Nieregularne działania wojenne - Irregular warfare

Część serii na
Wojna
Historia
Przestrzeń bitwy
Bronie
Taktyka
Lista taktyk wojskowych
Operacyjny
Strategia
Lista strategii i koncepcji wojskowych
Wielka Strategia
Administracyjny
Organizacja
Personel
Logistyka
Nauka
Prawo
Teoria
Związane z
Listy

Nieregularna wojna ( IW ) jest zdefiniowana we wspólnej doktrynie Stanów Zjednoczonych jako „gwałtowna walka między aktorami państwowymi i niepaństwowymi o legitymację i wpływy na odnośne populacje”. Koncepcje związane z nieregularnymi działaniami wojennymi są starsze niż sam termin.

Jednym z najwcześniejszych znanych zastosowań terminu „ nieregularna wojna” jest angielskie wydanie z 1986 roku „Modern Irregular Warfare in Defense Policy and as a Military Phenomenon” autorstwa byłego nazistowskiego oficera Friedricha Augusta Freiherra von der Heydte . Oryginalne niemieckie wydanie książki z 1972 roku nosi tytuł „Der Moderne Kleinkrieg als Wehrpolitisches und Militarisches Phänomen”. Niemieckie słowo „Kleinkrieg” jest dosłownie tłumaczone jako „mała wojna”. Słowo „nieregularne”, użyte w tytule angielskiego tłumaczenia książki, wydaje się być odniesieniem do „nieregularnych sił zbrojnych” zgodnie z Trzecią Konwencją Genewską .

Inne wczesne użycie tego terminu znajduje się w dokumencie Centralnej Agencji Wywiadowczej z 1996 roku autorstwa Jeffreya B. White'a. Główne zmiany doktryny wojskowej związane z IW miały miejsce w latach 2004-2007 w wyniku ataków z 11 września na Stany Zjednoczone . Głównym zwolennikiem IW w amerykańskim DoD jest Michael G. Vickers , były oficer paramilitarny w CIA. CIA „s Special Inne Division (SAD) to jednostka premiera niekonwencjonalnych działań wojennych, zarówno do tworzenia i do zwalczania nielegalnych jednostek bojowych. Na przykład paramilitarni oficerowie SAD stworzyli i dowodzili odnoszącymi sukcesy nieregularnymi jednostkami z plemienia Hmong podczas wojny w Laosie w latach 60., z Sojuszu Północnego przeciwko Talibom podczas wojny w Afganistanie w 2001 r. oraz z kurdyjskiej Peszmergi przeciwko Ansarowi al-Islamowi i siły Saddama Husajna podczas wojny w Iraku w 2003 roku.

Nieregularne działania wojenne sprzyjają wojnie pośredniej i asymetrycznemu podejściu do wojny , chociaż mogą wykorzystywać pełen zakres zdolności wojskowych i innych w celu osłabienia siły, wpływów i woli przeciwnika. Jest to z natury długotrwała walka, która wystawi na próbę determinację państwa i jego strategicznych partnerów. Rozróżnienie między siłami regularnymi i nieregularnymi nie jest związane z terminem „wojna nieregularna”. Termin „wojna nieregularna” został ustalony w odróżnieniu od „wojny tradycyjnej” i „wojny niekonwencjonalnej” i odróżnienia go jako takiego.

W wejściu do elektronicznego otwartego dostępu Handbook of Sciences wojskowej holenderski uczony wojskowy Martijn Kitzen bada działalność w działania nieregularne i podstawowego zasobu wiedzy, która charakteryzuje te konflikty jak gwałtownych walk z udziałem niepaństwowych aktorów i stany, które dążą do ustanowienia władzy, kontroli , oraz legitymację w odpowiednich populacjach. W rozdziale Kitzen zawiera przegląd większości literatury naukowej obejmującej tę dziedzinę.

Inne definicje

  • IW to forma wojny, której celem jest wiarygodność i/lub legitymizacja odpowiedniej władzy politycznej w celu podważenia lub wspierania tej władzy. IW preferuje podejścia pośrednie, chociaż może wykorzystywać pełen zakres zdolności wojskowych i innych do poszukiwania asymetrycznych podejść w celu osłabienia siły, wpływów i woli przeciwnika.
  • IW określa się jako gwałtowne walki między państwowych i niepaństwowych aktorów do zasadności i wpływu na odpowiedniej populacji (s)
  • IW obejmuje konflikty, w których bojownicy wroga nie są regularnymi siłami zbrojnymi państw narodowych.
  • IW to „wojna między ludźmi” w przeciwieństwie do „wojny przemysłowej” (tj. wojny regularnej).

Przykłady

Prawie wszystkie współczesne wojny zawierają przynajmniej jakiś element nieregularnej wojny. Od czasów Napoleona około 80% konfliktów ma charakter nieregularny. Jednak następujące konflikty można uznać za przykład nieregularnych działań wojennych:

Zajęcia

Działania i rodzaje konfliktów zawarte w IW to:

Według DoD istnieje pięć podstawowych działań IW:

Modelowanie i symulacja

W wyniku dyrektywy DoD 3000.07 siły zbrojne Stanów Zjednoczonych badają koncepcje wojny nieregularnej za pomocą modelowania i symulacji .

Gry wojenne i ćwiczenia

Odbyło się kilka wojskowych gier wojennych i ćwiczeń wojskowych związanych z IW, w tym:

  • Ujednolicone działanie
  • Ujednolicone zadanie
  • Styczeń 2010 Trójobsługowe Warsztaty Morskie,
  • Wspólne gry wojenne serii nieregularnych wojowników,
  • Seria gier wojennych Expeditionary Warrior i,
  • Gra operacyjna stabilności morskiej w Naval War College z grudnia 2011 r. koncentrowała się w szczególności na operacjach stabilizacyjnych na obszarze morskim prowadzonych przez Naval Service.

Zobacz też

Osoby fizyczne:

Uwagi

  1. ^ Zgodnie z definicją „regularnych sił”, która pojawiła się znacznie po amerykańskiej wojnie o niepodległość ( ARW ), siły amerykańskie nie spełniały przez cały czas ARW następujących kryteriów:
    • posiadanie stałego, rozpoznawalnego z daleka emblematu,
    • otwarcie niosąc broń
    • prowadzenie działań zgodnie z prawami i zwyczajami wojennymi

    Niezależnie od tego, w kategoriach współczesnego międzynarodowego prawa humanitarnego, które również zostało opracowane znacznie później niż ARW , siły amerykańskie stanowiły część sił zbrojnych strony konfliktu zbrojnego, ale nie należały do ​​regularnych sił tej strony (od USA nie istniały, a zatem nie mogły mieć regularnych sił, siły amerykańskie były rebelianckie co najmniej do 1776) i działały na własnym terytorium lub poza nim, nawet jeśli terytorium jest pod okupacją. Siły amerykańskie stały się regularnymi siłami, ale nie można ich uważać za regularne siły przez cały okres ARW . Na przykład flaga amerykańska została ustanowiona (1777) 2 lata po rozpoczęciu ARW (1775). Istniały również wielkie dysproporcje między siłami amerykańskimi i brytyjskimi. Dopiero gdy Francja zaczęła pomagać siłom amerykańskim (1778), dysproporcja zaczęła się zmniejszać. Konflikt w czasie dysproporcji z pewnością zalicza się do wojny asymetrycznej . Również Boston Tea Party (1773) może być postrzegany jako taktyka partyzancka . Przynajmniej spora część ARW powinna być liczona jako IW, chociaż cały ARW liczony jako IW jest kontrowersyjny. Jednakże, ponieważ ponad połowa ARW była zwalczana jako ARW , uważa się, że bezpiecznie jest klasyfikować ją jako IW, mimo że pod koniec konfliktu siły amerykańskie działały pod każdym względem jak siły regularne.

Bibliografia

Linki zewnętrzne