Żelazna Kopuła - Iron Dome

Żelazna Kopuła
Żelazna Kopuła wystrzeliwuje myśliwiec podczas Operacji Filar Obrony
Rodzaj	C-RAM i system obrony powietrznej krótkiego zasięgu
Miejsce pochodzenia	Izrael
Historia usług
Czynny	od 2011
Używane przez	Izrael
Wojny	Konflikt Gaza-Izrael ( 2011 , 2012 , 2021 ) Operacja Filar Obrony Operacja Protective Edge Synaj powstanie 2021 Kryzys izraelsko-palestyński
Historia produkcji
Projektant	Rafael Advanced Defense Systems i Israel Aerospace Industries
Zaprojektowany	2005
Producent	Rafael Advanced Defense Systems i Israel Aerospace Industries
Cena jednostkowa	50 mln USD za baterię 100 000–150 000 USD za przechwycenie
Wytworzony	od 2011
Nr  zbudowany	Wdrożono 10 baterii (planowane wdrożenie to 15)
Specyfikacje
Masa	90 kg (200 funtów)
Długość	3 m (9,8 stopy)
Średnica	160 mm (6,3 cala)
Mechanizm detonacji	Zapalnik zbliżeniowy
Maksymalna prędkość	Mach 2,2
Uruchom platformę	Trzy/cztery wyrzutnie, każda z 20 rakietami przechwytującymi.

Żelazna kopuła ( hebrajski : כִּפַּת בַּרְזֶל , romanizowana :  Kippat Barzela ) jest ruchoma w każdych warunkach pogodowych system obrony powietrznej opracowany przez Rafael Advanced Defense Systems i Israel Aerospace Industries . System jest przeznaczony do przechwytywania i niszczenia rakiet krótkiego zasięgu i pocisków artyleryjskich wystrzeliwanych z odległości od 4 km (2,5 mil) do 70 km (43 mil), których trajektoria doprowadziłaby je do obszaru zamieszkanego przez Izrael.

Żelazna Kopuła została uznana za operacyjną i początkowo rozmieszczona 27 marca 2011 r. w pobliżu Beer-Szeby . 7 kwietnia 2011 r. system skutecznie przechwycił po raz pierwszy wystrzelony z Gazy BM-21 Grad . 10 marca 2012 r. The Jerusalem Post poinformował, że system zestrzelił 90% rakiet wystrzelonych z Gazy, które wylądowałyby na zaludnionych obszarach. Pod koniec 2012 r. Izrael powiedział, że ma nadzieję zwiększyć zasięg przechwytywania Iron Dome z maksymalnie 70 km (43 mil) do 250 km (160 mil) i uczynić go bardziej wszechstronnym, aby mógł przechwytywać rakiety nadlatujące z dwóch kierunków jednocześnie. .

W listopadzie 2012 roku oficjalne oświadczenia wskazywały, że przechwycił ponad 400 rakiet. Do końca października 2014 roku systemy Iron Dome przechwyciły ponad 1200 rakiet.

Oprócz rozmieszczenia na lądzie, w 2017 roku ogłoszono, że baterie Iron Dome będą w przyszłości rozmieszczone na morzu na korwetach klasy 6 Sa'ar , aby chronić przybrzeżne platformy gazowe w połączeniu z izraelskim systemem rakietowym Barak 8.

Iron Dome jest częścią wielopoziomowego systemu obrony przeciwrakietowej, który Izrael kontynuował w 2016 roku w celu ochrony kraju przed zagrożeniami, od moździerzy po ICBM i który obejmuje Arrow 2 , Arrow 3 , Iron Beam , Barak 8 i David's Sling .

Tło

Hezbollah , mający swoją siedzibę w Libanie , wystrzeliwał rakiety w skupiska ludności w północnym Izraelu w latach 90-tych, stanowiąc wyzwanie dla bezpieczeństwa Sił Obronnych Izraela. Izrael przedstawił pomysł swojego własnego systemu przeciwrakietowego krótkiego zasięgu, ale amerykańscy urzędnicy obrony ostrzegali, że będzie on „skazany na porażkę”.

W 2004 roku pomysł na Żelazną Kopułę nabrał rozpędu wraz z instalacją gen. bryg. Gen. Daniel Złoto jako kierownika badań i rozwoju biura z Siły Obronne Izraela (IDF). Gold był silnym zwolennikiem projektu antyrakietowego, nawet omijając przepisy dotyczące kontraktów z armią, aby zapewnić sobie finansowanie. Pomógł także przekonać kluczowych polityków do poparcia projektu.

Podczas II wojny libańskiej w 2006 roku około 4000 rakiet wystrzelonych przez Hezbollah (z których zdecydowana większość była rakietami krótkiego zasięgu Katiusza ) wylądowało w północnym Izraelu, w tym na Hajfie , trzecim co do wielkości mieście kraju . Ostrzał rakietowy zabił 44 izraelskich cywilów i spowodował, że około 250 000 obywateli Izraela ewakuowało się i przeniosło do innych części Izraela, podczas gdy około 1 miliona Izraelczyków było zamkniętych w schronach bombowych lub w ich pobliżu podczas konfliktu.

Na południu ponad 8000 pocisków (szacowanych na 4000 rakiet i 4000 bomb moździerzowych) zostało wystrzelonych na oślep w izraelskie skupiska ludności z Gazy w latach 2000-2008, głównie przez Hamas . Prawie wszystkie wystrzelone rakiety były Kassamami wystrzelonymi z wyrzutni 122 mm Grad przemyconych do Strefy Gazy, co zapewniało większy zasięg niż inne metody. Prawie milion Izraelczyków żyjących na południu znajdowało się w zasięgu rakiet, co stanowiło poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju i jego obywateli.

W lutym 2007 r. minister obrony Amir Peretz wybrał Żelazną Kopułę jako obronę Izraela przed zagrożeniem rakietowym krótkiego zasięgu. Od tego czasu system o wartości 210 milionów dolarów został opracowany przez Rafael Advanced Defense Systems we współpracy z IDF.

W maju 2021 r. oszacowano, że palestyńskie grupy bojowników dysponowały arsenałem około 30 000 rakiet i bomb moździerzowych w Gazie, które były potencjalnymi celami, gdy zostały wystrzelone dla Żelaznej Kopuły. Zasięg jest bardzo zróżnicowany, brakuje systemów naprowadzania, ale dokładność poprawiła się na przestrzeni lat. Istnieją szacunki dotyczące liczby i rodzajów rakiet oraz ich zasięgu i ładowności.

Nazwa

Lider projektu płk S. i jego zespół w Administracji Rozwoju Broni i Infrastruktury Technologicznej ( Maf'at ) potrzebowali odpowiedniej nazwy dla systemu. Według pułkownika S. „Pierwsze imię, o którym pomyślałem, brzmiało »Anti-Qassam«, ale kiedy projekt zaczął iść do przodu, zdałem sobie sprawę, że jest to problematyczne… Usiadłem z żoną i wspólnie wymyśliliśmy odpowiednie nazwy Zasugerowała nazwę „Tamir” (hebr. akronim od טיל מיירט, Til Meyaret , „pocisk przechwytujący”) dla pocisku, a dla samego systemu pomyśleliśmy o „Złotej Kopule”. W następną niedzielę „Tamir” został natychmiast zaakceptowany , ale był problem ze „Złotą Kopułą” — można ją było postrzegać jako ostentacyjną. Dlatego zmieniono ją na „Żelazną Kopułę”.

Specyfikacje

System jest przeznaczony do zwalczania rakiet krótkiego zasięgu i pocisków artyleryjskich 155 mm o zasięgu do 70 kilometrów. Według producenta, Iron Dome będzie działać w dzień iw nocy w niesprzyjających warunkach pogodowych i może jednocześnie reagować na wiele zagrożeń.

Żelazna Kopuła składa się z trzech głównych elementów:

• Radar do wykrywania i śledzenia: system radarowy jest budowany przez Elta , izraelską firmę zbrojeniową i spółkę zależną Israel Aerospace Industries , oraz przez IDF.
• Battle Management & Weapon Control (BMC): centrum kontroli zostało zbudowane dla Rafaela przez mPrest Systems , izraelską firmę programistyczną.
• 

  Przykład pocisku przechwytującego używanego przez Iron Dome.
  Jednostka strzelająca rakietami: jednostka wystrzeliwuje pocisk przechwytujący Tamir , wyposażony w czujniki elektrooptyczne i kilka stateczników sterowniczych zapewniających dużą zwrotność. Pocisk został zbudowany przez Rafaela. Typowa bateria Iron Dome ma 3-4 wyrzutnie (20 pocisków na wyrzutnię).

Radar systemu określany jest jako EL/M-2084 . Wykrywa start rakiety i śledzi jej trajektorię. BMC oblicza punkt uderzenia zgodnie z zgłoszonymi danymi i wykorzystuje te informacje do określenia, czy cel stanowi zagrożenie dla wyznaczonego obszaru. Dopiero po ustaleniu tego zagrożenia pocisk przechwytujący zostaje wystrzelony w celu zniszczenia nadlatującej rakiety, zanim dotrze ona do przewidywanego obszaru uderzenia.

Porównanie do typowej baterii

Typowa bateria rakiet obrony powietrznej składa się z jednostki radarowej, jednostki sterującej pociskami i kilku wyrzutni, które znajdują się w tym samym miejscu.

I odwrotnie, Żelazna Kopuła jest zbudowana do rozmieszczania w rozproszonym wzorze. Każda wyrzutnia, zawierająca 20 przechwytywaczy, jest niezależnie rozmieszczana i obsługiwana zdalnie za pośrednictwem bezpiecznego połączenia bezprzewodowego. Podobno każda bateria Iron Dome jest w stanie chronić obszar miejski o powierzchni około 150 kilometrów kwadratowych.

Finansowanie

Początkowe finansowanie i rozwój systemu Iron Dome zostały zapewnione i podjęte przez Izrael. Pozwoliło to na wdrożenie dwóch pierwszych systemów Iron Dome. Następnie Stany Zjednoczone zapewniają finansowanie dodatkowych ośmiu systemów Iron Dome – wraz z finansowaniem dostaw pocisków przechwytujących – przy czym dwa z tych dodatkowych systemów zostały dostarczone do 2012 roku. Finansowanie produkcji i rozmieszczenia tych systemów dodatkowe baterie i rakiety przechwytujące Iron Dome zostały zatwierdzone przez Kongres Stanów Zjednoczonych na wniosek prezydenta Obamy w 2010 r. W maju 2010 r. Biały Dom ogłosił, że prezydent USA Barack Obama zażąda od Kongresu 205 mln USD w swoim budżecie na 2011 r. pobudzić produkcję i wdrażanie dodatkowych akumulatorów Iron Dome. Rzecznik Białego Domu Tommy Vietor stwierdził: „Prezydent zdaje sobie sprawę z zagrożenia, jakie rakiety i rakiety wystrzeliwane przez Hamas i Hezbollah stanowią dla Izraelczyków i dlatego zdecydował się zwrócić do Kongresu o fundusze na wsparcie produkcji izraelskiego systemu obrony rakietowej krótkiego zasięgu zwanego Żelazną Kopułą”. Byłaby to pierwsza bezpośrednia inwestycja USA w projekt. Taka pomoc finansowa mogłaby przyspieszyć ukończenie systemu obronnego, który od dawna jest opóźniany przez niedobory budżetowe. Kilka dni później, 20 maja 2010 roku, Izba Reprezentantów USA zatwierdziła finansowanie w głosowaniu 410-4. Projekt ustawy, United States-Israel Missile Defense Cooperation and Support Act (HR 5327), był sponsorowany przez przedstawiciela Glenna C. Nye z Wirginii. Oczekiwano, że te pieniądze zostaną uwzględnione w budżecie na 2011 rok. Gdy pieniądze wpłynęły w 2011 r., minęło jeszcze 18 miesięcy, zanim dodatkowe baterie zostały dostarczone siłom powietrznym.

9 maja 2011 r. Haaretz opublikował, że dyrektor generalny Ministerstwa Obrony gen. dyw. (rez.) Udi Shani powiedział, że Izrael planuje w nadchodzących latach zainwestować prawie 1 miliard dolarów w rozwój i produkcję baterii Iron Dome. „Nie podchodzimy już do tego pod względem początkowych zdolności operacyjnych, ale określamy ostateczny cel absorpcji systemów, pod względem harmonogramu i funduszy. Mówimy o [posiadaniu] 10–15 baterii Iron Dome. Zainwestujemy prawie 1 USD To jest cel, oprócz 205 milionów dolarów, które zatwierdził rząd USA” – powiedziała Shani.

4 kwietnia 2012 r. Reuters poinformował, że wysoki rangą urzędnik izraelski podczas briefingu dla niewielkiej grupy dziennikarzy pod warunkiem zachowania anonimowości przewidział zwiększony zasięg przechwytywania do 250 km, a także bardziej elastyczne celowanie jednostek Iron Dome, a tym samym zmniejszenie liczby baterii potrzebnych do pełnego wdrożenia w Izraelu. Przewidywał, że pomogłoby to Izraelowi poradzić sobie z perspektywą zmniejszenia finansowania ze Stanów Zjednoczonych, podczas gdy „nowa runda” rozmów o finansowaniu obrony przeciwrakietowej zostanie zakończona w ciągu dwóch do trzech miesięcy. Chwaląc amerykańską hojność, urzędnik powiedział, że amerykańscy planiści poprosili Izrael o „szczere wskazanie, gdzie jest górna granica tego, co można wdrożyć” z Żelazną Kopułą. Powiedział, że Stany Zjednoczone są „głęboko w (podatkowych) wyzwaniach”, więc nie chcą „dawać pieniędzy w ich imię”.

W zamian za drugą transzę finansowania rozmieszczenia Stany Zjednoczone zwróciły się do Izraela o dostęp i udział w elementach technologii systemu.

17 maja 2012 r., kiedy izraelski minister obrony Ehud Barak spotkał się z sekretarzem obrony USA Leonem Panettą , Pentagon wydał oświadczenie sekretarza mówiące po części: „Z przyjemnością poinformowałem ministra Baraka, że ​​prezydent popiera izraelski system Żelaznej Kopuły i skierował mam wypełnić 70 milionów dolarów pomocy dla Iron Dome, którą minister Barak wskazał mi, że Izrael potrzebuje w tym roku podatkowym”.

W dniu 18 maja 2012 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych uchwaliła ustawę o autoryzacji obrony narodowej roku fiskalnego 2013, HR 4310, z 680 milionami dolarów na żelazną kopułę w sekcji 227. Raport towarzyszący ustawie, 112-479, również wzywa do udostępniania technologii jako a także koprodukcja Iron Dome w Stanach Zjednoczonych w świetle prawie 900 milionów dolarów zainwestowanych w system od 2011 roku.

Sekcja 227, Program obrony rakietowej krótkiego zasięgu Iron Dome, autoryzowałaby 680,0 milionów dolarów na system Iron Dome w latach fiskalnych 2012–2015 w dokumencie PE 63913C na zakup dodatkowych baterii i rakiet przechwytujących oraz na wydatki operacyjne i utrzymanie. Sekcja ta wymagałaby również od dyrektora Agencji Obrony Przeciwrakietowej utworzenia w ramach MDA biura programowego dla wspólnych wysiłków w zakresie obrony przeciwrakietowej w systemie Iron Dome w celu zapewnienia długoterminowej współpracy w ramach tego programu. Komitet zdaje sobie sprawę, że ustawa o autoryzacji obrony narodowej na rok podatkowy 2011 (prawo publiczne 111-383) obejmowała 205,0 milionów dolarów na system obrony rakietowej krótkiego zasięgu Iron Dome dla Państwa Izrael. Komitet zauważa, że ​​system Żelaznej Kopuły okazał się bardzo skuteczny w zwalczaniu groźnych rakiet wystrzeliwanych na chronione cele. Komitet zauważa również, że jeśli całe 680,0 milionów dolarów zostanie wykorzystane na program, całkowita inwestycja podatników amerykańskich w ten system wyniesie prawie 900,0 milionów dolarów od roku podatkowego 2011, ale Stany Zjednoczone nie mają żadnych praw do tej technologii. Komitet uważa, że ​​przed wypłatą autoryzowanych 680 milionów dolarów na Żelazną Kopułę dyrektor powinien upewnić się, że Stany Zjednoczone mają odpowiednie prawa do tej technologii do celów obronnych Stanów Zjednoczonych, z zastrzeżeniem umowy z Izraelską Organizacją Obrony Przeciwrakietowej oraz w sposób zgodne z wcześniejszą amerykańsko-izraelską współpracą w zakresie obrony przeciwrakietowej w zakresie systemów Arrow i David's Sling . Komitet uważa również, że dyrektor powinien zbadać każdą możliwość rozpoczęcia koprodukcji systemu Iron Dome z Izraelem, w świetle znaczących inwestycji USA w ten system.

W dniu 4 czerwca 2012 r. Komisja Sił Zbrojnych Senatu USA uwzględniła 210 milionów dolarów na Żelazną Kopułę, w swojej wersji Ustawy o autoryzacji obrony narodowej z 2013 r., S.3254. Projekt został zgłoszony poza komisją i czeka na wyznaczenie terminu do rozpatrzenia przez pełny Senat.

ust. 237, Dostępność funduszy na program obrony rakietowej krótkiego zasięgu Iron Dome, stwierdza, że ​​z kwot zatwierdzonych do przydzielenia na rok podatkowy 2013 zgodnie z sekcją 201 na badania, rozwój, testy i ocenę, w całej obronie i dostępne dla obrony przeciwrakietowej Agencja, 210.000.000 dolarów może zostać przekazanych rządowi Izraela na program obrony rakietowej krótkiego zasięgu Iron Dome, jak określono w tabeli finansowania w sekcji 4201.

17 stycznia 2014 r. prezydent Barack Obama podpisał ustawę o skonsolidowanych środkach budżetowych 2014 r. Rachunek zapewnia Izraelowi 235 milionów dolarów na zakup systemu Iron Dome. Rząd izraelski zgodził się również wydać ponad połowę funduszy, które Stany Zjednoczone zapewniają na system Iron Dome w Stanach Zjednoczonych. Według raportu amerykańskiej Agencji Obrony Przeciwrakietowej dla Kongresu, środki kierowane do amerykańskich kontrahentów wzrosną do 30 proc. w 2014 r. i 55 proc. w 2015 r. z 3 proc. wcześniej.

W dniu 1 sierpnia 2014 roku Kongres zatwierdził środek polegający na przekazaniu Izraelowi dodatkowych 225 milionów dolarów pomocy w celu uzupełnienia funduszy na system Żelaznej Kopuły w środku konfliktu między Izraelem a Hamasem. Po podpisaniu ustawy, dla której „Senat i Izba Reprezentantów, a także Republikanie i Demokraci odłożyli na bok różnice, aby przyspieszyć pilne żądanie Izraela”, Biały Dom stwierdził, że „Stany Zjednoczone są jasne od początku ten konflikt, że żaden kraj nie może znieść ataków rakietowych na swoich cywilów” i że „popiera prawo Izraela do obrony przed takimi atakami”. Raport Senatu 113-211 z US Government Publishing Office, dołączony do tekstu HR 4870, zalecił zwiększenie finansowania programu na rok obrotowy 2015. Raport wylicza, że ​​„amerykańskie inwestycje w produkcję żelaznych kopuł od roku podatkowego 2011” wyniosły ponad 1 miliard dolarów.

Plany koprodukcji ze Stanami Zjednoczonymi

Gdy Stany Zjednoczone są na dobrej drodze do znacznego zwiększenia finansowania Iron Dome, pojawiły się wezwania do transferu technologii i koprodukcji Iron Dome w Stanach Zjednoczonych. Tak jak USA i Izrael współprodukują system rakietowy Arrow III, z Boeingiem wytwarzającym 40-50 procent produkcji, amerykański Kongres, media i think tanki popierają koprodukcję. Amerykańska Izba Reprezentantów włączyła język raportu do swojej ustawy o upoważnieniu do obrony na rok finansowy 2013, wspierając Iron Dome kwotą 680 mln USD, ale także pouczając, że dyrektor amerykańskiej Agencji Obrony Przeciwrakietowej, generał broni Patrick O'Reilly, „powinien zbadać każdą okazję do rozpocząć koprodukcję systemu Iron Dome z Izraelem, w świetle znaczących inwestycji USA w ten system”. Pojawiły się doniesienia medialne, że Pentagon zażądał podobnego sformułowania w ustawie o upoważnieniu do obrony Senatu, a także w odpowiednich ustawach dotyczących środków obronnych Izby i Senatu na rok 2013. Dodanie Żelaznej Kopuły do ​​listy zaawansowanych technologicznie programów wojskowych zbudowanych wspólnie przez oba narody pomogłoby dalsze wzmacnianie więzi między Izraelem a Stanami Zjednoczonymi.

W lipcu 2014 roku ogłoszono, że Raytheon będzie głównym amerykańskim partnerem w koprodukcji głównych komponentów pocisku przechwytującego Tamir Iron Dome. Amerykańska firma będzie dostarczać komponenty za pośrednictwem różnych podwykonawców. Rafael i Raytheon połączyli siły, aby zaoferować armii amerykańskiej wyrzutnię Iron Dome i urządzenie przechwytujące Tamir, znane jako SkyHunter w USA w ramach systemu Indirect Fires Protection Capability (IFPC), ale zamiast tego wybrano Dynetics oferującą wyrzutnię opartą na Wielozadaniowa wyrzutnia strzelająca z AIM-9X Sidewinder .

Rozwój

Projekt

W 2005 r. gen. bryg. Gen. Danny Gold, ówczesny szef Maf'at, postanowił uruchomić program, który obejmowałby badania systemu i demonstrację systemu przechwytującego. W 2007 roku Izrael zlecił budowę Iron Dome, wybierając izraelskiego wykonawcę Rafaela zamiast amerykańskiego giganta Lockheed Martin . Izraelska firma mPrest Systems została odpowiedzialna za programowanie rdzenia systemu zarządzania bitwą Iron Dome. Żelazna Kopuła przeszła od deski kreślarskiej do gotowości bojowej w ciągu niespełna czterech lat, co zdaniem ekspertów wojskowych jest to niezwykle krótki czas jak na system uzbrojenia zaprojektowany od podstaw.

Nigdzie na świecie nie było takiego systemu pod względem możliwości, szybkości, celności. Czuliśmy się jak start-up.

—  Eyal Ron, menedżer w mPrest

Według czołowych twórców Iron Dome, ze względu na ograniczenia w harmonogramie i niskich kosztach ustawień, niektóre elementy rakiety zostały zabrane z samochodu-zabawki sprzedawanego przez Toys „R” Us .

Testowanie

• Lipiec 2008: pocisk przechwytujący Tamir przeszedł pomyślne testy.
• Marzec 2009: Izrael pomyślnie przetestował system obrony przeciwrakietowej, ale nie przechwycił jeszcze rzeczywistego pocisku.
• Lipiec 2009: system z powodzeniem przechwycił kilka rakiet naśladujących rakiety Kassam i rakiety krótkiego zasięgu Katiusza w teście Ministerstwa Obrony.
• Sierpień 2009: IDF zakończyło tworzenie nowego batalionu, który będzie obsługiwał system Iron Dome. Batalion jest częścią Siły Powietrzne Izraela „s Wydziału Obrony Powietrznej . System miał być najpierw rozmieszczony wzdłuż granicy z Gazą, a następnie wzdłuż granicy z Libanem . System miał zacząć działać w połowie 2010 roku.
• Styczeń 2010: Żelazna Kopuła z powodzeniem przechwyciła wiele zapór rakietowych naśladujących Kassams i Katiuszas. Dyrektor generalny Ministerstwa Obrony Pinhas Buchris stwierdził, że system ostatecznie „przekształci” bezpieczeństwo mieszkańców południowego i północnego Izraela.
• Lipiec 2010: System z powodzeniem przechwycił wiele zapór rakietowych naśladujących Kassamy i Katiuszy. Podczas testu Iron Dome z powodzeniem odróżnił rakiety, które były zagrożeniem, od tych, które nie wylądowały w wyznaczonych miejscach i nie trzeba było ich przechwytywać.
• Marzec 2011: Żelazna Kopuła została ogłoszona przez IDF operacyjną, a minister obrony Ehud Barak autoryzował rozmieszczenie.

Podczas pierwszego etapu służby operacyjnej Żelaznej Kopuły izraelskie siły powietrzne obejmowały wielu żołnierzy z Sderot , powołując się na wysoką motywację wśród przedwojennej młodzieży miasta do wzięcia udziału w projekcie. 947. batalion Stinger „Marksmen” izraelskiej sieci obrony powietrznej został wybrany jako pierwsza jednostka, która zapoznała się z żelazną kopułą i ją obsługuje.

Broń energetyczna

Chociaż Żelazna Kopuła udowodniła swoją skuteczność przeciwko atakom rakietowym, urzędnicy Ministerstwa Obrony obawiają się, że w przypadku konfliktu nie będzie w stanie poradzić sobie z masywniejszymi arsenałami posiadanymi przez Hezbollah w Libanie. Chociaż w Operacji Protective Edge miał 90-procentowy wskaźnik trafień tylko w przypadku rakiet, które zostały skierowane do zaludnionych obszarów, 735 przechwyconych zostało wykonanych kosztem 70 000-100 000 USD za przechwytujący; z około 100 000 rakiet posiadanych przez Hezbollah, systemy Żelaznej Kopuły mogą być fiskalnie i fizycznie przytłoczone dziesiątkami nadlatujących salw. W 2014 roku broń o ukierunkowanej energii była badana jako uzupełnienie Iron Dome, z niższym kosztem systemu i niższym kosztem na strzał. Lasery na ciele stałym na całym świecie mają poziomy mocy od 10 do 40 kW; aby bezpiecznie zniszczyć rakietę z odległości 15-20 km (9,3-12,4 mil), kilka wiązek o małej mocy może koordynować i zbiegać się w jednym miejscu, aby przepalić zewnętrzną powłokę i ją zniszczyć. Ponieważ wiązki laserowe stają się zniekształcone i nieskuteczne w mglistych lub ciężkich chmurach, każda broń laserowa musiałaby być uzupełniona żelazną kopułą.

W 1996 roku Izraelczycy opracowali prototyp Nautilusa, a następnie rozmieścili go w Kiryat Shmona, najbardziej wysuniętym na północ mieście Izraela wzdłuż granicy libańskiej. Wykorzystano zbiór komponentów z innych systemów i udało się utrzymać wiązkę w tym samym punkcie przez dwie nieprzerwane sekundy, wykorzystując wczesny prototyp radaru Green Pine . Nautilusowi udało się udowodnić, że koncepcja jest wykonalna, ale nigdy nie została wdrożona operacyjnie, ponieważ rząd uważał, że wysłanie wojsk lądowych w celu powstrzymania ostrzału rakietowego u źródła jest bardziej opłacalne.

Podczas Singapore Air Show 2014 Rafael zaprezentował swój laserowy system obrony przeciwlotniczej Iron Beam . Iron Beam to broń o ukierunkowanej energii, stworzona jako uzupełnienie systemu Iron Dome poprzez użycie lasera o wysokiej energii do niszczenia rakiet, bomb moździerzowych i innych zagrożeń powietrznych. Rozwój systemu rozpoczął się jakiś czas po zakończeniu wspólnego programu rozwoju lasera Nautilus w Stanach Zjednoczonych i Izraelu.

W grudniu 2014 roku były szef izraelskich sił powietrznych i szef Boeing Israel David Ivry wykazał zainteresowanie amerykańskim systemem broni laserowej (LaWS). Wcześniej w tym samym miesiącu US Navy ujawniła, że ​​LaWS został zamontowany na USS  Ponce i namierzył wyznaczone cele z niemal natychmiastową śmiertelnością, a każdy strzał laserowy kosztował mniej niż 1 dolara.

C-Dome

W październiku 2014 r. Rafael zaprezentował morską wersję Żelaznej Kopuły o nazwie C-Dome. Jest przeznaczony do ochrony jednostek pływających na wodach błękitnych i przybrzeżnych przed trajektorią balistyczną i bronią bezpośredniego ataku wystrzeliwaną w atakach saturacyjnych. C-Dome zawiera 10-nabojowy kanister z pionowo wystrzeliwanymi przechwytywaczami Tamir, które zapewniają 360-stopniowe pokrycie, funkcja nieobsługiwana przez naziemny system Iron Dome; własny radar dozorowania statku służy do wyeliminowania potrzeby stosowania dedykowanego radaru kierowania ogniem. System zajmuje niewielką powierzchnię, aby umożliwić instalację na małych statkach, takich jak morskie statki patrolowe, korwety, a nawet stacjonarne platformy wiertnicze. Choć na bardzo wczesnych etapach opracowywania koncepcji, Rafael oszacował, że zbudowanie prototypu systemu C-Dome może zająć mniej niż rok. Rozpoczęto już wstępne rozmowy z potencjalnymi użytkownikami. C-Dome zostaną wykorzystane na izraelskiej marynarki „s Sa'ar 6 korwet klasy . 18 maja 2016 r. płk Ariel Shir, szef izraelskich systemów operacyjnych marynarki wojennej, ogłosił, że system z powodzeniem przechwycił i zniszczył salwę pocisków krótkiego zasięgu podczas rozmieszczania ich na statku marynarki wojennej na morzu. 27 listopada 2017 r. izraelskie wojsko zadeklarowało początkową zdolność operacyjną C-Dome, kończąc ponad 18 miesięcy prac integracyjnych i projektowych.

Licznik UAV

Żelazna Kopuła została skierowana do IDF jako bardziej opłacalny system przeciwlotniczy do przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych . Niektóre szacunki kosztu urządzenia przechwytującego Tamir wynoszą około 100 000 USD, ale nadal jest o 95 procent tańszy niż użycie MIM-104 Patriot , głównego izraelskiego urządzenia przechwytującego, kosztującego 2–3 mln USD. Chociaż Patriot ma szerszy zasięg, niski koszt bezzałogowców i scenariusze operacyjne, z jakimi się spotkają, sprawią, że Iron Dome będzie równie skuteczny przeciwko nim. Do optymalizacji systemu pod kątem misji zabijania dronów nie byłyby potrzebne żadne materialne ulepszenia, ponieważ ta rola i możliwości były nagłaśniane od samego początku.

W lipcu 2015 r. Rafael opublikował nagranie wideo, na którym przechwytujące Iron Dome niszczą w teście kilka nisko i wysoko latających bezzałogowych statków powietrznych. Chociaż niektóre cele zostały zniszczone przez głowice działające zbliżeniowo, w innych przechwytujący osiągnął trafienie kinetyczne. Firma twierdzi, że system jest w stanie zniszczyć uzbrojone bezzałogowe statki powietrzne, zanim zbliżą się na tyle blisko, aby wystrzelić amunicję, a większość bezzałogowych statków powietrznych do rozpoznania na średnich wysokościach, zanim znajdą się na tyle blisko, by zbadać obszar.

Inne zastosowania

W czerwcu 2016 r. ujawniono, że Żelazna Kopuła została przetestowana pod kątem skutecznego przechwytywania salw pocisków artyleryjskich, które zazwyczaj są trudne do zniszczenia ze względu na konieczność przebicia grubości ich metalowych osłon, aby dostać się do głowicy, i „wielu” precyzyjne kierowane pociski powietrze-ziemia (PGM) podobne do Joint Direct Attack Munition (JDAM).

Rozlokowanie

Palestyńskie ataki rakietowe na Izrael
Rakieta wystrzelona ze Strefy Gazy do Izraela , 2008.
Według roku ( lista )
2001 2002-2006 2007 2008 2008 zawieszenie broni Wojna w Gazie 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Grupy odpowiedzialne
Fata Hamas Islamski dżihad PFLP DFLP ChRL Ansar al-Sunna Siła 17 Armia Islamu Tauhid wal-dżihad Brygady Abdullaha Azzama Rada Mudżahedinów Szura
Typy rakiet
Moździerz Kassam Al-Quds Katiusza Grad Fajr-5
Miasta dotknięte
Aszdod Aszkelon Beer Szeba Ejlat Gedera Kiryat Gat Kiryat Malachi Netivot Sderot Ofakima Jawne Tel Awiw Jerozolima
Dotknięte obszary Rady Regionalnej
Hof Aszkelon Karmia Netiv HaAsara Jad Mordechaj Zikim Eszkoł Nir Oz Nirim Jesza Sha'ar HaNegev Kfar Aza Nahal Oz Nir Am Miejsce Negev Aluminium Sa'ad Merhawim Beer Tuvia Yoav Bnei Szymon Gush Etzion
Osiedla dotknięte (ewakuowane)
Atzmona Dugit Elei Synaj Gadid Ganei Tal Katif Kfar Darom Morąg Netzarim Netzer Hazani Neve Dekalim Nisanit Rafiah Jam słowiański
Obrona i odpowiedź
Obrona cywilna w Izraelu Kolor czerwony Żelazna Kopuła ZAKA
Zobacz też
Ataki rakietowe na Ejlat Libańskie ataki rakietowe na Izrael
v T mi

System Iron Dome zaczął działać na początku 2011 roku, początkowo rozmieszczony w bazach sił powietrznych w południowym Izraelu. Został wyznaczony do założenia w innych obszarach, takich jak miasto Sderot, podczas znaczących eskalacji wzdłuż granicy z Gazą.

2011

27 marca 2011 r. Al Jazeera English poinformowała, że ​​Iron Dome została uruchomiona po raz pierwszy. Generał brygady Doron Gavish, dowódca izraelskiego korpusu obrony powietrznej, powiedział, że Żelazna Kopuła przeszła serię testów i osiągnęła „fazę oceny” w terenie. Stacjonował w pobliżu Beer-Szeby po dwóch atakach rakietowych na ten obszar w tym miesiącu.

7 kwietnia 2011 r., po rozmieszczeniu jako „eksperyment operacyjny” 3 kwietnia, system Żelaznej Kopuły w rejonie Aszkelonu z powodzeniem przechwycił rakietę Grad wystrzeloną w miasto, po raz pierwszy przechwycona rakieta krótkiego zasięgu wystrzelona z Gazy . Według doniesień z okolicy, przechwycenie można było zobaczyć w izraelskich miastach w pobliżu północnej Gazy. Zaraz potem samolot IAF skutecznie zaatakował oddział, który wystrzelił rakietę. Później tego samego dnia IDF podkreślił, że system, choć sprawny, wciąż jest w trakcie oceny. 8 kwietnia system skutecznie przechwycił kolejne cztery rakiety.

12 kwietnia IDF ogłosiło, że przyspieszy wprowadzenie trzeciej baterii Iron Dome. Według Haaretz , urzędnicy IDF wskazali, że instytucja ochrony zamierzała zapewnić, że trzecia bateria będzie dostępna w ciągu sześciu miesięcy, zamiast oczekiwanych 18 miesięcy. Zgodnie z nowym planem wyrzutnie z istniejących systemów zostałyby połączone z innymi komponentami, które zostały już wyprodukowane, aby przyspieszyć produkcję baterii. W ten sposób w ciągu sześciu miesięcy powstałby pierwszy operacyjny batalion Żelaznej Kopuły z bateriami, które można by rozmieścić na południu lub na innych arenach.

Według Haaretz , IDF miał sfinalizować swój długoterminowy program pozyskiwania Żelaznej Kopuły – nazywany „Halamisz” – w ciągu kilku miesięcy (od kwietnia 2011 r.), co wskazywałoby na ostateczną liczbę systemów, które mają zostać wprowadzone do wojska. Urzędnicy izraelskich sił powietrznych oszacowali liczbę systemów Iron Dome potrzebnych do pokrycia zagrożonych obszarów na trzynaście. Według Meira Elrana, naukowca z Instytutu Badań nad Bezpieczeństwem Narodowym w Tel Awiwie, Izrael potrzebowałby w sumie 20 baterii, aby zapewnić odpowiednią obronę swoich granic z Gazą i Libanem. Takie wdrożenie wymagałoby wsparcia finansowego ze strony Stanów Zjednoczonych, ale powiedział, że nawet w pierwotnej ograniczonej formie, oficjalnie wyznaczonej na okres próbny, system jest ważny.

5 sierpnia 2011 IDF przemieściło system Żelaznej Kopuły w pobliżu Aszkelonu po dniach wzmożonego ostrzału rakietowego z Gazy do Izraela. Wdrożenie nastąpiło dzień po tym, jak burmistrz Aszkelonu Benny Vaknin wysłał premierowi Benjaminowi Netanjahu i ministrowi obrony Ehudowi Barakowi list z prośbą o ponowne wdrożenie systemu.

18 sierpnia 2011 r. cztery rakiety zostały wystrzelone z Gazy na Aszkelon. System ustalił, że dwa stanowią zagrożenie i przechwycił je, ignorując pozostałe dwa, które były skierowane na niezaludnione obszary. Nie zgłoszono żadnych obrażeń ani uszkodzeń. Obrońcy powiedzieli, że Żelazna Kopuła zostanie ponownie rozmieszczona w Beer - Szebie .

20 sierpnia 2011 r., podczas strzelania salwą siedmiu rakiet wystrzelonych niemal jednocześnie na Beer Szewę z Gazy, jedna z nich nie została przechwycona przez system obronny, eksplodując w dzielnicy mieszkalnej i zabijając jedną osobę. Bryg. Gen. Doron Gavish, dowódca Korpusu Obrony Powietrznej IAF, powiedział następnego dnia, że ​​„z góry powiedzieliśmy, że nie jest to system hermetyczny”, dodając, że jednostki obrony powietrznej uczą się na bieżąco i poprawiają osiągi Żelazna Kopuła podczas jej obsługi. „Jest to pierwszy tego typu system na świecie; jest w trakcie pierwszego testu operacyjnego; a my już przechwyciliśmy dużą liczbę rakiet wymierzonych w społeczności izraelskie, ratując życie wielu cywilom” – powiedział Gavish.

W dniu 21 sierpnia 2011 r. Ynetnews poinformował, że sukces systemu Żelaznej Kopuły w walce z ostrzałem rakietowym z Gazy sprawił , że burmistrzowie południowych miast walczyli o prawo do bycia następnymi, którzy go rozmieszczą na swoim terenie. IDF podkreśliła, że ​​„żaden system nie może zapewnić hermetycznej ochrony” i że system umieszczony w Aszkelonie nie był w stanie rozszerzyć swojej obrony na Aszdod , ale to nie powstrzymało burmistrzów przed naciskaniem na Ministerstwo Obrony i IDF, aby rozmieściły baterie Iron Dome w ich obrębie. granice miasta. Ashdod, Ofakim , Netivot , Beersheba i Ashkelon podążali za systemem, ale IDF miał tylko dwie baterie.

Tego samego dnia The Jerusalem Post poinformował, że minister obrony Ehud Barak ogłosił, że trzecia bateria Iron Dome zostanie zainstalowana w regionie „w ciągu kilku tygodni” i oszacował, że dziewięć kolejnych baterii zostanie umieszczonych w ciągu najbliższych dwóch lat. W atakach krótko wcześniej system Iron Dome z powodzeniem przechwycił około 85% rakiet zidentyfikowanych jako zagrożenia dla zaludnionych obszarów przez system Battle Management Control (BMC) wystrzelony w Izraelu z Gazy.

23 sierpnia 2011 roku Globes poinformowało, że Rafael zainwestuje w kolejnych miesiącach dziesiątki milionów szekli, aby otworzyć drugą linię produkcyjną pocisków przechwytujących Tamir firmy Iron Dome. Przyszłe potrzeby operacyjne, a także plan budowy dwóch kolejnych baterii Iron Dome do końca roku wymusiły zwiększenie produkcji rakiet.

W dniu 31 sierpnia 2011 r. IAF wdrożył trzecią baterię Iron Dome poza Ashdod. Minister obrony Ehud Barak, który powiedział wcześniej w tym tygodniu, że rozmieszczenie baterii zajmie 10 dni w pobliżu Ashdod, pochwalił IDF i Dywizję Obrony Powietrznej IAF za przekroczenie terminu i rozpoczęcie rozmieszczenia przed rozpoczęciem roku szkolnego .

W dniu 1 grudnia 2011 r. gen. bryg. Gen. Gavish powiedział, że czwarta bateria systemu zostanie uruchomiona w „nadchodzących miesiącach”. Rozmawiał z The Jerusalem Post przed największym w historii poborem żołnierzy Dywizji Obrony Powietrznej potrzebnych do obsadzenia szeregów jej rosnącej liczby jednostek i batalionów. „Liczby będą nadal rosły, a na początku roku uruchomiona zostanie kolejna bateria” – powiedział. 8 grudnia „wybitny” oficer kpt. Roytal Ozen zaczął dowodzić jednostką baterii w ramach przygotowań do jej rozmieszczenia, jako pierwsza kobieta odpowiedzialna za system.

6 grudnia 2011 r. Matan Vilnai , izraelski minister obrony frontu wewnętrznego , powiedział, że Ministerstwo Obrony rozważa stałe rozmieszczenie baterii Iron Dome w porcie w Hajfie, aby chronić tamtejsze rafinerie przed przyszłymi atakami rakietowymi Hezbollahu. „Kontynuacja pracy rafinerii ropy naftowej ma kluczowe znaczenie dla izraelskiej gospodarki w czasie wojny” – powiedział. Podczas drugiej wojny libańskiej w 2006 roku kilka rakiet Katiusza uderzyło w Hajfę, ale nie trafiło w rafinerie. Urzędnicy obawiali się, że bezpośrednie uderzenie w jedną z rafinerii może spowodować liczne straty w wyniku wycieku niebezpiecznych substancji chemicznych. W porcie znajdował się również terminal chemiczny, w którym znajdowały się kontenery z amoniakiem i etylenem .

30 grudnia 2011 r. The Jerusalem Post poinformował, że uzyskana analiza osiągów pokazuje, że Żelazna Kopuła skutecznie zestrzeliła rakiety z Gazy w 75% wystrzeliwanych rakiet. Mówi się, że do każdej rakiety zwykle wystrzeliwane są dwa pociski przechwytujące. Na przykład w kwietniu 2011 roku systemowi udało się przechwycić osiem z dziesięciu rakiet. Po październikowych aktach przemocy IDF przeprowadził dochodzenie w sprawie działania Żelaznej Kopuły i odkrył, że awaria radaru spowodowała, że ​​niektóre z przechwytywaczy nie trafiły na swoje cele, problem, który został naprawiony. Funkcjonariusz powiedział The Post, że „siedemdziesiąt pięć procent to imponujące, ale nadal chcielibyśmy, aby działało lepiej”.

Odpowiedź bojowników palestyńskich

22 sierpnia 2011 r. Haaretz poinformował, że według izraelskich źródeł bezpieczeństwa palestyńscy bojownicy zmienili taktykę wystrzeliwania rakiet, próbując uniknąć dwóch baterii Iron Dome rozmieszczonych w południowym Izraelu. Nowa taktyka obejmowała częstsze celowanie w obszary poza zasięgiem ochrony Żelaznej Kopuły. Po tym, jak palestyńskie zespoły startowe zorientowały się, że systemy rozmieszczone w ciągu ostatnich dwóch tygodni wokół Aszkelonu i Beer Szewy zapewniają niemal idealną ochronę przed rakietami, zaczęły częściej strzelać do Aszdod i Ofakim. Kiedy 21 sierpnia wycelowali w Beer-Szebę, nie wystrzelili jednej lub dwóch rakiet, jak w przeszłości, lecz salwę siedmiu rakiet niemal jednocześnie. Żelazna Kopuła skutecznie przechwyciła pięć z nich, ale jeden przebił system obronny, eksplodując w dzielnicy mieszkalnej i zabijając człowieka.

Sierpień 2011 Wyrok Sądu Najwyższego

W dniu 8 sierpnia 2011 r. izraelski Sąd Najwyższy odrzucił petycję z prośbą o nakazanie rządowi rozmieszczenia systemu w społecznościach przygranicznych z Gazą. Odrzucając petycję, prezes Sądu Najwyższego Dorit Beinisch i sędziowie Salim Joubran i Uzi Fogelman ogłosili, że równoważąc wszystkie istotne względy, w tym budżety, zmieniając realia bezpieczeństwa i kwestie operacyjne, decyzja rządu o nierozmieszczaniu Żelaznej Kopuły na tym obszarze była uzasadniona. Panel sędziów stwierdził również, że sąd nie ma powodu, aby interweniować w decyzjach operacyjnych dotyczących miejsca rozmieszczenia systemu Iron Dome. „Wierzymy, że [rząd] podejmie niezbędne decyzje zgodnie z wymogami czasu i miejsca” – powiedzieli.

W swojej petycji Rada Regionalna Eszkol argumentowała, że ​​rząd powinien otrzymać rozkaz rozmieszczenia Żelaznej Kopuły, aby chronić społeczności znajdujące się w odległości od 4,5 do 7 km od Gazy przed ostrzałem rakietowym. Finansowana przez rząd ochrona dachów rakietowych jest stosowana w domach w społecznościach w odległości 4,5 km od Gazy, ale nie w przypadku obiektów położonych dalej od granicy.

Stan powiedział, że Sąd Najwyższy nie powinien interweniować w „decyzję wojskową” dotyczącą tego, jak i gdzie rozmieścić system przeciwrakietowy. Argumentował również, że gdyby sąd nakazał mu rozmieszczenie Żelaznej Kopuły na określonym obszarze, ograniczenia budżetowe spowodowałyby, że inne społeczności nie otrzymałyby ochrony, zwłaszcza że zasięg palestyńskich rakiet wzrósł w ostatnich latach i dlatego nie było możliwe rozmieść żelazną kopułę, aby chronić każdą społeczność.

Wypadek z grudnia 2011 r.

W dniu 26 grudnia 2011 r. doszło do wypadku podczas ćwiczeń konserwacyjnych jednego z systemów. Podczas ładowania pocisków do wyrzutni z bunkra w szkole Sieci Obrony Powietrznej w pobliżu kibucu Maszabei Sadeh w Negewie , dwóch żołnierzy spowodowało upadek dwudziestu pocisków przechwytujących Tamir z wysokości czterech metrów w pobliżu żołnierzy i oficerów bez detonacji, nie powodując obrażeń, ale czyniąc je niezdatnymi do użytku. Ynetnews podało, że żołnierze nigdy nie byli w niebezpieczeństwie, ponieważ rakiety przechwytujące są wyposażone w mechanizm zabezpieczający, który zapobiega przedwczesnym wybuchom. Jednostka Rzecznika Sił Zbrojnych IDF poinformowała, że ​​dowódca Sił Powietrznych, gen. dyw. Ido Nehushtan , powołał komisję do zbadania wypadku i nakazał natychmiastowe wstrzymanie wszystkich prac konserwacyjnych Sieci Obrony Powietrznej do czasu zakończenia wstępnego śledztwa. Powiedział również, że w ciągu najbliższego tygodnia zostaną podjęte działania mające na celu „poprawę umiejętności i świadomości bezpieczeństwa”. Funkcjonariusz ds. bezpieczeństwa powiedział Reshet Bet, że awaria była dwojaka, ponieważ żołnierze i ich dowódca odeszli od surowych protokołów bezpieczeństwa, a 20 kosztownych przechwytujących zginęło. Walla! Serwis podał, że żołnierze popełnili błąd podczas ładowania rakiet i spadły do ​​tyłu. Witryna obliczyła szkody na 1 milion USD (50 000 USD za pocisk). Pociski przekazano Rafaelowi, aby ustalić, czy da się je naprawić.

W dniu 1 stycznia 2012 r. żołnierze ci zostali skazani przez komendanta szkoły na karę po przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie ich postępowania w związku z zajściem. Porucznik odpowiedzialny za załadunek dostał 21 dni w mahbosh , a sierżant odpowiedzialny za załogę techników 14 dni.

2012

Intensywne ataki w marcu 2012 r.

Po zabójstwie przez IDF Zohaira al-Qaisi , sekretarza generalnego Komitetów Ludowego Ruchu Oporu w Gazie, 9 marca 2012 r., ponad 300 rakiet zostało wystrzelonych na Izrael. Około 177 spadło na terytorium Izraela. System Iron Dome z powodzeniem przechwycił co najmniej 56 rakiet (skierowanych na skupiska ludności) w 71 próbach.

Lipiec 2012 pierwsze wdrożenie w Ejlacie

11 lipca 2012 r. Ynetnews poinformował, że tego dnia system Żelaznej Kopuły został wdrożony w aglomeracji Ejlat w ramach badania IDF, które miało go przetestować w różnych obszarach Izraela. IDF opublikował na swojej stronie internetowej, że bateria Iron Dome będzie tam tymczasowo stacjonowana w ramach prób przetestowania i przygotowania różnych miejsc w całym kraju na możliwość stałego stacjonowania tam dodatkowych baterii. „Ponieważ system wciąż się rozwija i ulepsza, ważne jest, aby przetestować potencjalne miejsca” – powiedział dowódca Formacji Obrony Powietrznej. „Po rozmieszczeniu baterii Iron Dome w wielu regionach południowego Izraela, w tym w Aszkelonie, Aszdod, Netivot i Gush Dan – nadszedł czas na przetestowanie najbardziej wysuniętego na południe regionu kraju, Ejlat”. Haaretz poinformował, że urzędnik, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedział, że przechwytywacze zostały ustawione 9 lipca. Trzy tygodnie wcześniej dwie rakiety Katyhusha zostały wystrzelone na południowy Izrael i według The Jerusalem Post IDF uważa, że ​​pochodzą one z Synaju . Według raportu, oceny IDF są takie, że zostali wystrzeleni przez palestyńską komórkę rakietową z Gazy – powiązaną albo z Hamasem, albo Islamskim Dżihadem – albo przez beduińskich freelancerów, którzy dla nich pracują. Starty nastąpiły po wcześniejszej w kwietniu 2012 roku, kiedy co najmniej jedna rakieta Katiusza została wystrzelona z Synaju do Ejlatu. Ynetnews podało, że według źródła wojskowego, po tych atakach rakietowych IDF postanowiła nie ryzykować i skalibrowała system do topografii regionu, zanim ostatecznie go rozmieściła. Wdrożenie systemu zostało skoordynowane z lokalnymi społecznościami i miastem Ejlat, aby zapobiec panice publicznej.

Listopad 2012 Operacja Filar Obrony

Według izraelskich sił powietrznych podczas operacji „Filar obrony” (14–21 listopada 2012 r.) Iron Dome wykonał 421 przechwyceń. 17 listopada, po tym, jak podczas operacji dwie rakiety wycelowały w Tel Awiw, w okolicy rozlokowano baterię. W ciągu kilku godzin system przechwycił trzecią rakietę. Ta piąta bateria miała wejść do służby dopiero na początku 2013 roku.

CNN oszacowało, że wskaźnik sukcesu Iron Dome w Pillar of Defense wyniósł około 85%.

2014

Lipiec 2014 Operacja Krawędź ochronna

System został wykorzystany podczas operacji „Protective Edge”, przechwytując rakiety wystrzeliwane z Gazy w kierunku południowych, centralnych i północnych części Izraela. Do sierpnia 2014 roku w Izraelu rozmieszczono dziesięć baterii Iron Dome. W ciągu 50 dni konfliktu 4594 rakiety i moździerze wystrzelono na cele izraelskie; Systemy Iron Dome przechwyciły 735 pocisków, które uznały za groźne, osiągając wskaźnik sukcesu przechwycenia na poziomie 90 procent. Tylko 70 rakiet wystrzelonych na Izrael z Gazy nie zostało przechwyconych. Jeden cywil zginął, a trzech innych i dziewięciu żołnierzy zostało rannych od bomb moździerzowych, ale nie byli oni w obszarach chronionych przez Żelazną Kopułę. Tylko 25% wystrzelonych rakiet uznano za groźne ze względu na niską celność i niestabilną trajektorię wystrzeliwanych rakiet niskiej jakości. Sześć systemów zostało rozmieszczonych przed rozpoczęciem działań wojennych, a trzy kolejne zostały pospiesznie uruchomione, łącznie z dziewięcioma bateriami użytymi podczas konfliktu; Dostarczono dziesiąty system, ale nie wdrożono go ze względu na brak personelu.

2018

Maj 2018 Incydenty izraelsko-irańskie

10 maja 2018 r. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej w Iranie rzekomo wystrzelił 20 rakiet z Syrii w kierunku Izraela w odwecie za niedawne izraelskie naloty na obiekty IRGC. Według rzecznika IDF, 16 rakiet nie dotarło do izraelskiej granicy, a Iron Dome przechwycił pozostałe cztery. Izrael nie zgłosił ofiar ani szkód.

Starcia Gaza-Izrael

System Żelaznej Kopuły przechwycił 100 rakiet, które zostały wystrzelone ze Strefy Gazy w połowie listopada 2018 roku.

2019

Film o górze Hermon

W dniu 21 stycznia 2019 r. IDF opublikowało w Internecie materiał z ataku rakietowego Syryjskiej Armii Arabskiej na Wzgórza Golan przechwyconego przez Żelazną Kopułę. Film został nakręcony przez narciarzy w ośrodku narciarskim Mount Hermon ; Władze Izraela poinformowały, że ośrodek jest zamknięty do odwołania. Atak był odpowiedzią na wystrzelenie przez Izrael dziewięciu rakiet na cele SAA w zachodnim Damaszku .

2021

2021 kryzys izraelsko-palestyński

Podczas kryzysu izraelsko-palestyńskiego w 2021 r. Hamas wystrzelił na Izrael ponad 4300 rakiet z Gazy od 11 do 21 maja. W ciągu pierwszych 24 godzin konfliktu wystrzelono 470 rakiet, znacznie więcej niż w poprzednich konfliktach. Spośród rakiet 17% stanowiły ataki dalekiego zasięgu na Tel Awiw, znowu więcej niż wcześniej. Około 680 rakiet wystrzelonych podczas działań wojennych zawiodło i wylądowało w Gazie; system Żelaznej Kopuły przechwycił około 90% rakiet lecących na zaludnione obszary w Izraelu. Podczas operacji Iron Dome zestrzelił obciążonego bombami drona .

15 maja 2021 r. Izrael zniszczył dwunastopiętrowy wieżowiec Jala, w którym mieściły się biura Associated Press (AP) i Al Jazeera w Gazie , strajkiem lotniczym, dając godzinne wyprzedzenie o ewakuacji. Izrael powiedział, że Hamas prowadził operacje wywiadu sygnałowego (SIGINT), wywiadu sygnałów elektronicznych (ELINT) i wojny elektronicznej (EW), w tym opracowania elektronicznego systemu do zagłuszania Żelaznej Kopuły z wnętrza budynku.

Wdrożenie na morzu

W 2017 roku poinformowano, że Izrael planuje rozmieścić baterie Iron Dome na morzu w celu ochrony przybrzeżnych platform gazowych, współpracując z izraelskim systemem rakietowym Barak 8 . Dwie baterie Iron Dome miały być rozmieszczone na każdej z 6 korwet typu Sa'ar izraelskiej marynarki wojennej .

Sprzedaż zagraniczna

Niektóre systemy Iron Dome zostały wyeksportowane. Słabością większości potencjalnych rynków jest to, że każdy system Iron Dome chroni nie więcej niż 100-150 kilometrów kwadratowych; jest to skuteczne w małym kraju, takim jak Izrael, ale nie w większych państwach. Nawet w Izraelu baterie muszą być przemieszczane zgodnie z postrzeganym ryzykiem ataku. Podobno Singapur, małe miasto-państwo, kupił żelazną kopułę, a armia amerykańska kupiła dwie baterie do ochrony zamorskich baz.

 Azerbejdżan

17 grudnia 2016 r. minister przemysłu obronnego Azerbejdżanu Jawar Dżamałow powiedział dziennikarzom, że Azerbejdżan osiągnął porozumienie z Izraelem w sprawie zakupu baterii Iron Dome w ramach pierwszej potwierdzonej zagranicznej sprzedaży systemu. Uważa się, że przejęcie systemu przez kraj ma związek z zakupem przez sąsiednią Armenię rosyjskich rakiet balistycznych krótkiego zasięgu Iskander .

 Indie

23 listopada 2012 r. The Economic Times poinformował, że planiści obrony Indii rozważali możliwość nabycia przez Indie rodzimej wersji Iron Dome, bacznie obserwując wydajność Iron Dome podczas operacji Pillar of Defense w 2012 roku . Kilka miesięcy wcześniej wojskowi naukowcy z Organizacji Badań i Rozwoju Obrony ( DRDO ) zasugerowali, aby Indie przyjrzały się wspólnemu programowi rozwojowemu z izraelskimi firmami w celu opracowania indyjskiej wersji żelaznej kopuły. Uważali, że izraelskie wymagania w zakresie obrony przeciwrakietowej krótkiego zasięgu mają kilka podobieństw do indyjskiego zagrożenia ze strony Pakistanu, które obejmuje quasi-taktyczny system dostarczania balistycznej broni jądrowej o „zasięgu pola bitwy”, zwany Nasr, który według niektórych indyjskich źródeł obronnych może być skuteczną żelazną kopułą. odstraszający, a także podatność miast na ataki bojowników. Nie użyli jednak żadnych rakiet przeciwko Indiom.

„Zespół izraelski przychodzi i pracuje w naszych laboratoriach. Nasz zespół idzie i pracuje w swoich laboratoriach i branżach. To nauka, której nie było, gdy kupujemy rzeczy i integrujemy się z istniejącymi produktami… rozpoczęliśmy dyskusje o Iron Dome do wspólnego rozwoju (w Indiach)” – powiedział W. Selvamurthy, dyrektor generalny zajmujący się współpracą międzynarodową.

8 lutego 2013 r. marszałek Norman Anil Kumar Browne , dowódca indyjskich sił powietrznych, powiedział dziennikarzom, że Żelazna Kopuła nie nadaje się do służby. Ogłoszenie pojawiło się po dwóch latach dyskusji. W sierpniu 2013 r. Indie wznowiły próby nabycia systemu Iron Dome po tym, jak Izrael zgodził się na transfer technologii systemowej. Iron Dome może stanowić uzupełnienie krajowego systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu Indian Ballistic Missile Defense Program .

W 2017 roku izraelski premier Benjamin Netanjahu i jego indyjski odpowiednik Narendra Modi podpisali szereg porozumień dotyczących obronności i technologii o wartości około 2 miliardów dolarów, w tym umowę zakupu systemu „żelaznej kopuły”.

 Rumunia

W maju 2018 r. rumuński Romaero podpisał umowę na zakup systemu Iron Dome.

 Stany Zjednoczone

16 sierpnia 2011 r. firma Raytheon ogłosiła, że ​​wraz z Rafaelem poprowadzi marketing systemu Iron Dome w Stanach Zjednoczonych. „Żelazna Kopuła uzupełnia inne bronie Raytheon, które zapewniają możliwości przechwytywania w ramach inicjatywy Counter Rocket, Artillery i Moździerz armii amerykańskiej w wysuniętych bazach operacyjnych” — powiedział Mike Booen, wiceprezes linii produktów Raytheon Missile Systems Advanced Security and Directed Energy Systems . „Iron Dome można bezproblemowo zintegrować z systemami C-RAM firmy Raytheon, aby zapewnić ochronę warstwową”.

10 listopada 2011 r. The Jerusalem Post poinformował, że armia amerykańska wyraziła zainteresowanie nabyciem systemu, który ma zostać rozmieszczony poza wysuniętymi bazami w Iraku i Afganistanie, które mogą być potencjalnie celem rakiet artyleryjskich . Wojsko amerykańskie odkryło w przeszłości rakiety 107 mm w Iraku. Yossi Druker, szef Dyrekcji Air-to-Air Rafaela, powiedział, że początkowa umowa została wyceniona na 100 milionów dolarów, ale może osiągnąć kilkaset milionów dolarów w ciągu kilku lat. W kwietniu 2016 r. myśliwiec przechwytujący Tamir należący do Iron Dome zestrzelił bezzałogowy statek powietrzny podczas próbnego ostrzału w Stanach Zjednoczonych, pierwszej próby systemu na obcej ziemi.

W styczniu 2019 r. ogłoszono, że Stany Zjednoczone kupią dwie baterie Iron Dome za 373 mln dolarów. Baterie miały zostać rozmieszczone w celu ochrony sił zbrojnych USA na wrogich obszarach działania. Zamówienie dotyczyło dwóch stanowisk dowodzenia i radarów, 12 wyrzutni i 480 pocisków i zostało sfinalizowane w sierpniu 2019 r. Rafael ogłosił dostawę pierwszej baterii 30 września 2020 r. 13 listopada 2020 r. w Forcie Bliss aktywowano Żelazną Kopułę, aby sprawdzić, czy może zostać podłączony do sieci obrony powietrznej i przeciwrakietowej armii, aby służyć jako tymczasowa zdolność do przechwytywania pocisków manewrujących. Izraelski MON ogłosił dostawę drugiej baterii 3 stycznia 2021 r. Armia przeprowadziła w sierpniu 2021 r. test ognia na żywo, skutecznie zwalczając osiem zastępczych pocisków manewrujących.

Możliwa sprzedaż zagraniczna

 NATO

10 marca 2010 r. The Jerusalem Post poinformował, że izraelskie ministerstwo obrony prowadzi rozmowy z wieloma krajami europejskimi na temat ewentualnej sprzedaży systemu do ochrony sił NATO rozmieszczonych w Afganistanie i Iraku .

 Korea Południowa

Podczas wizyty w Izraelu latem 2011 r. Kwon Oh-bong, zastępca komisarza Administracji Programu Zakupów Obronnych w Seulu , wyraził zainteresowanie zakupem systemu w celu przeciwdziałania zagrożeniu ze strony północnokoreańskiej artylerii, rakiet i pocisków . Uważano, że Korea Południowa nie kupi systemu Iron Dome ze względu na liczbę jednostek artyleryjskich, z jakimi musiałaby się zmierzyć, zasięg, jaki musiałaby zapewnić (wokół Seulu) oraz wysoki koszt przechwytywaczy; wysiłki koncentrują się na przerwaniu „łańcucha zabójstw”, aby natychmiast wykryć i zniszczyć jednostki artylerii i rakiet. W sierpniu 2014 r. Korea Południowa ponownie zainteresowała się zakupem systemu Iron Dome do ochrony przed atakami rakietowymi. W październiku 2017 r. Korea Południowa ogłosiła, że ​​opracuje własny system C-RAM typu Iron Dome, wykorzystujący przechwytywacze typu hit-to-kill.

 Arabia Saudyjska

14 września 2021 r. Breaking Defense ujawniło, że Arabia Saudyjska rozważa dodanie systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome do swojego inwentarza po tym, jak USA wycofały THAAD i MIM-104 Patriot z bazy lotniczej Prince Sultan.

Skuteczność

Po wdrożeniu systemu w kwietniu 2011 r., Żelazna Kopuła została wykorzystana do pomyślnego przechwycenia rakiet Katiusza wystrzeliwanych przez bojowników palestyńskich. W sierpniu tego roku Iron Dome przechwycił 20 pocisków i rakiet wystrzelonych na Izrael. Jednak w jednym przypadku system zniszczył cztery rakiety wystrzelone w kierunku miasta Beer-Szeba, ale nie udało się zatrzymać piątej, która zabiła jednego człowieka i raniła kilku innych.

W listopadzie 2012 roku, podczas Operacji Filar Obrony, skuteczność Żelaznej Kopuły została oszacowana przez izraelskich urzędników na 75–95 procent. Według izraelskich urzędników z około 1000 pocisków i rakiet wystrzelonych do Izraela przez Hamas od początku operacji filaru obrony do 17 listopada 2012 r., Iron Dome zidentyfikował dwie trzecie jako niestanowiące zagrożenia i przechwycił 90 procent pozostałych 300. W tym okresie jedynymi ofiarami izraelskimi były trzy osoby zabite w atakach rakietowych po awarii systemu Żelaznej Kopuły.

W porównaniu z innymi systemami obrony powietrznej, skuteczność Iron Dome jest bardzo wysoka. Konsultant ds. obrony Steven Zaloga stwierdził, że zniszczenie przez Iron Dome 90 procent pocisków, na które celowano, jest „bardzo wysokim poziomem”, powyżej tego, którego zwykle oczekuje się w przypadku systemów obrony powietrznej. Slate poinformował, że wskaźnik skuteczności jest „bezprecedensowy” w porównaniu z wcześniejszymi systemami, takimi jak system obrony przeciwrakietowej Patriot.

Reporter obrony Mark Thompson napisał, że „brak ofiar izraelskich sugeruje, że Żelazna Kopuła jest najskuteczniejszą, najlepiej przetestowaną tarczą antyrakietową, jaką świat kiedykolwiek widział”.

Podczas operacji „Protective Edge Iron Dome” myśliwce przechwytujące zestrzeliły 87–90% swoich celów, co w sumie dało 735 udanych przechwyceń.

W wojnie 2006 roku z Hezbollahem, przed powstaniem Żelaznej Kopuły, podczas 34 dni walk wylądowało 4000 rakiet, a 53 Izraelczyków zginęło. Jednak w wojnie z Gazą w 2014 r. 50-dniowy konflikt i 3360 rakiet spowodowały tylko dwie zgony związane z rakietami. W 2006 r. zgłoszono około 30 000 roszczeń ubezpieczeniowych z tytułu szkód związanych z rakietami, podczas gdy w 2014 r. było to zaledwie 2400.

25 marca 2019 r. rakieta J-80 wystrzelona z Gazy uderzyła w dom w Mishmeret w Izraelu. Według Hamasu J-80 porusza się po nieliniowej ścieżce i nie może być przechwycony przez Żelazną Kopułę.

Koszt

W 2010 roku, zanim system został uznany za gotowy do użytku, Żelazna Kopuła została skrytykowana przez Reuvena Pedatzura, analityka wojskowego, byłego pilota myśliwca i profesora nauk politycznych na uniwersytecie w Tel Awiwie za cenę zbyt wysoką w porównaniu z kosztem rakiety Kassam (wystrzelonej przez Palestyńczyków). sił zbrojnych), aby wystrzelenie bardzo dużej liczby kassamów mogło zasadniczo zaatakować środki finansowe Izraela. Rafael odpowiedział, że kwestia kosztów jest przesadzona, ponieważ Iron Dome przechwytuje tylko rakiety zdeterminowane, aby stanowić zagrożenie, a uratowane życia i strategiczny wpływ są warte kosztów.

Szacunkowy koszt każdego pocisku przechwytującego Tamir w 2014 r. wynosił od 20 000 do 50 000 USD; analiza 2020 oszacowała łączny koszt od 100 000 do 150 000 USD za każde przechwycenie. Dla porównania, prymitywnie wyprodukowana rakieta Kassam kosztuje około 800 dolarów, a rakieta Hamas Grad tylko kilka tysięcy dolarów.

Inne systemy przeciwrakietowe, takie jak system obrony laserowej Nautilus , były uważane za bardziej skuteczne. W latach 1995-2005 Stany Zjednoczone i Izrael wspólnie opracowały Nautilusa, ale zrezygnowały z systemu po uznaniu, że nie jest to wykonalne, po wydaniu 600 milionów dolarów. Marynarka Wojenna USA kontynuowała prace badawczo-rozwojowe nad systemem. Amerykańska firma obronna Northrop Grumman zaproponowała opracowanie bardziej zaawansowanego prototypu Nautilusa, Skyguard . Skyguard używał wiązek laserowych do przechwytywania rakiet, a każdy wyrzut wiązki kosztowałby około 1000-2000 dolarów. Inwestując 180 milionów dolarów, Northrop Grumman twierdził, że może wdrożyć system w ciągu 18 miesięcy. Izraelscy urzędnicy obrony odrzucili tę propozycję, powołując się na wydłużony harmonogram i dodatkowe koszty.

W 2012 roku w artykule opublikowanym w Haaretz Jamie Levin zasugerował, że sukces systemu Żelaznej Kopuły prawdopodobnie zwiększy zapotrzebowanie na dodatkowe systemy w Izraelu. Niedobory budżetowe oznaczały, że Izrael byłby zmuszony porównać wydatki na obronę przeciwrakietową z innymi wydatkami. Twierdził, że takie fundusze prawdopodobnie pochodziłyby z programów mających na celu pomoc najsłabszym sektorom społeczeństwa, takich jak opieka społeczna.

Luki

Żelazna Kopuła może potencjalnie zostać pokonana przez roje wielu pocisków, które przekraczają jego zdolność do ich przechwycenia, oraz przez samą liczbę atakujących pocisków podczas kampanii, jeśli nie ma wystarczającej liczby pocisków przechwytujących, aby im przeciwdziałać. Ponadto koszt każdego przechwycenia jest wysoki, a atakowanie rakiet może być stosunkowo niedrogie. To jeden z powodów, które zachęcają do rozwoju broni energetycznej Iron Beam jako uzupełnienia Iron Dome, która jest tania w strzelaniu, ma nieograniczoną „amunicję” i jest skuteczna na krótkim dystansie. Żelazna Kopuła jest również znacznie mniej skuteczna przeciwko uderzeniom nasycającym z bardzo krótkiego dystansu. Hamas zdaje sobie sprawę z tych luk. Oprócz posiadania bardzo dużej liczby rakiet i stosowania uderzeń nasycających, konsekwentnie wystrzeliwują rakiety na niskich trajektoriach, aby utrudnić ich przechwycenie.

Według Ronena Bergmana , w 2012 roku, podczas operacji filaru obrony, Izrael zgodził się na wczesne zawieszenie broni „z powodu, który pozostaje ściśle strzeżoną tajemnicą: systemowi obrony przeciwrakietowej Iron Dome… zabrakło amunicji ”. Bergman mówi, że w wyniku tego doświadczenia Izrael próbował przygotować większe zapasy samolotów przechwytujących do przyszłych rund walk.

Podczas kryzysu izraelsko-palestyńskiego w 2021 r. Izrael powiedział, że Hamas rozwijał elektroniczny system do zablokowania żelaznej kopuły; Izraelskie samoloty zniszczyły budynek, który podobno służył do tego celu.

Krytyka

Skuteczność

Przed wdrożeniem

Przed rozmieszczeniem Żelazna Kopuła była krytykowana jako nieskuteczna w przeciwdziałaniu zagrożeniu Kassam dla południowego miasta Sderot, biorąc pod uwagę niewielką odległość – 840 m, pół mili, od najbliższego punktu w Sderot do Gazy – oraz czas lotu między - zaatakowane miasto i wyrzutnie rakiet w Strefie Gazy. Izraelscy urzędnicy obrony nalegali w 2008 roku, że dzięki niedawnym ulepszeniom Iron Dome system był w stanie w pełni przechwycić Qassams.

Analiza na podstawie materiału wideo z YouTube

Nieopublikowany raport z 2013 r. Theodore Postol , Mordechai Shefer i Richard Lloyd argumentował, że oficjalne dane dotyczące skuteczności Żelaznej Kopuły podczas Operacji Filar Obrony były błędne. Chociaż Postol wcześniej chwalił skuteczność Iron Dome, po przestudiowaniu filmów na YouTube z przechwyconych głowic, a także raportów policyjnych i innych danych, argumentował, że „wskaźnik przechwytywania Iron Dome, definiowany jako zniszczenie głowicy rakiety, był stosunkowo niski, być może tak niski, jak 5%, ale równie dobrze może być niższa”. Postol doszedł do tego wniosku głównie na podstawie analizy nieoficjalnych nagrań przechwytywania przechwytywanych przez cywilów i opublikowanych na YouTube.

Izraelski Instytut Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym opublikował szczegółową odpowiedź na twierdzenia Postola, nazywając je „podejrzanymi badaniami bez dostępu do wiarygodnych danych”. W odpowiedzi stwierdzono:

Twierdzenia raportu wydają się co najmniej zagadkowe, szczególnie twierdzenie, że Żelazna Kopuła nie zdołała spowodować eksplozji głowicy bojowej rakiety... Te klipy nie zostały nakręcone podczas skomplikowanych prób; zostały zrobione przez cywilów, którzy sfotografowali je smartfonami i wrzucili na YouTube. Generalnie nie można wiedzieć, gdzie zostały sfilmowane ani w jakim kierunku patrzyła osoba filmująca. Bardzo trudno jest przeprowadzić precyzyjne analizy, a z filmu o geometrii lotu pocisku na ogół trudno się nauczyć. Badacze szukali również podwójnych eksplozji i nie udało im się ich znaleźć. Nie jest to zaskakujące, ponieważ takie eksplozje są bardzo blisko siebie zarówno pod względem odległości, jak i czasu – mniej niż jedna tysięczna sekundy. Nie ma mowy, aby aparat smartfona mógł odróżnić podwójną i pojedynczą eksplozję.

Uzi Rubin pisze: „W jaki sposób Postol doszedł do tak radykalnego wniosku? Zrobił szereg założeń dotyczących wydajności Iron Dome, w większości bardzo błędnych, i zbadał klipy wideo z domeny publicznej nakręcone ze smartfonów i kamer multimedialnych, które pokazywały strzyżone wiatrem smugi dymu z pocisków przechwytujących Iron Dome, ale w których zaangażowane rakiety pozostawały niewidoczne. Z tego na wpół ślepego zdjęcia nieba odgadł geometrie przechwytywania, które w zestawieniu z jego własnym rażącym niedoszacowaniem wydajności Iron Dome dały intuicyjne oszacowanie na 5% do 10 procent skuteczności... Szacunki Postola są po prostu błędne."

Analiza zgłoszeń szkód

Postol dodatkowo wykorzystał kwotę roszczeń wniesionych przez Urząd Podatkowy od Nieruchomości oraz liczbę raportów izraelskiej policji (zaczerpniętych ze strony izraelskiej policji) dotyczących rakiet na poparcie swojego argumentu. W odniesieniu do argumentu Postola opartego na liczbie raportów, które otrzymała izraelska policja, Izraelski Instytut Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym napisał: „Jednak policja izraelska informuje o telefonach od obywateli, w tym o spadających fragmentach, częściach rakiet i niewypałach”.

Analiza strat na rakietę

W badaniu opublikowanym w 2018 r. przeanalizowano liczbę zgonów, obrażeń i roszczeń dotyczących szkód majątkowych na każdą wystrzeloną rakietę w czterech konfliktach. Były to druga wojna libańska w 2006 roku, operacja Cast Lead w latach 2008-2009, operacja Pillar of Defense w 2012 roku i operacja Protective Edge w 2014 roku. do dwóch pierwszych (które nie) oszacowano ogólną skuteczność baterii przechwytujących w zmniejszaniu strat Izraela przez rakiety.

Szacunki te sugerują, że Iron Dome przechwycił 59 do 75 procent wszystkich zagrażających rakiet podczas Protective Edge. „Zagrożenie” oznacza, że ​​rakiety uderzyły w zaludnione obszary lub zostały wcześniej przechwycone. Przechwyty prawdopodobnie zapobiegły uszkodzeniom mienia od 42 do 86 milionów dolarów, od trzech do sześciu zgonów i od 120 do 250 obrażeń. Ponieważ te wartości procentowe obejmują rakiety w dowolnym miejscu w Izraelu, wysokie wskaźniki przechwycenia deklarowane tylko dla obszarów, których broniły baterie, wydają się prawdopodobne.

Dla kontrastu, Żelazna Kopuła najwyraźniej przechwyciła mniej niż 32 procent zagrażających rakiet podczas Filaru Obrony, a może nawet znacznie mniej. Uniknięto co najwyżej dwóch zgonów, 110 obrażeń i szkód w wysokości 7 milionów dolarów. Badania sugerują również, że liczba trafień rakiet w zaludnione obszary była zaniżona. I odwrotnie, liczba groźnych rakiet wydaje się zawyżona. W związku z tym efektywny wskaźnik przechwycenia dla Pillar of Defense mógł być znacznie niższy niż zgłoszono.

Badanie dalej oszacowało, że ulepszenia w izraelskiej obronie cywilnej, takie jak syreny ostrzegawcze i wzmocnione schrony, były co najmniej tak dobre, jak Żelazna Kopuła w zmniejszaniu liczby ofiar śmiertelnych i obrażeń cywilnych od rakiet.

Wyniki te częściowo wspierają krytyków (takich jak Theodore Postol) skuteczności Żelaznej Kopuły podczas Filaru Obrony. Jednak częściowo wspierają również zwolenników (takich jak Uzi Rubin) skuteczności systemu podczas Protective Edge.

Wpływ na społeczeństwo izraelskie

Yoav Fromer, pisząc w The Washington Post , podziękował Iron Dome za brak ofiar śmiertelnych i stosunkowo niski wskaźnik ofiar wśród izraelskich cywilów i powiedział, że technologia wydaje się zapewniać „zarówno fizyczne, jak i psychologiczne ukojenie, które pozwala Izraelczykom zająć się ich biznes." Jednak jego zdaniem z czasem Żelazna Kopuła może wyrządzić izraelskiemu społeczeństwu więcej szkody niż pożytku, ponieważ pomimo tego, że jest „cudem taktycznym”, może przyczynić się do stworzenia poważnego problemu strategicznego dla długoterminowego bezpieczeństwa Izraelczyków, ponieważ tymczasowo minimalizując niebezpieczeństwa stwarzane przez ataki rakietowe, odwraca uwagę Izraelczyków od poszukiwania szerszego regionalnego rozwiązania politycznego, które mogłoby ostatecznie sprawić, że systemy takie jak Iron Dome staną się niepotrzebne. Zdaniem Fromera, rząd izraelski „nie jest przepełniony kreatywnymi pomysłami na ponowne rozpalenie procesu pokojowego z Palestyńczykami. A z Żelazną Kopułą, dlaczego miałoby to robić? nie będzie wymagać, aby jej przywódcy polityczni prowadzili dyplomację, aby położyć kres przemocy, która przede wszystkim nakazywała Żelazną Kopułę.Odkąd Żelazna Kopuła przekształciła ponurą rzeczywistość w dość znośną próbę, Izraelczycy stracili poczucie pilności i oburzenia, że być może zmusili swój rząd do poczynienia koniecznych ustępstw w zamian za pokój. Zdaniem Fromera, Izraelczycy ryzykują pomylenie krótkoterminowej przewagi militarnej zapewnianej przez Żelazną Kopułę z długoterminową potrzebą oryginalnego i kompleksowego rozwiązania dyplomatycznego.

Amir Pertz, izraelski minister obrony w latach 2006-2007, który przeforsował wdrożenie Iron Dome, powiedział The Washington Post, że system jest tylko prowizorycznym środkiem i że „w końcu jedyną rzeczą, która przyniesie prawdziwy spokój, jest rozwiązanie dyplomatyczne”.

Zobacz też

• Żelazny Szpadel
• Wyrzutnia wielu misji

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Wspólni producenci żelaznej kopuły: Rafael i Israel Aerospace Industries