Kryzys zakładników w Iranie - Iran hostage crisis

Kryzys zakładników w Iranie
Część konsolidacji rewolucji irańskiej
Kryzys zakładników w Iranie - irańscy studenci przyjeżdżają do ambasady USA w Teheranie.jpg
Irańscy studenci tłoczą się w ambasadzie USA w Teheranie (4 listopada 1979)
Data 4 listopada 1979 – 20 stycznia 1981
(444 dni lub 1 rok, 2 miesiące, 2 tygodnie i 2 dni)
Lokalizacja
Teheran , Iran
Wynik

Zakładnicy uwolnieni przez Algiers Accords

Wojownicy

 Iran


Mudżahedini ludu
 Stany Zjednoczone Kanada
 
Dowódcy i przywódcy

Iran Ruhollah Chomeini Mohammad Mousavi Khoeiniha
Iran


Massoud Rajavi
Stany Zjednoczone Jimmy Carter Ronald Reagan Joe Clark
Stany Zjednoczone
Kanada
Ofiary i straty
Podczas próby ratowania zakładników zginęło 8 amerykańskich żołnierzy i 1 irański cywil .

4 listopada 1979 r. 52 amerykańskich dyplomatów i obywateli zostało przetrzymywanych jako zakładnicy po tym, jak grupa zmilitaryzowanych irańskich studentów college'ów należących do muzułmanów wyznawców linii imama , którzy poparli rewolucję irańską , przejęła ambasadę USA w Teheranie i wzięła zakładników . Nastąpił pat dyplomatyczny. Zakładnicy byli przetrzymywani przez 444 dni, a uwolnieni 20 stycznia 1981 r.

Zachodnie media opisały kryzys jako „uwikłanie” „zemsty i wzajemnego niezrozumienia”. Prezydent USA Jimmy Carter nazwał wzięcie zakładników aktem „szantażu”, a zakładników „ofiarami terroryzmu i anarchii”. W Iranie był powszechnie postrzegany jako akt przeciwko USA i ich wpływom w Iranie, w tym postrzegane jako próby podkopania rewolucji irańskiej i wieloletnie poparcie szacha Iranu, Mohammada Rezy Pahlavi , który został obalony w 1979 roku. Pahlavi został obalony, został przyjęty do USA na leczenie raka. Iran zażądał jego powrotu, aby stanąć przed sądem za zbrodnie, o których popełnienie został oskarżony podczas swoich rządów. W szczególności został oskarżony o popełnienie przestępstw przeciwko obywatelom Iranu z pomocą swojej tajnej policji . Żądania Iranu zostały odrzucone przez Stany Zjednoczone i Iran uznał decyzję o udzieleniu mu azylu za amerykański współudział w tych okrucieństwach. Amerykanie postrzegali branie zakładników jako rażące naruszenie zasad prawa międzynarodowego, takich jak Konwencja Wiedeńska , która zapewniała dyplomatom immunitet przed aresztowaniem i nienaruszalność związków dyplomatycznych. Szach opuścił Stany Zjednoczone w grudniu 1979 roku i ostatecznie otrzymał azyl w Egipcie , gdzie zmarł z powodu powikłań raka w wieku 60 lat 27 lipca 1980 roku.

Sześciu amerykańskich dyplomatów, którzy uniknęli schwytania, zostało uratowanych przez wspólny wysiłek CIA i Kanady 27 stycznia 1980 r. Kryzys osiągnął punkt kulminacyjny na początku 1980 r. po tym, jak negocjacje dyplomatyczne nie doprowadziły do ​​uwolnienia zakładników. Carter zlecił amerykańskim wojskom podjęcie próby misji ratunkowej – Operation Eagle Claw – przy użyciu okrętów wojennych, w tym USS  Nimitz i USS  Coral Sea , które patrolowały wody w pobliżu Iranu. Nieudana próba w dniu 24 kwietnia 1980 roku spowodowała śmierć jednego irańskiego cywila i przypadkową śmierć ośmiu amerykańskich żołnierzy po tym, jak jeden ze śmigłowców zderzył się z samolotem transportowym. Sekretarz stanu USA Cyrus Vance zrezygnował ze stanowiska po porażce. We wrześniu 1980 roku Irak zaatakował Iran, rozpoczynając wojnę iracko-irańską . Wydarzenia te skłoniły rząd irański do podjęcia negocjacji z USA, z Algierią jako mediatorem. Kryzys jest uważany za kluczowy epizod w historii relacji Iran-Stany Zjednoczone .

Analitycy polityczni cytowali pat jako główny czynnik utrzymującego się upadku prezydentury Cartera i jego miażdżącą porażkę w wyborach prezydenckich w 1980 roku ; zakładnicy zostali oficjalnie wydany w Stanach Zjednoczonych areszcie dzień po podpisaniu Algier Porozumień , zaledwie kilka minut po amerykański prezydent Ronald Reagan został zaprzysiężony na urząd . W Iranie kryzys wzmocnił prestiż ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego oraz siłę polityczną teokratów, którzy sprzeciwiali się jakiejkolwiek normalizacji stosunków z Zachodem. Kryzys doprowadził również do amerykańskich sankcji gospodarczych wobec Iranu , co jeszcze bardziej osłabiło więzi między obydwoma krajami.

Tło

1953 zamach stanu

W lutym 1979 roku, niecały rok przed kryzysem, dynastia Pahlavi została obalona podczas rewolucji irańskiej . Przez kilkadziesiąt lat wcześniej rząd Stanów Zjednoczonych był sojusznikiem i wspierał szacha. Podczas II wojny światowej The brytyjski i rządy radzieckie wysłał wojska do zajmowania Iran zmusić abdykacji monarchy pierwszy Pahlavi Reza Shah Pahlavi , na rzecz swojego najstarszego syna, Mohammad Reza Pahlavi . Oba narody obawiały się, że Reza Shah zamierza sprzymierzyć swój bogaty w ropę kraj z nazistowskimi Niemcami , ale wcześniejsza deklaracja Rezy Shaha o neutralności i jego odmowa zezwolenia na wykorzystanie irańskiego terytorium do szkolenia lub zaopatrzenia wojsk sowieckich były najsilniejszymi motywami operacja. Ze względu na jego znaczenie dla alianckich planów wojennych , Iran został później nazwany przez Winstona Churchilla „Mostem Zwycięstwa” .

W latach pięćdziesiątych Mohammad Reza Pahlavi był zaangażowany w walkę o władzę z premierem Iranu Mohammadem Mosaddeghiem , bezpośrednim potomkiem poprzedniej dynastii Qajar . Mosaddegh poprowadził strajk generalny w imieniu irańskiego społeczeństwa, domagając się zwiększenia udziału w przychodach z ropy naftowej od zagranicznych firm naftowych działających w Iranie, w szczególności od Anglo-Irańskiej Kompanii Naftowej . Jednak przesadził, próbując uzyskać 50 milionów dolarów podwyżki, a kwota dochodów przekazanych rządowi irańskiemu została zmniejszona. W 1953 roku CIA i MI6 pomogły irańskim rojalistom obalić Mosaddegha w wojskowym zamachu stanu o kryptonimie Operacja Ajax , pozwalając szachowi rozszerzyć jego władzę. Szach mianował się monarchą absolutnym, a nie konstytucyjnym , na swoją pozycję przed kryzysem z 1953 roku, w celu przejęcia pełnej kontroli nad rządem i oczyszczenia elementów „nielojalnych”. Stany Zjednoczone nadal wspierały i finansowały szacha po zamachu stanu, a Centralna Agencja Wywiadowcza szkoliła SAVAK (irańskie tajne służby). W kolejnych dekadach zimnej wojny różne kwestie gospodarcze, kulturowe i polityczne zjednoczyły opozycję irańską przeciwko szachowi i doprowadziły do ​​jego ostatecznego obalenia.

Administracja Cartera

Miesiące przed rewolucją irańską , w sylwestra 1977 roku, prezydent USA Jimmy Carter dalej rozgniewał antyszachowych Irańczyków wznosząc w telewizji toast za Pahlavi, twierdząc, że szach jest „ukochany” przez jego lud. Po kulminacji rewolucji w lutym 1979 r. wraz z powrotem ajatollaha Chomeiniego z Francji, ambasada amerykańska została zajęta, a jej pracownicy na krótko przetrzymywani jako zakładnicy. Kamienie i kule wybiły tak wiele frontowych okien ambasady, że zastąpiono je szkłem kuloodpornym . Personel ambasady został zredukowany do nieco ponad 60 osób z niemal tysiąca pracowników w ciągu dekady.

Iran próbował wykorzystać okupację, aby zapewnić dźwignię w swoim żądaniu powrotu szacha, aby stanął przed sądem w Iranie

Administracja Cartera próbowała złagodzić antyamerykańskie nastroje, promując nowe stosunki z de facto rządem Iranu i kontynuując współpracę wojskową w nadziei, że sytuacja się ustabilizuje. Jednak 22 października 1979 r. Stany Zjednoczone pozwoliły szachowi, który miał chłoniaka , wejść do New York Hospital-Cornell Medical Center w celu leczenia. Departament Stanu odrzucił prośbę, rozumiejąc polityczną delikatność. Ale w odpowiedzi na naciski ze strony wpływowych postaci w tym byłego sekretarza stanu Henry'ego Kissingera i Council on Foreign Relations przewodniczący David Rockefeller , administracja Carter zdecydował się go udzielić.

Przyjęcie szacha do Stanów Zjednoczonych nasiliło antyamerykanizm irańskich rewolucjonistów i zrodziło pogłoski o kolejnym wspieranym przez USA puczu, który miał go ponownie zainstalować. Ajatollah Chomeini, wygnany przez szacha przez 15 lat, wzmocnił retorykę przeciwko „ Wielkiemu Szatanowi ”, jak nazwał Stany Zjednoczone, mówiąc o „dowodach amerykańskiego spisku”. Oprócz zakończenia tego, co uważali za amerykański sabotaż rewolucji, porywacze mieli nadzieję obalić tymczasowy rewolucyjny rząd premiera Mehdi Bazargan , który, jak wierzyli, spiskował w celu normalizacji stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i zniesienia islamskiego porządku rewolucyjnego w Iranie. Okupacja ambasady w dniu 4 listopada 1979 r. miała również na celu żądanie zwrotu szacha, aby stanął przed sądem w Iranie w zamian za zakładników.

Późniejsze badanie twierdziło, że nie było żadnych amerykańskich spisków mających na celu obalenie rewolucjonistów, a misja wywiadowcza CIA w ambasadzie była „szczególnie nieskuteczna, zbierała niewiele informacji i była utrudniona przez fakt, że żaden z trzech oficerów nie rozmawiał z lokalnymi język, perski ”. Jego praca, jak stwierdzono w badaniu, polegała na „rutynowym, rozważnym szpiegostwie prowadzonym w misjach dyplomatycznych na całym świecie”.

Preludium

Pierwsze podejscie

Rankiem 14 lutego 1979 r. Organizacja Irańskich Ludowych Fedai Guerrillas zaatakowała ambasadę USA w Teheranie i wzięła jako zakładnika żołnierza piechoty morskiej o nazwisku Kenneth Kraus . Ambasador William H. Sullivan poddał ambasadę, aby ratować ludzkie życie, iz pomocą irańskiego ministra spraw zagranicznych Ebrahima Yazdiego w ciągu trzech godzin zwrócił ambasadę w ręce USA. Kraus został ranny w ataku, porwany przez bojowników, torturowany, osądzony i skazany za morderstwo. Miał zostać stracony, ale prezydent Carter i Sullivan zapewnili mu uwolnienie w ciągu sześciu dni. Ten incydent stał się znany jako Dni Otwarte w Walentynki.

Przewidując przejęcie ambasady, Amerykanie próbowali zniszczyć tajne dokumenty w piecu. Piec uległ awarii i personel został zmuszony do korzystania z tanich niszczarek do papieru. Do odtworzenia dokumentów zatrudniono później wykwalifikowanych tkaczy dywanów.

Drugie podejście

Kolejną próbę zajęcia ambasady amerykańskiej zaplanował na wrzesień 1979 roku ówczesny student Ebrahim Asgharzadeh . Konsultował się z szefami islamskich stowarzyszeń głównych uniwersytetów w Teheranie, m.in. Uniwersytetu Teherańskiego , Politechniki Sharif , Politechniki Amirkabir (Politechniki Teherańskiej) oraz Uniwersytetu Nauki i Technologii Iranu . Swoją grupę nazwali Muzułmańskimi Studentami Naśladowcami Linii Imama .

Asgharzadeh powiedział później, że na pierwszym spotkaniu było pięciu studentów, z których dwóch chciało zaatakować sowiecką ambasadę, ponieważ ZSRR był „ reżimem marksistowskim i antyboskim”. Dwaj inni, Mohsen Mirdamadi i Habibolah Bitaraf , poparli wybrany cel Asgharzadeha: Stany Zjednoczone. „Naszym celem było sprzeciwienie się rządowi amerykańskiemu poprzez pójście do ich ambasady i zajęcie jej przez kilka godzin” – powiedział Asgharzadeh. „Ogłoszenie naszych sprzeciwów z okupowanego kompleksu przeniosłoby nasze przesłanie światu w znacznie bardziej stanowczy i skuteczny sposób”. Mirdamadi powiedział dziennikarzowi: „Chcieliśmy zatrzymać dyplomatów na kilka dni, może tydzień, ale nie dłużej”. Masoumeh Ebtekar , rzecznik irańskich studentów w czasie kryzysu, powiedział, że ci, którzy odrzucili plan Asgharzadeha, nie brali udziału w późniejszych wydarzeniach.

Studenci obserwowali z pobliskich dachów z widokiem na ambasadę procedury Straży Morskiej . Czerpali także ze swoich doświadczeń z niedawnej rewolucji, podczas której tereny ambasad USA były na krótko okupowane. Pozyskali poparcie funkcjonariuszy policji odpowiedzialnych za ochronę ambasady i Strażników Rewolucji Islamskiej .

Według grupy i innych źródeł ajatollah Chomeini nie znał wcześniej planu. Studenci chcieli go poinformować, ale według autora Marka Bowdena ajatollah Mohammad Mousavi Khoeiniha przekonał ich, aby tego nie robili . Khoeiniha obawiał się, że rząd wykorzysta policję do wydalenia studentów, tak jak mieli okupantów w lutym. Rząd tymczasowy został wyznaczony przez Chomeiniego, więc Chomeini prawdopodobnie zgodzi się na prośbę rządu o przywrócenie porządku. Z drugiej strony Khoeiniha wiedział, że jeśli Chomeini po raz pierwszy zobaczył, że okupanci są jego wiernymi zwolennikami (w przeciwieństwie do lewicowców w pierwszej okupacji) i że duża liczba pobożnych muzułmanów zebrała się przed ambasadą, aby pokazać swoje poparcie dla przejęcia władzy, to byłoby „bardzo trudne, a może nawet niemożliwe” dla niego sprzeciwienie się przejęciu, a to sparaliżuje administrację Bazarganu, którą Khoeiniha i studenci chcieli wyeliminować.

Zwolennicy przejęcia stwierdzili, że ich motywacją był strach przed kolejnym wspieranym przez Amerykanów zamachem stanu przeciwko ich rewolucji ludowej.

Przejąć

Dwóch amerykańskich zakładników podczas oblężenia ambasady USA.

4 listopada 1979 r. jedna z demonstracji zorganizowanych przez irańskie związki studenckie lojalne wobec Chomeiniego wybuchła totalnym konfliktem tuż przed otoczonym murami kompleksem mieszczącym ambasadę USA.

Około 6:30 przywódcy zebrali od trzystu do pięciuset wybranych uczniów i przedstawili im plan bitwy. Studentka dostała parę metalowych noży, aby zerwać łańcuchy zamykające bramy ambasady i ukryć je pod czadorem .

Początkowo studenci planowali symboliczną okupację, w ramach której będą wydawać oświadczenia dla prasy i odejść, gdy rządowe siły bezpieczeństwa przybędą, aby przywrócić porządek. Znalazło to odzwierciedlenie w afiszach z napisem: „Nie bój się. Po prostu chcemy usiąść”. Kiedy strażnicy ambasady wymachiwali bronią palną, protestujący wycofali się, a jeden z nich powiedział Amerykanom: „Nie chcemy nic złego”. Ale gdy stało się jasne, że strażnicy nie użyją śmiertelnej siły, a przed kompleksem zebrał się duży, wściekły tłum, by pocieszać okupantów i szydzić z zakładników, plan się zmienił. Według jednego z pracowników ambasady autobusy pełne demonstrantów zaczęły pojawiać się przed ambasadą wkrótce po tym, jak muzułmańscy studenci wyznawcy linii imama przedarli się przez bramę.

Zgodnie z nadziejami zwolenników Chomeiniego, Chomeini poparł przejęcie. Według ministra spraw zagranicznych Yazdi, kiedy udał się do Komu, aby opowiedzieć o tym Chomeiniemu, Chomeini powiedział mu, żeby „pojechał i ich wykopał”. Ale później tego samego wieczoru, w Teheranie, Yazdi usłyszał w radiu, że Chomeini wydał oświadczenie popierające przejęcie, nazywając je „drugą rewolucją”, a ambasadę „ amerykańską kryjówką szpiegowską w Teheranie ”.

Dwuminutowy klip z kroniki filmowej dotyczącej kryzysu zakładników (1980)

Marines i personel ambasady zostali z zawiązanymi oczami przez okupantów, a następnie paradowali przed zebranymi fotografami. W ciągu pierwszych kilku dni wielu pracowników ambasady, którzy wymknęli się z kompleksu lub nie byli tam w czasie przejęcia, zostało zatrzymanych przez islamistów i wróciło jako zakładnicy. Sześciu amerykańskich dyplomatów udało się uniknąć schwytania i schroniło się w ambasadzie brytyjskiej przed przeniesieniem do ambasady kanadyjskiej. We wspólnej tajnej operacji znanej jako kanadyjski kapar , kanadyjski rząd i CIA zdołały przemycić ich z Iranu 28 stycznia 1980 roku, używając kanadyjskich paszportów i przykrywki, która identyfikowała ich jako ekipę filmową. Inni udali się na trzy miesiące do ambasady Szwecji w Teheranie.

Depesza dyplomatyczna Departamentu Stanu z 8 listopada 1979 r. zawiera szczegóły „Wstępnej, niepełnej listy personelu USA przetrzymywanego na terenie Ambasady”.

Motywacje

Muzułmańscy studenci wyznawcy linii imama zażądali, aby szach Mohammad Reza Pahlavi wrócił do Iranu na proces i egzekucję. Stany Zjednoczone utrzymywały, że szach – który miał umrzeć niecały rok później, w lipcu 1980 roku – przybył do Ameryki po opiekę medyczną. Inne żądania grupy obejmowały przeprosiny rządu USA za ingerencję w wewnętrzne sprawy Iranu, w tym obalenie premiera Mosaddegha w 1953 roku, oraz uwolnienie zamrożonych aktywów Iranu w Stanach Zjednoczonych.

Wśród zakładników był Barry Rosen, attaché prasowy ambasady. Mężczyzna po prawej, trzymający teczkę, jest uważany przez niektórych byłych zakładników za przyszłego prezydenta Mahmouda Ahmadineżada , chociaż on, rząd Iranu i CIA zaprzeczają temu.

Początkowym planem było utrzymanie ambasady tylko przez krótki czas, ale to się zmieniło, gdy stało się jasne, jak popularne było przejęcie i że Chomeini udzielił jej pełnego poparcia. Niektórzy przypisywali decyzję, by nie uwolnić zakładników szybko, nieudanej próbie natychmiastowego postawienia Iranowi ultimatum przez prezydenta Cartera. Jego pierwszą odpowiedzią było zaapelowanie o uwolnienie zakładników ze względów humanitarnych i podzielenie się z ajatollahem nadziejami na strategiczny sojusz antykomunistyczny . Jak oczekiwali niektórzy z przywódców studenckich, umiarkowany premier Iranu Bazargan i jego gabinet zrezygnowali pod presją zaledwie kilka dni po przejęciu władzy.

Czas trwania niewoli zakładników przypisywano także wewnętrznej irańskiej polityce rewolucyjnej. Jak powiedział ajatollah Chomeini prezydentowi Iranu:

To zjednoczyło naszych ludzi. Nasi przeciwnicy nie mają odwagi działać przeciwko nam. Możemy bez trudu poddać konstytucję pod głosowanie ludu, przeprowadzić wybory prezydenckie i parlamentarne.

Teokratyczni islamiści , jak również lewicowe grupy polityczne, takie jak socjalistyczny Ludowy Mudżahedin w Iranie , poparli branie zakładników jako kontratak przeciwko „ amerykańskiemu imperializmowi ”. Według uczonego Daniela Pipesa , piszącego w 1980 r., marksistowscy lewicowcy i islamiści podzielali wspólną niechęć do reform rynkowych pod rządami nieżyjącego szacha i obaj podporządkowali indywidualizm, w tym unikalną tożsamość kobiet, konserwatywnemu, choć przeciwstawnemu poglądowi. wizje kolektywizmu. W związku z tym obie grupy faworyzowały Związek Radziecki nad Stanami Zjednoczonymi w pierwszych miesiącach rewolucji irańskiej. Sowieci, a być może ich sojusznicy Kuba , Libia i NRD, byli podejrzani o pośrednią pomoc uczestnikom przejęcia ambasady USA w Teheranie. PLO pod Jasera Arafata warunkiem personel, Liaisons wywiadowcze, finansowania i szkolenia dla sił Chomeiniego przed i po rewolucji i był podejrzewany o odgrywanie roli w kryzysie ambasad. Fidel Castro podobno chwalił Chomeiniego jako rewolucyjnego antyimperialistę, który potrafił znaleźć wspólną sprawę między rewolucyjnymi socjalistami a antyamerykańskimi islamistami. Obaj wyrazili pogardę dla nowoczesnego kapitalizmu i preferencję dla autorytarnego kolektywizmu. Kuba i jej socjalistyczny sojusznik Wenezuela, pod wodzą Hugo Cháveza , utworzyli później ALBA w sojuszu z Republiką Islamską jako przeciwstawienie się neoliberalnym wpływom amerykańskim.

Zespoły rewolucyjne pokazywały tajne dokumenty rzekomo zabrane z ambasady, czasem skrupulatnie zrekonstruowane po zniszczeniu , aby potwierdzić swoje twierdzenie, że USA próbowały zdestabilizować nowy reżim.

Przyjmując branie zakładników pod hasłem „Ameryka nic nie może zrobić”, Chomeini zebrał poparcie i odrzucił krytykę swojej kontrowersyjnej teokratycznej konstytucji , która miała zostać poddana pod głosowanie w referendum za niecały miesiąc. Referendum zakończyło się sukcesem, a po głosowaniu zarówno lewicowcy, jak i teokraci nadal wykorzystywali zarzuty proamerykanizmu, by stłumić swoich przeciwników: stosunkowo umiarkowane siły polityczne, w tym Irański Ruch Wolności, Front Narodowy , Wielki Ajatollah Mohammad Kazem Shariatmadari , a później Prezydent Abolhassan Banisadr . W szczególności starannie wyselekcjonowane depesze dyplomatyczne i raporty odkryte w ambasadzie i uwolnione przez porywaczy zakładników doprowadziły do ​​ubezwłasnowolnienia i rezygnacji umiarkowanych osobistości, takich jak Bazargan. Nieudana próba ratunku i polityczne niebezpieczeństwo jakiegokolwiek posunięcia postrzeganego jako przystosowywanie się do Ameryki opóźniło wynegocjowane uwolnienie zakładników. Po zakończeniu kryzysu lewicowcy i teokraci zwrócili się przeciwko sobie, a silniejsza grupa teokratyczna unicestwiła lewicę.

Protest przeciwko Iranowi w Waszyngtonie w 1979 roku. Przód napisu głosi „Deportuj wszystkich Irańczyków” i „Wynoś się z mojego kraju”, a na odwrocie „Wypuść wszystkich Amerykanów teraz”.

Odnalezione dokumenty ambasady amerykańskiej

Zwolennicy przejęcia twierdzili, że w 1953 roku ambasada amerykańska pełniła rolę „kryjówki szpiegów”, z której zorganizowano zamach stanu. Później w ambasadzie odnaleziono dokumenty sugerujące, że niektórzy pracownicy współpracowali z Centralną Agencją Wywiadowczą. Później CIA potwierdziła swoją rolę i MI6 w operacji Ajax . Po wkroczeniu szacha do Stanów Zjednoczonych ajatollah Chomeini wezwał do demonstracji ulicznych.

Zespoły rewolucyjne pokazywały tajne dokumenty rzekomo zabrane z ambasady, czasem skrupulatnie zrekonstruowane po zniszczeniu , aby poprzeć swoje twierdzenie, że „Wielki Szatan” (USA) próbuje zdestabilizować nowy reżim i że irańscy umiarkowani są w zmowie z USA. – w tym telegramy, korespondencja i raporty Departamentu Stanu USA i CIA – zostały opublikowane w serii książek o nazwie Documents from US Espionage Den ( perski : اسناد لانه جاسوسی امریكا ‎). Według biuletynu Federacji Amerykańskich Naukowców z 1997 r. , do 1995 r . opublikowano 77 tomów Dokumentów z US Espionage Den . Wiele z tych tomów jest już dostępnych online.

Kryzys 444 dni

Warunki zakładników

Porywacze zakładników, deklarując swoją solidarność z innymi „uciskanymi mniejszościami” i „szczególnym miejscem kobiet w islamie”, wypuścili 19 listopada jedną kobietę i dwóch Afroamerykanów. konferencja, na której Kathy Gross i William Quarles chwalili cele rewolucji, ale następnego dnia zwolniono cztery kolejne kobiety i sześciu Afroamerykanów. Według ówczesnego ambasadora Stanów Zjednoczonych w Libanie, Johna Gunthera Deana , 13 zakładników zostało zwolnionych z pomocą Organizacji Wyzwolenia Palestyny, po tym jak Jassir Arafat i Abu Dżihad osobiście udali się do Teheranu, aby uzyskać koncesję. Jedynym zakładnikiem afroamerykańskim, którego nie uwolniono w tym miesiącu, był Charles A. Jones, Jr. Jeszcze jeden zakładnik, biały człowiek o imieniu Richard Queen , został uwolniony w lipcu 1980 roku po tym, jak poważnie zachorował na to, co później zdiagnozowano jako stwardnienie rozsiane . Pozostałych 52 zakładników przetrzymywano do stycznia 1981 roku, do 444 dni niewoli.

Zakładników początkowo przetrzymywano w ambasadzie, ale po tym, jak biorący wzięli przykład z nieudanej akcji ratunkowej, zatrzymani zostali rozproszeni po Iranie, aby uniemożliwić jednorazową próbę ratunkową. Trzej urzędnicy wysokiego szczebla – Bruce Laingen , Victor L. Tomseth i Mike Howland – byli w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w czasie przejęcia. Spędzili tam kilka miesięcy, śpiąc w oficjalnej jadalni ministerstwa i piorąc skarpetki i bieliznę w łazience. Początkowo traktowano ich jak dyplomatów, ale po upadku Rządu Tymczasowego ich traktowanie pogorszyło się. Do marca drzwi do ich przestrzeni życiowej były „przykute i zamknięte na kłódkę”.

Do połowy lata 1980 r. Irańczycy przenieśli zakładników do więzień w Teheranie, aby zapobiec ucieczkom lub próbom ratowania oraz usprawnić logistykę zmian wartowniczych i dostaw żywności. Ostatnim obszarem przetrzymywania, od listopada 1980 r. do ich uwolnienia, była rezydencja Teymur Bakhtiar w Teheranie, gdzie w końcu zakładnicy dostali wanny, prysznice oraz ciepłą i zimną bieżącą wodę. Kilku zagranicznych dyplomatów i ambasadorów – w tym były ambasador Kanady Ken Taylor – odwiedziło zakładników w trakcie kryzysu i przekazało informacje rządowi USA, w tym depesze z Laingen.

Nagłówek w gazecie islamskich republikanów z 5 listopada 1979 r. brzmiał: „Rewolucyjna okupacja ambasady USA”.

Irańska propaganda głosiła, że ​​zakładnicy są „gośćmi” i są traktowani z szacunkiem. Asgharzadeh, przywódca studencki, opisał pierwotny plan jako pokojowe i symboliczne działanie, w którym „delikatne i pełne szacunku traktowanie” zakładników miałoby udramatyzować światu urażoną suwerenność i godność Iranu. W Ameryce irański chargé d'affaires Ali Agha wypadł jak burza ze spotkania z amerykańskim urzędnikiem, wykrzykując: „Nie znęcamy się nad zakładnikami.

Rzeczywiste leczenie było zupełnie inne. Zakładnicy opisywali bicie, kradzieże i strach przed uszkodzeniem ciała. Dwóch z nich, William Belk i Kathryn Koob, wspominali, jak paradowali z zawiązanymi oczami przed wściekłym, skandującym tłumem przed ambasadą. Inni zgłaszali, że mieli związane ręce „dzień i noc” przez dni, a nawet tygodnie, długie okresy odosobnienia i miesiące, w których zabroniono rozmawiać ze sobą, stać, chodzić lub opuszczać swoją przestrzeń, chyba że szli do łazienki . Wszystkim zakładnikom „wielokrotnie grożono egzekucją i traktowano to poważnie”. Porywacze zakładników grali ze swoimi ofiarami w rosyjską ruletkę .

Jeden, Michael Metrinko, przez wiele miesięcy był przetrzymywany w odosobnieniu. Dwukrotnie, gdy wypowiadał się na temat ajatollaha Chomeiniego, został surowo ukarany. Za pierwszym razem był trzymany w kajdankach przez dwa tygodnie, a za drugim został pobity i przetrzymywany sam w lodowatej celi przez dwa tygodnie.

Inny zakładnik, lekarz armii amerykańskiej Donald Hohman, przez kilka tygodni prowadził strajk głodowy , a dwóch zakładników próbowało popełnić samobójstwo. Steve Lauterbach stłukł szklankę wody i podciął sobie nadgarstki po tym, jak został zamknięty w ciemnym pokoju w piwnicy z mocno związanymi rękami. Został znaleziony przez strażników i przewieziony do szpitala. Jerry Miele, technik komunikacji z CIA, uderzył głową w róg drzwi, tracąc przytomność i robiąc głębokie cięcie. „Naturalnie wycofana” i wyglądająca na „chorą, starą, zmęczoną i bezbronną” Miele stała się przedmiotem żartów jego strażników, którzy ułożyli udawane krzesło elektryczne, aby podkreślić los, który go czekał. Jego koledzy zakładnicy udzielili pierwszej pomocy i podnieśli alarm, a on został zabrany do szpitala po długim czasie stworzonym przez strażników.

Inni zakładnicy opisywali groźby ugotowania nóg w oleju (Alan B. Golacinski), wycięcia oczu (Rick Kupke) lub porwania i zabicia niepełnosprawnego syna w Ameryce i „zacząć wysyłać jego kawałki żonie” (David Roeder) .

Czterech zakładników próbowało uciec i wszyscy zostali ukarani odosobnieniem, gdy ich próby zostały odkryte.

Zdjęcie grupowe pięćdziesięciu dwóch zakładników w szpitalu w Wiesbaden, gdzie spędzili kilka dni po zwolnieniu.

Queen, zakładnik odesłany do domu z powodu stwardnienia rozsianego, po raz pierwszy na pół roku przed uwolnieniem doznał zawrotów głowy i drętwienia w lewym ramieniu. Jego objawy zostały początkowo błędnie zdiagnozowane przez Irańczyków jako reakcja na przeciągi zimnego powietrza. Kiedy cieplejsze odosobnienie nie pomogło, powiedziano mu, że to „nic” i że objawy wkrótce znikną. W ciągu miesięcy drętwienie rozprzestrzeniło się na jego prawy bok, a zawroty głowy nasilały się, aż „dosłownie leżał płasko na plecach, niezdolny do poruszania się bez zawrotów głowy i wymiotów”.

Okrucieństwo irańskich strażników więziennych stało się „formą powolnych tortur”. Strażnicy często wstrzymywali pocztę – mówiąc jednemu zakładnikowi, Charlesowi W. Scottowi: „Nic dla pana nie widzę, panie Scott. Czy jest pan pewien, że pańska żona nie znalazła innego mężczyzny?” – a dobytek zakładników zaginął.

Gdy zakładnicy zostali zabrani do samolotu, który miał ich wywieźć z Teheranu, byli prowadzeni przez rękawicę studentów tworzących równoległe linie i krzyczących „Marg bar Amrika” („ śmierć dla Ameryki ”). Kiedy pilot ogłosił, że wyjechali z Iranu, „uwolnieni zakładnicy oszaleli ze szczęścia. Krzyczeli, wiwatowali, płakali, klaskali, padali sobie w ramiona”.

Wpływ w Stanach Zjednoczonych

Hackler w Waszyngtonie, DC, pochyla się nad linią policji w kierunku demonstracji Irańczyków w sierpniu 1980 roku.

W Stanach Zjednoczonych kryzys zakładników wywołał „przypływ patriotyzmu” i pozostawił „naród amerykański bardziej zjednoczony niż w jakiejkolwiek sprawie w ciągu ostatnich dwóch dekad”. Wzięcie zakładników było postrzegane „nie tylko jako afront dyplomatyczny”, ale jako „wypowiedzenie wojny samej dyplomacji”. Wiadomości telewizyjne podawały codzienne aktualizacje. W styczniu 1980 roku, prezenter CBS Evening News, Walter Cronkite, zaczął kończyć każdy program, mówiąc, ile dni zakładnicy byli w niewoli. Prezydent Carter zastosował naciski ekonomiczne i dyplomatyczne: import ropy z Iranu został zakończony 12 listopada 1979 r., a rozporządzeniem wykonawczym 12170 , około 8 miliardów dolarów irańskich aktywów w Stanach Zjednoczonych zostało zamrożonych przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych 14 listopada.

W tygodniach poprzedzających Boże Narodzenie 1979 r. uczniowie szkół średnich wykonali kartki, które dostarczono zakładnikom. Grupy społecznościowe w całym kraju zrobiły to samo, co zaowocowało belami kartek świątecznych. Narodowa Choinka pozostało ciemne wyjątkiem górnej gwiazdy.

W tym czasie dwie gazety z Trenton w stanie New Jersey – The Trenton Times i Trentonian oraz być może inne w całym kraju – wydrukowały w swoich gazetach całostronicowe kolorowe flagi amerykańskie, aby czytelnicy mogli je wyciąć i umieścić w oknach frontowych swoich domów jako wsparcie dla zakładników, dopóki nie zostaną bezpiecznie sprowadzeni do domu.

W Stanach Zjednoczonych doszło do ostrego sprzeciwu wobec Irańczyków. Pewien Irańczyk skarżył się później: „Musiałem ukrywać swoją irańską tożsamość, aby nie dać się pobić, nawet na uniwersytecie”.

Według Bowdena, w próbach negocjowania uwolnienia zakładników przez prezydenta Cartera wyłonił się wzór: „Carter uczepił się umowy zaproponowanej przez czołowego irańskiego urzędnika i przyznał niewielkie, ale upokarzające ustępstwa, tylko po to, by w ostatniej chwili zostało to skrócone przez Chomeiniego ”.

Kanadyjskie ratowanie zakładników

Amerykanie wyrazili wdzięczność za kanadyjskie wysiłki na rzecz ratowania amerykańskich dyplomatów podczas kryzysu zakładników.

W dniu, w którym aresztowano zakładników, sześciu amerykańskich dyplomatów uniknęło schwytania i ukrywało się w domu kanadyjskiego dyplomaty Johna Sheardowna , pod ochroną kanadyjskiego ambasadora Kena Taylora . Pod koniec 1979 r. rząd premiera Joe Clarka potajemnie wydał zarządzenie Rady zezwalające na wydawanie paszportów kanadyjskich niektórym obywatelom amerykańskim, aby mogli uciec. We współpracy z CIA, która wykorzystała przykrywkę filmu, dwóch agentów CIA i sześciu amerykańskich dyplomatów weszło 28 stycznia 1980 r. na pokład samolotu Swissair do Zurychu w Szwajcarii. Ich ratunek z Iranu, znany jako kanadyjski kapar, został fabularyzowany w filmie 1981 Ucieczka z Iranu: The Canadian Caper i 2012 film Argo .

Negocjacje o zwolnienie

Próby ratowania

Pierwsza próba ratunku

Cyrus Vance , sekretarz stanu USA , argumentował przeciwko naciskom Zbigniewa Brzezińskiego , doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego , na militarne rozwiązanie kryzysu. Vance, zmagający się z dną moczanową , wyjechał na Florydę w czwartek 10 kwietnia 1980 roku na długi weekend. W piątek Brzeziński odbył nowo zaplanowane posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego, na którym prezydent zatwierdził operację Eagle Claw , ekspedycję wojskową do Teheranu w celu uratowania zakładników. Zastępca sekretarza Warren Christopher , który uczestniczył w spotkaniu w miejsce Vance'a, nie poinformował go. Wściekły Vance z zasady złożył rezygnację, nazywając Brzezińskiego „złym”.

Późnym popołudniem 24 kwietnia 1980 roku osiem śmigłowców RH‑53D przeleciało z lotniskowca USS Nimitz na odległą drogę służącą jako pas startowy na Wielkiej Pustyni Solnej we wschodnim Iranie, niedaleko Tabas . Natknęli się na silne burze piaskowe, które unieruchomiły dwa helikoptery, które leciały w całkowitej ciszy radiowej . Następnego ranka pozostałe sześć śmigłowców spotkało się z kilkoma czekającymi samolotami transportowymi Lockheed C-130 Hercules na miejscu lądowania i tankowaniu oznaczonym jako „Pustynna Jeden”.

W tym momencie okazało się, że trzeci helikopter nie nadaje się do użytku, co sprowadza liczbę poniżej sześciu uznanych za niezbędne dla misji. Dowódca operacji, płk Charles Alvin Beckwith , zalecił przerwanie misji, a jego rekomendacja została zatwierdzona przez prezydenta Cartera. Gdy helikoptery przestawiały się w celu uzupełnienia paliwa, jeden z nich wpadł na tankowiec C-130 i rozbił się, zabijając ośmiu amerykańskich żołnierzy i raniąc kilku innych.

W maju 1980 r. Połączeni Szefowie Sztabów zlecili grupie kontrolnej Operacji Specjalnych sześciu wyższych oficerów wojskowych, kierowanej przez admirała Jamesa L. Hollowaya III , do dokładnego zbadania wszystkich aspektów próby ratowania. Grupa zidentyfikowała 23 kwestie, które były istotne dla niepowodzenia misji, z których 11 uznała za poważne. Nadrzędną kwestią było bezpieczeństwo operacyjne – czyli utrzymanie misji w tajemnicy, aby przybycie ekipy ratowniczej do ambasady było całkowitym zaskoczeniem. To zerwało zwykłe relacje między pilotami a prognostykami; piloci nie byli informowani o lokalnych burzach piaskowych. Kolejnym wymogiem bezpieczeństwa było to, aby piloci śmigłowców pochodzili z tej samej jednostki. Jednostka wybrana do misji była jednostką minową US Navy, latającą CH-53D Sea Stallions ; helikoptery te uznano za najlepiej nadające się do misji ze względu na ich duży zasięg, dużą pojemność i kompatybilność z operacjami na pokładzie.

Po dwóch godzinach lotu załoga śmigłowca nr 6 zobaczyła światło ostrzegawcze sygnalizujące pęknięcie głównego wirnika. Wylądowali na pustyni, potwierdzili wizualnie, że pojawiło się pęknięcie i przestali latać zgodnie z normalną procedurą operacyjną. Śmigłowiec nr 8 wylądował, by zabrać załogę nr 6, a nr 6 porzucił na pustyni, nie niszcząc go. Raport grupy Holloway wskazywał, że pęknięte śmigło helikoptera mogło zostać użyte do kontynuowania misji i że prawdopodobieństwo katastrofalnej awarii byłoby niskie przez wiele godzin, zwłaszcza przy niższych prędkościach lotu. W raporcie stwierdzono, że pilot nr 6 kontynuowałby misję, gdyby otrzymał takie polecenie.

Gdy śmigłowce na drodze do miejsca tankowania natrafiły na dwie burze piaskowe, drugą cięższą od pierwszej, pilot nr 5 zawrócił, ponieważ śmigłowce minowe nie były wyposażone w radar śledzący teren . W raporcie stwierdzono, że pilot mógł kontynuować podróż do miejsca tankowania, gdyby powiedziano mu, że czeka go tam lepsza pogoda, ale z powodu nakazu ciszy radiowej nie pytał o warunki przed nim. W raporcie stwierdzono również, że „były sposoby przekazywania informacji” między stacją tankowania a siłami śmigłowcowymi „które miałyby niewielkie prawdopodobieństwo narażenia na szwank misji” – innymi słowy, że zakaz komunikacji nie był na tym etapie konieczny .

Śmigłowiec nr 2 doświadczył częściowej awarii układu hydraulicznego, ale był w stanie lecieć przez cztery godziny do miejsca tankowania. Tam inspekcja wykazała, że ​​wyciek płynu hydraulicznego uszkodził pompę i że helikopterem nie można bezpiecznie latać ani naprawić na czas, aby kontynuować misję. Sześć śmigłowców uznano za absolutne minimum wymagane do misji ratunkowej, więc po zmniejszeniu siły do ​​pięciu miejscowy dowódca zgłosił przez radio zamiar przerwania lotu. Prośba ta została przekazana kanałami wojskowymi prezydentowi Carterowi, który zgodził się.

Po tym, jak misja i jej niepowodzenie zostały publicznie ogłoszone, Chomeini przypisał boską interwencję na rzecz islamu, a jego prestiż gwałtownie wzrósł w Iranie. Urzędnicy irańscy, którzy opowiadali się za uwolnieniem zakładników, tacy jak prezydent Bani Sadr , zostali osłabieni. W Ameryce popularność polityczna prezydenta Cartera i jego szanse na reelekcję w 1980 roku zostały jeszcze bardziej zniszczone po wystąpieniu telewizyjnym z 25 kwietnia, w którym wyjaśnił akcję ratunkową i przyjął odpowiedzialność za jej niepowodzenie.

Planowana druga próba

Druga próba ratunkowa, zaplanowana, ale nigdy nie przeprowadzona, przy użyciu wysoce zmodyfikowanego samolotu YMC-130H Hercules. Trzy samoloty, wyposażone w silniki rakietowe umożliwiające niezwykle krótkie lądowanie i start na stadionie piłkarskim Shahid Shiroudi w pobliżu ambasady, zostały zmodyfikowane w ramach pośpiesznego, ściśle tajnego programu znanego jako Operation Credible Sport . Jeden rozbił się podczas demonstracji w bazie sił powietrznych Eglin 29 października 1980 r., kiedy jego rakiety hamujące zostały wystrzelone zbyt wcześnie. Niewypał spowodował mocne przyziemienie, które oderwało prawe skrzydło i wywołało pożar, ale wszyscy na pokładzie przeżyli. Po tym, jak Carter przegrał listopadowe wybory prezydenckie , projekt został porzucony.

Nieudana próba ratowania doprowadziła do powstania 160. SOAR , śmigłowcowej lotniczej grupy Operacji Specjalnych.

Wiceprezydent George HW Bush i inni VIP-y czekają, by powitać zakładników w domu.
Po powrocie zakładnicy wysadzają Freedom One , samolot Boeing C-137 Stratoliner Sił Powietrznych .

Uwolnienie

Wraz z zakończeniem negocjacji oznaczał przez podpisania Algier Porozumień w dniu 19 stycznia 1981 roku, zakładnicy zostali uwolnieni 20 stycznia 1981. Tego dnia minut po prezydenta Reagana ukończył 20 minut inauguracyjnym po zaprzysiężony na 52 Amerykańscy zakładnicy zostali uwolnieni personelowi amerykańskiemu. Istnieją teorie i teorie spiskowe dotyczące tego, dlaczego Iran odłożył zwolnienie do tego momentu. (Patrz też: Teoria spiskowa Październik Niespodzianka ) Przewieziono je algierskim samolotem z Iranu do Algieru w Algierii, gdzie formalnie zostały przeniesione do Warrena M. Christophera , przedstawiciela Stanów Zjednoczonych, jako symboliczny gest uznania dla Algierczyków. pomoc rządu w rozwiązaniu kryzysu. Lot kontynuował do Bazy Lotniczej Rhein-Main w Niemczech Zachodnich, a następnie do szpitala Sił Powietrznych w Wiesbaden , gdzie przyjął ich były prezydent Carter, pełniący funkcję emisariusza. Po badaniach lekarskich i przesłuchaniach zakładnicy odlecieli do miejsca tankowania w Shannon w Irlandii , gdzie powitał ich duży tłum. Uwolnieni zakładnicy zostali następnie przewiezieni do bazy lotniczej Gwardii Narodowej Stewart w Newburgh w stanie Nowy Jork . Z Newburgh pojechali autobusem do Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w West Point i zatrzymali się w hotelu Thayer przez trzy dni, na całej trasie mile widziani przez bohaterów. Dziesięć dni po ich wydaniu otrzymali paradę z taśmą przez Kanion Bohaterów w Nowym Jorku.

Następstwa

Wojna iracko-irańska

Iracka inwazja na Iran nastąpiło mniej niż rok po pracownicy ambasady wzięto zakładników. Dziennikarz Stephen Kinzer twierdzi, że dramatyczna zmiana w stosunkach amerykańsko-irańskich, od sojuszników do wrogów, pomogła ośmielić irackiego przywódcę Saddama Husajna , a gniew Stanów Zjednoczonych na Iran skłonił je do udzielenia pomocy Irakijczykom po tym, jak wojna obróciła się przeciwko nim. . Stany Zjednoczone dostarczyły Irakowi między innymi „helikoptery i wywiad satelitarny, które były wykorzystywane do wybierania celów bombardowania”. Ta pomoc „pogłębiła i poszerzyła antyamerykańskie nastroje w Iranie”.

Konsekwencje dla Iranu

Protest w Teheranie 4 listopada 2015 r. przeciwko Stanom Zjednoczonym, Izraelowi i Arabii Saudyjskiej.
Protest z listopada 2015 r. w Teheranie.

Wzięcie zakładników było pod pewnymi względami nieskuteczne dla Iranu. Stracił międzynarodowe poparcie dla swojej wojny z Irakiem, a wynegocjowane rozwiązanie uznano za prawie całkowicie korzystne dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie spełniało żadnego z pierwotnych żądań Iranu. Niemniej kryzys wzmocnił Irańczyków, którzy poparli branie zakładników. Antyamerykanizm stał się jeszcze bardziej intensywny. Politycy tacy jak Khoeiniha i Behzad Nabavi zostali pozostawieni na silniejszej pozycji, a ci związani z Ameryką lub oskarżeni o związki z Ameryką zostali usunięci z obrazu politycznego. Biograf Chomeiniego, Baqer Moin , opisał kryzys jako „przełom w życiu Chomeiniego”, który przekształcił go z „ostrożnego, pragmatycznego polityka” w „nowoczesnego rewolucjonistę, który twardo dąży do dogmatu”. W wypowiedziach Chomeiniego imperializm i liberalizm były „słowami negatywnymi”, podczas gdy rewolucja „stała się słowem świętym, czasem ważniejszym niż islam ”.

Niektórzy sugerowali, że największą korzyścią z przejęcia ambasady amerykańskiej było pozyskanie informacji wywiadowczych znajdujących się w ambasadzie, w tym tożsamości informatorów rządu USA, które nowy rząd islamski mógłby wykorzystać do usunięcia potencjalnych dysydentów i skonsolidowania swoich zdobyczy.

Irański rząd co roku upamiętnia to wydarzenie demonstracją w ambasadzie i spaleniem amerykańskiej flagi . Jednak 4 listopada 2009 r. prodemokratyczni protestujący i reformiści demonstrowali na ulicach Teheranu. Kiedy władze zachęcały ich do skandowania „śmierć Ameryce”, protestujący zamiast tego skandowali „śmierć dyktatorowi” (odnosząc się do najwyższego przywódcy Iranu, ajatollaha Ali Chameneiego ) i inne hasła antyrządowe.

Konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych

Symulacja pierwszego dnia imprezy, 3 listopada 2016, Teheran

Prezenty, w tym dożywotnie wejściówki do jakiejkolwiek pomniejszej ligi lub meczu Major League Baseball , zostały obsypane na zakładników po ich powrocie do Stanów Zjednoczonych.

W 2000 roku zakładnicy i ich rodziny bezskutecznie próbowali pozwać Iran na mocy ustawy antyterrorystycznej z 1996 roku. Pierwotnie wygrali sprawę, gdy Iran nie zapewnił obrony, ale Departament Stanu próbował następnie zakończyć proces, obawiając się, że spowoduje to stosunki międzynarodowe trudny. W rezultacie sędzia federalny orzekł, że zakładnikom nie przysługuje żadne odszkodowanie ze względu na porozumienie zawarte przez Stany Zjednoczone, gdy zakładnicy zostali uwolnieni.

Budynek dawnej ambasady USA jest obecnie używany przez rząd Iranu i powiązane grupy. Od 2001 roku służy jako muzeum rewolucji. Za drzwiami znajduje się model z brązu wzorowany na Statui Wolności z jednej strony i statua przedstawiająca jednego z zakładników z drugiej.

The Guardian poinformował w 2006 roku, że grupa zwana Komitetem Upamiętnienia Męczenników Światowej Kampanii Islamskiej wykorzystała ambasadę do rekrutacji „poszukiwaczy męczeństwa”: ochotników do przeprowadzania operacji przeciwkocelomzachodnim i izraelskim . Mohammad Samadi, rzecznik grupy, w ciągu kilku dni zgłosił kilkuset wolontariuszy.

Pomnik ofiary kryzysu zakładników w Iranie

Stosunki dyplomatyczne

Stany Zjednoczone i Iran zerwały formalne stosunki dyplomatyczne z powodu kryzysu zakładników. Iran wybrał Algierię jako swoją siłę ochronną w Stanach Zjednoczonych, przekazując mandat Pakistanowi w 1992 roku. Stany Zjednoczone wybrały Szwajcarię jako swoją siłę ochronną w Iranie. Stosunki są utrzymywane za pośrednictwem Sekcji Interesów Iranu Ambasady Pakistanu oraz Sekcji Interesów USA Ambasady Szwajcarii.

Pozostałości po operacji Eagle Claw w dawnej ambasadzie

Zakładnicy

Było 66 oryginalnych jeńców: 63 wziętych w ambasadzie i trzech schwytanych i przetrzymywanych w biurach MSZ. Trzech zakładników było agentami CIA. Jeden był studentem inżynierii chemicznej z URI.

Trzynastu zakładników zostało zwolnionych 19–20 listopada 1979 r., a jeden został zwolniony 11 lipca 1980 r.

Dyplomaci, którzy uniknęli schwytania

  • Robert Anders, 54 lata – urzędnik konsularny
  • Marek J. Lijek, 29 lat – urzędnik konsularny
  • Cora A. Lijek, 25 lat – asystent konsularny
  • Henry L. Schatz, 31 lat – attaché rolniczy
  • Joseph D. Stafford, 29 lat – urzędnik konsularny
  • Kathleen F. Stafford, 28 lat – asystent konsularny

Zakładnicy zwolnieni 19 listopada 1979 r.

  • Kathy Gross, 22 lata – sekretarka
  • Sgt Ladell Maples, USMC, 23 lata – strażnik ambasady piechoty morskiej
  • Sgt William Quarles, USMC, 23 lata – strażnik ambasady piechoty morskiej

Zakładnicy uwolnieni 20 listopada 1979 r.

  • Sgt James Hughes, USAF, 30 lat – kierownik administracyjny Sił Powietrznych
  • Lillian Johnson, 32 lata – sekretarka
  • Elżbieta Montagne, 42 lata – sekretarka
  • Lloyd Rollins, 40 lat – urzędnik administracyjny
  • Kapitan Neal (Terry) Robinson, USAF, – oficer wywiadu wojskowego Sił Powietrznych
  • Terri Tedford, 24 lata – sekretarka
  • MSgt Joseph Vincent, USAF, 42 lata – kierownik administracyjny Sił Powietrznych
  • Sgt David Walker, USMC, 25 lat – strażnik ambasady piechoty morskiej
  • Joan Walsh, 33 lata – sekretarka
  • Cpl Wesley Williams, USMC, 24 lata – strażnik ambasady piechoty morskiej

Zakładnik zwolniony w lipcu 1980

Zakładnicy uwolnieni w styczniu 1981 r.

52 zakładników uwolnionych w styczniu 1981 roku, na zdjęciu w State Magazine
  • Thomas L. Ahern, Jr. – oficer kontroli narkotyków (później zidentyfikowany jako szef stacji CIA)
  • Clair Cortland Barnes, 35 lat – specjalista ds. komunikacji
  • William E. Belk, 44 lata – oficer łączności i ewidencji
  • Robert O. Blucker, 54 lata – specjalista ds. ekonomicznych
  • Donald J. Cooke, 25 lat – wicekonsul
  • William J. Daugherty, 33 lata – trzeci sekretarz misji amerykańskiej (oficer CIA)
  • LCDR Robert Englemann, USN, 34 lata – attaché marynarki wojennej
  • Sgt William Gallegos, USMC, 22 lata – strażnik piechoty morskiej
  • Bruce W. German, 44 lata – urzędnik ds. budżetu
  • IS1 Duane L. Gillette, 24 lata – specjalista ds. komunikacji i wywiadu marynarki wojennej
  • Alan B. Golaciński, 30 lat – szef ochrony ambasady, oficer bezpieczeństwa regionalnego
  • John E. Graves, 53 lata – urzędnik do spraw publicznych
  • CW3 Joseph M. Hall, USA, 32 lata – attaché wojskowy
  • Sgt Kevin J. Hermening, USMC, 21 lat – strażnik piechoty morskiej
  • SFC Donald R. Hohman, USA, 38 lat – medyk wojskowy
  • Płk Leland J. Holland, USA, 53 lata – attaché wojskowy
  • Michael Howland, 34 lata – zastępca regionalnego oficera bezpieczeństwa
  • Charles A. Jones, Jr., 40 lat – specjalista ds. komunikacji, operator dalekopisu
  • Malcolm K. Kalp, 42 lata – oficer handlowy
  • Moorhead C. Kennedy, Jr., 50 lat – oficer ekonomiczno-handlowy
  • William F. Keough, Jr., 50 lat – dyrektor Szkoły Amerykańskiej w Islamabadzie (odwiedzający Teheran w czasie zajęcia ambasady)
  • Kpr Steven W. Kirtley, USMC – strażnik piechoty morskiej
  • Kathryn L. Koob, 42 lata – oficer kultury ambasady (jedna z dwóch nieuwolnionych zakładniczek)
  • Frederick Lee Kupke, 34 lata – specjalista ds. komunikacji i elektronik
  • L. Bruce Laingen , 58 lat – chargé d'affaires
  • Steven Lauterbach, 29 lat – urzędnik administracyjny
  • Gary E. Lee, 37 lat – urzędnik administracyjny
  • Sgt Paul Edward Lewis, USMC, 23 lata – strażnik piechoty morskiej
  • John W. Limbert, Jr. , 37 lat – oficer polityczny
  • Sgt James M. Lopez, USMC, 22 lata – strażnik piechoty morskiej
  • Sgt John D. McKeel, Jr., USMC, 27 lat – strażnik piechoty morskiej
  • Michael J. Metrinko, 34 lata – oficer polityczny
  • Jerry J. Miele, 42 lata – oficer łączności
  • SSgt Michael E. Moeller, USMC, 31 lat – szef jednostki straży piechoty morskiej
  • Bert C. Moore, 45 lat – radca administracyjny
  • Richard Morefield , 51 lat – konsul generalny
  • Kapitan Paul M. Needham, Jr., USAF, 30 lat – oficer logistyki sił powietrznych
  • Robert C. Ode, 65 lat – emerytowany oficer służby zagranicznej pełniący służbę czasową w Teheranie
  • Sgt Gregory A. Persinger, USMC, 23 lata – strażnik piechoty morskiej
  • Jerry Plotkin, 45 lat – cywilny biznesmen odwiedzający Teheran
  • MSG Regis Ragan, USA, 38 lat – żołnierz armii, biuro attaché obrony
  • Podpułkownik David M. Roeder, USAF, 41 lat – z-ca attache sił powietrznych
  • Barry M. Rosen, 36 lat – attaché prasowy
  • William B. Royer, Jr., 49 lat – zastępca dyrektora Iran-American Society
  • Pułkownik Thomas E. Schaefer, USAF, 50 lat – attaché sił powietrznych
  • Pułkownik Charles W. Scott, USA, 48 lat – attaché wojskowy
  • CDR Donald A. Sharer, USN, 40 lat – attaché marynarki wojennej
  • Sgt Rodney V. (Rocky) Sickmann, USMC, 22 lata – strażnik piechoty morskiej
  • SSG Joseph Subic, Jr., USA, 23 lata – żandarmeria, wojsko, biuro attaché obrony
  • Elizabeth Ann Swift, 40 lat – wiceszef sekcji politycznej (jedna z dwóch nieuwolnionych zakładniczek)
  • Victor L. Tomseth , 39 lat – doradca do spraw politycznych
  • Phillip R. Ward, 40 lat – oficer łączności CIA

zakładników cywilnych

Niewielka liczba zakładników, których nie schwytano w ambasadzie, wzięto w tym samym czasie w Iranie. Wszystkie zostały wydane pod koniec 1982 roku.

  • Jerry Plotkin – amerykański biznesmen wydany w styczniu 1981 roku.
  • Mohi Sobhani – irańsko-amerykański inżynier i członek wiary bahajskiej . Wydany 4 lutego 1981 r.
  • Zia Nassry – Afgańska Amerykanka. Wydany w listopadzie 1982 r.
  • Cynthia Dwyer – amerykańska reporterka, aresztowana 5 maja 1980 r., oskarżona o szpiegostwo i uwolniona 10 lutego 1981 r.
  • Paul Chiapparone i Bill Gaylord – pracownicy Electronic Data Systems (EDS), uratowani przez zespół dowodzony przez emerytowanego pułkownika sił specjalnych armii Stanów Zjednoczonych „Bull” Simonsa , ufundowany przez właściciela EDS Rossa Perota w 1979 roku.
  • Czterech misjonarzy brytyjskich, w tym Johna Colemana; jego żona Audrey Coleman; i Jean Waddell; wydany pod koniec 1981

Uhonorowani zakładnicy

Wszyscy pracownicy Departamentu Stanu i CIA, którzy zostali wzięci jako zakładnicy, otrzymali Nagrodę Departamentu Stanu za Waleczność . Oficer polityczny Michael J. Metrinko otrzymał dwa: jeden za czas spędzony jako zakładnik, a drugi za odważne uratowanie Amerykanów uwięzionych w Tabriz na kilka miesięcy przed przejęciem ambasady.

Wojsko amerykańskie przyznało później 20 żołnierzom spośród zakładników Medalem Zasłużonej Służby Obronnej . Jedynym zakładnikiem, który nie przyznał medalu, był sierżant sztabowy Joseph Subic junior, który „pod wpływem stresu nie zachowywał się tak, jak oczekuje się od podoficerów” – to znaczy, według innych zakładników, współpracował z porywaczami.

Humanitarna Medal usługi przyznano wojskowych Joint Task Force 1-79, organ planowania operacji Rice Bowl / Eagle Claw, którzy uczestniczyli w próbie ratunkowej.

Komponent operacji specjalnych sił powietrznych otrzymał nagrodę Air Force Outstanding Unit za bezbłędne wykonanie swojej części misji, w tym ewakuację miejsca tankowania Desert One w ekstremalnych warunkach.

Wypłaty odszkodowań

Zakładnicy z Teheranu otrzymywali 50 dolarów za każdy dzień w niewoli po uwolnieniu. Zostało to opłacone przez rząd USA. Porozumienie, które ich uwolniło, zawarte między Stanami Zjednoczonymi a Iranem i wynegocjowane przez Algierię w styczniu 1981 r., uniemożliwiło zakładnikom domaganie się odszkodowania od Iranu z powodu immunitetu suwerennego państwa obcego i porozumienia wykonawczego znanego jako Porozumienia Algierskie , które zakazywało takich procesów. Po niepowodzeniu w sądach byli zakładnicy zwrócili się do Kongresu i zdobyli poparcie zarówno Demokratów, jak i Republikanów, w wyniku czego Kongres uchwalił w grudniu 2015 r. ustawę (Ustawa o ofiarach terroryzmu sponsorowanego przez państwo z 2015 r. [USVSST]), która zapewniała zakładnikom odszkodowanie od fundusz, który ma być finansowany z kar nałożonych na firmy uznane za winne złamania amerykańskich sankcji wobec Iranu. Ustawa zezwala na wypłatę 10 000 USD za każdy dzień w niewoli (na zakładnika), a także ryczałtową sumę 600 000 USD jako rekompensatę dla każdego z małżonków i dzieci zakładników irańskich. Oznaczało to, że każdy zakładnik miał zapłacić do 4,4 miliona dolarów. Pierwsze środki na konto powiernicze, z których miały być wypłacane odszkodowania, pochodziły z części 9 miliardów dolarów kary zapłaconej przez paryski bank BNP Paribas za złamanie sankcji wobec Iranu, Kuby i Sudanu.

Niektórzy z byłych zakładników i ich rodziny otrzymali wypłaty, ale wtedy prawnicy Departamentu Sprawiedliwości zinterpretowali prawo, aby umożliwić członkom rodzin z 11 września uzyskanie wyroku przeciwko Iranowi i złożenie wniosku do funduszu USVSST. Później ofiary zamachów bombowych w Bejrucie w 1983 r. również wystąpiły z roszczeniami przeciwko funduszowi USVSST. W związku z wyczerpaniem funduszu, do lutego 2019 r. tylko 17,8% ustawowej kwoty zostało wypłaconych uwolnionym zakładnikom i ich bezpośrednim rodzinom.

Znani porywacze zakładników, strażnicy i przesłuchujący

Była ambasada USA, znana przez Irańczyków po kryzysie jako „jaskinia szpiegów”, „kryjówka szpiegostwa” i „gniazdo szpiegów”.

Październikowa teoria spiskowa niespodzianka

Moment uwolnienia zakładników wywołał zarzuty, że przedstawiciele kampanii prezydenckiej Reagana spiskowali z Iranem, aby opóźnić uwolnienie do czasu wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1980 r., aby uniemożliwić Carterowi „ październikową niespodziankę ”. W 1992 r. Gary Sick , były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Forda i Cartera, przedstawił najmocniejsze oskarżenia w artykule wstępnym , który pojawił się w The New York Times , a inni, w tym były prezydent Iranu Abolhassan Banisadr , powtórzyli je i uzupełnili. Ten rzekomy spisek mający na celu wpłynięcie na wynik wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1980 roku pomiędzy Carterem i Reaganem stał się znany jako teoria spiskowa Październikowej Niespodzianki .

Po dwunastu latach zróżnicowanej uwagi mediów, obie izby Kongresu Stanów Zjednoczonych przeprowadziły odrębne dochodzenia i stwierdziły, że wiarygodne dowody na poparcie zarzutu są nieobecne lub niewystarczające.

W kulturze popularnej

Wydano ponad 80 piosenek na temat kryzysu zakładników w Iranie lub nawiązujących do niego.

Hollywoodzki film Argo z 2012 roku , który zdobył Oscara za najlepszy film, został oparty na ratowaniu kanadyjskich kaparów .

W kampanii gier wideo z Call of Duty: Black Ops zimnej wojny , CIA środki Russell Adler, Frank Woods i Alex Mason są wysyłane do Target 2 irańskich dyplomatów z powodu ich roli w kryzysie. Teoretyzują, że szpieg KGB o kryptonimie Perseusz był odpowiedzialny za wywołanie kryzysu.

Zobacz też

Cytaty

Ogólne odniesienia

  • Bakhasz, Szaul (1984). Panowanie ajatollahów: Iran i rewolucja islamska . Książki podstawowe.
  • Chory, Gary (1991). Październikowa niespodzianka: zakładnicy Ameryki w Iranie i wybory Ronalda Reagana . Nowy Jork: Losowy dom.
  • Harris, Les (1997). 444 dni do wolności: co naprawdę wydarzyło się w Iranie . DVD UPC 033909253390
  • Bowden, Mark (2006). Goście Ajatollah : The Iran Hostage Crisis: The First Battle in America's War z wojującym islamem . Nowy Jork: Grove Press. ISBN  0871139251 .
  • Ebtekar, Massoumeh; Reed, Fred (2000). Przejęcie w Teheranie: wewnętrzna historia przechwycenia ambasady USA w 1979 r . . Burnaby, BC: Talonbooks. ISBN  0889224439 .
  • Moin, Baqer (2000). Chomeini: Życie ajatollaha . Książki Thomasa Dunne'a.

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Odtajnione dokumenty

Stany Zjednoczone
Zjednoczone Królestwo

Akta Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, korespondencja i dokumenty; 1979–97 w discovery.nationalarchives.gov.uk: IRAN. Sytuacja wewnętrzna w Iranie; Atak na ambasadę brytyjską; Wzięcie zakładników w ambasadzie USA; Zamrożenie aktywów irańskich; amerykańska misja uwolnienia zakładników; Relacje z USA i Wielką Brytanią po wzięciu zakładników w ambasadzie USA.

Media związane z kryzysem zakładników w Iranie w Wikimedia Commons