Reakcje na protesty w Hongkongu 2019-2020 - Reactions to the 2019–2020 Hong Kong protests

2019-2020 Hongkong protesty
Część rozwoju demokracji w Hongkongu
Tło
Oś czasu protestów
2019 2020
Reakcje na przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego Hongkongu
2020 2021
Taktyka i metody
Incydenty
Ofiary śmiertelne
Reakcje
Zobacz też
Lud Kategoria
v T mi

Oto lista krajowych i międzynarodowych reakcji na protesty w Hongkongu w latach 2019–2020 .

Lokalne odpowiedzi

Rząd

Przed protestem Carrie Lam upierała się, że projekt ustawy jest „korzystny”, ponieważ może „ochronić bezpieczeństwo publiczne Hongkongu i spełnić międzynarodowe obowiązki Hongkongu”, po tym, jak mieszkańcy Hongkongu, Tajwan i kilku zagranicznych wysłanników wyraziło obawy dotyczące ustawy. Lam oskarżył pandemokratów w Radzie Legislacyjnej o „gadanie bzdur” w ich opozycji. Sekretarz John Lee powiedział, że sektor prawny tak naprawdę nie zrozumiał ustawy, a niektórzy nie przeczytali ustawy przed protestami. Główny sekretarz ds. administracji Matthew Cheung powiedział, że frekwencja w kwietniowym proteście nie jest kluczowym czynnikiem, który rząd powinien wziąć pod uwagę, i dodał, że konieczne jest naprawienie luk w istniejącym prawie ekstradycyjnym.

Rząd utrzymał swoje twarde stanowisko po proteście z 9 czerwca, który przyciągnął milion osób. aby to zrobić. Po konflikcie z 12 czerwca zarówno komisarz policji Stephen Lo, jak i Lam określili konflikt jako „zamieszki”, które rozzłościły protestujących i zażądały od rządu cofnięcia terminu. Policja później wycofała się z twierdzenia, mówiąc, że wśród protestujących tylko pięciu z nich zbuntowało się. CHRF nie zgodziła się i utrzymała stanowisko, że żaden z nich nie wszczął zamieszek, a żądanie wezwania rządu do wycofania kategoryzacji zamieszek zostało od tego czasu włączone do listy żądań protestujących.

15 czerwca Lam zawiesiła projekt ustawy, ale upierała się, że uzasadnienie dla poprawki jest słuszne i że wykona więcej prac wyjaśniających. Odmówiła przeprosin lub rezygnacji za przeforsowanie projektu ustawy przez Radę Legislacyjną, co doprowadziło do kolejnych gwałtownych konfliktów i stworzyło rozłamy wśród mieszkańców Hongkongu. Jednak po ogromnym proteście następnego dnia „szczerze” przeprosiła opinię publiczną, ale utrzymywała, że ​​nie zrezygnuje ani nie wycofa ustawy, ponieważ chce dalej przewodzić rządowi. Były przewodniczący Rady Legislacyjnej, Andrew Wong Wang-fat, skrytykował jej użycie terminu „zawieszenie”, ponieważ termin ten nie istnieje w Regulaminie LegCo.

Podczas obchodów 22. rocznicy powstania HKSAR 1 lipca Lam zadeklarowała, że ​​wyjdzie naprzeciw młodym ludziom i spotka się z osobami z różnych środowisk, aby wysłuchać ich żądań. Kiedy jednak protestujący wdarli się tego dnia do Kompleksu Rady Legislacyjnej , odmówiła spotkania z protestującymi i 2 lipca o godz. dotyczyło to niedawnych samobójstw związanych z promocją ustawy. Jej reakcja wywołała krytykę ze strony Hong Kong Free Press , która oskarżyła ją o to, że bardziej troszczy się o „rozbite odłamki szkła niż o życie kilku obywateli Hongkongu”. Po proteście Carrie Lam zaprosiła przedstawicieli uczelni publicznych na spotkanie za zamkniętymi drzwiami, jednak przedstawiciele odrzucili tę prośbę, nazywając ją „nieszczerą”, a zaproszenie „aktem public relations”. Nalegali, aby spotkanie odbyło się publicznie, ponieważ nie reprezentują wszystkich protestujących w ruchu.

9 lipca Carrie Lam oświadczyła, że ​​„ustawa nie żyje”, a poprzednie próby zmiany prawa całkowicie się nie powiodły. Zapewniła, że ​​rząd zaprzestał wszelkich prac nad nowelizacją ustawy, ale nie wycofała się. Odrzuciła także powołanie niezależnej komisji do zbadania zachowania policji podczas protestów, twierdząc , że wystarczy istniejący mechanizm – Niezależna Rada ds. Skarg Policyjnych . Podczas gdy pro-pekińscy ustawodawcy zgodzili się i twierdzili, że nadszedł czas, aby ludzie z Hongkongu „podążyli naprzód”, opozycja nazwała Lam „nieszczerą” i zakwestionowała jej niechęć do formalnego wycofania ustawy przy użyciu odpowiedniego terminu. W wersji kantońskiej użyła terminu „壽終正寢”, co oznacza „umieranie pokojową śmiercią”, aby opisać poprawkę do ustawy. Jednak niektórzy członkowie opinii publicznej byli sceptycznie nastawieni do jej użycia tego terminu, ponieważ był niejednoznaczny i oskarżyli ją o „sztuczkę tłumaczeniową”.

Na spotkaniu z prasą po proteście 21 lipca, podczas którego protestujący zbezcześcili godło państwowe, a tłum zaatakował dojeżdżających do pracy na stacji Yuen Long , Lam potępił zarówno protestujących, jak i ubraną na biało grupę napastników. Potępiła protestujących, którzy znieważyli godło narodowe za krzywdzenie zasady jednego kraju, dwóch systemów i dumy narodowej. Na pytanie dotyczące oświadczenia rządu, które osoba pytająca uznała za „łagodny opis” ataku Yuen Longa, Lam powiedział, że rząd „nie był w posiadaniu [faktów dotyczących] całej faktycznej sytuacji w terenie”. Zapytana o to, czy bezpieczeństwo obywateli jest ważniejsze niż zepsucie godła państwowego, Lam odpowiedziała, że ​​zapewnienie bezpieczeństwa publicznego jest ważne, ale wierzyła, że ​​obywatele zgodzą się, że „jest ważne, a może nawet ważniejsze, że” „jeden kraj, dwa systemy” może być nadal z powodzeniem wdrażana”.

6 sierpnia, po ogólnomiejskim strajku generalnym i intensywnych konfliktach w różnych dzielnicach Hongkongu, Carrie Lam ostrzegła, że ​​protestujący ciągną Hongkong do „punktu bez powrotu” i „ryzykują życiem 7 milionów ludzi”. Zasugerowała, że ​​nie zostaną dokonane żadne ustępstwa, a protesty nie dotyczą już ustawy o ekstradycji ani jej złego rządzenia, ale kwestionowania suwerenności Chin i niszczenia „jednego kraju, dwóch systemów”, podczas gdy protestujący skandowali hasło „ wyzwól Hongkong, rewolucja”. naszych czasów ”. Lam ogłosił również, że Siła będzie organizować codzienne konferencje prasowe. 9 sierpnia, opisując protestujących, powiedziała, że ​​„mała mniejszość ludzi… [nie ma nic przeciwko zniszczeniu Hongkongu” i że „nie mają żadnego interesu w społeczeństwie”. Lam dodała, że ​​jej gabinet zacznie koncentrować się na poprawie gospodarki miasta i przygotowaniu środków, aby pomóc firmom w Hongkongu i ostrzegł przed nadchodzącym spowolnieniem gospodarczym.

Po wiecu, w którym wzięło udział ponad 1,7 miliona osób, Carrie Lam ogłosiła, że ​​stworzy platformy do dialogu, ale nadal odrzuca pięć podstawowych postulatów. Ona również zaproszeni politycy w tym Henry Tang , Anthony Cheung , dyrektorzy szkół wyższych w tym Stephena Cheung , Roland Chin , professior Yuen Kwok-Yung i więcej, aby pomóc budować platformy. Jednak ustawodawca Kenneth Leung zasugerował, że protestujący i naukowcy byli sceptyczni wobec tej platformy, ponieważ uważali, że ktokolwiek buduje platformę, może nie być reprezentatywny, i że protestujący już jasno sformułowali pięć podstawowych żądań.

2 września Reuters otrzymał wyciekające nagranie audio, w którym Carrie Lam przyznała, że ​​ma „bardzo ograniczone” pole manewru między Centralnym Rządem Ludowym a Hongkongiem i że zrezygnuje, jeśli będzie miała wybór. Jednak następnego dnia powiedziała mediom, że nigdy nie złożyła rezygnacji.

4 września Carrie Lam ogłosiła, że ​​formalnie wycofa ustawę o ekstradycji i wprowadzi środki, takie jak wprowadzenie nowych członków do Niezależnej Rady ds. Skarg Policyjnych , zaangażowanie w dialog na poziomie społeczności oraz zaproszenie naukowców do oceny głęboko zakorzenionych problemów Hongkong. Jednak protestujący i demokraci wcześniej wyrazili, że częściowe ustępstwo nie zostanie zaakceptowane i potwierdzili, że należy odpowiedzieć na wszystkie pięć podstawowych żądań. Ustępstwo Lama zostało również skrytykowane jako „za mało, za późno”. Po wycofaniu ustawy Lam dodał, że „surowe egzekwowanie prawa” zostanie użyte do powstrzymania protestujących.

Partie prorządowe

Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB) i Hong Kong Federacja Związków Zawodowych (HKFTU) obsługiwana poprawka Carrie Lam z rachunku przed masowe protesty wybuchły. Po tym, jak Lam ogłosił zawieszenie projektu ustawy, poglądy wielu prorządowych prawodawców odwróciły się . Starry Lee , liderka DAB, twierdziła, że ​​jej partia nie będzie sprzeciwiać się wycofaniu ustawy, a partia zdystansowała się od Ann Chiang , która twierdziła, że ​​rząd może wskrzesić ustawę po lecie. Lee nie zgodziła się na powołanie niezależnej komisji do zbadania zachowania policji, ponieważ uważała, że ​​to „osłabi ich morale”. Felix Chung , ustawodawca z Partii Liberalnej , poparł wycofanie ustawy, choć uważał, że należy powołać niezależną komisję do zbadania całego incydentu. Biuro Dyrektora Generalnego odbyło prywatne spotkanie z prorządowymi prawodawcami, wyjaśniając decyzję o zawieszeniu projektu ustawy, chociaż niektórzy prawodawcy, w tym Alice Mak z HKFTU , mieli podobno dać upust swojej złości wobec Lam, ponieważ jej decyzja może zaszkodzić ich szansom w nadchodzącym wybory . Abraham Shek opowiedział się za utworzeniem niezależnej komisji oraz o to, że problemu nie da się rozwiązać poprzez rozwiązywanie problemów ekonomicznych. Powiedział, że „w ich pięciu żądaniach nie było mowy o tym, że chcą domu. Pięć żądań młodych ludzi dotyczy sprawiedliwości, uczciwości i przejrzystości”.

W miarę nasilania się protestów zwolennicy Pekinu potępili stosowanie przemocy przez protestujących, w tym włamywanie się do kompleksu LegCo i używanie bomb benzynowych i niezidentyfikowanych płynów przeciwko policji. Utrzymują poparcie dla sił policyjnych w Hongkongu i organizowali różne kontrmanifestacje, aby wesprzeć policję. 17 sierpnia w Tamar Park odbył się prorządowy wiec zorganizowany przez Safeguard Hong Kong Alliance. Organizatorzy poinformowali, że do demonstracji przyłączyło się 476 000 osób, w tym prorządowi politycy i liderzy biznesu, ale policja stwierdziła, że ​​wzięło w nich udział tylko 108 000 osób.

Członkowie Rady Wykonawczej , Ip Kwok-go i Regina Ip twierdził, że był „mózgiem” za protestami, ale nie może dostarczyć istotnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia. Fanny Law oskarżyła, że ​​niektóre młode kobiety oferują twardogłowym protestantom usługi „bezpłatnego seksu”, nie dostarczając żadnych dowodów. Jej twierdzenie zostało potępione za złośliwe rozpowszechnianie fałszywych wiadomości .

Obóz wspierający protesty

Partie prodemokratyczne odegrały rolę wspierającą w protestach, sprzeciwiły się nowelizacji ustawy i skrytykowały Policję za rzekome wykroczenia. Wielu prawodawców, takie jak Partia Demokratyczna jest Roy Kwong , wspomaga protestujących w różnych scenariuszach. Obywatelska Partia krytykuje rząd za nie odpowiadać na protestujących, a opisane szturmu na LegCo jako „wybuch niechęci ludzi”. Odpowiadając na eskalację protestów zaobserwowaną w połowie sierpnia na lotnisku, przewodnicząca prodemokratycznych prawodawców Claudia Mo , nie zgadzając się z niektórymi działaniami protestujących, zapewniła, że ​​jej grupa prawodawców nie rozdzieli się z protestującymi. Fernando Cheung ostrzegł, że Hongkong powoli staje się państwem policyjnym z rosnącą przemocą używaną przez policję.

Oba incydenty z 21 lipca i 31 sierpnia zostały przez niektórych prodemokratów przyrównane do ataków terrorystycznych . Prodemokraci skrytykowali również aresztowania kilku deputowanych przed protestem 31 sierpnia, mówiąc, że takie aresztowania były próbą stłumienia ruchu przez policję, ale ostrzegali, że policja będzie dalej „podsycać większy gniew”. Obóz pandemokratyczny potępił także przemoc wymierzoną w jego organizatorów protestów, prawodawców i kandydatów w wyborach. Lo Kin-hei oskarżył pro-pekiński obóz i jego zwolenników o popełnianie „najbardziej brutalnych aktów przemocy fizycznej” podczas protestów.

Kilku prawodawców, w tym Dennis Kwok i Alvin Yeung z Partii Obywatelskiej, również pojechało do USA, aby wyjaśnić i omówić sytuację w Hongkongu z amerykańskimi prawodawcami i liderami biznesu oraz wyrazić poparcie dla przywrócenia Hongkongu Ustawy o Prawach Człowieka i Demokracji . Joshua Wong, Denise Ho i kilku innych demokratów również złożyli zeznania podczas przesłuchania w Kongresie USA w sprawie ustawy o demokracji. Tymczasem niektórzy radni zaproponowali kilka alternatywnych wersji ustawy o ekstradycji.

Byli szefowie rządu, w tym Anson Chan , były główny sekretarz ds. administracji , wystosowali kilka listów otwartych do Carrie Lam, wzywając ją do odpowiedzi na pięć podstawowych żądań wysuwanych przez protestujących. Na wiecu urzędników państwowych Joseph Wong , były sekretarz ds. służby cywilnej, powiedział: „Jeśli uważamy, że dzisiejsi urzędnicy, dzisiejszy dyrektor naczelny, naruszyli lub nie przestrzegali praworządności, zarówno jako urzędnicy państwowi, jak i cywile, mamy obowiązek wskaż to”, odpowiadając na list obecnego sekretarza Joshua Law do wszystkich urzędników państwowych, w którym prosił ich o zachowanie neutralności politycznej .

Odpowiedzi obywateli

Zebrano dane, aby zmierzyć opinię publiczną na temat różnych aspektów protestów. Autor raportu przeprowadzonego dla Chińskiego Uniwersytetu w Hongkongu, który badał stosunek opinii publicznej do protestów w okresie od sierpnia do października, powiedział, że opinia publiczna „nadal zdecydowanie stoi po stronie kluczowych żądań ruchu demokratycznego”. Sondaż przeprowadzony przez Uniwersytet w Hongkongu po marszu z 16 czerwca wykazał, że liczba respondentów, którzy zidentyfikowali odpowiednio Hongkong i Chińczyków, była na rekordowo niskim poziomie od czasu przekazania miasta w 1997 r., podczas gdy 90% z 3200 absolwentów z tej samej uczelni uchwalił w październiku 2019 r. wniosek o rezygnację Lama.

Pod koniec października 2019 r. CNN i South China Morning Post poinformowały, że są niezdecydowani zwolennicy i umiarkowani zwolennicy, którzy twierdzą, że zostali wypędzeni przez przemoc, ponieważ twierdzą, że protestujący sieją chaos, niszczą gospodarkę i szkodzą własnej sprawie. jak i tych złapanych w krzyżowy ogień. Tacy krytycy, nazywani przez siebie „ cichą większością ” i liczącą setki tysięcy, mówią, że przemocy i przemocy protestujących nie można wybaczyć. 19 listopada 2019 roku Foreign Policy zasugerowało, że na pojęcie „cichej większości” może wpłynąć kampania dezinformacyjna chińskich mediów państwowych, a poparcie dla protestów zostanie zmierzone w nadchodzących wyborach lokalnych 24 listopada 2019 roku.

Pomimo wzrostu przemocy protestujący nadal byli w stanie utrzymać poparcie społeczne . Podczas wyborów lokalnych w Hongkongu w 2019 r. demokraci, którzy poparli protestujących i ich pięć żądań, odnieśli miażdżące zwycięstwo , z powodzeniem przejęli kontrolę nad 17 z 18 rad okręgowych Hongkongu, potrojąc liczbę mandatów z około 124 do około 388. Tymczasem partie pro-pekińskie poniosły historyczną porażkę i straciły ponad 242 mandaty. Pro-Pekinowie wagi ciężkiej, w tym Junius Ho , Horace Cheung , Vincent Cheng , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung , Ho Kai-ming i Alice Mak (wszyscy z radnych ustawodawczych) zostali pokonani przez demokratów w ich odpowiednie okręgi wyborcze. Regina Ip „s New People Party stracił wszystkich swoich miejsc.

Reuters przeprowadził sondaże w grudniu 2019 r., marcu 2020 r., czerwcu 2020 r. i sierpniu 2020 r. Ostatni sondaż pokazał, że od czasu wejścia w życie ustawy o bezpieczeństwie narodowym coraz więcej Hongkongów popiera cele prodemokratyczne . 60% ludzi sprzeciwia się ustawie o bezpieczeństwie narodowym, które w czerwcu było 57%, kiedy było mało znanych szczegółów. Poparcie dla ruchu protestacyjnego spadło, gdy zapytano go: „Jak bardzo popierasz lub sprzeciwiasz się prodemokratycznemu ruchowi protestu?” 44% stwierdziło, że popiera ruch. W czerwcu 51% stwierdziło, że popiera ruch protestacyjny, chociaż pytanie zostało zadane inaczej niż „ogólnie mówiąc, jak bardzo popierasz lub sprzeciwiasz się ruchowi protestu wokół ustawy o ekstradycji?”. 70% chce niezależnej komisji śledczej, która zbada, jak policja poradziła sobie z protestami, co oznacza wzrost o 7%. 63% chce powszechnych wyborów, które są mniej więcej takie same jak w sondażu przeprowadzonym w czerwcu. Poparcie dla amnestii wszystkich aresztowanych protestujących wzrosło do 50%, czyli o 5% więcej niż w czerwcu. Większość ludzi nadal chce rezygnacji Carrie Lam, co stanowi 58%. Liczba osób sprzeciwiających się postulatom prodemokratycznym spadła z 21,5% do 19%. Większość nadal sprzeciwia się niepodległości Hongkongu, która wynosi 60%, 20% popiera ten pomysł. Nieco ponad 50% było niezadowolonych z odroczonych wyborów do rady ustawodawczej. Sondaż pokazał, że kandydaci opozycji mogliby dobrze sobie radzić, gdyby nie przełożono wyborów.

Mieszkańcy kontynentu w Hongkongu

Od października 2019 r. niektórzy Chińczycy kontynentalni mieszkający w Hongkongu w wyniku protestów wyrażali obawy o własne bezpieczeństwo; artykuł w NBC wyrażał opinię, że nienawiść protestujących wobec Chin kontynentalnych rozszerzyła się na osoby posługujące się językiem mandaryńskim z Tajwanu, Singapuru, Malezji i Stanów Zjednoczonych. Artykuł w Bloomberg powiedział, że antykontynentalna retoryka Chin przełożyła się na przemoc po obu stronach. W rezultacie mieszkańcy kontynentu w Hongkongu uciekli się do zaprzestania publicznego mówienia po mandaryńsku z obawy przed nadużyciami. Od stycznia do marca 2020 r. Komisja ds. Równych Szans zgłosiła prawie 600 zapytań i skarg dotyczących restauracji i innych firm odmawiających obsługi osób pochodzących z Chin kontynentalnych lub mówiących po mandaryńsku – trend, który analitycy uważają, że częściowo wynika z otoczenia politycznego Hongkongu jako wynik protestów.

Reakcje w Chinach kontynentalnych

Oświadczenia urzędowe

Zarzuty obcej ingerencji

Rząd oskarżył siły zagraniczne o ingerowanie w sprawy wewnętrzne i wspieranie protestujących; oskarżenia zostały z kolei skrytykowane przez oskarżonych i obserwatorów zewnętrznych. Bonnie Glaser z Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych powiedziała, że ​​istnieje „długa tradycja” obwiniania przez Pekin sił zewnętrznych podczas krajowych demonstracji lub zamieszek.

29 lipca Biuro ds. Hongkongu i Makau zorganizowało swoją pierwszą konferencję prasową od czasu przekazania władzy, w której rzecznik oskarżył Zachód o protesty i powtórzył swoje poparcie dla Hongkongu, mówiąc: „Rząd centralny zdecydowanie popiera Carrie Lam przewodzącą Hongkongu Administracja rządu Konga zgodnie z prawem zdecydowanie wspiera policję Hongkongu, która ściśle egzekwuje praworządność. Konferencja została z kolei skrytykowana przez prodemokratycznych postaci.

We wrześniu MSZ uznało spotkanie Joshuy Wonga z niemieckim ministrem spraw zagranicznych za „brak szacunku dla suwerenności Chin i ingerencję w wewnętrzne sprawy Chin”. Spotkanie odbyło się po wizycie kanclerz Niemiec Angeli Merkel w ChRL, gdzie powiedziała, że ​​prawa i wolności ludzi w Hongkongu „muszą być zagwarantowane” i do której Wong napisał list otwarty, prosząc o poparcie dla protestów.

Reakcje na protestujących

12 sierpnia Yang Guang, rzecznik Biura ds. Hongkongu i Makau, stwierdził, że „radykalni protestujący” „w ciągu ostatnich kilku dni wielokrotnie atakowali funkcjonariuszy policji i popełniali poważne przestępstwa z użyciem przemocy”, co „zaczęło wykazywać, że ' pierwsze oznaki terroryzmu”. W odpowiedzi na protesty z 13 sierpnia państwowe media stwierdziły, że „protestujący w Hongkongu 'proszą o samozniszczenie'”.

20 sierpnia chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wysłało list do ponad 30 zagranicznych mediów w Pekinie, w tym BBC, NBC , Bloomberg, The Wall Street Journal i NHK , prosząc je o śledzenie stanowiska chińskiego rządu w sprawach Hongkongu. List został opisany przez Bloomberga jako próba rządu ChRL „przekształcenia globalnej narracji o Hongkongu”.

Po wprowadzeniu w życie ustawy antymaskowej Biuro Spraw Hongkongu i Makau stwierdziło, że posunięcie to było „niezwykle konieczne”, podczas gdy kilka państwowych mediów pochwaliło ten krok.

Xi Jinping , sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin , poparł policję Hongkongu w „podejmowaniu zdecydowanych działań w celu egzekwowania prawa” i wezwał sądownictwo Hongkongu do „ukarania zgodnie z prawem tych, którzy popełnili przestępstwa z użyciem przemocy”.

Zhang Xiaoming, dyrektor Biura ds. Hongkongu i Makau przy Radzie Państwa, powołał się na artykuł 23 Ustawy Zasadniczej i poparł ustawę o bezpieczeństwie narodowym, aby powstrzymać protesty.

Zmiany celne

Chiński rząd zażądał zbadania towarów wysyłanych z Chin kontynentalnych do Hongkongu, podczas gdy towary, które uważa się za związane z protestami, są zakazane.

Prawo bezpieczeństwa narodowego

W maju 2020, Chiny ogłosiły, że Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC), Chin gumy pieczęć ciało ustawodawcze, by bezpośrednio opracowania krajowych przepisów bezpieczeństwa, która obejmuje „secesja, obcej ingerencji, terroryzm i dywersja wobec rządu centralnego” w załącznik III do ustawy zasadniczej Hongkongu. Ustawodawstwo tego prawa w NPCSC wykorzystywało prawne tylne drzwi, które pomijają lokalne procedury prawne. Decyzja Pekinu nie wyrównać z artykułem 23 Ustawy Zasadniczej, mini Hongkongu instytucji , który stanowi, że przepisy prawa krajowego dotyczące bezpieczeństwa powinny być wykonane przez miejscowego ciała prawodawczego. Stało się to w czasie, gdy Hongkong wdrożył ustawę o koronawirusie zakazującą publicznego zgromadzenia więcej niż ośmiu osób, co oznacza, że ​​protesty na dużą skalę były mniej prawdopodobne.

Zhang Yesui , rzecznik NPCSC stwierdził, że wdrożenie takiego prawa jest „bardzo potrzebne”. Analitycy polityczni uważali, że działanie Pekinu oznaczałoby koniec zasady „ jeden kraj, dwa systemy ” i autonomii Hongkongu, jak obiecano we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej . Obserwatorzy przewidywali, że podważy to status Hongkongu jako międzynarodowego centrum finansowego i skłoni ludność cywilną i kapitał do ucieczki z miasta, a także podważy wszelkie szanse na naprawienie ogromnego podziału politycznego w mieście, ponieważ nowe prawo prawdopodobnie wywoła dalszy gniew i protesty.

Media państwowe

Zarzuty obcej ingerencji

Na początku sierpnia 2019 roku CCTV , Ta Kung Pao i Wen Wei Po stwierdzili zmowę między Stanami Zjednoczonymi a protestami w Hongkongu, kiedy publikowali artykuły zawierające zdjęcie amerykańskiego dyplomaty, którego oskarżyli o udział w niepokojach społecznych, spotykającego się w Hongkong z liderami Demosistō, w tym Joshua Wong i Nathan Law oraz innymi prodemokratycznymi postaciami, w tym Ansonem Chanem i Martinem Lee . Ta Kung Pao opublikowała również dane osobowe dotyczące rodziny dyplomaty, w tym zdjęcia oraz imiona jej dzieci i męża. Departament Stanu USA potępił działania i zgromił Chin za naruszenie Konwencji Wiedeńskiej . Morgan Ortagus nazwał chiński rząd „reżimem bandytów ” i powiedział, że „chińskie władze doskonale wiedzą”, że dyplomaci z każdego kraju spotykają się z przedstawicielami opozycji w ramach swojej pracy.

Pekińskie państwowe media oskarżają siły zagraniczne o ingerowanie w sprawy wewnętrzne i wspieranie protestujących; oskarżenia zostały z kolei skrytykowane przez oskarżonych i obserwatorów zewnętrznych.

Reakcje na protestujących

Protesty są przedstawiane przez państwowe media jako separatystyczne zamieszki wspomagane przez obce siły. Profesor prawa z Uniwersytetu Nanchang Hangkong został zbadany przez uniwersytet i spotkał się z „poważną karą” po tym, jak jego wiadomości na czacie, które wydawały się wspierać protestujących w Hongkongu, wyciekły do ​​Internetu.

China Central Television zrelacjonowała okupację LegCo z 1 lipca i stwierdziła, że ​​akcja została „potępiona przez ludzi ze wszystkich środowisk w Hongkongu”. China Daily powiedział podczas kontrmanifestacji 20 lipca, że ​​„cicha większość Hongkongu ma wszelkie powody, by wyjść i bronić swojego domu”. Po protestach z 10 sierpnia i weekendowych strajkach na lotniskach , People's Daily za pośrednictwem WeChat opublikował artykuł, który przedstawiał protestujących jako inicjatorów przemocy. W artykule stwierdzono, że społeczeństwo Hongkongu nawołuje do przywrócenia bezpieczeństwa miasta poprzez zakończenie „gwałtownych demonstracji”.

Chińskie media chwaliły policję za to, że została „powstrzymana” dzień po zastrzeleniu protestującego w Sai Wan Ho 12 listopada i zażądały od policji przeprowadzenia bardziej „siłowych” akcji. Chińskie media i internauci również okrzyknęli policję, w szczególności Lau Cha Kei, sierżanta posterunku, który w lipcu wycelował broń w protestujących w Kwai Chung , jako "bohaterów". Podczas oblężenia Politechniki w Hongkongu , Hu Xijin , redaktor naczelny „ Global Times” zasugerował policji użycie karabinów snajperskich do strzelania do protestujących, i że „jeśli uczestnicy zamieszek zostaną zabici, policja nie powinna odpowiedzialność prawna".

Hu zadenuncjował Harbour City i jego właściciela Wharf Real Estate Investment po tym, jak pojawiły się zawiadomienia o zakazie wejścia policji do centrum handlowego. Hu skrytykował operatora centrum handlowego, że nie „chroni” chińskiej flagi po tym, jak została ona zerwana przez protestujących, którzy następnie wrzucili ją do morza. Doprowadziło to do internetowych połączeń z bojkotem centrum handlowego na Weibo. Po tym, jak flaga została wrzucona do morza, China Central Television opublikowała na Sina Weibo, mówiąc, że „chińska flaga narodowa ma 1,4 miliarda nosicieli flagi”. Kontrolowany przez państwo nadawca telewizyjny wezwał następnie internautów do udostępnienia postu i ogłoszenia się „nosicielem flagi”. To przyciągnęło kilka celebrytów z Hongkongu, w tym Jackie Chan i Jordan Chan .

Państwowe media podały, że system edukacji Hongkongu bezpośrednio lub pośrednio opowiada się za protestami, sugerując kary dla pro-protestujących nauczycieli i promując edukację moralną i narodową . Chińskie media państwowe zbagatelizowały wyniki wyborów lokalnych w Hongkongu w 2019 roku .

W dniu 22 sierpnia Inkstone Aktualności poinformował, że codzienna Ludowa i Komunistyczna Liga Młodzieży promowane protestów anty-rap utwory wydane przez CD Rev . W grudniu 2019 r. Global Times doniósł o grze mobilnej Fight the Traitors Together , w której gracze mogą bić protestujących i aktywistów z Hongkongu, w tym Joshua Wonga i Nathana Lawa, za pomocą różnych rodzajów broni, takich jak kije baseballowe i klapki.

Reklamy

W sierpniu Twitter i Facebook opublikowały reklamy opłacane przez kilka różnych chińskich mediów państwowych, w tym Xinhua . Kampania reklamowa skierowana była do użytkowników w Hongkongu za pomocą „sponsorowanych” treści publikowanych na kanale Twittera, mówiących negatywnie o protestach i ostrzegających o kłopotach gospodarczych. 19 sierpnia Twitter opublikował aktualizację o nowych standardach reklamowych: „W przyszłości nie będziemy akceptować reklam od kontrolowanych przez państwo mediów informacyjnych … które są kontrolowane finansowo lub redakcyjnie przez państwo”. Ponadto CGTN opłaciło kilkanaście reklam na Facebooku skierowanych do odbiorców z USA . Facebook oświadczył, że będzie nadal promować reklamy sponsorowane przez państwo. Osoba z wewnątrz firmy powiedziała, że ​​Chiny kupują na Facebooku reklamy warte „setki tysięcy dolarów” w każdym kwartale fiskalnym, co czyni Chiny największym klientem w Azji, chociaż sieć społecznościowa jest zakazana w Chinach kontynentalnych i niedostępna dla mieszkańców.

Presja korporacyjna

Na początku sierpnia 2019 r. kampanie online w sieci społecznościowej Sina Weibo wzywały do ​​bojkotu tajwańskiej sieci herbacianej bąbelków Yifang. Biuro japońskiej marki napojów bezalkoholowych Pocari Sweat na kontynencie zdystansowało się od swojego oddziału w Hongkongu po tym, jak oddział w Hongkongu publicznie zaprzestał reklamowania się w telewizji TVB , którą prodemokratyczni protestujący oskarżali o bycie pro-Pekinem. Na początku sierpnia 2019 r. kampanie internetowe na Sina Weibo wzywały do ​​bojkotu tajwańskiej sieci herbaty bąbelkowej Yifang.

8 sierpnia 2019 r. chińskie władze naciskały na główne linie lotnicze w Hongkongu, Cathay Pacific, aby zawiesiły pracowników, którzy brali udział w protestach przeciwko ekstradycji, oraz zabronili pracownikom udziału w jakichkolwiek lotach do Chin. Chińscy urzędnicy zażądali ponadto, aby linia lotnicza przedłożyła do uprzedniego zatwierdzenia nazwiska wszystkich członków załogi latających do chińskich miast lub latających przez chińską przestrzeń powietrzną. Niektórzy pracownicy wyrazili sprzeciw co do ostatnich ruchów Pekinu, a ówczesny przewodniczący John Slosar bronił swoich pracowników, mówiąc w oświadczeniu prasowym, że „Zatrudniamy 27 000 osób w Hongkongu … oczywiście nie wyobrażamy sobie, aby mówić im, co mają myśleć na niektóre tematy ”. Pod presją Pekinu dyrektor generalny Cathay Pacific Rupert Hogg oraz główny klient i dyrektor handlowy Paul Loo zrezygnowali 16 sierpnia 2019 r.; artykuł w CBS opisał rezygnację Hogga jako „najbardziej nagłośnioną ofiarę korporacyjną oficjalnej chińskiej presji na firmy, by wspierały stanowisko rządzącej Partii Komunistycznej”. Działania Pekinu wobec linii lotniczych zostały z kolei skrytykowane przez obecnych i byłych pracowników Cathay Pacific oraz Konfederację Związków Zawodowych w Hongkongu . Po tym, jak People's Daily potępił korporację MTR za zapewnienie transportu protestującym, MTR zamknęło całą swoją stację przed legalnym, autoryzowanym marszem w dniu 24 sierpnia w Kwun Tong. Następnie MTR stał się celem wandalizmu po tym, jak został oskarżony o uginanie się pod presją Pekinu.

2 września 2019 r. People's Daily potępił posty na Facebooku Garica Kwoka, dyrektora firmy Taipan Bread and Cake z Hongkongu, za wspieranie protestów. Następnego dnia produkty marki zostały usunięte zarówno z witryn e-commerce, jak i sklepów w Chinach kontynentalnych.

Media społecznościowe

Cenzura

Pierwsze dwa tygodnie protestów zostały w dużej mierze zignorowane przez centralne media kontynentalne, a do 17 kwietnia nie opublikowano żadnych ważnych artykułów. Protesty były w większości cenzurowane przez media społecznościowe Chin kontynentalnych , takie jak Sina Weibo . Wyszukiwanie słów kluczowych „Hong Kong”, „HK” i „rachunek ekstradycyjny” prowadziło do innych oficjalnych wiadomości i wiadomości rozrywkowych. Konta, które zamieszczały treści dotyczące protestu również zostały zablokowane. Do 14 czerwca cenzorzy mieli pracować po godzinach, aby usunąć lub zablokować wiadomości o protestach w mediach społecznościowych. W witrynach Sina Weibo i WeChat termin „chodźmy, Hongkongu” został zablokowany, a platforma podała „odpowiednie przepisy ustawowe, wykonawcze i zasady” jako powód niewyświetlania wyników wyszukiwania.

Po tym, jak Carrie Lam formalnie wycofała ustawę o ekstradycji, wielu chińskich internautów wyraziło rozczarowanie decyzją Lama. Jednak większość komentarzy pod adresem Sina Weibo, w tym te z głośnych mediów państwowych, została później usunięta, a hashtag #Carrie Lam formalnie wycofuje ustawę o ekstradycji# został usunięty.

Chińskie sklepy internetowe, w tym Taobao, usunęły Animal Crossing: New Horizons ze sprzedaży po tym, jak aktywista Joshua Wong wykorzystał je jako platformę do protestów podczas pandemii COVID-19 . Wong powiedział, że otrzymał groźby śmierci od chińskich internautów.

Dezinformacja

19 sierpnia zarówno Twitter, jak i Facebook ogłosiły, że odkryły coś, co określiły jako zakrojone na szeroką skalę kampanie dezinformacyjne działające w ich sieciach społecznościowych. Facebook twierdził, że zdjęcia i filmy przedstawiające protestujących zostały zmienione i wyrwane z kontekstu, często z podpisami mającymi oczernić działaczy demokratycznych i ich sprawę.

Według dochodzeń prowadzonych przez Facebooka, Twittera i YouTube, niektóre działania astroturfingowe były skoordynowanymi operacjami wspieranymi przez państwo, które były powiązane z chińskim rządem. Twitter zidentyfikował podstawową grupę prawie 1000 „fałszywych” kont, wraz z rozszerzoną siecią spamową liczącą 200 000 kont, z których wszystkie zostały „proaktywnie zawieszone”; Twitter opublikował dwa zestawy danych ujawniające konto głównej grupy i informacje o tweetach. Facebook usunął sieć siedmiu stron, trzech grup (w tym jedną z 15 500 obserwującymi) i pięciu kont (w tym jednego z 2200 członkami) w odpowiedzi na swoje ustalenia. 22 sierpnia Google oświadczył, że zablokował 210 kanałów YouTube zaangażowanych w „skoordynowane operacje wpływu” wokół protestów w Hongkongu, „zgodnie z ostatnimi obserwacjami i działaniami związanymi z Chinami ogłoszonymi przez Facebooka i Twittera”. Powiedział, że „znalazł zastosowanie VPN i innych metod w celu ukrycia pochodzenia” kont.

Rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Geng Shuang zasugerował, że działalność tę można przypisać zagranicznym obywatelom chińskim i stwierdził, że „mają oni prawo do wyrażania swoich opinii i poglądów”. NPR poinformował, że zdecydowana większość kont na Twitterze była „zamaskowana jako konta osobiste lub korporacyjne firm marketingowych, ekspertów od stosunków międzynarodowych lub entuzjastów bitcoinów ” i znalazła łącznie 2 miliony jenów chińskich przetargów rządowych z 16 i 19 sierpnia na Facebook i Twitter. rachunki. W Bloomberg Opinion Adam Minter napisał, że „ogromna większość treści tweetowanych przez te konta nie była związana z Hongkongiem i – co najważniejsze – nie generowała retweetów, polubień ani odpowiedzi”. Porównując rosyjskie wysiłki propagandowe w Internecie z chińskimi, Adam Segal z Rady Stosunków Zagranicznych mówi, że „chińskie użycie jest ograniczone do kwestii, które Chińczycy uważają za kwestie wewnętrzne lub kwestie suwerenności”.

Międzynarodowe Centrum Polityki Cybernetycznej w Australijskim Instytucie Polityki Strategicznej opublikowało 3 września badanie, w którym przeanalizowano zestaw danych opublikowany przez Twittera. Raport, tweetując przez Wielką Zaporę Sieciową , wykazał, że przed protestami w Hongkongu w 2019 r. wiele z zakazanych kont na Twitterze było zaangażowanych w ataki na krytyków chińskiego rządu. Ponad 38 000 tweetów z 618 kont było skierowanych do chińskiego miliardera Guo Wengui . Grupy tych kont na Twitterze koordynowały również wysiłki mające na celu krytykę prawnika zajmującego się prawami człowieka Yu Wenshenga i wydawcę książek Gui Minhaia . W kwietniu 112 kont zamieściło łącznie 1600 tweetów krytycznych wobec protestów w sprawie ustawy antyekstradycyjnej z 2019 roku. Ogólnie rzecz biorąc, raport wykazał, że rzekoma kampania dezinformacyjna miała trzy główne narracje: potępienie protestujących, poparcie dla policji w Hongkongu, a także „teorie spiskowe dotyczące zaangażowania Zachodu w protesty”.

Ataki komputerowe

Cyberataki miały miejsce również podczas rewolucji parasolowej w 2014 roku. Badacze bezpieczeństwa uważają, że chińskie Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego było odpowiedzialne za atakowanie działaczy demokratycznych za pomocą wyrafinowanych ataków złośliwego oprogramowania i oprogramowania szpiegującego, które zainfekowały urządzenia z systemem Android i iOS. Agencję wywiadowczą powiązano również z potężnymi atakami typu „odmowa usługi” wymierzonymi w CloudFlare oraz internetowe systemy głosowania i strony internetowe, które umożliwiły oddolne referendum obywatelskie .

Chiński rząd zaprzeczył, jakoby angażował się w operacje cyberwojny. Według rzecznika Ministerstwa Spraw Zagranicznych Chiny „zawsze opowiadały się za tym, aby społeczność międzynarodowa wspólnie chroniła bezpieczeństwo cyberprzestrzeni poprzez dialog i współpracę”.

Wojskowy

W artykule opublikowanym przez AFP 30 lipca czytamy, że „filmy, które fałszywie twierdzą, że chińskie wojsko rozprawia się z prodemokratycznymi demonstrantami w Hongkongu, zalały media społecznościowe w ciągu ostatniego tygodnia”. Jeden ze zdemaskowanych postów pojawił się wkrótce po konferencji prasowej z udziałem rzecznika ministerstwa obrony Chin kontynentalnych, która pokazała, że Armia Ludowo-Wyzwoleńcza wkracza do Hongkongu; w rzeczywistości wideo wykorzystane w poście, aby rzekomo pokazać, że represje dotyczyły w rzeczywistości chińskich pojazdów wojskowych przejeżdżających przez dzielnicę Kowloon w Hongkongu w 2018 roku.

30 lipca Bloomberg News poinformował, że wysoki rangą urzędnik Białego Domu ujawnił informacje o potencjalnym nagromadzeniu chińskiej armii wzdłuż granicy z Hongkongiem.

31 lipca Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (PLA) rozpowszechniła nagranie wideo, które zostało opublikowane za pośrednictwem oficjalnego konta społecznościowego Sina Weibo w garnizonie Hongkongu. W początkowych scenach żołnierz krzyczy po kantońsku: „Wszelkie konsekwencje ponosisz na własne ryzyko!” Film pokazuje silnie uzbrojonych żołnierzy strzelających do pozorowanych aktorów obywatelskich i dokonujących aresztowań; są też przedstawienia czołgów, helikopterów, wyrzutni rakiet, broni automatycznej i armatek wodnych rozmieszczonych na obszarach miejskich. Film zamykają cytaty z cywilów, mówiące: „Dyscyplina wojskowa jest bardzo dobra” oraz „PLA i mieszkańcy Hongkongu są zintegrowani”. Film został skrytykowany przez tajwańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz użytkowników LIHKG . W dniu 6 sierpnia opublikowano inny film, w którym Ludowa Policja Zbrojna przeprowadziła, według państwowych mediów, ćwiczenia antyzamieszkowe w Shenzhen . W artykule AFP stwierdzono, że ćwiczenie „natychmiast przyciągnęło uwagę online, biorąc pod uwagę bliskie podobieństwo między ćwiczeniem a trwającymi starciami w sąsiednim Hongkongu”.

16 listopada około 50 nieuzbrojonych żołnierzy PLA w koszulkach i spodenkach wyszło ze swoich koszar, aby posprzątać gruz po brutalnych starciach między protestującymi a policją w pobliżu Politechniki w Hongkongu . Artykuł Reutera powiedział, że obecność żołnierzy na ulicach, nawet w celu posprzątania, grozi „podsyceniem kontrowersji dotyczących statusu Hongkongu jako obszaru autonomicznego”.

Reakcje Tajwanu

W czerwcu 2019 r. prezydent Tsai Ing-wen poparła protestujących i powiedziała, że ​​dopóki pozostaje prezydentem, zasada „jeden kraj, dwa systemy” nigdy nie może być opcją dla przyszłości Tajwanu. Później, po zawieszeniu ustawy o ekstradycji , Ministerstwo Spraw Zagranicznych skrytykowało rząd Hongkongu za wykorzystanie niechęci Tajwanu do ekstradycji podejrzanego w sprawie karnej, którą rząd Hongkongu wykorzystał do uzasadnienia ustawy o ekstradycji. Minister spraw zagranicznych Republiki Chińskiej Wu Zhaozheng powiedział, że Tajwan zabierze głos, jeśli rząd Chin lub Hongkongu będzie próbował stłumić protestujących przemocą, oraz że społeczność międzynarodowa nie powinna tolerować tłumienia protestów przez Pekin.

Rządząca Demokratyczna Partia Postępowa wydała później oświadczenie na Facebooku w dniu 12 sierpnia, stanowczo potępiając brutalne akty Pekinu i rządu Hongkongu w wymiarze moralnym. Wydał oświadczenia Tsai Ing-wen i odpowiednich jednostek rządowych, że Tajwan udzieli pomocy w indywidualnych przypadkach w formie pomocy humanitarnej . Prezydent wykonawczy Yuan Su Zhenchang stwierdził później, że Republika Chińska dba o Hongkong i zapewnia niezbędną opiekę. Z jednej strony musi strzec suwerenności, wolności i demokracji Tajwanu, aby Tajwan nie został brutalnie stłumiony dla demokracji i wolności jak Hongkong.

W partiach opozycyjnych grupa Legislacyjna Yuan, w tym chińska Partia Kuomintang, Time Power i People First Party, wydała 17 czerwca oświadczenie we współpracy z partią rządzącą, wzywając rząd Hongkongu do poszanowania żądań narodu i wycofania się. ustawy o uciekinierach i nie zgadzają się na użycie siły przez rząd Hongkongu. Zajmując się ruchem masowym, wezwał rząd Hongkongu do pokornego stawienia czoła żądaniom mas i zminimalizowania konfliktów. Przewodniczący chińskiego nacjonalisty Wu Dunyi wydał oświadczenie, mając nadzieję, że rząd Hongkongu i Chiny kontynentalne jak najszybciej ustanowią kanał komunikacji z protestującymi, dążą do konsensusu i doprowadzą do pokojowego zakończenia sporu. Powtarzające się starcia spowodowały również, że wielu Tajwańczyków kwestionowało Komunistyczną Partię Chin, zwiększając popularność prezydenta Tsai Ing-wen, który wygrał prawybory Demokratów.

Reakcje międzynarodowe

Kraje

W świetle trwających protestów kilka krajów wydało ostrzeżenia dotyczące podróży do Hongkongu.

Australia

Minister spraw zagranicznych Marise Payne powiedziała pod koniec czerwca 2019 r., że „(my) wspieramy prawo ludzi do pokojowych demonstracji i korzystania z prawa do wolności wypowiedzi, i wzywamy wszystkie strony do zachowania powściągliwości i unikania przemocy”. Premier Scott Morrison zakwestionował twierdzenia urzędników kontynentalnych, że w Hongkongu pojawiły się terrorystyczne demonstracje. Na konferencji prasowej w sierpniu 2019 r. powiedział, że Carrie Lam musi uważnie słuchać głosu protestujących, aby rozwiązać spór. Pierwsza członkini parlamentu urodzona w Hongkongu Gladys Liu również poparła protestujących i wezwała do pokojowego dialogu w celu rozwiązania sporu. Po tym, jak rząd ogłosił wycofanie wniosku, opozycyjny przywódca Senatu Partii Pracy Wong Ying-yin z zadowoleniem przyjął decyzję, ale wezwał również rząd do odpowiedzi na pozostałe cztery główne apele.

Kanada

Biuro Ministra Spraw Zagranicznych wydało 12 czerwca oświadczenie, w którym stwierdziło, że Kanada śledzi tę ustawę, a Kanada potwierdziła, że ​​demonstracja ta była jedną z największych demonstracji w historii, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na ustawę. Stwierdzając, że „Kanada pozostaje zaniepokojona tą ustawą, ponieważ ma ona potencjalny wpływ na zaufanie kanadyjskich przedsiębiorców do Hongkongu i międzynarodowej reputacji Hongkongu. Oświadczenie wzywa rząd Hongkongu do wysłuchania głosów obywateli i społeczności międzynarodowej przy jednoczesnym zabezpieczeniu wysoki stopień autonomii i niezawisły system sądownictwa”.

Premier Justin Trudeau powiedział, że jest bardzo zaniepokojony sytuacją między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi i wezwał Chiny do wprowadzenia pokoju, porządku i dialogu, stwierdzając: „z pewnością wzywamy Chiny do bardzo ostrożnego i pełnego szacunku w radzeniu sobie z ludzie, którzy mają uzasadnione obawy w Hongkongu”.

Francja

Francuski minister spraw zagranicznych Jean-Yves Le Drian wezwał władze Hongkongu do wznowienia rozmów z protestującymi w celu znalezienia pokojowego rozwiązania obecnego kryzysu.

Niemcy

Rzecznik kanclerz Angeli Merkel , Steffen Seibert , powiedział w czerwcu 2019 r., że to dobry znak, że większość protestujących jest pokojowa „i apelujemy do wszystkich zainteresowanych, aby w Hongkongu panował pokój”. Merkel powiedziała w sierpniu 2019 r., że ma nadzieję zakończyć konflikt poprzez przyjazny dialog. Oznacza to również, że podstawą każdego dialogu musi być Konstytucja (Ustawa Zasadnicza) i ochrona wolności mieszkańców.

Iran

Homejra Assadi, rzeczniczka Federacji Piłkarskiej Iranu (FFI), wezwała FIFA do przeniesienia meczu kwalifikacyjnego do Mistrzostw Świata z Hongkongiem na neutralne miejsce z Hongkongu z powodu obaw związanych z trwającymi protestami i powołując się na obawy o bezpieczeństwo związane z niepokojami politycznymi. Rzecznik ministra spraw zagranicznych Abbas Mousavi potępił amerykańską ustawę o prawach człowieka i demokracji w Hongkongu jako interwencję USA, chociaż same protesty mają charakter lokalny.

Izrael

Minister spraw zagranicznych Izraela wezwał swoich obywateli mieszkających w Hong Kongu, aby powstrzymać się od uczestnictwo w protestach ze względów bezpieczeństwa i ochrony.

Japonia

Premier Shinzo Abe ostrzegł Xi Jinpinga przed ostatnimi zamieszaniem w Hongkongu na szczycie G20 . Abe powiedział Xi, że ważne jest, aby „wolny i otwarty Hongkong prosperował w ramach polityki „jeden kraj, dwa systemy”.

Malezja

Odpowiadając na pytanie prezesa Hong Kong Bar Association Philipa Dykesa , premier Mahathir Mohamad powiedział, że jest zdania, że ​​Carrie Lam powinna zrezygnować z funkcji dyrektora naczelnego, obawiając się powtórki protestów na placu Tiananmen z 1989 r., w których władze Chin kontynentalnych wykorzystywały żołnierzy innych regiony do podjęcia ostrych działań wobec protestujących, ponieważ wiedzieli, że żołnierze w okolicy będą utrudnieni w zrobieniu tego, ponieważ wielu z nich miało krewnych wśród protestujących. Dodał, że Lam już znała „konsekwencje odrzucenia prawa [ekstradycji]”, ponieważ sama miała dylemat, kiedy musi przestrzegać swoich kontynentalnych panów. Na początku września rzekomy mecz towarzyski pomiędzy Hongkongiem a Malezją, który miał się odbyć na stadionie Hongkongu w So Kon Po, został odwołany z powodu obaw o bezpieczeństwo stron malezyjskich w związku z protestami.

Nowa Zelandia

Premier Jacinda Ardern broniła prawa prohongkońskich demonstrantów do wolności słowa na nowozelandzkich kampusach uniwersyteckich. W odpowiedzi na zakłócenia w podróży spowodowane akcjami protestacyjnymi MFAT wydała również zalecenie dotyczące podróży dla Nowozelandczyków podróżujących do Hongkongu. Wicepremier i minister spraw zagranicznych Winston Peters wyraził w czerwcu swój podziw dla odwagi demonstrantów w Hongkongu i powiedział, że jeden kraj, dwa systemy muszą być szanowane. 14 sierpnia 2019 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Handlu poinformowało, że został opracowany plan gospodarczy ze względu na pogarszające się warunki w Hongkongu i że Nowozelandczycy w Hongkongu powinni być w razie potrzeby ewakuowani.

Korea Północna

Minister spraw zagranicznych Korei Północnej Ri Yong-ho powiedział, że „Korea Północna w pełni popiera stanowisko i środki Chin w zakresie obrony suwerenności, bezpieczeństwa i integralności terytorialnej kraju oraz ochrony dobrobytu i stabilności Hongkongu, a także obawy związane z ingerencją sił obcych w wydaniu w Hongkongu."

Pakistan

Pakistańskiego MSZ stwierdził: „Pakistan uważa sprawy Hongkongu są sprawy wewnętrzne Chin i wierzymy, stabilności i dobrobytu w Hong Kongu wkrótce wznowione. Uważamy również, że wszystkie kraje powinny przestrzegać prawa międzynarodowego i podstawowych zasad nieingerencji w sprawy wewnętrzne innych krajów”.

Filipiny

W sierpniu 2019 r. prezydent Filipin Rodrigo Duterte wezwał wszystkie strony do wykazania się powściągliwością, a sekretarz pracy Silvestre Bello stwierdził, że sytuacja jest monitorowana w celu oceny, czy istnieje potrzeba zawieszenia rozmieszczenia filipińskich pracowników zagranicznych do Hongkongu po aresztowaniu filipińskiego migranta podejrzany o udział w proteście.

Serbia

Marko Djuric , wiceprzewodniczący rządzącej Serbskiej Partii Postępowej , oskarżył protesty o „porwanie przez obce siły w celu osłabienia Chin” i „przemoc” o bycie „faszyzmem”, gdy krytykował ustawę o prawach człowieka i demokracji w Hongkongu uchwaloną jednogłośnie przez Kongres USA .

Singapur

Premier Singapuru Lee Hsien Loong powiedział, że protesty są „trudną kwestią” i ma nadzieję, że zarówno Hongkong, jak i ChRL przezwyciężą trudności. Podczas wywiadu dla Forbes Lee skrytykował, że Pięć żądań protestujących nie ma na celu rozwiązania problemów, ale jest próbą „upokorzenia i obalenia rządu”. W marcu 2020 r. minister spraw wewnętrznych K. Shanmugan powiedział, że protesty „poważnie zaszkodziły” relacjom między policją w Hongkongu a społeczeństwem, podnosząc, że niektórzy protestujący byli agresywni zarówno wobec policji, jak i mieszkańców, którzy próbowali wystąpić przeciwko nim. Dodał, że nie pomogło temu „jednostronne przedstawienie sytuacji” przez międzynarodowe media. Podobno Singapur opracowywał plany awaryjne na wypadek, gdyby protesty w Hongkongu wywołały niepokoje w kraju.

Według Hong Kong Free Press w listopadzie 2019 r. niektórzy Chińczycy z Singapuru wyrazili ogólną pogardę dla protestów, często używając mediów społecznościowych do wyrażania swoich zastrzeżeń.

Korea Południowa

Według różnych chińskich mediów państwowych prezydent Moon Jae-in stwierdził, że sprawy związane z Hongkongiem i Xinjiangiem są wewnętrznymi sprawami Chin. Jednak rząd Korei Południowej zaprzeczył doniesieniom chińskich mediów.

Zjednoczone Królestwo

W połowie lipca w Chatham House była premier Theresa May stwierdziła, że chińsko-brytyjska wspólna deklaracja „musi być przestrzegana i nadal szanowana” przez Chiny. Minister spraw zagranicznych Dominic Raab potępił „przemoc ze strony wszystkich stron”, ale podkreślił prawo do pokojowego protestu, zauważając, że „setki tysięcy mieszkańców Hongkongu wybrało tę drogę, aby wyrazić swoje poglądy” i spotkał się z krytyką ze strony władz Hongkongu Rząd londyński wyraził, że nie można tolerować działań „twardogłowej mniejszości” w odniesieniu do zarzutów o przemoc na skądinąd pokojowych wiecach Chris Patten , ostatni gubernator Hongkongu , opisał decyzję Lama o wdrożeniu ustawy antymaskowej jako „ szalony” i że jeśli Lam nadal odmówi podjęcia dialogu, ludzie mogą zostać zabici przez policję w kolejnych konfliktach.

Były pracownik konsulatu brytyjskiego w Hongkongu, Simon Cheng , poinformował w wywiadzie dla BBC, że był torturowany przez chińskich urzędników podczas 15-dniowego przetrzymywania w Chinach w sierpniu 2019 roku. 8 sierpnia w punkcie kontroli imigracyjnej stacji West Kowloon za rzekome „nagabywanie prostytutek”. Według Chenga, jego porywacze, których uważał za tajną policję, nazwali go „brytyjskim szpiegiem i tajnym agentem” i poddali go torturom w czymś, co nazywał „tygrysim krzesłem”, aby przyznał, że wszczynał zamieszki w Hongkongu w imieniu rządu brytyjskiego. Oświadczenia Chenga zostały uznane za wiarygodne przez źródła rządowe Wielkiej Brytanii. Minister spraw zagranicznych Dominic Raab wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że jest „oburzony haniebnym maltretowaniem”. W odpowiedzi na reakcję polityczną i medialną, chińskie media państwowe opublikowały później nagranie ze spowiedzi Chenga oraz nagrania z kamer CCTV, na których wchodził i wychodził z klubu. Cheng stwierdził, że przyznał się do winy po tym, jak chińska policja zagroziła mu, że w przeciwnym razie nie będzie w stanie skontaktować się z rodziną i zostanie zatrzymany na czas nieokreślony. Cheng otrzymał azyl w Wielkiej Brytanii 26 czerwca 2020 r.

Stany Zjednoczone

Według doniesień CNN i Financial Times , w czerwcu prezydent Donald Trump obiecał najwyższemu chińskiemu przywódcy Xi Jinpingowi, że USA zachowają milczenie w sprawie prodemokratycznych protestów w Hongkongu, podczas gdy rozmowy handlowe będą kontynuowane. Również w czerwcu Departament Stanu nakazał ówczesnemu doradcy generalnemu USA w Hongkongu Kurtowi Tongowi odwołać planowane przemówienie w sprawie protestów w Waszyngtonie.

1 sierpnia prezydent Donald Trump potępił narastającą przemoc podczas protestów, nazywając wydarzenia „zamieszkami”. Powiedział również, że Stany Zjednoczone nie będą się angażować: „To jest między Hongkongiem a Chinami, ponieważ Hongkong jest częścią Chin”. W odpowiedzi ponadpartyjna grupa senatorów wydała oświadczenie skierowane do Trumpa, potępiające „wysiłki Pekinu zmierzające do podważenia autonomii Hongkongu”. W liście zadeklarowali, że „rządy w Hongkongu nie są wewnętrzną sprawą Chin” i że jeśli USA nie zareagują na groźby Pekinu, „tylko zachęciłyby chińskich przywódców do bezkarnego działania”. Przedstawiciele administracji Trumpa powiedzieli, że dzień później prezydent nie miał zamiaru sygnalizować zmiany polityki ani poparcia stanowiska Chin. 19 sierpnia, po masowych protestach poprzedniego dnia, Trump ostrzegł Chiny, by rozwiązały problem w sposób humanitarny, mówiąc: „Dużo trudniej byłoby mi podpisać umowę, gdyby zrobił coś brutalnego w Hongkongu”.

Przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi spotkała się 18 września na Kapitolu w Waszyngtonie z działaczem z Hongkongu Joshuą Wongiem . Chińskie media ostro skrytykowały ją za to spotkanie, oskarżając ją o „wspieranie i zachęcanie radykalnych aktywistów”.

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych jednogłośnie uchwalił praw człowieka i demokracji ustawę Hongkongu poprzez głosowanie głosu w dniu 15 października 2019. W dniu 14 listopada 2019 roku, senatorów Jim Risch i Marco Rubio rozpoczął proces do Senatu Stanów Zjednoczonych , aby przejść przepisów. W listopadzie 2019 r. wersja ustawy została również jednogłośnie zatwierdzona w Senacie Stanów Zjednoczonych w głosowaniu głosowym z poprawkami różniącymi się między obiema wersjami. Jednak obie izby Kongresu muszą ustalić różnice między tymi dwiema wersjami przepisów, zanim będzie można je przesłać prezydentowi Donaldowi Trumpowi do zatwierdzenia. Ustawa została w pełni zatwierdzona i podpisana przez prezydenta Donalda Trumpa.

Różne US senatorowie wyrazili dezaprobatę dla decyzji korporacyjnych związanych z protestami, w tym firmy Apple „s usuwania z HKmap.live aplikacji z App Store , a także gier wideo deweloperem i wydawcą Blizzard ” zawieszenia s wystąpienia esports sportowca konkurowanie w imprezach.

Wietnam

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wietnamu stwierdziło, że protesty są wewnętrzną sprawą Chin.

Organizacje międzynarodowe

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Michelle Bachelet , Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, stwierdziła, że ​​„Niepokoi nas wysoki poziom przemocy związany z niektórymi demonstracjami, które miały miejsce w ostatnich dniach”, a „Wolność pokojowych zgromadzeń… powinna być używana bez ograniczeń. w największym możliwym stopniu. Ale z drugiej strony nie możemy zaakceptować ludzi, którzy używają masek do prowokowania przemocy”. Zażądała również od rządu Hongkongu przeprowadzenia „szybkiego, niezależnego i bezstronnego śledztwa” w sprawie użycia siły przez policję przeciwko protestującym.

Unia Europejska

Europejska Służba Działań Zewnętrznych powiedział prawa „muszą być przestrzegane” w Hong Kongu w dniu 12 czerwca: „W ciągu ostatnich dni, ludzie w Hong Kongu skorzystali z podstawowego prawa do zgromadzeń i wyrażania siebie swobodnie i spokojnie prawa te muszą być. szanowany".

Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych

Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych wydała oświadczenie 17 sierpnia 2019 r., wzywając 331 organizacji związkowych ze 163 krajów do protestu przed ambasadami Chińskiej Republiki Ludowej i żądania od rządu Hongkongu uwolnienia aresztowanych osób i niezależnego zbadania praw człowieka naruszenia.

G7

45. Spotkanie Grupy Siedmiu zorganizowane po zamknięciu organizacji Grupy Siedmiu wydało wspólne oświadczenie potwierdzające istnienie i znaczenie Wspólnej Deklaracji Chińsko-Brytyjskiej dla Hongkongu i wezwało do unikania przemocy.

Protesty solidarnościowe

9 czerwca odbyło się co najmniej 29 wieców w 12 krajach, a protestujący wyszli na ulice miast na całym świecie ze znaczącą diasporą w Hongkongu, w tym około 4 000 w Londynie, około 3 000 w Sydney i dalsze wiece w Nowym Jorku, San Francisco , Los Angeles, Bostonie , Toronto, Vancouver , Berlinie, Frankfurcie , Tokio, Perth , Canberze , Melbourne , Brisbane i Taipei . W jednym z największych zagranicznych protestów setki demonstrantów, składających się głównie z imigrantów z Hongkongu, wypełniły ulice przed chińskim konsulatem generalnym w Vancouver żółtymi parasolami, nawiązując do protestów Occupy z 2014 r. i skandując przeciwko prawu ekstradycyjnemu. Ponad 60 osób zgromadziło się przed Białym Domem w Waszyngtonie, aby zaprotestować przeciwko ustawie.

12 czerwca przedstawiciele 24 tajwańskich grup obywatelskich, w tym Tajwańskiego Stowarzyszenia Praw Człowieka , protestowali przed przedstawicielstwem Hongkongu w Tajpej , wykrzykując hasła takie jak „Tajwan wspiera Hongkong”.

16 czerwca 10 000 studentów z Hongkongu i tajwańskich zwolenników odbyło pokojowy strajk w Legislative Yuan w Tajpej, aby wesprzeć protesty w Hongkongu. W Auckland i Adelajdzie około 500 osób zebrało się, aby zażądać od dyrektora naczelnego Lam wycofania ustawy i przeprosin za jej czyny. 17 czerwca 1500 osób protestowało przed konsulatem chińskim w Vancouver.

23 czerwca 5000 osób zorganizowało wiec w Tajpej przeciwko ustawie o ekstradycji Hongkongu. 14 lipca w Londynie odbyła się impreza „Sing for Hong Kong”. 24 lipca na Uniwersytecie Queensland w Brisbane doszło do starcia między zwolennikami demokracji i Chin . W odpowiedzi na incydent chiński konsul generalny w Brisbane, Xu Jie, podobno pochwalił chińskich studentów za konfrontację z protestującymi „antychińskimi separatystami”, co skłoniło australijską minister spraw zagranicznych Marise Payne do ostrzeżenia zagranicznych dyplomatów, by nie ingerowali w wolność słowa i protesty w Australii.

3 sierpnia kolejne protesty solidarnościowe miały miejsce w miastach Wielkiej Brytanii, w tym w Londynie, Manchesterze i Edynburgu, a także w kanadyjskich miastach Montrealu, Vancouver, Toronto, Winnipeg, Halifax, Ottawie i Calgary. 10 sierpnia około 100 mieszkańców Hongkongu, Tybetańczyków, Tajwańczyków, Ujgurów, Chińczyków z innych krajów i innych mieszkańców Nowego Jorku zorganizowało wiec przed chińskim konsulatem. W weekend 16-18 sierpnia solidarnościowe protesty prodemokratyczne odbyły się w Londynie, Edynburgu, Melbourne, Sydney, Adelajdzie, Brisbane, Taipei, Berlinie, Paryżu, Bostonie, Calgary, Vancouver i Toronto.

30 sierpnia setki Tybetańczyków maszerowały przez stolicę Indii na znak solidarności z protestującymi w Hongkongu. Idąc za ich przykładem, wielu Tybetańczyków nosiło parasole i ubierało się na czarno, gdy przyłączali się do demonstracji w New Delhi zorganizowanej przez Tybetański Kongres Młodzieży.

Protestujący w równoległych katalońskich protestach w 2019 r. twierdzili, że są inspiracją i solidarnością z protestami w Hongkongu.

Kontrprotesty

Jednocześnie kontrprotesty zorganizowane przez prochińskie i zamorskie grupy chińskie miały miejsce w kilku miastach na półkuli zachodniej, m.in. w Sydney, Melbourne, Ottawie, Toronto, Londynie i Paryżu; niektóre z nich doprowadziły do ​​konfrontacji między przeciwnymi grupami i aresztowań. 2 października 2019 r. konfrontacja między rywalizującymi ze sobą protestującymi studentami na Uniwersytecie w Sheffield doprowadziła do aresztowania i zawieszenia jednego studenta.

Inne reakcje

Makau

11 czerwca, w związku z wydarzeniami w Hongkongu, rząd SRA Makau zapowiedział, że opracuje podejście wyczekujące w odniesieniu do ustanowienia własnego prawa ekstradycyjnego z Chinami kontynentalnymi. Wcześniej wielu prawników z Makau co do zasady zgadza się, że konieczna jest ekstradycja z Chinami kontynentalnymi lub Hongkongiem, ale treść takich umów musiałaby zostać dokładnie przeanalizowana. 14 czerwca prezes Stowarzyszenia Prawników Makau Jorge Neto Valente powiedział, że popiera protestujących przeciwko proponowanej ustawie o ekstradycji. Stwierdził ponadto, że najlepszym sposobem rozwiązania problemu jest odłożenie dyskusji nad ustawą.

eSport

Dodatkowo, 6 października 2019 r. amerykański twórca i wydawca gier wideo Blizzard zawiesił udział gracza z Hongkongu Chung Ng Wai w profesjonalnym turnieju e-sportowym w Hearthstone po tym, jak wziął udział w wywiadzie założonym z maską podobną do tej, jaką noszą protestujący, i wypowiedział frazę „Wyzwól Hongkong”. Kong, rewolucja naszych czasów”, hasło silnie kojarzone z demonstracjami protestujących.

Lee Shi Tian, ​​obywatel Hongkongu, okazał solidarność z protestującymi w Hongkongu podczas transmisji Magic: The Gathering Mythic Championship V 18 października. Wizards of the Coast i ich firma macierzysta Hasbro zezwolili na transmisję jego komentarzy i zamaskowanego wyglądu.

Narodowy Związek Koszykówki (NBA)

Dyrektor generalny Houston Rockets , Daryl Morey, w październiku 2019 r. zamieścił na Twitterze zdjęcie z napisem „Walcz o wolność. Stań z Hongkongiem”. Następnie NBA przeprosiło, mówiąc, że tweet jest „godny ubolewania”, a Chiński Związek Koszykówki zerwał stosunki z Rockets. który spotkał się z krytyką ze strony polityków amerykańskich i obserwatorów zewnętrznych, a także państwowych mediów w Chinach kontynentalnych.

Dziennikarstwo

Media w Chinach kontynentalnych

Artykuł w Washington Post z sierpnia 2019 r. donosił, że państwowe media z Chin kontynentalnych przedstawiają protesty jako niezwykle brutalne demonstracje, zaplanowane przez „zagraniczne wrogie siły”, w tym przewodniczącą Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Nancy Pelosi i CIA. Artykuł opublikowany we wrześniu 2019 r. w Index on Censorship powiedział, że Chiny kręcą swoją wersję protestów w Hongkongu, aby kontrolować wiadomości. W artykule w Deutsche Welle z listopada 2019 r. stwierdzono, że media państwowe Chin kontynentalnych donoszące o protestach w Hongkongu ostro krytykowały działania protestujących i obwiniały zachodnie media za to, co według nich było stronniczym doniesieniem. W artykule naukowym z czerwca 2020 r. porównano dyskursywne konstrukcje protestów w Hongkongu w CNN i China Daily , stwierdzając, że chińskie media głównego nurtu popierają starania Chin o wpłynięcie na globalną opinię przychylną ich przedsięwzięciom.

Publikacje z 2019 roku opublikowane przez The Conversation , Financial Times , Jamestown Foundation i The New York Times opisują doniesienia państwowych mediów kontynentalnych na temat protestów jako dezinformację i/lub propagandę. Dwa artykuły w Quartz zwróciły uwagę na związek między tym, co mówiono o ChRL, a rosyjskimi kampaniami i strategiami propagandowymi.

Media w Hongkongu

Artykuł z okładki jesiennego wydania Nieman Reports 2019 scharakteryzował protesty jako walkę o wolną prasę, zwracając uwagę na sposób, w jaki niezależne media miejskie przystosowały się do coraz bardziej wrogiego środowiska medialnego. W grudniu 2019 r. raport Komitetu Ochrony Dziennikarzy udokumentował, w jaki sposób Chiny podważały wolność mediów w Hongkongu podczas protestów w ramach, jak twierdzi organizacja, prób zachowania wolności prasy.

Na liście opublikowanej przez Koalicję One Free Press Coalition z grudnia 2019 r., która udokumentowała najpilniejsze w miesiącu przypadki dziennikarzy, których wolność prasy została zaatakowana, znalazła się Sophia Xueqin Huang , chińska dziennikarka, która relacjonowała protesty w Hongkongu i została aresztowana w październiku 2019 r. pod zarzutem „podejmowania kłótni i prowokowania kłopotów”.

W kwietniu 2020 r. globalny organ nadzorczy mediów Reporters Without Borders opublikował edycję World Press Freedom Index 2020, która pokazała, że ​​Hongkong spadł o siedem miejsc z 73. w 2019 r. na 80. z powodu tego, co według organizacji było traktowaniem przez miasto dziennikarzy podczas demonstracji . Artykuł w Hong Kong Free Press powiedział, że nowy ranking „zaznaczył znaczny spadek w porównaniu z 18. miejscem, w którym miasto cofnęło się, gdy indeks został utworzony w 2002 roku”.

Artykuł naukowy z maja 2020 r. nazwał protesty „ruchem telegenicznym napędzanym przez media” z dużą liczbą fotoreporterów amatorów lub obywateli i zwrócił uwagę na demokratyczny potencjał umasowienia dziennikarstwa w Hongkongu podczas ruchu, ale stwierdził, że środki masowego przekazu również w dużej mierze ignorowali częste używanie rasistowskich epitetów, okazjonalną przemoc anty-mandaryńską i inne faszystowskie i ksenofobiczne wymiary ruchu.

Artykuł redakcyjny Reporters Without Borders z czerwca 2020 r. skrytykował uchwalenie prawa bezpieczeństwa narodowego Hongkongu, a jego sekretarz generalny wezwał demokracje na świecie do podjęcia działań, aby uniemożliwić Pekinowi narzucenie prawa, które, jak powiedział, zostanie wykorzystane jako środek do ścigania dziennikarze. Reuters poinformował, że prawo wywołało obawy wśród wolnych mediów w Hongkongu, że zostaną uciszone i echa własnych ataków cybernetycznych w Chinach.

W odpowiedzi na aresztowanie prodemokratycznego przedsiębiorcy medialnego Jimmy'ego Laia w sierpniu 2020 r. , artykuł w The Conversation powiedział, że incydent ten zwiastował niepewną przyszłość dla pozostałych niezależnych mediów na tym terytorium. Aresztowanie spotkało się również z krytyką Klubu Korespondentów Zagranicznych Hongkongu , prezesa Stowarzyszenia Dziennikarzy w Hongkongu oraz koordynatora programu azjatyckiego Komitetu Ochrony Dziennikarzy .

Inne media międzynarodowe

Artykuł z Asia Times z września 2019 r. donosił, że międzynarodowe media poza Chinami były w przeważającej mierze przychylne temu ruchowi do tego stopnia, że ​​wzmocniły chęć rządu chińskiego do kontrolowania Hongkongu.

Raport politycznie postępowego organu nadzoru mediów Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) z grudnia 2019 r. stwierdził, że amerykańskie media korporacyjne nieproporcjonalnie skupiają się na protestach w Hongkongu z jednoznaczną narracją, ignorując znacznie bardziej brutalne zamieszki na całym świecie. Carrie Lam w wywiadzie dla CNBC , a także w kilku chińskich mediach, cytowała ten raport jako część swojego oskarżenia o zagraniczne zaangażowanie w protesty.

W artykule naukowym z maja 2020 r. opisano zachodnie relacje z protestów antyrządowych i ich wpływ na zachodnią politykę jako przykład mediatyzacji . W badaniu cytowano orientalizm polityczny zachodnich mediów, kolonialne dziedzictwo Hongkongu oraz niezdarne odrzucanie protestów przez media w Chinach kontynentalnych jako czynniki sympatii i uwagi, jaką zachodnie media poświęcają protestującym w Hongkongu.

Według raportu Malaysiakini z sierpnia 2021 r., wiele artykułów opublikowanych przez główne media chińskojęzyczne w Malezji na temat protestów zostało usuniętych z chińskich mediów państwowych i innych pro-KPCh mediów w Hongkongu, które zawierały elementy nieprawdy. Takie artykuły zostały udostępnione przez lokalną publiczność na malezyjskim chińskim Facebooku , który podobno był zdominowany przez antyprotestujących i propekińskich komentarzy. Redaktor Oriental Daily News Liew Hwei Yin odpowiedział na pytanie Malaysiakini w sprawie mylących doniesień o domniemanym ataku na autobus szkolny , mówiąc , że trudno jest zweryfikować informacje , ponieważ dziennikarze nie byli na miejscu i mogli zgłaszać tylko na podstawie tego , co podały lokalne media . . Dodała, że ​​jej redakcja zazwyczaj kompiluje wiadomości z różnych źródeł, w tym z przeciwnych krańców politycznego spektrum (takich jak Apple Daily i Wen Wei Po ), aby czytelnicy mogli dokonać własnego osądu.

Bibliografia