Międzynarodowy system monetarny - International monetary system

Międzynarodowy system monetarny jest zbiorem zasad uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym, konwencjach i instytucji wspierających, które ułatwiają handel międzynarodowy , przekrój inwestycji transgranicznych i ogólnie z realokacji kapitału pomiędzy państwami, które mają różne waluty. Powinien zapewniać środki płatności akceptowalne dla kupujących i sprzedających różnych narodowości, w tym płatności odroczone. Aby działać pomyślnie, musi wzbudzać zaufanie, zapewniać wystarczającą płynność dla zmieniających się poziomów handlu oraz zapewniać środki, za pomocą których można skorygować globalne nierównowagi. System może rozwijać się organicznie, jako zbiorowy wynik licznych indywidualnych porozumień między międzynarodowymi czynnikami gospodarczymi rozłożonymi na kilka dziesięcioleci. Ewentualnie może wynikać z jednej wizji architektonicznej, jak to miało miejsce w Bretton Woods w 1944 roku.

Przegląd Historyczny

Na przestrzeni dziejów w handlu używano metali szlachetnych, takich jak złoto i srebro , czasami w postaci kruszcu , a od wczesnej historii handlowano monetami różnych emitentów – ogólnie królestw i imperiów. Najwcześniejsze znane wzmianki o wykorzystaniu metali szlachetnych do wymiany monetarnej przed wybiciem monety pochodzą z Mezopotamii i Egiptu, datowane na trzecie tysiąclecie p.n.e. Wczesne pieniądze przybierały różne formy, z wyjątkiem kruszcu; na przykład brązowy pieniądz łopatowy, który stał się powszechny w Chinach z czasów dynastii Zhou pod koniec VII wieku p.n.e. W tym czasie formy pieniądza rozwinęły się również w Lidii w Azji Mniejszej , skąd jego użycie rozprzestrzeniło się na pobliskie miasta greckie, a później do wielu innych miejsc.

Czasami formalne systemy monetarne zostały narzucone przez władców regionalnych. Na przykład uczeni wstępnie zasugerowali, że rzymski król Serwiusz Tulliusz stworzył prymitywny system monetarny we wczesnej historii Rzymu . Tulliusz rządził w VI wieku pne – kilka wieków przed tym, jak uważa się, że Rzym rozwinął formalny system monetarny.

Podobnie jak w przypadku złota, uważa się, że wczesne użycie monet było ogólnie domeną elity. Ale około IV wieku pne monety były powszechnie używane w greckich miastach. Na ogół cieszyły się one poparciem władz miejskich miasta, które starały się, aby zachowały swoje wartości niezależnie od wahań dostępności wszelkich metali nieszlachetnych lub szlachetnych, z których zostały wykonane. Z Grecji użycie monet rozprzestrzeniło się powoli na zachód w całej Europie i na wschód do Indii. Monety były używane w Indiach od około 400 rpne; początkowo odgrywały większą rolę w religii niż w handlu, ale w II wieku stały się centralnym elementem transakcji handlowych. Systemy monetarne, które zostały opracowane w Indiach, odniosły tak wielki sukces, że rozprzestrzeniły się w niektórych częściach Azji aż do średniowiecza.

Ponieważ różne monety stały się powszechne w regionie, wymieniali je kantorzy , poprzednicy dzisiejszego rynku walutowego , o czym wspomina biblijna historia Jezusa i wymieniających pieniądze . W Wenecji i innych włoskich miastach-miastach we wczesnym średniowieczu kantorzy często musieli zmagać się z obliczeniami dotyczącymi sześciu lub więcej walut. To po części doprowadziło do napisania przez Fibonacciego Liber Abaci, który spopularyzował użycie cyfr indoarabskich , które wyparły trudniejsze cyfry rzymskie używane wówczas przez zachodnich kupców.

Historyczne waluty międzynarodowe. Od góry po lewej: krystaliczne złoto , perski darik z V wieku p.n.e. , angielski mancus z VIII wieku i XVIII-wieczny hiszpański real .

Kiedy dany naród lub imperium osiągnęło regionalną hegemonię , jego waluta stała się podstawą handlu międzynarodowego, a więc de facto systemu monetarnego. Na Zachodzie – w Europie i na Bliskim Wschodzie – wczesną taką monetą był perski daric . Ten został zastąpiony przez Roman waluty z Imperium Rzymskiego , takie jak denar , następnie Złoty Dinar Imperium Osmańskiego, a później - od 16 do 20 wieku, podczas epoki imperializmu - by walucie europejskich potęg kolonialnych: the dolar hiszpański , gulden holenderski , frank francuski i funt brytyjski ; czasami jedna waluta była dominująca, czasami nikt nie dominował. Wraz z rozwojem amerykańskiej władzy, dolar stał się podstawą międzynarodowego systemu monetarnego, sformalizowane w Bretton Woods umowy, która ustanowiła po II wojnie światowej porządku monetarnego, ze stałych kursów innych walut do dolara, a wymienialność z dolara na złoto. Załamał się system z Bretton Woods, którego kulminacją był szok Nixona w 1971 roku, kończący wymienialność; ale dolar amerykański pozostał de facto podstawą światowego systemu monetarnego, choć już nie de iure , z różnymi walutami europejskimi i japońskim jenem, które również odgrywały znaczącą rolę na rynkach walutowych. Od czasu powstania euro euro zyskało również zastosowanie jako waluta rezerwowa i środek transakcji, chociaż dolar pozostał najważniejszą walutą.

Dominująca waluta może być używana bezpośrednio lub pośrednio przez inne narody: na przykład królowie angielscy wybili złote mancusy , przypuszczalnie jako dinary do wymiany z islamską Hiszpanią ; mocarstwa kolonialne czasami biły monety, które przypominały te używane już na odległym terytorium; a ostatnio wiele narodów używało dolara amerykańskiego jako swojej lokalnej waluty, zwyczaj zwany dolaryzacją .

Do XIX wieku globalny system monetarny był w najlepszym razie luźno powiązany, a Europa, Ameryki, Indie i Chiny (między innymi) miały w dużej mierze odrębne gospodarki, a zatem systemy monetarne miały charakter regionalny. Europejska kolonizacja Ameryk , poczynając od imperium hiszpańskiego, doprowadziła do integracji gospodarek amerykańskich i europejskich oraz systemów monetarnych, a europejska kolonizacja Azji doprowadziła do dominacji walut europejskich, w szczególności brytyjskiego funta szterlinga w XIX w. dolara amerykańskiego w XX wieku. Niektórzy, jak Michael Hudson , przewidują upadek jednej bazy dla globalnego systemu monetarnego i pojawienie się zamiast regionalnych bloków handlowych ; jako przykład podaje pojawienie się euro. Zobacz także Globalne systemy finansowe , podejście systemowe i polaryzacja w stosunkach międzynarodowych . Dopiero w drugiej połowie XIX wieku pojawił się system monetarny o niemal powszechnym globalnym udziale, oparty na standardzie złota.

Historia współczesnych światowych zamówień pieniężnych

Według J. Lawrence'a Broza i Jeffry'ego A. Friedena na trwałość międzynarodowej współpracy monetarnej wpływały zwykle:

1. Wspólne zainteresowanie stabilnością waluty
2. Powiązania z innymi ważnymi kwestiami
3. Obecność instytucji formalizujących międzynarodową współpracę walutową
4. Liczba zaangażowanych podmiotów, w szczególności to, czy jedno lub kilka potężnych państw chce przejąć inicjatywę w zarządzaniu międzynarodowymi sprawami walutowymi
5. Uwarunkowania makroekonomiczne (w okresie dekoniunktury państwa są zachęcane do odchodzenia od międzynarodowej współpracy monetarnej)

Przedwojenny porządek finansowy: 1816–1919

Od 1816 r. do wybuchu I wojny światowej w 1914 r. świat korzystał z dobrze zintegrowanego ładu finansowego, czasami nazywanego „pierwszą erą globalizacji”. Istniały unie walutowe, które umożliwiały krajom członkowskim wzajemne akceptowanie swoich walut jako prawnego środka płatniczego. Takimi uniami były: Łacińska Unia Monetarna (Belgia, Włochy, Szwajcaria, Francja) oraz skandynawska unia walutowa (Dania, Norwegia i Szwecja). W przypadku braku wspólnego członkostwa w związku, transakcje były ułatwione dzięki szerokiemu uczestnictwu w standardzie złota , zarówno przez niezależne narody, jak i ich kolonie. Wielka Brytania była w tym czasie najważniejszą potęgą finansową, imperialną i przemysłową na świecie, rządzącą większą częścią świata i eksportującą więcej kapitału jako procent swojego dochodu narodowego niż jakikolwiek inny kraj-wierzyciel od tamtego czasu.

Chociaż nie istniała kontrola kapitału porównywalna z systemem z Bretton Woods, szkodliwe przepływy kapitału były znacznie mniej powszechne niż w erze po 1971 roku. W rzeczywistości eksport kapitału Wielkiej Brytanii pomógł skorygować globalną nierównowagę, ponieważ miała ona tendencję do antycyklicznego charakteru, wzrastała, gdy brytyjska gospodarka popadała w recesję, rekompensując w ten sposób innym stanom dochody utracone z eksportu towarów. W związku z tym epoka ta charakteryzowała się głównie stałym wzrostem i stosunkowo niskim poziomem kryzysów finansowych. W przeciwieństwie do systemu z Bretton Woods, porządek finansowy sprzed I wojny światowej nie został stworzony na jednej konferencji wysokiego szczebla; raczej ewoluowała organicznie w serii dyskretnych kroków. Na ten okres przypada wiek pozłacany , czas szczególnie szybkiego rozwoju w Ameryce Północnej.

Okres międzywojenny: 1919–1939

W tej epoce były okresy światowych trudności gospodarczych. Obraz jest Dorothea Lange „s Migrant Mother przedstawieniem ubogich PEA-zbieraczy w Kalifornii , podjęte w marcu 1936 roku.

Lata między wojnami światowymi zostały opisane jako okres „deglobalizacji”, ponieważ zarówno handel międzynarodowy, jak i przepływy kapitałowe zmniejszyły się w porównaniu z okresem przed I wojną światową. Podczas I wojny światowej kraje porzuciły standard złota. Poza Stanami Zjednoczonymi powrócili do niej później tylko na krótko. Na początku lat 30. przeważał porządek, który był zasadniczo rozdrobnionym systemem płynnych kursów walutowych. W tej epoce doświadczenie Wielkiej Brytanii i innych krajów było takie, że standard złota był sprzeczny z potrzebą zachowania autonomii polityki wewnętrznej. Aby chronić swoje rezerwy złota, kraje musiały czasami podnieść stopy procentowe i generalnie prowadzić politykę deflacyjną. Największe zapotrzebowanie na to może pojawić się w okresie spowolnienia, właśnie wtedy, gdy przywódcy woleliby obniżyć stawki, aby pobudzić wzrost. Ekonomista Nicholas Davenport argumentował nawet, że chęć przywrócenia Wielkiej Brytanii standardu złota „wyrosła z sadystycznego pragnienia bankierów, by zadać ból brytyjskiej klasie robotniczej”.

Pod koniec I wojny światowej Wielka Brytania była mocno zadłużona wobec Stanów Zjednoczonych, dzięki czemu Stany Zjednoczone w dużej mierze zastąpiły ją jako czołową potęgę finansową świata. Stany Zjednoczone były jednak niechętne przejęciu roli przywódczej Wielkiej Brytanii, częściowo ze względu na wpływy izolacjonistyczne i skupienie się na troskach wewnętrznych. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii w poprzedniej epoce, eksport kapitału z USA nie był antycykliczny. Rozwijały się szybko wraz ze wzrostem gospodarczym Stanów Zjednoczonych w latach 20. do 1928 r., ale potem prawie całkowicie zatrzymały się, gdy gospodarka amerykańska zaczęła zwalniać w tym roku. Wraz z nasileniem się Wielkiego Kryzysu w 1930 r., instytucje finansowe zostały mocno dotknięte wraz z handlem; w samym tylko 1930 r. upadło 1345 amerykańskich banków. W latach 30. Stany Zjednoczone podniosły bariery handlowe, odmówiły działania jako międzynarodowy pożyczkodawca ostatniej instancji i odmówiły wezwania do anulowania długów wojennych, co jeszcze bardziej pogłębiło trudności gospodarcze innych krajów. Według ekonomisty Johna Maynarda Keynesa , innym czynnikiem przyczyniającym się do burzliwych wyników gospodarczych tej epoki było naleganie francuskiego premiera Clemenceau, aby Niemcy wypłacały reparacje wojenne na zbyt wysokim poziomie, co Keynes opisał w swojej książce The Economic Consequences of the Peace .

Era Bretton Woods: 1944-1973

Harry Dexter White (po lewej) i John Maynard Keynes (po prawej) w Bretton Woods

Brytyjscy i amerykańscy decydenci polityczni zaczęli planować powojenny międzynarodowy system monetarny na początku lat czterdziestych. Celem było stworzenie ładu łączącego korzyści płynące ze zintegrowanego i stosunkowo liberalnego systemu międzynarodowego ze swobodą rządów w prowadzeniu polityki wewnętrznej mającej na celu promowanie pełnego zatrudnienia i dobrobytu społecznego. Głównymi architektami nowego systemu, John Maynard Keynes i Harry Dexter White , stworzył plan, który został zatwierdzony przez 42 krajów biorących udział w 1944 roku w Bretton Woods konferencji , formalnie znany jako ONZ monetarnego i finansowego Konferencji. Plan zakładał, że narody zgodziły się na system stałych, ale regulowanych kursów wymiany, tak aby waluty były powiązane z dolarem, a sam dolar był wymienialny na złoto. W efekcie był to więc standard wymiany złota na dolar. Wprowadzono szereg ulepszeń starego standardu złota. Utworzono dwie międzynarodowe instytucje, Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Bank Światowy . Kluczową częścią ich funkcji było zastąpienie finansowania prywatnego jako bardziej wiarygodnego źródła kredytów na projekty inwestycyjne w krajach rozwijających się. W tamtym czasie Niemcy i Japonia, które wkrótce miały zostać pokonane, były przewidywane jako państwa, które wkrótce będą potrzebowały takiego rozwoju, i istniało pragnienie zarówno ze strony USA, jak i Wielkiej Brytanii, aby nie widzieć pokonanych mocarstw obarczonych sankcjami karnymi, które nałożyłyby trwały ból dla przyszłych pokoleń. Nowy system kursowy pozwolił krajom borykającym się z trudnościami gospodarczymi zdewaluować swoje waluty nawet o 10% w stosunku do dolara (więcej, jeśli zostanie zaaprobowany przez MFW) – w ten sposób nie będą zmuszone do deflacji, aby pozostać w standardzie złota. Wprowadzono system kontroli kapitału w celu ochrony krajów przed szkodliwymi skutkami ucieczki kapitału i umożliwienia krajom prowadzenia niezależnej polityki makroekonomicznej, przy jednoczesnym przyjmowaniu przepływów przeznaczonych na inwestycje produkcyjne. Keynes argumentował, że dolar nie odgrywa tak centralnej roli w systemie monetarnym, i zasugerował użycie międzynarodowej waluty zwanej bancor , ale został zignorowany przez Amerykanów. Pod koniec ery Bretton Woods centralna rola dolara stała się problemem, ponieważ popyt międzynarodowy ostatecznie zmusił Stany Zjednoczone do utrzymywania trwałego deficytu handlowego, co podkopało zaufanie do dolara. To, wraz z pojawieniem się równoległego rynku złota, na którym cena wzrosła powyżej oficjalnej ceny nakazu w USA, doprowadziło do zmniejszenia amerykańskich rezerw złota przez spekulantów. Nawet gdy wymienialność była ograniczona tylko do narodów, niektóre, zwłaszcza Francja, nadal gromadziły zapasy złota kosztem USA. Ostatecznie te naciski spowodowały, że prezydent Nixon zakończył wszelką wymienialność na złoto 15 sierpnia 1971 roku. Wydarzenie to oznaczało faktyczny koniec systemu z Bretton Woods; podjęto próby znalezienia innych mechanizmów utrzymania sztywnych kursów walutowych w ciągu najbliższych kilku lat, ale nie powiodły się one, co doprowadziło do powstania systemu płynnych kursów walutowych.

System post Bretton Woods: 1973–obecnie

New York Stock Exchange . W obecnej epoce obserwujemy ogromne i burzliwe przepływy kapitału między narodami.

Alternatywną nazwą dla systemu po Bretton Woods jest Konsensus Waszyngtoński . Choć nazwa powstał w 1989 roku, związany system ekonomiczny weszła w życie lat wcześniej: według historyka gospodarczego Lord Skidelsky konsensus waszyngtoński jest ogólnie postrzegane jako obejmujące 1980-2009 (w drugiej połowie 1970 roku, będących okres przejściowy). Odejście od Bretton Woods zostało naznaczone przejściem z systemu prowadzonego przez państwo do systemu rynkowego. Historycy ekonomii uważają, że system Bretton Wood załamał się w latach 70. XX wieku: kluczowe wydarzenia to zawieszenie przez Nixona wymienialności dolara na złoto w 1971 r., zaniechanie kontroli kapitału przez Stany Zjednoczone w 1974 r. i zakończenie kontroli kapitałowej przez Wielką Brytanię w 1979 r. który został szybko skopiowany przez większość innych dużych gospodarek.

W niektórych częściach rozwijającego się świata, liberalizacja przyniosła znaczne korzyści dla dużych grup ludności - najbardziej widocznym z Deng Xiaoping „s reform w Chinach od 1978 roku liberalizacji Indiach po jego 1991 kryzysu .

Ogólnie rzecz biorąc, kraje uprzemysłowione doświadczyły znacznie wolniejszego wzrostu i wyższego bezrobocia niż w poprzedniej epoce, a według profesora Gordona Fletchera z perspektywy czasu lata 50. i 60., kiedy działał system z Bretton Woods, zaczęły być postrzegane jako złoty wiek . Kryzysy finansowe stały się bardziej intensywne, a ich częstotliwość wzrosła o około 300% – przy czym szkodliwe skutki sprzed 2008 r. były odczuwalne głównie w gospodarkach wschodzących. Z drugiej strony, przynajmniej do 2008 r. inwestorzy często osiągali bardzo wysokie stopy zwrotu, a wynagrodzenia i premie w sektorze finansowym osiągały rekordowe poziomy.

Wzywa do „nowego Bretton Woods”

Liderzy G-20 na Szczycie Rynków Finansowych i Gospodarki Światowej .

Czołowy dziennikarz finansowy Martin Wolf poinformował, że wszystkie kryzysy finansowe od 1971 roku zostały poprzedzone dużym napływem kapitału do dotkniętych regionów. Chociaż od lat siedemdziesiątych światowy ruch sprawiedliwości wielokrotnie nawoływał do odnowienia systemu międzynarodowego w celu rozwiązania problemu nieskrępowanych przepływów kapitałowych, dopiero pod koniec 2008 r. pomysł ten zaczął otrzymywać znaczące poparcie czołowych polityków. 26 września 2008 r. prezydent Francji Nicolas Sarkozy , ówczesny również prezydent Unii Europejskiej , powiedział: „Musimy przemyśleć system finansowy od nowa, jak w Bretton Woods”.

13 października 2008 r. brytyjski premier Gordon Brown powiedział, że światowi przywódcy muszą spotkać się, aby uzgodnić nowy system gospodarczy:

Musimy mieć nowy Bretton Woods, budujący nową międzynarodową architekturę finansową na nadchodzące lata.

Jednak podejście Browna różniło się znacznie od pierwotnego systemu z Bretton Woods , kładąc nacisk na kontynuację globalizacji i wolnego handlu w przeciwieństwie do powrotu do sztywnych kursów walutowych.

Doszło do napięć między Brownem i Sarkozym, z których ten ostatni argumentował, że „anglosaski” model nieograniczonych rynków zawiódł. Jednak europejscy przywódcy byli zjednoczeni w wezwaniu do zorganizowania szczytu „Bretton Woods II”, aby przeprojektować światową architekturę finansową. Prezydent Bush zgodził się na te apele, a spotkaniem, które doprowadziło do tego, był szczyt G-20 w Waszyngtonie w 2008 roku . Osiągnięto międzynarodowe porozumienie w sprawie wspólnego przyjęcia keynesowskich bodźców fiskalnych, w obszarze, w którym USA i Chiny miały wyłonić się jako wiodący światowi aktorzy. Jednak nie osiągnięto znaczących postępów w kierunku reformy międzynarodowego systemu finansowego, podobnie jak na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos w 2009 roku.

Pomimo tego braku wyników liderzy kontynuowali kampanię na rzecz Bretton Woods II . Włoski minister gospodarki Giulio Tremonti powiedział, że Włochy wykorzystają swoje przewodnictwo w G7 w 2009 r. do forsowania „nowego Bretton Woods”. Krytycznie odniósł się do reakcji USA na globalny kryzys finansowy z 2008 roku i zasugerował, że dolar może zostać zastąpiony jako waluta bazowa systemu z Bretton Woods.

Choike , organizacja portalowa reprezentująca organizacje pozarządowe z południowej półkuli , wezwała do ustanowienia „międzynarodowych stałych i wiążących mechanizmów kontroli przepływów kapitałowych” i do marca 2009 r. pozyskała ponad 550 sygnatariuszy z organizacji społeczeństwa obywatelskiego.

W marcu 2009 roku Gordon Brown na kwietniowym szczycie G20 w Londynie nadal opowiadał się za reformami i przyznaniem rozszerzonych uprawnień międzynarodowym instytucjom finansowym, takim jak MFW, i podobno miał poparcie prezydenta Obamy. Również w marcu 2009 roku, w przemówieniu zatytułowanym Reforma Międzynarodowego Systemu Monetarnego , Zhou Xiaochuan , prezes Ludowego Banku Chin opowiedział się za pomysłem Keynesa o centralnie zarządzanej globalnej walucie rezerwowej. Dr Zhou argumentował, że to niefortunne, że częścią przyczyny załamania się systemu z Bretton Woods było niepowodzenie w przyjęciu bancoru Keynesa . Dr Zhou powiedział, że waluty narodowe nie nadają się do wykorzystania jako globalne waluty rezerwowe w wyniku dylematu Triffina – trudności, jakie napotykają emitenci waluty rezerwowej, próbując jednocześnie osiągnąć cele krajowej polityki pieniężnej i zaspokoić zapotrzebowanie innych krajów na walutę rezerwową. Dr Zhou zaproponował stopniowy ruch w kierunku zwiększonego wykorzystania specjalnych praw ciągnienia (SDR) MFW jako centralnie zarządzanej światowej waluty rezerwowej. Jego propozycja przyciągnęła wiele uwagi międzynarodowej. W artykule opublikowanym w czasopiśmie Foreign Affairs z listopada 2009 roku , ekonomista C. Fred Bergsten argumentował, że sugestia dr Zhou lub podobna zmiana w międzynarodowym systemie monetarnym leżałaby w najlepszym interesie Stanów Zjednoczonych i reszty świata.

Przywódcy zebrani w kwietniu na szczycie G-20 w Londynie w 2009 r. zgodzili się na stworzenie przez MFW 250 miliardów SDR-ów, które zostaną rozdysponowane wszystkim członkom MFW zgodnie z prawem głosu każdego z krajów. W następstwie szczytu Gordon Brown ogłosił, że „konsensus waszyngtoński dobiegł końca”. Jednak w książce opublikowanej we wrześniu 2009 r. profesor Robert Skidelsky , międzynarodowy ekspert ds. keynesizmu , twierdził, że jest jeszcze za wcześnie, aby stwierdzić, czy wyłania się nowy międzynarodowy system monetarny.

27 stycznia, w swoim przemówieniu otwierającym Światowe Forum Ekonomiczne 2010 w Davos, prezydent Sarkozy powtórzył swoje wezwanie do nowego Bretton Woods i spotkał się z dzikim aplauzem znacznej części publiczności.

W grudniu 2011 r. Bank Anglii opublikował artykuł, w którym przemawiał za reformą, stwierdzając, że obecny międzynarodowy system monetarny radzi sobie słabo w porównaniu z systemem z Bretton Woods .

W sierpniu 2012 roku w artykule opublikowanym w International Herald Tribune profesor Uniwersytetu Harvarda i dyrektor Komitetu ds. Regulacji Rynków Kapitałowych Hal S. Scott wezwał do globalnej odpowiedzi na kryzys w strefie euro . Napisał, że dwie porażki w rozwiązywaniu europejskich problemów związanych z potęgą niemiecką doprowadziły w XX wieku do wojen światowych i że obecny kryzys jest również poza możliwościami Europy, z Niemcami ponownie w centrum, do samodzielnego rozwiązania. Przyjmując, że zmiany przywództwa zachodzą zarówno w Chinach, jak iw Ameryce, Scott wezwał wszystkich zainteresowanych – z Japonią, w tym z Chinami i Ameryką – do rozpoczęcia organizacji globalnej restrukturyzacji za pośrednictwem Międzynarodowego Funduszu Walutowego z ewentualną konferencją Bretton Woods II w ramach tego procesu. Komentator MarketWatch Darrell Delamaide poparł pomysł Scotta, ale stwierdził, że „niestety jest to mało prawdopodobne”. Jako powód swojego poparcia dodał najpierw przykład porażki Europy w rozwiązaniu problemu rozpadu Jugosławii bez pomocy z zewnątrz. Odkrył jednak, że kierownictwo amerykańskiego prezydenta i Departamentu Skarbu oraz kierownictwo MFW dramatycznie nie są w stanie podjąć inicjatywy takiej, jak zaproponował Scott.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Projekt z Bretton Woods
• Powstanie i upadek Betton Woods
• Eurodad: Często zadawane pytania dotyczące konferencji Bretton Woods II
• Eurodad: MFW wraca do gry po ogłoszeniu konferencji Bretton Woods II
• Interaktywny panel ONZ na temat globalnego kryzysu finansowego
• Komisja Ekspertów ONZ ds. Reformy Międzynarodowego Systemu Finansowego
• Oficjalna strona G20
• Centrum informacyjne G20 (Univ w Toronto)
• Międzynarodowy System Walutowy (Banque de France)