Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych - International Covenant on Civil and Political Rights
Rodzaj | Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych |
---|---|
Sporządzony | 1954 |
Podpisano | 16 grudnia 1966 |
Lokalizacja | Siedziba Organizacji Narodów Zjednoczonych , Nowy Jork |
Efektywny | 23 marca 1976 |
Sygnatariusze | 74 |
Imprezy | 173 |
Depozytariusz | Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych |
Języki | francuski, angielski, rosyjski, chiński, hiszpański |
Wikiźródła | |
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ( ICCPR ) to wielostronny traktat przyjęty przez United Nations General Assembly Resolution 2200A (XXI) w dniu 16 grudnia 1966, a obowiązujące od dnia 23 marca 1976 roku, zgodnie z artykułem 49 Paktu. Artykuł 49 przewidywał, że pakt wejdzie w życie trzy miesiące po dacie złożenia trzydziestego piątego dokumentu ratyfikacyjnego lub przystąpienia. Pakt zobowiązuje strony do poszanowania praw obywatelskich i politycznych jednostek, w tym prawa do życia , wolności wyznania , wolności słowa , wolności zgromadzeń , praw wyborczych oraz prawa do rzetelnego procesu sądowego i rzetelnego procesu. Według stanu na wrzesień 2019 r. Porozumienie ma 173 strony i sześciu kolejnych sygnatariuszy bez ratyfikacji. Godnymi uwagi miejscami są Chińska Republika Ludowa i Kuba . Korea Północna próbowała się wycofać.
MPPOiP jest częścią Międzynarodowej Karty Praw Człowieka wraz z Międzynarodowym Paktem Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych (ICESCR) oraz Powszechną Deklaracją Praw Człowieka (UDHR).
MPPOiP jest monitorowany przez Komitet Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych (oddzielny organ Rady Praw Człowieka ONZ ), który dokonuje przeglądu regularnych raportów państw-stron na temat wdrażania praw. Państwa muszą składać sprawozdania początkowo rok po przystąpieniu do Paktu, a następnie na żądanie Komitetu (zwykle co cztery lata). Komitet zwykle spotyka się w Genewie i zwykle odbywa trzy sesje rocznie.
Historia
ICCPR ma swoje korzenie w tym samym procesie, który doprowadził do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka . Na konferencji w San Francisco w 1945 r. zaproponowano „Deklarację o podstawowych prawach człowieka”, która doprowadziła do powstania Organizacji Narodów Zjednoczonych, a Rada Gospodarcza i Społeczna otrzymała zadanie jej sporządzenia. Na początku procesu dokument został podzielony na deklarację określającą ogólne zasady praw człowieka oraz konwencję lub pakt zawierający wiążące zobowiązania. Ta pierwsza przekształciła się w UDHR i została przyjęta 10 grudnia 1948 r.
Kontynuowano prace nad projektami konwencji, ale nadal istniały znaczne różnice między członkami ONZ w kwestii względnego znaczenia negatywnych praw obywatelskich i politycznych w porównaniu z pozytywnymi prawami gospodarczymi, społecznymi i kulturalnymi. To ostatecznie spowodowało, że konwencja została podzielona na dwa odrębne pakty, „jeden zawierał prawa obywatelskie i polityczne, a drugi zawierał prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne”. Oba przymierza miały zawierać jak najwięcej podobnych postanowień i być jednocześnie otwarte do podpisu. Każdy z nich zawierałby również artykuł o prawie wszystkich narodów do samostanowienia.
Pierwszym dokumentem stał się Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, a drugim Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych . Projekty zostały przedłożone do dyskusji Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ w 1954 r. i przyjęte w 1966 r. W wyniku negocjacji dyplomatycznych Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych został przyjęty na krótko przed Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych. UDHR i dwa pakty są uważane razem za fundamentalne teksty praw człowieka we współczesnym międzynarodowym systemie praw człowieka.
Artykuły Przymierza
Pakt jest zgodny ze strukturą UDHR i MPPOPS, z preambułą i pięćdziesięcioma trzema artykułami, podzielonymi na sześć części.
Część 1 (art. 1) uznaje prawo wszystkich narodów do samostanowienia , w tym prawo do „swobodnego określania swojego statusu politycznego”, realizowania celów gospodarczych, społecznych i kulturalnych oraz zarządzania i dysponowania własnymi zasobami. Uznaje negatywne prawo narodu do tego, by nie być pozbawionym środków do życia, i nakłada na strony, które nadal odpowiadają za terytoria (kolonie) niesamorządne i powiernicze, obowiązek zachęcania i poszanowania ich samostanowienia.
Część 2 (Artykuły 2 – 5) zobowiązuje strony do stanowienia prawa tam, gdzie jest to konieczne, aby wprowadzić w życie prawa uznane w Pakcie oraz do zapewnienia skutecznego środka prawnego w przypadku każdego naruszenia tych praw. Wymaga również uznania praw „bez jakiegokolwiek rozróżnienia, takiego jak rasa, kolor skóry, płeć, język, religię, poglądy polityczne lub inne, pochodzenie narodowe lub społeczne, majątek, urodzenie lub inny status” oraz zapewnienie, że są one cieszyły się w równym stopniu przez kobiety. Prawa mogą być ograniczone tylko „w czasie stanu wyjątkowego, który zagraża życiu narodu”, a nawet wtedy nie można odstąpić od prawa do życia, wolności od tortur i niewolnictwa , wolności od prawa retrospektywnego , prawa do osobowości. oraz wolności myśli , sumienia , wyznania i wolności od leczenia medycznego lub naukowego bez zgody.
Część 3 (art. 6 – 27) wymienia same prawa. Należą do nich prawa do:
- integralność fizyczna w postaci prawa do życia i wolności od tortur i niewolnictwa (art. 6, 7 i 8);
- wolność i bezpieczeństwo osobiste w postaci wolności od arbitralnego aresztowania i zatrzymania oraz prawo do habeas corpus (art. 9 – 11);
- uczciwość proceduralna w prawie, w postaci prawa do rzetelnego procesu, rzetelnego i bezstronnego procesu , domniemania niewinności oraz uznania za osobę przed prawem (art. 14, 15 i 16);
- wolności osobistej w postaci wolności przemieszczania się, myśli, sumienia i wyznania, wolności słowa, zrzeszania się i zgromadzeń, praw rodzinnych, prawa do obywatelstwa i prawa do prywatności (art. 12, 13, 17 – 24);
- zakaz wszelkiej propagandy wojennej, a także popierania nienawiści narodowej lub religijnej, która stanowi podżeganie do dyskryminacji, wrogości lub przemocy z mocy prawa (art. 20);
- udział w życiu politycznym, w tym prawo do głosowania (art. 25);
- Niedyskryminacja, prawa mniejszości i równość wobec prawa (art. 26 i 27).
Wiele z tych praw obejmuje określone działania, które należy podjąć, aby je zrealizować.
Część 4 (Artykuły 28 – 45) reguluje ustanowienie i funkcjonowanie Komitetu Praw Człowieka oraz sprawozdawczość i monitorowanie Paktu. Pozwala również stronom uznać kompetencje komitetu do rozstrzygania sporów między stronami dotyczących wdrażania Paktu (art. 41 i 42).
Część 5 (Artykuły 46 – 47) wyjaśnia, że Pakt nie powinien być interpretowany jako ingerujący w działanie Organizacji Narodów Zjednoczonych lub jako „nieodłączne prawo wszystkich narodów do pełnego i swobodnego korzystania z ich bogactwa i zasobów naturalnych”.
Część 6 (Artykuły 48-53) reguluje ratyfikację, wejście w życie i zmianę Paktu.
Prawa do integralności fizycznej
Artykuł 6 Paktu uznaje „nieodłączne prawo do życia” jednostki i wymaga ochrony prawnej. Jest to „prawo najwyższe”, od którego nie można dopuścić żadnych odstępstw i należy je szeroko interpretować. W związku z tym wymaga od stron podjęcia pozytywnych działań w celu zmniejszenia śmiertelności niemowląt i wydłużenia średniej długości życia , a także zakazania samowolnych zabójstw przez siły bezpieczeństwa.
Chociaż art. 6 nie zakazuje kary śmierci, ogranicza jej stosowanie do „najpoważniejszych przestępstw” i zabrania jej stosowania wobec dzieci i kobiet w ciąży lub w sposób sprzeczny z Konwencją o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa . Komitet Praw Człowieka ONZ interpretuje artykuł jako „zdecydowanie sugerujący, że zniesienie kary śmierci jest pożądane” i uważa wszelkie postępy w kierunku zniesienia kary śmierci za postęp w tym prawie. Drugi Protokół Fakultatywny zobowiązuje jej sygnatariuszy do zniesienia kary śmierci w swoich granicach.
Artykuł 7 zakazuje tortur , okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego karania oraz niezgodnego z przyzwoleniem leczenia medycznego lub naukowego. Podobnie jak w przypadku art. 6, nie można od niego odstąpić w żadnych okolicznościach. Artykuł jest obecnie interpretowany jako nakładający podobne obowiązki do tych wymaganych przez Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom , w tym nie tylko zakaz tortur, ale także aktywne środki zapobiegające ich stosowaniu oraz zakaz wydalania . W odpowiedzi na nazistowskie eksperymenty na ludziach podczas II wojny światowej, ten artykuł wyraźnie zawiera zakaz eksperymentów medycznych i naukowych bez zgody.
Artykuł 8 zakazuje niewolnictwa i przymusowej niewoli we wszystkich sytuacjach. Artykuł zakazuje również pracy przymusowej , z wyjątkiem kar kryminalnych, służby wojskowej i obowiązków cywilnych.
Wolność i bezpieczeństwo osoby
Artykuł 9 uznaje prawa do wolności i bezpieczeństwa osoby. Zakazuje arbitralnych aresztowań i przetrzymywania, wymaga, aby każde pozbawienie wolności było zgodne z prawem i zobowiązuje strony do umożliwienia osobom pozbawionym wolności zaskarżenia wyroku pozbawienia wolności na drodze sądowej. Przepisy te dotyczą nie tylko osób pozbawionych wolności w ramach procesu karnego, ale także osób zatrzymanych z powodu choroby psychicznej, narkomanii lub w celach edukacyjnych lub imigracyjnych.
Artykuły 9.3 i 9.4 nakładają gwarancje proceduralne dotyczące aresztowania, wymagając, aby każda aresztowana osoba została niezwłocznie poinformowana o stawianych jej zarzutach i niezwłocznie postawiona przed sędzią. Ogranicza również stosowanie tymczasowego aresztowania, wymagając, aby nie stanowiło ono „zasady ogólnej”.
Artykuł 10 wymaga, aby każdy pozbawiony wolności był traktowany z godnością i po ludzku. Dotyczy to nie tylko więźniów, ale także osób przetrzymywanych w celach imigracyjnych lub opieki psychiatrycznej. Prawo stanowi uzupełnienie zawartego w art. 7 zakazu tortur i okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania . Artykuł nakłada również określone obowiązki dotyczące wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, wymagając odseparowania osadzonych tymczasowo aresztowanych od skazanych, a dzieci odseparowanych od osób dorosłych. Wymaga, aby więzienia były skupione na reformach i rehabilitacji, a nie na karaniu.
Artykuł 11 zakazuje stosowania kary pozbawienia wolności jako kary za naruszenie umowy.
Sprawiedliwość procesowa i prawa oskarżonego
Artykuł 14 uznaje i chroni prawo do sprawiedliwości i rzetelnego procesu sądowego. Artykuł 14.1 ustanawia podstawowe zasady: wszyscy muszą być równi przed sądami, a każda rozprawa musi odbyć się w sądzie jawnym przed kompetentnym, niezawisłym i bezstronnym sądem, a każdy wyrok lub orzeczenie musi być upublicznione. Zamknięte rozprawy są dozwolone tylko ze względu na prywatność, sprawiedliwość lub bezpieczeństwo narodowe, a wyroki mogą zostać umorzone tylko w sprawach rozwodowych lub w celu ochrony interesów dzieci. Obowiązki te mają zastosowanie zarówno do rozpraw w sprawach karnych, jak i cywilnych oraz do wszystkich sądów i trybunałów. Artykuł 14 ust. 3 stanowi, że strony procesowe muszą być niezwłocznie i szczegółowo informowane w zrozumiałym dla nich języku.
Pozostała część artykułu nakłada na proces karny konkretne i szczegółowe obowiązki w celu ochrony praw oskarżonego i prawa do rzetelnego procesu sądowego . Ustanawia domniemanie niewinności i zakazuje podwójnego narażenia na niebezpieczeństwo . Wymaga, aby osoby skazane za przestępstwo mogły odwołać się do wyższego trybunału, a ofiary pomyłki sądowej muszą otrzymać zadośćuczynienie. Ustanawia prawo do szybkiego procesu , do obrony , przeciwko samooskarżeniu oraz do obecności oskarżonego , wzywania i przesłuchiwania świadków .
Artykuł 15 zakazuje ścigania na mocy prawa ex post facto i nakładania sankcji karnych z mocą wsteczną oraz wymaga wymierzenia niższej kary w przypadku zmiany wyroków karnych między popełnieniem przestępstwa a wyrokiem skazującym. Ale z wyjątkiem przestępcy według ogólnych zasad prawa uznanych przez społeczność międzynarodową. ( tylko cogens )
Artykuł 16 wymaga, aby państwa uznawały każdego za osobę wobec prawa .
Indywidualne wolności
Artykuł 12 gwarantuje swobodę przemieszczania się , w tym prawo wyboru miejsca zamieszkania, wyjazdu i powrotu do kraju. Prawa te dotyczą zarówno legalnych cudzoziemców, jak i obywateli państwa i mogą być ograniczone tylko wtedy, gdy jest to konieczne w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego, porządku publicznego lub zdrowia oraz praw i wolności innych. Artykuł uznaje również prawo ludzi do wjazdu do własnego kraju: prawo powrotu . Komitet Praw Człowieka szeroko interpretuje to prawo jako mające zastosowanie nie tylko do obywateli, ale także do osób pozbawionych lub pozbawionych obywatelstwa. Uważają to również za niemal absolutne; „istnieje niewiele, jeśli w ogóle, okoliczności, w których pozbawienie prawa wjazdu do własnego kraju mogłoby być uzasadnione”.
Artykuł 13 zakazuje arbitralnego wydalania cudzoziemców będących rezydentami i wymaga, aby od takich decyzji można było się odwołać i poddać je przeglądowi.
Artykuł 17 ustanawia prawo do prywatności . Przepis ten, a konkretnie art. 17 ust. 1, chroni prywatna aktywność seksualna osób dorosłych za dobrowolną zgodą, znosząc tym samym zakazy zachowań homoseksualnych, jednakże sformułowanie prawa do małżeństwa zawartego w tym przymierzu (art. 23) wyklucza ekstrapolację prawa do małżeństwa osób tej samej płci z tego przepisu . Artykuł 17 chroni również ludzi przed bezprawnymi atakami na ich honor i reputację. Art. 17 ust. 2 zapewnia ochronę prawną przed takimi atakami.
Artykuł 18 nakazuje wolność religii lub przekonań .
Artykuł 19 ustanawia wolność wypowiedzi .
Artykuł 20 nakłada sankcje za podżeganie do wojny i nienawiści.
Artykuł 21 mandaty wolność zgromadzeń i 22 mandaty wolność zrzeszania się . Przepisy te gwarantują prawo do wolności zrzeszania się, prawo do związków zawodowych, a także określają Międzynarodową Organizację Pracy .
Artykuł 23 ustanawia prawo do małżeństwa. Brzmienie tego przepisu nie wymaga ani nie zakazuje małżeństw osób tej samej płci .
Artykuł 24 nakazuje każdemu dziecku szczególną ochronę, prawo do imienia i obywatelstwa.
Artykuł 27 daje prawo mniejszości etnicznej , religijnej i językowej do korzystania z własnej kultury, wyznawania własnej religii i używania własnego języka .
Prawa polityczne
Artykuł 3 zawiera dodatkową zasadę niedyskryminacji. Akcesorium w taki sposób, że nie może być używane niezależnie i można na nim polegać jedynie w odniesieniu do innego prawa chronionego przez MPPOiP.
Natomiast art. 26 zawiera normę rewolucyjną, zapewniając autonomiczną zasadę równości, która nie jest uzależniona od innego prawa wynikającego z naruszanej konwencji. Skutkuje to rozszerzeniem zakresu zasady niedyskryminacji poza zakres MPPOiP.
Protokoły opcjonalne
Istnieją dwa Protokoły Opcjonalne do Paktu. Pierwszy Protokół Fakultatywny ustanawia indywidualny mechanizm skarg, dzięki czemu osoby do złożenia skargi do Komitetu Praw Człowieka o naruszanie Paktu. Doprowadziło to do powstania złożonego orzecznictwa dotyczącego interpretacji i wdrażania Paktu. Według stanu na wrzesień 2019 r. pierwszy protokół fakultatywny ma 116 stron.
Drugi Protokół Fakultatywny znosi karę śmierci; państwom pozwolono jednak zgłosić zastrzeżenie dopuszczające stosowanie kary śmierci za najpoważniejsze zbrodnie o charakterze militarnym, popełnione w czasie wojny. Według stanu na wrzesień 2019 r. Drugi protokół fakultatywny liczył 87 stron.
Rezerwacje
Szereg stron zgłosiło zastrzeżenia i deklaracje interpretacyjne do stosowania Paktu.
Argentyna zastosuje zagwarantowane w swojej konstytucji prawa do rzetelnego procesu sądowego do ścigania osób oskarżonych o naruszenie ogólnego prawa narodów.
Australia zastrzega sobie prawo do stopniowego wdrażania więziennych standardów określonych w Artykule 10, do odszkodowania za błędy wymiaru sprawiedliwości środkami administracyjnymi, a nie sądowymi, i interpretuje zakaz podżegania na tle rasowym jako podlegający wolności słowa, zrzeszania się i zgromadzeń. Deklaruje również, że jego realizacja będzie dokonywana na każdym poziomie jej systemu federalnego.
Austria zastrzega sobie prawo do dalszego wygnania członków Izby Habsburgów oraz ogranicza prawa oskarżonego i prawo do rzetelnego procesu sądowego do tych, które już istnieją w jej systemie prawnym.
Bahamy , ze względu na problemy z realizacją, zastrzegają sobie prawo do nierekompensowania uchybień wymiaru sprawiedliwości.
Bahrajn interpretuje Artykuły 3 (brak dyskryminacji ze względu na płeć), 18 (wolność wyznania) i 23 (prawa rodziny) w kontekście islamskiego prawa szariatu.
Bangladesz zastrzega sobie prawo do sądzenia zaocznie osób , które uciekli przed wymiarem sprawiedliwości, i oświadcza, że ograniczenia zasobów oznaczają, że niekoniecznie musi segregować więzienia lub udzielać porad osobom oskarżonym.
Barbados zastrzega sobie prawo do nie udzielania bezpłatnych porad osobom oskarżonym ze względu na ograniczone zasoby.
Belgia interpretuje wolność słowa, zgromadzeń i zrzeszania się w sposób zgodny z Europejską Konwencją Praw Człowieka . Nie uważa się za zobowiązaną do zakazu propagandy wojennej, jak wymaga tego Artykuł 20, i interpretuje ten artykuł w świetle wolności wypowiedzi w UDHR.
Belize zastrzega sobie prawo do nierekompensowania uchybień sądowych, spowodowanych problemami z wdrożeniem i nie planuje udzielania bezpłatnych porad prawnych z tych samych powodów, co powyżej. Odmawia również zapewnienia prawa do bezpłatnego przejazdu w dowolnym momencie, ze względu na prawo nakazujące osobom wyjeżdżającym za granicę przedstawić zaświadczenia podatkowe.
Kongo , zgodnie z kongijskim kodeksem postępowania cywilnego, handlowego, administracyjnego i finansowego , w sprawach z zakresu prawa prywatnego decyzje lub nakazy wynikające z postępowania pojednawczego mogą być egzekwowane poprzez karę pozbawienia wolności za długi.
Dania zastrzega sobie prawo do wykluczenia prasy i opinii publicznej z procesów zgodnie z własnymi przepisami. Zastrzeżenie wprowadza się dalej do artykułu 20 ustęp 1. Zastrzeżenie to jest zgodne z głosowaniem oddanym przez Danię na XVI Zgromadzeniu Ogólnym Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1961 roku, kiedy delegacja duńska, powołując się na poprzedni artykuł dotyczący wolności słowa, głosowała przeciw. zakaz propagandy wojennej.
Gambia , zgodnie ze swoją konstytucją, będzie udzielać bezpłatnej pomocy prawnej wyłącznie osobom oskarżonym o popełnienie przestępstwa śmiertelnego.
Pakistan zgłosił kilka zastrzeżeń do artykułów konwencji; „postanowienia artykułów 3, 6, 7, 18 i 19 stosuje się w taki sposób, że nie są sprzeczne z postanowieniami Konstytucji Pakistanu i prawami szariatu”, „postanowienia artykułu 12 stosuje się w ten sposób zgodnie z postanowieniami Konstytucji Pakistanu”, „W odniesieniu do artykułu 13 Rząd Islamskiej Republiki Pakistanu zastrzega sobie prawo do stosowania swojego prawa w odniesieniu do cudzoziemców”, „postanowienia artykułu 25 są stosowane w takim zakresie, w jakim nie są sprzeczne z postanowieniami Konstytucji Pakistanu”, a rząd Islamskiej Republiki Pakistanu „nie uznaje kompetencji Komitetu przewidzianych w art. 40 Paktu”.
Stany Zjednoczone zgłosiło zastrzeżenia, że żaden z tych artykułów powinno ograniczać prawa do wolności słowa i zrzeszania się ; że rząd USA może nałożyć karę śmierci na każdą osobę inną niż kobieta w ciąży, w tym osoby poniżej 18 roku życia; że „okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie lub karanie” odnosi się do traktowania lub karania zakazanego przez jedną lub więcej z piątej , ósmej i czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych; że ust. 1, art. 15 nie będzie miał zastosowania; i że niezależnie od ustępów 2(b) i 3 Artykułu 10 oraz ustępu 4 Artykułu 14, rząd Stanów Zjednoczonych może traktować nieletnich jak osoby dorosłe i przyjmować ochotników do wojska przed ukończeniem 18 roku życia. porozumienia” oraz cztery „deklaracje”.
Wdrożenie i efekty
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ma 167 państw-stron, 67 przez podpisanie i ratyfikację, a pozostałe przez akcesję lub sukcesję. Kolejne pięć państw podpisało traktat, ale jeszcze nie ratyfikowało.
Australia
Porozumienie nie jest bezpośrednio egzekwowalne w Australii, ale jego postanowienia wspierają szereg przepisów krajowych, które przyznają egzekwowalne prawa osobom fizycznym. Na przykład art. 17 konwencji został wdrożony przez australijską ustawę o prywatności z 1988 roku . Podobnie, postanowienia Porozumienia dotyczące równości i przeciwdziałania dyskryminacji wspierają federalną Ustawę o Dyskryminacji Osób Niepełnosprawnych z 1992 roku . Wreszcie, Pakt jest jednym z głównych źródeł „praw człowieka” wymienionych w ustawie o prawach człowieka (kontrola parlamentarna) z 2011 r. Ustawa ta wymaga, aby większość nowych aktów prawnych i instrumentów administracyjnych (takich jak akty delegowane/podporządkowane) były przedkładane w parlamencie z oświadczenie przedstawiające zgodność proponowanej ustawy z wymienionymi prawami człowieka Wspólny Komitet Praw Człowieka analizuje wszystkie nowe przepisy i oświadczenia o zgodności. Ustalenia Wspólnego Komitetu nie są prawnie wiążące.
Ustawodawstwo ustanawia również Australijską Komisję Praw Człowieka, która umożliwia Australijskiej Komisji Praw Człowieka (AHRC) badanie uchwalonych przepisów (w celu sugerowania aktów naprawczych), ich administrację (w celu sugerowania unikania praktyk) i ogólne przestrzeganie umowy, która jest zaplanowana do AHRC ustawodawstwo.
W Wiktorii i Australijskim Terytorium Stołecznym konwencja może być stosowana przez powoda lub pozwanego, który powołuje się na karty praw człowieka tej jurysdykcji. Chociaż Konwencja nie może być wykorzystana do unieważnienia prawa wiktoriańskiego lub ustawy ACT, sąd może wydać „oświadczenie o niezgodności”, które wymaga od odpowiedniego Prokuratora Generalnego udzielenia odpowiedzi w Parlamencie w określonym terminie. Sądy w Wiktorii i ACT są również nakazane przez ustawodawstwo, aby interpretowały prawo w sposób zapewniający skuteczność praw człowieka, a nowemu ustawodawstwu i ustawodawstwu podrzędnemu musi towarzyszyć oświadczenie o zgodności. Wysiłki mające na celu wdrożenie podobnej Karty na poziomie krajowym zostały udaremnione, a Konstytucja Australii może uniemożliwić przyznanie uprawnień „deklaratywnych” sędziom federalnym.
Irlandia
Wykorzystanie przez Irlandię specjalnych sądów karnych, w których ławy przysięgłych są zastępowane przez sędziów i stosuje się inne specjalne procedury, nie narusza traktatu: „W opinii Komitetu, proces przed sądami innymi niż sądy powszechne nie jest sam w sobie koniecznie naruszeniem prawo do rzetelnego procesu oraz fakty niniejszej sprawy nie wskazują, że doszło do takiego naruszenia.”
Nowa Zelandia
Nowa Zelandia podjęła środki, aby wprowadzić w życie wiele zawartych w niej praw, uchwalając ustawę Nowej Zelandii Bill of Rights Act w 1990 roku i formalnie włączyła status osoby chronionej do prawa poprzez uchwalenie Ustawy o imigracji z 2009 roku.
Sri Lanka
Sri Lanki autorka Shakthika Sathkumara została aresztowana 1 kwietnia 2019 r. za podżeganie do przemocy religijnej po opublikowaniu opowiadania o homoseksualizmie i wykorzystywaniu dzieci w buddyjskiej świątyni na Sri Lance. Autor został uznany za najlepszego autora opowiadań w języku syngaleskim na Narodowych Festiwalach Literackich Młodzieży Sri Lanki w 2010 i 2014 roku, a także dwukrotnie otrzymał nagrodę literacką stanu północno-zachodniej prowincji. Grupa mnichów buddyjskich wdarła się na miejsce pracy autora, domagając się działań karnych przeciwko niemu po tym, jak historia po raz pierwszy pojawiła się na Facebooku ; MPPOiP zakazuje „popierania nienawiści narodowej, rasowej lub religijnej, która stanowi podżeganie do dyskryminacji, wrogości lub przemocy”. Organizacje praw człowieka Civicus i Azjatycka Komisja Praw Człowieka (AHRC) stwierdziły, że zarzuty są fałszywe i stanowią wyraźne naruszenie prawa autora do wolności wypowiedzi .
Stany Zjednoczone
Zastrzeżenia, porozumienia i deklaracje
Senat Stanów Zjednoczonych ratyfikował ICCPR w 1992 roku, z pięciu zastrzeżeń , pięć porozumień i czterech deklaracji. Niektórzy zauważyli, że przy tak wielu zastrzeżeniach jego wdrożenie ma niewielki wpływ na sytuację krajową. W ratyfikacji Senatu znalazła się deklaracja, że „postanowienia artykułów od 1 do 27 Paktu nie są samowykonalne”, a w sprawozdaniu wykonawczym Senatu stwierdzono, że deklaracja miała „wyjaśnić, że Pakt nie stworzy prywatnego przyczyna powództwa w sądach USA”.
Tam, gdzie traktat lub przymierze nie są samowykonalne i gdy Kongres nie podjął działań w celu wdrożenia umowy z ustawodawstwem, nie powstaje żadne prywatne prawo do działania w amerykańskim systemie sądownictwa poprzez ratyfikację.
Ponieważ zastrzeżenie, które jest „niezgodne z przedmiotem i celem” traktatu, jest nieważne w świetle Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów i prawa międzynarodowego, istnieje pewna kwestia, czy deklaracja o odmowie samowykonania jest nawet legalne na mocy prawa krajowego.
Wybitni krytycy ze środowiska praw człowieka, tacy jak prof. Louis Henkin (oświadczenie o braku samowykonania niezgodne z klauzulą supremacji) i prof. podlega oświadczeniu o odmowie samowykonania jako rażące oszustwo wobec społeczności międzynarodowej, zwłaszcza w świetle tego, co twierdzi, że jej późniejszy brak zgodności prawa krajowego z minimalnymi standardami praw człowieka ustanowionymi w Pakcie i Powszechnej Deklaracji praw człowieka w ciągu ostatnich trzydziestu lat.
Konstytucyjność
Argumentowano, że art. 20 ust. 2 MPPOiP może być niekonstytucyjny zgodnie z precedensem Sądu Najwyższego, co jest powodem zastrzeżeń Senatu.
Niezgodność
W 1994 r. Komitet Praw Człowieka ONZ wyraził obawy dotyczące zgodności:
Szczególne obawy budzą szeroko sformułowane zastrzeżenia, które zasadniczo czynią nieskutecznymi wszystkie prawa wynikające z Paktu, co wymagałoby zmiany prawa krajowego w celu zapewnienia zgodności z zobowiązaniami Paktu. W ten sposób nie zaakceptowano żadnych rzeczywistych praw ani zobowiązań międzynarodowych. A gdy brak jest przepisów zapewniających, że prawa wynikające z Paktu mogą być pozywane przed sądami krajowymi, a ponadto brak zezwolenia na wnoszenie skarg indywidualnych do Komitetu na podstawie pierwszego Protokołu Fakultatywnego, wszystkie istotne elementy Paktu gwarancje zostały usunięte.
Rzeczywiście, Stany Zjednoczone nie przyjęły ani jednego zobowiązania międzynarodowego wymaganego przez Pakt. Nie zmieniła swojego prawa krajowego, aby dostosować się do postanowień Paktu. Jego obywatele nie mogą pozywać w celu egzekwowania swoich podstawowych praw człowieka na mocy Paktu. Nie ratyfikowała protokołu fakultatywnego do Konwencji przeciwko torturom (OPCAT). Jako taki, Pakt stał się nieskuteczny, a kością niezgody jest naleganie urzędników Stanów Zjednoczonych na zachowanie rozległej sieci immunitetów suwerennych , sądowych , prokuratorskich i wykonawczych, które często pozbawiają obywateli „skutecznego środka odwoławczego” na mocy prawa Porozumienie ma na celu zagwarantowanie.
W 2006 roku Komitet Praw Człowieka wyraził zaniepokojenie tym, co interpretuje jako istotną niezgodność, wzywając Stany Zjednoczone do podjęcia natychmiastowych działań naprawczych:
Komitet z niepokojem odnotowuje restrykcyjną interpretację dokonaną przez Państwo-Stronę jego zobowiązań wynikających z Paktu, w wyniku w szczególności (a) jego stanowiska, że Pakt nie ma zastosowania w odniesieniu do osób podlegających jego jurysdykcji, ale poza jego terytorium, ani w czasie wojny, pomimo odmiennych opinii i utrwalonego orzecznictwa Komitetu i Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości; (b) nieuwzględnienie w pełni swojego zobowiązania wynikającego z Paktu nie tylko do przestrzegania, ale także do zapewnienia praw przewidzianych Paktem; oraz (c) jego restrykcyjne podejście do niektórych istotnych postanowień Paktu, które nie jest zgodne z interpretacją Komitetu przed i po ratyfikacji Paktu przez Państwo-Stronę. Państwo Strona powinno dokonać przeglądu swojego podejścia i interpretować Pakt w dobrej wierze, zgodnie ze zwykłym znaczeniem, jakie należy nadać jego pojęciom w ich kontekście, w tym późniejszej praktyce oraz w świetle jego przedmiotu i celu. Państwo Strona powinno w szczególności (a) uznać, że Pakt ma zastosowanie w odniesieniu do osób podlegających jego jurysdykcji, ale poza jego terytorium, a także jego stosowanie w czasie wojny; (b) podejmować, w razie potrzeby, pozytywne kroki w celu zapewnienia pełnej realizacji wszystkich praw przewidzianych w Pakcie; oraz (c) rozważy w dobrej wierze interpretację Porozumienia przedstawioną przez Komitet zgodnie z jego mandatem.
Według stanu na luty 2013 r. Stany Zjednoczone znalazły się wśród stanów, które będą egzaminowane na 107. (11-28 marca 2013 r.) i 109. (14 października – 1 listopada 2013 r.) sesji komitetu.
Strony Paktu
Łącznie 173 strony Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
Państwo-strona | Podpisano | Ratyfikowana lub przyjęta | Wejście w życie |
---|---|---|---|
Afganistan | — | 24 stycznia 1983 | 24 kwietnia 1983 |
Albania | — | 4 października 1991 | 4 stycznia 1992 r |
Algieria | 10 grudnia 1968 | 12 września 1989 | 12 grudnia 1989 |
Andora | 5 sierpnia 2002 | 22 września 2006 | 22 grudnia 2006 |
Angola | — | 10 stycznia 1992 r. | 10 kwietnia 1992 r. |
Antigua i Barbuda | — | 3 lipca 2019 | 3 listopada 2019 |
Argentyna | 18 lutego 1968 | 8 sierpnia 1986 | 8 listopada 1986 |
Armenia | — | 23 czerwca 1993 | 23 września 1993 |
Australia | 18 grudnia 1972 | 13 sierpnia 1980 | 13 listopada 1980 |
Austria | 10 grudnia 1973 | 10 września 1978 | 10 grudnia 1978 |
Azerbejdżan | — | 13 sierpnia 1992 r | 13 listopada 1992 r |
Bahamy, The | 4 grudnia 2008 r. | 23 grudnia 2008 | 23 marca 2009 |
Bahrajn | — | 20 września 2006 | 20 grudnia 2006 |
Bangladesz | — | 6 września 2000 | 6 grudnia 2000 |
Barbados | — | 5 stycznia 1973 | 23 marca 1976 |
Białoruś | 19 marca 1968 | 12 listopada 1973 | 23 marca 1976 |
Belgia | 10 grudnia 1968 | 12 kwietnia 1983 | 12 lipca 1983 |
Belize | — | 10 czerwca 1996 | 10 września 1996 |
Benin | — | 12 marca 1992 r | 12 czerwca 1992 |
Boliwia | — | 12 sierpnia 1982 | 12 listopada 1982 |
Bośnia i Hercegowina | — | 1 września 1993 | 6 marca 1992 r. |
Botswana | 8 września 2000 | 8 września 2000 | 8 grudnia 2000 r. |
Brazylia | — | 24 stycznia 1992 r. | 24 kwietnia 1992 |
Bułgaria | 8 października 1968 | 21 września 1970 | 23 marca 1976 |
Burkina Faso | — | 4 stycznia 1999 r. | 4 kwietnia 1999 r. |
Burundi | — | 8 maja 1990 | 8 sierpnia 1990 |
Kambodża | 17 października 1980 | 26 maja 1992 r | 26 sierpnia 1992 r |
Kamerun | — | 27 stycznia 1984 | 27 kwietnia 1984 |
Kanada | — | 19 maja 1976 | 19 sierpnia 1976 |
Wyspy Zielonego Przylądka | — | 6 sierpnia 1993 | 6 listopada 1993 |
Republika Środkowoafrykańska | — | 8 maja 1981 | 8 sierpnia 1981 |
Czad | — | 9 czerwca 1995 | 9 września 1995 |
Chile | 16 września 1969 | 10 lutego 1972 | 23 marca 1976 |
Kolumbia | 21 grudnia 1966 | 29 października 1969 | 23 marca 1976 |
Kongo, Demokratyczna Republika | — | 1 listopada 1976 | 1 lutego 1977 |
Kongo, Republika | — | 5 października 1983 | 5 stycznia 1984 |
Kostaryka | 19 grudnia 1966 | 29 listopada 1968 | 23 marca 1976 |
Wybrzeże Kości Słoniowej | — | 26 marca 1992 r | 26 czerwca 1992 |
Chorwacja | — | 12 października 1992 r | 12 stycznia 1993 |
Cypr | 19 grudnia 1966 | 2 kwietnia 1969 | 23 marca 1976 |
Republika Czeska | — | 22 lutego 1993 | 1 stycznia 1993 |
Dania | 20 marca 1968 | 6 stycznia 1972 | 23 marca 1976 |
Dżibuti | — | 5 listopada 2002 r. | 5 lutego 2003 r. |
Dominika | — | 17 czerwca 1993 | 17 września 1993 |
Republika Dominikany | — | 4 stycznia 1978 | 4 kwietnia 1978 |
Wschodni Timor | — | 18 września 2003 | 18 grudnia 2003 r. |
Ekwador | 4 kwietnia 1968 | 6 marca 1969 | 23 marca 1976 |
Egipt | 4 sierpnia 1967 | 14 stycznia 1982 r | 14 kwietnia 1982 |
Salwador | 21 września 1967 | 30 listopada 1979 r | 29 lutego 1980 |
Gwinea Równikowa | — | 25 września 1987 | 25 grudnia 1987 r |
Erytrea | — | 22 stycznia 2002 r. | 22 kwietnia 2002 r. |
Estonia | — | 21 października 1991 | 21 stycznia 1992 r |
Etiopia | — | 11 czerwca 1993 | 11 września 1993 |
Fidżi | — | 16 sierpnia 2018 | 16 listopada 2018 |
Finlandia | 11 października 1967 | 19 sierpnia 1975 | 23 marca 1976 |
Francja | — | 4 listopada 1980 | 4 lutego 1981 |
Gabon | — | 21 stycznia 1983 | 21 kwietnia 1983 |
Gambia, The | — | 22 marca 1979 | 22 czerwca 1979 |
Gruzja | — | 3 maja 1994 | 3 sierpnia 1994 |
Niemcy | 9 października 1968 | 17 grudnia 1973 | 23 marca 1976 |
Ghana | 7 września 2000 | 7 września 2000 | 7 grudnia 2000 r. |
Grecja | — | 5 maja 1997 r. | 5 sierpnia 1997 r. |
Grenada | — | 6 września 1991 | 6 grudnia 1991 |
Gwatemala | — | 5 maja 1992 r. | 5 sierpnia 1992 r. |
Gwinea | 28 lutego 1967 | 24 stycznia 1978 | 24 kwietnia 1978 |
Gwinea Bissau | 12 września 2000 | 1 listopada 2010 | 1 lutego 2011 |
Gujana | 22 sierpnia 1968 | 15 lutego 1977 | 15 maja 1977 |
Haiti | — | 6 lutego 1991 | 6 maja 1991 |
Honduras | 19 grudnia 1966 | 25 sierpnia 1997 | 25 listopada 1997 |
Węgry | 25 marca 1969 | 17 stycznia 1974 r | 23 marca 1976 |
Islandia | 30 grudnia 1968 | 22 sierpnia 1979 | 22 listopada 1979 |
Indie | — | 10 kwietnia 1979 | 10 lipca 1979 r |
Indonezja | — | 23 lutego 2006 | 23 maja 2006 |
Iran | 4 kwietnia 1968 | 24 czerwca 1975 | 23 marca 1976 |
Irak | 18 lutego 1969 | 25 stycznia 1971 | 23 marca 1976 |
Irlandia | 1 października 1973 | 8 grudnia 1989 | 8 marca 1990 |
Izrael | 19 grudnia 1966 | 3 października 1991 | 3 stycznia 1992 r. |
Włochy | 18 stycznia 1967 | 15 września 1978 | 15 grudnia 1978 |
Jamajka | 19 grudnia 1966 | 3 października 1975 r. | 23 marca 1976 |
Japonia | 30 maja 1978 | 21 czerwca 1979 | 21 września 1979 |
Jordania | 30 czerwca 1972 | 28 maja 1975 r. | 23 marca 1976 |
Kazachstan | 2 grudnia 2003 r. | 24 stycznia 2006 | 24 kwietnia 2006 |
Kenia | — | 1 maja 1972 | 23 marca 1976 |
Korea Północna | — | 14 września 1981 | 14 grudnia 1981 |
Korea Południowa | — | 10 kwietnia 1990 | 10 lipca 1990 |
Kuwejt | — | 21 maja 1996 r. | 21 sierpnia 1996 r. |
Kirgistan | — | 7 października 1994 | 7 stycznia 1995 r. |
Laos | 7 grudnia 2000 r. | 25 września 2009 | 25 grudnia 2009 |
Łotwa | — | 14 kwietnia 1992 r | 14 lipca 1992 r |
Liban | — | 3 listopada 1972 | 23 marca 1976 |
Lesoto | — | 9 września 1992 | 9 grudnia 1992 |
Liberia | 18 kwietnia 1967 | 22 września 2004 | 22 grudnia 2004 |
Libia | — | 15 maja 1970 | 23 marca 1976 |
Liechtenstein | — | 10 grudnia 1998 | 10 marca 1999 r. |
Litwa | — | 20 listopada 1991 | 10 lutego 1992 r. |
Luksemburg | 26 listopada 1974 r | 18 sierpnia 1983 | 18 listopada 1983 |
Macedonia Północna | — | 18 stycznia 1994 | 17 września 1991 |
Madagaskar | 17 września 1969 | 21 czerwca 1971 | 23 marca 1976 |
Malawi | — | 22 grudnia 1993 | 22 marca 1994 |
Malediwy | — | 19 września 2006 | 19 grudnia 2006 |
Mali | — | 16 lipca 1974 r | 23 marca 1976 |
Malta | — | 13 września 1990 | 13 grudnia 1990 |
Wyspy Marshalla | — | 12 marca 2018 | 12 czerwca 2018 |
Mauretania | — | 17 listopada 2004 | 17 lutego 2005 |
Mauritius | — | 12 grudnia 1973 | 23 marca 1976 |
Meksyk | — | 23 marca 1981 | 23 czerwca 1981 |
Moldova | — | 26 stycznia 1993 | 26 kwietnia 1993 |
Monako | 26 czerwca 1997 | 28 sierpnia 1997 r | 28 listopada 1997 r. |
Mongolia | 5 czerwca 1968 | 18 listopada 1974 | 23 marca 1976 |
Czarnogóra | — | 23 października 2006 | 3 czerwca 2006 |
Maroko | 19 stycznia 1977 | 3 maja 1979 | 3 sierpnia 1979 r |
Mozambik | — | 21 lipca 1993 | 21 października 1993 |
Namibia | — | 28 listopada 1994 | 28 lutego 1995 r. |
Nepal | — | 14 maja 1991 | 14 sierpnia 1991 |
Holandia | 25 czerwca 1969 | 11 grudnia 1978 | 11 marca 1979 r |
Nowa Zelandia | 12 listopada 1968 | 28 grudnia 1978 | 28 marca 1979 r |
Nikaragua | — | 12 marca 1980 | 12 czerwca 1980 |
Niger | — | 7 marca 1986 | 7 czerwca 1986 |
Nigeria | — | 29 lipca 1993 | 29 października 1993 |
Norwegia | 20 marca 1968 | 13 września 1972 | 23 marca 1976 |
Pakistan | 17 kwietnia 2008 | 23 czerwca 2010 | 23 września 2010 |
Palestyna | — | 2 kwietnia 2014 | 2 lipca 2014 |
Panama | 27 lipca 1976 | 8 marca 1977 | 8 czerwca 1977 |
Papua Nowa Gwinea | — | 21 lipca 2008 | 21 października 2008 |
Paragwaj | — | 10 czerwca 1992 r. | 10 września 1992 |
Peru | 11 sierpnia 1977 | 28 kwietnia 1978 | 28 lipca 1978 |
Filipiny | 19 grudnia 1966 | 23 października 1986 | 23 stycznia 1987 |
Polska | 2 marca 1967 | 18 marca 1977 | 18 czerwca 1977 |
Portugalia | 7 października 1976 | 15 czerwca 1978 | 15 września 1978 |
Katar | — | 21 maja 2018 | 21 sierpnia 2018 |
Rumunia | 27 czerwca 1968 | 9 grudnia 1974 | 23 marca 1976 |
Rosja | 18 marca 1968 | 16 października 1973 | 23 marca 1976 |
Rwanda | — | 16 kwietnia 1975 | 23 marca 1976 |
Saint Vincent i Grenadyny | — | 9 listopada 1981 | 9 lutego 1981 |
Samoa | — | 15 lutego 2008 | 15 maja 2008 |
San Marino | — | 18 października 1985 | 18 stycznia 1986 |
Wyspy Świętego Tomasza i Książęca | 31 października 1995 r. | 10 stycznia 2017 | 10 kwietnia 2017 |
Senegal | 6 lipca 1970 | 13 lutego 1978 | 13 maja 1978 |
Serbia | — | 12 marca 2001 | 27 kwietnia 1992 r. |
Seszele | — | 5 maja 1992 r. | 5 sierpnia 1992 r. |
Sierra Leone | — | 23 sierpnia 1996 | 23 listopada 1996 |
Słowacja | — | 28 maja 1993 | 1 stycznia 1993 |
Słowenia | — | 6 lipca 1992 r. | 6 października 1992 r. |
Somali | — | 24 stycznia 1990 | 24 kwietnia 1990 |
Afryka Południowa | 3 października 1994 | 10 grudnia 1998 | 10 marca 1999 r. |
Hiszpania | 28 września 1976 | 27 kwietnia 1977 | 27 lipca 1977 |
Sri Lanka | — | 11 czerwca 1980 | 11 września 1980 |
Sudan | — | 18 marca 1986 | 18 czerwca 1986 |
Surinam | — | 28 grudnia 1976 | 28 marca 1977 |
Suazi | — | 26 marca 2004 | 26 czerwca 2004 |
Szwecja | 29 września 1967 | 6 grudnia 1971 | 23 marca 1976 |
Szwajcaria | — | 18 czerwca 1992 | 18 września 1992 |
Syria | — | 21 kwietnia 1969 | 23 marca 1976 |
Tadżykistan | — | 4 stycznia 1999 r. | 4 kwietnia 1999 r. |
Tanzania | — | 11 czerwca 1976 | 11 września 1976 |
Tajlandia | — | 29 października 1996 r | 29 stycznia 1997 r |
Iść | — | 24 maja 1984 | 24 sierpnia 1984 |
Trynidad i Tobago | — | 21 grudnia 1978 | 21 marca 1979 r |
Tunezja | 30 kwietnia 1968 | 18 marca 1969 | 23 marca 1976 |
indyk | 15 sierpnia 2000 | 23 września 2003 | 23 grudnia 2003 r. |
Turkmenia | — | 1 maja 1997 r. | 1 sierpnia 1997 r. |
Uganda | — | 21 czerwca 1995 r. | 21 września 1995 |
Ukraina | 20 marca 1968 | 12 listopada 1973 | 23 marca 1976 |
Zjednoczone Królestwo | 16 września 1968 | 20 maja 1976 | 20 sierpnia 1976 |
Stany Zjednoczone | 5 października 1977 | 8 czerwca 1992 | 8 września 1992 |
Urugwaj | 21 lutego 1967 | 21 maja 1967 | 23 marca 1976 |
Uzbekistan | — | 28 września 1995 r. | 28 grudnia 1995 r. |
Vanuatu | 29 listopada 2007 r. | 21 listopada 2008 | 21 lutego 2009 |
Wenezuela | 24 czerwca 1969 | 10 maja 1978 | 10 sierpnia 1978 |
Wietnam | — | 24 września 1982 | 24 grudnia 1982 |
Jemen | — | 9 lutego 1987 | 9 maja 1987 r |
Zambia | — | 10 kwietnia 1984 | 10 lipca 1984 |
Zimbabwe | — | 13 maja 1991 | 13 sierpnia 1991 |
Państwa niebędące stroną Paktu
Większość państw na świecie jest stronami ICCPR. Kolejne 25 państw nie stało się jego stroną, ale sześć państw podpisało Pakt, ale go nie ratyfikowało.
Sygnatariusze, którzy podpisali i nie ratyfikowali
Stan | Podpisano |
---|---|
Chiny | 5 października 1998 |
Komory | 25 września 2008 |
Kuba | 28 lutego 2008 |
Nauru | 12 listopada 2001 |
Palau | 20 września 2011 |
święta Lucia | 22 września 2011 |
Państwa, które nie są ani sygnatariuszami, ani stronami
- Bhutan
- Brunei
- Kiribati
- Malezja
- Mikronezja
- Myanmar
- Oman
- Saint Kitts i Nevis
- Arabia Saudyjska
- Singapur
- Wyspy Salomona
- Południowy Sudan
- Tonga
- Tuvalu
- Zjednoczone Emiraty Arabskie
Osoby niebędące członkami ONZ
- Wyspy Cooka
- Niue
- Tajwan
- Watykan (za pośrednictwem Stolicy Apostolskiej )
Zobacz też
- Komitet Praw Człowieka ONZ
- Rada Praw Człowieka ONZ
- Lista Narodów Zjednoczonych terytoriów niesamodzielnych
- Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 66 (I)
- Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 1514 (XV)
- Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 1541 (XV)
- Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 1654 (XVI)
Uwagi
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Tekst Przymierza
- Lista sygnatariuszy i stron
- artykuł 2 Dwumiesięcznik publikacja podkreślająca artykuł 2 MPPOiP
- Uwaga wprowadzająca przez Christiana Tomuschat , proceduralny historia notatki i materiały audiowizualne na Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych w historyczne Archiwum Audiowizualnej Biblioteki Narodów Zjednoczonych Prawa Międzynarodowego
- Wykład przez Ruth Wedgwood prawo pracach Komitet Praw Człowieka: Egzekwowanie Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych w serii wykład o audiowizualnych Biblioteki Narodów Zjednoczonych Prawa Międzynarodowego
- Christopher NJ Roberts: Editorials on Human Rights (1949) Williama H. Fitzpatricka , opublikowane przez Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert, opublikowane w „Quellen zur Geschichte der Menschenrechte”