Powtórka przeglądu w siatkowej piłce nożnej - Replay review in gridiron football
W ruszcie futbolu , powtórka recenzja jest metoda sprawdzania Play przy użyciu kamer pod różnymi kątami, aby określić dokładność wstępnej rozmowy z urzędnikami . Natychmiastowa powtórka może mieć miejsce w przypadku bliskiego lub w inny sposób kontrowersyjne rozmowy, albo na żądanie trenera w zespole głowicy (z ograniczeniami) lub samych urzędników.
Recenzje powtórek są wykorzystywane w niektórych grach licealnych, a także w wielu grach na poziomie uczelni i wyższym. Przed sezonem 2019 National Federation of State High School Associations (NFHS), która ustala zasady dla większości szkół średnich i organizacji młodzieżowych w Stanach Zjednoczonych (ale nie dla teksańskich szkół średnich), nie zezwalała na powtórki recenzji nawet wtedy, gdy sprzęt istnieje, aby umożliwić praktykę. Od 2019 r. NFHS dał swoim stowarzyszeniom członkowskim możliwość zezwolenia na przeglądanie powtórek, ale tylko w grach posezonowych. W tych ligach, które korzystają z recenzji powtórek, istnieją ograniczenia dotyczące tego, jakie rodzaje rozgrywek mogą być przeglądane. Ogólnie rzecz biorąc, większość rzutów karnych lub ich brak nie może być rozpatrzona, podobnie jak zagrywka, która została odgwizdana przez sędziów przed właściwym zakończeniem gry.
Amerykańskie i kanadyjskie ligi piłkarskie różnią się pod względem zastosowania i wykorzystania natychmiastowego przeglądu powtórek.
Według ligi
Narodowy Związek Piłki Nożnej
National Football League po raz pierwszy przyjęła ograniczoną Natychmiastowy systemu Replay w 1986 roku, choć obecny system zaczął w 1999 roku , przynosząc w możliwość „wyzwanie” na polu połączeń sztuk. Obecny system odzwierciedla system używany przez nieistniejącą już USFL w 1985 roku. Każdy trener ma dwie okazje na mecz, aby rzucić wyzwanie trenerowi . Przed sezonem 2004 NFL zasada natychmiastowej powtórki została nieznacznie zmieniona, aby umożliwić trzecie wyzwanie, jeśli oba początkowe wyzwania zakończyły się sukcesem.
Wyzwanie może zostać wykonane w przypadku niektórych możliwych do sprawdzenia zapowiedzi, tylko w przypadku rozgrywek, które rozpoczęły się przed dwuminutowym ostrzeżeniem i tylko wtedy, gdy drużyna ma co najmniej jedną przerwę na żądanie w połowie. Aż do sezonu 2005 trenerzy mogli sygnalizować wyzwanie za pomocą elektronicznego pagera, z którego obecnie korzysta tylko asystent powtórek. Trenerzy rzucają teraz czerwoną flagę na boisko, wskazując wyzwanie sędziom. Ta czerwona flaga była pierwotnie „planem zapasowym” na wypadek awarii pagera, ale stała się bardziej popularną opcją wśród trenerów NFL, aby zasygnalizować prośbę o powtórkę.
Sędzia ma 60-90 sekund, aby obejrzeć natychmiastową powtórkę gry i zdecydować, czy oryginalna zapowiedź była prawidłowa. Sędzia musi zobaczyć „niezaprzeczalny wizualny dowód”, że pierwotna zapowiedź była nieprawidłowa, aby zapowiedź została odrzucona. Jeśli wyzwanie się nie powiedzie, pierwotna zasada pozostaje w mocy, a drużyna walcząca ma przerwę. Jeśli wyzwanie unieważnia poprzednie wezwanie, wywołanie jest odwracane; jeśli nastąpiła oficjalna zmiana wyniku, wynik zostanie ponownie zmieniony, co skutkuje uzyskaniem oryginalnego wyniku bez utraty przerwy na żądanie.
Początkowo sędzia opuścił boisko do zadaszonej kabiny wyposażonej w monitor telewizyjny, aby zapoznać się z powtórkami wideo. Z biegiem czasu sprzęt został unowocześniony, najpierw do wysokiej rozdzielczości, a następnie do monitorów dotykowych pod maską. Ostatecznie stoisko zostało porzucone na rzecz przenośnych tabletów trzymanych przez asystenta.
Ze względu na ograniczoną liczbę wyzwań i możliwą karę w postaci straconego czasu, trenerzy zazwyczaj rezerwują swoje wyzwania na kluczowe zagrania. Wątpliwe zgłoszenie nie może zostać zakwestionowane po rozpoczęciu kolejnego meczu, więc trenerzy mogą być zmuszeni do podjęcia szybkiej decyzji bez oglądania powtórki w telewizji lub na ekranie stadionu. Jeśli wątpliwe zgłoszenie zostanie ogłoszone na korzyść przewinienia, wówczas przestępca często ustawia się w linii i szybko przebija piłkę, aby zapobiec zakwestionowaniu zgłoszenia przez trenera drużyny przeciwnej. Często zawodnicy na boisku sygnalizują trenerowi, jeśli uważają, że gra powinna zostać zakwestionowana.
Podczas gry punktowanej (od 2011), rotacji (od 2012) lub po dwuminutowym upomnienie każdej połowy oraz w dogrywce, przeglądy mogą mieć miejsce tylko wtedy, gdy sędzia powtórkowy, który siedzi w loży prasowej i monitoruje transmisja sieciowa gry określa, że gra wymaga przeglądu; trenerzy nie mogą w tym czasie kwestionować. W takich przypadkach sędzia powtórkowy skontaktuje się z sędzią przez specjalny elektroniczny pager z alarmem wibracyjnym . Jeśli przegląd ma miejsce w tym czasie, gdy zegar pracuje, zegar zatrzyma się na przegląd, a następnie zacznie odliczać, gdy piłka zostanie ustawiona i będzie gotowa do gry. Począwszy od sezonu 2010 (a później w 2017), wszelkie recenzje z zegarem trwającym jedną minutę (teraz w dwuminutowym ostrzeżeniu) będą miały 10-sekundowe podsumowanie, które może zostać unieważnione, jeśli którakolwiek z drużyn wykorzysta limit czasu.
Jednym z problemów związanych z powtórką, który został rozwiązany kilka lat temu, była sytuacja, w której trener szukał rewizji niekwestionowanej decyzji (takiej jak wyrzucenie z boiska lub, w niektórych przypadkach, zakwestionowanie straconego biegacza przez kontakt). Zanim reguła została wyjaśniona, drużyna przegrała wyzwanie i przerwę na żądanie. Obecna zasada nie karze drużyny w takim przypadku, pod warunkiem, że zasada nie jest nadużywana lub wykorzystywana.
System powtórek NFL obecnie obejmuje tylko następujące sytuacje:
- Punktacja odtworzeń
- Przekazanie kompletne/niekompletne/przechwycone
- Biegacz/odbiorca poza granicami
- Odzyskiwanie swobodnej piłki na boisku lub poza nim
- Dotknięcie podania w przód przez nieuprawnionego odbierającego lub obrońcę
- Podanie rozgrywającego lub fumble
- Nielegalne podanie w przód
- Podanie do przodu lub do tyłu
- Biegacz nie został zdegradowany przez kontakt
- Postęp naprzód w odniesieniu do pierwszej próby
- Dotknięcie kopnięcia
- Inne zabawy polegające na umieszczaniu piłki
- Czy w momencie snapu na boisku znajduje się prawidłowa liczba graczy?
- Wyrzuty
- Kary za zakłócenia w przejściu (od 2019 r. na okres jednego roku, wcześniej niepodlegające weryfikacji)
Jeśli zagrywka zostanie unieważniona, sędzia jest również odpowiedzialny za dokonanie wszelkich powiązanych korekt zegara czasu gry, jeśli ma to zastosowanie, zwłaszcza w sytuacjach późnych, kończących grę. Na przykład, jeśli gracz przyjmie przyjęcie i przebiegnie na dużą odległość, zegar czasu gry może upłynąć kilka sekund. Jeśli gra zostanie zakwestionowana, a haczyk przewrócony, zegar meczowy jest resetowany tak, aby zatrzymał się w momencie nieukończenia, dodając czas z powrotem do zegara.
Pamiętaj, że w niektórych przypadkach miejsce piłki może zostać zakwestionowane. W takich przypadkach decyzja o ponownym wykryciu piłki nie wystarczy, aby wygrać wyzwanie; tylko wtedy, gdy piłka jest ponownie ustawiona, a decyzja na boisku zostaje zmieniona przez ponowne pomiary, drużyna walcząca nie otrzymuje przerwy na żądanie.
Niektóre nietypowe i mylące sekwencje zdarzeń mogą wystąpić podczas przerw w odtwarzaniu, a większość z nich została rozwiązana poprzez wyjaśnienie zasad. Na przykład, jeśli drużyna popełnia karę za opóźnienie gry (przed snapem), drużyna przeciwna nadal ma możliwość zakwestionowania, pod warunkiem, że jest to zrobione przed następującym snapem. Ponadto, w dwuminutowym ostrzeżeniu, jeśli drużyna w normalnym toku gry zgłosi przerwę na żądanie, ale sędzia powtórki wezwie do zakwestionowania tej gry, początkowa przerwa na żądanie jest ignorowana i przywracana na korzyść wstrzymania powtórki.
Czasami wyzwania mogą czasem odbić się na zespołach. Podczas 2017 gry rywalizacji pomiędzy Chicago Bears i Green Bay Packers , trener Bears John Fox zakwestionował połączenia, który rządził Bears działa wstecz Benny Cunningham dół na Packers linii dwóch stoczni mimo Cunningham wyciągając ramię i dotyka pylonu , która zgodnie z zasadami NFL orzekają o przyziemieniu . Podczas gdy Bears wygrało wyzwanie, sędziowie faktycznie ogłosili, że Cunningham stracił kontrolę nad piłką przed upadkiem i wrzucił piłkę do i ze strefy końcowej, co zgodnie z zasadami NFL spowodowało touchback i stratę do Packers. Chociaż Packers zdecydowali się na dalszą jazdę, okazało się, że była to kluczowa gra w wygranym 23-16 Packers. Ponieważ The Bears przewrócili grę (choć z niezamierzonymi rezultatami ), nie zostali obciążeni limitem czasu.
Począwszy od 2014 roku, wszystkie recenzje powtórek są nadzorowane centralnie w siedzibie ligi w Nowym Jorku. Konsultanci „Art McNally GameDay Central” monitorują wszystkie mecze w całej lidze i ustawiają w kolejce najlepsze kąty powtórek oraz bezpośrednio pomagają sędziemu w podjęciu decyzji. Ten ruch usprawnia proces i zapewnia spójność recenzji w całej lidze. Pozwala na wkład wielu ekspertów, aby zapewnić, że zasady są właściwie egzekwowane i że żadne zasady nie zostaną przypadkowo przeoczone. Wcześniej sędzia na miejscu był jedynym arbitrem recenzji (przy udziale tylko osoby odpowiedzialnej za powtórkę). Nowy system odciąża sędziego gry, umożliwiając załodze zgromadzonej w Nowym Jorku wykonanie większości badań wideo w odizolowanym, kontrolowanym środowisku, co pozwala sędziemu skupić się na mechanice procesu na miejscu.
W sezonie 2019 NFL, setnym sezonie NFL, zakłócenia w podaniach stały się możliwe do sprawdzenia w odpowiedzi na 2018 NFC Championship Game .
Historia
Obecny system powtórek zastąpił poprzedni system używany od 1986 do 1991 roku, kiedy zastosowano procedurę podobną do tej, którą stosuje się dzisiaj w futbolu akademickim. W 1987 roku komisarz Pete Rozelle uratował system na kolejny sezon; w 1988 roku właściciel Pittsburgh Steelers, Dan Rooney, uratował go. Przed 1986 rokiem i od 1992 do 1998 roku nie stosowano żadnego systemu powtórek. Chociaż od czasu do czasu pojawiają się kontrowersje dotyczące stosowności unieważnionych połączeń, system jest ogólnie akceptowany jako skuteczny i niezbędny sposób na zapewnienie uczciwej gry.
Zgodnie z konsensusem, punkt zwrotny dla powtórki, który został w pełni i na stałe zaakceptowany przez właścicieli NFL, nadszedł pod koniec sezonu 1998. W Seattle Seahawks prowadzili z New York Jets ze czas ucieka i jets w sytuacji, 4-ty i goli, kiedy QB Vinny testaverde omijane przypływ przejścia i pobiegł w stronę pola punktowego przed nurkowania w pobliżu linii bramkowej. Sędzia w pobliżu gry nazwał to przyłożeniem, dając Jets krytyczne zwycięstwo 32-31. Jednak powtórki bardzo wyraźnie pokazały, że podczas gdy kask Testaverde przekroczył linię bramkową, piłka nigdy nie zbliżyła się do przekroczenia płaszczyzny linii bramkowej, jak wymagały tego przepisy. Gdyby Seattle wygrało ten mecz, a reszta ich harmonogramu potoczyła się tak, jak się skończyło, zdobyliby miejsce na dziką kartę, ale zamiast tego przegapili play-offy, a trener Dennis Erickson i cały jego personel zostaliby zwolnieni po sezonie. Właściciele nie mogli już dłużej twierdzić, że niemożność naprawienia tak ogromnego błędu była możliwa do utrzymania i przywrócili powtórkę z sezonu 1999. Powtórka pozostała (z licznymi korektami) częścią NFL od tego czasu.
Pomimo zasad, zgodnie z którymi gra nie może być zakwestionowana, jeśli odbyła się inna gra, zdarzyło się to przynajmniej raz w ramach obecnych zasad. W 2001 roku drużyna Cleveland Browns jechała w kierunku wschodniego krańca stadionu Cleveland Browns przeciwko Jacksonville Jaguars, zdobywając zwycięski wynik. Kontrowersyjne sprawdzenie przy czwartej próbie dało Jaguarom piłkę. Odbiorca Brownsa, Quincy Morgan, złapał podanie za pierwsze uderzenie na 4 i 1. Po tym, jak Tim Couch uderzył piłkę w następnym zagraniu, sędzia Terry McAulay sprawdził złapanie Morgana, twierdząc, że sędziowie powtórki zadzwonili do niego, zanim Couch uderzył piłkę. Po zapoznaniu się z grą McAulay ustalił, że Morgan nigdy nie miał kontroli nad piłką, przez co podanie było niekompletne, a Jaguarom przyznano piłkę poprzez wymianę na podbicia . Fani w Dawg Pound zaczęli rzucać plastikowymi butelkami po piwie i innymi przedmiotami na boisko, w incydencie nazwanym „Butelką”. McAulay ogłosił koniec meczu i wysłał drużyny do szatni. Komisarz NFL Paul Tagliabue wezwał następnie do unieważnienia decyzji sędziego o zakończeniu meczu, odsyłając graczy z powrotem na boisko, gdzie Jaguary dobiegły ostatnich sekund pod gradem gruzu. Porażka miała poważne konsekwencje dla Browns, którzy spadli do 6-7, chociaż Browns i tak przegapiliby play-off, nawet jeśli wygraliby mecz.
Piłka nożna NCAA
W 2006 roku Komitet Zasad Piłki Nożnej NCAA uchwalił wytyczne dotyczące natychmiastowej powtórki i dodał je do zasad gry w piłkę nożną. W przypadku meczów, w których biorą udział dwie szkoły z tej samej konferencji, polityka ligowa określa, czy zostanie wykorzystana powtórka. W przypadku gier pozakonferencyjnych determinację podejmuje drużyna gospodarzy.
Rozgrywki z udziałem linii bocznej, linii bramkowej, strefy końcowej i linii końcowej, jak również inne wykrywalne sytuacje, są możliwe do sprawdzenia (np. fumble/brak fumble, podanie kompletne/niekompletne, przyłożenie/brak przyłożenia, biegacz przewrócony/nie przewrócony, zawodnik lub piłka wjazdy/wyjazdy poza granice, regulacja zegara). Większość fauli (np. trzymanie, spalone, zakłócanie podania) nie podlega przeglądowi, z wyjątkiem tego, że w 2006 roku, nielegalne podania w przód, przekazania i punty spoza linii wznowienia oraz zbyt wielu zawodników na boisku jest sprawdzanych i faul może zostać orzeczony. po powtórce przeglądu. Ponadto, chociaż faul przeszkadzania podczas podania nie podlega przeglądowi, można go odwrócić podczas przeglądu na podstawie dotknięcia podania. Zgodnie z regułą, przeszkadzanie podczas podania nie może mieć zastosowania, jeśli podanie zostało dotknięte przez dowolnego zawodnika przed popełnieniem faulu, a dotknięcie podania jest zagrywką podlegającą przeglądowi po jej zakończeniu z bezpiecznej kabiny w loży prasowej. Większość rozgrywek ma charakter rutynowy, a gra toczy się bez przerwy. Jeśli jednak spełnione są następujące kryteria, sędzia powtórkowy może przerwać walkę, wzywając sędziów gry, aby zatrzymali grę przed rozpoczęciem kolejnej gry. Kryteria to:
- Istnieją uzasadnione dowody na to, że popełniono błąd we wstępnym orzeczeniu w terenie.
- Spektakl można zrecenzować.
- Jakiekolwiek odwrócenie orzeczenia wydanego na boisku, które może wynikać jedynie z niepodważalnych dowodów wideo, miałoby bezpośredni, konkurencyjny wpływ na grę.
Raz na mecz, każdy główny trener może również ogłosić przerwę na żądanie i zakwestionować decyzję poprzedniej gry, zanim rozpocznie się następna. Trener musi mieć co najmniej jedną przerwę, aby rzucić wyzwanie (drużyny otrzymują trzy przerwy na połowę). Jeśli wyzwanie zakończy się sukcesem, a decyzja na boisku zostanie unieważniona, drużyna zachowuje limit czasu i może mieć tylko jedno wyzwanie więcej. Jeśli się nie powiedzie, drużyna traci czas i nie może więcej wyzwań.
Po zapoznaniu się z grą pod dostępnymi kątami wideo, Sędzia Powtórek decyduje, czy połączenie powinno zostać podtrzymane, czy unieważnione. Jeśli zapowiedź zostanie unieważniona, Sędzia Replay podaje odpowiednie informacje, aby wznowić grę, takie jak drużyna będąca w posiadaniu piłki, linia boczna, na której powinna być umieszczona piłka, prawidłowy dół i odległość oraz prawidłowy czas na zegarze stadionowym. Jeżeli nastąpiła oficjalna zmiana punktacji, punktacja zostanie zmieniona ponownie, w wyniku czego uzyskana zostanie oryginalna punktacja.
Historia
Natychmiastowa powtórka futbolu uniwersyteckiego została zapoczątkowana przez konferencję Big Ten w sezonie 2004 z powodu tego, co wydarzyło się w 2002 roku w meczu piłki nożnej Penn State vs. Michigan, kiedy recenzje zostały użyte eksperymentalnie tylko w konferencji Big Ten . W sezonie 2005 wszystkie konferencje mogły korzystać z natychmiastowej powtórki. Wśród konferencji Division I Football Bowl Subdivision (patrz Dywizja IA), Konferencja Atlantic Coast Conference , Big East (odkąd w piłce nożnej udało się American Athletic Conference ), Big Ten , Big 12 , Conference USA , MAC , Mountain West Conference , Pac-10 , a SEC wykorzystało powtórkę w 2005 roku. Sun Belt i Western Athletic (z których ta ostatnia nie sponsoruje już piłki nożnej ) nie.
W 2005 roku Big 12 początkowo starał się zapewnić monitory pola, aby umożliwić sędziemu na boisku pomoc sędziemu powtórkowemu; jednak w pierwszym meczu sezonu postanowili dostarczyć sprzęt tylko do stoiska z natychmiastową powtórką. Conference USA zastosował podobny system, ale sędzia na boisku podjął decyzję po obejrzeniu monitora telewizyjnego na linii bocznej. Konferencja Mountain West była jedyną ligą, która pozwoliła na wyzwanie głównego trenera. Każdy główny trener otrzymywał jedno wyzwanie na połowę. Jeśli zapowiedź została odrzucona, wymagający trener zachował przerwę i dostał drugie wyzwanie w tej połowie. Jeśli nie, wymagający trener stracił jedną ze swoich trzech przerw w połowie. Dozwolono nie więcej niż dwa wyzwania na połowę na trenera.
Obecnie nie ma standardu sprzętu do natychmiastowej powtórki, każda konferencja musi wybrać (i zakupić) własny sprzęt. W związku z tym systemy są dość różne: mogą być tak złożone, jak zaawansowane technologicznie systemy niestandardowe, podobne do tych używanych w NFL, a nawet tak proste, jak kilka dużych ekranów podłączonych do cyfrowego rejestratora wideo za pomocą transmisji bezpośrednio do powietrza podmiot transmitujący grę w telewizji lub wewnętrzna jednostka zajmująca się obsługą obiektu. Relacje telewizyjne z meczów NCAA różnią się znacznie w zależności od konferencji lekkoatletycznej, przy czym większość meczów niższego szczebla w ogóle nie jest transmitowana w telewizji, a wiele meczów średniego szczebla jest transmitowanych tylko przez podstawowe transmisje lokalne lub internetowe; jakość kątów kamery powtórkowej jest zatem odpowiednio różna.
W 2005 roku Wielka Dziesiątka, MAC i SEC zezwalały tylko na użycie wideo (w przypadku gier, które są transmitowane przez telewizję) w celu określenia prawidłowego połączenia. Pozostałe konferencje umożliwiły transmisję wideo i wideo tablicy wyników. Większość konferencji zapewniała sprzęt wideo do gier, które nie były transmitowane w telewizji.
Natychmiastowa powtórka została wykorzystana w rozgrywkach posezonowych po raz pierwszy w sezonie 2005. Był używany we wszystkich 28 grach w kręgle, a także w Division I Football Championship Subdivision (FCS, z domu I-AA), Division II i Division III mistrzostw krajowych w meczach play-off.
piłka nożna w szkole średniej
Podczas gdy zasady NFHS zabraniały korzystania z natychmiastowych powtórek przed 2019 r., Teksas używa zasad NCAA jako podstawowego zestawu, umożliwiając możliwość powtórek powtórek. W sezonie 2018 Massachusetts również oparło swoje zasady na zasadach NCAA, ale organ zarządzający stanu przyjął zasady NFHS obowiązujące w sezonie 2019.
W Teksasie organ zarządzający sportem w szkołach publicznych, University Interscholastic League (UIL), zezwala na powtórki tylko w transmitowanych w telewizji meczach o mistrzostwo stanu i tylko po uprzednim zatwierdzeniu przez UIL. Lista sztuk podlegających przeglądowi UIL jest identyczna z listą NCAA. Jednak zasada UIL różni się tym, że trenerzy nie mogą kwestionować wezwań, sędziowie powtórek nie mogą tworzyć fauli, które nie zostały wywołane na boisku, a UIL nie przewiduje wspólnych eksperymentów z powtórkami. Z kolei główny organ zarządzający szkołami niepublicznymi, Texas Association of Private and Parachial Schools , przestrzega zasad NFHS sprzed 2019 r. w zakresie zakazu powtórek.
Kanadyjska Liga Piłki Nożnej
Rada gubernatorów Kanadyjskiej Ligi Piłki Nożnej zatwierdziła stosowanie natychmiastowej powtórki począwszy od 2006 roku . Po wdrożeniu system CFL wydawał się być wzorowany w dużej mierze na NFL, chociaż wprowadzono pewne różnice, aby uwzględnić różnice między tymi dwoma kodami .
Drużyny CFL mogą mieć tylko jedno wyzwanie na mecz. Drużyna musi mieć co najmniej jedną przerwę, aby rzucić wyzwanie. Jeśli wyzwanie nie powiedzie się, naliczany jest limit czasu. Niezależnie od wyniku drużyny nie dostają żadnych dodatkowych wyzwań. Po trzyminutowym ostrzeżeniu w czwartej kwarcie niewykorzystane wyzwania przepadają do końca meczu.
Obecna zasada została wprowadzona przez nowego komisarza CFL Randy'ego Ambrosie w sierpniu 2017 r. i weszła w życie ze skutkiem natychmiastowym. Ambrosie powiedział w oświadczeniu, że fani bardzo wyraźnie chcieli zmiany w systemie recenzji wideo. Dodał, że „zbyt wiele wyzwań i recenzji przerywa grę”, a ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje gra, jest „sztuczna przeszkoda” dla przyjemności fanów.
Wcześniej zasady CFL były podobne do NFL, ponieważ zespoły mogły mieć dwa wyzwania na mecz, a trzecie wyzwanie było przyznawane, jeśli oba wyzwania zakończyły się sukcesem. Przed 2013 rokiem, kiedy drużyny CFL miały tylko jedną przerwę na połowę, przerwa była naliczana tylko wtedy, gdy drugie wyzwanie zespołu nie zakończyło się sukcesem.
Kolejną dramatyczną różnicą między zasadami powtórek CFL i NFL jest to, że CFL umożliwia powtórkę niektórych decyzji osądu. Od 2014 r. można było sprawdzać sytuacje defensywnego przeszkadzania przy podaniu , a sędziowie powtórni byli upoważnieni do obalania zgłoszonych fauli, nawet jeśli podanie nie zostało dotknięte przed faulem, a także do nakładania fauli, które nie zostały zgłoszone na boisku. Warto zauważyć, że Edmonton Eskimosi zdobyli to, co okazało się zwycięskim przyłożeniem w Gray Cup 2015 po tym, jak z powodzeniem zakwestionowali nieukończenie podczas jazdy na bramkę z powodu nieudanego wezwania do podania. CFL dodała kilka innych kar, w tym obraźliwe zakłócanie podania, nielegalny kontakt i brutalne traktowanie kopacza lub podającego, do listy możliwych do sprawdzenia wezwań w 2016 roku . Kary te mogą być przeglądane tylko wtedy, gdy zostaną zakwestionowane przez trenera – sędziowie powtórek nie mają uprawnień do przeglądu kar w sytuacjach automatycznej oceny lub po trzyminutowym upomnieniem w czwartej kwarcie.
Centrum dowodzenia CFL w Toronto ma urzędników zajmujących się powtórkami, którzy przeprowadzają wszystkie przeglądy, zamiast korzystać z kabiny na uboczu. Sędziowie powtórek przeglądają wszystkie wyzwania, wszystkie strzelające punkty (w tym gry na otwartym polu, które mogły zakończyć się przyłożeniem), wszystkie nieudane próby konwersji i straty wynikające z fumble lub przechwytów. Mogą również zainicjować przegląd wszystkich zagrań po trzyminutowym ostrzeżeniu w czwartej kwarcie. Nie ma limitu czasu na podjęcie decyzji.