Impreza wolności Inkatha - Inkatha Freedom Party
Inkatha Freedom Party | |
---|---|
Skrót | JEŻELI P |
Prezydent | Velenkosini Hlabisa |
Przewodniczący | MB Gwałał |
Sekretarz generalny | Siphosethu Ngcobo |
Rzecznik prasowy | Mkhuleko Hlengwa |
Wiceprezes | Inkosi Buthelezi |
Zastępca sekretarza generalnego | Albert Mncwango |
Skarbnik Generalny | Narend Singh |
Zastępca Przewodniczącego | Thembeni Madlopha-Mthethwa |
Lider parlamentarny | Mangosuthu Buthelezi |
Założyciel | Mangosuthu Buthelezi |
Założony | 21 marca 1975 r. |
Siedziba | 2 Durban Club Place Durban KwaZulu-Natal |
Skrzydło studenckie | Południowoafrykański Demokratyczny Ruch Studencki |
Ideologia |
Konserwatyzm Liberalizm gospodarczy Antykomunizm Federalizm Monarchizm konstytucyjny Frakcje : KwaZulu-Natal regionalizm |
Stanowisko polityczne | Prawica |
Przynależność kontynentalna | Demokratyczna Unia Afryki |
Przynależność międzynarodowa | Międzynarodowa Unia Demokratyczna |
Zabarwienie | czerwony |
Siedziby Zgromadzenia Narodowego |
14 / 400 |
Miejsca NCOP |
2 / 90 |
legislatury prowincji |
14 / 430 |
Flaga partii | |
Strona internetowa | |
www | |
Partia Wolności Inkatha ( Zulu : IQembu leNkatha yeNkululeko , IFP ) jest partia polityczna w Republice Południowej Afryki. Partią kieruje Velenkosini Hlabisa od czasu Ogólnopolskiej Konferencji Generalnej partii w 2019 roku . Mangosuthu Buthelezi założył partię w 1975 r. i prowadził ją do 2019 r. IFP jest obecnie czwartą co do wielkości partią w Zgromadzeniu Narodowym Republiki Południowej Afryki , w 2014 r. ustępując na trzecim miejscu założonym w 2013 r. Bojownikom o Wolność Gospodarczą . Chociaż jest zarejestrowana jako partia krajowa , odniosła tylko niewielki sukces wyborczy poza swoją prowincją macierzystą KwaZulu-Natal .
Zasady
Propozycje polityczne IFP obejmują:
- Przekazanie władzy samorządom prowincjonalnym
- Rozdzielenie stanowisk głowy państwa i szefa rządu, z ceremonialnym figurantem jako głową państwa.
- Mieszana reprezentacja proporcjonalna w Zgromadzeniu Narodowym .
- Liberalizacja handlu
- Niższe podatki dochodowe
- Bardziej elastyczne prawo pracy
- Autonomia dla tradycyjnych społeczności afrykańskich i ich przywódców
- Umożliwienie tradycyjnym władzom sprawowania funkcji samorządowych
- Sprzeciw wobec poglądu, że plemienność jest z natury regresywna i przeciwstawna rozwojowi i postępowi.
W 2018 roku partia wydała oficjalne oświadczenie napisane przez posła Narenda Singha, w którym stwierdził, że nadszedł czas, aby przedyskutować możliwość przywrócenia kary śmierci w RPA.
Historia
Gatsha Mangosuthu Buthelezi , były członek Ligi Młodzieży ANC , założył Narodowy Ruch Wyzwolenia Kultury Inkatha (INCLM) 21 marca 1975 roku. W 1994 roku nazwa została zmieniona na Inkatha Freedom Party (IFP). Buthelezi używał struktury zakorzenionej w Inkatha (co oznacza „korona” w Zulu), organizacji kulturalnej z lat dwudziestych XX wieku dla Zulusów założonej przez jego wuja Zulusów, króla Salomona kaDinuzulu . Partia została założona na terenie dzisiejszego KwaZulu-Natal , po czym jej gałęzie szybko powstały w Transwalu , Wolnym Państwie Pomarańczym i Prowincji Przylądkowej Zachodniej .
Ze względu na poprzednią pozycję Butheleziego w Afrykańskim Kongresie Narodowym obie organizacje były początkowo bardzo blisko siebie i każda wspierała się nawzajem w walce z apartheidem. Jednak na początku lat osiemdziesiątych Inkatha zaczęła być uważana za cierń w boku AKN, który dzięki Zjednoczonemu Frontowi Demokratycznemu (UDF) dzierżył znacznie większą siłę polityczną niż Inkatha i Kongres Panafrykański . Choć kierownictwo Inkatha początkowo sprzyjał niestosowania przemocy, istnieje wyraźny dowód, że w czasie, że negocjacje zostały odbywającego się na początku lat 1990, członkowie Inkatha i ANC były w stanie wojny ze sobą, i samoobrony siodłowe (SPUS) i Self Utworzono odpowiednio Jednostki Obronne (SDU) jako ich siły ochronne.
Jako lider Ojczyzny siła Buthelezi zależała od państwa i gospodarki południowoafrykańskiej. Gdy przywódcy walczący z apartheidem w RPA i za granicą domagali się sankcji, Buthelezi zaczął być coraz bardziej uważany za marionetkę rządu, wraz z innymi przywódcami Bantustanu. Jego lojalność plemienna i skupienie się na interesach etnicznych ponad jednością narodową były również krytykowane jako wkład w dzielący program Inkatha. Doprowadziło to do wirtualnej wojny domowej między zwolennikami lojalistów Zulusów a członkami AKN w KwaZulu-Natal.
Obawiając się erozji swojej władzy, Buthelezi współpracował z Południowoafrykańskimi Siłami Obronnymi i przeszedł szkolenie wojskowe dla milicji Zulu od sił specjalnych SADF, począwszy od lat 80. w ramach operacji Marion . Członkowie Inkatha byli zaangażowani w kilka masakr w okresie poprzedzającym pierwsze demokratyczne wybory w RPA, w tym masakrę Trust Feed w dniu 3 grudnia 1988 r. oraz masakrę Boipatong w dniu 17 czerwca 1992 r. W listopadzie 1993 r. IFP podpisało pakt solidarności z Afrikaner Weerstandsbeweging , z AWB zapewniając IFP szkolenie wojskowe i zgadzając się, że „Boer i Zulu będą walczyć razem o wolność i ziemię, jeśli spotka ich wspólny wróg”.
Podczas fazy ustanawiania konstytucji RPA i przed pierwszymi wolnymi wyborami w historii RPA, między Inkathą a ANC często dochodziło do rozlewu krwi. Zarówno Inkatha, jak i ANC usiłowały prowadzić kampanię w swoich twierdzach KwaZulu-Natal i spotkały się z oporem, czasem gwałtownym, ze strony członków przeciwnej partii. Inkatha był również początkowo przeciwny częściom proponowanej konstytucji Republiki Południowej Afryki dotyczącej polityki wewnętrznej KwaZulu, a w szczególności prowadzili kampanię na rzecz autonomicznego i suwerennego króla Zulusów (King Goodwill Zwelethini kaBhekuzulu ), jako głowy państwa. W rezultacie Inkatha wstrzymała się od rejestracji swojej partii w wyborach w 1994 roku (konieczność uzyskania głosów) w opozycji. Jednak gdy stało się jasne, że jej wysiłki nie powstrzymają wyborów, po jedenastej godzinie partia została zarejestrowana jako Partia Wolności Inkatha. Jednak ze względu na ich sprzeciw wobec konstytucji, poczyniono ustępstwa i KwaZulu-Natal (a tym samym wszystkie inne prowincje) otrzymały podwójne głosowanie dla legislatur prowincjonalnych i krajowych, większe uprawnienia prowincji, włączenie „ KwaZulu ” do oficjalnej nazwy prowincji (dawniej „ Natal ”) oraz uznanie określonych grup etnicznych i plemiennych w obrębie prowincji.
W dniu wyborów IFP pokazało swoją siłę polityczną, zdobywając większość głosów na KwaZulu-Natal .
Polityka po apartheidu
Po demontażu systemu apartheidu w 1994 r. IFP utworzyła niełatwą koalicję w rządzie krajowym ze swoim tradycyjnym rywalem politycznym, ANC. Koalicja ta miała trwać do 2004 roku, kiedy IFP weszła w skład opozycji.
Rywalizacja ANC/IFP, charakteryzująca się sporadycznymi aktami przemocy politycznej , trwa od 1993 roku. W 2004 roku, podczas kampanii w Vulindlela, bastionie IFP w regionie Pietermaritzburg Midlands , Thabo Mbeki został podobno pozbawiony uprawnień przez tradycyjnego przywódcę związanego z IFP w Mafunze. Wcześniej twierdza Mojżesza Mabhidy , obszar ten od dawna był miejscem zażartych starć między stronami.
Manifest IFP ma na celu rozwiązanie szeregu kwestii południowoafrykańskich, zwłaszcza kryzysu AIDS , oprócz zajęcia się „bezrobociem, przestępczością, ubóstwem i korupcją oraz zapobieganiem konsolidacji państwa jednopartyjnego”. państwa” odnosi się do rządzącego AKN, który przez wielu postrzegany jest jako podejmujący wysiłki na rzecz niedemokratycznej konsolidacji władzy dla własnej partii. IFP stwierdza również, że „nasze propozycje mają na celu zapewnienie ludziom kontroli nad ich życiem: ręka w górę, a nie ręka w dół. Sprawiedliwość społeczna dla wszystkich. Mamy również polityczną wolę skutecznego radzenia sobie z tymi problemami”.
Raport Gavina Woodsa
Gavin Woods , jeden z najbardziej szanowanych deputowanych partii, sporządził bardzo krytyczny 11-stronicowy dokument do wewnętrznej dyskusji na wniosek klubu parlamentarnego po dyskusji w październiku 2004 roku. Powiedział w nim, że IFP „nie ma dostrzegalnej wizji, misja lub podstawa filozoficzna, brak wyraźnych ambicji lub kierunku narodowego, brak wyartykułowanej podstawy ideologicznej i niewiele oferuje w zakresie aktualnej, żywej, oryginalnej i odpowiedniej polityki”. Woods ostrzegł również partię, że „musi traktować Buthelezi jako lidera partii politycznej, a nie samą partię polityczną”. Woods określił 1987 jako rok, w którym IFP zaczęła tracić pozycję jako siła polityczna. Woods twierdzi, że przed 1987 rokiem partia miała silną, jednoznaczną tożsamość narodową. Następnie skrytykował niezdolność IFP do zakończenia kampanii przemocy przeciwko niej ANC oraz „bezsilne” podejście do ataków przeprowadzanych przeciwko niemu przez ANC.
Podczas pierwszej dyskusji klubu Woods przeczytał w całości 11-stronicowy artykuł, a członkowie klubu byli ogólnie pozytywnie nastawieni do jego szczerego charakteru. Prezydent IFP Mangosuthu Buthelezi był nieobecny na tym spotkaniu, ale podniósł go na posiedzeniu rady narodowej partii, w którym Woods nie uczestniczył. Na kolejnym spotkaniu klubu, na którym obaj byli obecni, Buthelezi odczytał przygotowane oświadczenie atakujące Woodsa. Wszystkim ponumerowanym egzemplarzom kazano „rozdrobnić”, ale niektóre przetrwały.
Spadek wyborczy
Po wyborach w 1994 r. IFP doznał stopniowego spadku poparcia. Partia scedowała kontrolę nad prowincją KwaZulu-Natal na rzecz AKN po wyborach powszechnych w 2004 roku, a jej obecność w północnej KwaZulu-Natal, jej twierdzy, zaczęła się zmniejszać. Członek partii Ziba Jiyane opuścił IFP, aby utworzyć Narodową Konwencję Demokratyczną (Nadeco). Wybitny poseł IFP Gavin Woods i radni okręgu IFP w KwaZulu-Natal dołączyli do jego nowej partii.
Po wynikach partii w wyborach powszechnych w 2009 r. członkowie partii rozpoczęli debatę nad zmianą kierownictwa w wyborach samorządowych w 2011 r. Buthelezi wcześniej ogłosił, że przechodzi na emeryturę, ale ją cofnął. Starszy polityk IFP Zanele kaMagwaza-Msibi chciał, aby Buthelezi ustąpiła i miała zwolenników, którzy opowiadali się za przejęciem przez nią kierownictwa partii. Później zrezygnowała z partii i utworzyła partię separatystyczną, Narodową Partię Wolności (NFP). NFP uzyskał 2,4% głosów krajowych i 10,4% w KwaZulu-Natal w wyborach samorządowych w 2011 r., głównie kosztem IFP.
W wyborach powszechnych w 2014 r. partia osiągnęła najniższy poziom poparcia od 1994 r. Partia straciła status oficjalnej opozycji w legislaturze KwaZulu-Natal wobec Sojuszu Demokratycznego . W skali kraju partia straciła osiem miejsc w Zgromadzeniu Narodowym. Czynnik NFP przyczynił się również do spadku IFP na poziomie krajowym i wojewódzkim.
Buthelezi powiedział później w 2019 roku, że powodem, dla którego partia straciła poparcie, był fakt, że prezydent ANC Jacob Zuma pochodzi z plemienia Zulu . Twierdził, że exodus wyborców opuszczających IFP miał miejsce z powodów etnicznych.
Odrodzenie i sukcesja
W wyborach samorządowych w 2016 r. poparcie dla partii wzrosło po raz pierwszy od 1994 r. Partia odzyskała poparcie w Północnej KwaZulu-Natal. Zarówno ANC, jak i DA sugerowały, że brak możliwości udziału NFP w wyborach przyczynił się do wzrostu poparcia partii. Partii udało się utrzymać kontrolę nad gminą Nkandla , rezydencją byłego prezydenta ANC Jacoba Zumy .
W październiku 2017 r. Buthelezi ogłosił, że ustąpi ze stanowiska lidera IFP na Krajowej Konferencji Generalnej partii w 2019 r. Rozszerzona Rada Narodowa partii zobowiązała się do poparcia Velenkosiniego Hlabisy , burmistrza gminy Big Five Hlabisa , aby zastąpić Butheleziego jako Lider partii. Partia zyskała poparcie w wyborach powszechnych w maju 2019 r. i odzyskała tytuł oficjalnej opozycji w KwaZulu-Natal. Hlabisa został liderem opozycji w legislaturze, jako premier kandydata partii. Buthelezi potwierdził swój zamiar ustąpienia ze stanowiska lidera. Hlabisa został wybrany na przewodniczącego IFP na 35. Ogólnopolskiej Konferencji Generalnej partii w sierpniu 2019 r.
Wyniki wyborów
Wybory krajowe
Wybór | Suma głosów | Udział w głosach | Siedzenia | +/- | Rząd |
---|---|---|---|---|---|
1994 | 2 058 294 | 10,54% |
43 / 400
|
– | Rząd Jedności Narodowej |
1999 | 1 371 477 | 8,58% |
34 / 400
|
9 | Pierwszy Gabinet Thabo Mbeki |
2004 | 1 088 664 | 6,97% |
28 / 400
|
6 | w przeciwieństwie |
2009 | 804,260 | 4,55% |
18 / 400
|
10 | w przeciwieństwie |
2014 | 441,854 | 2,40% |
10 / 400
|
8 | w przeciwieństwie |
2019 | 588,839 | 3,38% |
14 / 400
|
4 | w przeciwieństwie |
Wybory wojewódzkie
Wybór | Przylądek Wschodni | Wolny stan | Gauteng | Kwazulu-Natal | Limpopo | Mpumalanga | Północny zachód | Przylądek Północny | Zachodni przylądek | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
% | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | % | Siedzenia | |
1994 | 0,17% | 0/56 | 0,51% | 0/30 | 3,66% | 3/86 | 50,32% | 41/81 | 0,12% | 0/40 | 1,52% | 0/30 | 0,38% | 0/30 | 0,42% | 0/30 | 0,35% | 0/42 |
1999 | 0,33% | 0/63 | 0,47% | 0/30 | 3,51% | 3/73 | 41,90% | 34/80 | 0,34% | 0/49 | 1,41% | 0/30 | 0,52% | 0/33 | 0,53% | 0/30 | 0,18% | 0/42 |
2004 | 0,20% | 0/63 | 0,35% | 0/30 | 2,51% | 2/73 | 36,82% | 30/80 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | 0,96% | 0/30 | 0,25% | 0/33 | 0,24% | 0/30 | 0,14% | 0/42 |
2009 | 0,10% | 0/63 | 0,22% | 0/30 | 1,49% | 1/73 | 22,40% | 18/80 | 0,06% | 0/49 | 0,50% | 0/30 | 0,15% | 0/33 | 0,19% | 0/30 | 0,06% | 0/42 |
2014 | 0,06% | 0/63 | 0,11% | 0/30 | 0,78% | 1/73 | 10,86% | 9/80 | 0,08% | 0/49 | 0,26% | 0/30 | 0,14% | 0/33 | 0,06% | 0/30 | 0,05% | 0/42 |
2019 | 0,05% | 0/63 | 0,08% | 0/30 | 0,89% | 1/73 | 16,34% | 13/80 | 0,05% | 0/49 | 0,31% | 0/30 | 0,08% | 0/33 | - | - | 0,03% | 0/42 |
Wybory w prowincji KwaZulu-Natal
Wybór | Głosy | % | Siedzenia |
---|---|---|---|
1994 | 1 844 070 | 50,32 | 41 |
1999 | 1 241 522 | 41,90 | 34 |
2004 | 1 009 267 | 36,82 | 30 |
2009 | 780 027 | 22.40 | 18 |
2014 | 416,496 | 10.86 | 9 |
2019 | 588,046 | 16.34 | 13 |
Wybory samorządowe
Wybór | Głosy | % |
---|---|---|
1995-96 | 757,704 | 8,7% |
2000 | 9,1% | |
2006 | 2 120 142 | 8,1% |
2011 | 954 021 | 3,6% |
2016 | 1,823,382 | 4,73% |
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Google . „ kaMagwaza-Msibi Gamalakhe ”. Wyszukiwarka Google . 3 maja 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- Partia Wolności Inkatha. „ Członkowie ANC atakują pierwszego kandydata IFP w Port Shepstone ”. Durban : Komunikat prasowy IFP, 8 kwietnia 2009 r.
- JEŻELI P. „ Członkowie ANC atakują pierwszego kandydata IFP w Port Shepstone ”. Partia Wolności Inkatha . 8 kwietnia 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- JEŻELI P. „ Członkowie ANC atakują pierwszego kandydata IFP w Port Shepstone ”. media.co.za. 9 kwietnia 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- JEŻELI P. „ IFP: Oświadczenie Partii Wolności Inkatha w sprawie ataku jej kandydata na premiera w Port Shepstone (08.04.2009) ”. Ustrój . 8 kwietnia 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- JEŻELI P. „ IEC musi ponownie rozważyć kwalifikowalność ANC do wyborów w 2009 r. – IFP ”. Politykaweb . 24 lutego 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- JEŻELI P. „IFP domaga Sądowej Audytu w uMhlabuyalingana Gminy ”. Durban: Komunikat prasowy IFP, 9 kwietnia 2009 r.
- JEŻELI P. „Krajowy przewodniczący IFP zorganizuje więcej wieców powyborczych”. Durban: Komunikat prasowy IFP, 3 maja 2009 r.
- JEŻELI P. „IFP przedstawi plany na pierwsze 100 dni u władzy w KZN”. Durban : Oświadczenie prasowe IFP, 13 kwietnia 2009 r.
- Mandela, Nelson; Długi spacer do wolności : Autobiografia Nelsona Mandeli; Mały Brązowy i Spółka; ISBN 0-316-54818-9 (miękka oprawa , 1995)
- Mbuyazi, Nondumiso. „ IFP oskarża członków ANC o napaść ”. IOL . 8 kwietnia 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
- Skosana, Ben. „ SADC musi osiągnąć integracyjne, zrównoważone rozwiązanie dla Zim ”. Durban: Partia Wolności Inkatha, 26 stycznia 2009 r.
- Zapira . „ Zapira AZ z wyborów '09 ”. Poczta i opiekun . 26 kwietnia 2009 r. (dostęp 3 maja 2009 r.).
Zewnętrzne linki
- Flaga Partii Wolności Inkatha
- Oficjalna strona Partii Wolności Inkatha
- Przemówienie Mangosuthu Buthelezi do The Heritage Foundation , 19 czerwca 1991 r.