Pośredni ogień - Indirect fire

Ogień pośredni polega na celowaniu i wystrzeliwaniu pocisku bez polegania na bezpośredniej linii widzenia między działem a jego celem, jak w przypadku ognia bezpośredniego . Celowanie odbywa się poprzez obliczenie azymutu i nachylenia i może obejmować korektę celowania poprzez obserwację upadku strzału i obliczanie nowych kątów.

Opis

Istnieją dwa wymiary celowania broni:

  • W płaszczyźnie poziomej (azymut); oraz
  • W płaszczyźnie pionowej (elewacji), która zależy od odległości (zasięgu) od celu i energii ładunku miotającego.

Na trajektorię lotu pocisku mają wpływ warunki atmosferyczne, prędkość pocisku, różnica wysokości między strzelcem a celem oraz inne czynniki. Celowniki bezpośrednie mogą zawierać mechanizmy kompensujące niektóre z nich. Pistolety i karabiny , pistolety maszynowe , karabiny ppanc , zbiornik główne pistolety , wiele rodzajów niekierowanych rakiet (chociaż rakiety , moździerze , haubice , artylerii rakietowej , wielokrotne wyrzutnie rakiet i artylerii w ogóle, rakiet i pocisków balistycznych , etc. , są pośrednie), a pistolety montowane w samolotach są przykładami broni przeznaczonej głównie do strzelania bezpośredniego.

NATO definiuje ogień pośredni jako „ogień skierowany do celu, którego nie widać przez celownik”. Wynika z tego, że „celowanie” w azymut i/lub elewację odbywa się za pomocą metod instrumentalnych. Stąd ostrzał pośredni oznacza zastosowanie „danych strzału” do celowników azymutu i elewacji oraz nałożenie tych celowników. Ogień pośredni może być stosowany, gdy cel jest widoczny z pozycji strzeleckiej. Jednak najczęściej używa się go, gdy cel znajduje się w większej odległości i jest niewidoczny dla strzelca ze względu na ukształtowanie terenu. Dłuższy zasięg wykorzystuje wyższą trajektorię i teoretycznie maksymalny zasięg osiąga się przy kącie elewacji 45 stopni.

Wezwanie i dostosowanie pośredniego ostrzału artyleryjskiego do celu niewidocznego dla żołnierzy obsługujących działa, współczesny przykład Stanów Zjednoczonych

Ogień pośredni kojarzy się najczęściej z artylerią polową (chociaż artyleria polowa była pierwotnie i do czasu I wojny światowej bronią ognia bezpośredniego, stąd też osłony kuloodporności montowane na wozach dział takich jak słynna M1897 75 mm) oraz moździerzy . Jest również używany z armatą morską przeciwko celom nabrzeżnym, czasami z karabinami maszynowymi i był używany z działami czołgowymi i przeciwpancernymi oraz z działami przeciwlotniczymi przeciwko celom nawodnym.

Rozsądne jest założenie, że pierwotnym celem ostrzału pośredniego było umożliwienie ostrzału z „zakrytych pozycji”, gdzie strzelcy nie mogą być zauważeni i zaatakowani przez ich wrogów (a ponieważ zasięg artylerii wydłużył się, nie można było zobaczyć ominąć wszystkie przeszkody terenowe). Aspekt kamuflażu pozostaje ważny, ale od czasów I wojny światowej równie ważna była zdolność skoncentrowania ognia wielu baterii artyleryjskich na tym samym celu lub zestawie celów. Stało się to coraz ważniejsze w miarę zwiększania się zasięgu artylerii, co pozwalało każdej baterii mieć coraz większy obszar wpływów, ale wymagało ustaleń dowodzenia i kontroli, aby umożliwić koncentrację ognia. Fizyczne prawa balistyki oznaczają, że działa strzelające większymi i cięższymi pociskami mogą wysłać je dalej niż działa mniejszego kalibru strzelające lżejszymi pociskami. Pod koniec XX wieku typowy maksymalny zasięg najpowszechniejszych broni wynosił około 24 do 30 km, w porównaniu z około 8 km podczas I wojny światowej.

Podczas I wojny światowej osłonięte pozycje przesunęły się dalej, a ostrzał pośredni ewoluował, aby umożliwić zaatakowanie dowolnego punktu w zasięgu, mobilność siły ognia , bez przemieszczania miotaczy. Jeśli cel nie jest widoczny z pozycji broni, musi istnieć środek do identyfikacji celów i korygowania celowania w zależności od upadku strzału. Pozycja niektórych celów może zostać zidentyfikowana przez dowództwo na podstawie różnych źródeł informacji (spotterów): obserwatorów na ziemi, w samolocie lub w balonach obserwacyjnych . Rozwój komunikacji elektrycznej ogromnie uprościł raportowanie i umożliwił wielu rozproszonym strażakom skoncentrowanie ognia na jednym celu.

Do czasu wprowadzenia inteligentnej amunicji trajektoria lotu pocisku nie mogła zostać zmieniona po wystrzeleniu.

Historia

Pośredni ogień strzał łuczników był powszechnie używany przez starożytne armie. Był używany zarówno podczas bitew, jak i oblężeń.

Przez kilka stuleci z moździerzy Coehorna strzelano pośrednio, ponieważ ich stała wysokość oznaczała zasięg determinowany ilością prochu miotającego. Rozsądne jest również przypuszczenie, że gdyby moździerze te były używane z wnętrza fortyfikacji, ich cele mogły być dla nich niewidoczne i dlatego spełniały definicję ognia pośredniego.

Można również argumentować, że wynalazek Niccolò Tartaglii dotyczący kwadrantu działonowego (patrz klinometr ) w XVI wieku wprowadził broń pośrednią, ponieważ umożliwiała ostrzał za pomocą instrumentu, a nie linii wzroku. Ten instrument był w zasadzie stolarski zestaw kwadrat z łuku i ukończył pion-bob umieszczone w pysku aby zmierzyć wysokość. Istnieją sugestie, oparte na relacji z Livre de Canonerie opublikowanej w 1561 i przytoczonej w Revue d'Artillerie z marca 1908, że ogień pośredni był używany przez Burgundów w XVI wieku. Wydaje się, że Rosjanie zastosowali coś podobnego w Paltzig w 1759 roku, gdzie strzelali nad drzewa, a ich instrukcje z tamtych czasów wskazują, że była to normalna praktyka. Metody te prawdopodobnie dotyczyły punktu celowania ustawionego w linii z celem. Najwcześniejszym przykładem ostrzału pośredniego skorygowanego przez obserwatora wydaje się być obrona Hougoumont w bitwie pod Waterloo, gdzie bateria Królewskiej Artylerii Konnej wystrzeliła pośredni ostrzał szrapnelami przeciwko nacierającym wojskom francuskim, wykorzystując poprawki podane przez dowódcę sąsiedniej baterii z bezpośrednią linią wzroku.

Współczesny ogień pośredni pochodzi z końca XIX wieku. W 1882 roku Rosjanin, ppłk KG Guk, opublikował „ Ogień artylerii polowej z pozycji osłoniętych”, w którym opisano lepszą metodę pośredniego naprowadzania (zamiast celowania w kierunku celu). W istocie była to geometria polegająca na używaniu kątów do punktów celowania, które mogły znajdować się w dowolnym kierunku względem celu. Problemem był brak instrumentu azymutalnego, który by to umożliwiał; klinometry do elewacji już istniały. Niemcy rozwiązali ten problem, wynaleźli samolot podszewkowy około 1890 roku. Był to montowany na armacie obrotowy celownik, montowany w linii z otworem i zdolny do pomiaru dużych kątów od niego. Podobne projekty, zwykle zdolne do pomiaru kątów w pełnym kole, były szeroko stosowane w ciągu następnej dekady. Na początku XX wieku otwarty celownik był czasami zastępowany przez teleskop, a termin „ goniometr ” w języku angielskim zastąpił „liniing-plane”.

Pierwsze niepodważalne, udokumentowane użycie ognia pośredniego w wojnie metodami Guka, aczkolwiek bez celowników podszewkowych, miało miejsce 26 października 1899 r. przez brytyjskich strzelców podczas drugiej wojny burskiej . Chociaż obie strony wykazały na wczesnym etapie konfliktu, że mogą skutecznie wykorzystać tę technikę, w wielu kolejnych bitwach brytyjscy dowódcy mimo to nakazali artylerii, aby była „mniej nieśmiała” i posuwała się naprzód, aby rozwiać obawy żołnierzy związane z porzuceniem ich broni. Brytyjczycy używali improwizowanych łuków armat z haubicami; niejasny jest układ celowniczy używany przez Burów z ich niemieckimi i francuskimi działami.

Wczesne urządzenia goniometryczne cierpiały na problem polegający na tym, że warstwa (celownik) musiała się przemieszczać, aby spojrzeć przez celownik. Było to bardzo niezadowalające, jeśli punkt celowania nie znajdował się z przodu, szczególnie w przypadku większych dział. Rozwiązaniem był peryskopowy celownik panoramiczny, z okularem skierowanym do tyłu i obrotowym czubkiem celownika powyżej wysokości głowy naczelnika. Niemiecki projekt Goertza 1906 został wybrany zarówno przez Brytyjczyków, jak i Rosjan. Brytyjczycy przyjęli dla tego instrumentu nazwę „Dial Sight”; USA użyły „teleskopu panoramicznego”; Rosja wykorzystała „ panoramę Goertza ”.

Elewacje mierzono klinometrem , urządzeniem wykorzystującym poziomicę do pomiaru kąta pionowego od płaszczyzny poziomej. Mogą to być oddzielne instrumenty umieszczone na powierzchni równoległej do osi otworu lub fizycznie zintegrowane z jakąś formą mocowania celownika. Niektóre pistolety miały klinometry wyskalowane w odległościach zamiast kątów. Klinometry miały kilka innych nazw, w tym „poziom działonowego”, „skalę zasięgu”, „bęben wysokościowy” i „kwadrant działonowego” oraz kilka różnych konfiguracji. Te z podziałką na zakresy były specyficzne dla typu broni.

Te rozwiązania przetrwały przez większość XX wieku, dopóki solidne, niezawodne i niedrogie, dokładne żyroskopy nie zapewniły środków do nakierowywania działa lub wyrzutni w dowolnym wymaganym azymucie i elewacji, umożliwiając w ten sposób ostrzał pośredni bez użycia zewnętrznych punktów celowniczych. Urządzenia te wykorzystują żyroskopy we wszystkich trzech osiach do określania aktualnej wysokości, azymutu i nachylenia czopu.

Powiązane sprawy

United States Marine kapral Działki kierunku i elewacyjne z zaprawą przed odpaleniem.

Zanim działo lub wyrzutnię będzie można wycelować, musi być skierowane na znany azymut lub przynajmniej na obszar docelowy. Początkowo wyznaczany jest lub szacowany kąt pomiędzy punktem celowania a obszarem celu i ustawiany na celowniku azymutalnym . Każde działo jest następnie kładzione w punkcie celowniczym pod tym kątem, aby utrzymać je z grubsza równolegle do siebie. Jednak w przypadku artylerii inny instrument, zwany dyrektorem (Wielka Brytania) lub kołem celowniczym (Stany Zjednoczone), stał się powszechny i ​​ostatecznie stał się podstawową metodą nakierowywania broni w większości, jeśli nie we wszystkich armiach. Po zorientowaniu i wycelowaniu w żądanym kierunku działo rejestrowało kąty do jednego lub więcej punktów celowania.

Ogień pośredni wymaga układu dowodzenia i kontroli, aby przydzielać broń do celów i kierować ich ogniem. Te ostatnie mogą obejmować obserwatorów naziemnych lub powietrznych lub urządzenia i systemy techniczne. Obserwatorzy zgłaszają, gdzie padają strzały, aby można było poprawić celność. W I wojnie światowej ważnym zadaniem samolotów — zarówno cięższych od powietrza, jak i balonów — było wykrywanie artyleryjskie . W zastosowaniach morskich kilka statków może strzelać do tego samego celu, co utrudnia zidentyfikowanie upadku strzału z konkretnego statku; Często używano różnych barwników dla każdego statku, aby pomóc w wykrywaniu.

Pożar może być „dostosowany” lub „przewidywany”. Regulacja (pierwotnie „zakres”) oznacza, że ​​pewna forma obserwacji jest wykorzystywana do korygowania upadku strzału na cel; może to być wymagane z kilku możliwych powodów:

  • geoprzestrzenny związek między działem a celem nie jest dokładnie znany;
  • dane dobrej jakości dla panujących warunków są niedostępne; lub
  • cel porusza się lub oczekuje się, że się poruszy.

Przewidywany ogień , pierwotnie nazywany „strzelaniem map”, został wprowadzony podczas I wojny światowej. Oznacza to, że dane dotyczące ostrzału są obliczane tak, aby uwzględniały poprawki do aktualnie panujących warunków. Wymaga dokładnej znajomości lokalizacji celu w stosunku do lokalizacji broni.

Skorygowany i przewidywany pożar nie wykluczają się wzajemnie, pierwszy może wykorzystywać przewidywane dane, a drugi może wymagać korekty w pewnych okolicznościach.

Istnieją dwa podejścia do azymutu, który orientuje działa baterii do ostrzału pośredniego. Pierwotnie „zero”, co oznaczało 6400 mil, 360 stopni lub ich odpowiednik, było ustawione w dowolnym kierunku, w którym skierowano zorientowane działo. Dane strzału były odchyleniem lub zmianą od tego zera.

Druga metoda polegała na ustawieniu celownika na rzeczywisty namiar siatki, w którym zorientowane było działo, a dane strzelania były rzeczywistym namiarem na cel. To ostatnie ogranicza źródła błędów i ułatwia sprawdzenie poprawności ułożenia broni. Pod koniec lat pięćdziesiątych większość armii przyjęło metodę namiaru, z godnym uwagi wyjątkiem Stanów Zjednoczonych.

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia