Impeachment dochodzenie przeciwko Donald Trump - Impeachment inquiry against Donald Trump


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Impeachment dochodzenie przeciwko Donald Trump
Donald Trump oficjalny portrait.jpg
Trump w 2017
Oskarżony Donald Trump
( Prezydent Stanów Zjednoczonych )
zwolennicy Nancy Pelosi
( Marszałek Izby Reprezentantów USA )
Kropka 24 września 2019 - w toku
(1 miesiąc, 3 tygodnie i 2 dni)
Sytuacja Otwarcie impeachmentu dochodzenia w Izbie Reprezentantów
Przyczyna Zarzuty, że Trump szukał pomocy u władz ukraińskich do faworyzowania go w wyborach prezydenckich 2020 US

Zapytanie impeachment przeciwko Donald Trump rozpoczął się po prezydent USA Donald Trump i inni urzędnicy top rząd naciskał na przywódców Ukrainy i innych krajów zagranicznych publicznie ogłosić dochodzenia byłego wiceprezesa i prowadzi nas 2020 Demokratyczny kandydat na prezydenta Joe Biden i jego syn Hunter i zwalniania dowodów wspieranie teorii poboczną, że Ukraina ingerowała w wyborach 2016 USA . Zapytanie się obraca wokół rozmowy telefonicznej między prezydentem Trump i ukraiński Wołodymyr Zelensky sugerując, że pomoc wojskowa USA dla Ukrainy miała zostać wstrzymana do momentu Zelensky dał w wyżej wymienionych wymagań. Zarzuty te zostały potwierdzone przez wielu świadków, w tym Stanów Zjednoczonych najwyższego wysłannik-to-Ukraina Bill Taylor , Laura Cooper (górnej Pentagonu urzędnika nadzorującego Ukraina związanego politykę USA), byłego Białego Domu oficjalnego Fiona Hill i co najmniej sześciu dodatkowych urzędników Białego Domu , Raporty wplątać Trump i jego osobisty prawnik Rudy Giuliani -jako także Gordon Sondland , Kurt Volker , Lev Parnas , Igor Fruman i innych-wzięciem udziału w quid pro quo kampanii presji ukraińskiego rządu do podjęcia działań, które byłyby pomocne do 2020 kampanii prezydenckiej Trumpa . Na podstawie domniemanego nadużycia władzy prezydentury przez Trump aby awansować swoje osobiste interesy polityczne, Dom Speaker Nancy Pelosi wszczęła dochodzenie impeachmentu w dniu 24 września 2019 r dodatkowe rzekome uchybienia odnotowano w dniach po ogłoszeniu, a następnie publicznie wzywając Trump Ukraina i Chiny do zbadania Bidens.

Skarga informatora, który ujawnił telefon dano do Kongresu w dniu 25 września 2019 roku i przekazany do wiadomości publicznej na następny dzień. Biały Dom potwierdził kilka zarzutów, w tym zapis rozmowy między 25 lipca a Zelensky Trump był przechowywany w bardzo ograniczonym systemie. Non-verbatim transkryptu potwierdza, że Trump zadawane Zelensky zbadanie Bidens i zwolnić dowodów, że Ukraina ingerowała w wyborach 2016 roku w Stanach Zjednoczonych, a wielokrotnie namawiał go do pracy z Giuliani i Attorney General William Barr w tych sprawach. W dniu 9 października Biały Dom oficjalnie odpowiedział postępowania impeachmentu w piśmie Counsel Pat Cipollone do Pelosi, że przestanie wszelkiej współpracy z dochodzenia z powodu obaw tym, że jeszcze nie był oceniany na fulla i że wywiadów świadków były prowadzone za zamkniętymi drzwiami. Kilka dni później, White House działając szef sztabu Mick Mulvaney powiedział Trump miał odmówić pomocy wojskowej na Ukrainie nad jego rzekomej korupcji, ale to nie było quid pro quo.

Podczas zeznań, ambasador Taylor zeznał, że został poinformowany, że amerykańska pomoc wojskowa na Ukrainie oraz spotkanie Trump-Zelensky Biały Dom były zależne od Zelensky publicznie ogłaszając dochodzenia do Bidens i domniemanego ukraińskiego zakłóceń w wyborach 2016 r. Podpułkownik Aleksander Vindman , dyrektor Narodowej Rady Bezpieczeństwa Spraw Europejskich, zeznał, że słyszał rozmowę telefoniczną i że podzielił się swoimi uwagami obawy prezydenta z prawnikiem w Białym Domu. W dniu 31 października 2019 roku Dom głosowali 232-196 ustanowić procedury przesłuchań publicznych, które rozpoczęły się 13 listopada jako rozpoczął przesłuchania, Pelosi i Dom Intelligence Komitetu Przewodniczący Adam Schiff stwierdził, że Trump może mieć popełnił przekupstwa , która jest specjalnie wymieniony w Konstytucja jako impeachable przestępstwa.

tło

Wcześniejsze wysiłki dla impeachmentu

Wysiłki mające na celu zakwestionować prezydenta Trump zostały wykonane przez różnych ludzi i grup, a rozmowa o impeachment rozpoczął jeszcze przed Trump objął urząd. Formalne starania zostały zainicjowane przez Przedstawicieli Al Greena i Brad Sherman , zarówno Demokratów (D), w 2017 roku, pierwszy rok jego prezydentury. Z grudnia rozdzielczość impeachmentu nieudanej w 2017 ówczesny republikański -LED House od marginesu 58-364 głosowanie.

Demokraci przejęli kontrolę nad Domem, postępując zgodnie z wyborów w 2018 i rozpoczęła dochodzenie w wielu działań i finansów Trumpa. W dniu 17 stycznia 2019 roku, nowe oskarżenia udziałem Trump powierzchniowe, twierdząc, że polecił prawnika długoletnie, Michael Cohen , aby kłamstwo pod przysięgą otaczający zaangażowania Trumpa z rządem rosyjskim wznieść Trump Tower w Moskwie . To również wyzwoliły wnioski o dochodzeniu i do prezydenta, aby „zrezygnować lub zostać odwołany” takie roszczenia powinny być uzasadnione.

Zgłoś Mueller , wydany w dniu 18 kwietnia 2019 roku, osiągnął żadnego wniosku co do tego, czy Trump dopuściła karnej utrudnianie śledztwa . Special Counsel Robert Mueller mocno do zrozumienia, że to do Kongresu , aby takiego określenia się. Kongresu wsparcie dla dochodzenia impeachmentu wzrosła w wyniku. Nancy Pelosi początkowo głośnik opór zaproszenia do impeachmentu. W maju 2019 roku, wskazała, że dalsze działania Trumpa, którą charakteryzuje jako utrudnianie śledztwa i odmowę uczczenia Kongresu wezwania , może wykonać zapytanie impeachment konieczne. Coraz więcej Dom Demokratów i ówczesnego Republikańskiej, Justin Amash (który później stał się niezależną ), były o takie dochodzenie.

Począwszy od września 2019, następujące uchwały został wprowadzony w 116. Kongresie dotyczącej ewentualnego oskarżenia:

  • H. Res. 13 (dotyczącego ingerencji w dochodzeniu Mueller) wprowadziła w dniu 3 stycznia 2019 roku, przedstawiciel Sherman (D-California) -Natychmiast, o którym mowa w Komitetu Sądownictwa oraz Podkomisji Konstytucji, Praw Obywatelskich i Wolności Obywatelskich w dniu 4 lutego 2019 r.
  • H. Res. 257 (co byłoby wszcząć dochodzenie impeachmentu bez konkretnych zarzutów) wprowadziła w dniu 27 marca 2019 roku, przez Przedstawiciela Rashida Tlaib (D-Michigan) -referred do komisji regulaminowej .
  • H. Res. 396 (których nazwy 19 obszarów dowodowe) wprowadzone w dniu 22 maja 2019 roku, przez przedstawiciela Sheila Jackson Lee (D-Texas) -referred do komisji regulaminowej.
  • H. Res. 498 (który twierdzi Trump nie nadaje się do urzędu z powodu rasistowskich komentarzach) wprowadził w dniu 17 lipca 2019 roku przez przedstawiciela Green (D-Texas) -a uprzywilejowanej uchwały, który został zablokowany z postępowania poprzez głosowanie 332-95.

Mniej niż 20 przedstawicieli w Izbie obsługiwane impeachment w styczniu 2019, ale liczba ta wzrosła po raporcie Mueller został wydany w kwietniu i po Mueller zeznał w lipcu, do około 140 przedstawicieli przed rozpoczęciem skandal Trump-Ukraina.

Trump-Ukraina skandal

Whistleblower skargi z dnia 12 sierpnia 2019, w odniesieniu do 25 lipca rozmowy telefonicznej między Trump i Zelensky
Protokół z rozmowy między Trump i Zelensky wydany przez Biały Dom w dniu 25 września 2019

Od maja do sierpnia 2019, Trump i jego osobisty prawnik Rudy Giuliani nacisnął ukraińskiego rządu do zbadania działalności Hunter Bidena, syna kandydata na prezydenta 2020 Joe Biden, który zajął miejsce na pokładzie ukraińskiego gazu ziemnego firmy Burisma Holdings . Pomimo zarzutów, a od września 2019 roku, nie ma dowodów produkowane jakiegokolwiek wykroczenia przez Bidens. Już w maju 2019 roku, Amos Hochstein , były dyplomata i członek rady nadzorczej Naftogaz, w zaalarmował Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) Pracownicy że Rudy Giuliani i Gordon Sondland „s taktyka ciśnienia, przeprowadzonych w ramach dwóch biznesmenów Florida i stowarzyszonych od Giulianiego Lev Parnas i Igor Fruman zostały grzechot Ukrainie prezydent Zelensky.

Informator raport wokół jednej instancji takiego ciśnienia, które miało miejsce w dniu 25 lipca rozmowy telefonicznej między Trump i prezydenta ukraińskiego Wołodymyr Zelensky , w którym wspomniano dwa śledztwa Trump chciał zobaczyć Ukraina uruchomienie. Jednym z nich będzie dotyczyć zarzutów, które związane amerykańskiej firmy technologicznej cyberbezpieczeństwa CrowdStrike ukraińskich aktorów rzekomo ingerowania w wyborach 2016 r. Trump została wielokrotnie powiedziano przez współpracowników, że Ukraina nie ingerować w wyborach 2016 roku, ale odmówił przyjęcia tych zapewnień. Teoria, która powstała na 4chan w 2017 roku, został spread przez blogi, media społecznościowe i Fox News. Drugi wniosek dochodzenie zainteresowana Joe Biden, były amerykański wiceprezes i kandydata w wyborach prezydenckich 2020, a ukraińskie kontakty biznesowe jego syn Hunter Biden. W czasie dochodzenia, Joe Biden był czołowym kandydatem Partii Demokratycznej podstawowej odpytywania , zgodnie z agregatorów Poll, czyniąc go najprawdopodobniej 2020 wybory przeciwnik Trumpa. W dniu 18 lipca 2019 roku, Trump umieścił trzymać w sprawie pomocy wojskowej na Ukrainie podczas „dostarczanie żadnego wytłumaczenia”. Trump podniosła chwyt 11 września.

W dniu 25 września Biały Dom wydał zakaz verbatim protokół rozmowy Trumpa z Zelensky po obietnicy to zrobić poprzedniego dnia; w tym samym dniu, skarga informator został zwolniony do Kongresu. Trump nie wspominając trzymać w rozmowie z Zelensky, ale wielokrotnie podkreślał, że Stany Zjednoczone są „bardzo dobre” na Ukrainie, z którymi Zelensky uzgodnionym. Zelensky następnie wyraził zainteresowanie uzyskaniem więcej rakiet USA, do którego Trump odpowiedział: „Chciałbym, aby zrobić nam przysługę choć” i uniósł Wniosek o przeprowadzenie dochodzenia. Notatka z rozmowy potwierdziły zarzutów autorem pierwszego informatora że Trump miał wymaganych badań na Joe Biden i jego syn Hunter Biden, a także teorii spiskowej z udziałem serwera Demokratycznej Komitetu Narodowego, natomiast wielokrotnie wzywając Zelensky do pracy z Giuliani i Barr na tych sprawach.

Demokratyczny kandydat na prezydenta Elizabeth Warren opisano to zdanie jako „Smoking gun” sugeruje quid pro quo. Demokraci, w tym prominentni senatorowie Robert Menendez i Chris Murphy , zasugerował, że chwyt mogły zostać przeznaczone na wprost lub pośrednio wywierać nacisk na rząd ukraiński do zbadania Hunter Biden. Były ukraiński doradca prezydenta Serhij Leshchenko stwierdziło, że popełnił „Clear fakt”, że komunikacja Ukrainy ze Stanami Zjednoczonymi była zależna od omawiania dochodzenie w sprawie Bidens przyszłości, podczas gdy inny deputowany anonimowy ukraiński powiedział Trump próbował „ciśnienie” i „ szantaż ” je do zaakceptowania „ quid pro quo ” umowę w oparciu o współpracę.

Rudy Giuliani i jego współpracownicy

W 2018 r Fruman i Parnas wynajął Guiliani jako konsultant w ich firmie ochroniarskiej, płacąc mu $ 500,000. Z kolei Fruman i Parnas wspiera go w jego poszukiwaniu na Ukrainie uszkodzenia informacje na temat przeciwników politycznych Trumpa. Giuliani wysłał dwa na Ukrainę, aby zasięgnąć informacji naruszyłoby dochodzenie Special Counsel za i uszkodzenie kampanii prezydenckiej Bidena .

Jednocześnie, Fruman i Parnas były płacone przez Dmytro Firtasza , ukraińskiego oligarchy, z rzekomych powiązań z przestępczością zorganizowaną i rosyjskiego na Kremlu , który stoi federalne zarzuty przekupstwa w USA i walczy o ekstradycję z Austrii. Firtasza również zatrudniony Joseph diGenova i Victoria Toensing , mąż i żona zespół prawników z powiązania Giuliani i Trump i którzy często pojawiają się na Fox News promowanie teorie spiskowe związane z Ukrainą. DiGenova i Toensing spotkał się z Attorney General William Barr i inni urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości w nieudanej próbie przekonania prokuratorów spadać oskarżenia przeciwko Firtasza.

Fruman i Parnas aresztowano w Washington Dulles International Airport w dniu 9 października 2019 roku, w sprawie kampanii finanse związane z kondensatorem opłat wniesionych przez prokuratorów federalnych w Nowym Jorku.

Ukraina

Wołodymyr Zelensky z Donald Trump w Nowym Jorku w dniu 25 września 2019

W dniu 20 września, Roman Truba, szef Państwowej Ukrainy Biura Śledczego , powiedział The Daily Beast , że jego agencja nie badali połączenia Biden-Burisma i nie było żadnych oznak nielegalności tam. Anton Herashchenko , starszy doradca Ukrainie minister spraw wewnętrznych , powiedział The Daily Beast , że Ukraina będzie otwarcie takiego dochodzenia, czy istnieje oficjalny wniosek, wraz ze szczegółami, dlaczego potrzebny jest dochodzenie i na co zwracać uwagę; Wnioski Trump miał przyjść poprzez nieoficjalnych przedstawicieli, takich jak Giuliani.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Vadym Prystaiko powiedział ukraiński wylot prasowej w dniu 21 września: „Wiem, co [telefon] Rozmowa była o i myślę, że nie było ciśnienia Ta rozmowa była długa, przyjazny i dotknął na wiele pytań, czasami wymagająca poważnego. odpowiedzi „. Prystaiko też cytuje: „Chcę powiedzieć, że jesteśmy niezależnym państwem, mamy tajemnice” W dniu 22 września Senator Murphy powiedział Zelensky powiedział mu, że nie miał zamiaru angażować się wyborach amerykańskiej.

W wywiadzie opublikowanym 24 września, ukraiński dyplomata i polityk wałentyn naływajczenko powiedział The Daily Beast , że władze ukraińskie będzie ponowne otwarcie dochodzenia korupcyjne na wiele osób i organizacji, w tym potencjalnie Burisma, menedżer kampanii Trump Paul Manafort , prezenter telewizyjny Larry King , i były prokurator Jurij Łucenko . Król był podejrzany o otrzymaniu funduszy slush płatności zarejestrowanych w „czarnej księgi”, które również imieniem Manafort. Nalyvaichenko oskarżony Łucenko od będąc w komunikacji z współpracowników Trump „dla celów mściwe”.

Trump i Zelensky odbyła się wspólna konferencja prasowa w Organizacji Narodów Zjednoczonych w tym samym dniu zapis ich rozmowy telefonicznej został zwolniony. Zelensky powiedział dziennikarzom: „Mieliśmy myślę dobrą rozmowę telefoniczną To było normalne Rozmawialiśmy o wielu rzeczach Tak, myślę, a ty ją przeczytać, że nikt mnie popchnął....” Następnego dnia, Zelensky powiedział prezydent Trump miał nikogo, ani nie ciœnieniowym wykonany żadnych obietnic, i że Prokurator Generalny Rusłan Riaboshapka by zbadać wszystkie przypadki krajowym bez uszczerbku. W dniu 30 września Zelensky jasno, że nie miał zamiaru ingerować w partii konfrontacji wewnątrz-American. Następnie, na konferencji prasowej przez cały dzień 10 października Zelensky powiedział, że dowiedział się o zablokowanie pomocy wojskowej tylko po rozmowie telefonicznej 25 lipca. „Nie rozmawialiśmy o tym. Nie było szantaż”.

The New York Times poinformował października 3, które Sondland, ambasador USA przy Unii Europejskiej, Kurt Volker , US Special Envoy na Ukrainę, miał w sierpniu sporządzone oświadczenie na Zelensky podpisać które popełnić Ukrainę do zbadania Burisma, firma Hunter Biden pracował, jak teoria spiskowa, że Ukraina ingerować w wyborach 2016 skorzystania Hillary Clinton .

Przewodniczący dom Intelligence Komitet Adam Schiff powiedział w dniu 13 września 2019 roku, że wydał wezwanie do działania Dyrektora Wywiadu Narodowego Joseph Maguire , jak Maguire nie udało się uwolnić informatora jest skarga zaszufladkowany do ustawy Intelligence Community Whistleblower Protection 12 sierpnia do komisji Kongresu wywiadowcze, co zostało prawdopodobnie wymagane przez właściwy ustawie. Schiff twierdził, że miał obawy, że skarga mogła zostać potrącone z Kongresu „w nielegalnym celu ochrony prezydenta i ukryć przed informacjami Komitetu związanej z jego ewentualnym«poważne lub rażące»wykroczenia, nadużycia władzy lub naruszenia prawa” ,

W dniu 22 września, tuż po publiczna dowiedziała się o istnieniu informatora Trump przyznał, że miał omówione Joe Biden podczas rozmowy z Zelensky 25 lipca Trump powiedział, „rozmowa miałem był w dużej mierze gratulacyjny, był w dużej mierze korupcja wszystkie miejsca podejmowania korupcja, był w dużej mierze z faktu, że nie chcemy, aby nasi ludzie jak wiceprezydenta Bidena i jego syna tworzenia [ sic! ], aby korupcji już na Ukrainie.” Trump zaprzeczyć, że jego chwyt na pomoc wojskową dla Ukrainy był związany z odmową ukraińskiego rządu do zbadania kontrowersje Hunter Biden, jednocześnie twierdząc, że pomoc u źródła z tego powodu byłoby etycznie dopuszczalne, jeśli to zrobił. W dniu 26 września 2019 roku, Trump oskarżył osoba, która dostarczyła Whistleblower z informacjami zaproszenia bycia „ szpieg ”, a winnym zdrady, zanim zauważyć, że zdrada jest karane śmiercią. W wyniku uwag Trumpa, prawnicy informatora powiedział ich klient obawiał się o jego bezpieczeństwo.

Dwie osoby blisko Trump powiedział The New York Times , że zachowanie w skandal był „typowy” jego „kontaktów w telefonie z światowych liderów”, np angażowanie się w pochlebstwa, omawiając wzajemnej współpracy, a wychowywanie przysługę który następnie mógłby prywatnego być delegowane. W wywiadzie, Giuliani bronił Trump, nazywając prośbę prezydenta ukraińskiego prezydenta „idealnie nadaje się”, a także wskazuje, że może on sam się przedstawił podobną prośbę do ukraińskich urzędników. Drugi informator, który jest również oficjalnym inteligencja, zgłosiło października  5 z „wiedzy z pierwszej ręki zarzutów” związanych z rozmowy telefonicznej między Trump i Zelensky, według prawnika reprezentującego zarówno informatorów.

kolejne rewelacje

Prezydent Trump twierdzi października  3, 2019, że „Chiny powinny rozpocząć dochodzenie w sprawie Bidens”.

W dniu 27 września 2019 roku, Biały Dom potwierdził zarzut przez pierwszy informator że zapis rozmowy między Trump i Zelensky zamknięto w systemie wysoce niejawnych, zgodnie z radą prawników Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Ten przyszedł obok doniesień mediów, że Biały Dom użył najbardziej niejawnych systemu komputerowego do przechowywania memoranda rozmów z przywódcami i urzędnikami krajów, w tym Ukrainy, Arabii Saudyjskiej i Rosji . Urzędnicy administracja zaczęła przechowywania te zapisy do tego systemu po rozmowach Trumpa z Australia „s premier Malcolm Turnbull i prezydent Meksyku Enrique Pena Nieto wyciekły wcześniej w 2017. To był postrzegany przez krytyków i mediów jako celowa próba ukrycia potencjalnie szkodliwe informacje. Również w dniu 27 września, stwierdzono, że Trump powiedział rosyjskich urzędników w 2017 roku, który był obojętny o rosyjskiej ingerencji w wyborach prezydenckich w USA .

W dniu 3 października, po stwierdzeniu, że Stany Zjednoczone mają „ogromną siłę” i „wiele opcji” w wojnie handlowej z Chinami „jeśli nie robią tego, co chcemy” Trump został zapytany przez reportera na co miał nadzieję Zelensky byłoby zrobić po rozmowie telefonicznej. Trump odpowiedział publicznie wzywając zarówno Ukraina i Chiny do zbadania Bidens.

Wkrótce po wydaniu raportu Mueller Trump zaczął wzywając dochodzenie w początkach sondy Rosja, chcąc „zbadania śledczym”, a być może zdyskredytować wnioski z FBI i Mueller. W kwietniu 2019 roku, prokurator generalny Barr ogłosił, że rozpoczęła przegląd początków śledztwa FBI, choć początki sondy były już badane przez Departamentu Sprawiedliwości Generalny Inspektor oraz prokurator John Huber, który został wyznaczony do tego samego zadania w 2018 roku przez ówczesnego prokuratora generalnego Jeff Sessions . Barr przydzielony prokurator John Durham prowadzić sondę, a Trump reżyserii amerykańskiego wywiadu społeczności do „niezwłocznego zapewnienia pomocy i informacji”, aby Barr, i przekazał mu „pełną i całkowitą władzę” odtajnić żadnych powiązanych dokumentów. Chociaż Durham był nominalnie spraw dochodzenia, sam zaczął Barr kontaktując obcych rządów z prośbą o informacje na temat początków sondy FBI. Barr osobiście udał się do Wielkiej Brytanii i Włoch, aby zasięgnąć informacji; Oczekuje się, że parlament Włoch, aby rozpocząć własne dochodzenie do spotkań Barra z włoskich tajnych służb. Na życzenie Barr sam Trump zadzwonił do premiera Australii, Scott Morrison , aby poprosić o pomoc.

Prywatne śledztwo

zewnętrzna wideo
Ogłoszenie przez Nancy Pelosi formalnego dochodzenia impeachmentu, 24 września 2019 , C-SPAN

Wieczorem w dniu 24 września 2019 r Pelosi ogłosiła, że sześciu komisje Izby Reprezentantów podejmie formalne zapytanie do impeachmentu prezydenta Trump. Pelosi oskarżony o zdradę Trump swoją przysięgę , bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i integralności wyborach kraju. Sześć komisji za zadanie są komisje Financial Services , sądownictwa , wywiadu , Spraw Zagranicznych , Nadzoru i Reform oraz sposoby i środki .

Izba Reprezentantów debatować na informatora skargi przeciwko prezydentowi Trump w dniu 25 września 2019

Maguire, który opóźnia informatora reklamację z dotarciem do Kongresu, zeznał publicznie przed Intelligence Komitetu Domu w dniu 26 września 2019 r Maguire obronił decyzję o natychmiastowe przekazanie informator skarga do Kongresu i wyjaśnił, że konsultacje z White House Counsel i tym biuro Radcy Prawnego w Departamencie Sprawiedliwości , ale nie był w stanie określić, czy dokument został zabezpieczony przez przywilej wykonawczej. Demokraci na komisji wątpliwość jego działania, twierdząc, że prawo wymaga, że „musi” do przodu takie skargi do komisji. Maguire odparował, że sytuacja była wyjątkowa, ponieważ skarga dotyczy komunikacji z prezydentem. Członkowie Komitetu Wywiadu poprosił również reżysera, dlaczego zdecydował się skonsultować z prawnikami w Białym Domu, kiedy nie jest to wymagane przez prawo, do którego on odpowiedział, że jego zdaniem „byłoby rozsądne, aby mieć inne zdanie”.

W prywatnym telekonferencji z Demokratycznej prawodawców w dniu 29 września 2019 roku, Pelosi wyjaśniła, jak te trzy komitety Domu rozpocznie dochodzenie rzekomego nadużywania prezydenta władzy. Komitet Intelligence będzie koncentrować się na treści informatora reklamacji i czy skarga mogła zostać bezprawnie ukryte przed Kongresem, podczas gdy Komisja Spraw Zagranicznych skupi się na interakcje Departament Stanu może miały z prezydentem osobistego prawnika Giuliani, a nadzór i Komitet reform zbada, czy systemy klasyfikacyjne White House zostały wykorzystane do zabezpieczenia potencjalnie szkodliwe zapisy rozmów telefonicznych między prezydenta i liderów różnych krajach na całym świecie.

Wnioski o dowody i biały dom odmowy

List od White House Counsel do marszałka i przewodniczących komisji stwierdzające, że administracja Trump nie będzie uczestniczyć w „partyzanckich i niekonstytucyjne” dochodzenia prowadzonego przez House'a

W dniu 27 września 2019 roku, wezwanie do sądu zostało wydane przez Izbę w celu uzyskania dokumentów Sekretarz Stanu Mike Pompeo odmówili uwolnienia wcześniej. Wspomniane dokumenty zawierają kilka interakcji pomiędzy Trump, Giuliani i ukraińskich urzędników państwowych. Dokumenty są wymagane, aby być złożony z zaangażowanych komisji sondowania kwestię; awaria to zrobić „stanowią dowody niedrożności House'a impeachmentu dochodzenia”, jak stwierdzono w liście napisanym do Pompeo. Wezwanie przychodzi po kilka wniosków przez dom do odbioru dokumentów od Sekretarza które nie spełniają. Kilku członków Izby związanego z dochodzenia impeachmentu wysłał mu kolejne litery stwierdzając, że będą spotykać się z członkami Departamentu Stanu, który może dostarczyć dalszych informacji. W następnym tygodniu, wezwanie do sądu został również wydany Giuliani do produkcji dokumentów.

W dniu 4 października 2019 roku, Komitet Wywiadu Dom wydał wezwania zarówno do Białego Domu i do wiceprezydenta Mike Pence do dokumentów związanych z informatora reklamacji. Wśród dokumentów wymaganych m.in. Białego Domu taśm audio, transkrypcje, notatki i inne dokumenty związane z Białego Domu kontrowersji informatora.

W dniu 8 października 2019 roku, Biały Dom ogłosił, że zaprzestaje wszelkiej współpracy w dochodzeniu w piśmie White House Counsel Pat Cipollone głośnika Pelosi oraz trzech przewodniczących komisji prowadzących dochodzenie impeachmentu. W liście Cipollone powiedział dochodzenie „jest niezgodny z konstytucją, praworządność, a każda przeszłość precedens” i że „Prezydent nie może umożliwić postępowanie konstytucyjnie nieślubne do niego i tych, w władzy wykonawczej rozpraszać.” List poszedł na powiedzieć „[Dochodzenie w] bezprecedensowe działania opuściły Prezesa nie ma wyboru. W celu wypełnienia swoich obowiązków do narodu amerykańskiego, Konstytucja, władzy wykonawczej, a wszyscy pasażerowie przyszłości biura prezydencji Prezydent Trump i jego administracja nie może uczestniczyć w partyzanckim i niekonstytucyjne dochodzenia w tych okolicznościach.” Izby Reprezentantów Nancy Pelosi odpowiedział na pismo mówiąc: „Biały Dom powinien być ostrzeżony, że dalsze wysiłki, aby ukryć prawdę o nadużycia prezydenta władzy z narodem amerykańskim będą traktowane jako kolejny dowód przeszkody.”

Adwokat Giulianiego, Jim A. Sprzedaż, wysłał list do Komitetu Wywiadu Dom w dniu 15 października 2019 roku, stwierdzając, że Giuliani nie przekaże dokumenty subpoenaed przez komisję. Powołując prawnik-klient i przywilej wykonawczy , pismo charakteryzuje wezwanie jako „poza zakresem legalnego dochodzenia”.

Wezwania na dokumenty

Imię Pozycja Termin ostateczny Stan zgodności
Mike Pompeo Stany Zjednoczone Sekretarz Stanu 4 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów
Gordon Sondland Ambasador Stanów Zjednoczonych przy Unii Europejskiej 14 października 2019 Zeznał, ale stwierdził, że nie jest upoważniony do dostarczenia dokumentów
Mike Pence Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych 15 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów
Rudy Giuliani Prywatne pełnomocnik prezydenta Trump 15 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów
Mark T. Esper Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych 15 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów
Mick Mulvaney Stanowiąc Szef personelu Białego Domu 18 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów
Rick Perry Stany Zjednoczone Sekretarz Energii 18 października 2019 Odmówił dostarczenia dokumentów

Wnioski i wezwań do stawienia

Imię Pozycja Termin ostateczny Stan zgodności
Joseph Maguire Działając Dyrektor Wywiadu Narodowego - Zeznał w dniu 26 września 2019 roku, przed Intelligence Komitetu Domu
Steve Linick Departament Stanu Generalny Inspektor - Spotkał się z Kongresu w dniu 2 października, a wspólne dokumenty spiskowa teoria Giuliani wcześniej wysłane do FBI
Marie Yovanovitch Były ambasador Stanów Zjednoczonych na Ukrainie 02 października 2019 Złożone w dniu 11 października
Kurt Volker Były amerykański specjalny wysłannik na Ukrainę 03 października 2019 Złożono w dniu 3 października; powrócił do dodatkowego przesłuchania w dniu 16 października
Michael Atkinson Generalny Inspektor Intelligence Community - Złożone w dniu 4 października
George Kent Zastępca Sekretarza 07 października 2019 Zablokowane przed pojawieniem się 7 października; złożone w dniu 15 października
Lev Parnas Biznesmen, współpracownik Rudy Giuliani 11 października 2019 Aresztowany w dniu 9 października na lotnisku Dulles i oskarżony o rzekome zbrodnie kampanii federalny związane z finansami w Nowym Jorku
Igor Fruman Biznesmen, współpracownik Rudy Giuliani 11 października 2019
Fiona Hill Były doradca Białego Domu Rosja - Złożone w dniu 14 października
Siemion Kislin Biznesmen, współpracownik Rudy Giuliani 14 października 2019 Osiągnęła „zrozumienie” z komisji i współpracuje, zgodnie z jego adwokatem
Michael McKinley Starszy doradca Sekretarza Pompeo - Złożone w dniu 16 października 2019
Gordon Sondland Ambasador Stanów Zjednoczonych przy Unii Europejskiej 16 października 2019 Pierwszy subpoenaed pojawiać się przez 10 października ; złożone w dniu 17 października
Bill Taylor US chargé d'affaires na Ukrainę - Złożone w dniu 22 października 2019
Laura Cooper Zastępca Sekretarza Obrony - Początkowo spodziewać się pojawiać w dniu 18 października 2019 roku; złożone w dniu 23 października
Philip T. Reeker Działając asystent sekretarza stanu do spraw europejskich i Eurazji - Złożone w dniu 26 października 2019
Charles Kuppermana Były zastępca National Security Advisor 28 października 2019 Spodziewano się pojawiać w dniu 28 października 2019 roku; odmówił, w oczekiwaniu na orzeczenie sądu; Wezwanie wycofane 6 listopada
Alexander Vindman Dyrektor Rady Bezpieczeństwa Narodowego do spraw europejskich - Złożone w dniu 29 października 2019
Katarzyna Croft Krajowa Rada Bezpieczeństwa personel - Złożone w dniu 30 października 2019
Kathryn L. Wheelbarger Działając asystent sekretarza obrony do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowych - Spodziewano się pojawiać na 30 października 2019
Tim Morrison Krajowa Rada Bezpieczeństwa Senior Director dla Europy i Rosji - Złożone w dniu 31 października 2019
John Eisenberg Zastępca Radcy Prezesa Krajowych ds bezpieczeństwa - Subpoenaed 1 listopada do wyglądu; odmówił stawienia się przez radę
Michael Duffey Associate Director dla krajowych programów ochrony 05 listopada 2019 Nie wydaje się dobrowolnie na 23 października 2019 roku ; otrzymał wezwanie do sądu w dniu 25 października 2019
Ulrich Brechbuhl Doradca Departamentu Stanu 06 listopada 2019 Nie wydaje się dobrowolnie na 8 października 2019 roku ; otrzymał wezwanie do sądu w dniu 25 października 2019
Russell Vought Po dyrektora Biura Zarządzania i Budżetu 06 listopada 2019 Nie wydaje się dobrowolnie na 25 października 2019 roku ; biorąc pod uwagę wezwanie do sądu, że dzień
David Hale Podsekretarz Stanu do Spraw Politycznych - Złożono w dniu 6 listopada 2019
Jennifer Williams Foreign Service Officer - Złożone w dniu 7 listopada 2019
David Holmes Doradca do spraw politycznych, Ukraina - Zaplanowany na 15 listopada 2019
Mark Sandy Biuro Zarządzania i Budżetu Zastępca doc. Dyrektor Programów Bezpieczeństwa Narodowego - Zaplanowany na 16 listopada 2019

zeznania

Początkowe zeznania zostały podjęte przed domem Intelligence, Spraw Zagranicznych i komisji nadzoru, spotkanie wspólnie w bezpiecznym pokoju, Sensitive instrumentu przedzielony Informacyjnego w podziemiach Państwowego Kapitolu . Tylko członkowie trzech komisji (47 Republikanie i Demokraci) 57 zostały dopuszczone do udziału. Świadkowie były kwestionowane przez prawników personelu, a członkowie komisji mogli zadawać pytania, z równą czas poświęca na Republikanów i Demokratów. Spodziewano być wydany i publiczne przesłuchania, które odbędzie się w pewnym momencie w przyszłości transkrypcje. Stenogramy zaczął być wydany na początku listopada, a publiczne przesłuchania zaplanowano rozpocząć w dniu 13 listopada.

Rankiem listu Cipollone dniu 8 października 2019 roku, Sondland zostały zaplanowane do złożenia zeznań przed Domem dotyczące jego zaangażowania w wstrzymania pomocy z Ukrainy. Jednak był poinstruowany, aby nie uczestniczyć w ostatniej chwili przez Departament Stanu na polecenie Trumpa.

Wczesne zeznania: Październik 11-17

Ambasador Marie Yovanovitch „s oświadczenie otwarcie jej zeznań przed trzema komisjami House, 11 października 2019

Marie Yovanovitch , były ambasador Ukrainy, zeznał w dniu 11 października na przekór do Białego Domu choć pozostaje pracownikiem Departamentu Stanu USA. Yovanovitch powiedział komitetów domowych, że była „niedowierzania” u został odwołany w maju. Opisała Departament Stanu jako „atakowany i wydrążone od wewnątrz”. Yovanovitch zeznał, że nigdy nie spotkał się lub rozmawiał z Hunter Bidena i że Joe Biden nigdy nie podniósł przedmiot swego syna lub ukraińskiego przedsiębiorstwa gazowego, który mu rachunek. Podczas swojej 25 lipca rozmowy telefonicznej z Zelensky Trump nazwał Yovanovitch „bad news” i wspomniał, że „[s] ma zamiar przejść przez kilka rzeczy”.

Były doradca prezydenta w sprawach rosyjskich, Fiona Hill , zeznał przed Kongresu śledczym w dniu 14 października 2019. Powiedziała Komitetów Domowych że Giuliani obchodzone urzędnicy Departamentu Stanu i dyplomatów, a że miała do czynienia Ambassador Sondland, który pomagał w Giuliani jego wysiłki na ciśnienie Ukrainy do dochodzenia, które zaczynają korzystać osobiście Trump. Po spotkaniu, w którym Sondland ogłosił, że nie było „[ukraińska] Badania, które zostały wycofane [i] potrzebę zostać uruchomiony ponownie” i pod okiem od Johna Boltona (The National Security Advisor od kwietnia 2018 do września 2019), Hill wyraziła i obawy Boltona o działaniach Giuliani do Jana Eisenberg , pełnomocnika do Rady Bezpieczeństwa Narodowego . Hill zeznał, że ona, Bolton, Volker, Sekretarz Energii Rick Perry i dwóch ukraińskich urzędników, były na tym spotkaniu w dniu 10 lipca 2019 roku, a Bolton był wściekły po spotkaniu, kiedy powiedział jej, że „nie jest częścią jakiejkolwiek transakcji narkotyków Sondland i Mulvaney gotowania się „. Hill powiedział komisji, że Giuliani został uruchomiony fałszywego polityki zagranicznej, informując oficjalnych doradców prezydenta, ale je pozostawiając bezsilny, aby go zatrzymać. Kiedy konfrontacji Sondland, którzy wierzyli, że był zaangażowany w sprawy poza kompetencji swoją pozycję, on twierdził, że zgodnie z Trump, był odpowiedzialny za sprawy Ukrainy.

George Kent , Zastępca Sekretarza dla Europy i Eurazji Spraw , pojawił się przed domem Intelligence, Spraw Zagranicznych i nadzoru komisji w dniu 15 października 2019 r Kent to drugi prąd Departament Stanu urzędnik przeciwstawić instrukcji Biały Dom i zgodne z domu wezwania do złożenia zeznań przed komitetów. Według przedstawiciela Gerry Connolly (D-Virginia), Kent zeznał, że podczas spotkania w Białym Domu w dniu 23 maja zorganizowanej przez Mulvaney, Sondland Volker i Perry, który nazwał siebie „Three Amigos”, oświadczył, że były one teraz właściwy do spraw ukraińskich. Connolly powiedział również, że Kent zeznał, że został skierowany do „wychylać” i skupić się na stosunkach zagranicznych z pięciu innych krajów w jego gestii.

Ambasador Gordon Sondland „s oświadczenie otwarcie do jego zeznań przed trzema komisjami House, 17 października 2019

Były doradca Sekretarza Pompeo, Michael McKinley , zeznał w dniu 16 października 2019 roku, po zrezygnował ze swojego stanowiska w poprzednim tygodniu. McKinley zeznał, że zrezygnował ze stanowiska z frustracji z administracją Trump i że odwołanie ambasadora Yovanovitch był „last straw”. W swoich uwagach otwarcia, powiedział, „[p] taktowanie mojej rezygnacji była wynikiem dwóch nadrzędnych problemów: awarii, moim zdaniem, z Departamentu Stanu oferować wsparcie dla służb zagranicznych pracowników dogonił w zapytaniu impeachmentu na Ukrainie a po drugie, przez co wydaje się być wykorzystanie naszych ambasadorów za granicą, aby przejść krajowy cel polityczny.” McKinley powiedział, że „przeszkadzał implikacji, że zagraniczne rządy były zbliżył się do informacji Pozyskiwanie negatywnej na przeciwników politycznych”.

Przed pojawieniem się przed trzema komisjami dom na 17 października 2019 roku, ambasador Sondland wydany publicznie swoje uwagi otwarcia. Zeznał, że Trump nie chciał spotkać się z ukraińskim prezydentem bez warunków wstępnych i że w spotkaniu 23 maja, urzędnicy Departamentu Stanu zostały skierowane do pracy z Giulianiego do „obaw” Adres Trumpa około ukraińskiego rządu. Sondland twierdził, że był nieświadomy zamiarów Giuliani i nie miał wyboru, ale do pracy z osobistym prawnikiem prezydenta. Według The New York Times , jest to sprzeczne z poprzedniego zeznania złożone podczas śledztwa, w którym inni urzędnicy Departamentu Stanu zeznał, że Sondland był „chętny uczestnik, który dodaje się do polityki Ukrainy, mimo że kraj nie jest w gestii jego oddelegowania, a był kluczowym graczem w [Trump] 's wysiłki, aby wygrać zaangażowania nowego rządu ukraińskiego w celu zbadania jego politycznych rywali.” The Washington Post podważa ten argument, twierdząc, że jest ono sprzeczne ze znanymi kalendarium wydarzeń. Według The Washington Post „w tygodniach poprzedzających tym 23 maja w Białym Domu briefingu Giuliani, a nawet zainteresowanie Trumpa w spotlighting Akcje Bidens' na Ukrainie były prawie tajemnicą.”

Bill Taylor

Ambasador Bill Taylor „s oświadczenie otwarcie do jego zeznań przed trzema komisjami House, 22 października 2019

W dniu 22 października 2019 roku, Bill Taylor , starszy urzędnik dyplomatyczny Stanów Zjednoczonych w Ukrainie , świadczą Kongresu badaczy. Taylor zeznał, że dowiedział się w połowie lipca 2019 roku, że potencjalny spotkanie Biały Dom między Trump i Zelensky „było uwarunkowane badań Burisma i domniemanego ukraińskiego zakłócenia w 2016 amerykańskich wyborach”, i że później powiedziano, we wrześniu 2019 , że amerykańska pomoc wojskowa na Ukrainę była również uzależniona od takich dochodzeń-tym do Bidens.

Taylor zeznał, że inny niż „regularnych, formalnych procesów dyplomatycznych” do Ukraina prowadzonych przez niego, było „bardzo nieregularny”, „nieformalny kanał US tworzenia polityki” w odniesieniu do Ukrainy. Nieformalny kanał rozpoczął się w maju 2019 roku, jest „prowadzony” przez Rudy Giuliani, a także z udziałem Kurta Völker, Gordon Sondland i Rick Perry. Taylor powiedział, że w sierpniu 2019 roku zdał sobie sprawę nieformalny kanał „został uruchomiony w sprzeczności z celami długotrwałej polityki USA”, natomiast formalne kanał chciał „silnego partnerstwa USA-Ukraina”. Według Taylora, nieformalny kanał miał „napędzany” ideę spotkania w Białym Domu prezydentów będących warunkiem dochodzenia.

Taylor zauważyć, że dla czerwca 2019 dzwonienie pomiędzy siebie, Zelensky, Sondland Volker i Perry, Sondland powiedział „nie chciał obejmować większość stałych uczestników między agencjami” i że „chciał się upewnić, że nikt nie był w transkrypcji lub monitorowania ”. Jak dla Trumpa lipca 2019 rozmowy z Zelensky, Taylor powiedział, że nie otrzymują żadnego sprawozdanie w sprawie połączenia z Białym Domem, chociaż był spotka Zelensky dzień później.

Taylor powiedział, że słyszał od aide Krajowa Rada Bezpieczeństwa Tim Morrison, że na wrzesień  1, Sondland powiedział Zelensky aide Andrij Yermak że pomoc wojskowa dla Ukrainy była zależna od pogoni Zelensky za dochodzenia Burisma. Taylor cytowane Sondland każe mu w rozmowie, że Trump chciał Zelensky publicznie ogłosić chciał zamówić dwa badania, tym samym umieszczając Zelensky „w polu publicznym”. Taylor cytowany Sondland stwierdzając „wszystko” w tym pomocy wojskowej i spotkania Trump-Zelensky został uwarunkowany tym ogłoszeniu.

Według Taylora, pisał kabla pierwszej osoby do Sekretarza Pompeo za radą z Bolton: „Napisałem i przesyłane taki kabel w dniu 29 sierpnia, opisując" głupoty Widziałem w potrąconego pomocy wojskowej na Ukrainie w czasie, gdy działania wojenne nadal były aktywne na wschodzie i kiedy Rosja obserwował uważnie ocenić poziom amerykańskiego poparcia dla rządu ukraińskiego. powiedziałem sekretarce, że nie mógł i nie chciał bronić takiej polityki.” Taylor poinformował, że Pompeo nie dał odpowiedzi na jego kablu.

Republikański protest i wyzwania prawne

W dniu 23 października 2019 roku, Laura Cooper The Assistant Podsekretarz Obrony Rosji, Ukrainy i Eurazji, zeznał w zamkniętej sesji przed trzema komisjami Kongresu. Świadectwo Coopera, pierwotnie zaplanowane na tej rano, był opóźniony około pięciu godzin, kiedy to grupa Dom Republikanów prowadzony przez Matt Gaetz (R-Florida) szturmem SCIF gdzie posiedzenia komisji śledczej impeachment są posiadaniu, i odmówił opuszczenia, w pewnym momencie zamawiania Pizza. Grupa zaprotestował, co stwierdził były tajne Demokratyczne przesłuchania zamknięte dla republikanów, choć 48 Republikanie, którzy są członkami trzech komisji wspólnie trzymając przesłuchań byli uprawnieni do udziału w przesłuchaniach, a niektóre to zrobił. Trzynaście z tych członków uczestniczyło w proteście. Demokraci odpowiedzieli krytyki nad przerwy i oskarżał Republikanów o naruszenie przepisów regulujących SCIF, które zabraniają telefonów komórkowych w tym obszarze. Po protest zakończył Cooper ukończyła świadectwo, która trwała około 3,5 godziny. Była spodziewać się mówić o tym, jak działa proces przesyłania pomocy wojskowej na Ukrainie. Ona uważa, że próbował uzyskać pomoc zwolniony. Następnego dnia okazało się, że jej adwokat otrzymał list od Pentagonu informujący ją, by nie świadczą, powołując się na politykę całej administracji przeciwko współpracujący z sondą.

Sądownictwa Komitet Dom poprosił o tajne informacje wielkiego jury, które zostały wykorzystane przy opracowywaniu Raportu Mueller. Departament Sprawiedliwości odmówił odwróć go, twierdząc, że tajemnica wielkiego materiału jury musi być zachowane i że dochodzenie impeachment był nieprawidłowy. W dniu 25 października 2019 roku, sędzia federalny Beryl A. Howell orzekł, że zapytanie jest ważny i że Departament Sprawiedliwości musi przesłać informacje do komisji w ciągu tygodnia. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości stwierdził, że wcześniej Kongresu śledczy „nie jest jeszcze wyczerpany [ich] Dostępne odkrycie narzędzia”, argumenty Howell powiedział „posmak farsy”, ponieważ administracja otwarcie powiedział, że Stonewall dochodzenie. Niektórzy analitycy prawne zauważyć, że rada list Biały Dom do demokratycznych przywódców dni wcześniej stwierdzające administracja nie będzie współpracować z zapytaniem-które impeachmentu powszechnie wyśmiewane jako bardziej polityczny, a nie prawny argumentem-mogło backfired przyczyniając się do uzasadnienia Howell za jej decyzja.

Charles Kuppermana , Trumpa doradca bezpieczeństwa narodowego zastępca od stycznia do września 2019 roku, złożyła pozew w dniu 25 października 2019 roku, w którym poprosił sędzia federalny z zasadą jakiej kolejności powinien podążać sprzecznych: wezwanie sądowe z Domu lub zamówienia z białej Dom nie pojawiają. Jego adwokat powiedział, że jako prywatny obywatel Kuppermana nie jest w stanie wybrać których dyrektywa posłuszeństwa, dodając, że „spory konstytucyjne między władzą ustawodawczą i wykonawczą powinny być rozstrzygane przez Oddział sądowej”. Przesłuchania w tej sprawie zaplanowano na grudzień 2019 r Wezwanie zostało wycofane w dniu 6 listopada, ale sędzia wskazał sprawa trafi.

Alexander Vindman

Alexander Vindman „s oświadczenie otwarcie do jego zeznań przed trzema komisjami House, 29 października 2019

W dniu 29 października 2019 roku, szef Narodowej Rady Bezpieczeństwa, Spraw Europejskich, podpułkownik Aleksander Vindman , zeznał przed komisjami House, stwierdzając, że podsłuchał Trumpa rozmowy telefonicznej z prezydentem ukraińskiego. On wydał oświadczenie wstępne dzień wcześniej. Vindman zeznał: „Wiosną 2019 roku, zdałem sobie sprawę z zewnątrz liderów promujących fałszywe i alternatywną narrację Ukrainy sprzeczne z poglądami konsensusu Interagency, [który] szkodliwe dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych [a także] podważona amerykańskich wysiłków rządowych rozszerzenie współpracy z Ukrainą.”

Vindman powiedział, że dodatkowo, został objęty dwoma zdarzeniami, zarówno do której sprzeciwiali się wyższych urzędników w czasie rzeczywistym, a które donosił prowadzić pełnomocnictwa Narodowej Rady Bezpieczeństwa. Pierwsze zdarzenie miało miejsce na 10 lipca spotkanie Ukrainy następnie Sekretarz Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Rady Ołeksandr Danlylyuk , a następnie US Bezpieczeństwa Narodowego Advisor Bolton, w których ambasadorowie Volker i Sondland i sekretarz Perry byli obecni. Na spotkaniu Sondland poprosił Ukrainę do rozpoczęcia dochodzenia do Bidens aby dostać się na spotkanie z prezydentem Trump. Stany Vindman że Bolton wyciąć spotkanie krótkie, i że on i Fiona Hill powiedziano Ambassador Sondland jego komentarze były nieodpowiednie i że zgłaszane obawy prowadzić rady NSC jest.

Drugie zdarzenie miało miejsce w dniu 25 lipca rozmowy telefonicznej między prezydentem Trump i Zelensky. Stany Vindman „Byłem zaniepokojony rozmowy. Nie sądziłem, że to była właściwa do żądania że rząd zagraniczny zbadać obywatelem USA i byłem zaniepokojony konsekwencjami dla wsparcia rządu USA Ukrainy. Zdałem sobie sprawę, że jeśli Ukraina realizowane dochodzenie do Bidens i Burisma, to prawdopodobnie należy interpretować jako partyzant sztuki, które niewątpliwie skutkować utratą Ukrainy ponadpartyjne poparcie to jak dotąd utrzymany. to wszystko podważyć bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych.” Vindman odnotowano również to wydarzenie do Eisenberg, wiodącego doradcy w NSC. Vindman zeznał również, że „szorstka transkrypcja” zaproszenia opublikowanym przez Biały Dom pominąć istotnych słów i zwrotów, w tym Trump twierdząc nagrań Joe Bidena omawianie opuszczeniu w korupcji Ukraina, która Trump podaną w trzecim zestawie elips w zwolnionym transkryptu. Vindman powiedział, że próbował, ale nie udało się przywrócić pełną transkrypcję. Starszy Biały Dom urzędnik miał zapewnił gdy zapis ukazał, że elipsy „nie wskazują brakujące wyrazy lub zwroty”, ale raczej „zamarł z głosem lub pauzy.” Trump wcześniej charakteryzowały wydany zapis jako „dokładnym słowo w słowo transkrypt rozmowy”.

Vindman zeznał również, że „szorstki zapis” z 25 lipca telefonicznych pominiętych słów prezydenta Zelensky w przedmiocie naturalnego gazowni, na którego pokładzie Hunter Biden usiadł i podstawiony nowy zwrot w jego miejsce, że przewodniczący ukraińskiego nigdy nie powiedział. W szczególności, że Zelensky wspomniano Burisma według nazwy, ale że umowa została mu mówiąc, „Spółka że wymienione w tej sprawie.”

30-31 października

W dniu 30 października 2019 roku, Katarzyna Croft , ekspert Departamentu Stanu Ukraina i członek personelu NSC zeznał. Zauważyła w swoim wystąpieniu otwierającym, że była świadoma komunikacji Giulianiego z Volker, choć nie był związany z tych rozmów, które były republikański deputowany Bob Livingston wielokrotnie nazwał ją promować usuwanie Ambassador Yovanovitch. Dodała: „W dniu 18 lipca, uczestniczyłem w konferencji wideo-Polityka sub Komitetu Koordynacji gdzie przedstawiciel OMB poinformował, że Szef personelu Białego Domu, Mick Mulvaney, umieścił nieformalną pozycję na pomoc bezpieczeństwa na Ukrainie Jedyny powód podany. było to, że przyszedł rozkaz w kierunku prezydenta.”

Christopher J. Anderson , kariera Foreign Service oficer, który udało Croft jako doradcy Volker, również złożone tego samego dnia. W swoim wystąpieniu otwierającym, Anderson powiedział, że i Volker usiłował aby zaspokoić Giuliani, podczas gdy w tym samym czasie wspieranie ukraińskiego rządu do walki z korupcją i budować relacje ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak ich wysiłki wielokrotnie skonfliktowany z Giulianiego. Anderson potwierdził, że Bolton miał problemy z zaangażowaniem Giuliani w sprawy Ukrainy, a że napisał notatkę podsumowującą obawy Bolton, aby podzielić się z innymi urzędnikami Departamentu Stanu oraz Kent. Anderson zauważył również, że on i kilku innych urzędników Departamentu Stanu przygotował oświadczenie potępiające interwencji wojsk rosyjskich na Ukrainie po ataku na 2018 statków ukraińskich w Morzu Azowskim . Jednak oświadczenie zostało zablokowane z publikacją w Białym Domu.

Tim Morrison , urzędnik Rady Bezpieczeństwa Narodowego, zeznał w sesji za zamkniętymi drzwiami 31 października Morrison potwierdził wcześniejsze zeznania drogą William Taylor, mówi Taylor było „prawdziwe” na „substancji” z ich rozmów, ale to nie było dwie różnice w szczegółach, z których pierwszym jest lokalizacja spotkania. Jeśli chodzi o drugą różnicą, Morrison zeznał, że w jego 01 wrzesień 2019, rozmowie z Sondland dowiedział się, że Sondland zaproponował ukraiński doradca prezydenta Andrij Yermak że pomoc wojskowa na Ukrainę „uwarunkowanym na publicznym oświadczeniu” przez nowy ukraiński Prokuratury Generalnej wznowienie śledztwa w Burisma. (Świadectwo Taylora, że Zelensky należy dokonać powiadomienia). Morrison omówiono również lipca 2019 Trump-Zelensky rozmowę, po wysłuchaniu samego połączenia. Powiedział prawodawców he „niezwłocznie” przyniósł obawy o wywołaniu prawników Białego Domu, bo martwi się podsumowanie będzie wyciekły z negatywnymi konsekwencjami, ale on powiedział, że nie koniecznie pomyśleć coś nielegalna była omawiana.

Biały Dom urzędnicy odmawiają być złożone

Demokraci mieli nadzieję usłyszeć od czterech obecnych urzędników Białego Domu w dniu 4 listopada, w tym John Eisenberg , zastępca doradcy prezydenta do spraw Bezpieczeństwa Narodowego; Michael Ellis , Senior Associate pełnomocnik prezydenta; Robert Blair , top doradca szefa sztabu; i Brian McCormack , urzędnik z Biura Zarządzania i Budżetu (OMB). Jak były zastępca doradcy bezpieczeństwa narodowego Karola Kuppermana Blair czeka na sądy, aby rozwiązać konflikt pomiędzy zakazem Białego Domu i Kongresu wezwania. Sprawa ma zostać zdecydowała w grudniu.

Michael Duffey , zastępca dyrektora OMB dla krajowych programów ochrony, działając OMB Dyrektor Russell Vought , nie pojawiają się na regularnych zeznań za zamkniętymi drzwiami listopada  5 i 6, odpowiednio. Ulrich Brechbuhl , radca w Departamencie Stanu , przeciwstawił się wezwanie do listopada  6 i udał się do Europy z Pompeo zamiast. Bolton powiedział, że nie będzie dobrowolnie zeznawać w dniu 7 listopada, a oczekuje się, że mu się prawnie wyzwanie wezwanie.

6-8 listopada

W dniu 6 listopada, David Hale , Podsekretarza Stanu do spraw politycznych, zeznał na kilka godzin na temat obalenia Yovanovitch. Jennifer Williams , top doradca wiceprezydenta pensa, którzy słuchali rozmowy w sprawie 25 lipca, zeznał w dniu 7 listopada.

15-16 listopada

W dniu 15 listopada, David Holmes, urzędnik pracujący w ambasadzie USA w Ukrainie został obalony. Holmes jest Aide Bill Taylor, który właśnie świadczą rozmowy on i dwóch bezimiennych pomocników podsłuchał między Sondland i Trump. W dniu 16 listopada, OMB oficjalny Mark Sandy został obalony.

Rozdzielczość do rozpoczęcia przesłuchań publicznych i transkrypcje osadzania uwolnienie

Zapis osadzania Marie Yovanovitch dniu 11 października 2019 roku, wydany 4 listopada, wraz z fragmentami
Zapis wywiadu Michaela McKinley na 16 października 2019 roku, wydany w dniu 4 listopada 2019 roku, wraz z fragmentami
Zapis wywiadu Gordona Sondland dniu 17 października 2019 roku, wydany 5 listopada, wraz z aneksu dodany poprzedni dzień i fragmenty
Zapis wywiadu Kurt Volker dniu 3 października 2019 roku, wydany 5 listopada, wraz z fragmentami
Zapis osadzania Bill Taylor w dniu 22 października 2019 roku, wydany w dniu 6 listopada, wraz z fragmentami
Zapis wywiadu George'a Kent w dniu 15 października 2019 roku, wydany 7 listopada, wraz z fragmentami

W dniu 29 października 2019 roku, przedstawiciel Jim McGovern (D-Massachusetts) wprowadziła rozdzielczość ( H. Res. 660 ), o którym mowa w House Rules Komitetu, w których określane są „format otwartych przesłuchań w Intelligence Komitetu dom, w tym zespół kierowany przesłuchania świadków, a [zezwolenie na] publicznym wydaniem transkryptów osadzania „. Proponuje się także procedury przekazywania dowodów Dom Sądownictwa Komitetu gdyż uważa artykułów impeachmentu . Uchwała została dyskusji w komisji regulaminowej następnego dnia i przyniósł do głosowania na podłodze 31. października został przyjęty stosunkiem głosów 232 do 196, z dwoma Demokratów i Republikanów wszystkich głosujących przeciwko środka.

W dniu 4 listopada 2019 roku, dwa zapisy zeznań zamkniętych drzwi, te z Ambasadorów Yovanovitch i McKinleya, zostały wydane przez przewodniczących trzech komisji domu. Transkrypcje ujawniła, że Yovanovitch pierwszy dowiedział się od ukraińskich urzędników w listopadzie lub grudniu 2018 r kampanii przez Giulianiego i Łucenko do usunięcia jej ze stanowiska. Yovanovitch zeznał również, że ambasada USA w Ukrainie odmówiono wniosku wizowego od byłego ukraińskiego prokuratora Wiktora Shokin „aby odwiedzić rodzinę” w USA Chociaż aplikacja po prostu odrzucone, ponieważ jego korupcyjnych transakcjach na Ukrainie, ambasador później dowiedział się, że skłamał na jego zastosowanie i że prawdziwym celem wizyty było spotkanie z Giuliani i „dostarczają informacji o korupcji w ambasadzie, w tym mojego [rzekomej] korupcji”, powiedziała komisje. Giuliani lobbował asystent sekretarza do spraw konsularnych , przyznając prawdziwy cel planowanej wizycie Shokin do danego Departamentu Stanu USA tymczasem milczał, a ona w obliczu ataków publicznych, starając się przypomnieć ją do US Yovanovitch został poinformowany przez Sondland że pokazując poparcie dla prezydent USA może pomóc w zapobieganiu jej zwolnienia, ale wolała nie słuchać rad.

McKinley, były ambasador i później doradca Sekretarza Pompeo, zeznał, że miał trzy razy powiadomiła Sekretarza Stanu bronić Yovanovitch po 25 lipca rozmowy w której Trump dyskredytuje jej stała się publicznie. McKinley powiedział również, Kent zmuszani przez prawników Departamentu Stanu milczeć i że Kent obawiali Departament Stanu został przekazywanie błędnych informacji do Kongresu. McKinley powiedział komisje: „Aby zobaczyć wyłaniający się z informacjami na temat zaangażowania naszych misji nabywać negatywne informacje polityczne dla celów domowych, w połączeniu z piłą awaria I w [Departamentu Stanu], aby zapewnić wsparcie dla naszej profesjonalnej kadry w czasie szczególnie stara Myślę, że połączenie było całkiem dobry powód, aby zdecydować, na tyle, że już nie miał do odegrania ważną rolę”.

Stenogramy z zeznań Ambasadorów Volker i Sondland zostały wydane w dniu 5 listopada 2019 r transkryptu osadzania Sondland w dniu 17 października zawarte aneks złożone przez ambasadora listopada 4. W dodatku, on powiedział, że „odświeżony [jego] Wspomnienie "mający obecnie przeglądu świadectwa Taylor i Morrison, która zaprzeczenie jego oryginalnego świadectwa. Sondland początkowo twierdził, że „nigdy” Uważa były jakieś przesłanki do uwolnienia pomocy wojskowej na Ukrainie i że „był przerażony, kiedy została ona podniosła”, ale „nie wiem dlaczego.” W swojej nowej czterech stron przysięgą oświadczeniu opublikowanym wraz z transkryptów, Sondland potwierdził, że on powiedział pomocy prezydenta Zelensky'S, Yermak podczas posiedzenia w dniu 1 września, że ​​uwolnienie pomocy została orzeczona na prezydenta Ukrainy, zobowiązując się do przeprowadzenia dochodzenia w Burisma ,

Zapis osadzania ambasadora Taylora został również wydany w listopadzie  6. Podczas jego odkładania w dniu 22 października, opisał kampanii, prowadzonej przez Giulianiego do wszczęcia dochodzenia do Bidens na Ukrainie. Taylor powiedział, że to jego „pomoc jasne zrozumienie, bezpieczeństwo pieniądze nie przyjdzie dopóki [Ukrainain] prezydent zobowiązał się do prowadzenia dochodzenia”. Następnego dnia ukazał zeznań transkryptów Kenta, w którym powiedział: „[Prezydent Trump] chciała nic mniej niż prezydenta Zelensky udać się do mikrofonu i powiedzieć dochodzenia, Biden i Clinton”.

W następstwie publicznego wydaniu transkryptów Trump twierdził, że zostali „leczył” przez Schiff i zachęcać Republikanów „put out własnych transkryptów!”

publiczne przesłuchania

Harmonogram świadectwie publicznym
Data ( EST ) Świadkowie)
13 listopada
15 listopada
19 listopada

Ranek:

Popołudnie:

20 listopada

Ranek:

Popołudnie:

21 listopada

W dniu 6 listopada 2019 roku, Przewodniczący Schiff ogłosił, że pierwsze publiczne przesłuchania dochodzenia impeachmentu odbędzie się w dniu 13 listopada, począwszy od Taylor i Kent. Ogłoszenie dodał, że Yovanovitch będzie zeznawać w drugiej rozprawie publicznej listopada 15. The White House powołał nowych współpracowników, w tym Pam Bondi i Tony Sayegh , aby pracować na komunikację w czasie dochodzenia. Dom Republikanie przypisany Przedstawiciel Jim Jordan (R-Ohio) do Intelligence Komitetu domu, aby uczestniczyć w rozprawach. Jordan otrzymuje Przedstawiciel Rick Crawford (R-Arkansas), który ustąpił więc Jordan mógłby zająć jego miejsce.

Dom za uchwałą przyjętą w październiku 2019 roku, Dom Republikanie mogą wezwania świadków tylko za zgodą przewodniczącego komisji Demokratycznej lub za zgodą większości członków. Ranking członek Dom Intelligence Komitet Przedstawiciel Devin Nunes (R-Kalifornia), w listopadzie  9 piśmie, pod warunkiem listę ośmiu świadków, z którymi partia mniejszości chcieli usłyszeć, w tym Hunter Biden. W spadku Schiffa wniosku usłyszeć od Biden powiedział, że nie pozwoli Republikanie korzystać z przesłuchań do prowadzenia dochodzenia „pozorne”. Schiff odrzucił również wniosek Nunes do kwestionowania anonimowego informatora, dla bezpieczeństwa jednostki i dlatego kolejne dowody „nie tylko potwierdza, ale znacznie przekracza” informatora na reklamację, więc „informator to świadectwo jest zatem zbędne i niepotrzebne”.

Jak wysłuchania publiczne zbliżył, notatka personel republikańskich członków trzech właściwych komisji przedstawił główne tematy powinny one wykonywać w obronie Trumpa. Obejmuje to skoncentrowanie się na podsumowaniu 25 lipca wezwanie, które podnoszą one „nie wykazuje warunkowości lub dowód presji” i że obaj prezydenci Trump i Zelensky powiedział nie było ciśnienia. Notatka twierdził, że wszelkie obawy Zelensky może miały o negatywnych konsekwencjach publicznie przyznając czuł presji ze Trump były nieuzasadnione. Notatka twierdzi również, że „rząd ukraiński nie był świadomy trzymać pomocy bezpieczeństwa USA” przed wywołaniem 25 lipca. Wskazuje również, że „Prezydent Trump spotkał się z prezydentem Zelensky i pomocy bezpieczeństwa USA płynęła na Ukrainie we wrześniu 2019-zarówno z których nastąpiło bez Ukraina bada rywali politycznych prezydenta Trumpa.” Uwolnienie pomocy Ukrainie przyszedł dwa dni po Intelligence Komitet Dom został powiadomiony informatora skargi i wszczęła dochodzenie. Był on również dwa dni po trzy komitety Dom zapowiedział dochodzenie w sprawie działań Giulianiego na Ukrainie.

13 listopada: Kent Taylor

Z transmisja telewizji, publiczne przesłuchania rozpoczął o godzinie 10 czasu EST (15:00 UTC ) w dniu 13 listopada 2019 roku, w którym Kent Taylor zeznał przed dom Intelligence Komitetu. Po sprawozdaniu otwarcia z przewodniczącym Schiff i rangą członek Przedstawiciela Nunes, Kent Taylor i czytać ich wypowiedzi otwory. Następnie pytania przewodniczącego i rady większościowego Daniel S. Goldman .

Według danych Nielsena , pierwszy dzień przesłuchań miał 13,098,000 widzów strojenie w różnych kanałach kablowych i transmisji. Ta liczba nie liczy widoki z PBS, C-SPAN lub strumieniowych serwisów takich jak YouTube.

Taylor zeznał, że dzień po wywołaniu Trump-Zelensky telefonu, jeden z jego współpracowników, David Holmes , podsłuchał Sondland mówienie Trump przez telefon w Kijowie restauracji, słysząc prezydenta odnoszą się do „badań”. Kolejny dyplomata, Suriya Jayanti również podsłuchał rozmowę. Holmes zeznawał za zamkniętymi drzwiami w dniu 15 listopada, że usłyszał Trump zapytać: „tak, to zrobimy badanie?” do którego Sondland odpowiedział: „on zrobi to”, dodając Zelensky zrobi „coś poprosić go”. Holmes zeznał również, że Sondland później powiedziano mu, że Trump „nie obchodzi mnie o Ukrainie” i „tylko dbał o wielkim rzeczy  ... wielkiej rzeczy służbie prezydenta takiego dochodzenia Biden że Pan Giuliani został pchanie”.

Analitycy zauważyć, że Sondland zadzwonić sama stanowiła główną naruszenia bezpieczeństwa, ponieważ może to zostały przechwycone przez zagraniczne służby wywiadowcze.

15 listopada: Yovanovitch

Marie Yovanovitch świadectwo „s rozpoczęła się o 9 rano czasu EST (14:00 UTC ) i trwał sześć godzin. Ona bezpośrednio sprzeczne Republikańskiej teorię, że Ukraina próbowała podważyć Trump w wyborach 2016 roku. Powiedziała, że miała trzy kontakty z Giuliani, nieobejmujące obecne zarzuty, i nie wiem, dlaczego wybrał do ataku i zdyskredytować ją. Powiedziała, że jego zarzuty wobec niej były fałszywe i że nikt w Departamencie Stanu uważa się je. Dodała, że była „zszokowany i załamany”, gdy Trump dyskredytują ją i powiedziała, że „będzie przejść przez kilka rzeczy” podczas jego rozmowy telefonicznej z Zelensky.

Podczas jej zeznań, Trump zwymyślał ją na Twitterze, kwestionując jej kompetencje i mówiąc, że ukraiński prezydent mówił o niej nieprzychylnie. Przewodniczący poinformował Yovanovitch Schiff podczas rozprawy, na której powiedziała, że tweet był „bardzo zastraszenia”. Zachowanie Trumpa został oznaczony jako zastraszania świadków . Eric Swalwell , którzy uczestniczyli w przesłuchaniu Yovanovitch podczas rozprawy, że to może być określone jako osobny artykuł o impeachment dla prezydenta, mówiąc, że „To dowód więcej przeszkód”.

Odpowiedzi

biały Dom

W następstwie dochodzenia, Biały Dom zagroził „zamknięty” wszystkie główne przepisy jako dźwigni politycznej. Trump i jego substytuty zaangażowany w kampanię dezinformacji zdyskredytować oskarżenia, z Giuliani biorąc wiodącą rolę. Wysiłki koncentrują się na atakowaniu Joe Biden i jego syna i próbując zdyskredytować informatora nad ich motywacje i złożenia reklamacji na podstawie słyszenia .

W dniu 30 września, CNN , powołując się na analizy Laura Edelson na New York University „s Tandon Szkoły Inżynierskiej , poinformował, że Trump i jego kampania reelekcja spędził setki tysięcy dolarów na Facebooku reklam dążyć do jego obrony. Ponad 1800 reklam na Facebooku Trumpa, że wspomnianym „impeachment” skończyły tydzień przed, i był oglądany między 16-18 milionów razy na Facebooku. Analiza wskazuje kampanii spędzony między $ 600.000 i $ 2 milionów dolarów na reklamy, które podobno próbowali rajdu i zwerbować ludzi do „Dziennika impeachmentu obrony Task Force”. Kolejnym $ 700000 Uważa się, że zostały wydane na reklamy na stronie Facebook pensów, co odzwierciedlało treści Trumpa.

Biały Dom oficjalnie odpowiedział postępowania impeachmentu w piśmie White House Counsel Pat Cipollone w House Speaker Pelosi, że przestanie wszelkiej współpracy z dochodzenia ze względu na litanię problemów, w tym, że nie doszło do głosowania na fulla, i tajność postępowania. W październiku  na literę 8, Biały Dom oficjalnie odmówił współpracy z tym, co twierdzili, był nieślubnym wysiłek „aby obalić wyniki wyborów 2016”. List ośmiu strona mówi dochodzenie „jest niezgodny z Konstytucją, praworządności, a każdy przeszłości precedensu”. Izby Reprezentantów Nancy Pelosi odpowiedział na literę: „Biały Dom powinien być ostrzeżony, że dalsze wysiłki, aby ukryć prawdę o nadużycia prezydenta władzy z narodem amerykańskim będą traktowane jako kolejny dowód przeszkody.”

17 października, podczas konferencji prasowej, White House działając szef sztabu Mick Mulvaney powiedział, że „był zaangażowany w proces” zamrożenia pomocy wojskowej. Mulvaney oddał swoje konto dlaczego Trump postanowił powstrzymać pomocy wojskowej na Ukrainie. Jeden Trump uważało, że inne kraje europejskie nie były wystarczająco dużo. Dwa Trump czuł Ukraina była „uszkodzony miejsce”, które zawarte posiadający „korupcji związanej z serwera DNC” w odniesieniu do „co stało się w 2016 roku”. W rezultacie, reporter Jonathan Karl powiedział Mulvaney „co po prostu opisany jest quid pro quo jest:..«Finansowanie nie popłynie, chyba że dochodzenie do serwera Demokratycznej dzieje, jak również»” Mulvaney odpowiedział Karl: „Robimy to cały czas z polityki zagranicznej  ... Get nad nim nie będzie wpływy polityczne w polityce zagranicznej.”. Później na konferencji prasowej, Mulvaney cytowany trzeci powód, dlaczego pomoc wojskowa została zamrożona - mieli jeszcze do współpracy z dochodzenia w sprawie domniemanego ukraińskiego ingerencji w 2016 roku wyborach prezydenckich w USA Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.

Po doniesienia mediów z tych uwag krąży Republikanie dołączył współpracowników Trumpa i radca prawny w dystansując się od swoich uwagach. Później tego samego dnia, Mulvaney wydał oświadczenie krytykujące media za ich pokrycia swoich uwag i odmawianie jego wcześniejsze uwagi, powtarzając „nie było quid pro quo ” w sprawie zatrzymanej pomocy i wniosków o dopuszczenie do zbadania zachowania demokratów podczas wyborów 2016 r.

atut

Donald Trump Świergot
@realDonaldTrump

„...  Jeśli demokraci są skuteczne w usuwaniu z urzędu prezydenta (który nigdy nie będzie), spowoduje to wojna domowa jak złamania w tym kraju, z którego nasz kraj nigdy nie będzie leczyć.” Pastor Robert Jeffress, @FoxNews

29 września 2019

Donald Trump Świergot
@realDonaldTrump

Więc pewnego dnia, jeśli staje się prezes i Demokratów Republikanie wygrać domu, nawet malutki margines, mogą zakwestionować prezydenta, bez należytego procesu lub słuszności lub jakiekolwiek prawa. Wszystkie Republikanie muszą pamiętać, czego jesteśmy świadkami tutaj - do linczu. Ale wygramy!

22 października 2019

Trump wziął na Twitterze , atakując przeciwników i chwaląc zwolenników. Zasugerował, że przedstawiciel Schiff, przewodniczący Komitetu Wywiadu, może zostać aresztowany za zdradę, i że druga wojna secesyjna nastąpiłoby, gdyby zostały usunięte z urzędu. Trump również fałszywie opisane dochodzenie impeachmentu jako „ zamach stanu , który zamierza zabrać moc [te] osoby, ich głos, [a] ich wolności” i powiedział, że demokraci byli „Wasting każdego z nas czas i energię na bzdury”. Porównał zapytanie do linczu na swoim koncie Twitter, że „Wszystkie Republikanie muszą pamiętać, czego jesteśmy świadkami tutaj - jak lincz ! Ale wygramy!”

Trump powiedział zwolenników z prywatnej imprezy w dniu 26 września, że informator to działania były zbliżone do szpiega, mówiąc: „Wiesz co zwykliśmy robić w dawnych czasach, kiedy byliśmy inteligentne? Prawo? Szpiegów i zdrady, użyliśmy obsługiwać to trochę inaczej niż my teraz.” Uwagi były rejestrowane i zgłaszane przez Los Angeles Times i interpretowane jako przyznanie wykonanie. W dniu 30 września, Trump powiedział: „chcemy, aby dowiedzieć się” kto był informator.

W dniu 3 października Trump powiedział dziennikarzom, że oprócz Ukrainy, Chiny powinny również zbadać Bidens. Wiceprezes Pence powtórzył swoje poparcie później tego samego dnia.

W dniu 6 listopada, Donald Trump Jr. wpisów do Breitbart Wiadomosci linku rzekomo ujawniające nazwisko informatora.

Informatorzy i ich prawnicy

Andrew P. Bakaj, główny prawnik reprezentujący informatorów, wysłał wspólny list do Maguire w dniu 28 września, do wiadomości publicznej w dniu 29 września, w którym wyraził zaniepokojenie języka używanego przez Trump, między innymi. W piśmie państwo prawników „Wydarzenia minionego tygodnia zwiększyły nasze obawy, że tożsamość naszego klienta zostaną ujawnione publicznie i że w rezultacie nasz klient zostanie oddany w trosce o bezpieczeństwo.” List wspomniał również „bounty” $ 50,000, że dwa konserwatywni zwolennicy Trump mieć oferowaną jako nagrodę za informacje o informatora.

Mark Zaid , wspólnie pełnomocnik informator, powiedział w oświadczeniu, że we wrześniu 2019 r tożsamości informatorów są chronione prawem i cytowane świadectwo przez Maguire, który odwoływał się do ustawy o ochronie Whistleblower . Oświadczenie zostało wydane po Trump przesłuchiwany na Twitterze ważności oświadczenia informatora. Bakaj wziął na Twitterze wydać ostrzeżenie w dniu 30 września, że informator ma prawo do anonimowości, są chronione przez prawa i polityki, a nie ma być odwetu; mogłoby to naruszać prawa federalnego. Bakaj argumentował w dniu 25 października Washington Post op-ed, że tożsamość swojego klienta nie jest już istotne po dalsze wydarzenia potwierdziły rachunek swojego klienta materii.

W dniu 7 listopada Bakaj wysłał list do Białego Domu ostrzeżenie Trump do „zaprzestania” wzywający do publicznego ujawnienia informator tożsamości i „angażowanie się w retoryce i aktywności, które miejsca [informator] i ich rodziny na niebezpieczeństwo fizycznej.” Prawnik powiedział prezydent byłby prawnie i moralnie odpowiedzialny jeśli ktoś miał być „fizycznie poszkodowane w wyniku jego lub jego surogatów, zachowań.”

Kuppermana v. Izba Reprezentantów USA et al.

W dniu 25 października 2019 roku, Charles Kuppermana , były doradca bezpieczeństwa narodowego zastępca Trumpa, złożył pozew doradczą, prosząc DC federalnego sędziego do orzekania w sprawie, czy jest on zgodny z prawem zobowiązany do zastosowania się do wezwania, jakie otrzymał od Izby Reprezentantów. Powiedział on śledzić co sędzia mówi. On był wyznaczony do składania zeznań w dniu 28 października, ale nie pojawia się. W dniu 31 października, sędzia Richard J. Leon wyznaczył rozprawę na 10 grudnia listopada  7, wspólny dom dochodzenie komisji rzucili wezwanie z Kuppermana, twierdząc, że nie trzeba już swoje świadectwo i prosząc że przestrzegać rządząca w podobny pozew w toku przeciwko Don McGahn . Sędzia Leon wskazał, że petycja trafi na tak.

W dniu 9 listopada, były doradca bezpieczeństwa narodowego John Bolton , który dołączył w pozwie Kuppermana, miał jego adwokat wysłać Proffer do komisji, mówiąc, mógłby dostarczyć wiele dodatkowych istotnych informacji komisja nie miała. White House działając szef sztabu Mick Mulvaney próbował również przyłączyć się do pozwu Kuppermana. W dniu 11 listopada, adwokat Boltona złożył wniosek do zablokowania Mulvaney z dołączeniem pozew, twierdząc, że Mulvaney miał skutecznie uchylony immunitet przez Potwierdzanie quid pro quo na Ukrainie kwestia podczas konferencji prasowej 17 października. Kuppermana zakwestionował również udział Mulvaney i sędzia powiedział, że był skłonny, aby nie dopuścić go, po czym Mulvaney wycofał swój wniosek.

politycy

Przedstawiciel John Lewis mówi, w dniu 24 września 2019 roku, „Czas, aby rozpocząć postępowanie impeachmentu przeciwko tym prezydenta, nadszedł.”

Większość członków Izby głosowała za wszczęcie dochodzenia impeachmentu, w tym 231 Demokratów i jeden niezależny, Justin Amash z Michigan, który opuścił Partię Republikańską w dniu 4 lipca 2019 roku, w wyniku protestów o gospodarstwa Trump odpowiedzialności. Amash stał się czołowym zwolennikiem impeachmentu po informator został wydany raport, mówiąc skrypt rozmowa była „druzgocące oskarżenie prezydenta”.

Republikanie w dużej mierze koncentruje swoje skargi na proces dochodzenia, w szczególności na wykorzystaniu przesłuchań zamkniętych drzwi, które podnoszą one są tajne Demokratyczne przesłuchania zamknięte dla Republikanów. Czterdzieści osiem Republikanie są członkami trzech komisji wspólnie trzymając przesłuchań, a tym samym są uprawnieni do udziału w przesłuchaniach, a dziesiątki zostały zrobione. W odpowiedzi na skargi republikańskich, przewodniczący Schiff zauważył, że dotychczasowe pytania impeachmentu zaczęło się dochodzenie przez niezależnego prokuratora powołanego przez badaczy-Justice Department Watergate w przypadku Richarda Nixona i prokuratorów Whitewater dotyczących Billa Clintona. „W przeciwieństwie do ostatnich postępowania impeachmentu w którym Kongres mieli korzyści z dochodzenia przeprowadzonego w tajemnicy przez niezależnego prokuratora, musimy przeprowadzić wstępną dochodzenie siebie,” Schiff powiedział. „Dzieje się tak dlatego, że Departament Sprawiedliwości pod Bill Barr wyraźnie zmniejszyła się do zbadania tej kwestii po skierowanie karnej została podjęta.”

Dla zapytania impeachmentu

Godnym republikański krytyk Trump jest senator Mitt Romney z Utah , który nazwał działania Trumpa „niepokojące w skrajności” i „złe i przerażające”. Romney powiedział, że napięte łatwowierności powiedzieć działania trąby były niczym innym niż motywowane politycznie.

Phil Scott , gubernator Vermont, stał się pierwszym republikański gubernator wspierać zapytanie impeachmentu. Charlie Baker , republikański gubernator Massachusetts, ogłoszono również swoje poparcie. Republikański gubernator Maryland Larry Hogan później ogłosił swoje poparcie dla dochodzenia, choć wyjaśnienie nie obsługuje jeszcze impeachmentu się.

W dniu 18 października, John Kasich , były gubernator Ohio i komentator polityczny CNN od stycznia 2019 roku, publicznie powiedział prezydent Trump powinien zostać odwołany. Aż do tego punktu, miał twierdził, że nie było wystarczających dowodów, aby zakwestionować prezydenta.

Przeciwko dochodzenia impeachmentu

Senator Lindsey Graham (R-Karolina Południowa) skrytykował Whistleblower, nazywając słyszenia reklamacyjnego i fikcją.

W dniu 3 października 2019 roku, lider Dom republikanin Kevin McCarthy wezwał Pelosi o zawieszeniu dochodzenia i zażądał odpowiedzi na 10 pytań, zanim przeniósł się do przodu. Kilka republikańscy politycy, w tym przedstawiciel Jordanii i były South Carolina Przedstawiciela Trey Gowdy , który był stout obrońców Kongresu nadzór w administracji Obamy, a dochodzenie w sprawie ataku w Bengazi 2012 , dołączył odporność Trump do dochodzenia.

W dniu 23 października, ponad dwa tuziny republikańskich członków Izby prowadzonych przez Przedstawiciela Gaetz iz Trump uprzedniej wiedzy i zgody, protestują przeciwko postępowania impeachmentu wprowadzając SCIF gdzie rozprawa miała się rozpocząć, niektóre przewożące telefonów z naruszeniem protokoły bezpieczeństwa. Protest spowodował pięć godzinny odstający w którym Dom Sergeant at Arms został wezwany do interwencji. Dni wcześniej, Gaetz-kto nie jest członkiem żadnej z trzech komitetów-wszedł przesłuchań i polecono opuścić po parlamentarzysty orzeczenia.

W dniu 24 października senator Graham, przewodniczący Komisji Sądownictwa Senatu zaproponował uchwałę Senatu ( S. Res 378 ) potępiającą zamkniętym procesie impeachmentu i wzywającą drzwi domu, aby utrzymać formalnego głosowania w sprawie wszczęcia dochodzenia impeachmentu, która w październiku 28, 50 republikańscy senatorowie popierana. W listopadzie 2019 roku, zaledwie trzy republikańskich senatorów, o 53 w Senacie, Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Alaski i Mitt Romney Utah, odmówił cosponsor rozdzielczość sprzeciw proces impeachmentu.

prawnicy i naukowcy

Historycy i dyplomaci nazywa powagę zarzutów „bezprecedensowe” w amerykańskiej historii. Grupa 17 byłych Watergate specjalnych prokuratorów opublikował kawałek opinii w The Washington Post , w którym powiedział, że z rejestrów publicznych zawiera prima facie dowody, że Trump popełniły akty impeachable.

Niektórzy pracownicy naukowi odpowiedział tweets przez Trumpa w którym Zacytował długoletniego ewangelickiego pastora, który ostrzega przed „wojną domową”, jeśli Demokraci kontynuowała dochodzenie. Na Twitterze, Harvard Law School profesor John Coates ostrzegł, że tweet był niezależną podstawę do impeachmentu jako prezydent siedzi groził wojną domową, jeśli Kongres nie wykonał swojego konstytucyjnie dopuszczalna moc. Inny członek Wydziału Prawa Harvard, Laurence Tribe , ale ostrzegł, że zgodził się, ze względu na typowy tonem tweets Trump, rachunek może być interpretowany jako „typowy Trumpian bloviating ” że nie należy traktować poważnie i dosłownie.

Historyk akademicki Kevin Kruse miało problem z twierdzeniem Trumpa że demokraci będzie wyłącznie odpowiedzialny gdyby usunięty z urzędu przez proces impeachmentu. Kruse powiedział, że do Senatu USA, aby usunąć Trump z urzędu, 20 Republikanie będą musiały dołączyć do 45 demokratów i dwóch niezależnych, a obwinianie tylko demokraci był zarówno „niebezpieczne” i „głupi”.

USA Today ' s Supreme Court korespondent Richard Wilk opublikował przegląd opinii różnych ekspertów prawnych, w tym profesorów prawa. University of Texas w Sanford Levinson mówi „nikt nie wie”, jak określają „ wysokie Zbrodnie i wykroczenia ” Konstytucji w klauzuli impeachmentu . Zgodnie z Georgetown University w Randy Barnett , „Konstytucja zostanie naruszona przez cały czas. To nie robi naruszenie Konstytucji wysokiej przestępczości lub wykroczenie.” Barnett stwierdza ponadto, że oskarżyciele Trumpa „zostały oparte impeachable przestępstwa, ponieważ przed [on] wziął przysięgę”. Uniwersytetu Południowej Kalifornii Orin Kerr mówi, „Chodzi o nadużywanie urzędu, a nie o naruszenie przepisu technicznego danej klauzuli” i „[Trump jest] dbanie o siebie, nie dbając o kraju.”

Opinia publiczna

Polling wskazał, że Amerykanie zaczęli skłaniać się do wspierania zapytanie impeachmentu od października 2019 roku średnio 52% Amerykanów wspierać badania jako października 2019 stanach CNN enten jednak, że „wszystkie te sondaże pokazały ruch w obrębie marginesu błąd”i ustabilizowały się na niskim 50. percentyla. Analiza odpytywania przez FiveThirtyEight stwierdza, że wśród publiczności, w 80. istnieje wsparcie dla impeachmentu percentyla dla Demokratów, 10 percentyla dla Republikanów i 40. percentyla dla niezależnych. The New York Times poprawnie przewidział przesunięcie października w wynikach wyborczych.

YouGov poll w dniu 24 września 2019 roku, stwierdzono, że 55% będzie wspierać impeachmentu i 26% będzie się sprzeciwiać, jeśli Trump zostało potwierdzone, że naciskał ukraińskiego rządu, hipotetyczny scenariusz w czasie, że administracja Trump dopuszczone do 17 października 2019 r. Marist Ankieta dla NPR i PBS w tym samym czasie okazało się, że 50-46 liczne zatwierdzony decyzji House'a, aby rozpocząć dochodzenie impeachmentu. Polityczno / Rano Consult ankietę wydany krótko po Pelosi ogłosiła swoje poparcie dla dochodzenie znalazł poparcie dla impeachment wzrosła siedem punktów procentowych w porównaniu do sondażu z poprzedniego tygodnia. Firm Insider poll w dniu 27 września, okazało się, że 45% popiera dochodzenie impeachmentu natomiast 30% sprzeciwia. 30 września Quinnipiac University sondażu wykazały, że 56% badanych uważa, że członkowie Kongresu, którzy wspierają impeaching prezydenta Trump robią tak bardziej w oparciu o politykę partyjną niż na podstawie faktów.

Sondaż przez The Economist / YouGov z dnia 16 października 2019 roku, stwierdził, że większość Amerykanów, którzy wspierają również wsparcie impeachment przeprowadzki. Ponadto, należy zauważyć, że znaczna część Amerykanów (70% Republikanów, 38% niezależnych i 13% Demokratów) uwierzyć, że stan głębokiego próbuje utrudniać lub zdetronizować prezydenta Trump. 17 października poll z Pew Research Center stwierdzono 54% na korzyść impeachmentu i 44% sprzeciwia.

Polling wsparcia dla dochodzenia impeachmentu wśród Amerykanów
źródło Poll Termin (y) podaje Wielkość próbki Margines błędu Wsparcie Sprzeciwiać się Niezdecydowany
Monmouth University 23-29 września 1161 ± 2,9% 49% 43% 7%
Polityczno / Rano Consult 24-26 września 1640 ± 2,0% 43% 43% 13%
NPR / PBS NewsHour / Marist 25 września 864 ± 4,6% 49% 46% 5%
Hill / HarrisX 26-27 września 1003 ± 3,1% 47% 42% 11%
CBS News / YouGov 26-27 września 2059 ± 2,3% 42% 36% 22%
Reuters / Ipsos 26-30 września 1917 ± 2,6% 45% 43% 12%
Quinnipiac University 27-29 września 1115 ± 3,6% 47% 47% 6%
Polityczno / Rano Consult 27-30 września 2488 ± 2,0% 46% 43% 11%
USA Today / Ipsos 1-2 października 1006 ± 3,5% 45% 38% 17%
Washington Post / George Mason 1-6 października 1007 ± 3,5% 58% 38% 4%
Pew Research 1-13 października 3487 ± 2,2% 54% 44% -
NPR / PBS NewsHour / Marist 3-8 października 1123 ± 3,4% 52% 43% 5%
The Wall Street Journal / NBC News 4-6 października 800 ± 3,46% 55% 39% 6%
Fox News 6-8 października 1003 ± 3,0% 55% 40% 5%
Polityczno / Rano Consult 7-8 października 1991 ± 2,0% 50% 44% 6%
Quinnipiac University 11-13 października 1995 ± 3,5% 46% 48% 7%
Polityczno / Rano Consult 11-13 października 1993 ± 2% 50% 42% 8%
The Economist / YouGov 13-15 października 1136 ± 3% 53% 40% 8%
Reuters / Ipsos 14-15 października 961 ± 3,6% 44% 43% 12%
Quinnipiac University 17-21 października 1587 ± 3,1% 55% 43% 3%
Emerson College 18-21 października 1000 ± 3% 48% 44% 9%
Polityczno / Rano Consult 18-21 października 1989 ± 2,0% 48% 42% 9%
Monmouth University 30 października - 3 listopada 908 ± 3,3% 51% 44% 4%
Polling poparcia dla usunięcia Trump z urzędu wśród Amerykanów
źródło Poll Termin (y) podaje Wielkość próbki Margines błędu Wsparcie Sprzeciwiać się Niezdecydowany
Monmouth University 23-29 września 1161 ± 2,9% 44% 52% 5%
HuffPost / YouGov 24-26 września 1000 ± 3,2% 47% 39% 14%
CNN / SSRS 24-29 września 1009 ± 3,5% 47% 45% 8%
Washington Post / George Mason 1-6 października 1007 ± 3,5% 49% 44% 7%
Gallup 1-13 października 1526 ± 3% 52% 46% 2%
NPR / PBS NewsHour / Marist 3-8 października 1123 ± 3,4% 48% 48% 4%
The Wall Street Journal / NBC News 4-6 października 800 ± 3,46% 43% 49% 8%
Fox News 6-8 października 1003 ± 3,0% 51% 44% 5%
Polityczno / Rano Consult 7-8 października 1991 ± 2,0% 50% 42% 7%
The Economist / YouGov 13-15 października 1136 ± 3% 53% 40% 7%
CNN / SSRS 17-20 października 1003 ± 3,7% 50% 43% 7%
Quinnipiac University 17-21 października 1587 ± 3,1% 48% 46% 6%
Polityczno / Rano Consult 18-21 października 1989 ± 2,0% 50% 42% 8%
Washington Post / ABC News 27-30 października 1003 ± 3,5% 49% 47% 4%
Monmouth University 30 października - 3 listopada 908 ± 3,3% 44% 51% 4%

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne