Nigdy więcej bezczynności - Idle No More

Dla albumu King Khan and the Shrines, zobacz Idle No More (album) .

Nigdy więcej bezczynności
Koniec bezczynności (9179654965).jpg
Tworzenie Listopad 2012
Rodzaj Oddolne
Cel, powód Oddolny ruch na rzecz rdzennej suwerenności, rdzennych praw i poszanowania traktatów. Cele obejmują zatrzymanie degradacji środowiska i ekonomiczny i nierówności społecznych .
Kwatera główna Pierwsze Narody
Lokalizacja
Obsługiwany region
Na całym świecie
Założyciele
 Jessica Gordon, Sylvia McAdam, Sheelah McLean, Nina Wilson
Stronie internetowej idlenomore .pl
Uwagi metody obejmują

Idle No More to trwający ruch protestacyjny , założony w grudniu 2012 roku przez cztery kobiety: trzy kobiety z Rdzennych Narodów i jedną nie-rodowitą sojuszniczkę. Jest to ruch oddolny wśród ludów aborygeńskich w Kanadzie, obejmujący Pierwsze Narody , ludy Metysów i Eskimosów oraz ich nie-Aborygeńskich zwolenników w Kanadzie i, w mniejszym stopniu, na arenie międzynarodowej. Składał się z szeregu akcji politycznych na całym świecie, inspirowanych częściowo strajkiem głodowym na płynną dietę prowadzonej przez szefową Attawapiskat Theresy Spence i dalej koordynowanych za pośrednictwem mediów społecznościowych . W reakcji na domniemane prawne nadużycia traktatowe praw ludności tubylczej przez ówczesnego premiera Stephena Harpera i konserwatywny rząd federalny, ruch ma szczególny problem z projektem ustawy zbiorczej C-45 . Popularna ruch włączyła taniec kołowy w miejscach publicznych i blokad na liniach kolejowych .

tło

Po wyborach federalnych w Kanadzie 2 maja 2011 r . konserwatywny rząd federalny, kierowany przez Stephena Harpera , zaproponował szereg ustaw zbiorczych , wprowadzających gruntowne zmiany. Podczas gdy poprzednie rządy przedstawiły w parlamencie projekty zbiorcze, usunięcie ochrony lasów i dróg wodnych zaproponowane w ustawie C-45 wywołało zaniepokojenie wśród społeczności tubylczych i ekologów. Szczególnie niepokojące jest usunięcie terminu „bezwzględne przekazanie” w sekcji 208.

Wiele z tych środków wywołało pożar ze strony środowisk ekologicznych i grup rdzennych. W szczególności ustawa C-45 zrewidowała ustawę o ochronie wód żeglugowych (NWPA) z 1882 r., zmieniając jej nazwę na ustawę o ochronie żeglugi (NPA). NWPA nakazała szeroko zakrojony proces zatwierdzania i konsultacji, zanim budowa jakiegokolwiek rodzaju mogła mieć miejsce na lub wokół każdej wody, która w zasadzie mogłaby być sterowana przez dowolny rodzaj pływającego statku. Zgodnie z nową NPA proces zatwierdzania byłby wymagany tylko w przypadku rozwoju wokół jednej z bardzo ograniczonej listy dróg wodnych ustalonej przez Ministra Transportu. Wiele z nowo zderegulowanych dróg wodnych przechodziło przez tradycyjne ziemie Rdzennych Narodów.

Chociaż NWPA pierwotnie miał na celu ułatwienie rzeczywistej żeglugi, wszechobecność dróg wodnych na kanadyjskiej pustyni dała jej efekt silnego ustawodawstwa środowiskowego, stanowiąc istotną barierę dla rozwoju przemysłowego, zwłaszcza dla projektów takich jak rurociągi, które przecinają wiele rzek. W tym czasie rząd był zaangażowany od kilku lat w kampanię na rzecz zatwierdzenia projektu Enbridge Northern Gateway Pipelines , propozycji budowy rurociągu dla kondensatu bitumicznego łączącego piaski bitumiczne Athabasca z Oceanem Spokojnym, ułatwiając eksport nieprzetworzonego bitumu do Chin.

Nie uchwalono wielu ustaw mających wpływ na ludność Rdzennych Narodów. Liczne próby wprowadzenia ustaw nie powiodły się ze względu na ich niski priorytet dla poprzednich rządów federalnych, ostatecznie umierając na papierze zamówieniowym bez debaty lub uchwalenia. W 1996 roku Bill C-79, Indian Act Optional Modification Act zmarł na dokumencie zamówienia. W 2002 roku Bill C-7, First Nations Governance Act , próbował zreformować administrację rezerw. Zmarła w 2003 r. W 2008 r. uchwalono ustawę C-47, ustawę o domach rodzinnych o rezerwach i interesach małżeńskich lub prawach , która miała na celu naprawienie nierówności w traktowaniu kobiet. Ten zmarł na papierze zamówienia trzy razy, ale ostatecznie minął w 2013 roku. Anulowanie porozumień Kelowna przez obecny rząd federalny było postrzegane przez tubylców jako zdrada. Kolejnym tłem jest odczucie, że rząd federalny wielokrotnie działał w złej wierze w interesie Aborygenów i łamał traktaty, kiedy im to odpowiadało. Poczucie, że tradycyjna taktyka negocjacji z rządem federalnym straciła sens, spowodowało poparcie dla nowych taktyk.

Wizja i cele

Założyciele Idle No More przedstawili wizję i cele ruchu w komunikacie prasowym z 10 stycznia 2013 r. w następujący sposób:

Wizja [...] obraca się wokół rdzennych sposobów poznania zakorzenionych w rdzennej suwerenności w celu ochrony wody, powietrza, ziemi i wszelkiego stworzenia dla przyszłych pokoleń.

Konserwatywne projekty rządowe, począwszy od ustawy C-45, zagrażają traktatom i tej rdzennej wizji suwerenności.

Ruch promuje ochronę środowiska i rdzenną suwerenność. Planuje osiągnąć te cele poprzez:

(A) Wdrażanie struktury przywódczej i rad (takich jak Rada Kobiet)

(B) Odbycie szkolenia w zakresie koordynowania wieców, mediów, przesyłania wiadomości i kwestii bezpieczeństwa, a także identyfikacji prowokatorów, fałszerstw i propagandy.

(C) Umieszczanie kluczowych rzeczników i kontakt z doświadczonymi ekspertami z różnych dziedzin; tj. badania nad traktatami, prawa tubylców i zarządzanie, aktywizm środowiskowy, pisarze, rzecznik międzynarodowy, krajowy itp.

(D) Tworzenie rozdziałów w całej Turtle Island pod parasolem głównego INM.

(E) Prośba o regularne spotkania z przywódcami Rdzennych Narodów w celu prowadzenia bieżących dyskusji dotyczących umów stron trzecich między rządem Kanady a korporacjami przemysłowymi

Do tej pory ruch koncentrował się w szczególności na:

(A) Edukacja i rewitalizacja ludów tubylczych poprzez świadomość i upodmiotowienie.

(B) Zachęcanie do dzielenia się wiedzą na temat suwerenności tubylców i ochrony środowiska.

W komunikacie prasowym zauważono również, że „jako ruch oddolny, najwyraźniej żadna organizacja polityczna nie opowiada się za Idle No More”. Co więcej, nie jest to tylko ruch aborygeński w Kanadzie. Te projekty rurociągów będą rozciągać się poza granice, przecinając krytyczne ekosystemy i krajobrazy w Stanach . Wielkie rezerwy ropy naftowej w Kanadzie skłoniły przemysł do eksploatacji i czerpania zysków. „Przemysł piasków bitumicznych ma na celu stworzenie rozległej sieci rurociągów dostarczających coraz większe ilości tego kanadyjskiego osadu piasków bitumicznych do rafinerii w Stanach Zjednoczonych” (Glick, strona 2). Raporty mówią, że około 900 000 baryłek ropy dziennie będzie podróżowało z kanadyjskich piasków bitumicznych przez te rurociągi. Zgodnie z raportem Narodowej Federacji Dzikiej Przyrody, rurociągi te będą rozciągać się na tysiące mil przez Kanadę i do Stanów, pozostawiając na swoich ścieżkach zniszczenia. „Ten system rurociągów praktycznie zapewniłby zniszczenie pokosów jednego z najważniejszych ekosystemów leśnych na świecie, wytworzyłby zbiorniki toksycznych odpadów wielkości jeziora, importowałby gęste, smołowe paliwo, które uwalnia ogromne ilości toksycznych chemikaliów do naszego powietrza, gdy jest są rafinowane w USA i emitują do atmosfery znacznie więcej zanieczyszczeń powodujących globalne ocieplenie niż paliwa wytwarzane z konwencjonalnej ropy naftowej” (Glick, s. 3). Te skutki są już widoczne w narodach i dzikiej przyrodzie Kanady. „Społeczności żyjące w pobliżu piasków roponośnych już doświadczają problemów zdrowotnych związanych z zanieczyszczeniem, a dziesiątki gatunków dzikich zwierząt są zagrożone, w tym miliony migrujących żurawi, łabędzi i ptaków śpiewających” (Glick, strona 3). Dzięki skali i sile tego projektu te negatywne skutki nie skończą się szybko i nie zakończą się w Kanadzie. Rurociągi te przekroczą granice i wejdą do naszych własnych podwórek tutaj, w stanach.

Wizja Idle No More została połączona przez niektórych komentatorów prasowych z długoletnimi lewicowymi teoriami politycznymi indygenizmu . Podczas protestów pod koniec 2012 i na początku 2013 roku teoretyczne ramy Idle No More były często artykułowane w kanadyjskiej prasie przez Pamelę Palmater . Palmater potępiła to, co postrzega jako „program asymilacji” rządu federalnego. Inni sugerowali, że sama definicja „narodu” jest problematyczna.

Sylvia McAdam, współzałożycielka ruchu, powiedziała, że ​​nie zgadza się z taktyką blokad kolejowych lub drogowych, którą stosowali niektórzy demonstranci, i przemawia za pokojowym protestem „w granicach prawnych”.

Historia

Członkowie Nipissing First Nation z południowego Ontario i miejscowi zwolennicy spoza Aborygenów w Ottawie

Ruch został zainicjowany przez działaczy Nina Wilson , Sheelah Mclean , Sylvia McAdam Saysewahum i Jessica Gordon w listopadzie 2012 roku, podczas teach-in na stacji 20 West w Saskatoon zwanej "Idle No More", która odbyła się w odpowiedzi na Harper rządowych „s wprowadzenie ustawy C-45 . Sylvia McAdam, autorka i edukatorka z Nehiyaw (Cree) Nation , stwierdziła, że ​​„jedną z naszych najsilniejszych motywacji są nasze dzieci. Chcemy, aby były świadkami, że nie milczeliśmy o Billu C-45”.

C-45 to duży omnibus, który wprowadza liczne środki, z których wielu działaczy twierdzi, że osłabia przepisy dotyczące ochrony środowiska . W szczególności przepisy chroniące wszystkie żeglowne drogi wodne kraju były ograniczone w zakresie do ochrony tylko kilku dróg wodnych o praktycznym znaczeniu dla żeglugi. Wiele z zaatakowanych dróg wodnych przechodzi przez tereny zarezerwowane dla rdzennych narodów.

Autorka/obserwatorka blogów prawniczych Lorraine Land i sama Idle No More zidentyfikowali następujące bieżące ustawy mające wpływ na tubylców lub suwerenność tubylców:

  • Ustawa C-38 (budżetowa ustawa zbiorcza nr 1)
  • Ustawa C-45 (Budżetowa ustawa zbiorcza nr 2)
  • Ustawa C-27 Ustawa o przejrzystości finansowej First Nations
  • Bill S-2 Domy rodzinne o rezerwie i interesach małżeńskich lub ustawie o prawach
  • Bill S-6 Ustawa o wyborach Pierwszego Narodu
  • Bill S-8 Bezpieczna woda pitna dla rdzennych narodów
  • Ustawa C-428 o zmianie i zastępowaniu indyjskiej ustawy
  • Ustawa S-207 Ustawa o zmianie ustawy o interpretacji
  • Ustawa S-212 Ustawa o uznawaniu samorządów pierwszych Narodów
  • Ustawa o własności prywatnej „Pierwsze Narody”

Doprowadziło to do serii szkoleń, wieców i protestów, które założyciele zaplanowali w Narodowym Dniu Akcji 10 grudnia, który zbiegł się z Dniem Praw Człowieka Amnesty International. Zbiegły się one z podobnymi protestami, które już toczyły się w Kolumbii Brytyjskiej nad rurociągami Northern Gateway i Pacific Trails, a także marszem i protestem zorganizowanym przez studentów w Native Education College.

Protesty zbiegły się w czasie z ogłoszeniem, że komendant Teresa Spence z Attawapiskat wprowadza płynną dietę, aby zażądać spotkania z premierem Harperem i gubernatorem generalnym Kanady w celu omówienia praw Aborygenów. Następnie Zgromadzenie Pierwszych Narodów wystosowało 16 grudnia list otwarty do gubernatora generalnego Davida Johnstona , wzywając do spotkania w celu omówienia żądań Spence'a.

Również 17 grudnia Konfederacja Traktatu nr 6 Pierwszych Narodów wydała komunikat prasowy stwierdzający, że nie uznają legalności żadnych ustaw uchwalonych przez parlament federalny, „w tym m.in. ustawy C-45, która nie spełnia ich konstytucyjnie uznany i potwierdzony traktat oraz prawa Aborygenów, a także prawne zobowiązania Korony dotyczące rozsądnych konsultacji i przyjmowania rdzennych narodów”.

Od 4 stycznia 2013 r. główne cele zostały zawężone do (1) ustanowienia relacji między narodami między rdzennymi narodami a rządem Kanady, a nie relacji określonych w ustawie indyjskiej w celu rozwiązania problemów oraz (2) zrównoważony rozwój społeczny i środowiskowy.

Eksploatacja zasobów

Ruch Idle No More generalnie sprzeciwia się pewnym rodzajom eksploatacji zasobów, szczególnie na terytorium Pierwszych Narodów. Ruch zajmuje to stanowisko przeciwko eksploatacji zasobów, co przypisuje się suwerenności Pierwszych Narodów i zrównoważeniu środowiskowemu. Stanowisko to popiera wiele grup, w tym organizacje pozarządowe i oddolne. W raporcie o prawach człowieka w Kanadzie Amnesty International zasugerowała, że ​​rząd powinien „poszanować prawa tubylców przy wydawaniu licencji na wydobycie, pozyskiwanie drewna oraz wydobycie ropy naftowej i innych zasobów”.

Ruch Idle No More nakreśla sposoby, za pomocą których przeciwstawia się eksploatacji zasobów, chociaż poglądy te są kwestionowane przez samą populację Rdzennych Narodów. Komunikuje potrzebę modernizacji traktatu, a także zwiększone roszczenia do ziemi. Opowiada się również przeciwko eksploatacji zasobów na ziemiach Rdzennych bez żadnych korzyści dla Rdzennych Narodów. Co więcej, ruch argumentuje, że społeczności Rdzennych Narodów nie otrzymują sprawiedliwego udziału w zyskach z eksploatacji zasobów naturalnych i zachęca rząd do zajęcia się tą kwestią.

Jedna demonstracja odzwierciedlająca sprzeciw wobec eksploatacji zasobów została zorganizowana przez lud Algonquin nad jeziorem Barriere w Quebecu. Zamknął autostradę 117 i poinformowano, że „aby zwrócić uwagę na operacje leśne, którym sprzeciwiają się na swoich ziemiach”.

W Kolumbii Brytyjskiej (BC) szczególny nacisk w zakresie eksploatacji zasobów stanowi sprzeciw wobec budowy rurociągów naftowych. Frank Brown, organizator protestu BC Idle No More i członek Heiltsuk First Nation , powiedział, że grupa BC sprzeciwiła się proponowanym rurociągom, takim jak rurociąg Enbridge Northern Gateway. Co więcej, kilka społeczności First Nations, Federacja BC Metis, Związek Gmin Kolumbii Brytyjskiej i kilka samorządów lokalnych przyjęło rezolucje zakazujące rurociągów w Kolumbii Brytyjskiej i sprzeciwiające się w szczególności Enbridge.

Protesty w Kanadzie

Dwóch członków Narodu Siksika z południowej Alberty i lokalny zwolennik spoza Aborygenów w Ottawie

Wykorzystanie flash mobów wykonujących okrągłe tańce w centrach handlowych stało się powracającym tematem protestu podczas przedświątecznego i poświątecznego sezonu zakupowego w 2012 roku. 17 grudnia flash mob wykonał okrągły taniec w centrum handlowym Cornwall Center w Reginie. Następnego dnia w West Edmonton Mall miał miejsce podobny flash mob . Taktyka ta została również zastosowana w Rideau Center w Ottawie i St. Vital Center w Winnipeg. Rozprzestrzenił się na całym świecie z podobnym protestem w Mall of America w Minnesocie. Członkowie Sandy Bay First Nation w Manitobie zablokowali autostradę transkanadyjską 15 grudnia 2012 r. Członkowie Driftpile First Nation zablokowali również drogę 18 grudnia.

Grupa wykonała swój drugi flash mob w rundzie tanecznej w Saskatchewan 20 grudnia, tym razem w Midtown Plaza w Saskatoon. Dwa tysiące osób wypełniło górny i dolny poziom centrum handlowego na 10-minutowy taniec flash moba. Również tego dnia organizatorzy zaczęli gromadzić ludzi wokół pomnika wojennego Vimy na brzegu rzeki Saskatoon. 27 grudnia źródło internetowe poinformowało, że do tej pory w Kanadzie odbyło się 100 protestów

30 grudnia, w ramach dnia ogólnokrajowych działań, grupa uważana za zaangażowaną w Idle No More zablokowała główną linię kolejową Canadian National między dwoma największymi miastami w kraju, Toronto i Montrealem, w punkcie w pobliżu Belleville, Ontario na około trzy godziny. 2 stycznia stacja Waterfront w Vancouver była wypełniona po brzegi demonstracją przyciągającą setki uczestników. Protestujący tańczyli i śpiewali. Protestujący wypełnili Eaton Centre w Toronto , podczas gdy jednoczesny protest miał miejsce w West Edmonton Mall , 50 protestujących w Clifton Hill w Niagara Falls i innych miejscach w Kanadzie. 5 stycznia 2013 r. protesty zamknęły wiele przejść granicznych w całej Kanadzie, w tym Blue Water Bridge w Sarni w Ontario, International Bridge w Kornwalii w Ontario, przejście Peace Arch w Surrey w Kolumbii Brytyjskiej, The Peace Bridge między Fort Erie i Buffalo w region Niagara i most Deh Cho w NWT. Międzynarodowy most w Kornwalii nie został zamknięty od miesięcznego sporu między Akwesasne Nation i CBSA .

11 stycznia 2013 roku tysiące ludzi wzięło udział w demonstracjach Idle No More we wszystkich regionach Kanady. W Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej przed ratuszem w Vancouver odbył się masowy marsz i wiec. Szacuje się, że w marszu, który rozpoczął się w Native Education College, wzięło udział ponad 1000 osób.

Protesty solidarnościowe

Rdzenni protestujący na imprezie Idle No More w Oklahoma City w stanie Oklahoma
Idle No More SF Bay i inni protestujący przeciwko przynoszeniu piasków bitumicznych do Zatoki San Francisco zbierają się poza Bay Area Air Quality Management District , marzec 2018 r.

Protesty rozprzestrzeniły się również poza Kanadę. 27 grudnia źródło internetowe poinformowało, że w Stanach Zjednoczonych odbyło się 30 protestów Idle No More oraz protesty solidarnościowe w Sztokholmie, Szwecji, Londynie, Wielkiej Brytanii, Berlinie, Niemczech, Auckland w Nowej Zelandii i Kairze w Egipcie. 30 grudnia około 100 osób z wyspy Walpole pomaszerowało do Algonac w stanie Michigan . CBS podało, że „setki” wzięły udział w flash mobie w Mall of America w Minneapolis w stanie Minnesota. Twin Cities Daily Planet nazwał go tłum „ponad tysiąc”, a następnie stwierdził, że podobny protest tydzień wcześniej gdzie Clyde Bellecourt został aresztowany, a także kolejny flash mob w Paul Bunyan Mall w Bemidji . 5 stycznia Międzynarodowy Most został ponownie zamknięty z powodu protestów Mohawk z Nowego Jorku.

W Stanach Zjednoczonych protesty odnotowano w wielu stanach: Michigan, Minnesota, Ohio, Nowy Jork, Arizona, Kolorado, Maine, Nowy Meksyk, Vermont, Karolina Południowa, stan Waszyngton, Waszyngton, DC, Indiana i Teksas.

Wsparcie

Były Liberalny premier Paul Martin , który popierał Porozumienia Kelowna , powiedział, że wysiłki Teresy Spence uczyniły ją „inspiracją dla wszystkich Kanadyjczyków”. Były premier postępowych konserwatystów Joe Clark również spotkał się ze Spence'em i wygłosił przemówienie, mówiąc, że Kanada i rdzenni mieszkańcy są na niebezpiecznej ścieżce.

W solidarności z ruchem, przewodnicząca National Council of Canadians Maude Barlow , autorka Naomi Klein i piosenkarka Sarah Slean zwrócili swoje Diamentowe Medale Jubileuszowe Królowej Elżbiety II .

Krytyka

Krytyka ruchu Idle No More pojawiła się w mainstreamowych mediach Kanady, które relacjonowały związane z nimi głośne protesty, takie jak blokady dróg i post Spence'a.

Protestujący w Ottawie

Sekretarz parlamentarny przy Ministrze Spraw Aborygenów oświadczył mediom, że „w odniesieniu do ustawy C-45, zmian w przepisach dotyczących dzierżawy nieruchomości, zmiany te odpowiadają bezpośrednio prośbie szeregu przywódców rdzennych narodów, aby zapewnić im większą elastyczność” .

Konserwatywny senator Patrick Brazeau , Aborygen i były szef, powiedział mediom, że demonstracje nie skupiały się na protestowaniu „całej gamy spraw”. Powiedział również, że procesy demokratyczne są dostępne do udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących rdzennych narodów. Skrytykował taktykę Teresy Spence, mówiąc, że powinna była użyć „właściwego procesu parlamentarnego”.

Efekty

Założyciele ruchu Idle No More podkreślili, że mają zamiar pozostać ruchem „oddolnym”, kierowanym przez rdzenne kobiety; wydali oświadczenie, w którym powiedzieli, że mają inną wizję niż „przywództwo” przywódców Pierwszego Narodu, mówiąc: „dostaliśmy jasny mandat… do pracy poza systemami rządowymi”. Na początku stycznia 2013 r. Shawn Atleo , przywódca Zgromadzenia Pierwszych Narodów i inni przywódcy , zaczęli „wykorzystywać rozmach protestów, aby naciskać na Ottawę w sprawie praw traktatowych i poprawy standardów życia”. Protesty zostały zauważone z powodu stworzenia strumienia spolaryzowanej debaty w Internecie, wydobywającej zarówno zwolenników, jak i przeciwników.

Spotkanie 11 stycznia 2013

Zwolennicy Idle No More okupują teren Wzgórza Parlamentarnego 11 stycznia

4 stycznia 2013 r. premier Harper zapowiedział spotkanie z delegacją przywódców Pierwszego Narodu koordynowaną przez Zgromadzenie Pierwszych Narodów (AFN), w celu kontynuacji spraw omawianych podczas Zjazdu Korona-Narody Pierwszego Narodu w dniu 24 stycznia 2012 r. Jego oświadczenie ogłaszające spotkanie nie wspominało o Idle No More. Spotkanie odbyło się 11 stycznia 2013 roku.

Przygotowania były przedmiotem intensywnych negocjacji i debaty wśród członków AFN, do późnego wieczora w przeddzień spotkania. Niektórzy szefowie głosowali za nieuczestniczeniem w spotkaniu, decydując się na bojkot spotkania z różnych powodów, w tym żądania włączenia większej liczby szefów do delegacji AFN, pytania o to, co umieścić w porządku obrad spotkania oraz fakt, że Generalny Gubernator nie będzie obecny przez cały czas spotkania i ograniczy się do krótszego, uroczystego spotkania po spotkaniu z premierem Harperem.

W dniu spotkania członkowie ruchu Idle No More zorganizowali protesty na Wzgórzu Parlamentarnym (przyciągając około 3000 demonstrantów) oraz w miastach w całej Kanadzie. Rzeczniczka Idle No More Pam Palmater, która wystąpiła przeciwko Atleo o stanowisko szefa krajowego w AFN, powiedziała w dyskusji CBC, że różne stanowiska wyrażane wśród szefów AFN „nie oznaczają dobrych rzeczy dla AFN”.

W spotkaniu, które odbyło się 11 stycznia, wziął udział szef narodowy Shawn Atleo i delegacja wodzów z kilku prowincji i Jukonu, przedstawiciele AFN z jej Rady Młodzieży, Rady Kobiet i Rady Starszych (przywódcy Ontario i Manitoby zbojkotowali spotkanie). Chociaż wcześniej ogłoszono, że Harper będzie uczestniczył tylko w części spotkania, uczestniczył w całym spotkaniu. W spotkaniu wzięli również udział minister ds. Aborygenów John Duncan, jego sekretarz parlamentarny Greg Rickford , ministrowie gabinetu Tony Clement i Leona Aglukkaq oraz wyżsi urzędnicy z Biura Rady Tajnej, Spraw Aborygenów i Rozwoju Północnego Kanady oraz kilku innych departamentów federalnych. W uroczystym spotkaniu z generałem gubernatorem Johnstonem wzięło udział około 100 wodzów, w tym wódz Theresa Spence .

Po spotkaniu minister ds. Aborygenów John Duncan stwierdził, że po nim nastąpi „dialog na wysokim szczeblu” między Harperem i Atleo, w tym spotkania uzupełniające i częstsze raportowanie o sprawach Aborygenów przez rząd federalny. Matthew Coon Come , były szef narodowy AFN, który został skonfrontowany z protestującymi, brał udział w spotkaniu, po spotkaniu stwierdził, że „premier przesunął kilka stanowisk do przodu”, kontynuując dyskusje na temat procesu traktatowego i konkretnych roszczeń do ziemi, i że premier wskazał na chęć konsultowania się z ludnością rdzenną w kwestiach środowiskowych i kwestiach legislacyjnych, które mają wpływ na terytoria aborygeńskie.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne