Polowanie - Hunting

Myśliwy na drzewostanie podczas polowania pędzonego w Finlandii

Polowanie to praktyka poszukiwania, ścigania i chwytania lub zabijania dzikich zwierząt lub dzikich zwierząt . Najczęstszymi powodami, dla których ludzie polują, są pozyskiwanie użytecznych produktów zwierzęcych ( mięso , futra / skóry , kości / kły , rogi / poroża itp.), rekreacja / taksydermia (patrz polowanie na trofea ), usuwanie drapieżników niebezpiecznych dla ludzi lub zwierząt domowych. zwierzęta (np. polowanie na wilki ), do wyeliminowania szkodniki i uciążliwe zwierzęta, które niszczą uprawy / zwierzęta gospodarskie / drób lub rozprzestrzeniają choroby (patrz szkodniki ), do handlu / turystyki (patrz safari ) lub do ochrony ekologicznej przed przeludnieniem i gatunkami inwazyjnymi (patrz ubój ).

Gatunki, na które poluje się rekreacyjnie, są ogólnie określane mianem „ łownych ” i są to zwykle ssaki i ptaki . Osoba uczestnicząca w polowaniu jest myśliwym lub (rzadziej) myśliwym ; naturalny obszar używany do polowania nazywa się rezerwę grę ; a doświadczony myśliwy, który pomaga zorganizować polowanie i/lub zarządzać rezerwatem zwierzyny łownej, nazywany jest leśniczym .

Wiele zwierząt niebędących ludźmi również poluje (patrz drapieżnictwo ) w ramach ich zachowań żywieniowych i rodzicielskich , czasami w ilościach przekraczających doraźne potrzeby żywieniowe . Tym, który poluje, jest drapieżnik , a ten, na który poluje się, to ofiara .

Łowca Buszmenów w Botswanie

Działalność łowiecka prowadzona przez ludzi pojawiła się w Homo erectus lub wcześniej, w kolejności milionów lat temu. Łowiectwo zostało głęboko zakorzenione w różnych kulturach ludzkich i było niegdyś ważną częścią gospodarki wiejskiej – klasyfikowanej przez ekonomistów jako część produkcji podstawowej obok leśnictwa , rolnictwa i rybołówstwa . Współczesne przepisy (patrz prawo o zwierzynie łownej ) odróżniają legalną działalność łowiecką od nielegalnego kłusownictwa , które polega na nieuprawnionym i nieuregulowanym zabijaniu , chwytaniu lub chwytaniu zwierząt.

Oprócz dostarczania żywności , polowanie może być środkiem kontroli populacji . Zwolennicy polowań twierdzą, że uregulowane polowania mogą być niezbędnym elementem nowoczesnego zarządzania dziką przyrodą , na przykład w celu utrzymania zdrowej proporcji populacji zwierząt w ramach ekologicznej nośności środowiska, gdy naturalne kontrole, takie jak naturalne drapieżniki, są nieobecne lub niewystarczające, lub aby zapewnić finansowanie programy hodowlane i utrzymanie rezerwatów przyrody i parków konserwatorskich . Jednak nadmierne polowania przyczyniły się również w znacznym stopniu do zagrożenia , wytępienia i wyginięcia wielu zwierząt. Niektórzy działacze na rzecz praw zwierząt i walki z polowaniami uważają polowanie za okrutny , perwersyjny i niepotrzebny krwawy sport . Niektóre praktyki łowieckie, takie jak polowania w puszkach i absurdalnie opłacane / przekupione wycieczki z trofeami (zwłaszcza do biednych krajów), są uważane za nieetyczne i wyzyskujące nawet przez niektórych myśliwych.

Profesjonalny łowca jeleni nad powalonym czerwonym jeleniem w Szkocji

Ssaki morskie, takie jak wieloryby i płetwonogie, są również celem polowań, zarówno rekreacyjnych, jak i komercyjnych, często wywołując gorące kontrowersje dotyczące moralności, etyki i legalności takich praktyk. Dążenie, kruszenie lub haczyk i zwolnienie z ryb i wodnych głowonogów i skorupiaków nazywa rybacki , który jednak jest powszechnie akceptowane i nie powszechnie klasyfikowane jako forma polowania, mimo że w istocie jest. Nie uważa się również za polowanie ścigania zwierząt bez zamiaru ich zabicia, jak w fotografii dzikiej przyrody , obserwowaniu ptaków lub działaniach naukowo-badawczych, które obejmują uspokajanie lub znakowanie zwierząt, chociaż nadal tak nazywa się zielone polowanie . Praktyki siatki lub odłowu owadów i innych stawonogów dla kolekcji trofeum , lub żerowania lub zbieranie z roślin i grzybów , również nie są uważane za polowania.

Myśliwy niosący renifera na Grenlandii

Umiejętne śledzenie i zdobywanie nieuchwytnego celu spowodowało, że słowo polowanie jest używane w języku narodowym jako metafora poszukiwania i zdobywania czegoś, jak w „ poszukiwaniu skarbów ”, „ polowaniu na okazje ”, „ polowaniu na głosy ”, a nawet „ polowaniu ” " korupcja i marnotrawstwo .

Etymologia

Słowo polowanie służy zarówno jako rzeczownik („akt ścigania zwierzyny”), jak i czasownik . Rzeczownik datowany jest na początek XII wieku, od czasownika polowanie . Staroangielski miał huntung , huntoþ . Znaczenie „grupy osób związanych w celu polowania ze sforą psów gończych” po raz pierwszy odnotowano w latach siedemdziesiątych XVI wieku. „Akt poszukiwania kogoś lub czegoś” pochodzi z około 1600 roku.

Czasownik staroangielski huntian „pogoń za zwierzyną” ( przechodni i nieprzechodni ), być może rozwinięty od hunta „myśliwy”, jest spokrewniony z hentan „przejąć”, z proto-germańskiego huntojan (źródło również gotyckie hinþan „przejąć, schwytanie „ staro-wysoko-niemiecki hunda „łup”), którego pochodzenie jest niepewne. Ogólne znaczenie „szukać pilnie” (dla czegokolwiek) jest po raz pierwszy zapisane. 1200.

Rodzaje

  • Zwalczanie szkodników / zarządzanie uciążliwością
  • Polowanie komercyjne
  • Historia

    Dolny do środkowego paleolitu

    Polowanie ma długą historię. Sprzeda ona pojawienie się Homo sapiens ( anatomicznie współczesnego człowieka ) i może nawet poprzedzać rodzaj Homo .

    Najstarsze niekwestionowane dowody na polowania pochodzą z wczesnego plejstocenu , co jest zgodne z pojawieniem się i wczesnym rozprzestrzenianiem się Homo erectus , około 1,7 miliona lat temu ( Acheulean ). Chociaż nie podlega dyskusji, że Homo erectus byli myśliwymi, znaczenie tego dla wyłonienia się Homo erectus z jego przodków australopiteków, w tym produkcja narzędzi kamiennych i ostatecznie kontrola ognia , jest podkreślane w tak zwanej „ hipotezie łowieckiej ” i w scenariuszach, które kładą nacisk na wszystkożerność i interakcję społeczną , zrezygnowano z nacisku .

    Nie ma bezpośrednich dowodów na polowanie na drapieżnika Homo erectus , ani u Homo habilis , ani u australopiteków . Pierwsi przodkowie ludzi hominidów byli prawdopodobnie owocożercami lub wszystkożercami , z dietą częściowo mięsożerną, polegającą raczej na padlinożerstwie niż polowaniu. Dowody na spożycie mięsa australopiteka przedstawiono w latach 90. XX wieku. Niemniej jednak często zakładano, że przynajmniej sporadyczne zachowania łowieckie mogły mieć miejsce na długo przed pojawieniem się Homo . Można to argumentować na podstawie porównania z szympansami , najbliższymi żyjącymi krewnymi ludzi, którzy również zajmują się polowaniem, co wskazuje, że cecha behawioralna mogła być obecna u ostatniego wspólnego przodka szympansa i człowieka już 5 milionów lat temu. Szympans zwyczajny ( Pan troglodytes ) regularnie angażuje się w zachowania drapieżnicze, w których bandy samców beta są prowadzone przez samca alfa . Zaobserwowano również, że bonobo ( Pan paniscus ) od czasu do czasu angażują się w polowania grupowe, chociaż rzadziej niż Pan troglodytes , utrzymując się głównie na diecie owocożernej . Pośrednie dowody na polowania w epoce Olduwa , pochodzące od wczesnego Homo lub późnego Australopiteka , zostały przedstawione w badaniu z 2009 roku opartym na stanowisku Olduwańskim w południowo-zachodniej Kenii.

    Louis Binford (1986) skrytykował pomysł, że wczesne hominidy i wcześni ludzie byli myśliwymi. Na podstawie analizy szczątków szkieletowych spożywanych zwierząt doszedł do wniosku, że hominidy i wcześni ludzie byli głównie padlinożercami , a nie myśliwymi, Blumenschine (1986) zaproponował ideę padlinożerstwa konfrontacyjnego , polegającego na wyzywaniu i odstraszaniu innych drapieżników po ich zjedzeniu . dokonał zabójstwa, co, jak sugeruje, mogło być wiodącą metodą pozyskiwania bogatego w białko mięsa przez wczesnych ludzi.

    Kamienne groty włóczni datowane już na 500 000 lat temu znaleziono w Afryce Południowej. Drewno nie zachowuje się jednak dobrze, a Craig Stanford, prymatolog i profesor antropologii na Uniwersytecie Południowej Kalifornii , zasugerował, że odkrycie używania włóczni przez szympansy prawdopodobnie oznacza, że ​​pierwsi ludzie również używali drewnianych włóczni, być może pięć milionów Lata temu. Najwcześniejsze datowane znalezisko zachowanych drewnianych włóczni myśliwskich pochodzi z samego końca dolnego paleolitu , tuż przed 300 000 lat temu. W Spears Schöningen , znalezione w 1976 roku w Niemczech , są związane z homo heidelbergensis .

    Hipoteza polowanie widzi pojawienie nowoczesności behawioralnej w środkowego paleolitu jako bezpośrednio związane z polowania, w tym zachowania godowego , ustanowienie języka , kultury i religii , mitologii i ofiary ze zwierząt . Socjolog David Nibert z Uniwersytetu w Wittenberdze twierdzi, że pojawienie się zorganizowanego polowania na zwierzęta podważyło wspólnotowy, egalitarny charakter wczesnych społeczeństw ludzkich, przy czym status kobiet i słabszych mężczyzn spadał, ponieważ status mężczyzn szybko wiązał się z ich sukcesami na polowaniach , co również zwiększyło ludzką przemoc w tych społeczeństwach.

    Górny paleolit ​​do mezolitu

    Saharyjska sztuka naskalna z prehistorycznymi łucznikami
    Eskimosi polujący na morsa , 1999

    Istnieją dowody, że polowanie może być jednym z wielu czynników środowiskowych , które doprowadziły do wyginięcia holocenu z megafauny i zastąpienia ich przez mniejsze roślinożerców . Wyginięcie północnoamerykańskiej megafauny zbiegło się w czasie z uderzeniem młodszego dryasu , prawdopodobnie czyniąc polowanie mniej krytycznym czynnikiem utraty prehistorycznych gatunków, niż wcześniej sądzono. Jednak w innych miejscach, takich jak Australia, uważa się, że ludzie odegrali bardzo ważną rolę w wyginięciu australijskiej megafauny, która była szeroko rozpowszechniona przed okupacją człowieka.

    Łowiectwo było kluczowym elementem społeczności łowiecko-zbierackich przed udomowieniem inwentarza żywego i początkiem rolnictwa , które rozpoczęło się około 11 000 lat temu w niektórych częściach świata. W uzupełnieniu do włóczni , broni myśliwskiej opracowane podczas górnego paleolitu obejmują Atlatl (a atlatl a przed 30.000 lat temu) i łuk (18,000 lat temu). Przez mezolitu , strategie łowieckie był zróżnicowany z rozwojem tych bardziej dalekosiężnych broni i udomowienia psa około 15000 lat temu. Dowody wskazują, że najwcześniejsze znane polowania na mamuty w Azji za pomocą włóczni pochodzą sprzed około 16 200 lat.

    Ostry kawałek krzemienia z Bjerlev Hede w środkowej Jutlandii. Datowany na około 12.500 p.n.e. i uważany za najstarsze narzędzie myśliwskie z Danii

    W historii polowano na wiele gatunków zwierząt. Sugerowano, że w Ameryce Północnej i Eurazji , karibu i reniferów „może być również gatunki pojedynczego największe znaczenie w całej antropologicznej literaturze polowania” (patrz również Renifer Age ), choć znaczenie Różnie różnych gatunków zależało na Lokalizacja geograficzna.

    Starożytna grecka ceramika czarnofigurowa przedstawiająca powrót myśliwego i jego psa; wykonane w Atenach ok. 540 pne, znaleziony na Rodos

    Mezolityczny styl życia łowiecko-zbierackiego pozostał powszechny w niektórych częściach obu Ameryk , Afryki Subsaharyjskiej i Syberii , a także w całej Australii, aż do Ery Odkryć w Europie . Nadal utrzymują się w niektórych społecznościach plemiennych , aczkolwiek w szybkim upadku. Ludy, które zachowały paleolityczne myśliwsko-zbierackie aż do niedawnej przeszłości, to niektóre rdzenne ludy Amazonii ( Aché ), niektóre środkowoafrykańskie i południowoafrykańskie ( ludzie San ), niektóre ludy Nowej Gwinei ( Faju ), Mlabri z Tajlandii i Laosu , Vedda ludzie ze Sri Lanki i garstka narodów, z którymi nie skontaktowano się . W Afryce jednym z ostatnich pozostałych plemion łowców-zbieraczy są Hadza z Tanzanii.

    Jednakże, 9000-letnie szczątki żeński myśliwego wraz z zestawem narzędzi z pocisku punktów i narzędzi przetwórczych zwierząt zostały odkryte w andyjskim miejscu Wilamaya Patjxa, Puno dzielnicy w Peru .

    Neolit ​​i starożytność

    Artemida z łanią , rzymska kopia starożytnej rzeźby greckiej , ok. 1900 r. 325 pne przez Leochares
    Przykład muralu z grobowca Goguryeo przedstawiającego polowanie, połowa pierwszego tysiąclecia

    Nawet gdy udomowienie zwierząt stało się stosunkowo powszechne i po rozwoju rolnictwa, łowiectwo było zwykle znaczącym źródłem zaopatrzenia ludzi w żywność. Mięso uzupełniające i materiały łowieckie obejmowały białko , kości na narzędzia , ścięgna na powrozy , futra , pióra , skóry surowe i skóry używane w odzieży.

    Polowanie jest nadal niezbędne w klimacie marginalnym, zwłaszcza w tych, które nie nadają się do użytku pasterskiego lub rolnictwa. Na przykład Eskimosi w pułapce Arktyki polują na zwierzęta na ubrania i używają skór ssaków morskich do robienia kajaków , odzieży i obuwia.

    Na starożytnych płaskorzeźbach , zwłaszcza z Mezopotamii , królowie są często przedstawiani jako łowcy grubej zwierzyny, na przykład lwy, i często przedstawiani są jako polujący z rydwanów wojennych . Kulturowe i psychologiczne znaczenie polowania w starożytnych społeczeństwach jest reprezentowany przez bóstw takich jak rogatego boga Cernunnos i księżycowych bogiń od starożytności klasycznej , greckiej Artemida lub Roman Diana . Tabu są często związane z polowaniem, a mitologiczne skojarzenie gatunków drapieżnych z bóstwem może znaleźć odzwierciedlenie w ograniczeniach łowieckich, takich jak rezerwat otaczający świątynię. Na przykład opowieść Eurypidesa o Artemida i Akteonie może być postrzegana jako przestroga przed lekceważeniem zdobyczy lub bezczelnym przechwalaniem się.

    Z udomowienia psa, ptaków drapieżnych oraz fretki , różne formy zwierząt wspomaganego polowania rozwinięte, w tym venery ( zapach ogar polowania, takich jak polowanie na lisy ), krąży ( sight ogar polowania), sokolnictwo , a ferreting . Choć wszystkie one kojarzą się ze średniowiecznymi polowaniami , z biegiem czasu dobierano różne rasy psów do bardzo precyzyjnych zadań podczas polowań, co znalazło odzwierciedlenie w nazwach takich jak wyżeł i seter .

    Towarzystwa duszpasterskie i rolnicze

    Szlachcic w stroju myśliwskim ze sługą podążającym za zapachem jelenia , XIV w.

    Nawet gdy rolnictwo i hodowla zwierząt stały się bardziej rozpowszechnione, łowiectwo często pozostawało częścią ludzkiej kultury, gdzie pozwalały na to warunki środowiskowe i społeczne. Społeczeństwa zbieracko-łowieckie przetrwały, nawet gdy coraz bardziej ograniczały się do obszarów marginalnych. W systemach rolniczych polowanie służyło zabijaniu zwierząt, które polują na zwierzęta domowe i dzikie, lub próbie wytępienia zwierząt postrzeganych przez ludzi jako konkurencja o zasoby takie jak woda lub pasza.

    Kiedy polowanie przeszło z działalności na własne potrzeby do działalności selektywnej, pojawiły się dwa trendy:

    1. rozwój roli specjalistycznego myśliwego, ze specjalnym przeszkoleniem i wyposażeniem
    2. możliwość polowania jako „sportu” dla członków wyższej klasy społecznej

    Znaczenie słowa „ gra” w języku średnioangielskim ewoluowało i obejmowało zwierzę, na które poluje się. W miarę rozwoju udomowienia zwierząt na mięso polowanie na własne potrzeby pozostawało wśród najniższych klas; jednak stylizowana pogoń za zwierzyną łowną w społeczeństwach europejskich stała się luksusem. Niebezpieczne polowania, np. na lwy czy dziki , często prowadzone konno lub z rydwanu , pełniły funkcję zbliżoną do turniejów i męskich sportów. Łowiectwo uważane było za honorową, nieco konkurencyjną rozrywkę, która pomaga arystokracji ćwiczyć umiejętności wojenne w czasach pokoju.

    W większości części średniowiecznej Europy klasa wyższa uzyskała wyłączne prawa do polowania na pewnych obszarach terytorium feudalnego. Dziczyzna na tych terenach była wykorzystywana jako źródło pożywienia i futer, często dostarczana przez zawodowych myśliwych, ale oczekiwano również, że będzie formą rekreacji dla arystokracji. Znaczenie tego zastrzeżonego poglądu na grę można dostrzec w legendach o Robin Hoodzie , w których jednym z głównych zarzutów wobec banitów jest to, że „polują na królewskie jelenie”. Natomiast osadnicy w koloniach anglojęzycznych chlubili się demokratycznie polowaniem na wszystkich.

    W średniowiecznej Europie łowiectwo uważane było przez Johannesa Szkota Eriugenę za część zestawu siedmiu sztuk mechanicznych .

    Wykorzystanie psa

    Towarzysze myśliwskie , holenderski obraz z XIX wieku przedstawiający dwa psy, strzelbę i torbę na zwierzynę

    Chociaż do pomocy myśliwym wykorzystywano różne inne zwierzęta, takie jak fretki , pies przyjął wiele bardzo ważnych zastosowań dla myśliwego. Udomowienie psa doprowadziło do symbiotycznego związku, w którym odroczona zostaje niezależność psa od ludzi. Chociaż psy mogą przetrwać niezależnie od ludzi, a w wielu przypadkach robią to w sposób ferralny, kiedy są wychowywane lub adoptowane przez ludzi, gatunek ma tendencję do podporządkowywania się jego kontroli w zamian za mieszkanie, pożywienie i wsparcie.

    Dzisiejsze psy są używane do wyszukiwania, ścigania, aportowania, a czasem do zabijania zwierzyny. Psy pozwalają ludziom ścigać i zabijać zdobycz, która w innym przypadku byłaby bardzo trudna lub niebezpieczna do polowania. Różne rasy specjalnie wyhodowanych psów myśliwskich są wykorzystywane do różnych rodzajów polowań. Na ptactwo wodne często poluje się przy użyciu aportujących psów, takich jak Labrador Retriever , Golden Retriever , Chesapeake Bay Retriever , Brittany Spaniel i inne podobne rasy. Ptaki łowne są wypłoszone za pomocą spłoszących spanieli, takich jak angielski springer spaniel , różne cocker spaniele i podobne rasy.

    Polowanie na dzikie ssaki z psami w Anglii i Walii zostało zakazane na mocy Ustawy o łowiectwie z 2004 roku . Dzikie ssaki to lis, zając, jeleń i norka. W ustawie są jednak wyjątki.

    Religia

    Wiele prehistorycznych bóstw jest przedstawianych jako drapieżniki lub ofiary ludzi, często w postaci zoomorficznej , być może nawiązując do znaczenia polowań dla większości kultur paleolitycznych.

    W wielu religiach pogańskich przed lub po polowaniu odprawiane są określone rytuały; odprawiane rytuały mogą się różnić w zależności od upolowanego gatunku lub pory roku, w której odbywa się polowanie. Często tereny łowieckie lub polowania na jeden lub więcej gatunków były zastrzeżone lub zabronione w kontekście kultu świątynnego.

    Religie indyjskie i wschodnie

    Grupa polująca Sikhów (Nieznany artysta Pahari , XVIII w.)
    Polowanie na tygrysy w Jhajjar, dystrykt Rohtak, Pendżab, ok. 1930 r. 1820

    Pisma hinduskie opisują polowanie jako dopuszczalne zajęcie, a także sport królewski. Opisuje się, że nawet postacie uważane za boskie zajmowały się polowaniem. Jednym z imion boga Shivy jest Mrigavyadha, co tłumaczy się jako „łowca jeleni” ( mriga oznacza jeleń; vyadha oznacza łowcę). Słowo Mriga , w wielu językach indyjskich, w tym malajalam, oznacza nie tylko jelenia, ale wszystkie zwierzęta i instynkty zwierzęce (Mriga Thrisna). Shiva, jako Mrigavyadha, jest tym, który niszczy zwierzęce instynkty u ludzi. W epopei Ramajana , Dasharatha , ojciec Rama , mówi się, że mają zdolność do polowania w ciemności. Podczas jednej ze swoich wypraw myśliwskich przypadkowo zabił Shravanę , myląc go z zwierzyną łowną. Podczas wygnania Ramy w lesie, Ravana porwał jego żonę Sitę z ich chaty, podczas gdy Rama został poproszony przez Sitę o złapanie złotego jelenia, a jego brat Lakszman poszedł za nim. Według Mahabharat , Pandu , ojca Pandawów , przypadkowo zabity mędrca Kindama i jego żonę ze strzałką, myląc je na jelenia. Mówi się, że Kryszna zmarł po przypadkowym zranieniu strzałą myśliwego.

    Dżinizm uczy wyznawców ogromnego szacunku dla całego życia. Zakazy polowania i jedzenia mięsa są podstawowymi warunkami bycia dżinistą .

    Pierwszym przykazaniem buddyzmu jest szacunek dla każdego czującego życia. Ogólnym podejściem wszystkich buddystów jest unikanie zabijania żywych zwierząt. Budda wyjaśnił tę kwestię, mówiąc: „wszyscy boją się śmierci; porównując innych ze sobą, nie należy ani zabijać, ani powodować zabijania”.

    W sikhizmie dozwolone jest tylko mięso pozyskane z polowania lub ubite za pomocą jhatki . Sikh guru , zwłaszcza Hargobind i Guru Gobind Singh byli żarliwymi myśliwych. Wiele starych sikhijskich Rehatnam, takich jak Prem Sumarag , zaleca polowanie na dziki i jelenie . Jednak wśród współczesnych Sikhów praktyka polowania zamarła; niektórzy nawet mówią, że wszelkie mięso jest zabronione.

    Chrześcijaństwo, judaizm i islam

    Polowanie kobiet w XV wieku
    Gobelin ze sceną polowania, koniec XVI w.

    Od czasów wczesnochrześcijańskich, myślistwo zostało zabronione Kościół rzymskokatolicki duchownych . Tak więc Corpus Iuris Canonici (C. II, X, De cleric. venat.) mówi: „Zabraniamy wszystkim sługom Bożym polowań i wypraw przez lasy z psami; zabraniamy im także trzymania jastrzębi lub sokołów”. Sobór Laterański Iv , która odbyła się pod papieża Innocentego III , postanowił (kanon xv): „Mamy zakaz polowania lub siedzą na wszystkich duchownych.” Dekret Soboru Trydenckiego jest sformułowany łagodniej: „Niech duchowni powstrzymują się od nielegalnych polowań i sokolnictwa” (Sess. XXIV, De reform., c. XII), co wydaje się sugerować, że nie każde polowanie jest nielegalne, a kanoniści ogólnie dokonać rozróżnienia uznając głośne ( clamorosa ) polowanie za niezgodne z prawem, ale nie ciche ( quieta ) polowanie.

    Ferraris (sv „Clericus”, art. 6) podaje jako ogólny sens kanonistów, że polowanie jest dozwolone duchownym, jeśli jest oddawane rzadko i z wystarczającej przyczyny, jako konieczność, użyteczność lub „uczciwa” rekreacja, i z tym umiarem który staje się stanem kościelnym . Ziegler jednak (De episc., l. IV, c. xix) uważa, że ​​interpretacja kanonistów nie jest zgodna z literą lub duchem praw kościelnych.

    Niemniej jednak, chociaż bez wątpienia dopuszczalne jest rozróżnienie między polowaniem zgodnym z prawem a bezprawnym, jest pewne, że biskup może bezwzględnie zabronić duchownym swojej diecezji wszelkich polowań, jak to uczyniły synody w Mediolanie , Awinionie , Liège , Kolonii i innych miejscach. Benedykt XIV (De synodo diœces., l. II, c. x) oświadczył, że takie dekrety synodalne nie są zbyt surowe, gdyż bezwzględny zakaz polowania jest bardziej zgodny z prawem kościelnym . W praktyce należy więc konsultować się ze statutami synodalnymi różnych miejscowości, aby dowiedzieć się, czy zezwalają one na ciche polowanie, czy też całkowicie je zakazują.

    Ważne jest, aby pamiętać, że większość chrześcijan nie przestrzega koszernych przepisów żywieniowych, dlatego większość chrześcijan nie ma religijnych ograniczeń w jedzeniu upolowanych zwierząt. Jest to zgodne z tym, co znajduje się w Dziejach Apostolskich 15:28–29 i 1 Tymoteusza 4:4.

    W prawie żydowskim polowanie nie jest zabronione, chociaż istnieje do tego niechęć. Wielki XVIII-wieczny autorytet, rabin Yechezkel Landau, po badaniu stwierdził, że „polowanie nie byłoby uważane za okrucieństwo wobec zwierząt, ponieważ zwierzę jest na ogół zabijane szybko, a nie torturowane… Jest w tym element niestosowny, a mianowicie okrucieństwo”. Inną kwestią jest to, że polowanie może być niebezpieczne, a judaizm kładzie ogromny nacisk na wartość ludzkiego życia.

    Islamskie prawo szariatu zezwala na polowanie na legalne zwierzęta i ptaki, jeśli nie można ich łatwo złapać i zabić.

    Tradycje narodowe

    Afryka

    Odkrywca i łowca zwierzyny grubej Samuel Baker ścigany przez słonia, ilustracja z 1890 r.

    Safari, od słowa suahili oznaczającego „długą podróż”, zwłaszcza w Afryce, określa się jako podróż lądową. Safari jako charakterystyczny sposób polowania spopularyzował amerykański pisarz Ernest Hemingway i prezydent Theodore Roosevelt . Safari może składać się z kilkudniowej, a nawet tygodniowej podróży, z biwakowaniem w buszu lub dżungli , w pogoni za grubą zwierzyną . Obecnie jest często używany do opisywania wycieczek po afrykańskich parkach narodowych w celu oglądania lub polowania na dziką przyrodę.

    Myśliwi to zazwyczaj turyści, którym towarzyszą licencjonowani i wysoce uregulowani zawodowi myśliwi, lokalni przewodnicy, skórnicy i tragarze na trudniejszych terenach. Szczególnym typem safari jest solo-safari, gdzie wszystkie uprawnienia do uzyskania licencji, podchodzenia, przygotowania i wyposażania dokonuje sam myśliwy.

    Subkontynent indyjski

    Tygodnie Obraz Edwina Wyjazd na łowy , ok. 1930 r. 1885
    Shikar partia w Mandalay , Birma , wkrótce po zakończeniu III wojna brytyjsko-birmańska w 1886 roku, gdy Birma została załączona do Indii Brytyjskich

    W czasach feudalnych i kolonialnych w Indiach Brytyjskich polowanie lub shikar było uważane za królewski sport w wielu stanach książęcych , ponieważ wielu maharadży i nawabów , a także oficerów brytyjskich, utrzymywało cały korpus shikari ( łowców wielkiej zwierzyny ). , którzy byli rodzimymi zawodowymi myśliwymi. Dowodzić nimi miał mistrz polowania, którego można było nazwać mir-shikar . Często rekrutowali zwykle nisko postawione lokalne plemiona ze względu na ich tradycyjną wiedzę o środowisku i technikach łowieckich. Na grubą zwierzynę, taką jak tygrysy bengalskie , można polować z grzbietu indyjskiego słonia .

    Regionalne normy społeczne są generalnie antagonistyczne do polowań, podczas gdy kilka sekt , takich jak Bishnoi , kładzie szczególny nacisk na ochronę określonych gatunków, takich jak antylopa . Indii Ustawa o ochronie przyrody z 1972 roku zakazuje zabijania wszystkich dzikich zwierząt. Jednakże Naczelny Strażnik Przyrody może, jeśli jest przekonany, że jakiekolwiek dzikie zwierzę z określonej listy stało się niebezpieczne dla życia ludzkiego lub jest tak niepełnosprawne lub chore, że nie da się go wyleczyć, zezwolić dowolnej osobie na polowanie na takie zwierzę. W takim przypadku ciało każdego zabitego lub rannego dzikiego zwierzęcia staje się własnością rządu.

    Praktyka wśród żołnierzy w brytyjskich Indiach w ciągu 1770 z wyjściem na polowanie Snipes , A shorebird uważane niezwykle trudne dla myśliwych ze względu na jego czujności, kolor maskowania i chaotyczne zachowanie lotu, uważa się za początek nowoczesnego wyrazu dla snajpera , jako łowcy bekasów, oprócz umiejętności śledzenia i strzelectwa, musieli się skradać . Termin ten został po raz pierwszy poświadczony wojskowo w 1824 roku i stał się powszechny w czasie I wojny światowej .

    Zjednoczone Królestwo

    Snowden lekceważy z retriever i strzelbą około 1910 roku, „ostatni z Yorkshire w Wildfowlers

    Nieuzbrojone polowanie na lisy na koniach z psami to rodzaj polowania najściślej związany z Wielką Brytanią; w rzeczywistości „polowanie” bez kwalifikacji oznacza polowanie na lisy. To, co w innych krajach nazywa się „polowaniem”, w Wielkiej Brytanii nazywa się „strzelaniem” (ptaki) lub „podchodem” (jelenie). Pierwotnie jako forma zwalczania szkodników w celu ochrony inwentarza żywego, polowanie na lisy stało się w czasach wiktoriańskich popularną działalnością społeczną dla nowo zamożnych klas wyższych oraz tradycyjną aktywnością wiejską zarówno dla jeźdźców, jak i zwolenników stóp. Podobny do polowania na lisy pod wieloma względami jest polowanie na zające z psami . Pary chartów (lub psów długich), takich jak charty , mogą być używane do ścigania zająca w coursingu. zająca można ścigać z psami gończymi, takimi jak beagle lub błotniaki. Inne gatunki lisów mogą być również wykorzystywane do polowania na jelenie (jelenie) lub norki . Podchody jeleni za pomocą karabinów odbywa się na piechotę bez psów, z użyciem niewidzialności.

    Te formy polowania były kontrowersyjne w Wielkiej Brytanii. Zwolennicy dobrostanu zwierząt uważają, że polowanie powoduje niepotrzebne cierpienie lisów, koni i psów. Zwolennicy argumentują, że jest to ważne kulturowo i być może gospodarczo. Wykorzystywanie psów do ścigania dzikich ssaków zostało zdelegalizowane w lutym 2005 r. przez ustawę o łowiectwie z 2004 r .; w ustawie było kilka zwolnień (w ramach których działalność nie może być nielegalna) na polowanie z psami, ale żadnych zwolnień na polowanie na zające.

    Tradycje strzeleckie

    Ptaki łowne, zwłaszcza bażanty , są w Wielkiej Brytanii strzelane z dubeltówki w celach sportowych; Brytyjskiego Stowarzyszenia do fotografowania i Ochrony mówi, że ponad milion osób rocznie uczestniczy w strzelaninie, w tym gry strzelanie, strzelanie do rzutków i strzelectwa sportowego . Odstrzał praktykowany w Wielkiej Brytanii, w przeciwieństwie do tradycyjnego polowania, nie wymaga wielu poszukiwań zwierzyny — każdego roku na tereny strzeleckie wypuszczanych jest około trzydziestu pięciu milionów ptaków, z których niektóre były hodowane w fabrykach . Strzały mogą być skomplikowanymi sprawami z pistoletami umieszczonymi na wyznaczonych pozycjach i asystentami pomagającymi załadować strzelby. Gdy znajdują się na pozycji, „pałkarze” poruszają się przez obszary osłony, wymachując kijami lub flagami, aby wypędzić grę. Takie zdarzenia są często nazywane „dyskami”. Sezon otwarty dla cietrzewia w Wielkiej Brytanii rozpoczyna się 12 sierpnia, tzw. Glorious Twelfth . Definicja gry w Wielkiej Brytanii podlega ustawie o grach z 1831 roku .

    Podobna tradycja istnieje w Hiszpanii .

    Stany Zjednoczone

    Obóz myśliwski z przebranymi jeleniami nad jeziorem Schoodic w stanie Maine w 1905 r.
    Noszenie trofeum niedźwiedzia na archipelagu Kodiak

    Polowania w Ameryce Północnej poprzedzają Stany Zjednoczone o tysiące lat i były ważną częścią wielu prekolumbijskich kultur rdzennych Amerykanów. Rdzenni Amerykanie zachowują pewne prawa do polowania i są zwolnieni z niektórych przepisów w ramach traktatów indyjskich i innych przepisów prawa federalnego — przykłady obejmują przepisy dotyczące piór orła i wyjątki w ustawie o ochronie ssaków morskich . Uważa się to za szczególnie ważne w społecznościach tubylczych Alaski .

    Łowiectwo reguluje przede wszystkim prawo stanowe ; dodatkowe przepisy są nakładane przez prawo ochrony środowiska Stanów Zjednoczonych w przypadku ptaków wędrownych i zagrożonych gatunków . Przepisy różnią się znacznie w zależności od stanu i regulują obszary, okresy, techniki i metody, za pomocą których można polować na określone zwierzęta łowne. Niektóre stany rozróżnia gatunków chronionych i niechronionych gatunków (często szkodniki lub szkodniki , dla którego nie istnieją żadne przepisy łowieckie). Łowcy gatunków chronionych wymagają licencji łowieckiej we wszystkich stanach, dla których czasami warunkiem koniecznym jest ukończenie kursu z zakresu bezpieczeństwa łowieckiego.

    Zazwyczaj zwierzęta łowne są podzielone na kilka kategorii do celów regulacyjnych. Typowe kategorie wraz z przykładowymi gatunkami to:

    Polowanie na grubą zwierzynę zazwyczaj wymaga „znacznika” dla każdego zebranego zwierzęcia. Tagi muszą być zakupione jako dodatek do licencji polowania, a liczba tagów wydawanych danej osobie jest zazwyczaj ograniczona. W przypadku, gdy liczba potencjalnych myśliwych przekracza limit dla tego gatunku, znaczniki są zwykle przydzielane w drodze loterii. Tagi mogą być dodatkowo ograniczone do określonego obszaru lub jednostki zarządzania dziką fauną i florą. Polowanie na wędrowne ptactwo wodne wymaga stempla kaczki od Fish and Wildlife Service oprócz odpowiedniej państwowej licencji polowania.

    Zbiory zwierząt innych niż gruba zwierzyna są zazwyczaj ograniczone limitem worków i limitem posiadania. Limit zbioru to maksymalna liczba określonych gatunków zwierząt, które dana osoba może zebrać w ciągu jednego dnia. Limit posiadania to maksymalna liczba określonych gatunków zwierząt, które mogą znajdować się w posiadaniu danej osoby w dowolnym momencie.

    Strzelanie

    Mężczyzna ćwiczący w sezonach łowieckich

    Użycie broni w polowaniu jest zazwyczaj regulowane przez kategorię gry, obszar w stanie i okres czasu. Przepisy dla wielkich polowań często określić minimalny kaliber lub kaganiec energię dla broni palnej . Używanie karabinów jest często zakazane ze względów bezpieczeństwa na obszarach o dużej gęstości zaludnienia lub ograniczonej rzeźbie terenu . Przepisy mogą również ograniczać lub zakazywać stosowania ołowiu w amunicji ze względu na ochronę środowiska. Specyficzne dla pory roku dziobowej polowanie lub pysk-loading czarno-proszkowych pistoletów często są ustanowione w celu ograniczenia konkurencji z bardziej skutecznych myśliwych wykorzystaniem broni .

    Polowanie w Stanach Zjednoczonych nie jest związane z żadną konkretną klasą czy kulturą; sondaż z 2006 r. wykazał, że siedemdziesiąt osiem procent Amerykanów popiera legalne polowania, chociaż stosunkowo niewielu Amerykanów faktycznie poluje. Na początku XXI wieku polowało zaledwie sześć procent Amerykanów. Mieszkańcy południa w stanach położonych wzdłuż wschodniego wybrzeża polowali w tempie pięciu procent, nieco poniżej średniej krajowej, i chociaż polowania były bardziej powszechne w innych częściach południa (9 procent), nie przewyższały tych w stanach Plains, gdzie dwanaście procent mieszkańców Środkowego Zachodu polował. Polowania na innych obszarach kraju spadły poniżej średniej krajowej. Ogólnie rzecz biorąc, w latach 1996–2006 liczba myśliwych w wieku powyżej szesnastu lat spadła o dziesięć procent, co można przypisać wielu czynnikom, w tym utracie siedlisk i zmianom nawyków rekreacyjnych.

    Rozporządzenie

    Przepisy dotyczące polowań w Stanach Zjednoczonych pochodzą z XIX wieku. Niektórzy współcześni myśliwi uważają się za ekologów i sportowców w stylu Theodore'a Roosevelta i Boone and Crockett Club . Lokalne kluby łowieckie i organizacje krajowe zapewniają edukację myśliwych i pomagają chronić przyszłość tego sportu, kupując ziemię do przyszłego użytku łowieckiego. Niektóre grupy reprezentują specyficzne zainteresowania łowieckie, takie jak Ducks Unlimited , Pheasants Forever lub Delta Waterfowl Foundation . Wiele grup łowieckich uczestniczy również w lobbingu rządu federalnego i rządu stanowego.

    Każdego roku prawie 200 milionów dolarów federalnego podatku akcyzowego dla myśliwych jest wypłacane agencjom stanowym w celu wsparcia programów zarządzania dziką fauną i florą, zakupu gruntów dostępnych dla myśliwych oraz edukacji myśliwych i zajęć z bezpieczeństwa. Od 1934 r. sprzedaż federalnych znaczków kaczych , wymaganych przez łowców wędrownych ptactwa wodnego w wieku powyżej szesnastu lat, zebrała ponad 700 milionów dolarów, aby pomóc w zakupie ponad 5 200 000 akrów (8 100 mil kwadratowych; 21 000 km 2 ) siedliska dla National Wildlife Refuge Tereny systemowe, które wspierają ptactwo wodne i wiele innych gatunków dzikich zwierząt i są często otwarte na polowania. Stany zbierają również pieniądze z licencji łowieckich, aby pomóc w zarządzaniu zwierzyną łowną, zgodnie z prawem. Kluczowym zadaniem federalnych i stanowych leśniczych parku i leśników jest egzekwowanie prawa i przepisy związane z polowania, w tym ochrony gatunkowej, polowań i zakazy polowań.

    Polowanie na szkodniki

    Nutrii jest ścigany jako szkodnik w Luizjanie.

    Polowanie na szkodniki to amerykańskie określenie na selektywne zabijanie zwierząt innych niż łowne, postrzeganych jako szkodniki. Chociaż nie zawsze jest to skuteczna forma zwalczania szkodników , polowanie na szkodniki zapewnia selektywną kontrolę szkodników, zapewniając jednocześnie rekreację i jest znacznie mniej regulowane. Gatunki szkodników są często odpowiedzialne za szkodliwy wpływ na uprawy, zwierzęta gospodarskie, kształtowanie krajobrazu , infrastrukturę i zwierzęta domowe. Niektóre zwierzęta, takie jak dzikie króliki lub wiewiórki, mogą być wykorzystywane do produkcji futra lub mięsa, ale często tusza nie jest wykorzystywana. To, które gatunki są szkodnikami, zależy od okoliczności i obszaru. Do pospolitych szkodników należą różne gryzonie , kojoty , wrony , lisy , dzikie koty i dzikie świnie . Niektóre zwierzęta, kiedyś uważane za szkodniki, są teraz chronione, takie jak wilki. W amerykańskim stanie Luizjana nierodzimy gryzoń, nutria , stał się tak destrukcyjny dla lokalnego ekosystemu, że stan zainicjował program nagród , aby pomóc kontrolować populację.

    Uczciwy pościg

    Zasady pościgu jarmarcznego są częścią amerykańskiej tradycji łowieckiej od ponad stu lat. Rola myśliwego-ekologa, spopularyzowana przez Theodore'a Roosevelta i utrwalona przez utworzenie przez Roosevelta Boone and Crockett Club , miała kluczowe znaczenie dla rozwoju nowoczesnej tradycji pościgów. Książka Jima Posewitza Beyond Fair Chase: The Ethic and Tradition of Hunting opisuje uczciwy pościg:

    „Podstawą etycznego polowania jest idea uczciwego pościgu. Ta koncepcja odnosi się do równowagi między myśliwym a zwierzyną.

    Gdy w 2005 r. wprowadzono polowania internetowe , umożliwiające polowanie przez Internet przy użyciu zdalnie sterowanej broni, praktyka ta była szeroko krytykowana przez myśliwych jako naruszająca zasady uczciwego pościgu. Jak wyjaśnił przedstawiciel National Rifle Association (NRA), „NRA zawsze utrzymywała, że ​​uczciwy pościg, przebywanie w terenie z bronią palną lub łukiem, jest ważnym elementem tradycji łowieckiej. Siedzenie przy biurku przed komputerem , klikając myszką, nie ma nic wspólnego z polowaniem”.

    Jeden z kół łowieckich oświadcza, że ​​gonitwa uczciwa nie obejmuje zabierania zwierząt pod następującymi warunkami:

    • Bezradny w pułapce, głębokim śniegu, wodzie czy lodzie.
    • Z dowolnego pojazdu silnikowego lub łodzi motorowej.
    • Przez " podpalanie " lub świecenie w nocy.
    • Za pomocą jakichkolwiek środków uspokajających lub trucizn.
    • Wewnątrz ogrodzonych, zabezpieczonych przed ucieczką ogrodzeń.
    • Przez użycie jakiegokolwiek pojazdu silnikowego lub łodzi motorowej do zaganiania lub prowadzenia zwierząt, w tym użycia samolotu do lądowania obok lub do komunikowania się lub kierowania myśliwym na ziemi.
    • Za pomocą urządzeń elektronicznych do wabienia, lokalizowania lub ścigania zwierzyny lub naprowadzania myśliwego do takiej zwierzyny lub za pomocą łuku lub strzały, do której przymocowane jest dowolne urządzenie elektroniczne.

    Rancza

    Indian blackbuck , nilgai , oś jelenie , daniele , zebry , Barasinga i wiele innych gatunków egzotycznych gry można teraz znaleźć na gospodarstwie gier i rancza w Teksasie , gdzie zostały one wprowadzone do polowania sportowego. Można znaleźć tych myśliwych, którzy płacą ponad 10 000 dolarów, aby zabrać zwierzęta trofeum na kontrolowanych ranczach.

    Rosja

    W rosyjskich polowań cesarskie ewoluowały od początku polowania tradycje rosyjskiej rulers- Wielkim książąt i carów -under wpływem zwyczajów łowieckich europejskich dworach królewskich. Polowania cesarskie organizowano głównie w Peterhofie , Carskim Siole i Gatczynie .

    Jeźdźcy zbierają się na przejażdżkę dingo w Morven, Queensland , 1936

    Australia

    Łowiectwo w Australii ewoluowało wokół polowania i wytępienia różnych zwierząt uważanych za szkodniki lub gatunki inwazyjne . Wszystkie rodzime zwierzęta są chronione prawem, a na niektóre gatunki, takie jak kangury i kaczki, mogą polować licencjonowani strzelcy, ale tylko za specjalnym zezwoleniem na terenach publicznych w okresie otwartym . Do introdukowanych gatunków należą króliki , lisy rude , jelenie ( sambar , wieprz , rude , daniele , chital i rusa ) , dzikie koty , świnie , kozy , brumbies , osły i sporadycznie wielbłądy , a także introdukowane ptaki górskie , takie jak np. przepiórki , bażanty i kuropatwy .

    Nowa Zelandia

    Nowa Zelandia ma silną kulturę łowiecką. Kiedy przybyli ludzie, jedynymi ssakami obecnymi na wyspach tworzących Nową Zelandię były nietoperze, chociaż wzdłuż wybrzeży występowały foki i inne ssaki morskie. Jednak kiedy przybyli ludzie, przywieźli ze sobą inne gatunki. Podróżnicy polinezyjscy wprowadzili kuri (psy), kiore (szczury polinezyjskie), a także szereg gatunków roślin. Europejscy odkrywcy dodatkowo wzbogacili biotę Nowej Zelandii, zwłaszcza świnie, które zostały wprowadzone przez kapitana Cooka lub francuskiego odkrywcę De Surville w XVIII wieku. W XIX wieku, w miarę rozwoju europejskiej kolonizacji, powstały towarzystwa aklimatyzacyjne . Społeczeństwa wprowadziły dużą liczbę gatunków, które nie miały innego zastosowania niż polowanie. Gatunki , które dobrze przystosowały się do terenu Nowej Zelandii to jelenie , świnie , kozy , zające , tahr i kozice . Z dzikimi obszarami, odpowiednią paszą i bez naturalnych drapieżników ich populacje eksplodowały. Agencje rządowe postrzegają zwierzęta jako szkodniki ze względu na ich wpływ na środowisko naturalne i produkcję rolną, ale myśliwi postrzegają je jako zasób.

    Iran

    Tradycja irańska uważała łowiectwo za istotną część edukacji księcia, a polowanie było dobrze udokumentowane w edukacji młodzieży z wyższych klas w okresie przedislamskiej Persji . Od października 2020 r. licencja na polowanie kosztuje 20 000 USD według departamentu środowiska, chociaż nie podaje się liczby wydanych zezwoleń.

    Japonia

    Liczba licencjonowanych myśliwych w Japonii , w tym używających wnyków i broni palnej, generalnie spada, podczas gdy ich średni wiek rośnie. W 2010 r. było około 190 000 zarejestrowanych myśliwych, z których około 65% miało sześćdziesiąt lat lub więcej.

    Trynidad i Tobago

    W Trynidadzie i Tobago istnieje bardzo aktywna tradycja polowania na małą i średnią zwierzynę łowną . Polowanie odbywa się za pomocą broni palnej, procy i pułapek klatkowych, a czasami wspomagane są przez psy. Zdarza się również nielegalne użycie broni pułapkowej i siatek. Przy około 12 000 do 13 000 myśliwych ubiegających się i otrzymujących zezwolenia na polowanie w ostatnich latach (w bardzo małym kraju o wielkości około 5128 kilometrów kwadratowych i 1,2 miliona mieszkańców w bardzo małym kraju o powierzchni około 5128 kilometrów kwadratowych i 1,2 miliona mieszkańców) istnieje obawa, że ​​taka praktyka może nie być zrównoważony. Ponadto obecnie nie ma limitów bagażu, a sezon otwarty jest stosunkowo długi (5 miesięcy – od października do lutego włącznie). W związku z tym presja polowań ze strony legalnych myśliwych jest bardzo wysoka. Co więcej, istnieje kwitnący i bardzo lukratywny czarny rynek na kłusowaną zwierzynę łowną (sprzedawaną i entuzjastycznie kupowaną jako drogie luksusowe przysmaki), a liczba działających na rynku komercyjnych kłusowników jest nieznana, ale przypuszczalnie dość wysoka. W rezultacie populacje pięciu głównych gatunków ssaków gier ( aguti złocisty , paka nizinna , pancernik długoogonowy , collared pekari , a czerwony mazama ) są uważane za stosunkowo niskie w porównaniu do mniej upolowanych regionów w pobliżu kontynentalna Ameryka Południowa (chociaż naukowo prowadzone badania populacyjne są prowadzone dopiero niedawno, począwszy od 2013 r.). Wydaje się, że populacja jeleniowatych brocket została wytępiona w Tobago w wyniku nadmiernego polowania. W połowie XX wieku kolejne wytępienie z powodu nadmiernego polowania miało miejsce na Trynidadzie, gdzie znajdowała się populacja horned screamer (duży ptak łowny ). Często poluje się na różne czaple, kaczki, gołębie, legwan zielony , tajemniczy złoty tegu , kajman okularowy , opos pospolity i kapibary . Istnieje również kłusownictwo „w pełni chronionych gatunków”, w tym wyjec czerwony i kapucynki , tamandua południowa , jeżozwierz brazylijski , żółw żółtonogi , krytycznie zagrożona endemiczna wyspa Trynidadu, a nawet jeden z narodowych ptaków, ibis szkarłatny . Legalni myśliwi płacą stosunkowo niewielkie opłaty za uzyskanie licencji łowieckich i nie przechodzą oficjalnej podstawowej biologii konserwatorskiej, etyki myśliwskiej/ szkolenia uczciwego pościgu i nie są oceniani pod kątem ich wiedzy i zrozumienia lokalnych przepisów dotyczących ochrony przyrody. Przypuszcza się, że w kraju jest stosunkowo niewiele polowań na własne potrzeby (większość polowań dla zysku sportowego lub komercyjnego). Lokalne władze zajmujące się zarządzaniem dziką fauną i florą nie mają wystarczającej liczby personelu i środków finansowych, a zatem niewiele robi się w zakresie egzekwowania przepisów w celu przestrzegania istniejących przepisów dotyczących zarządzania dziką fauną i florą, przy czym polowania/kłusownictwo ma miejsce zarówno w sezonie, jak i poza nim, a nawet w rezerwatach dzikiej przyrody. Wiele wskazuje na to, że rząd zaczyna poważniej traktować kwestię zarządzania dziką fauną i florą, a dobrze zredagowana ustawa zostanie wniesiona do parlamentu w 2015 r. Nie wiadomo jeszcze, czy projektowana ustawa zostanie w pełni przyjęta i finansowo poparta przez obecne i przyszłych rządów i jeśli ogół społeczeństwa będzie zmierzał w kierunku większej świadomości znaczenia ochrony dzikiej przyrody i zmieni kulturę bezmyślnej konsumpcji na kulturę zrównoważonego zarządzania.

    Zarządzanie dziką przyrodą

    Ogrodzenie kontrola do oceny wpływu przeglądania przez kopytnych - zwrócić uwagę na brak naturalnej regeneracji lasów poza ogrodzenie

    Uważa się, że łowiectwo daje zarządzającym zasobami ważne narzędzie w zarządzaniu populacjami, które mogą przekraczać nośność ich siedliska i zagrażać dobrostanowi innych gatunków lub, w niektórych przypadkach, szkodzić zdrowiu lub bezpieczeństwu ludzi.

    W niektórych przypadkach polowanie może faktycznie zwiększyć populację drapieżników, takich jak kojoty, poprzez usunięcie granic terytorialnych, które w przeciwnym razie zostałyby ustanowione, co skutkuje nadmiernymi migracjami sąsiednich na dany obszar, a tym samym sztucznym zwiększeniem populacji. Zwolennicy polowań twierdzą, że polowanie zmniejsza konkurencję wewnątrzgatunkową o żywność i schronienie, zmniejszając śmiertelność pozostałych zwierząt. Niektórzy ekolodzy twierdzą, że (ponowne) wprowadzenie drapieżników osiągnęłoby ten sam cel z większą skutecznością i mniejszym negatywnym skutkiem, takim jak wprowadzenie znacznych ilości wolnego ołowiu do środowiska i łańcucha pokarmowego .

    W Stanach Zjednoczonych zarządcy dzikiej przyrody często wchodzą w skład organów regulacyjnych i licencyjnych dotyczących polowań, gdzie pomagają ustalać zasady dotyczące liczby, sposobu i warunków polowań na zwierzynę łowną.

    Agencje zarządzające czasami polegają na polowaniach, aby kontrolować określone populacje zwierząt, jak to miało miejsce w przypadku jeleni w Ameryce Północnej. Polowania te mogą czasami być prowadzone przez profesjonalnych strzelców, chociaż inne mogą obejmować myśliwych amatorów. Wiele amerykańskich władz miejskich i lokalnych każdego roku zatrudnia zawodowych i amatorskich myśliwych, aby zmniejszyć populację zwierząt, takich jak jelenie, które stają się niebezpieczne na ograniczonym obszarze, takim jak sąsiednie parki i otwarte przestrzenie metropolitalne .

    Duża część zarządzania populacjami wiąże się z zarządzaniem liczbą, a czasami wielkością lub wiekiem zebranych zwierząt, tak aby zapewnić trwałość populacji. Narzędzia, które są często używane do kontrolowania zbiorów, to limity worków i sezonowe zamknięcia, chociaż coraz bardziej popularne stają się ograniczenia dotyczące sprzętu, takie jak sezony łucznicze, mające na celu zmniejszenie wskaźników sukcesu myśliwych w krajach, które opierają się na limitach worków na myśliwego, a nie na obszar.

    Prawa

    Nielegalne polowania i pozyskiwanie dzikich gatunków, sprzeczne z lokalnymi i międzynarodowymi przepisami dotyczącymi ochrony i zarządzania dziką fauną i florą, nazywa się kłusownictwem. Ochrona zwierzyny łownej jest jedną z taktyk stosowanych w celu zapobiegania kłusownictwu. Naruszenie praw i przepisów dotyczących polowań dotyczących kłusownictwa jest zwykle karane przez prawo. Kara może obejmować konfiskatę sprzętu , grzywny lub karę pozbawienia wolności.

    Prawo do polowania

    Prawo do polowania – czasami w połączeniu z prawem do połowu ryb – jest chronione w sposób dorozumiany, jako konsekwencja prawa własności , lub wyraźnie, jako prawo samodzielne, w wielu jurysdykcjach. Na przykład od 2019 r. łącznie 22 stany USA wyraźnie uznają w swoich konstytucjach subiektywne prawo do polowania.

    Limity toreb

    Kuropatwy czerwononogie na stojaku na dziczyznę

    Limity worków to przepisy prawa, które kontrolują, ile zwierząt danego gatunku lub grupy gatunków może zostać zabitych, chociaż często zdarzają się gatunki, dla których limity worków nie mają zastosowania. Istnieją również jurysdykcje, w których limity bagażu nie są w ogóle stosowane lub nie są stosowane w pewnych okolicznościach. Zwrot limity torba pochodzi od zwyczaju wśród myśliwych drobną zwierzynę do przeprowadzenia udanych wrogów w koszyczku, podobne do Creel rybackiej .

    Tam, gdzie stosuje się limity bagażu, mogą istnieć dzienne lub sezonowe limity bagażu; na przykład kaczki mogą być często zbierane w ilości sześciu na myśliwego dziennie. Duża zwierzyna, taka jak łoś , najczęściej ma sezonowy limit połowu jednego zwierzęcia na myśliwego. Limity worków mogą również regulować rozmiar, płeć lub wiek zwierzęcia, które myśliwy może zabić. W wielu przypadkach limity ilości worków mają na celu bardziej sprawiedliwy podział zbiorów wśród populacji łowieckiej, a nie ochronę populacji zwierząt, ponieważ ochrona populacji wymagałaby maksymalnej ilości worków zależnych od gęstości regionalnej.

    Sezon zamknięty i otwarty

    Okres zamknięty to czas, w którym polowanie na zwierzę danego gatunku jest sprzeczne z prawem. Zazwyczaj sezony zamknięte mają na celu ochronę gatunków, gdy są one najbardziej podatne lub ochronę w okresie lęgowym . Co za tym idzie, okres, który nie jest sezonem zamkniętym, nazywany jest sezonem otwartym .

    Metody

    Afrykanie polujący na lwa , 1841
    Amerykański bizon ścigany z urwiska widziany i malowany przez Alfreda Jacoba Millera , ok . 1860
    Mistrz lub psy myśliwskie i lisy rysujące drewno. Polowanie w Yorkshire w północnej Anglii w 2005 roku, ostatniego dnia w pełni legalnego, właściwego polowania na lisy.

    Techniki polowań historycznych, socjalnych i sportowych mogą się radykalnie różnić, a współczesne przepisy dotyczące polowań często dotyczą kwestii miejsca, czasu i sposobu prowadzenia polowań. Techniki mogą się różnić w zależności od przepisów rządowych, osobistej etyki myśliwego, lokalnych zwyczajów, sprzętu myśliwskiego i upolowanego zwierzęcia. Często myśliwy używa kombinacji więcej niż jednej techniki. Przepisy mogą zabraniać myśliwym sportowym używania niektórych metod stosowanych głównie w kłusownictwie i zarządzaniu dziką przyrodą.

    • Przynęty jest zastosowanie wabików , przynęty, zapach lub żywność.
    • Battue polega na straszeniu zwierząt (pokonując kijami) w strefie zabijania lub zasadzce.
    • Beagle polega na wykorzystywaniu beagle do polowania na króliki , a czasem na polowanie na lisy .
    • Bicie używa ludzkich pałkarzy, aby wypłoszyć zwierzynę z obszaru lub skierować ją na pozycję.
    • Polowanie na trybunach lub polowanie na ślepo czeka na zwierzęta z pozycji ukrytej lub wzniesionej, na przykład z drzewostanów , żaluzji myśliwskich lub innego typu stanowisk strzeleckich.
    • Wołanie to wykorzystywanie odgłosów zwierząt do przyciągania lub napędzania zwierząt.
    • Kamuflaż to wykorzystanie wizualnego lub nieprzyjemnego ukrycia zapachu, aby wtopić się w otoczenie.
    • Psy mogą być wykorzystane do przedmiotu lub pomóc flush, stada, napęd, utworu punktu na, wykonywania lub odzyskać łup.
    • Pędzenie to zaganianie zwierząt w określonym kierunku, zwykle w kierunku innego myśliwego w grupie.
    • Flushing to praktyka odstraszania zwierząt z ukrytych obszarów.
    • Ghillie suit to rodzaj sprzętu, który dana osoba może nosić, aby wtopić się w otoczenie.
    • Glassing to wykorzystanie optyki, takiej jak lornetka, do łatwiejszego lokalizowania zwierząt.
    • Klej to bezkrytyczna, pasywna forma zabijania ptaków.
    • Polowanie przez Internet to metoda polowania przez Internet za pomocą kamer internetowych i zdalnie sterowanej broni.
    • Siatkowanie polega na stosowaniusieci, w tymsieciaktywnych z wykorzystaniemsieci armatnichisieci rakietowych.
    • Polowanie na wytrwałość polega na bieganiu i tropieniu w celu ścigania ofiary do wyczerpania.
    • Publikowanie odbywa się poprzez siedzenie lub stanie w określonym miejscu z zamiarem przechwycenia wybranej przez Ciebie gry wzdłuż korytarza podróży.
    • Wykrywanie zwierzyny odbywa się zazwyczaj przed polowaniem i zapewnia, że ​​pożądane gatunki znajdują się na wybranym obszarze. Szukanie znaków zwierzęcych, takich jak tropy, scat itp.... i używanie "kamer śledzących" są powszechnie stosowaną taktyką podczas zwiadu.
    • Strzelanie to użycie broni dystansowej, takiej jak pistolet, łuk, kusza lub proca.
    • Teoria Słońca mówi, że zwierzęta poruszają się zgodnie z położeniem księżyca w porównaniu z ich ciałami i mówi się, że były używane na długo przed tym przez myśliwych, aby wiedzieć, kiedy najlepiej polować na upragnioną zwierzynę.
    • Oświetlenie punktowe lub świecenie to użycie sztucznego światła do znajdowania lub oślepiania zwierząt przed zabiciem.
    • Podchody lub polowanie to praktyka spokojnego chodzenia w poszukiwaniu zwierząt lub w pogoni za pojedynczym zwierzęciem.
    • Śledzenie to praktyka odczytywania fizycznych dowodów w ściganiu zwierząt.
    • Wychwytujący jest zastosowanie urządzeń, takich jak sidła , wgłębień i deadfalls wychwytywania lub zabicie zwierzęcia.

    Statystyka

    Tabela

    Liczba myśliwych w różnych krajach Europy i Ameryki Północnej
    Źródła: Europa (2016/17), Irlandia (2007), Kanada (2012), Rosja (2012), Stany Zjednoczone (2016);
    Kraj Łowcy Populacja

    (w milionach)

    Łowcy jako procent

    całkowita populacja (%)

    Relacja

    myśliwi/mieszkańcy

    Powierzchnia (km 2 ) Łowcy na km 2
     Kanada 2 482 678 34,7 7.15 1:14 9 984 670 0,25
     Finlandia 308 000 5.2 5,92 1:17 338,448 0,91
     Cypr 45 000 0,8 5,63 1:18 5896 7,63
     Norwegia 190 000 4,7 4.04 1:25 385 207 0,49
     Malta 15 000 0,4 3,75 1:27 316 47.47
     Stany Zjednoczone 11 453 000 323.1 3,54 1:28 9 826 675 1,17
     Szwecja 290 000 9,0 3,22 1:31 447,435 0,65
     Dania 165 000 5,5 3.00 1:33 42 921 3,84
     Irlandia 104 000 4.2 2,48 1:46 70,273 1,48
     Grecja 235 000 10,7 2.20 1:46 131 957 1,78
     Hiszpania 980 000 45,0 2.18 1:46 505,970 1,94
     Portugalia 230 000 10,7 2.15 1:47 92 212 2,49
     Francja 1 331 000 64,1 2,08 1:48 543 965 2,45
     Rosja 2 800 000 143,2 1,96 1:51 17 125 200 0,16
     Bułgaria 110 000 7,7 1,43 1:70 110 994 0,99
     Austria 118 000 8,3 1,42 1:70 83 879 1,41
     Zjednoczone Królestwo 800 000 61,1 1.31 1:76 242,495 3.30
     Włochy 750 000 58,1 1,29 1:77 301,338 2,49
     Estonia 16 600 1,3 1,28 1:78 45 339 0,37
     Chorwacja 55 000 4,5 1,22 1:82 56,594 0,97
     Słowenia 22 000 2,0 1.10 1:91 20 273 1,09
     Łotwa 25 000 2,3 1,09 1:92 64 589 0,39
     Republika Czeska 110 000 10.2 1.08 1:93 78,866 1,39
     Słowacja 55 000 5.4 1,02 1:98 49.034 1.12
     Litwa 32 000 3,6 0,89 1:113 65 300 0,49
     Węgry 55 000 9,9 0,56 1:180 93 036 0,59
     Niemcy 351 000 82,5 0,43 1:235 357 578 0,98
     Luksemburg 2000 0,5 0,40 1:250 2586 0,77
      Szwajcaria 30 000 7,6 0,39 1:253 41 285 0,73
     Polska 106 000 38,5 0,28 1:363 312 696 0,34
     Rumunia 60 000 22,2 0,27 1:370 238 391 0,25
     Belgia 23 000 10,4 0,22 1:452 30 688 0,75
     Holandia 28,170 16,7 0,17 1:593 41 543 0,68

    Wykres

    Wykres słupkowy — liczba myśliwych w różnych krajach.svg

    Polowanie na trofea

    Zbiór trofeów książęcej rodziny Liechtensteinów w Úsov Château, Czechy
    Myśliwy i lokalni przewodnicy ze słoniem, którego zastrzelili, 1970

    Polowanie na trofea to selektywne poszukiwanie i zabijanie dzikich zwierząt łownych w celu zdobycia trofeów do osobistego odbioru , przechwałek lub jako symbol statusu . Może to również obejmować kontrowersyjne polowanie na zwierzęta w niewoli lub na wpół utrzymywane w niewoli wyraźnie hodowane i hodowane w kontrolowanych lub częściowo kontrolowanych warunkach w celu uzyskania cech trofeum; jest to czasami znane jako polowania w puszkach .

    Historia

    W XIX wieku myśliwi sportowi z Europy południowej i środkowej często ścigali zwierzynę tylko dla trofeum , zwykle głowy lub sierści zwierzęcia, które wówczas pokazywano jako oznakę waleczności. Reszta zwierzęcia była zazwyczaj odrzucana. Jednak niektóre kultury nie akceptują takiego marnotrawstwa. W krajach nordyckich polowanie na trofea było – i nadal jest – niemile widziane. Polowania w Ameryce Północnej w XIX wieku były przede wszystkim sposobem na uzupełnienie zapasów żywności, choć obecnie podejmowane są głównie w celach sportowych. Safari metoda polowania był rozwój sportu polowania że widział skomplikowaną podróż w Afryce, Indiach i innych miejscach, w pogoni za trofeami. W dzisiejszych czasach polowanie na trofea utrzymuje się i jest ważnym przemysłem na niektórych obszarach.

    Narzędzie do konserwacji

    Według US Fish and Wildlife Service polowanie „zapewnia ekonomiczną zachętę” dla hodowców do kontynuowania hodowli tych gatunków, a polowanie „zmniejsza zagrożenie wyginięciem gatunku”.

    Badania naukowe w czasopiśmie Biological Conservation stwierdzają, że polowanie na trofea ma „ogromne znaczenie dla ochrony przyrody w Afryce poprzez tworzenie zachęt ekonomicznych do ochrony na rozległych obszarach, w tym na obszarach, które mogą być nieodpowiednie do alternatywnych zastosowań gruntów opartych na dzikich zwierzętach, takich jak ekoturystyka fotograficzna ”. Jednak inne badanie stwierdza, że ​​mniej niż 3% wydatków łowców trofeów dociera do poziomu lokalnego, co oznacza, że ​​bodźce ekonomiczne i korzyści są „minimalne, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę rozległe obszary ziemi zajmowane przez koncesje łowieckie”.

    Zachęty finansowe z polowań na trofea skutecznie ponad dwukrotnie przewyższają powierzchnię ziemi wykorzystywaną do ochrony dzikiej przyrody, w stosunku do tego, co byłoby chronione w oparciu o same parki narodowe zgodnie z ochroną biologiczną , chociaż lokalne społeczności zwykle uzyskują nie więcej niż 18 centów na hektar z polowań na trofea .

    Według badań naukowych w Conservation Biology , Journal of Sustainable Tourism , Wildlife Conservation by Sustainable Use i Animal Conservation , polowanie na trofea uznano za niezbędne do zapewnienia zachęt ekonomicznych do ochrony dużych drapieżników . Badania przeprowadzone przez Centrum Odpowiedzialnej Turystyki i IUCN stwierdzają, że ekoturystyka, która obejmuje coś więcej niż polowanie, jest doskonałą zachętą ekonomiczną, generującą dwa razy więcej przychodów z akra i 39 razy więcej stałego zatrudnienia. Na skrzyżowaniu polowań trofeowych, ekoturystyki i ochrony przyrody znajduje się zielone polowanie , alternatywa polowania na trofea, w której myśliwi płacą za zwierzęta do rzutek, które muszą być uspokajane w ramach projektów ochrony.

    US Dom Komisja Zasobów Naturalnych w 2016 roku stwierdził, że trofeum łowieckie mogą przyczyniać się do wyginięcia niektórych zwierząt. Organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt, w tym Międzynarodowy Fundusz na rzecz Dobrostanu Zwierząt , twierdzą, że polowanie na trofea jest kluczowym czynnikiem w „cichym wyginięciu” żyraf .

    Według ogólnokrajowego badania, które US Fish and Wildlife Service przeprowadza co pięć lat, mniej ludzi poluje, nawet jeśli populacja rośnie. National Public Radio podało, że wykres pokazuje statystyki z 2016 r., że tylko około 5 procent Amerykanów w wieku 16 lat i starszych faktycznie poluje, czyli o połowę mniej niż 50 lat temu. Oczekuje się, że spadek popularności polowań przyspieszy w ciągu następnej dekady, co zagraża tym, jak USA będą płacić za ochronę.

    Spór

    Polowanie na trofea jest najczęściej krytykowane, gdy dotyczy rzadkich lub zagrożonych zwierząt. Przeciwnicy mogą również postrzegać polowanie na trofea jako kwestię moralności lub okrucieństwa wobec zwierząt , krytykując zabijanie żywych stworzeń w celach rekreacyjnych . Dramaturg epoki wiktoriańskiej, WS Gilbert, zauważył: „ Podchody byłyby bardzo dobrym sportem, gdyby jeleń miał broń”.

    Toczy się również debata na temat tego, w jakim stopniu polowanie na trofea przynosi korzyści lokalnej gospodarce . Myśliwi twierdzą, że uiszczane opłaty przyczyniają się do lokalnej gospodarki i zapewniają wartość zwierzętom, które w przeciwnym razie byłyby postrzegane jako konkurencja o wypas, zwierzęta gospodarskie i uprawy. Argument ten jest jednak kwestionowany przez organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt i innych przeciwników polowania na trofea. Twierdzi się, że zwierzęta są dla społeczności bardziej warte dla ekoturystyki niż polowania.

    Ekonomia

    Chatelherault , zbudowany przez Williama Adama w 1743 jako domek myśliwski księcia Hamiltona
    Kabina Marszałka , dawny domek myśliwski w Loppi , Finlandia

    Różne branże czerpią korzyści z polowań i wspierają polowania ze względów ekonomicznych. W Tanzanii , szacuje się, że safari myśliwy spędza pięćdziesiąt do stu razy więcej od przeciętnego Ecotourist . Podczas gdy przeciętny turysta fotograficzny może szukać luksusowego zakwaterowania, przeciętny myśliwy na safari zazwyczaj przebywa w obozach namiotowych. Łowcy safari chętniej też korzystają z odległych obszarów, nie zachęcając typowego ekoturysty. Adwokaci twierdzą, że ci myśliwi pozwalają na działania przeciwko kłusownictwu i zapewniają dochody lokalnym społecznościom.

    W Wielkiej Brytanii mówi się, że polowanie na ptaki jako branża jest niezwykle ważne dla gospodarki wiejskiej. Raport Cobhama z 1997 r. sugerował, że jest warta około 700 milionów funtów, a grupy lobbystów łowieckich i strzeleckich twierdziły, że mniej niż dziesięć lat później była warta ponad miliard funtów.

    Łowiectwo ma również znaczący wpływ finansowy w Stanach Zjednoczonych, gdzie wiele firm specjalizuje się w sprzęcie myśliwskim lub turystyce specjalistycznej. Stworzono wiele różnych technologii, aby pomóc myśliwym, nawet w tym aplikacje na iPhone'a. Dzisiejsi myśliwi wywodzą się z różnych środowisk ekonomicznych, społecznych i kulturowych. W 2001 roku ponad trzynaście milionów myśliwych spędziło średnio osiemnaście dni na polowaniu i wydało na swój sport ponad 20,5 miliarda dolarów. W Stanach Zjednoczonych dochody z licencji łowieckich przyczyniają się do stanowych programów zarządzania zwierzyną łowną, w tym ochrony siedlisk dzikich zwierząt.

    Łowiectwo przyczynia się do częściowego spożycia kalorii ludzi i może mieć pozytywny wpływ na emisję gazów cieplarnianych poprzez unikanie utylizacji mięsa hodowanego metodami przemysłowymi.

    Problemy środowiskowe

    Po prawej: nabój .40 S&W z pociskiem wklęsłym , Po lewej: rozszerzony pocisk tego samego kalibru z odsłoniętym rdzeniem ołowianym

    Ołowiane kule, które tracą swój cel lub pozostają w unretrieved tuszy może stać się toxicant w środowisku, ale prowadzić w amunicji z powodu jego postaci metalicznej ma niższą rozpuszczalność i większą odporność na korozję niż w przypadku innych form ołowiu podejmowania trudno dostępne dla systemów biologicznych. Ptactwo wodne lub inne ptaki mogą połknąć ołów i zatruć się neurotoksycznym środkiem neurotoksycznym, ale badania wykazały, że wpływ ołowiu w amunicji jest znikomy na wielkość i wzrost populacji zwierząt. Od 1991 roku amerykańskie prawo federalne zabrania ołowianego strzału w polowaniach na ptactwo wodne, a 30 stanów wprowadziło pewne ograniczenia.

    W grudniu 2014 r. federalny sąd apelacyjny odrzucił pozew grup ekologicznych, że EPA musi zastosować ustawę o kontroli substancji toksycznych w celu uregulowania kwestii ołowiu w łuskach i nabojach. Grupy poszukiwały EPA w celu uregulowania kwestii „zużytego ołowiu”, jednak sąd stwierdził, że EPA nie może regulować zużytego ołowiu bez regulacji nabojów i łusek.

    Ochrona

    Kara myśliwego (ok. 1647) Paulusa Pottera

    Myśliwi byli siłą napędową ruchu w całej historii, aby zapewnić ochronę siedlisk dzikich zwierząt i dzikich zwierząt do dalszego polowania. Jednak nadmierne polowania i kłusownicy również przyczyniły się w dużym stopniu do zagrożenia, wytępienia i wyginięcia wielu gatunków zwierząt, takich jak Quagga The wielki auk , morze krowa Steller The wilk workowaty , antylopowiec modry The Arabian Oryx The Caspian i tygrysy jawajski , markhor The nosorożec sumatrzański , żubra, cougar Północnoamerykańskie The argali Ałtaju owiec The słoń i wiele innych, głównie do sprzedaży komercyjnej lub sporcie. Wszystkie te zwierzęta zostały upolowane do zagrożenia lub wyginięcia.{{refn| Kłusownictwo zagraża obecnie populacjom ptaków i ssaków na całym świecie. Globalny raport oceniający bioróżnorodność i usługi ekosystemowe z 2019 r . wymienia bezpośrednią eksploatację organizmów, w tym polowania, jako drugą najczęstszą przyczynę utraty bioróżnorodności , po użytkowaniu gruntów do celów rolniczych .

    Ustawodawstwo

    Pittman-Robertson Wildlife Restoration Act z 1937 r

    W 1937 roku amerykańscy myśliwi skutecznie lobbowali w Kongresie Stanów Zjednoczonych, aby uchwalił ustawę Pittman-Robertson Wildlife Restoration Act , która nakładała jedenastoprocentowy podatek na cały sprzęt myśliwski. Ten nałożony przez siebie podatek generuje obecnie ponad 700 milionów dolarów rocznie i jest wykorzystywany wyłącznie do zakładania, przywracania i ochrony siedlisk dzikiej przyrody. Akt nosi imię senatora z Nevady Key Pittmana i kongresmana z Wirginii, Absaloma Willisa Robertsona .

    Federalny program pieczątek na kaczki

    16 marca 1934 r. prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał ustawę o znaczkach do polowań na ptaki wędrowne, która wymaga corocznego zakupu znaczka przez wszystkich myśliwych powyżej szesnastego roku życia. Znaczki są tworzone w imieniu programu przez US Postal Service i przedstawiają dzieła sztuki dzikiej przyrody wybrane w corocznym konkursie. Odgrywają ważną rolę w ochronie siedlisk, ponieważ dziewięćdziesiąt osiem procent wszystkich środków generowanych przez ich sprzedaż idzie bezpośrednio na zakup lub dzierżawę siedlisk podmokłych w celu ochrony w National Wildlife Refuge System . Szacuje się, że oprócz ptactwa wodnego jedna trzecia zagrożonych gatunków w kraju poszukuje pożywienia i schronienia na obszarach chronionych za pomocą funduszy kaczych pieczątek.

    Od 1934 roku sprzedaż Federal Duck Stamps przyniosła 670 milionów dolarów i pomogła w zakupie lub wydzierżawieniu 5 200 000 akrów (8 100 mil kwadratowych; 21 000 km 2 ) siedliska. Znaczki służą jako licencja na polowanie na ptaki wędrowne, przepustka wstępu do wszystkich obszarów National Wildlife Refuge, a także są uważane za przedmioty kolekcjonerskie, często kupowane ze względów estetycznych poza społecznościami łowieckimi i ptactwami. Chociaż osoby niebędące myśliwymi kupują znaczną liczbę kaczych znaczków, osiemdziesiąt siedem procent ich sprzedaży przypada na myśliwych. Dystrybucją środków zarządza Komisja Ochrony Ptaków Migracyjnych (MBCC).

    Gatunek

    oryks arabski

    Arabian Oryx , gatunek dużych antylop , niegdyś zamieszkane wiele obszarów pustynnych Bliskiego Wschodu. Jednak uderzający wygląd gatunku sprawił, że (wraz z blisko spokrewnionym oryksem szablastym i addaksem) był popularnym kamieniołomem dla myśliwych sportowych, zwłaszcza zagranicznych dyrektorów firm naftowych działających w regionie. Użycie samochodów i karabinów o dużej mocy zniszczyło ich jedyną zaletę: szybkość, i wyginęły na wolności wyłącznie z powodu polowań sportowych w 1972 roku. Oryks z rogami szablastymi poszedł w ich ślady, podczas gdy addax stał się krytycznie zagrożony. Jednak oryks arabski powrócił i został uaktualniony z „wymarłego na wolności” do „wrażliwego” z powodu działań ochronnych, takich jak hodowla w niewoli

    Markhor

    Markhor jest zagrożonych gatunków dzikich kóz, które zamieszkuje gór Azji Środkowej i Pakistanie . Kolonizacja tych regionach wg Brytanii dał brytyjskiej myśliwych sportowych dostęp do gatunku, a oni byli ścigani ciężko, niemal do punktu wyginięciem. Przeszkodziła w tym tylko ich chęć rozmnażania się w niewoli i niegościnność ich górskiego siedliska. Mimo tych czynników markhor jest nadal zagrożony.

    żubr amerykański

    Amerykański bizon jest duża bovid które zamieszkiwało wiele z zachodniej części Ameryki Północnej przed 1800 roku, mieszka na preriach w dużych stadach. Jednak ogromne stada żubrów przyciągały myśliwych, którzy zabijali dziesiątki żubrów tylko dla ich skór, pozostawiając resztę do gnicia. Tysiące tych myśliwych szybko wyeliminowało stada żubrów, zwiększając populację z kilku milionów na początku XIX wieku do kilkuset w latach 80. XIX wieku. Wysiłki na rzecz ochrony pozwoliły na zwiększenie populacji, ale żubr pozostaje prawie zagrożony z powodu braku siedlisk.

    Nosorożec biały

    Journal of International Law Wildlife i Polityki przytacza, że legalizacja nosorożec biały Polowanie w RPA motywowane prywatnych właścicieli gruntów do ponownego wprowadzenia gatunków na ich ziemiach. W rezultacie w kraju zaobserwowano wzrost liczby nosorożców białych z mniej niż stu osobników do ponad 11 000, nawet gdy ograniczona liczba została zabita jako trofea.

    Jednak nielegalne polowania na nosorożce na ich rogi są bardzo szkodliwe dla populacji i obecnie rosną na całym świecie, a według najnowszych szacunków w samej Afryce Południowej ginie 1004 osobników.

    Inne gatunki

    Według Richarda Conniffa , Namibia jest domem dla 1750 z około 5000 czarnych nosorożców, które przetrwały na wolności, ponieważ pozwala na polowanie na trofea różnych gatunków. Populacja zebr górskich w Namibii wzrosła do 27 000 z 1000 w 1982 roku. Słonie, które „zastrzeliwane są gdzie indziej dla ich kości słoniowej”, spadły do ​​20 000 z 15 000 w 1995 roku. Lwy, które były na krawędzi wyginięcia „od Senegalu do Kenii”. , rosną w Namibii.

    Z kolei Botswana w 2012 r. zakazała polowań na trofea po gwałtownym spadku liczby dzikich zwierząt. Liczebność antylop gwałtownie spadła w całej Botswanie, co spowodowało spadek liczebności drapieżników, podczas gdy liczebność słoni pozostała stabilna, a liczebność hipopotamów wzrosła. Według rządu Botswany polowanie na trofea jest przynajmniej częściowo za to odpowiedzialne, ale winnych jest również wiele innych czynników, takich jak kłusownictwo, susza i utrata siedlisk. Uganda ostatnio zrobiła to samo, argumentując, że „udział korzyści płynących z polowań sportowych był nierówny i raczej nie powstrzyma kłusownictwa ani nie poprawi zdolności [Ugandy] do zarządzania rezerwatami dzikiej przyrody”. W 2020 roku Botwana wznowiła polowanie na trofea na terenach publicznych.

    Studia

    Pułapka klatkowa ( żywa pułapka ) na gepardy na farmie w Namibii

    W badaniu opublikowanym przez Wildlife Society stwierdzono, że polowanie i łapanie w pułapkę to opłacalne narzędzia, które zmniejszają szkody dla dzikich zwierząt, zmniejszając populację poniżej zdolności środowiska do jej przenoszenia i zmieniając zachowania zwierząt, aby powstrzymać je przed powodowaniem szkód. W badaniu stwierdzono ponadto, że zaprzestanie polowań może spowodować poważne szkody dla dzikich zwierząt, spadek wartości nieruchomości wiejskich oraz zmniejszenie motywacji właścicieli gruntów do utrzymywania naturalnych siedlisk.

    Chociaż wylesianie i degradacja lasów od dawna uważane są za najważniejsze zagrożenia dla tropikalnej różnorodności biologicznej, w Azji Południowo-Wschodniej (Indie Północno-Wschodnie, Indochiny, Sundaland, Filipiny) znaczne obszary naturalnego siedliska mają niewiele dzikich zwierząt (>1 kg), z wyjątkiem kilku polowań. gatunki tolerancyjne.

    Sprzeciw wobec polowania

    Obrońcy praw zwierząt argumentowali, że zabijanie zwierząt dla sportu jest nieetyczne, okrutne i niepotrzebne. Zwracają uwagę na cierpienie i okrucieństwo zadawane zwierzętom, na które poluje się w sporcie: „Wiele zwierząt cierpi z powodu długotrwałej, bolesnej śmierci, gdy są ranne, ale nie zabijane przez myśliwych [...] Polowanie zakłóca wzorce migracji i hibernacji oraz niszczy rodziny”. Obrońcy praw zwierząt komentują również, że polowanie nie jest potrzebne do zachowania równowagi ekologicznej i że „przyroda sama o siebie dba”. Mówią, że polowania można zwalczać na terenach publicznych poprzez „rozpowszechnianie środków odstraszających jelenie lub ludzkich włosów (z zakładów fryzjerskich) w pobliżu obszarów łowieckich”. Obrońcy praw zwierząt twierdzą również, że polowanie jest gatunkowe :

    Niezależnie od tego, czy myśliwi próbują usprawiedliwić swoje zabijanie, powołując się na śmierć ludzi spowodowaną przez dzikie zwierzęta, wysuwając twierdzenia ekologów, twierdząc, że dopuszczalne jest polowanie, dopóki zjedzone są ciała zwierząt, czy po prostu ze względu na przyjemność, jaką im daje, fakt pozostaje, że polowanie jest moralnie niedopuszczalne, jeśli weźmiemy pod uwagę interesy zwierząt innych niż ludzie. Polowane zwierzęta cierpią strach i ból, a następnie są pozbawiane życia. Zrozumienie niesprawiedliwości gatunkowizmu i interesów zwierząt nie będących ludźmi jasno pokazuje, że ludzka przyjemność nie może usprawiedliwiać bólu zwierząt innych niż ludzie.

    Polowanie w sztuce

    Bracia limbourg , dzika polowanie z psami, oświetlenie od Bardzo bogate godzinki księcia de Berry , c.  1445
    Albert Gleizes , La Chasse (Polowanie) , 1911, olej na płótnie przedstawiający scenę w kubistycznym stylu polowania konnego we Francji

    Zobacz też

    Bibliografia

    Dalsza lektura

    Zewnętrzne linki