Ludzka tarcza -Human shield
Ludzka tarcza to osoba niewalcząca (lub grupa niewalczących), która albo zgłasza się na ochotnika, albo jest zmuszona do osłaniania uzasadnionego celu wojskowego, aby odstraszyć wroga od ataku. Używanie ludzkich tarcz jako środka oporu zostało spopularyzowane przez Mahatmę Gandhiego jako broń pokoju. Z drugiej strony, uzbrojenie ludności cywilnej rozwinęło się również jako taktyka niektórych podmiotów niepaństwowych, takich jak ISIS .
Kontekst prawny
Zmuszanie osób nie biorących udziału w walce do pełnienia funkcji ludzkich tarcz jest zbrodnią wojenną zgodnie z konwencjami genewskimi z 1949 r., protokołem dodatkowym I do konwencji genewskich z 1977 r. oraz statutem rzymskim z 1998 r .
Według profesora prawa Eliava Lieblicha „Grupy zbrojne mogą być odpowiedzialne za krzywdę, jaką wyrządzają cywilom znajdującym się pod ich kontrolą. Ale argumentowanie, że to zwalnia drugą stronę z odpowiedzialności, jest błędem zarówno w prawie, jak i w moralności”.
Profesor prawa Adil Ahmad Haque twierdzi, że mimowolne tarcze „zachowują prawną i moralną ochronę przed celową, niepotrzebną i nieproporcjonalną szkodą”. Argumentuje on przeciwko stanowisku Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych (a także Wielkiej Brytanii i niektórych uczonych), że napastnicy mogą lekceważyć lub lekceważyć szkody uboczne przy ustalaniu proporcjonalności i stwierdza, że poglądy te są „bezpodstawne prawnie i moralnie niezdrowe”.
Autorzy Neve Gordon i Nicola Perugini, opracowując swoją książkę Human Shields: A History of People in the Line of Fire , omawiają „bliskie tarcze”, ludzi jako tarcze jedynie ze względu na bliskość walczących stron i twierdzą, że ten typ stał się „zdecydowanie najwybitniejszy typ tarczy we współczesnym dyskursie”. Mówią, że oskarżenie o bezpośrednią osłonę zostało wykorzystane przez państwa do tuszowania zbrodni wojennych przeciwko ludności cywilnej i że organizacje praw człowieka często nie kwestionują tego zarzutu, który, jak twierdzą, jest niewłaściwie wykorzystywany do usprawiedliwiania śmierci cywilów.
XX wiek
Pierwsza Wojna Swiatowa
Artykuł 23 konwencji haskiej z 1907 roku stanowi, że „strona wojująca nie może zmuszać obywateli strony wrogiej do wzięcia udziału w operacjach wojennych skierowanych przeciwko ich własnemu krajowi”. Raport z 1915 r. mówi: „Jeśli nie wolno zmuszać człowieka do strzelania do współobywateli, nie można go również zmuszać do ochrony wroga i służyć jako żywy ekran”.
Palestyna
W brytyjskim mandacie Palestyny , arabscy cywile i powstańcy, którzy zostali schwytani przez Brytyjczyków jako jeńcy wojenni podczas Wielkiej Rewolty Palestyńskiej , byli często zabierani i umieszczani na „kucykach ciężarowych”, „na których można było posadzić zakładników”; zostały one umieszczone na przedzie pociągów, aby odstraszyć innych powstańców przed detonowaniem materiałów wybuchowych na kolei.
Praktyka ta rozpoczęła się 24 września 1936 r., kiedy brygadier JF Evetts zareagował na ataki palestyńskich rebeliantów na pozycje brytyjskie w Nablusie , zmuszając burmistrza miasta Suleimana Abdula Razzaqa Tuqana do siedzenia wyeksponowanego na dachu budynku garnizonu pod ostrzałem, jako ludzka tarcza'. Tuqan w proteście oddał odznaczenie Orderem Imperium Brytyjskiego .
II wojna światowa
14 sierpnia 1937 r., w pierwszej większej bitwie II wojny światowej w Azji między Chinami a siłami okupacyjnymi Cesarstwa Japonii w bitwie o Szanghaj , Cesarska Marynarka Wojenna Japonii zacumowała swój okręt flagowy Izumo przed statkiem Szanghaj rozliczenia międzynarodowe ; uważa się, że w coś, co stało się znane jako „czarna sobota”, chińscy piloci bombowców Gamma 2E celowali w japoński okręt wojenny, ale musieli zrzucać bomby na znacznie niższej wysokości niż zwykle trenowali z powodu niskiego pułapu chmur i tak zrobili. nie poprawnie zresetowały celowniki bomb, co spowodowało, że dwie z bomb o wadze 1100 funtów spadły i wylądowały na sąsiedniej osadzie międzynarodowej (jedna nie wybuchła) i zabiła co najmniej 950 chińskich cywilów, obcokrajowców i uchodźców.
Po II wojnie światowej generał SS Gottlob Berger twierdził, że istnieje plan, zaproponowany przez Luftwaffe i zatwierdzony przez Adolfa Hitlera , zakładający specjalne obozy jenieckie dla pojmanych lotników Królewskich Sił Powietrznych i Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych w dużych niemieckich miastach, aby działać jako ludzkie tarcze przed ich nalotami bombowymi . Berger zdał sobie sprawę, że byłoby to sprzeczne z Konwencją Genewską z 1929 r. i argumentował, że nie ma wystarczającej ilości drutu kolczastego – w rezultacie plan ten nie został wdrożony.
Wehrmacht , a później SS, intensywnie wykorzystywały polską ludność cywilną jako żywe tarcze podczas Powstania Warszawskiego podczas ataku na pozycje powstańcze.
Podczas masakry na Woli w Polsce 7 sierpnia 1944 r. naziści wepchnęli cywilne kobiety do pojazdów opancerzonych jako żywych tarcz, aby zwiększyć ich skuteczność. W Belgii w maju 1940 r. co najmniej 86 cywilów zostało zabitych przez niemiecki Wehrmacht znany jako masakra Vinkt , kiedy Niemcy zabrali 140 cywilów i użyli ich jako tarcz do przejścia przez most pod ostrzałem.
Podczas bitwy o Okinawę i bitwy o Manilę japońscy żołnierze często używali cywilów jako żywych tarcz przeciwko wojskom amerykańskim.
Kiedy Japończycy byli zaniepokojeni nadchodzącymi alianckimi nalotami na ich macierzyste wyspy, ponieważ tracili jeden po drugim swoje kontrolowane wyspy na Pacyfiku na rzecz aliantów w wojnie na Pacyfiku , rozproszyli główne instalacje wojskowe i fabryki na obszarach miejskich , dlatego historycy argumentowali, że Japonia wykorzystywała swoich cywilów jako żywe tarcze do ochrony swoich legalnych celów wojskowych przed bombardowaniem alianckim . W rezultacie Siły Powietrzne Armii USA (USAAF) nie były w stanie atakować celów czysto wojskowych ze względu na ograniczenia ich celowania bombowego , mieszanie instalacji wojskowych i fabryk z obszarami miejskimi oraz rozpowszechnienie chałupnictwa w miastach Japonii. Doprowadziło to na początku 1945 roku USAAF do przejścia od precyzyjnych bombardowań do nalotów dywanowych, które zniszczyły 67 japońskich miast bombami zapalającymi i użyciem bomb atomowych na japońskich miastach Hiroszima i Nagasaki .
Francja w Algierii, lata 60.
W latach 60. Francja wykorzystywała cywilów jako zakładników i ludzkie tarcze w walce z Algierską Narodową Armią Wyzwolenia ALN .
Baathists w Iraku 1963
W 1963 r . oddział czołgów Kirkuk , Baathists , osłaniał atak na kurdyjskie przedmieścia ludzką tarczą kurdyjskich kobiet i dzieci.
wojna koreańska
W Bitwie o Notch siły północnokoreańskie miały użyć schwytanych żołnierzy amerykańskich jako żywych tarcz podczas posuwania się naprzód.
Liban, lata 70.
W sierpniu 1976 r., podczas oblężenia Tel al-Zaatar , chrześcijańscy przywódcy wojskowi powiedzieli, że palestyńscy „partyzanci używają libańskich rodzin w obozie jako żywych tarcz w ich starciach z (chrześcijańskimi) siłami libańskimi”.
1982 wojna libańska
Podczas wojny libańskiej w 1982 r. obóz uchodźców palestyńskich Ain al-Hilweh został otoczony przez siły izraelskie jako ostatni bastion bojowników palestyńskich w południowym Libanie, ale bojownicy „Żołnierzy Allaha” dowodzeni przez muzułmańskiego fundamentalistę Haj Ibrahima odmówili poddania się: motto brzmiało „Zwycięstwo albo śmierć!” W ciągu dwóch dni siły izraelskie pod dowództwem generała brygady Icchaka Mordechaja wielokrotnie ogłaszały „Kto nie nosi broni, nie ucierpi” i wzywały cywilów w obozie do ewakuacji, ale niewielu to zrobiło. Wysłano trzy delegacje wybitnych osobistości Sydonu , aby przekonać bojowników Hadż Ibrahima, że „ich sprawa jest beznadziejna i ktokolwiek zechce złożyć broń, będzie mógł opuścić obóz bez szwanku”. Żadna z delegacji nie odniosła sukcesu; pierwszy nie mógł zbliżyć się do bojowników „rozpryskiem kul”, podczas gdy trzeci „powrócił z najbardziej wstrząsającą opowieścią ze wszystkich”: „Milicjanci strzelali do cywilów, którzy próbowali uciec. W jednym szczególnie makabrycznym incydencie zginęło troje dzieci. podziurawione kulami na oczach rodziców, ponieważ ich ojciec odważył się zasugerować zakończenie walk”. Po tym, jak delegacja palestyńskich jeńców wojennych – „pod przewodnictwem oficera OWP , który był gotów przedstawić obrońcom swoją profesjonalną ocenę poważnej sytuacji militarnej Ein Hilweh” – oraz propozycję Mordechaja, by „spotkać się osobiście z” Haj Ibrahimem, również zostały odrzucone, „ zespół psychologów… poleciał do Sydonu, aby doradzić dowództwu, jak radzić sobie z tak irracjonalnym zachowaniem”. Jednak „najlepszą radą, jakiej mogliby udzielić psychologowie, było zorganizowanie kolejnej, ale znacznie większej delegacji, składającej się z około czterdziestu osób i obejmującej kobiety i dzieci”; Haj Ibrahim odpowiedział piątej delegacji „dokładnie tymi samymi trzema słowami” – wywołując krwawą bitwę, w której wojska izraelskie w końcu zajęły obóz.
Według zdjęcia Newsweeka z 1982 r. izraelscy żołnierze zostali zaatakowani przez bojowników OWP przebranych za pacjentów szpitali.
Bangladesz
Podczas konfliktu w Chittagong Hill Tracts w latach 70. relacja mówi, że przez dwie i pół dekady zbrojnego buntu wojsko paliło domy Jummas , dokonywało masowych mordów i gwałtów na kobietach z Jumma i jako strategię umieściło osadników bengalskich jako „ ludzkie tarcze” (IWGIA, 2012) na ziemi Jummas w pobliżu obozów wojskowych.
Irak pod Saddamem Husajnem
Saddam Husajn systematycznie używał ludzkich tarcz w Iraku . Według raportu CIA stosował tę taktykę co najmniej od 1988 roku.
wojna w Zatoce
Jedno z najsłynniejszych zastosowań ludzkich tarcz miało miejsce w Iraku w 1990 roku, po inwazji Iraku na Kuwejt , która doprowadziła do wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990-1991 . Rząd Saddama Husajna zatrzymał setki obywateli krajów zachodnich , którzy przebywali w Iraku w celu wykorzystania ich jako żywych tarcz w celu odstraszenia narodów od udziału w operacjach wojskowych przeciwko temu krajowi. Wielu z tych zakładników zostało sfilmowanych podczas spotkania z Husajnem i trzymano go przy nim, aby odstraszyć wszelkie ukierunkowane ataki, podczas gdy inni byli przetrzymywani w lub w pobliżu celów wojskowych i przemysłowych. Wykorzystywał zarówno mieszkańców Zachodu, jak i irackich cywilów.
W 1991 roku, podczas operacji w Zatoce Perskiej, Stany Zjednoczone przedstawiły Radzie Bezpieczeństwa ONZ raport potępiający Irak za „celowe narażanie ludności cywilnej na niebezpieczeństwo poprzez swoje zachowanie”. W raporcie przytoczono następujące przykłady takiego zachowania:
- (a) rząd iracki przeniósł znaczne ilości broni i sprzętu wojskowego na obszary cywilne w celu wykorzystania niewinnych cywilów i ich domów jako tarczy przed atakami na legalne cele wojskowe;
- (b) irackie myśliwce i bombowce zostały rozrzucone po wioskach w pobliżu lotnisk wojskowych, gdzie zostały zaparkowane między domami cywilnymi, a nawet umieszczone w bezpośrednim sąsiedztwie ważnych stanowisk archeologicznych i historycznych skarbów;
- (c) Samoloty koalicji zostały ostrzelane z broni przeciwlotniczej w dzielnicach mieszkalnych w różnych miastach. W Bagdadzie na dachach hoteli znajdowały się stanowiska przeciwlotnicze;
- (d) W jednym przypadku wojskowy sprzęt inżynieryjny używany do pokonywania rzek, w tym ruchome odcinki mostów, znajdował się w kilku wsiach w pobliżu ważnego przejścia. Irakijczycy zaparkowali każdy pojazd w sąsiedztwie domu cywilnego.
Al-Kaida
W następstwie zamachów bombowych na ambasadę Stanów Zjednoczonych w 1998 r. Osama bin Laden podkreślił, że zrobiłby to, nawet gdyby jego własne dzieci były używane jako ludzkie tarcze.
Wojna w Bośni
Krótko po zawieszeniu broni między siłami chorwackimi i serbskimi Armia Republiki Serbskiej przypuściła atak na bezpieczny obszar Goražde , mocno ostrzeliwując miasto i okoliczne wioski. Protesty i wezwania Rady Bezpieczeństwa ONZ okazały się nieskuteczne, a 10 i 11 kwietnia 1994 r. NATO przypuściło naloty na pozycje Serbów bośniackich. W odwecie siły bośniackich Serbów schwytały wielu członków personelu ONZ na swoim obszarze działania i używały ich jako żywych tarcz w miejscach, które miały zostać zbombardowane. W podobnej sytuacji do tego, co wydarzyło się w Sarajewie , wydano ultimatum i do 24 grudnia większość serbskich żołnierzy zastosowała się do niego.
21. Wiek
Wojna w Afganistanie
Według różnych relacji — w tym amerykańskiego ambasadora przy ONZ, talibowie używali kobiet i dzieci z własnej populacji jako ludzkich tarcz przeciwko siłom koalicji w 2006 i 2007 roku, a także gdy Brytyjczycy zaatakowali w sierpniu 2008 roku podczas wojny w Afganistanie .
Armia Oporu Pana
Według raportu Human Rights Watch 2004, Armia Oporu Pana wykorzystywała dzieci jako żywe tarcze, tragarzy i robotników.
Abu Sayyaf
W 2018 r. podczas aresztowania bojowników Abu Sayyaf wśród aresztowanych był „kluczowy człowiek” grupy dżihadystycznej działającej na Filipinach . Aresztowania miały miejsce w ostatnich tygodniach w miastach Sabah i Putrajaya. Wykorzystywano zrekrutowane dzieci w starciach z armią filipińską”.
Iran
Lot 752
W następstwie zestrzelenia przez Iran lotu 752 linii Ukraine International Airlines w styczniu 2020 r. Iran , Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej został oskarżony o wykorzystywanie samolotów cywilnych oraz ich pasażerów i załogi jako żywych tarcz.
Według The New York Times :
Mieli również nadzieję, że obecność odrzutowców pasażerskich może odstraszyć amerykański atak na lotnisko lub pobliską bazę wojskową, skutecznie zamieniając ładunki niczego niepodejrzewających podróżnych w żywe tarcze.
Minister transportu Kanady Marc Garneau powiedział:
chce wiedzieć, dlaczego Iran utrzymywał otwartą przestrzeń powietrzną w nocy, w której „przez pomyłkę” wystrzelił dwa pociski w locie PS752, zabijając 176 osób – w tym 57 z Kanady – i czy Iran celowo trzymał w powietrzu swoje cywilne samoloty jako ludzką tarczę.
Boko Haram
W 2015 roku islamska grupa Boko Haram uprowadziła około 500 kobiet i dzieci, by służyły jako ludzkie tarcze.
W 2016 roku odnotowano, że grupa porwała uczennice „używane jako ludzkie tarcze”.
Huti w Jemenie
Houthi są znani z używania ludzkich tarcz podczas wojny w Jemenie co najmniej od 2016 roku, jak wynika z ówczesnego raportu ONZ .
W 2018 roku Huti zostali oskarżeni przez rząd jemeński o używanie ludzkich tarcz Amnesty International ostrzegło, że Huti „militaryzują” szpitale.
We wrześniu 2019 r. media w Zjednoczonych Emiratach Arabskich poinformowały, że rebelianci Huti blokowali dostęp żywności do ludności cywilnej jako żywej tarczy.
Myanmar
W 2014 r. raport mówi, że armia Myanmaru nadal porywa cywilów i zmusza ich do pełnienia funkcji przewodników i żywych tarcz.
Wenezuela
W sierpniu 2017 roku prezydent Wenezueli Nicolas Maduro został oskarżony o zwracanie się do cywilów o „ludzkie tarcze” przeciwko USA. Freddy Guevara , zastępca opozycji, tchórzliwie napiętnował działania polegające na dodaniu personelu cywilnego i rezerwie do przeprowadzania ćwiczeń wojskowych i stawienia czoła możliwemu atakowi USA.
W kwietniu 2020 r. doniesiono, że Nicolas Maduro przygotował ludzkie tarcze, więziąc setki członków opozycji, aby udaremnić potencjalną inwazję USA.
konflikt izraelsko-palestyński
Zarówno izraelskie, jak i palestyńskie grupy bojowników są konsekwentnie oskarżane o używanie ludzkich tarcz do celów wojskowych. Oskarżenie było często wysuwane przeciwko grupom palestyńskim przez licznych obserwatorów. Izrael wykorzystał ten zarzut w tak zwanej „wojnie informacyjnej” w mediach społecznościowych, aby wyjaśnić wysoki stosunek ofiar cywilnych do wojskowych w konflikcie z Gazą. W operacji „Płynny ołów” na każdego Izraela zginęło 100 Gazańczyków, a stosunek liczby ludności wyniósł 400 Gazańczyków na 1 Izraelczyka. Rzecznik Izraela wyjaśnił różnicę, twierdząc, że Hamas używał cywilów jako tarcz. Argumentowano, że nie wyszły na jaw żadne dowody potwierdzające te twierdzenia. We wrześniu 2004 r. sędzia Aharon Barak , przewodniczący izraelskiego Sądu Najwyższego, zażądał od IDF zaprzestania praktyki wykorzystywania Palestyńczyków jako żywych tarcz, aw październiku zakazał tej procedury. Niezależne organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka B'tselem i Amnesty International stwierdziły, że w konfliktach po tej dacie istnieje wiele dowodów na to, że Izrael używał Palestyńczyków jako żywych tarcz. Według B'tselem praktyka sięga 1967 roku.
Palestyna
Już w 2004 roku Amos Harel w Haaretz napisał, że podczas Drugiej Intifady (2000–2005) palestyńscy bandyci rutynowo używali cywilów i dzieci jako żywych tarcz i dodał, że istnieją dowody fotograficzne.
22 listopada 2006 r. Human Rights Watch (HRW) oskarżył Muhammada Wail Barouda , dowódcę wojskowego Ludowego Komitetu Oporu, o wykorzystywanie cywilów do ochrony domów przed atakami wojskowymi, ale później stwierdził, że popełnili błąd. Nie było dowodów na to, że dom był wykorzystywany do celów wojskowych w czasie planowanego ataku, ani IDF nie wyjaśniło, jaki cel wojskowy mógł mieć. Uznali zniszczenie w świetle wieloletniej polityki Izraela niszczenia domów jako środki karne, a nie uzasadnione cele wojskowe. HRW przyznała, że nie brała pod uwagę motywów ludności cywilnej, takich jak chęć zgromadzenia się czy nie, i podkreśliła, że nie chce krytykować pokojowego oporu ani żadnej innej formy pokojowego protestu, w tym cywilów broniących swoich domów.
Podczas wojny w Gazie 2008–2009
Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że Hamas regularnie używa żywych tarcz do ochrony domów funkcjonariuszy Hamasu. Izraelskie Centrum Informacji Wywiadu i Terroryzmu oskarżyło Hamas i inne grupy zbrojne o szerokie wykorzystywanie ludzkich tarcz jako integralnej części ich doktryny wojennej, aby zapobiec atakowaniu ich przez IDF podczas wojny w Gazie (2008-2009) . IDF opublikował materiał pokazujący palestyńskich bojowników używających karetek pogotowia do celów wojskowych. Magen David Adom , izraelska karetka pogotowia ratunkowego, przedłożyła ONZ raport stwierdzający, że oskarżenie jest bezpodstawne.
Misja rozpoznawcza ONZ w sprawie konfliktu w Strefie Gazy („UNFFMG”), która miała miejsce w latach 2008–2009, zaakceptowała możliwość, że Hamas przeprowadzał ataki moździerzowe z okolic szkoły i domów mieszkalnych, czasami grożąc użyciem siły wobec mieszkańców . Raport nie był w stanie znaleźć konkretnych dowodów na to, że cywile, których domy były wykorzystywane do wystrzeliwania rakiet, byli „zmuszeni do pozostania w swoich domach”, ale raport wielokrotnie wskazywał, że mieszkańcy Gazy „niechętnie” omawiają postępowanie palestyńskich sił zbrojnych z obawy przed represje.
W poinwazyjnej analizie konfliktu Amnesty International stwierdziła, że „Hamas i inne palestyńskie grupy zbrojne również naruszyły międzynarodowe prawo humanitarne w swoim postępowaniu w Strefie Gazy. mieszkańców, narażając ich na ryzyko ataków izraelskich. Wykorzystywali także puste domy i posesje jako pozycje bojowe podczas starć zbrojnych z siłami izraelskimi, narażając mieszkańców okolicznych domów na niebezpieczeństwo ataków lub wpadnięcia w krzyżowy ogień.”
Amnesty stwierdziła dalej: „Jednak w przeciwieństwie do powtarzających się zarzutów izraelskich urzędników o używaniu „ludzkich tarcz”, Amnesty International nie znalazła dowodów na to, że Hamas lub inni palestyńscy bojownicy kierowali ruchem ludności cywilnej w celu ochrony celów wojskowych przed atakami. Hamas lub inne uzbrojone grupy zmuszały mieszkańców do pozostania w budynkach używanych przez bojowników lub w ich pobliżu, ani też, że bojownicy nie pozwalali mieszkańcom na opuszczenie budynków lub obszarów zarekwirowanych przez bojowników”.
Artykuł przeglądowy w Case Western Reserve Journal of International Law stwierdził, że Izrael ostrzegał mieszkańców przed wyjazdem za pomocą ostrzeżeń, takich jak pukanie do dachu i rozmowy telefoniczne, oraz że „Izrael zapewnił, że palestyńscy cywile, którzy nie przestrzegali ostrzeżeń, zachowywali się jako„ dobrowolni ludzie tarcze”, a tym samym brali udział w działaniach wojennych i mogli być celem walki”. Artykuł określił to twierdzenie jako nie do poparcia w prawie międzynarodowym.
Podczas wojny w Gazie 2009–2014
Liczne raporty z okresu wojny mówiły, że Hamas używał ludzkich tarcz. Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay oskarżył bojowników Hamasu o łamanie międzynarodowego prawa humanitarnego poprzez „umieszczanie rakiet w szkołach i szpitalach, a nawet wystrzeliwanie tych rakiet z gęsto zaludnionych obszarów”. Unia Europejska potępiła Hamas, aw szczególności potępiła „wezwania ludności cywilnej Gazy do zapewnienia sobie żywych tarcz”. W wywiadzie z września 2014 r. urzędnik Hamasu przyznał Associated Press , że grupa strzelała do Izraela z obszarów cywilnych. Przypisał tę praktykę „błędom”, ale powiedział, że grupa nie ma zbyt wielu opcji ze względu na zatłoczony krajobraz Strip, z brakiem otwartych stref. Zaprzeczył oskarżeniom, że rakiety były wystrzeliwane „ze szkół lub szpitali, podczas gdy w rzeczywistości wystrzelono je 200 lub 300 metrów (jardów)”. W wywiadzie z 2014 r. przywódca polityczny Hamasu, Khaled Meszaal, powiedział dziennikarzowi CNN, że grupa nie używa swoich ludzi jako żywych tarcz.
W wywiadach z uchodźcami z Gazy reporterzy The Independent i The Guardian doszli do wniosku, że „mitem” jest to, że Hamas zmuszał cywilów do pozostania na obszarach atakowanych wbrew ich woli; wielu uchodźców powiedziało im, że nie chcą słuchać ostrzeżeń IDF, ponieważ nawet obszary, które Izrael uznał za bezpieczne dla uchodźców, zostały ostrzelane przez jego siły. Redaktor BBC Middle East Jeremy Bowen powiedział również, że „nie widział żadnych dowodów na to, by Hamas używał Palestyńczyków jako żywych tarcz”. Dokument Amnesty International (z dnia 25 lipca 2014 r.) stwierdza, że „nie mają w tym momencie dowodów na to, że palestyńscy cywile byli celowo wykorzystywani przez Hamas lub palestyńskie grupy zbrojne podczas obecnych działań wojennych do „osłaniania” określonych miejsc, personelu wojskowego lub sprzętu przed izraelskimi atakami”. Według oceny Amnesty International międzynarodowe prawo humanitarne było jasne, ponieważ „nawet jeśli urzędnicy lub bojownicy z Hamasu lub palestyńskich grup zbrojnych powiązanych z innymi frakcjami w rzeczywistości nakazali ludności cywilnej pozostanie w określonym miejscu w celu ochrony celów wojskowych przed atakami, Zobowiązania Izraela do ochrony tych cywilów nadal miałyby zastosowanie”. Jednak grupa zajmująca się prawami człowieka nadal odkryła, że frakcje palestyńskie, podobnie jak w poprzednich konfliktach, przeprowadzały ataki z obszarów cywilnych.
8 lipca 2014 r. rzecznik Hamasu, mówiący po arabsku, Sami Abu Zuhri , wezwał cywilów z Gazy w Hamasowej telewizji Al-Aksa , aby pozostali na obszarach pod ostrzałem Izraela, co wywołało oskarżenia ze strony Izraela i innych – na przykład Unii Europejskiej – że Hamas wzywał na ludzi do wolontariatu jako „w efekcie ludzkie tarcze”. Jednak dla Amnesty International wezwanie Hamasu mogło być „umotywowane chęcią uniknięcia dalszej paniki” wśród cywilów, biorąc pod uwagę zarówno brak schronień w Gazie, jak i fakt, że niektórzy cywile, którzy posłuchali ostrzeżeń IDF, padli ofiarami izraelskich ataków .
Podczas wojny Izrael uszkodził także szpitale, twierdząc, że ukrywają „ukryte pociski”. Zespół fińskich dziennikarzy z Helsingin Sanomat pracujących w szpitalu Al-Shifa w Gazie poinformował, że widział rakiety wystrzeliwane z okolic szpitala Al-Shifa. Jednak dwóch norweskich lekarzy, którzy pracowali w szpitalu od dziesięcioleci, zaprzeczyło, że w pobliżu była obecność bojowników, mówiąc, że ostatni uzbrojony mężczyzna, którego widzieli przy budynku, był izraelskim lekarzem w czasie Pierwszej Intifady . The Washington Post opisał szpital Al-Shifa jako „faktyczną siedzibę przywódców Hamasu, których można zobaczyć na korytarzach i biurach”. Nick Casey z Wall Street Journal zamieścił na Twitterze zdjęcie urzędnika Hamasu korzystającego ze szpitala Al-Shifa do wywiadów dla mediów, ale później usunął ten tweet. Francusko-palestyńska dziennikarka Radjaa Abu Dagg poinformowała, że była przesłuchiwana przez uzbrojonego członka Hamasu w szpitalu Al-Shifa i nakazała opuścić Gazę.
Ta sama organizacja twierdziła, że „istniało wiele dowodów wskazujących na to, że wbrew zasadom IDF izraelscy żołnierze używali palestyńskich cywilów i dzieci jako tarcz do obrony” wysyłając Palestyńczyków do domów, w których znajdowali się inni bojownicy, i zachęcając ich do poddania się.
Następnie
W 2015 r. „ Washington Post” poinformował, że raport Amnesty International potępił palestyńskie milicje za przechowywanie amunicji i wystrzeliwanie rakiet z obiektów cywilnych oraz donosił, że ataki i przechowywanie rakiet „bardzo blisko miejsc, w których schroniły się setki wysiedlonych cywilów”. " W raporcie stwierdzono, że „dostępne dowody wskazują, że palestyńskie grupy zbrojne wystrzeliły rakiety i moździerze z obszarów mieszkalnych podczas konfliktu w lipcu/sierpniu 2014 r. i że przynajmniej w niektórych przypadkach pociski zostały wystrzelone w pobliżu budynków cywilnych… znaczące obszary w obrębie 365 km2 terytorium nie jest zamieszkałe, a prowadzenie działań wojennych lub wystrzeliwanie amunicji z tych obszarów stwarza mniejsze ryzyko narażenia palestyńskich cywilów… Palestyńskie grupy zbrojne przechowywały rakiety i inną amunicję w budynkach i obiektach cywilnych, w tym w szkołach ONZ, podczas konfliktu… przechowywanie amunicji w cywilach budynków lub przeprowadzanie ataków z sąsiedztwa budynków cywilnych, naruszają obowiązek podjęcia wszelkich możliwych środków ostrożności w celu ochrony ludności cywilnej przed skutkami ataków, ale niekoniecznie oznaczają konkretne naruszenie „żywych tarcz” w ramach międzynarodowego prawa humanitarnego, które pociąga za sobą „wykorzystywanie obecności (lub ruchów) cywili i innych chronionych osób, aby uchronić określone punkty lub obszary (lub siły wojskowe) przed operacjami wojskowymi”. Według Philipa Luthera, dyrektora programu ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej w Amnesty International, „dowody sugerujące, że rakieta wystrzelona przez palestyńską grupę zbrojną mogła spowodować śmierć 13 cywilów w Strefie Gazy, podkreślają, jak bezkrytyczna może być ta broń i straszne konsekwencje używając ich”. Stwierdził również, że „niszczycielski wpływ izraelskich ataków na palestyńskich cywilów podczas konfliktu jest niezaprzeczalny, ale naruszenia przez jedną ze stron konfliktu nigdy nie mogą usprawiedliwić naruszeń dokonanych przez ich przeciwników”.
W 2019 r. w dokumencie Centrum Doskonałości Komunikacji Strategicznej NATO stwierdzono, że Hamas „używa ludzkich tarcz w konfliktach z Izraelem od 2007 r.” i że kilku izraelskich oficerów zostało za to postawionych przed sądem wojskowym.
Izrael
Według wielu obserwatorów, w tym B'tselem , IDF wielokrotnie używali Palestyńczyków jako ludzkich tarcz. Praktyka ta stała się polityką wojskową podczas Drugiej Intifady i została porzucona dopiero, gdy Adalah zakwestionowała tę praktykę przed izraelskim Wysokim Trybunałem Sprawiedliwości w 2002 r., chociaż IDF uparcie wykorzystywał Palestyńczyków w swojej „procedury sąsiedzkiej”, zgodnie z którą ludzie wybrani losowo byli zmuszani do zbliżać się do domów podejrzanych i nakłaniać ich do poddania się, co prawdopodobnie naraziło ich życie na niebezpieczeństwo. W październiku 2005 r. sąd orzekł, że „wszelkie wykorzystanie palestyńskich cywilów podczas działań wojennych jest zabronione, w tym „procedura uprzedniego ostrzeżenia”. Według B'tselem, doniesienia wskazują, że praktyka ta była jednak kontynuowana w operacjach wojskowych, takich jak Operacja Rzut Ołów i Operacja Protective Edge , a „znaczna większość tych doniesień nigdy nie została zbadana, a te, które zakończyły się żadnymi dalszymi działaniami”. . Neve Gordon i Nicola Perugini w swoich badaniach nad tym zjawiskiem zauważają, że obywatele Izraela na gęsto zaludnionych obszarach, takich jak Tel Awiw, nigdy nie są nazywani ludzkimi tarczami, gdy Hamas wystrzeliwuje rakiety w kierunku izraelskiego dowództwa obrony znajdującego się w centrum tego miasta, podczas gdy Palestyńczycy w Gazie są przedstawiane jako ludzkie tarcze, gdy Izrael wystrzeliwuje rakiety lub bomby w równie gęsto zaludnione miasta, jak Gaza.
Podczas Drugiej Intifady
Według izraelskich urzędników obronnych, podczas drugiej intifady (2000-2005) Siły Obronne Izraela wykorzystały procedurę „ludzkiej tarczy” przy 1200 przypadkach i tylko w jednym przypadku palestyński cywil został ranny.
Według organizacji zajmujących się prawami człowieka Amnesty International i Human Rights Watch , Izraelskie Siły Obronne (IDF) używały palestyńskich cywilów jako żywych tarcz podczas bitwy pod Jenin w 2002 roku . Izraelska grupa praw człowieka B'Tselem powiedziała, że „przez długi czas po wybuchu Drugiej Intifady, szczególnie podczas operacji Tarcza Obronna , w kwietniu 2002 r., IDF systematycznie wykorzystywała palestyńskich cywilów jako żywe tarcze, zmuszając ich do wykonywania działania militarne, które zagrażały ich życiu”. Al Mezan poinformował o systematycznym używaniu ludzkich tarcz podczas inwazji na Beit Hanoun w 2004 roku. Żywe tarcze były również używane przez izraelskich żołnierzy, aby stłumić protest rzucania kamieniami w Hebronie w 2003 roku.
W 2002 roku Sąd Najwyższy Izraela wydał tymczasowy zakaz prowadzenia praktyki po śmierci 19-letniego Nidala Abu Mohsena, który został zastrzelony, gdy został zmuszony przez IDF do zapukania do drzwi sąsiada, Bojownik Hamasu, Nasser Jarrar, przebywa w wiosce Tubas na Zachodnim Brzegu i informuje go o żądaniach armii izraelskiej, by się poddał.
W 2004 roku 13-letniego chłopca, Muhammeda Badwana, sfotografowano przywiązanego do izraelskiego pojazdu policyjnego w wiosce Biddu na Zachodnim Brzegu , używanego jako tarcza odstraszająca protestujących rzucających kamieniami. Rabin Arik Ascherman został aresztowany po tym, jak próbował interweniować.
W 2005 roku izraelski Wysoki Trybunał Sprawiedliwości zakazał tej praktyki, a izraelskie Ministerstwo Obrony odwołało się od tej decyzji. Uznając i broniąc „wykorzystywania Palestyńczyków do wydawania ostrzeżeń poszukiwanym mężczyznom o zbliżających się operacjach aresztowania”, praktyki znanej w Izraelu pod eufemizmem „procedura sąsiada”, IDF zaprzeczyła doniesieniom o „wykorzystywaniu Palestyńczyków jako ludzkich tarcz przeciwko atakom na siły IDF ", mówiąc, że już zabronił tej praktyki.
Jednak w 2006 roku wstępne śledztwo przeprowadzone przez B'Tselem wykazało, że IDF mogło użyć cywilów jako żywych tarcz w 2006 roku w Beit Hanun .
W lutym 2007 roku opublikowano nagranie incydentu z udziałem Sameha Amiry, 24-letniego Palestyńczyka, którego wideo pokazało, że służy jako ludzka tarcza dla grupy izraelskich żołnierzy, wchodząc do mieszkań podejrzewanych o należenie do palestyńskich bojowników przed żołnierski. 15-letnia kuzynka Amiry i 11-letnia dziewczyna z Zachodniego Brzegu niezależnie powiedzieli B'Tselem w lutym 2007 roku, że izraelscy żołnierze zmusili każdego z nich w oddzielnych incydentach do otwarcia drzwi sąsiedniego mieszkania należącego do podejrzanych o bojowników, wejdź przed nimi do środka i otwórz drzwi i okna.
Armia izraelska wszczęła śledztwo w sprawie incydentu z udziałem Amiry. W kwietniu 2007 roku izraelska armia zawiesiła dowódcę po tym, jak kierowana przez niego jednostka została oskarżona o używanie Palestyńczyków jako żywych tarcz w operacji na Zachodnim Brzegu . W kwietniu 2007 roku CBS News poinformowało, że według organizacji praw człowieka, IDF nie zaprzestało używania ludzkich tarcz, ale częstość występowania spadała.
Podczas wojny w Gazie 2008–2009
Podczas wojny w Strefie Gazy w latach 2008–09 , znanej jako operacja „Cast Lead” , izraelskie siły wojskowe zostały oskarżone przez Amnesty International i Breaking the Silence o dalsze wykorzystywanie cywilów jako żywych tarcz . Według zeznań opublikowanych przez te dwie grupy, siły izraelskie wykorzystywały nieuzbrojonych Palestyńczyków, w tym dzieci, do ochrony pozycji wojskowych, chodząc przed uzbrojonymi żołnierzami; wchodzić do budynków, aby sprawdzić, czy nie ma min-pułapek lub strzelców; i sprawdzaj podejrzane przedmioty pod kątem materiałów wybuchowych. Amnesty International stwierdziła, że znalazła przypadki, w których „żołnierze izraelscy zmusili Palestyńczyków do pozostania w jednym pokoju ich domu, jednocześnie zamieniając resztę domu w bazę i pozycję snajperską, skutecznie wykorzystując rodziny, zarówno dorosłych, jak i dzieci, jako ludzkie tarcze i narażając ich na ryzyko”. Rada Praw Człowieka ONZ oskarżyła również Izrael o używanie ludzkich tarcz podczas konfliktu w Strefie Gazy w latach 2008–2009.
The Guardian skompilował trzy filmy i zeznania cywilów dotyczące rzekomych zbrodni wojennych popełnionych przez izraelskich żołnierzy podczas wojny w Gazie 2008–2009, w tym wykorzystania palestyńskich dzieci jako żywych tarcz. Na filmach trzech nastoletnich braci z rodziny al-Attar mówi, że byli zmuszani na muszce do klękania przed czołgami, aby odstraszyć bojowników Hamasu od strzelania do nich i że byli przyzwyczajeni do „oczyszczania” domów dla izraelskich żołnierzy.
Zeznanie żołnierza IDF w sprawie Przełamania milczenia mówiło, że jego dowódca rozkazał, aby za każdy napad na dom IDF wysyłali „sąsiada”, aby wszedł przed żołnierzem, czasami gdy żołnierz kładł broń na ramieniu sąsiada; według żołnierza "dowódcy powiedzieli, że to są instrukcje i musimy to zrobić". Cywile z Gazy zeznali również, że izraelscy żołnierze używali ich jako żywych tarcz. Izraelski urzędnik wojskowy odpowiedział na te zarzuty: „IDF działał zgodnie z regułami wojny i zrobił wszystko, aby zminimalizować szkody wyrządzone cywilom niezaangażowanym w walkę. Użycie broni przez IDF jest zgodne z prawem międzynarodowym”. Rzecznik izraelskiej ambasady twierdził, że Hamas naciskał na ludność Gazy, by wysunęli te oskarżenia.
12 marca 2010 roku prokuratura Sił Obronnych Izraela wniosła oskarżenie przeciwko dwóm sierżantom brygady Givati za zmuszenie 9-letniego palestyńskiego chłopca do otwarcia szeregu toreb, które według nich mogą zawierać materiały wybuchowe. Chłopiec powiedział, że został uderzony przez żołnierzy i zmuszony do pracy dla nich na muszce. IDF powiedział, że wszczął śledztwo po tym, jak o incydencie zwróciła jej uwagę Organizacja Narodów Zjednoczonych . 3 października 2010 r. sąd wojskowy wydał wyrok skazujący w tej sprawie wraz z degradacją i wyrokiem w zawieszeniu wobec obu oskarżonych, chociaż żaden z żołnierzy nie trafił do więzienia. Wyrok został skrytykowany jako zbyt łagodny przez Human Rights Watch i matkę chłopca.
Podczas wojny w Gazie 2009–2014
Organ ONZ zajmujący się prawami człowieka oskarżył siły izraelskie w czerwcu 2013 r. o „ciągłe wykorzystywanie palestyńskich dzieci jako żywych tarcz i informatorów”, wyrażając z głębokim zaniepokojeniem 14 takich przypadków zgłoszonych między styczniem 2010 r. a marcem 2013 r. Mówi, że prawie wszyscy zaangażowani w to oskarżeni żołnierze w incydentach pozostały bezkarne. Izrael odpowiedział: „jeśli ktoś chce po prostu wyolbrzymiać swoje polityczne uprzedzenia i polityczne nagonki na Izrael nie w oparciu o nowy raport, pracę w terenie, ale po prostu recykling starych rzeczy, nie ma to żadnego znaczenia”.
W wywiadzie dla Breaking the Silence były izraelski żołnierz opowiadał, że dowódca jego jednostki zastosował tę politykę, pomimo przyznania się do jej zakazu, ponieważ wolałby, aby podczas wykonywania obowiązków zginął palestyński cywil niż jeden z jego ludzi. Powiedział, że ta konkretna jednostka również wykorzystuje młodych palestyńskich chłopców do wykonywania zadań wojskowych dla armii izraelskiej.
Defence for Children International –Palestine poinformował, że 17-latek Ahmad Abu Raida (też: „Reeda”) został porwany przez izraelskich żołnierzy, którzy po pobiciu go i groźbie, czasem o podtekstach seksualnych, wykorzystywali go jako ludzką tarczę przez pięć dni, zmuszając go do chodzenia przed nimi z psami policyjnymi na muszce, przeszukiwania domów i kopania w miejscach, które żołnierze podejrzewali, że mogą być tunele. The New York Times stwierdził, że jego twierdzenia nie mogą być niezależnie potwierdzone; izraelskie wojsko potwierdziło, że został zatrzymany, odnotowując powiązania jego ojca z Hamasem, który był wysokim urzędnikiem w Ministerstwie Turystyki Gazy. Nie przedstawiono żadnych materialnych dowodów przemocy fizycznej rzekomo doznanej przez Raidę, np. zdjęć, raportów medycznych lub przewlekłych ran będących wynikiem powtarzających się ciosów.
Euro-Mediterranean Human Rights Monitor przeprowadził dochodzenie w trakcie i po operacji wojskowej. Dochodzenie wykazało, że podczas wojny w Gazie w 2014 roku izraelscy żołnierze używali palestyńskich cywilów jako tarczy w Chuza'a. Rodzina powiedziała grupie, że izraelscy żołnierze zabili patriarchę rodziny, 65-latka, który niósł białą flagę, i zaczęli umieszczać członków rodziny, w tym dzieci, pod oknami domu i strzelać zza nich.
Przedstawiciel ONZ oskarżył Izrael o wykorzystywanie szkoły w Gazie jako bazy wojskowej.
Wojna w Iraku
Podczas inwazji na Irak w 2003 r. grupa ludzi wybrała podróż do Iraku, aby działać jako żywe tarcze. Ich celem było uniemożliwienie siłom koalicji pod dowództwem Ameryki zbombardowania niektórych lokalizacji. Z około 200 do 500 ludzkich tarcz, które podróżowały do Iraku przed działaniami wojennymi, co najmniej osiemdziesięciu zostało.
Scott Ewing, zwiadowca kawalerii z 3. pułku kawalerii pancernej armii amerykańskiej, który służył w Iraku w latach 2005–2006, stwierdził, że żołnierze amerykańscy dawaliby cukierki irackim dzieciom, aby pozostały przy swoich pojazdach, co zwiększa prawdopodobieństwo, że „ źli ludzie nie zaatakują. Używaliśmy dzieci jako ludzkich tarcz”.
Wojna libańska
Australijski dziennikarz twierdził podczas wojny libańskiej w 2006 roku , że Hezbollah używał libańskich cywilów jako żywych tarcz, by odwieść IDF od strzelania do rewolwerowców i wyrzutni rakiet . Human Rights Watch przeprowadziło własne śledztwo i poinformowało, że Hezbollah nie „celowo” nie wykorzystywał cywilów jako środka odstraszającego przed atakiem IDF. HRW doszła jednak do wniosku, że Hezbollah przechowywał broń „w lub w pobliżu domów cywilnych”, a bojownicy wystrzeliwali rakiety na zaludnionych obszarach iw pobliżu obserwatorów ONZ. HRW oskarżyła również Hezbollah o wykorzystywanie libańskich domów jako miejsc dla wyrzutni rakiet, zwykle bez wiedzy lub zgody właściciela domu, narażając dużą liczbę cywilów na niebezpieczeństwo.
25 lipca 2006 r. siły izraelskie zaatakowały i zniszczyły stanowisko obserwatora ONZ w południowym Libanie, w wyniku czego zginęły cztery osoby. Jedna ze ofiar śmiertelnych, kanadyjski major Paeta Derek Hess-von Kruedener , wysłał e-mail do swojego byłego dowódcy, generała majora Lewisa MacKenzie w stanie spoczynku , kilka dni przed śmiercią, w którym opisał izraelskie bombardowanie, pisząc: „Najbliższa artyleria”. wylądował w odległości dwóch metrów od naszej pozycji, a najbliższa 1000-funtowa bomba lotnicza wylądowała 100 metrów od naszej bazy patrolowej. Nie było to celowe celowanie, ale raczej ze względu na konieczność taktyczną”. MacKenzie zinterpretował ten język dla reportera: „Co to oznacza, w prostym języku angielskim,„ Mamy bojowników Hezbollahu biegających po naszych pozycjach, zajmujących nasze pozycje tutaj, a następnie używających nas jako tarcz, a następnie atakujących (Izraelskie Siły Obronne) Wysoki rangą urzędnik ONZ , odpowiadając na e-mail majora Hess-von Kruedenera dotyczący obecności Hezbollahu na terenie bazy ONZ, powiedział: „ W tamtym czasie nie było żadnych informacji o działalności Hezbollahu na tym obszarze. jasne, że nie ścigali innych celów; że z jakiegoś powodu nasza pozycja była ostrzeliwana. Dalej twierdził, że Izraelczykom powiedziano, gdzie jest baza ONZ i że jest ona wyraźnie oznaczona, ale i tak ją zbombardowali.
Oblężenie Lal Masjid
Według rzecznika armii pakistańskiej bojownicy islamscy używali dziewcząt jako żywych tarcz w Pakistanie podczas oblężenia Lal Masjid w 2007 roku . Główny duchowny meczetu zaprzeczył zarzutom.
4 grudnia 2009 r. terroryści zaatakowali piątkową ceremonię modlitewną w meczecie w Rawalpindi w Pakistanie, gdzie absolwent Bilal Riaz działał jak ludzka tarcza, aby uratować życie bratankowi.
Wojna domowa na Sri Lance
Według raportu Human Rights Watch opublikowanego 19 lutego 2009 r., LTTE uniemożliwiało cywilom Tamilskim ucieczkę z obszaru zajmowanego przez rebeliantów i używanie ich jako żywych tarcz przeciwko ofensywie armii Sri Lanki . Raport podkreśla, że zgodnie z własnymi ustaleniami organizacji pozarządowej naruszenia praw człowieka „obejmują celowe, masowe i nieproporcjonalne ataki na ludność cywilną, branie zakładników i używanie ludzkich tarcz”. Wynika to z własnych zaleceń raportu dla LTTE, stwierdzających, że używanie ludzkich tarcz oraz umieszczanie celów wojskowych w pobliżu ludności cywilnej jest zbrodnią wojenną zgodnie z Międzynarodowym Prawem Humanitarnym zawartym w MPH. Komisja Maxwella Paranagamy rządu Sri Lanki stwierdziła, że LTTE była głównie odpowiedzialna za utratę życia cywilnego w końcowej fazie konfliktu zbrojnego poprzez swoją akcję wykorzystania uciekających tamilskich cywilów jako ludzkich tarcz, co wyraźnie różni się od Raportu Darusmana .
Libijskie wojny domowe
Podczas wojny domowej w 2011 roku lojaliści Kaddafiego działali jako ludzkie tarcze w libijskiej strefie zakazu lotów , próbując chronić teren Kaddafiego i lotniska.
W marcu 2016 r., podczas drugiej wojny domowej , doniesiono, że dwóch Włochów porwanych w czerwcu 2015 r. zginęło, gdy byli używani jako żywe tarcze przez bandytów Państwa Islamskiego w Sorman .
Syryjska wojna domowa
Podczas syryjskiej wojny domowej siły zbrojne Syrii i lojaliści zostali oskarżeni przez Human Rights Watch o używanie mieszkańców miast jako żywych tarcz podczas nacierania na obszary zajmowane przez opozycję, zmuszając ich do marszu przed armią. Świadek z różnych miast w całym kraju powiedział, że armia porwała ludzi i zmusiła ich do maszerowania przed nimi, gdy atakowali miasta i wsie. Celem tego była ochrona armii przed atakiem. HRW powiedział: „Armia syryjska powinna natychmiast zaprzestać tej odrażającej praktyki”. Świadkowie zeznali, że wojsko siłą wykorzystywało także dzieci i osoby starsze, aby powstrzymać kogokolwiek przed ostrzałem żołnierzy.
ISIS w Syrii
ISIS ma ideologicznie uzasadnione użycie muzułmanów jako żywych tarcz.
Bojownicy Państwa Islamskiego (ISIL), Arabia Saudyjska poparli syryjski oddział Al-Kaidy , a rebelianci Jaysh al-Islam przeciwni Assadowi zostali oskarżeni o wykorzystywanie cywilnych mieszkańców miast, cywilów alawitów i schwytanych żołnierzy syryjskich jako żywych tarcz.
Jeśli chodzi o używanie ludzkich tarcz przez ISIS w Syrii, w szczególności miało to miejsce w 2019 r., jak donosi SDF: dżihadyści używali cywilów jako żywych tarcz do blokowania. Cywile znajdowali się „na linii frontu”.
ISIS w Iraku
Wśród nagłośnionych przykładów bojowników Państwa Islamskiego ISIS używających żywych tarcz w Iraku: W 2016 r. bojownicy Państwa Islamskiego okrążyli tysiące mieszkańców wioski, używając broni palnej, aby użyć ich jako żywych tarcz. A w kwietniu 2017 w Mosulu .
Rosyjska inwazja na Ukrainę
Podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. rosyjscy żołnierze przetrzymywali ponad 300 ukraińskich cywilów jako żywe tarcze w podziemiach szkoły Jahidne , gdzie znajdował się rosyjski obóz wojskowy, zginęło tuzin cywilów. BBC znalazło „wyraźne dowody” na to, że wojska rosyjskie używają ukraińskich cywilów jako żywych tarcz w Obuchowiczach, w pobliżu białoruskiej granicy, gdzie w miejscowej szkole przetrzymywano 150 osób. Miejscowi mieszkańcy informowali, że siły rosyjskie opuszczające wieś Nowy Byków użyły ukraińskich dzieci jako żywych tarcz.
Dżammu i Kaszmir
9 kwietnia 2017 r., podczas wyborów uzupełniających Srinagar Lok Sabha , 26-latek schwytany przez armię indyjską został przywiązany do przedniej części jeepa należącego do armii indyjskiej, gdy kolumna indyjskich żołnierzy przejeżdżała przez miejscowość . Mężczyzna był podobno przywiązany do pojazdu, aby odwieść innych powstańców kaszmirskich od rzucania kamieniami w wojska indyjskie. Mężczyzna został oskarżony o rzucanie kamieniami w wojska indyjskie. Rząd Indii oświadczył, że stanie po stronie oficera, który podjął decyzję o użyciu powstańca jako ludzkiej tarczy. Komisja Praw Człowieka J&K zwróciła się do rządu Dżammu i Kaszmiru o zapłacenie 10 rupii lakh jako rekompensaty dla człowieka używanego jako ludzka tarcza. Rząd Dżammu i Kaszmiru odmówił zapłaty.
Dobrowolne ludzkie tarcze
Działacze antywojenni
W ostatnich latach cywile zgłaszali się na ochotnika, by służyć jako „ludzkie tarcze”, aby zapobiec konfliktom zbrojnym. W styczniu 2003 roku działacze antywojenni zorganizowali Akcję Ludzkiej Tarczy dla Iraku przed inwazją z marca 2003 roku . Ostatecznie Human Shield Action sprowadziło do Iraku 200 osób. Wielu z nich odeszło, gdy skończyły im się pieniądze, a prawdopodobieństwo wojny stało się większe. Kilka z tych ludzkich tarcz musiało zostać uratowanych przez amerykańską piechotę morską po tym, jak Irakijczycy zagrozili im za sprzeciwianie się inwazji na ich kraj.
Działacze propalestyńscy
Rabini ds. Praw Człowieka zgodzili się działać jako „ludzkie tarcze” podczas corocznych zbiorów oliwek, aby chronić palestyńskie wioski przed osadnikami. Rachel Corrie i Tom Hurndall , wolontariusze Zachodniego Międzynarodowego Ruchu Solidarności (ISM) na terytoriach palestyńskich , którzy zmarli odpowiednio w 2003 i 2004 roku, zostali opisani jako „ludzkie tarcze” prowadzące kampanię przeciwko wyburzeniu domów. Jednak ISM zdecydowanie obraża się na używanie terminu „ ludzka tarcza ” do opisania ich pracy, woląc używać go tylko w odniesieniu do sytuacji, gdy uzbrojony bojownik używa cywila jako tarczy. Nawet Amnesty International nie definiuje działań ochotników ani działań aktywistów na rzecz mienia niewojskowego jako „ludzkich tarcz” i uważa jedynie polecenie „określonych cywilów, aby pozostali w swoich domach” jako „ludzkie tarcze” dla bojowników, amunicji lub sprzętu wojskowego”. jako „ludzkie tarcze”. Zgodnie z 3 definicjami zawartymi w nagłówku tego artykułu „ochotnicy do ochrony Palestyńczyków” nie czynią ich „ludzkimi tarczami poza polem bitwy”, ale protestującymi lub zwykłymi pro-palestyńskimi demonstrantami.