Hugo de Garis - Hugo de Garis

Hugo de Garis
Hugo de Garis.jpg
Urodzić się 1947 (wiek 73-74)
Zawód Ekspert AI

Hugo de Garis (ur. 1947, Sydney, Australia) jest emerytowanym badaczem w poddziedzinie sztucznej inteligencji (AI) znanej jako ewolucyjny sprzęt . Zasłynął w latach 90. dzięki badaniom nad wykorzystaniem algorytmów genetycznych do ewolucji sztucznych sieci neuronowych przy użyciu trójwymiarowych automatów komórkowych wewnątrz programowalnych macierzy bramek . Twierdził, że takie podejście umożliwiłoby stworzenie tego, co nazywa „sztucznymi mózgami”, które szybko przewyższyłyby ludzki poziom inteligencji .

Znany jest z przekonania, że ​​wielka wojna między zwolennikami i przeciwnikami inteligentnych maszyn, skutkująca miliardami zgonów, jest prawie nieunikniona przed końcem XXI wieku. Sugeruje, że systemy AI mogą po prostu wyeliminować rasę ludzką, a ludzie nie byliby w stanie ich powstrzymać z powodu technologicznej osobliwości . Ta prognoza wywołała debatę i krytykę ze strony społeczności badawczej AI, a niektórzy z jej bardziej znaczących członków, tacy jak Kevin Warwick , Bill Joy , Ken MacLeod , Ray Kurzweil i Hans Moravec , wyrazili swoje opinie na temat tego, czy ta przyszłość jest prawdopodobne.

De Garis początkowo studiował fizykę teoretyczną , ale porzucił tę dziedzinę na rzecz sztucznej inteligencji. W 1992 obronił doktorat na Université Libre de Bruxelles w Belgii. Pracował jako naukowiec w ATR (Advanced Telecommunications Research Institute International,国際電気通信基礎技術研究所), Japonia w latach 1994–2000, badacz w Starlab w Brukseli w latach 2000–2001 oraz profesor nadzwyczajny informatyki na Uniwersytecie Stanowym w Utah od 2001-2006. Aż do przejścia na emeryturę pod koniec 2010 roku był profesorem na Uniwersytecie Xiamen , gdzie wykładał fizykę teoretyczną i informatykę oraz prowadził Laboratorium Sztucznego Mózgu.

Ewolucyjny sprzęt

W latach 1993-2000 de Garis uczestniczył w projekcie badawczym w Laboratoriach Badawczych Przetwarzania Informacji Człowieka (ATR-HIP) firmy ATR, którego celem było stworzenie sztucznego mózgu o wartości miliarda neuronów do roku 2001. Projekt był znany jako „mózg maszyny automatów komórkowych”. lub „CAM-Mózg”. W ciągu tych 8 lat on i jego koledzy opublikowali serię artykułów, w których omawiali zastosowanie algorytmów genetycznych do ewolucji struktur neuronowych wewnątrz trójwymiarowych automatów komórkowych . Argumentowali, że istniejące modele neuronowe nie są w stanie wytworzyć inteligentnego zachowania, ponieważ są zbyt małe, i że w celu stworzenia „sztucznych mózgów” konieczne było ręczne złożenie dziesiątek tysięcy wyewoluowanych modułów neuronowych razem z miliardem neuronów „CAM- Mózg” wymagający około 10 milionów modułów; pomysł ten został odrzucony przez Igora Aleksandra , który powiedział: „Chodzi o to, że te zagadki nie są zagadkami, ponieważ nasze modele neuronowe nie są wystarczająco duże”.

Chociaż początkowo przewidywano, że te automaty komórkowe będą działać na specjalnych komputerach, takich jak MIT „Cellular Automata Machine-8” (CAM-8), do 1996 r. zdano sobie sprawę, że pierwotnie zaproponowany model wymagał automatów komórkowych z tysiącami stanów. , był zbyt skomplikowany, aby można go było zrealizować sprzętowo. Projekt został znacznie uproszczony, aw 1997 roku opublikowano model "zbieraj i rozprowadzaj 1 bit" ("CoDi-1Bit") i rozpoczęto prace nad implementacją sprzętową z wykorzystaniem FPGA Xilinx XC6264 . Miało to być znane jako „Maszyna mózgowa CAM” (CBM).

Naukowcy wyewoluowali automaty komórkowe do kilku zadań (za pomocą symulacji programowej , a nie sprzętu):

  • Odtwarzanie funkcji XOR .
  • Generowanie strumienia bitów, który zmienia się między 0 a 1 trzy razy (tj. 000..111.000..).
  • Wygenerowano strumień bitów, w którym wyjście zmienia się, ale można go zmienić z większości jedynek na większość zer, przełączając dane wejściowe.
  • Rozróżnianie dwóch wejść fali prostokątnej o różnym okresie .
  • Rozróżnianie między liniami poziomymi (wejście na siatkę 2D) a szumem losowym.

Ostatecznie projekt nie zdołał wyprodukować funkcjonalnego systemu sterowania robotem, a ATR zakończył go wraz z zamknięciem ATR-HIP w lutym 2001 roku.

Pierwotnym celem pracy de Garisa było ustanowienie dziedziny „budowania mózgu” (termin jego wynalazku) i „stworzenie bilionowego przemysłu w ciągu 20 lat”. W latach 90. jego artykuły twierdziły, że do 2001 r. projekt ATR „Robokoneko” (w tłumaczeniu: kotek-robot) opracuje miliard neuronowy „mózg maszyny automatów komórkowych” (CAM-mózg) o „mocy obliczeniowej odpowiadającej 10 000 pentium”, który mógłby symulować mózg prawdziwego kota. de Garis otrzymał 0,4 miliona dolarów na „dotację na budowę mózgu i tłuszczu”, aby to rozwinąć. Pierwszy "CAM-mózg" został dostarczony do ATR w 1999 roku. Po otrzymaniu kolejnego grantu w wysokości 1 miliona dolarów w Starlab de Garis nie udało się dostarczyć działającego "mózgu" przed bankructwem Starlabu. Na USU de Garis ogłosił, że zakłada grupę „konstruktorów mózgów”, aby stworzyć „mózg CAM” drugiej generacji.

Wcześniejsze badania

de Garis opublikował swoją ostatnią pracę naukową „CAM-Brain” w 2002 roku. Nadal pracuje nad ewoluującym sprzętem. Używając płyty Celoxica FPGA, mówi, że może stworzyć do 50 000 modułów sieci neuronowej za mniej niż 3000 USD.

Od 2002 roku jest współautorem kilku artykułów dotyczących algorytmów ewolucyjnych.

Wierzy, że topologiczne obliczenia kwantowe zrewolucjonizują informatykę i ma nadzieję, że jego nauczanie pomoże uczniom zrozumieć jej zasady.

W 2008 roku de Garis otrzymał grant w wysokości 3 milionów chińskich juanów (około 436 000 dolarów) na zbudowanie sztucznego mózgu dla Chin (projekt China-Brain ), w ramach Brain Builder Group na Uniwersytecie Wuhan .

Hugo de Garis przeszedł na emeryturę w 2010 roku. Wcześniej był dyrektorem laboratorium sztucznego mózgu na Uniwersytecie Xiamen w Chinach. W 2013 roku studiował matematykę i fizykę na poziomie doktoranckim, aw ciągu następnych 20 lat planuje opublikować 500 bezpłatnych filmów z wykładami dla absolwentów. Nazywa się to „degarisMPC” i niektóre wykłady są już dostępne.

Historia zatrudnienia

Oryginalne dzieło de Garis na temat "CAM-Brain" maszyn było częścią projektu badawczego 8 lat, od 1993 do 2000, w ATR Przetwarzania Informacji Human Research Laboratories (ATR-HIP) w prefekturze Kioto , Japonia . de Garis odszedł w 2000 r., a ATR-HIP zamknięto 28 lutego 2001 r. Następnie de Garis przeniósł się do Starlab w Brukseli, gdzie otrzymał milion dolarów dofinansowania od rządu Belgii („ponad jedną trzecią całkowitego budżetu brukselskiego rządu do badań naukowych”, według de Garis). Starlab zbankrutował w czerwcu 2001 roku. Kilka miesięcy później de Garis został zatrudniony jako profesor nadzwyczajny na wydziale informatyki Uniwersytetu Stanowego Utah . W maju 2006 został profesorem w międzynarodowej szkole oprogramowania Uniwersytetu Wuhan , ucząc matematyki na poziomie magisterskim , fizyki teoretycznej i informatyki.

Od czerwca 2006 jest członkiem rady doradczej spółki handlowej Novamente, której celem jest tworzenie sztucznej inteligencji ogólnej .

Wojna artykułów

Hugo De Garis wierzy, że wielka wojna przed końcem XXI wieku, skutkująca miliardami zgonów, jest prawie nieunikniona. Inteligentne maszyny (lub "artylekty", skrócona forma "sztucznych intelektów") będą znacznie inteligentniejsze od ludzi i zagrożą zdobyciem dominacji nad światem , co spowoduje konflikt między "Kosmami", którzy wspierają artylekty, a "Terranami". , którzy się im sprzeciwiają (oba są to określenia jego wymysłu). Opisuje ten konflikt jako wojnę „gigadeath”, wzmacniając punkt, w którym zginą miliardy ludzi. Ten scenariusz został skrytykowany przez innych badaczy sztucznej inteligencji, w tym Chrisa Malcolma, który opisał go jako „zabawne horrory science fiction, które przykuły uwagę popularnych mediów”. Kevin Warwick nazwał to „piekielnym koszmarem, przedstawianym w filmach takich jak Terminator ”.
W 2005 roku de Garis opublikował książkę opisującą jego poglądy na ten temat, zatytułowaną The Artilect War: Cosmists vs. Terrans: A Bitter Controversy Concerning With Humanity Should Build Godlike Massively Intelligent Machines .

Kosmizm to filozofia moralna, która sprzyja budowaniu lub rozwijaniu silnej sztucznej inteligencji i ostatecznie pozostawieniu Ziemi Ziemianom, którzy sprzeciwiają się tej ścieżce ludzkości. Pierwsza połowa książki opisuje technologie, które jego zdaniem pozwolą komputerom być miliardy lub biliony razy inteligentniejsze od ludzi. Przewiduje, że wraz z rozwojem sztucznej inteligencji i stopniowym upodabnianiem się do człowieka, zaczną pojawiać się różne poglądy na temat tego, jak daleko należy zezwolić na takie badania. Kosmiści będą przewidywać ogromny, prawdziwie astronomiczny potencjał poznania niezależnego od podłoża i dlatego będą opowiadać się za nieograniczonym wzrostem na wyznaczonych polach, w nadziei, że „super inteligentne” maszyny mogą pewnego dnia skolonizować wszechświat. To właśnie ten „ kosmiczny ” pogląd na historię, w którym los jednego gatunku na jednej planecie jest postrzegany jako nieistotny w porównaniu z losami znanego wszechświata , daje Kosmistom swoje imię. Hugo identyfikuje się z tą grupą i zauważa, że ​​„byłaby kosmiczna tragedia, gdyby ludzkość zamroziła ewolucję na słabym ludzkim poziomie”.

Z drugiej strony, Terranie będą mieli bardziej „ziemski” pogląd skoncentrowany na Ziemi, w którym los Ziemi i jej gatunku (takiego jak ludzkość) jest postrzegany jako najważniejszy. Dla Terran za wszelką cenę należy unikać przyszłości bez ludzi, ponieważ byłby to najgorszy scenariusz. W związku z tym Terranie nie będą w stanie zignorować możliwości, że superinteligentne maszyny mogą pewnego dnia spowodować zniszczenie rasy ludzkiej – będąc niezwykle inteligentnymi i tak kosmicznie nastawionymi, te artyliczne maszyny mogą nie mieć więcej moralnych lub etycznych trudności w eksterminacji ludzkości niż ludzie w stosowaniu leków do leczenia chorób. Tak więc Terranie będą postrzegać siebie jako żyjących podczas zamykania okienka możliwości, aby wyłączyć przyszłe artylekty, zanim zostaną zbudowane, po czym ludzie nie będą już mieli nic do powiedzenia w sprawach inteligentnych maszyn.

To właśnie te dwie skrajne ideologie, według de Garisa, mogą zwiastować nową wojnę światową, w której jedna grupa z „wielkim planem” (kosmiści) będzie zaciekle przeciwstawiana przez inną, która czuje się zagrożona przez ten plan (terranie). ). Przewiduje, że frakcje mogą w końcu z tego powodu prowadzić wojnę na śmierć i życie, ponieważ Terranie zaczną postrzegać Kosmistów jako „archo-potworów”, kiedy zaczną poważnie dyskutować o akceptowalnym ryzyku i prawdopodobieństwach dużego odsetka życia na Ziemi. wymarły. W odpowiedzi na to kosmiści zaczną postrzegać Terran jako reakcyjnych ekstremistów i przestaną traktować ich i ich idee poważnie, jeszcze bardziej pogarszając sytuację, być może poza pojednaniem.

W całej swojej książce de Garis stwierdza, że ​​ma ambiwalentny stosunek do tego, który punkt widzenia ostatecznie popiera, i stara się przedstawić przekonujące argumenty dla obu stron. Pod koniec książki wyjaśnia, że ​​im więcej o tym myśli, tym bardziej czuje się kosmistą, ponieważ czuje, że pomimo straszliwej możliwości, że ludzkość może ostatecznie zostać zniszczona, być może nieumyślnie lub przynajmniej obojętnie, przez artylekty, nie może ignorować faktu, że gatunek ludzki jest tylko kolejnym ogniwem w łańcuchu ewolucyjnym i i tak musi wyginąć w swojej obecnej formie, podczas gdy artylekty mogą równie dobrze być kolejnym ogniwem w tym łańcuchu i dlatego byłyby doskonałymi kandydatami do przenoszenia pochodnia nauki i eksploracji w głąb reszty wszechświata.

Relacjonuje on moralnie izomorficzny scenariusz, w którym pozaziemskie inteligencje odwiedzają Ziemię trzy miliardy lat temu i odkrywają dwie dziedziny życia tam żyjącego, jedną, która jest starsza, ale prostsza i współcześnie dominująca, ale która po bliższym zbadaniu wydaje się niezdolna do dalszej ewolucji rozwój; i jedną młodszą domenę, która walczy o przetrwanie, ale która po dalszych badaniach wykazuje potencjał ewoluowania we wszystkie odmiany życia istniejącego dziś na Ziemi, w tym ludzkość, a następnie pyta czytelnika, czy czuliby się etycznie zmuszeni do zniszczenia dominującą domenę życia, aby zapewnić przetrwanie młodszej, lub zniszczyć młodszą, aby zapewnić przetrwanie starszej i bardziej zaludnionej domeny, która była „tam pierwsza”. Twierdzi, że wierzy, że, podobnie jak on, większość społeczeństwa poczuje się rozdarta lub przynajmniej ambiwalentna, jeśli chodzi o wyniki artykulów na początku, ale w miarę postępu technologii problem byłby wymuszony i większość czułaby się zmuszona do wybrania jednej ze stron. , i że jako taka świadomość publiczna nadchodzącej kwestii powinna zostać podniesiona teraz, aby społeczeństwo mogło wybrać , miejmy nadzieję, zanim frakcje ulegną nieprzejednanej polaryzacji, który wynik preferuje.

Przewiduje również trzecią grupę, która pojawi się między nimi. Odnosi się on do tej osoby trzeciej jako Cyborgians lub cyborgów , ponieważ nie będą one w przeciwieństwie do artilects jako takie, ale pragną stać artilects się przez dodanie składników do swoich ludzkich mózgach, zamiast popadania dezaktualizacji. Będą dążyć do stania się artilektami poprzez stopniowe łączenie się z maszynami i myślą, że można uniknąć dychotomii między Kosmistami a Terranami, ponieważ wszyscy ludzie staliby się artilektami.
Ruch transhumanistyczny jest zwykle identyfikowany jako cyborgi.

Jego koncepcja Cyborgów mogła wywodzić się z rozmowy z Kevinem Warwickiem : w 2000 roku de Garis zauważył: „Z ciekawości zapytałem Kevina Warwicka, czy jest Terranem czy kosmistą. (tzn. jest Terranem). Byłem zaskoczony i poczułem dreszcz przebiegający po moim kręgosłupie. Ten moment przypomniał mi biografię Lenina , którą przeczytałem w wieku 20 lat, w której bolszewicy i mieńszewicy po raz pierwszy zaczęli dyskutować na temat przyszły rząd Rosji. To, co zaczęło się jako różnica intelektualna, skończyło się rosyjską wojną domową po 1917 roku między białymi i czerwonymi Rosjanami”.

cytaty

  • „Ludzie nie powinni stawać na drodze wyższej formie ewolucji. Te maszyny są boskie. Stworzenie ich jest ludzkim przeznaczeniem”.
— cytowany w New York Times Magazine z 1 sierpnia 1999 r., mówiący o „artykułach” przyszłości.
  • „Wierzę, że spory ideologiczne między tymi dwiema grupami w tej sprawie będą tak silne, że wielka wojna „artykułowa”, zabijająca miliardy ludzi, będzie prawie nieunikniona przed końcem XXI wieku”.
— przemawiając w 2005 r. o konflikcie między Kosmistami i Ziemianami.
  • „Za dwadzieścia lat autor przewiduje, że przemysł budujący mózgi będzie jednym z najlepszych na świecie, porównywalnym z przemysłem naftowym, samochodowym i budowlanym”.
— prognoza z 1996 r.

Pisma

  • de Garis, Hugo (28 lutego 2005). Artilect War: Cosmists vs. Terrans: Gorzki spór dotyczący tego, czy ludzkość powinna budować masowo inteligentne maszyny na podobieństwo Boga . Publikacje ETC. P. 254. Numer ISBN 978-0-88280-153-7.
  • de Garis, Hugo (18 marca 2010). Multis i monos: czego wielokulturowość może nauczyć monokulturowych: w kierunku stworzenia globalnego państwa . Publikacje ETC. P. 514. Numer ISBN 978-0-88280-162-9.
  • de Garis, Hugo (listopad 2010). Sztuczne mózgi: podejście z rozwiniętym modułem sieci neuronowej . Światowy Naukowy. P. 400. Numer ISBN 978-981-4304-28-3.

Aktywizm polityczny/społeczny

W ostatnich latach De Garis stał się wokalistą w ruchach Masculist and Men Going Your Own Way (MGTOW). Jest wyznawcą antysemickich teorii spiskowych i napisał (i zaprezentował na YouTube) serię esejów na ten temat.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki