Dwór Hughesa - Hughes Court

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Hughes Court
Taft Court  ← →  Kamienny Dwór
Sędzia Główny Charles Evans Hughes
24 lutego 1930 – 30 czerwca 1941 (11 lat, 126 dni)
Siedzenie	Stara Izba Senatu (1930-35) Budynek Sądu Najwyższego (1935-41) Waszyngton, DC
Nie stanowi pozycjach	9
Hughes Court decyzje

Hughes Sąd odnosi się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od 1930 do 1941 roku, kiedy to Charles Evans Hughes służyła jako Prezesi Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Hughes zastąpił Williama Howarda Tafta na stanowisku sędziego głównego po jego przejściu na emeryturę, a Hughes pełnił tę funkcję do czasu przejścia na emeryturę, kiedy to Harlan Stone został nominowany i potwierdzony jako jego następca. Sąd Najwyższy przeniósł się z dawnej siedziby w Kapitolu Stanów Zjednoczonych do nowo wybudowanego gmachu Sądu Najwyższego podczas kadencji Hughesa.

Przewodnicząc w kraju podczas Wielkiego Kryzysu i Nowego Ładu, który miał go przezwyciężyć, przez kadencję 1937 roku dwór był zdominowany przez czterech konserwatywnych sędziów, znanych jako „ czterech jeźdźców ” ( Pierce Butler , James Clark McReynolds , George Sutherland i Willis). van Devanter ) i pobił wiele Prezydent Franklin D. Roosevelt „s New Deal polityk. Frustracja Roosevelta wobec Sądu doprowadziła do jego tak zwanego schematu pakowania sądów , propozycji z 1937 roku – pokonanej w Kongresie – aby zwiększyć liczbę sędziów w Sądzie Najwyższym, aby wpłynąć na jego pozycję ideologiczną .

Członkostwo

Hughes Court rozpoczął działalność w 1930 roku, kiedy potwierdzono, że Hughes zastąpił Williama Howarda Tafta na stanowisku sędziego głównego. Jako prezydent, Taft wyznaczył Hughesa na stanowisko sędziego stowarzyszonego w 1910 r., a Hughes pozostał w sądzie do swojej rezygnacji w 1916 r., aby kandydować na prezydenta .

Zastępca sędziego Edward Terry Sanford zmarł niecały miesiąc po zatwierdzeniu Hughesa na stanowisko sędziego głównego, a jego następcą został sędzia Owen Roberts w maju 1930 roku, po tym, jak Senat odrzucił pierwszego kandydata prezydenta Herberta Hoovera , Johna J. Parkera . Z potwierdzeniem Robertsa, Hughes Court składał się z Hughesa, Robertsa i siedmiu weteranów Taft Court: Olivera Wendella Holmesa Jr. , Van Devantera, McReynoldsa, Louisa Brandeisa , Sutherlanda, Butlera i Harlana F. Stone'a . Holmes przeszedł na emeryturę w 1932 roku, a jego następcą został Benjamin N. Cardozo ; podobnie jak Roberts i Hughes, Cardozo został mianowany przez prezydenta Hoovera.

Roosevelt po raz pierwszy zasiadł na dworze w 1937 roku, zastępując odchodzącego na emeryturę Van Devantera Hugo Blackiem . Dwóch sędziów opuściło Trybunał w 1938 r.: Sutherland (w stanie spoczynku) i Cardozo (zmarł). Ich następcami zostali Stanley Forman Reed (Sutherland) i Felix Frankfurter (Cardozo). Po tym, jak Brandeis przeszedł na emeryturę z sądu w 1939 roku, Roosevelt mianował na swoje miejsce Williama O. Douglasa . Douglas służył od 15 kwietnia 1939 do 12 listopada 1975 –36 lat, 209 dni, czyli dłużej niż jakikolwiek inny wymiar sprawiedliwości w historii Trybunału . Butler zmarł 16 listopada 1939 roku i został zastąpiony przez Franka Murphy'ego . Dzięki tym nominacjom prezydent był w stanie z powodzeniem przenieść Trybunał na bardziej liberalną i przyjemną pozycję. Wreszcie, McReynolds przeszedł na emeryturę na krótko przed Hughesem, a Roosevelt zastąpił go Jamesem F. Byrnesem . Hughes Court zakończył się wraz z przejściem Hughesa na emeryturę w 1941 roku. Roosevelt wybrał Associate Justice Stone na następcę Hughesa. Stanowisko Stone'a jako Associate Justice zostało następnie obsadzone przez Roberta H. Jacksona .

Oś czasu

Klucz barowy :        Osoba wyznaczona przez T. Roosevelta •        Osoba wyznaczona przez Taft •        Osoba wyznaczona przez Wilsona •        Wyznaczona osoba •        Osoba wyznaczona przez Coolidge'a •        Osoba wyznaczona przez Hoovera •        F. Nominowany przez Roosevelta

Inne oddziały

Prezesami tego sądu byli Herbert Hoover i Franklin Delano Roosevelt . Kongresy podczas tego sądu obejmowały od 71. do 77. Kongresów Stanów Zjednoczonych.

Orzeczenia Trybunału

Sąd Hughes w 1937, sfotografowany przez Ericha Salomona .

Sąd Hughes wydał kilka godnych uwagi orzeczeń dotyczących wielu aspektów życia w Ameryce. Przełomowe sprawy Hughes Court obejmują:

• Near v. Minnesota (1931): W decyzji 5-4 napisanej przez sędziego Hughesa, sąd unieważnił prawo stanu Minnesota wymierzone w „złośliwe” lub „skandaliczne” gazety. Czyniąc to, sąd odrzucił wcześniejsze ograniczenia dotyczące publikacji prasowych, orzekając, że Pierwsza Poprawka generalnie nie zezwala na cenzurę prasy.
• ALA Schechter Poultry Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym (1935): W decyzji 9-0 napisanej przez sędziego Hughesa (z jednoczesną opinią sędziego Cardozo), sąd unieważnił ustawę National Industrial Recovery Act . Ustawa dała prezydentowi uprawnienia do ustanawiania „kodeksów uczciwej konkurencji” w przemyśle drobiarskim, regulujących ceny i płace. Sąd orzekł, że Kongres nie ma uprawnień do uchwalania prawa na podstawie Klauzuli Handlowej , jednocześnie uznając, że Kongres niekonstytucyjnie przekazał swoje obowiązki prezydentowi.
• Stany Zjednoczone przeciwko Butlerowi (1936): W decyzji 6–3 napisanej przez sędziego Robertsa sąd unieważnił ustawę o dostosowaniu rolnictwa , która została uchwalona w celu uregulowania produkcji niektórych produktów rolnych. Sąd uznał, że ustawa nie była prawdziwym podatkiem, ale raczej rozporządzeniem, i odrzucił ją jako naruszenie Dziesiątej Poprawki .
• Stany Zjednoczone przeciwko Curtiss-Wright Export Corp. (1936): W decyzji 7-1 napisanej przez sędziego Sutherlanda Trybunał odrzucił argument wnoszącego odwołanie, że Kongres w sposób niezgodny z konstytucją przekazał władzę prezydentowi. Sąd uznał, że prezydent ma szerokie uprawnienia w sprawach zagranicznych .
• West Coast Hotel Co. przeciwko Parrish (1937): W decyzji 5-4 napisanej przez sędziego Hughesa sąd podtrzymałustawę o płacy minimalnej uchwaloną przez stan Waszyngton. Sąd uznał, że swoboda zawierania umów jest prawem kwalifikowanym, a nie prawem absolutnym, a zatem musi być zrównoważona z prawem państwa do regulowania niektórych rodzajów działalności gospodarczej. Sąd uznał również, że ustawa o płacy minimalnej nie naruszała należytego procesu proceduralnego . Decyzja uchyliła Adkins v. Children's Hospital (1923) i często była uważana za koniec ery Lochnera , podczas której Sąd Najwyższy obalał liczne regulacje gospodarcze w oparciu o doktrynę wolności umów.
• NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): W decyzji 5-4 napisanej przez sędziego Hughesa sąd podtrzymał konstytucyjność Ustawy o stosunkach pracy z 1935 r. Sąd uznał, że klauzula handlowa daje Kongresowi prawo do regulować niektóre wewnątrzpaństwowe działania gospodarcze, gdy te wewnątrzpaństwowe działania łącznie mają silny wpływ na handel międzystanowy.
• Stany Zjednoczone przeciwko Carolene Products Co. (1938): W decyzji 6-1 napisanej przez sędziego Stone'a sąd podtrzymał ustawę o nadziewanym mleku, którą wnoszący odwołanie zakwestionował jako niekonstytucyjną na podstawie klauzuli handlowej i klauzuli należytego procesu . Sprawę pamięta się głównie z przypisu 4, który położył podwaliny pod ścisłą kontrolę , najbardziej rygorystyczny standard kontroli sądowej .
• Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938): W decyzji 5-2 napisanej przez sędziego Brandeisa, sąd ustanowił doktrynę Erie , która wymaga, aby sądy federalne orzekające w jurysdykcji różnorodności stosowały stanowe prawo materialne .
• Cantwell przeciwko Connecticut (1940) : W jednomyślnym orzeczeniu sąd uznał, że Czternasta Poprawka zawiera klauzulę swobodnego wykonywania Pierwszej Poprawki.
• Stany Zjednoczone przeciwko Darby Lumber Co. (1941): W jednomyślnej decyzji napisanej przez sędziego Stone'a sąd utrzymał w mocy ustawę o uczciwych standardach pracy jako konstytucyjną zgodnie z klauzulą ​​handlową. Ustawa ustanowiła federalną płacę minimalną i ograniczyła pracę dzieci .

Filozofia sądownicza

Sąd Hughesa został nazwany czasem „rewolucji konstytucyjnej”, w której sąd odwrócił się od ery Lochnera, w której łamano przepisy rządowe. Hughes Court został podzielony na trzy główne bloki sędziów. Four Horsemen składająca się z sędziów Van Devanter, McReynolds, Sutherland i Butler, była grupa konserwatywnych sędziów, którzy często głosowała do strajku w dół programów New Deal, a liberalny blok znany jako Trzech muszkieterów , składająca się z sędziów Brandeis, kamień, i Cardozo , często podtrzymywane programy New Deal. Sędzia główny Hughes i sędzia Roberts zostali nazwani „sędziami wędrownymi” i głosowali z dowolnym blokiem w zależności od sprawy. Decyzja Roberts w 1937 roku do głosowania, aby utrzymać Washington „s prawo płacy minimalnej została opisana jako przełącznika w czasie zapisanego dziewięć tym, że reprezentuje nowy dominacji liberalnej frakcji sądu (jak również porażki planu Roosevelta, aby rozwinąć wielkość boiska). Jednak niektórzy uczeni, tacy jak Barry Cushman, odrzucili tę konwencjonalną mądrość jako zbyt uproszczoną w podkreślaniu ról sędziów jako aktorów politycznych. Cushman argumentuje, że wiele ustaw New Deal zostało unieważnionych, ponieważ nie zostały napisane z należytym uwzględnieniem kwestii konstytucyjnych, a Departament Sprawiedliwości Roosevelta pod rządami Homera Cummingsa nie zdołał odpowiednio obronić prawa w sądzie. Niezależnie od powodów zmiany, Sąd Najwyższy nie uchylił kolejnej ustawy New Deal po 1936 roku. Późniejsze przejście na emeryturę lub śmierć trzech z czterech jeźdźców (plus sędziów Cardozo i Brandeis) dało Rooseveltowi możliwość mianowania liberalnych sędziów, którzy rządzili bardziej przychylnie w jego programie.

Bibliografia

Dalsza lektura