Bańka Hubble'a (astronomia) - Hubble bubble (astronomy)
W astronomii bąbel Hubble'a byłby „odchyleniem lokalnej wartości stałej Hubble'a od jej globalnie uśrednionej wartości” lub, bardziej technicznie, „lokalnym monopolem w szczególnym polu prędkości , być może spowodowanym przez lokalną pustkę w masie gęstość ”.
Stała Hubble'a, nazwana na cześć astronoma Edwina Hubble'a , którego praca jasno wyjaśniła ekspansję wszechświata , mierzy tempo, w jakim zachodzi ekspansja. Zgodnie z kopernikańską zasadą, że Ziemia nie znajduje się w centralnym, szczególnie uprzywilejowanym położeniu, można by oczekiwać, że pomiar tej stałej w dowolnym punkcie wszechświata da taką samą wartość. Z drugiej strony, gdyby Ziemia znajdowała się w środku lub w pobliżu środka obszaru przestrzeni międzygwiazdowej o bardzo małej gęstości (względnej pustki), gęstsza materia w otaczającej ją powłoce silnie przyciągałaby materię z dala od punktu środkowego. W ten sposób gwiazdy wewnątrz takiej „bańki Hubble'a” przyspieszałyby od Ziemi znacznie szybciej niż ogólna ekspansja wszechświata. Ta sytuacja stanowiłaby alternatywę dla ciemnej energii w wyjaśnianiu pozornego przyspieszania wszechświata .
Zaproponowano bańkę Hubble'a
W 1998 roku Zehavi i in. zgłosił dowody na poparcie bańki Hubble'a. Wstępna sugestia, że lokalne prędkości przesunięcia ku czerwieni różnią się od tych obserwowanych w innych częściach Wszechświata, opierała się na obserwacjach supernowych typu 1a , często określanych skrótem „SNe Ia”. Takie gwiazdy były używane jako standardowe znaczniki odległości świec od 20 lat i były kluczem do pierwszych obserwacji ciemnej energii .
Zehavi i in. badali osobliwe prędkości 44 SNe Ia, aby sprawdzić lokalną pustkę, i donosili, że Ziemia wydaje się być wewnątrz względnej pustki o mniej więcej 20% mniejszej gęstości, otoczonej gęstą skorupą, „bąblem”.
Testowanie hipotezy
W 2007 roku Conley i in. zbadali porównania danych kolorystycznych SNe Ia, biorąc pod uwagę wpływ pyłu kosmicznego na galaktyki zewnętrzne. Doszli do wniosku, że dane nie potwierdzają istnienia lokalnej bańki Hubble'a.
W 2010 roku Moss i in. przeanalizował model Bańki Hubble'a, chociaż nie używał tej nazwy, mówiąc: „Sugestia, że zajmujemy uprzywilejowaną pozycję w pobliżu środka dużej, nieliniowej i prawie sferycznej pustki, przyciągnęła ostatnio wiele uwagi jako alternatywa dla ciemnej energii”. Patrząc nie tylko na dane dotyczące supernowych, ale także na kosmiczne mikrofalowe widmo tła , nukleosyntezę Wielkiego Wybuchu i inne czynniki, doszli do wniosku, że „pustki są w silnym napięciu z danymi. „problem starości” i przewidują znacznie mniejszą strukturę lokalną niż obserwowana”.
Zobacz też
- Lokalna pustka
- Olbrzymia Pustka
- Wielkoskalowa struktura kosmosu
- Pustka (astronomia)
- Lista największych pustek