Wielkie zamieszki - Hough riots

Wielkie zamieszki
Część zamieszek w getcie
E 79th i Hough - miejsce zamieszek Hough.jpg
Teraz pusta parcela na skrzyżowaniu E. 79th Street i Hough Ave., gdzie kiedyś stała kawiarnia Seventy-Niner's Café
Data 18-23 lipca 1966 r
Lokalizacja
Dzielnica Hough , Cleveland, Ohio , USA

41°30′33″N 81°38′05″W / 41,5092°N 81,6346°W / 41.5092; -81,6346
Spowodowany Napięcie rasowe, bieda, segregacja rasowa
Metody Powszechna strzelanina, zamieszki, plądrowanie, napaść, podpalenie, protesty, zniszczenie mienia, morderstwo
Strony konfliktu cywilnego
Mieszkańcy Hough
Numer
Od kilkuset do ponad tysiąca
2100 policjantów
1700 Gwardii Narodowej Ohio Ohio
Ofiary wypadku
Zgony) 4
Urazy 50
Aresztowany około. 275

Te zamieszki Hough były zamieszki w głównie afro-amerykańskiej społeczności Hough (wymawiane „Huff”) w Cleveland , Ohio , Stany Zjednoczone, które miało miejsce od 18 lipca do 23, 1966. Podczas zamieszek cztery Afroamerykanie zginęło, a 50 osób zostali ranni. Doszło do 275 aresztowań i licznych przypadków podpaleń i bombardowań . Urzędnicy miejscy początkowo obwiniali o zamieszki czarne organizacje nacjonalistyczne i komunistyczne , ale historycy na ogół odrzucają dziś te twierdzenia, argumentując, że przyczyną zamieszek w Hough były przede wszystkim bieda i rasizm. Zamieszki spowodowały szybką utratę ludności i spadek gospodarczy na tym obszarze, który trwał co najmniej pięć dekad po zamieszkach.

Początek zamieszek

Hough w 1966 r.

W latach pięćdziesiątych biali z klasy średniej w dużej mierze opuścili dzielnicę Hough w Cleveland w stanie Ohio, a Afroamerykanie z klasy robotniczej wprowadzili się. Do 1966 r. w Hough mieszkało ponad 66 000 osób, z czego prawie 90% stanowili Afroamerykanie. Większość firm w okolicy pozostała jednak własnością białych. Mieszkańcy dzielnicy Hough narzekali na gorsze i rasowo segregowane szkoły publiczne, słabe świadczenia socjalne , brak rutynowego zbierania śmieci, brak sprzątania ulic i zbyt małą liczbę inspekcji mieszkań. Zaplecze rekreacyjne w Hough nie istniało, z wyjątkiem minimalnego wyposażenia na kilku szkolnych boiskach. Hough był stosunkowo niewielkim obszarem, ale gęstość zaludnienia w okolicy była jedną z najwyższych w Cleveland. Mieszkania w Hough często nie spełniały standardów, a jedna piąta wszystkich jednostek mieszkaniowych była uznawana za zniszczone, a właściciele nieobecni (w większości biały) byli pospoliti. Deindustrializacja Cleveland hit African American społeczności trudne, a bezrobocie było ponad 17 procent. Mediana dochodów czarnoskórych mieszkańców wynosiła zaledwie 65 procent mediany dochodów białych. Chociaż Hough obejmował tylko 7,3 procent populacji Cleveland, miał ponad 19 procent przypadków opieki społecznej . Samotne matki (połowa z nich to nastolatki) urodziły jedną trzecią dzieci w Hough w 1966 roku, a śmiertelność niemowląt była dwukrotnie wyższa niż w pozostałej części miasta. Wysokie bezrobocie i gwałtowna degradacja sąsiedztwa spowodowały w Hough rozległe napięcia rasowe. Mimo, że miasto zaangażowało się w kilka projektów rewitalizacji mieszkań w Hough, przesiedliły one więcej osób, niż było w stanie pomieścić, a przesiedleni nie otrzymali żadnej pomocy w znalezieniu nowych mieszkań. Co więcej, nieudana rewitalizacja miast na wschód od Hough wysiedliła kilka tysięcy biednych rodzin, z których większość przeniosła się do Hough.

Odseparowany rasowo Wydział Policji w Cleveland doprowadził również do napięć międzyrasowych w mieście. Dwadzieścia procent głównych zbrodni Cleveland zostało popełnionych w Hough, mimo że było to zaledwie 7 procent populacji miasta. Tylko 165 z 2100 funkcjonariuszy policji w Cleveland było Afroamerykanami , miasto rutynowo odmawiało promowania czarnych patrolujących, a policja miała reputację okazywania „brudnego rasizmu” i ignorowania potrzeb czarnej społeczności. Policja była postrzegana jako niechętna egzekwowaniu prawa i powolna reakcja w społecznościach czarnych, a nękanie przez policję Afroamerykanów było normą. Następnie Afroamerykanie w Cleveland mieli tendencję do silnej nieufności wobec policji. W ciągu ostatnich kilku lat policja w Cleveland dopuściła się kilku brutalnych aktów przemocy, co pogorszyło napięcie między policją a afroamerykańskimi obywatelami miasta.

W 1963 i 1964 roku United Freedom Movement , koalicja afroamerykańskich grup praw obywatelskich, prowadziła dziewięciomiesięczną kampanię protestacyjną przeciwko niskiej jakości, rasowo segregowanym szkołom i rasowej dyskryminacji Czarnych przez związki zawodowe . Burmistrz Cleveland Ralph S. Locher , który był biały, odrzucił te obawy. Nie było to niczym niezwykłym: kultura polityczna Cleveland od dawna była zdominowana przez burmistrza, radę miasta, wielki biznes, większe gazety i kilka potężnych białych grup etnicznych . Miasto miało długą historię ignorowania problemów społecznych, faworyzując jednocześnie niskie podatki i mały rząd. Protesty Afroamerykanów w przeszłości były niewielkie i szybko wygasły, a postęp (niewiele z nich) był ogólnie osiągany poprzez tradycyjne, zakulisowe zawieranie umów. Protesty szkolne były pierwszymi dużymi, długotrwałymi protestami rasowymi w Cleveland, a niepowodzenie w osiągnięciu znaczącego postępu nauczyło czarną społeczność, że negocjacje i działania prawne przyniosły tylko ograniczone rezultaty. Chociaż 10 z 22 członków rady miejskiej było Afroamerykanami, czarni członkowie rady byli postrzegani jako zbyt konserwatywni i nie mający kontaktu z ogromną większością Afroamerykanów z Cleveland.

Początek zamieszek

W pierwszej połowie 1966 r. miało miejsce wiele incydentów (takich jak wędrowne gangi młodzieży i rzucanie kamieniami), które wskazywały na zamieszki w sąsiedztwie. W kwietniu 1966 roku Komisja Praw Obywatelskich Stanów Zjednoczonych przeprowadziła przesłuchania w Cleveland, podczas których zebrała obszerne dowody dotyczące dyskryminacji w zatrudnieniu, brutalności policji, kiepskich warunków mieszkaniowych, trwającej segregacji szkolnej i rasizmu w społeczności. Telewizyjne lokalnie „przesłuchania ujawniły, że rasowa beczka prochu w mieście miała eksplodować”.

Kawiarnia Siedemdziesiąt Dziewięć była barem należącym do białych, znajdującym się na południowo-wschodnim rogu E. 79th Street i Hough Avenue i popularnym wśród afroamerykańskich mieszkańców społeczności. Siedemdziesiąt dziewięć cierpiało z powodu wielu problemów, w tym handlu narkotykami, sprzedaży skradzionych towarów i prostytucji, a właściciele zaczęli zabraniać niektórym osobom wstępu do establishmentu. Lokalne prostytutki Margaret Sullivan i jej przyjaciółka Louise (Afroamerykanka) znalazły się wśród tych, którzy zostali zbanowani. Sullivan zmarł 16 lipca, pozostawiając troje małych dzieci. 17 lipca Louise próbowała zostawić pudełko w barze, aby klienci mogli przekazać pieniądze na opiekę nad dziećmi Sullivana. Właściciele nie zgodzili się na zbiórkę. Louise wróciła około godziny 17 w poniedziałek 18 lipca. Właściciele pokłócili się z nią, rzekomo używając zniesławiającego i rasistowskiego języka, i została wyrzucona. Chwilę później miał miejsce kolejny incydent na tle rasowym, chociaż dokładne szczegóły nie są jasne. W jednym z kont jeden z właścicieli baru odmówił wody Afroamerykaninowi, który wszedł do baru, a następnie umieścił na drzwiach napis „Brak wody dla czarnuchów”. W innym przypadku pewien Afroamerykanin kupił w barze butelkę alkoholu, a następnie poprosił o filiżankę lodu. Jeden z właścicieli odmówił, a następnie umieścił na drzwiach tabliczkę z napisem „Brak wody dla czarnuchów”. W trzeciej relacji pewien Afroamerykanin wszedł do baru i poprosił o szklankę wody. Jeden z właścicieli odmówił i powiedział kelnerce, że „nie ma wody dla czarnuchów”. Ten współwłaściciel następnie umieścił na drzwiach znak z napisem „No Ice Water”. W wywiadzie dla gazety The Plain Dealer Feigenbaumowie zaprzeczyli, że byli obecni w barze podczas incydentu i zaprzeczyli, że jeden z ich pracowników odmówił mężczyźnie wody.

Podobno kawiarnia Seventy-Niner's została okradziona około godziny po incydencie z wodą. Wokół baru zebrał się tłum rozzłoszczonych Afroamerykanów, kilku bywalców barów i kilku mieszkańców. Feigenbaumowie powiedzieli, że otrzymali raport, że ich zakład został okradziony około godziny 20:00, i przybyli do Siedemdziesiątego Dziewięćdziesiątego o 20:20. Twierdzili, że tłum około 300 osób zebrał się już przed barem i zaczął rzucać kamieniami w okna, gdy właściciele weszli do środka. Abe Feigenbaum powiedział, że wyszedł na zewnątrz z karabinem Ruger Model 44 kaliber 44 w rękach, a za nim jego brat Dave uzbrojony w pistolet. Powiedzieli, że rzucanie kamieniami ustało, ale wznowiono, gdy wrócili do środka. Po czterech bezskutecznych wezwaniach na policję Feigenbaumowie w desperacji zadzwonili do straży pożarnej i uciekli z kawiarni. Tłum próbował teraz spalić pręt, ale próba się nie powiodła. O 21:11 dywizja ognia z Cleveland przybyła do kawiarni Seventy-Niner's. Zaniepokojeni urzędnicy straży pożarnej powiadomili policję z Cleveland o dużym tłumie, a policja przybyła o 21:30.

Zamieszki

18 lipca

Około 20.30 tłum — w skład którego wchodziła młodzież, dorośli, a nawet seniorzy — zaczął się przemieszczać wzdłuż Hough Avenue, plądrując sklepy i podpalając po drodze. Strażacy reagujący na pożar w kawiarni Seventy-Niner twierdzili, że znaleźli się pod ostrzałem z broni ręcznej . Kiedy pierwszy kontyngent 75 Cleveland Police w końcu przybył o 21:30, tłum zaczął rzucać w nich kamieniami.

Początkowo około 200 buntowników wędrowało po 30-metrowym obszarze wokół Hough Avenue. Policja po raz pierwszy znalazła się pod ostrzałem krótko przed 22:00 na skrzyżowaniu E. 75th i Hough Avenue, odpowiadając ogniem i rzucając granaty z gazem łzawiącym na dachy budynków, aby usunąć bandytów. Policja odpowiedziała, wysyłając na ten obszar ponad 300 dodatkowych funkcjonariuszy. Rozeszli się po okolicy, ale zostali zaatakowani, gdy uczestnicy zamieszek rzucali w nich cegłami i butelkami. Policja odpowiedziała, wystrzeliwując granaty z gazem łzawiącym w napotkane tłumy. Po ostrzeliwaniu policja zastosowała niezwykle agresywną taktykę, aby znaleźć snajperów, zwłaszcza na Hough Avenue – gdzie wyłamali drzwi i „szarpali” mieszkania, próbując znaleźć i aresztować napastników. Policja ustanowiła stanowisko dowodzenia w furgonetce przy E.73rd Street i Hough Avenue, ale objęła ciężki ostrzał budynków znajdujących się na E.73rd i E.75th Street. Policja przez pewien czas nie była w stanie zapanować nad sytuacją, a kapitan policji Richard Sherry nazwał tę scenę „czystym zamieszaniem”. Uczestnicy zamieszek chwycili granaty z gazem łzawiącym i odrzucili je w policję, rzucali koktajlami Mołotowa i niszczyli pojazdy policyjne. W pewnym momencie policja została na krótko przygnieciona ogniem snajperskim na Hough i E. 75th Street. Policja zablokowała osiem przecznic wokół Hough Avenue, próbując powstrzymać przemoc, a policyjny helikopter został użyty do skierowania policji w stronę podejrzanych o napastników na szczytach budynków i zgłaszania przypadków grabieży. Policja początkowo wystrzeliła latarnie uliczne, a później była zmuszona sprowadzić reflektory, aby oświetlić ciemne ulice i zaułki, szukając buntowników i bandytów.

Dywizja Ognia w Cleveland odpowiedziała na liczne małe pożary wzniecone przez uczestników zamieszek. Oddano do nich strzały, rzucano w nich koktajlami Mołotowa, a około 100-osobowy tłum przejął kontrolę nad pompą przeciwpożarową , a straż pożarna wycofała swój personel z terenu. Ataki na strażaków były tak liczne, że wielu rozważało rezygnację następnego dnia. James Higginbotham, porucznik ze straży pożarnej, powiedział: „nie jesteśmy wynajęci do prowadzenia wojny partyzanckiej i to jest właśnie to”.

Zamieszki w dużej mierze ucichły po tym, jak silna burza uderzyła w okolicę około północy, a ostrzał zakończył się około 1 w nocy. Joyce Arnett, 26-letnia Afroamerykanka, matka trójki dzieci, została postrzelona w głowę przez niezidentyfikowanego bandytę, gdy wychyliła się przez okno. Afroamerykanin Alton Burks został postrzelony w biodro, a Afroamerykanin Wallace Kelly został postrzelony w szczękę przez niezidentyfikowanych bandytów. Biały mężczyzna i żona, Nopwascy, zostali uderzeni kamieniami podczas jazdy autobusem publicznym i również doznali drobnych obrażeń. Kolejnych pięciu cywilów zostało zastrzelonych (ale tylko lekko rannych), trzech zostało rannych kamieniami lub butelkami, a 12 policjantów zostało rannych (choć tylko nieznacznie). Dziesięć budynków zostało zniszczonych przez pożar, a 53 Afroamerykanów – w większości nastolatków – zostało aresztowanych.

19 lipca

W dniu 19 lipca burmistrz Cleveland Locher i szef policji Richard Wagner zapewnili opinię publiczną, że mają sytuację pod kontrolą. Bardzo wcześnie rano Locher zwiedził okolicę, a później naradzał się z biało-czarnymi przywódcami miasta. Locher początkowo sprzeciwiał się prośbom o wysłanie Gwardii Narodowej Armii Ohio , ale członkowie Rady Miasta Cleveland, John W. Kellogg i Edward F. Katalinas, naciskali na niego, aby to zrobił. O 15:30 Locher poprosił gubernatora Jamesa A. Rhodesa o wysłanie 1500 gwardzistów narodowych. Gubernator Rhodes ogłosił stan wyjątkowy w Cleveland. O 17:00 Locher ogłosił zbliżające się przybycie Gwardii Narodowej i nakazał zamknięcie wszystkich barów i kawiarni w dzielnicy Hough. To był pierwszy raz, kiedy Gwardia Narodowa Ohio została zmobilizowana do przeciwdziałania incydentowi na tle rasowym.

Większość afroamerykańskich mieszkańców Cleveland uważała, że ​​Locher jest całkowicie pozbawiony kontaktu z czarną społecznością, a zamieszki rozprzestrzeniły się poza dzielnicą Hough w nocy z 19 na 20 lipca. Locher zarządził dyżur całej policji na 12 godzin, zaczynając o 19:00. Przemoc zaczęła wybuchać około 20:30, kiedy policja aresztowała dwóch mężczyzn, kobietę i dziecko przy E. 87th i Hough Avenue. Zebrał się duży tłum i zaczął drwić z policji. Snajperzy na dachu pobliskiego budynku wymienili ogień z policją, a tłum się rozproszył. Gwardia Narodowa, uzbrojona w karabiny M1 Garand wyposażone w bagnety , przybyła dopiero około 23:00. Tylko 275 gwardzistów dotarło do Cleveland wieczorem 19 lipca, a 75 z nich stacjonowało w głównym punkcie przemocy przy E. 79th i Hough Avenue, gdzie ponownie ustanowiono mobilne stanowisko dowodzenia policji w Cleveland. Gwardziści zaczęli patrolować okolicę jeepami z jadącym z nimi funkcjonariuszem policji z Cleveland. We wczesnych godzinach rannych 20 lipca do Cleveland przybyli kolejni gwardziści i wzmocnili patrole. Ostrzał wymierzony w policję był znacznie rzadszy niż poprzedniej nocy, ale rzucanie butelkami i kamieniami oraz grabieże były powszechne i masowe. Większość zamieszek skończyła się ponownie około pierwszej w nocy.

W nocy podpalacze zaatakowali opuszczone domy i budynki handlowe, wzniecając 67 pożarów (małych i dużych). Strażacy byli w stanie zareagować bez ataku lub ostrzału. Najbardziej dotknięty obszar znajdował się na Hough Avenue między E. 84 i E. 86., gdzie spłonęło 11 budynków. Kolejna śmierć miała miejsce 19 lipca, kiedy 36-letni Afroamerykanin Percy Giles został postrzelony w tył głowy przez funkcjonariusza policji z Cleveland według świadków na E. 86th Street i Hough Avenue około 20:30. Inny mężczyzna, 26-letni Mallory Richardson, został postrzelony w nogę na ulicy E. 31st i Euclid Avenue około godziny 22:00, a 39-letni Paul Richardson został postrzelony w ramię o 22:30 podczas stania. na zewnątrz w pobliżu jego domu przy E. 79th Street. W sumie tej nocy aresztowano 60 osób. Biały mężczyzna, Joseph Brozich, został zaatakowany przez małą grupę młodych Afroamerykanów przy E. 105th i Superior Avenue i doznał drobnych ran ciętych i otarć.

20 lipca

W dniu 20 lipca burmistrz Locher rozmawiał z wiceprezydentem Hubertem Humphreyem i poprosił rząd federalny o pomoc w odbudowie Hough po zamieszkach. Grupa afroamerykańskich duchownych poprosiła prezydenta Stanów Zjednoczonych o ogłoszenie Hough obszarem klęski , aby kwalifikować się do federalnego personelu pomocy i funduszy.

Na osobnych konferencjach prasowych zarówno Locher, jak i dyrektor ds. Bezpieczeństwa w Cleveland, John N. McCormick, powiedzieli, że przyczyną zamieszek byli „obcy”. McCormick zapewniał, że od 200 do 300 nastolatków kierowali dorośli i obwiniał za zamieszki czarne grupy nacjonalistyczne . Przedstawiciele niektórych z tych grup, które były bardzo aktywne w Hough, zaprzeczali zachęcaniu do przemocy. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych Nicholas Katzenbach szydził z twierdzeń McCormicka.

Grupa lokalnych biznesmenów w centralnej dzielnicy Cleveland, powołując się na kilka rozproszonych przypadków wandalizmu, pilnie naciskała na burmistrza Lochera, aby poszerzył obszar patrolowy Gwardii Narodowej o ich okolice. Locher zgodził się i rozszerzył strefę patrolowania do 10 mil kwadratowych (26 km 2 ) (skoncentrowanej na Hough). To rozszerzyło strefę patrolowania tak daleko na południe, jak Woodland Avenue, z około 40 gwardzistami i policją patrolującą dzielnicę Central.

O zmierzchu burmistrz Locher ponownie nakazał zamknięcie wszystkich barów w Hough.

Rankiem 20 lipca w Cleveland znajdowało się 1700 Gwardzistów Narodowej, chociaż w rzeczywistości tylko około 1000 pełniło służbę patrolową. Zamieszki trwały w ciągu dnia, a w całym Hough wybuchały bomby zapalające i akty wandalizmu. Policja odkryła szereg skrytek koktajli Mołotowa, które zostały zniszczone. Przez cały dzień i noc strażacy z Cleveland nadal reagowali na pożary, chociaż poruszali się w konwojach i byli chronieni przez Gwardii Narodowej uzbrojonej w karabiny i karabiny maszynowe . Siedmiu nastolatków zostało aresztowanych w ciągu dnia, sześciu z nich za grabież.

Przed zmrokiem w Hough ponownie rozpoczęły się zamieszki. Gdy zapadła noc, w Hough utworzono szereg posterunków Gwardii Narodowej/policji. Kiedy duży tłum zgromadził się w Szkole Podstawowej im. Stephena E. Howe'a (gdzie duchowny Bruce Klunder zmarł w 1964 roku protestując przeciwko segregacji w szkołach w Cleveland), zaniepokojeni funkcjonariusze organów ścigania rozmieścili około 100 policjantów i gwardzistów wokół szkoły i na jej dachu, aby zapobiec jej spalenie. Pojazdy wojskowe stacjonowały na co drugim skrzyżowaniu wzdłuż całej długości 50 bloków Hough Avenue, a trzech gwardzistów rozmieszczono na każdym skrzyżowaniu na Hough Avenue między ulicami E.55th i E.105th Street. Policja i Gwardia Narodowa kontynuowały patrolowanie strefy zamieszek na jeepach, na których zamontowano karabiny maszynowe kalibru .30 . Helikopter policyjny (który od czasu do czasu powodował ostrzał) był używany do pomocy w określeniu, gdzie formowały się moby i gdzie miały miejsce rozległe grabieże. Przez całą noc policja i straż pożarna byli nękani setkami fałszywych alarmów, które rozpraszały ich siły i pozwalały na formowanie się tłumów i kontynuowanie zamieszek i grabieży. Policja stwierdziła później, że większość doniesień o strzelaninie była niedokładna, co było wynikiem zapalania petard, aby odwrócić uwagę policji.

Zamieszki w Hough w dużej mierze zakończyły się około północy. O świcie 21 lipca w zamieszkach w Hough rannych zostało łącznie 24 osoby. Policja dokonała jeszcze kilku aresztowań w nocy, głównie za grabieże, co zwiększyło całkowitą liczbę aresztowanych do 150. Funkcjonariusze straży pożarnej w Cleveland powiedzieli, że zareagowali na od 45 do 50 pożarów w ciągu dwóch nocy zamieszek, które rozprzestrzeniły się na sąsiednią dzielnicę Glenville , a łącznie 10 budynków zostało utraconych.

21 lipca

W ciągu dnia 21 lipca Hough był spokojny, nie zgłoszono żadnych przypadków strzelaniny, wandalizmu ani podpaleń. Dziewięć osób aresztowanych w ciągu ostatnich trzech dni zamieszek zostało oskarżonych o przestępstwa , pierwsze oskarżenia o przestępstwo, które zostały postawione podczas imprezy.

Wielu urzędników i reporterów z obszaru Cleveland spędziło większość 21 lipca obwiniając czarnych nacjonalistów i outsiderów za podżeganie i podtrzymywanie zamieszek. Doris O'Donnell, reporterka The Plain Dealer , napisała, że ​​prawdziwą przyczyną zamieszek była „rewolucja „białej nienawiści”, planowana i przewidywana przez wiele miesięcy” przez „małą grupę ekstremistów” i stwierdziła, że realizowane „jakby przez dywersyjnego wroga”. Poinformowała, że ​​policja, urząd miasta i nienazwane agencje federalne mają obszerne dowody, które „wskazują na pewne grupy i pewne osoby jako podejrzanych spiskowców” stojących za zamieszkami. O'Donnell poinformowała, że ​​czarni aktywiści powiedzieli jej, że niektórym firmom polecono umieścić znak w oknach lub na drzwiach wejściowych jako „sygnał, by nie podpalać tego miejsca”, a agitatorzy opracowali listy (jedna dla firm do zrzucenia bomby zapalającej, jeden do ochrony biznesu). Cytując nienazwanych czarnoskórych mieszkańców Hough, powiedziała, że ​​nienazwane organizacje stworzyły „gotową armię”, która przez wiele miesięcy ćwiczyła w użyciu broni palnej, taktyce „pal i uciekaj” oraz w produkcji i używaniu bomb zapalających. O'Donnell zrzucił winę za zamieszki na opiekę społeczną, która zachęcała kobiety do posiadania dużej liczby nieślubnych dzieci i pozwalała bezrobotnym mężom „wypychać” ich wspierane przez zasiłki żony. Komendant policji Wagner oświadczył, że widział wzór w tworzeniu fałszywych alarmów, które „wskazują, że za nimi stoi jakaś forma organizacji”, a The Plain Dealer powiedział, że nienazwani policjanci sądzą, że widzieli wzór w fałszywych doniesieniach o podpaleniu lub strzelaninie. Przewodniczący Rady Miejskiej Cleveland, James V. Stanton, powiedział: „Zdecydowanie uważam, że to zostało zorganizowane”, a Bertram E. Gardner, dyrektor wykonawczy Cleveland Community Relations Board, stwierdził: „Na ulicach jest element marginalny i walczą do kontroli ulic. Trzeba je usunąć”. Gardner zażądał od policji znacznego zwiększenia liczby aresztowań. Reprezentant Michael A. Feighan , demokrata reprezentujący zachodnią stronę Cleveland, powiedział, że ma dowody na to, że uczestnicy zamieszek „przeszli szkolenie w zakresie broni palnej i koktajli Mołotowa” i zobowiązał się, że Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów przeprowadzi przesłuchania w sprawie przyczyn zamieszek.

Gdy zbliżał się zmierzch 21 lipca, policja i gwardziści utrzymywali rozszerzoną strefę patrolowania. Około 400 policjantów z Cleveland patrolowało razem z Gwardią, chociaż żadna policja nie patrolowała w samej dzielnicy Hough. W nocy Hough było tak cicho, że potrzebna była tam tylko garstka Gwardii Narodowej. Gwardia Narodowa zamknęła jednak Hough Avenue między ulicami 79 i 93. Większość policji patrolowała okolice rozszerzonej strefy patrolowania, gdzie większość doniesień o strzelaninie, wandalizmie i podpaleniu miała miejsce w nocy 21 lipca. Pierwsze oznaki kłopotów miały miejsce około 19:45, kiedy duża liczba podpalano małe ogniska i składano fałszywe doniesienia o pożarach. Jedyny duży pożar tego wieczoru miał miejsce, gdy opuszczony budynek mieszkalny na południe od E. 79th Street i Hough Avenue spłonął doszczętnie. Późnym wieczorem policja z Cleveland zastrzeliła matkę, troje jej małych dzieci i jej nastoletniego siostrzeńca w pobliżu E. 107th Street i Cedar Avenue w pobliżu miejsca pożaru z pięcioma alarmami. Podczas ataku na samochód matki, rykoszetująca policyjna kula trafiła w nogę funkcjonariusza Gwardii Narodowej. Później czterech policjantów zostało rannych, gdy dwa policyjne pojazdy zderzyły się na skrzyżowaniu E. 105th Street i Chester Avenue. Większość wieczornych zamieszek była niewielka, ponieważ nie doszło do masowych zamieszek. Zgłoszono drobne przypadki wandalizmu, a Gwardia Narodowa z łatwością rozproszyła małe grupy, które utworzyły się w rejonie Hough. Niektórzy policjanci twierdzili, że widzieli dwa lub trzy samochody z tablicami rejestracyjnymi spoza stanu (każdy pojazd przewoził kilku Afroamerykanów), ale były to twierdzenia bezpodstawne. Jedyny udokumentowany incydent miał miejsce, gdy policja znalazła w strefie patrolowania dwa samochody pełne białych młodych ludzi i kazała im opuścić. O świcie 22 lipca straż pożarna w Cleveland zareagowała na 115 pożarów (52 wywołanych przez bomby zapalające) i tylko 12 fałszywych alarmów. Podobno strzelano do jednego strażaka. Łącznie 30 osób zostało rannych podczas czterech nocy zamieszek. Jedna osoba została aresztowana za podpalenie, a 11 zostało aresztowanych za noszenie bomb zapalających w nocy z 21 na 22 lipca, co zwiększa całkowitą liczbę aresztowanych osób (niezależnie od zarzutów) do 150.

22 lipca

Zastrzelenie obywateli zwiększyło napięcie rasowe w Hough 22 lipca. Radny miasta Cleveland M. Morris Jackson, który reprezentował Hough, naciskał na burmistrza, aby ogłosił stan wojenny na tym obszarze od początku zamieszek. W artykule wstępnym na pierwszej stronie rankiem 22 lipca The Plain Dealer również zażądał wprowadzenia stanu wojennego. Burmistrz Locher odrzucił te prośby. Burmistrz Locher postanowił również nie prosić gubernatora o dodatkowe oddziały Gwardii Narodowej, mówiąc, że sytuacja zamieszek poprawiła się w ciągu ostatnich dwóch nocy. Odmówił także wprowadzenia godziny policyjnej. Po południu 22 lipca generał dywizji Erwin C. Hostetler, adiutant generalny Gwardii Narodowej Armii Ohio, wydał rozkaz zezwalający swoim żołnierzom na strzelanie do szabrowników i podpalaczy. Wódz Wagner nadal twierdził, że czarni nacjonaliści podżegali do zamieszek, i wyraźnie wymienił przywódców Domu JFK, prywatnego ośrodka społeczności afroamerykańskiego, za zorganizowanie kampanii bombardowań. Naciskany przez media Wagner odmówił podania dowodów, jakie miał na poparcie oskarżenia. Wagner twierdził również, że bomby zapalające „naloty emanowały” z JFK House, ale odmówił rozwinięcia jego twierdzenia.

Napięcia rasowe pogorszyły się w nocy z 22 na 23 lipca. Początkowo noc była cichsza niż poprzednie noce. Policja i Gwardia Narodowa rozlokowały się w dużej mierze na skraju rozszerzonej strefy patrolowania. Policja z Cleveland dokonała 72 aresztowań za publiczne odurzenie, co, jak powiedzieli, było normalne w piątkowy wieczór. W nocy z 22 na 23 lipca było znacznie mniej pożarów (tylko 14) i tylko kilka fałszywych alarmów. Śledczy z Cleveland ustalili, że żaden z pożarów nie został spowodowany przez bombę zapalającą, a strażacy nie byli nękani, gdy gasili pożary.

Pierwsze kłopoty w nocy zaczęły się o 19:20, kiedy szyderczy tłum składający się z około 30 osób zebrał się na E. 79th i Hough Avenue, gdy Gwardia Narodowa, naprawiona bagnetami, kazała Afroamerykaninowi odjechać samochodem ze skrzyżowania. Kolejny incydent miał miejsce o 22:30, kiedy policja z Cleveland aresztowała 15 nieletnich i trzech dorosłych w Glenville (na granicy z miastem East Cleveland ) za nękanie jednostki Gwardii Narodowej.

Sytuacja pogorszyła się około 3 nad ranem, kiedy 29-letni Afroamerykanin Benoris Toney został postrzelony w głowę na parkingu Dougherty Lumber Co. przy 12100 Euclid Avenue . Toney podróżował Euclidem, kiedy, według naocznych świadków policji, inny pojazd zaczął jeździć obok niego. Toney wjechał na parking, gdzie przez całą noc stacjonowała policja, a drugi pojazd jechał za nim. Mężczyźni w drugim pojeździe strzelili do Toneya dwa razy ze strzelby przez otwarte okno samochodu Toneya. Pojazd napastników odjechał. Policja ruszyła w pościg i zatrzymała go, aresztując sześciu białych dorosłych i nastolatków. Kolejnych 100 policjantów i gwardzistów z Cleveland, a także policyjny helikopter z Cleveland, rzuciło się na miejsce zdarzenia. Policja wypuściła później czterech podejrzanych, ale szukała trzeciego mężczyzny, który rzekomo uciekł z pojazdu. Toney zmarł po południu 23 lipca.

Niedługo po zabójstwie Toney, tłum około 125 białych ludzi zebrał się u podnóża Murray Hill w dzielnicy Little Italy na dalekowschodniej granicy Cleveland. Było to miejsce zamieszek w styczniu 1964 roku i martwiła się, że policja z Cleveland rozproszyła tłum tak szybko, jak tylko mogła.

Kolejne morderstwo miało miejsce o 4 rano, kiedy 54-letni Afroamerykanin Sam Winchester został zastrzelony na rogu E. 116th i Regalia Avenue. Kiedy leżał umierający w karetce, twierdził, że biały mężczyzna został zastrzelony z samochodu. Policja z Cleveland powiedziała jednak, że nie jest pewna, czy śmierć Winchestera była związana z zamieszkami.

O świcie 23 lipca w sumie 10 osób zostało rannych podczas zamieszek w Hough, co daje 40 osób rannych od broni palnej i pocisków rzucanych ręcznie. Policja z Cleveland dokonała dodatkowych 72 aresztowań w nocy. The New York Times donosił, że „dziesiątki” małych pożarów zostały podłożone na obszarze strefy patrolowania zamieszek, ale tylko garstka z nich była dużymi pożarami. Wbrew oświadczeniu The Plain Dealer , Times doniósł, że prawie wszystkie pożary zostały podłożone przez bomby zapalające. Histeria wydawała się napędzać publiczne postrzeganie zamieszek, powiedział The New York Times . Zacytował nienazwane źródła Gwardii Narodowej, które powiedziały, że organy ścigania otrzymały setki wezwań o pomoc od osób twierdzących, że są oblegane przez motłoch lub bombowce zapalające. Kiedy jednak Gwardia Narodowa wtargnęła na miejsce zdarzenia, nie znalazła podpalaczy, tłumów, zamieszek ani wandalizmu.

New York Times twierdził, że Departament Policji w Cleveland wydaje się przyczyniać do zamieszek. Gwardia Narodowa była o wiele bardziej szanowana wobec obywateli niż policja, stwierdziła gazeta, zauważając, że „policja wydawała się pogłębiać problem, będąc chronicznie słabymi wynikami w dyplomacji”.

23 lipca i koniec zamieszek

W nocy z 23 na 24 lipca zamieszki w dużej mierze się skończyły. W rozszerzonym obszarze strefy patrolowej nie zaobserwowano żadnych wędrujących gangów. Wydział Ognia w Cleveland odpowiedział na około pięć alarmów na godzinę, a liczba alarmów przeciwpożarowych w rejonie Hough była w rzeczywistości poniżej normy przez przeciętną noc. Dyrektor ds. Bezpieczeństwa w Cleveland McCormick ogłosił 24 lipca, że ​​był zaskoczony stopniem, w jakim zamieszki ucichły w ciągu jednej nocy. Spokój trwał w niedzielę rano, a po południu 24 lipca Cleveland było przesiąknięte ulewnymi deszczami, które trzymały większość ludzi w domach.

Łączna liczba zabitych w zamieszkach wynosiła cztery, a łączna liczba rannych wynosiła 50.

26 lipca pierwsze 528 żołnierzy Gwardii Narodowej opuściło Hough. Pozostała część wycofała się do obozów wokół miasta. Wycofania trwały aż do ostatniego 800 żołnierzy opuściło 31 lipca.

Spory o przyczyny zamieszek

Rzekoma przyczyna: czarny nacjonalizm i komunizm

Podczas wydarzenia, a także bezpośrednio po nim, niektórzy twierdzili (w tym, co jeden z badaczy nazwał „oficjalną narracją”), że zamieszki w Hough zostały spowodowane przez czarnych nacjonalistów lub komunistów. Podczas zamieszek burmistrz Richard Locher, szef policji Richard Wagner, dyrektor ds. bezpieczeństwa John N. McCormick, przewodniczący Rady Miasta Cleveland James V. Stanton i gazeta The Plain Dealer wszyscy twierdzili, że podczas pierwszych aktów przemocy w nocy 23 lipca były spontaniczne, zamieszki były od dawna planowane przez brutalne, czarne nacjonalistyczne lub komunistyczne organizacje i były przez nie podtrzymywane przez kilka dni.

„Oficjalna narracja” została wzmocniona, gdy 25 lipca funkcjonariusze organów ścigania z Cleveland utworzyli wielką ławę przysięgłych, aby zbadać przyczyny zamieszek. Przewodniczącym ławy przysięgłych był Louis B. Seltzer, redaktor Cleveland Press, który przeszedł na emeryturę na początku 1966 roku. 9 sierpnia 1966 roku wielka ława przysięgłych wydała swój 17-stronicowy raport, obwiniając o zamieszki czarnych nacjonalistów i organizacje komunistyczne. Wielka ława przysięgłych stwierdziła, że ​​„sądzi przysięgli stwierdza, że ​​wybuch bezprawia i nieporządku był zarówno zorganizowany, przyspieszony, jak i wykorzystany przez stosunkowo niewielką grupę wyszkolonych i zdyscyplinowanych profesjonalistów tego biznesu. w każdym wieku i kolorze, z których wielu jest zadeklarowanymi wyznawcami przemocy i ekstremizmu, a niektórzy z nich są członkami lub oficerami Partii Komunistycznej”. Na konferencji prasowej 26 lipca Seltzer stwierdził: „Wielka ława przysięgłych zobaczyła wystarczająco dużo, aby zdać sobie sprawę, że przemoc została zorganizowana i zaplanowana z powodu konkretnych celów wskazanych do palenia i grabieży”. Raport mocno pochwalił policję z Cleveland za odwagę i powściągliwość podczas kryzysu. Chociaż nie wydała żadnych aktów oskarżenia, wielkie jury konkretnie wymieniło Lewisa G. Robinsona, dyrektora JFK House i organizatora klubu strzeleckiego Medgar Evers; Harllel Jones, pracownik miejskiego kanalizacji; i Albert D. Ware-Bey, członek kilku klubów, do których należeli Robinson i Jones. Szef Wagner powiedział, że nie był zaskoczony, że nie ma żadnych aktów oskarżenia, ponieważ Ohio nie ma prawa antykryminalnego .

Oprócz skupienia się na czarnych nacjonalistach i grupach komunistycznych, raport wymieniał szereg bolączek społecznych, które według niego były „niespokojnym tłem” zamieszek. Raport zawierał również kilka zaleceń, w tym silniejsze egzekwowanie przepisów dotyczących hazardu, alkoholu i prostytucji; częstsze inspekcje kodów mieszkaniowych; ulepszona zbiórka śmieci; oraz znacznie większe i szybsze wysiłki na rzecz odnowy miast. W raporcie wymieniono również zbyt gęstą zabudowę, mieszkania o niskiej jakości, zbyt wysokie czynsze, brak sąsiedzkich obiektów rekreacyjnych, zawyżone ceny żywności, słabą infrastrukturę edukacyjną, brak pracy, opiekę społeczną (co zachęca do nadmiernych ciąż) i małżeństwa konkubina ( co pozwoliło mężczyznom uciec od obowiązków małżeńskich i wychowywania dzieci) jako zło społeczne, które pozwoliło na pojawienie się frustracji i goryczy wśród Afroamerykanów. To z kolei (jak stwierdzono w raporcie) pozwoliło grupom komunistycznym i czarnym nacjonalistom znaleźć wsparcie i wzniecić zamieszki. Raport wielkiej ławy przysięgłych wyraźnie odmówił omówienia zarzutów o brutalność policji.

Raport wielkiej ławy przysięgłych wezwał również do wprowadzenia nowych przepisów określających i przewidujących surowe kary za podżeganie do zamieszek, podpalenie lub usiłowanie podpalenia podczas zamieszek oraz napaść na funkcjonariusza policji lub strażaka podczas wykonywania obowiązków służbowych. Raport wezwał również państwo do przedefiniowania „zamieszek” w świetle prawa, aby ułatwić organom ścigania aresztowanie uczestników zamieszek.

Raport wielkiej ławy przysięgłych został przyjęty przez urzędników miejskich i lokalne organy ścigania. Burmistrz Locher pochwalił jury za „odwagę, aby naprawić przybliżoną przyczynę, o której mówiono od dawna, że ​​za zamieszkami stoją elementy wywrotowe i komunistyczne w naszej społeczności”.

„Oficjalna narracja” zyskała także poparcie w innych kręgach. 22 czerwca, podczas zamieszek, pięciu członków lokalnego WEB Du Bois Club — w tym pracownicy Steve Shreefter i Mike Bayer — jechało samochodem. Zatrzymany przez Gwardię Narodową, w ich pojeździe znaleziono plakaty, które The Plain Dealer określił jako zapalne. Amerykański Departament Sprawiedliwości próbował mieć grupa ogłoszony komunistyczną organizację przednią w marcu 1966 roku na mocy Ustawy o Kontroli wywrotową działalnością 1950 . W 1967 r. Federalne Biuro Śledcze (FBI) opublikowało raport charakteryzujący literaturę jako „komunistyczną”. W 1967 r. Phillip Abbott Luce, były członek Komunistycznej Partii USA , stwierdził w swojej książce Droga do rewolucji, że Partia Komunistyczna odegrała ważną rolę. znaczącą rolę w wywoływaniu i podtrzymywaniu zamieszek Hough i innych w Stanach Zjednoczonych w latach sześćdziesiątych.

Rzekoma przyczyna: rasizm i ubóstwo

Jak coś takiego mogło się tutaj wydarzyć?

Odpowiedź była oczywista: życie w getcie wydawało się daremne i beznadziejne. Połącz to z niedawno uchwaloną ustawą o prawach obywatelskich, którą Waszyngton ogłosił jako historyczną, a miara oczekiwań i frustracji w czarnych dzielnicach Ameryki była u szczytu. ... Ale przywódcy miasta zaprzeczali. Nikt w społeczności nie mógł tego zrobić, rozumowali. Musieli być zewnętrzni konspiratorzy lub podżegacze. Żadna grupa nie była bardziej podejrzana niż komuniści, a Cleveland, z jego środkowoeuropejską populacją, dla której spisek był częścią kultury, łatwo było przekonać.

Z pewnością było to dzieło Czerwonego Groźnika lub Czarnych Nacjonalistów, podsumował Urząd Miasta i policja.

Reporter weteran Michael D. Roberts omawia przyczynę zamieszek w Hough

Argumenty przeciwko „oficjalnej narracji” można podzielić na dwie kategorie. Po pierwsze, nie było dowodów na jakikolwiek czarny nacjonalistyczny lub komunistyczny udział w zamieszkach w Hough. Na przykład gen. dyw. Erwin C. Hostetler, adiutant generalny Gwardii Narodowej Ohio, skrytykował wnioski Seltzera, mówiąc: „Nie ma absolutnie nic, by uzasadnić jego oświadczenie”.

Innym argumentem przeciwko „oficjalnej narracji” było to, że świadomie była ślepa na problemy, które wywołały zamieszki. Carl Stokes i wielu przywódców społeczności afroamerykańskiej nazwało wielkie ławy przysięgłych doniesieniem o wybielaniu mającym na celu odizolowanie i rozgrzeszenie administracji Locher. W odpowiedzi na raport wielkiego jury z 1966 r., liderzy lokalnych oddziałów Kongresu Równości Rasowej , Krajowego Stowarzyszenia na rzecz Promocji Kolorowych , Krajowego Stowarzyszenia Pracowników Socjalnych , Krajowej Rady Kościołów , Negro American Labour Council i Urban League , we współpracy z Hough Area Council (stowarzyszenie na rzecz poprawy sąsiedztwa), Hough Community Opportunity Board (sąsiedzki oddział Hough Council for Economic Opportunities in Greater Cleveland, prywatna organizacja non-profit, która służyła ludziom o niskich dochodach), lokalne Stowarzyszenie Murzynów Pastorów , a Stowarzyszenie Obywatelskie Wade Park utworzyło Komitet Obywatelski ds. Przeglądu Raportu Wielkiego Jury. Po przeprowadzeniu kilku publicznych przesłuchań, podczas których wysłuchano obszernych zeznań na temat brutalności policji podczas zamieszek, panel wydał swój własny raport 5 października 1966 r. Raport komitetu obywatelskiego potępił raport wielkiej ławy przysięgłych jako oszukańczy i stwierdził, że rozpacz policja brutalność, bieda, rasizm i władze miasta nie zważające na los Afroamerykanów spowodowały zamieszki. Panel obywatelski zażądał, aby raport wielkiej ławy przysięgłych został prawnie unieważniony ; aby miasto uchwaliło prawodawstwo dotyczące sprawiedliwego budownictwa; że miasto natychmiast wdroży 16-punktową umowę o odnowie miejskiej wynegocjowaną wcześniej z rządem federalnym; aby burmistrz zaczął regularnie spotykać się z przedstawicielami dzielnicy Hough; aby miasto zbadało konstytucyjność ustawy dającej policji ochronę przed fałszywym aresztowaniem ; że miasto wzywa do wszczęcia śledztwa Departamentu Sprawiedliwości USA w sprawie policji w Cleveland i jej praktyki przetrzymywania ludzi bez postawienia zarzutów; że państwo uchwali prawo dające obywatelom mechanizm składania skarg na pracowników rządowych; że wielka ława przysięgłych bada zabójstwa Arnetta, Gilesa i rodziny Townesów; oraz że stan Ohio podniesie poziom świadczeń socjalnych.

Współczesne analizy historyczne dotyczące zamieszek w Hough nie znajdują dowodów na twierdzenia o wpływach komunistycznych. Już w 1972 r. historycy Estelle Zannes i Mary Jean Thomas wskazali, że nie ma dowodów na to, że w zamieszki w Hough nie ma żadnych dowodów, które mogłyby wciągnąć czarnych nacjonalistów lub organizacje komunistyczne. Historyk z Cleveland, Leonard N. Moore, zauważa, że ​​dwóch tajnych funkcjonariuszy policji z Cleveland spędziło ponad rok badając Dom JFK oraz czarne nacjonalistyczne i komunistyczne grupy w Hough, ale nie znaleźli dowodów na to, że te grupy lub osoby planowały lub podtrzymywały zamieszki. W 2003 r. znany historyk z Ohio, George W. Knepper, nazwał raport wielkiej ławy przysięgłych „uproszczonym i wygodnym wnioskiem”, który prawie całkowicie biała administracja miasta była bardziej niż skłonna zaakceptować. Kyle Swenson, pisząc w Cleveland Scene w lipcu 2016 r., nazwał raport jury „prawie śmieszną. Zamiast drapać głębokie ekonomiczne i polityczne krzywdy, które doprowadziły do ​​​​masowej grupy ludzi wyrażania swoich frustracji poprzez przemoc, oficjalne wyjaśnienie hrabstwa Cuyahoga było to, że komuny to zrobiły. Poważnie. Powiedział, że raport pomógł wzmocnić napięcia rasowe w Cleveland przez dziesięciolecia. W XXI wieku wszyscy uczeni odrzucają „oficjalną narrację” i jej twierdzenie, że zamieszki były wzniecane i podtrzymywane przez radykalne grupy, a zamiast tego wskazują na problemy społeczne, takie jak rasizm i ubóstwo, jako przyczyny zamieszek.

Skutki zamieszek

Dewastacja i przebudowa Hough

„Hough rzucił cień strachu i urazy, które rozproszyły się latami, jeśli kiedykolwiek naprawdę minie”, powiedział Michael D. Roberts, który w 1966 r. relacjonował wydarzenia w Hough Riots.

Zamieszki na Hough spowodowały szkody majątkowe od 1 do 2 milionów dolarów (8 milionów do 16 milionów dolarów w 2020 roku) i zniszczyły pas handlowy Hough Avenue między ulicami E. 71st i E. 93rd Street. Wielu kupców twierdziło, że nigdy nie wrócą do Hough. Zamieszki obniżyły wartości nieruchomości na dziesięciolecia poniżej tych, które można znaleźć w okolicznych czarnych dzielnicach. Zarówno czarni, jak i biali mieszkańcy uciekli z obszaru, powodując utratę populacji, która trwała do lat 90., zanim się ustabilizowała. Próby mieszkańców, którzy pozostali, aby przebudować swoją dzielnicę, zostały zahamowane przez politykę publiczną i gospodarczą, która doprowadziła do dalszych dezinwestycji.

Chociaż Cleveland potrzebował pomocy finansowej od rządu federalnego, aby zarówno odbudować, jak i rozwiązać swoje rozległe problemy, Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) Stanów Zjednoczonych odciął federalne finansowanie odnowy urbanistycznej miasta w następstwie zamieszek w Hough, ponieważ administracja Burmistrz Locher i jego poprzednicy byli tak opieszali i niekompetentni w realizacji projektów. HUD anulował również istniejącą dotację w wysokości 10 milionów dolarów i odrzucił wniosek o program modelowy miast Cleveland, obawiając się, że miasto straci fundusze.

Hough Area Development Corporation została utworzona w 1967 roku w celu stymulowania inwestycji w sąsiedztwie, ale okazała się nieskuteczna i została rozwiązana w 1983 roku, gdy skończyły się fundusze federalne. Dopiero pod koniec lat 90. Korporacje Rozwoju Społeczności (CDC) zaczęły odgrywać ważną rolę w przebudowie sąsiedztwa.

Hough zmieniło się radykalnie między 1966 a 2000 rokiem. Podczas gdy w 1966 roku dzielnica liczyła prawie 23 000 mieszkań, na przełomie wieków już tylko 8409. Populacja spadła do zaledwie 16 409 w 2000 r., podczas gdy mediana dochodów na tym obszarze spadła do zaledwie 45 procent mediany białych w Cleveland.

Ścigania w sprawie morderstwa Toney

Warren LaRiche był sądzony za morderstwo Benorisa Toneya. LaRiche twierdził, że jest w samoobronie, mówiąc, że Toney wycelował broń w samochód, w którym jechał. Całkowicie biali ławnicy przysięgli zablokowali się w związku z jego skazaniem w lutym 1967 r. LaRiche został uniewinniony z zarzutów morderstwa przez drugą całkowicie białą ławę przysięgłych w grudniu 1967 r.

Sędzia Sądu Powszechnego John J. McMahon oddalił zarzuty morderstwa drugiego stopnia przeciwko Patsy C. Sabetta, kierowcy samochodu, którym jechał LaRiche, z braku dowodów.

Wybór Carla Stokesa

Burmistrz Locher znalazł się pod niemal nieustannym atakiem mediów w latach 1966 i 1967 za niepowodzenie w ożywieniu Cleveland i poradzeniu sobie z pogarszającymi się napięciami rasowymi w mieście w następstwie zamieszek w Hough. Był postrzegany jako niewyrafinowany populista polityczny, którego administracji brakowało nowoczesnych umiejętności biurokratycznych i zawodowych, by skutecznie radzić sobie z problemami miasta. Miejski (w większości biały) biznes również wycofał swoje poparcie dla Locher.

Afroamerykańska społeczność Cleveland bardzo negatywnie zareagowała na „oficjalną narrację” o zamieszkach w Hough. Czarna społeczność miasta była podzielona w kwestii rozwiązywania problemów, takich jak rasizm i bieda, a afroamerykańscy członkowie Rady Miejskiej Cleveland koncentrowali się bardziej na mecenacie niż zaspokajaniu potrzeb społeczności, które reprezentowali. Afroamerykanie z Cleveland byli jednak zjednoczeni w potępieniu „oficjalnej narracji”. Odmowa przez burmistrza Lochera uznania rasizmu, biedy i brutalności policji jako przyczyn zamieszek w Hough zjednoczyła społeczność czarną tak mocno, że w 1967 r. pchnęła Carla Stokesa do biura burmistrza. Społeczność biznesowa Clevelanda skupiła się wokół Stokes głównie dlatego, że straciła wiarę w Lochera. analiza problemu rasowego w mieście i wierzyła, że ​​Stokes wdroży politykę, która zapobiegnie dodatkowym zamieszkom.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi
Cytaty

Bibliografia