Historia stosunków zagranicznych Wielkiej Brytanii - History of the foreign relations of the United Kingdom

Historia stosunków zagranicznych Wielkiej Brytanii obejmuje brytyjskiej polityki zagranicznej od około 1500 do 2000 roku za obecną sytuację od 2000 zobacz Stosunków Zagranicznych Zjednoczonego Królestwa .

Wielka Brytania od 1750 do 1910 była dumna z niezrównanej bazy ekonomicznej; obejmujący przemysł, finanse, żeglugę i handel, które w dużej mierze zdominowały świat. Polityka zagraniczna oparta na wolnym handlu (po 1840 r.) podtrzymywała rozwój gospodarczy. Zamorskie Imperium Brytyjskie podniosło się po utracie Trzynastu Kolonii w 1776 roku i osiągnęło swój szczyt około 1920 roku. Polityka zagraniczna zapewniła, że ​​nigdy nie zostanie poważnie zagrożone.

Po poświęceniu ogromnej energii na pokonanie Pierwszego Cesarstwa Francuskiego i Napoleona (1793–1815), brytyjska polityka koncentrowała się na osiągnięciu konserwatywnego układu sił w Europie, bez dominacji żadnego państwa nad sprawami kontynentu. To był podstawowy powód brytyjskich wojen przeciwko Napoleonowi i brytyjskiego zaangażowania w I i II wojnę światową . Głównym wrogiem aż do 1815 roku była Francja ze znacznie większą bazą ludności i potężną armią. Brytyjczycy generalnie odnosili sukcesy w swoich licznych wojnach , z godnym uwagi wyjątkiem amerykańskiej wojny o niepodległość (1775-1783). W tej wojnie Wielka Brytania, bez większych sojuszników, została pokonana przez kolonistów, którzy mieli poparcie Królestwa Francji i Republiki Holenderskiej , podczas gdy Francja miała poparcie Hiszpanii .

Ulubioną strategią dyplomatyczną było subsydiowanie armii sojuszników kontynentalnych, takich jak Królestwo Prus , tym samym obracając ogromną siłę finansową Londynu na korzyść militarną. Bezpieczeństwo Wielkiej Brytanii polegało w dużym stopniu na swojej Royal Navy , starając się utrzymać na powierzchni najpotężniejszą flotę z pełnym zestawem baz na całym świecie. Brytyjska dominacja na morzach była kluczowa dla utworzenia Imperium Brytyjskiego, co zostało osiągnięte dzięki utrzymywaniu Marynarki Wojennej większej niż dwie następne największe floty razem wzięte przez większość XIX i na początku XX wieku, przed wejściem Stanów Zjednoczonych Stany do II wojny światowej. Brytyjczycy kontrolowali oceany. Royal Navy była tak potężna, że ​​w latach 1812-1914 nie musiała robić rzeczywistych walk. Chociaż wszystkie inne wielkie mocarstwa walczyły ze swoimi sąsiadami, armia brytyjska miała tylko jedną stosunkowo ograniczoną wojnę (wojna krymska z Imperium Rosyjskim w 1854 r. –56). Armia zajmowała się głównie służbą garnizonową i musiała radzić sobie z lokalnymi powstaniami i konfliktami kolonialnymi w Azji i Afryce.

Aby zapoznać się z przewodnikiem po wojnach, zobacz Lista konfliktów z udziałem Wielkiej Brytanii .

Angielska polityka zagraniczna przed 1700

W 1500 r. Anglia miała tylko skromną populację (3,8 mln) w porównaniu do znacznie większych rywali Francji (15 mln), Hiszpanii (6,5 mln) i Świętego Cesarstwa Rzymskiego (17 mln). Był trzy razy większy niż jego morski rywal, Holandia i osiem razy większy niż Szkocja. Ograniczony budżet, ograniczone ambicje na kontynencie, unikanie sojuszy i ochrona zapewniana przez kanał La Manche przed obcą inwazją w połączeniu sprawiły, że sprawy zagraniczne były mniej pilne dla rządu brytyjskiego przed 1688 rokiem. Elementy elitarne nie zwracały uwagi na sprawy kontynentalne przed latami 60. XVII wieku i niewiele było wrzawy, by przystąpić do wojny trzydziestoletniej w latach 1618-1648 . Historyk Lawrence Stone mówi, że Anglia „była jedynie marginalnym graczem w europejskiej grze o władzę”. Coraz potężniejsza Royal Navy budziła podziw, ale Londyn wykorzystywał ją do wspierania rozwijającego się zamorskiego imperium.

Polityka zagraniczna Tudorów

Król Henryk VII (panujący w latach 1485–1509) założył dynastię Tudorów, która przetrwała do 1603 roku i skoncentrował się na zaprowadzeniu pokoju w Anglii, zwłaszcza przeciwko zagrożonym buntom przez nowo pokonany Dom Yorków. Sprawy zagraniczne poza Szkocją nie były priorytetem. Szkocja była niepodległym krajem i w 1497 r. zawarto pokój. Duża część jego dyplomacji obejmowała traktaty o małżeństwach z domami rządzącymi w Europie. Poślubił swoją najstarszą córkę Małgorzaty Tudor , król Jakub IV w 1503 roku mecz nie gwarantuje spokój w krótkim okresie, ale uczynił to w dłuższej perspektywie: w 1603 Jakub I Stuart , wnuka małżeństwa zjednoczył dwa królestwa pod jego rządami. Henry próbował poślubić jego córkę Marię do człowieka, który później stał się Karol V Habsburg , ale nie doszła do skutku. Henryk VIII w końcu poślubił ją z królem Francji Ludwikiem XII w ramach traktatu pokojowego w 1514 roku; Louis zmarł po trzech miesiącach, a Henry zażądał i odzyskał większość jej posagu. Innym głównym sukcesem dyplomatycznym Henryka VII był sojusz z Hiszpanią, przypieczętowany małżeństwem w 1501 roku jego następcy Artura, księcia Walii, z Katarzyną Aragońską , hiszpańską infantką (najstarszą córką króla Hiszpanii). Kiedy jego królowa zmarła w 1503 r., Henryk VII przeszukiwał europejski rynek małżeński w poszukiwaniu małżeństwa dyplomatycznego z dużym posagiem dla siebie, ale nie mógł znaleźć pary.

Artur zmarł w 1502 r., a drugi syn poślubił wdowę w 1509 r., zaraz po tym, jak został królem jako Henryk VIII,

Henryk VIII

Król Henryk VIII (panujący 1509-1547) był jednym z najbardziej ekstrawaganckich i sławnych ze wszystkich angielskich monarchów. Pod względem wojskowym zwracał szczególną uwagę na rozbudowę angielskiej marynarki wojennej, aby chronić szybko rozwijającą się flotę handlową. Zlecił także korsarzom z flot handlowych, aby działały jako pomocnicze okręty wojenne, które przejmowały i odsprzedawały wrogie statki handlowe. Część jego polityki zagranicznej i religijnej koncentrowała się wokół unieważnienia małżeństwa z Katarzyną w 1533 r. pomimo sprzeciwu papieża – jego rozwiązaniem było usunięcie Kościoła Anglii spod władzy papieża, a tym samym zapoczątkowanie angielskiej reformacji .

W 1510 r. Francja, mając kruchy sojusz ze Świętym Cesarstwem Rzymskim w Lidze Cambrai , wygrywała wojnę z Wenecją. Henryk odnowił przyjaźń ojca z Ludwikiem XII Francji i podpisał pakt z królem Hiszpanii Ferdynandem. Po tym, jak papież Juliusz II utworzył antyfrancuską Ligę Świętą w październiku 1511, Henryk poszedł w ślady Hiszpanii i wprowadził Anglię do nowej Ligi. Początkowy wspólny atak angielsko-hiszpański został zaplanowany na wiosnę w celu odzyskania Akwitanii dla Anglii, co było początkiem urzeczywistniania marzeń Henry'ego o rządzeniu Francją. Atak się nie powiódł i nadwyrężył sojusz angielsko-hiszpański. Niemniej jednak Francuzi wkrótce zostali wypchnięci z Włoch, a sojusz przetrwał, a obie strony chciały odnieść dalsze zwycięstwa nad Francuzami.

Henryk z Karolem V, cesarzem rzymskim (po prawej) i papieżem Leonem X (w środku), ok. 1930 r. 1520

30 czerwca 1513 r. Henryk najechał Francję, a jego wojska pokonały armię francuską w bitwie pod ostrogami – stosunkowo niewielki wynik, ale przechwycony przez Anglików w celach propagandowych. Wkrótce potem Anglicy zdobyli Thérouanne i przekazali ją Maksymilianowi; Potem pojawiła się bardziej znacząca osada Tournai . Henry osobiście dowodził armią, wraz z liczną świtą. Jednak jego nieobecność w kraju skłoniła Jakuba IV ze Szkocji do inwazji na Anglię na rozkaz Ludwika. Armia angielska pod dowództwem królowej Katarzyny ostatecznie pokonała Szkotów w bitwie pod Flodden 9 września 1513 r., w której zginął Jakub IV i wielu starszych szkockich arystokratów.

Karol V wstąpił na trony zarówno Hiszpanii, jak i Świętego Cesarstwa Rzymskiego po śmierci swoich dziadów, Ferdynanda w 1516 i Maksymiliana w 1519. Podobnie Franciszek I został królem Francji po śmierci Ludwika w 1515, pozostawiając trzech stosunkowo młodych władców i jednego okazja do czystego konta. Ostrożna dyplomacja kardynała Thomasa Wolseya zaowocowała traktatem londyńskim w 1518 r., wczesnym paktem o nieagresji między głównymi królestwami Europy Zachodniej. W znaczącej kontynuacji Henryk spotkał Franciszka I 7 czerwca 1520 r. na Polu Złotego Płótna w pobliżu Calais na dwutygodniowe wystawne i niezwykle drogie rozrywki. Nadzieja, że ​​wojna się skończyła, okazała się daremna. Karol wprowadził swoje Święte Cesarstwo Rzymskie do wojny z Francją w 1521 roku; Henry zaproponował mediację, ale niewiele osiągnięto i pod koniec roku Henryk wyrównał Anglię z Karolem. Wciąż trzymał się swojego poprzedniego celu, jakim było przywrócenie angielskich ziem we Francji, ale także starał się zapewnić sojusz z Burgundią , będącą wówczas częścią królestwa Karola, i nieustanne poparcie Karola. Karol pokonał i schwytał Franciszka pod Pawią i mógł dyktować pokój; ale wierzył, że nic nie jest Henry'emu winien. Henry wielokrotnie podnosił podatki na opłacenie swoich operacji zagranicznych, aż w 1525 r. wyrafinowany pasywny opór wymusił zniesienie najnowszego podatku znanego jako „ dotacja polubowna ”. Brak pieniędzy zakończył plany Henryka dotyczące inwazji na Francję i wyłączył Anglię z wojny na mocy Traktatu Morskiego 30 sierpnia 1525 roku.

Nowy Świat

Zaledwie pięć lat po Kolumbie, w 1497 roku Henryk VII zlecił włoskiemu marynarzowi Johnowi Cabotowi, który osiadł w Anglii, zbadanie Nowego Świata. Cabot był pierwszym Europejczykiem od czasów Norsmenów, który dotarł do części dzisiejszej Kanady, eksplorując tereny od Nowej Fundlandii aż po Delaware. Nie znalazł złota ani przypraw, a król stracił zainteresowanie. Kolonizacja nie była priorytetem dla Tudorów, którzy byli o wiele bardziej zainteresowani najeżdżaniem hiszpańskich statków skarbowych niż zdobywaniem własnych kolonii.<

Konflikt z Hiszpanią, 1568-1604

Kryzys skarbowy z 1568 r

„Kryzys skarbowy” z 1568 r. to zajęcie przez królową Elżbietę złota z hiszpańskich statków w angielskich portach w listopadzie 1568 r. Ścigany przez korsarzy po kanale angielskim pięć małych hiszpańskich statków przewożących złoto i srebro o wartości 400 000 florenów (85 000 funtów) szukało schronienia w języku angielskim porty w Plymouth i Southampton. Zezwolenie udzielił angielski rząd kierowany przez Williama Cecila . Pieniądze przeznaczone były dla Holandii jako zapłata dla hiszpańskich żołnierzy walczących tam z rebeliantami. Królowa Elżbieta odkryła, że ​​złoto nie było własnością Hiszpanii, ale nadal należało do włoskich bankierów. Postanowiła go przejąć i potraktować jako pożyczkę od włoskich bankierów do Anglii. Bankierzy zgadzają się na jej warunki, więc Elizabeth miała pieniądze i ostatecznie spłaciła bankierom. Hiszpania zareagowała wściekle i przejęła angielską własność w Holandii i Hiszpanii. Anglia zareagowała, przejmując hiszpańskie statki i posiadłości w Anglii. Hiszpania zareagowała nałożeniem embarga uniemożliwiającego wszelki angielski import do Holandii. Zaciekły spór dyplomatyczny trwał cztery lata. Jednak żadna ze stron nie chciała wojny. W 1573 r. Konwencja z Nymegen była traktatem, w którym Anglia obiecała zakończyć wspieranie najazdów na hiszpańską żeglugę przez angielskich korsarzy, takich jak Francis Drake i John Hawkins . Został on sfinalizowany na konwencji w Bristolu w sierpniu 1574 r., na której obie strony zapłaciły za to, co zajęły. Wznowiono handel między Anglią i Hiszpanią, a stosunki poprawiły się.

Armada

Wojna angielsko-hiszpańska (1585–1604) wynikała głównie z różnic religijnych; egzekucja katolickiej Marii Królowej Szkotów w 1587 oburzyła Hiszpanię. Wojna nigdy nie została formalnie wypowiedziana. Hiszpania była militarnie i finansowo znacznie potężniejsza i promowała katolickie zainteresowanie sprzeciwem wobec angielskiego protestantyzmu. Konflikt był szeroko oddzielony od bitew i rozpoczął się ekspedycją wojskową Anglii w 1585 r. do Niderlandów Hiszpańskich (dzisiejsza Belgia) w celu wsparcia oporu Stanów Generalnych wobec hiszpańskich rządów Habsburgów . Anglicy odnieśli skromne zwycięstwo, „ Przypalając brodę króla Hiszpanii ” w 1587 r. w Kadyksie, głównym porcie Hiszpanii. Najazd prowadzony przez Francisa Drake'a zniszczył wiele statków handlowych i zdobył trochę skarbów. Wielki angielski triumf był decydującą porażką hiszpańskiej próby inwazji przez nieszczęsną hiszpańską Armadę w 1588 roku. Po śmierci Elżbiety w 1603 roku nowy król nadał pokojowi wysoki priorytet i zakończył długo trwający konflikt w 1604 roku.

Polityka zagraniczna Stuarta

Do 1600 roku konflikt z Hiszpanią utknął w martwym punkcie podczas kampanii w Bretanii i Irlandii . Jakub I, nowy król Anglii, zawarł pokój z nowym królem Hiszpanii Filipem III na mocy traktatu londyńskiego w 1604 roku . Zgodzili się zaprzestać interwencji wojskowych odpowiednio w hiszpańskiej Holandii i Irlandii, a Anglicy zakończyli korsarstwo na pełnym morzu przeciwko hiszpańskim statkom handlowym. Król Jakub I (panujący w latach 1603-1625) był szczerze oddany sprawie pokoju, nie tylko dla swoich trzech królestw, ale dla całej Europy. Nie lubił zarówno purytanów, jak i jezuitów, z powodu ich żądzy wojennej. Nazywał się „Rex Pacificus” („Król pokoju”). Europa była głęboko spolaryzowana i na progu ogromnej wojny trzydziestoletniej (1618–1648), w której mniejsze państwa protestanckie stanęły w obliczu agresji ze strony większych katolików. imperia. Zajmując tron, Jakub zawarł pokój z katolicką Hiszpanią i poślubił swego syna hiszpańską infantką (księżniczką) w „ meczu hiszpańskim ”. Małżeństwo córki Jakuba, księżniczki Elżbiety, z Fryderykiem V, elektorem palatynem w dniu 14 lutego 1613 r. było czymś więcej niż towarzyskim wydarzeniem epoki; związek pary miał ważne implikacje polityczne i wojskowe. W całej Europie niemieccy książęta zrzeszali się w Związku Niemieckich Książąt Protestanckich z siedzibą w Heidelbergu, stolicy Palatynu. King James obliczył, że małżeństwo jego córki da mu przewagę dyplomatyczną wśród protestantów. Planował więc wejść do obu obozów i być w stanie pośredniczyć w pokojowych osiedlach. W swojej naiwności nie zdawał sobie sprawy, że obie strony bawią się nim jako narzędziem do własnego celu, jakim jest zniszczenie drugiej strony. Ambasador Hiszpanii hrabia Gondomar wiedział, jak manipulować królem. Katolicy w Hiszpanii, a także cesarz Ferdynand II , wiedeński przywódca Habsburgów i głowa Świętego Cesarstwa Rzymskiego, byli pod silnym wpływem katolickiej kontrreformacji. Ich celem było wypędzenie protestantyzmu ze swoich domen.

Lord Buckingham (1592-1628), który w coraz większym stopniu był faktycznym władcą Wielkiej Brytanii, chciał sojuszu z Hiszpanią. Buckingham zabrał ze sobą Karola do Hiszpanii, by uwieść Infantkę w 1623 roku. Jednak warunki Hiszpanii były takie, że James musi porzucić antykatolicką nietolerancję w Wielkiej Brytanii lub zrezygnować z małżeństwa. Buckingham i Charles zostali upokorzeni, a Buckingham stał się przywódcą powszechnego brytyjskiego żądania wojny z Hiszpanią. Tymczasem książęta protestanccy zwrócili się do Wielkiej Brytanii, która była najsilniejszym ze wszystkich krajów protestanckich, aby udzielić militarnego wsparcia dla ich sprawy. Jego zięć i córka zostali królami i królową Czech, co oburzyło Wiedeń. Rozpoczęła się wojna trzydziestoletnia, gdy cesarz Habsburgów obalił nowego króla i królową Czech i dokonał masakry ich wyznawców. Katolicka Bawaria następnie najechała Palatyn, a zięć Jakuba błagał o interwencję wojskową Jakuba. James w końcu zdał sobie sprawę, że jego polityka przyniosła odwrotny skutek i odrzucił te prośby. Udało mu się utrzymać Wielką Brytanię z dala od ogólnoeuropejskiej wojny, która przez trzy dekady okazała się tak bardzo niszczycielska. Plan awaryjny Jamesa polegał na poślubieniu jego syna Karola z francuską księżniczką katolicką, która przyniosłaby piękny posag. Parlament i Brytyjczycy byli zdecydowanie przeciwni jakimkolwiek małżeństwom katolickim, domagali się natychmiastowej wojny z Hiszpanią i zdecydowanie popierali sprawę protestancką w Europie. James zraził do siebie zarówno elity, jak i opinię publiczną w Wielkiej Brytanii, a Parlament ograniczał finansowanie. Historycy przypisują Jamesowi wycofanie się w ostatniej chwili z wielkiej wojny i utrzymanie pokoju w Wielkiej Brytanii.

Kryzys w Czechach w 1619 r. i wynikająca z niego pożoga zapoczątkowały katastrofalną wojnę trzydziestoletnią . Determinacja króla Jakuba, by uniknąć zaangażowania w konflikt kontynentalny, nawet podczas „gorączki wojennej” 1623 roku, wydaje się z perspektywy czasu jako jeden z najważniejszych i najbardziej pozytywnych aspektów jego panowania.

W latach 1600–1650 Anglia wielokrotnie podejmowała próby skolonizowania Gujany w Ameryce Południowej. Wszystkie one zawiodły, a ziemie (Surinam) zostały scedowane na Holendrów w 1667 roku.

Król Karol I (1600-1649) zaufał lordowi Buckinghamowi , który wzbogacił się w tym procesie, ale okazał się porażką w polityce zagranicznej i wojskowej. Karol powierzył mu dowództwo wyprawy wojskowej przeciwko Hiszpanii w 1625 roku. Było to totalne fiasko, w którym wielu umierało z powodu chorób i głodu. Poprowadził kolejną katastrofalną kampanię wojskową w 1627 roku. Buckingham był znienawidzony, a reputacja króla była nieodwracalna. Anglia ucieszyła się, kiedy został zamordowany w 1628 przez Johna Feltona .

Hugenoci

Jako główny naród protestancki, Anglia patronowała i pomagała chronić hugenotów, poczynając od królowej Elżbiety w 1562 r. Wywiązała się mała wojna morska angielsko-francuska (1627-1629) , w której Anglia poparła francuskich hugenotów przeciwko królowi Francji Ludwikowi XIII. Londyn sfinansował emigrację wielu ludzi do Anglii i jej kolonii około 1700 roku. Około 40 000-50 000 osiedliło się w Anglii, głównie w miastach nadmorskich w południowych dzielnicach, z największym skupiskiem w Londynie, gdzie stanowili około 5% całkowitej populacji w 1700. Wielu innych wyjechało do kolonii amerykańskich, zwłaszcza do Karoliny Południowej . Wśród imigrantów znalazło się wielu wykwalifikowanych rzemieślników i przedsiębiorców, którzy ułatwiali ekonomiczną modernizację swojego nowego domu w czasach, gdy innowacje gospodarcze były przenoszone przez ludzi, a nie poprzez prace drukowane. Rząd brytyjski zignorował skargi lokalnych rzemieślników na faworyzowanie okazywane obcokrajowcom. Wielu z nich zostało prywatnymi nauczycielami, nauczycielami, wędrownymi nauczycielami i właścicielami szkółek jeździeckich, w których byli zatrudniani przez wyższą klasę. Imigranci dobrze zasymilowali się pod względem posługiwania się językiem angielskim, wstępowania do Kościoła anglikańskiego, małżeństw mieszanych i sukcesów biznesowych. Założyli przemysł jedwabniczy w Anglii.

Jeśli chodzi o wpływ na brytyjską politykę zagraniczną, na początku XVIII wieku pojawiło się żywe zainteresowanie interwencją humanitarną, mającą na celu powstrzymanie obcych rządów przed karaniem ludzi za ich przekonania religijne. W dużej mierze ta nowa wrażliwość opierała się na szczęśliwym doświadczeniu ochrony hugenotów we Francji i przyjmowaniu wielu uchodźców, którzy stali się bardzo dobrymi obywatelami.

Anglo-Holenderskie Wojny

The Anglo-Dutch Wars była seria trzech wojen, które miały miejsce między angielskim i Holendrów od 1652 do 1674. Przyczyny zawartych sporów politycznych i rosnącej konkurencji ze strony floty handlowej. Religia nie była czynnikiem, ponieważ obie strony były protestanckie. Brytyjczycy w pierwszej wojnie (1652-1654) mieli przewagę morską dzięki większej liczbie potężniejszych „okrętów liniowych”, które dobrze pasowały do ​​taktyki morskiej tamtych czasów. Brytyjczycy zdobyli także liczne holenderskie statki handlowe. W drugiej wojnie (1665-1667) nastąpiły zwycięstwa holenderskiej marynarki wojennej. Ta druga wojna kosztowała Londyn dziesięć razy więcej niż planowano, a król wystąpił o pokój w 1667 r. na mocy traktatu z Bredy . To zakończyło walki o „merkantylizm” (czyli użycie siły w celu ochrony i rozszerzenia handlu narodowego, przemysłu i żeglugi). Tymczasem Francuzi budowali floty, które zagrażały zarówno Holandii, jak i Wielkiej Brytanii. W trzeciej wojnie (1672-1674) Brytyjczycy liczyli na nowy sojusz z Francją, ale przeważający liczebnie Holendrzy prześcignęli ich obu, a królowi Karolowi II brakowało pieniędzy i wsparcia politycznego. Holendrzy zdobyli dominację na morskich szlakach handlowych do 1713 roku. Brytyjczycy zdobyli kwitnącą kolonię Nowej Holandii i przemianowali ją na Nowy Jork.

Europa w 1700; Anglia i Irlandia są na czerwono.

Wilhelm III: 1689-1702

Głównym powodem, dla którego angielski parlament wezwał Wilhelma do inwazji na Anglię w 1688 roku, było obalenie króla Jakuba II i zaprzestanie jego wysiłków na rzecz przywrócenia katolicyzmu i tolerowania purytanizmu. Jednak głównym powodem, dla którego Wilhelm przyjął wyzwanie, było zdobycie potężnego sojusznika w jego wojnie, aby powstrzymać zagrożoną ekspansję króla Francji Ludwika XIV . Celem Wilhelma było zbudowanie koalicji przeciwko potężnej monarchii francuskiej, ochrona autonomii Holandii (gdzie Wilhelm nadal utrzymywał władzę) oraz utrzymanie hiszpańskich Holandii (dzisiejsza Belgia) z dala od francuskich rąk. Arystokracja angielska była mocno antyfrancuska i zwyczajowo popierała szerokie cele Wilhelma. Przez całą swoją karierę w Holandii i Wielkiej Brytanii William był największym wrogiem Ludwika XIV. Z kolei katolicki król Francji potępił protestanckiego Wilhelma jako uzurpatora, który bezprawnie odebrał tron ​​prawowitemu katolickiemu królowi Jakubowi II, i że powinien zostać obalony. W maju 1689 Wilhelm, obecnie król Anglii, przy wsparciu Parlamentu, wypowiedział wojnę Francji. Historyk JR Jones stwierdza, że ​​król William otrzymał:

najwyższe dowództwo w sojuszu podczas wojny dziewięcioletniej. Jego doświadczenie i znajomość spraw europejskich sprawiły, że stał się niezastąpionym dyrektorem alianckiej strategii dyplomatycznej i wojskowej, a dodatkowy autorytet zyskał dzięki wzmocnionemu statusowi króla Anglii – nawet cesarz Leopold… uznawał jego przywództwo. Angielscy poddani Wilhelma odgrywali podrzędną, a nawet pomniejszą rolę w sprawach dyplomatycznych i wojskowych, mając duży udział jedynie w kierunku wojny na morzu. Parlament i naród musiały zapewnić pieniądze, ludzi i statki, a Wilhelm uznał za celowe wyjaśnienie swoich zamiarów… ale to nie znaczyło, że Parlament czy nawet ministrowie pomagali w formułowaniu polityki.

Anglia i Francja były w stanie wojny prawie nieprzerwanie do 1713 r., z krótkim interludium 1697-1701, które umożliwił traktat ryswicki . Połączone floty angielskie i holenderskie mogły pokonać Francję w dalekosiężnej wojnie morskiej, ale Francja nadal miała przewagę na lądzie. Wilhelm chciał zneutralizować tę przewagę, sprzymierzając się z Leopoldem I , habsburskim cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego (1658-1705), który miał swoją siedzibę w Wiedniu w Austrii. Leopold był jednak związany wojną z Imperium Osmańskim na swoich wschodnich granicach; William pracował nad osiągnięciem wynegocjowanego porozumienia między Turkami a Imperium. William zaprezentował się w pomysłowej strategii ogólnoeuropejskiej, ale Louisowi zawsze udało się wymyślić kontratak.

William był zwykle wspierany przez angielskie przywództwo, które uważało Francję za swojego największego wroga. Ale w końcu wydatki i zmęczenie wojną wywołały wątpliwości. Początkowo parlament przegłosował mu fundusze na jego kosztowne wojny i subsydia dla mniejszych sojuszników. Prywatni inwestorzy utworzyli Bank of England w 1694 r.; dostarczył solidnego systemu, który znacznie ułatwił finansowanie wojen, zachęcając bankierów do pożyczania pieniędzy.

Podczas długotrwałej wojny dziewięcioletniej (1688-1697) jego główną strategią było utworzenie sojuszu wojskowego Anglii, Holandii, Świętego Cesarstwa Rzymskiego, Hiszpanii i kilku mniejszych państw, aby zaatakować Francję z morza i z lądu. w różnych kierunkach, broniąc Holandii. Ludwik XIV próbował podważyć tę strategię, odmawiając uznania Wilhelma za króla Anglii i udzielając dyplomatycznego, militarnego i finansowego wsparcia szeregowi pretendentów do tronu angielskiego, wszyscy z siedzibą we Francji. William skupił większość swojej uwagi na polityce zagranicznej i wojnach zagranicznych, spędzając dużo czasu w Holandii (gdzie nadal piastował dominujący urząd polityczny). Jego najbliższymi doradcami ds. polityki zagranicznej byli Holendrzy, w szczególności William Bentinck, 1. hrabia Portland ; dzielili się niewielkimi informacjami ze swoimi angielskimi odpowiednikami. W rezultacie Holandia pozostała niezależna, a Francja nigdy nie przejęła kontroli nad hiszpańską Holandią. Wojny były bardzo drogie dla obu stron, ale niejednoznaczne. Wilhelm zmarł, gdy rozpoczynała się wojna o kontynuację, wojna o sukcesję hiszpańską (1702-1714). Toczyła się za panowania królowej Anny i zakończyła się remisem.

Długi wiek XVIII: wojny z Francją, 1702–1815

Służba dyplomatyczna

W przeciwieństwie do takich głównych rywali, jak Francja, Holandia, Szwecja czy Austria, brytyjska kontrola nad własną dyplomacją była niekonsekwentna. Dyplomaci byli źle wyselekcjonowani, słabo finansowani i nieprofesjonalni. Głównymi placówkami były Paryż i Haga, ale wysłani tam dyplomaci byli sprytniejsi w zajmowaniu się londyńską polityką niż w sprawach dyplomatycznych. Król Wilhelm III sam zajmował się polityką zagraniczną, w miarę możliwości posługując się holenderskimi dyplomatami. Po 1700 roku Wielka Brytania rozbudowała swoją służbę dyplomatyczną w głównych stolicach, nie przykładając zbytniej wagi do jakości. Zmodernizowano Wiedeń i Berlin, ale nawet one były przez lata ignorowane. Do lat 90. XVIII wieku brytyjscy dyplomaci wiele się nauczyli, obserwując uważnie swoich francuskich rywali; Zaczęli też pomagać arystokratyczni wygnańcy z Paryża. Po raz pierwszy w czasie wojen francuskich Wielka Brytania utworzyła podziemną służbę wywiadowczą, która kontaktowała się z lokalnymi dysydentami i pomagała kształtować ich protesty. William Pitt Młodszy , premier przez większość okresu rewolucji francuskiej , był w latach 1783-1791 obarczony w dużej mierze niekompetentnym ministrem spraw zagranicznych Francisem Osborne, 5. księciem Leeds. Jednak Pitt zdołał sprowadzić wielu silnych dyplomatów, takich jak James Harris w Hadze, gdzie zawarł sojusz, który po dodaniu Prus przekształcił się w potrójny sojusz w 1788 roku. Pitt często wykorzystywał go do rozwiązywania problemów w skomplikowanych negocjacjach. Pitt sprowadził Williama Edena (1744-1814), który w 1786 r. negocjował trudny traktat handlowy z Francją.

Pitt zatrudnił trzech ministrów spraw zagranicznych o silnej reputacji. William Grenville (1791-1801) postrzegał Francję jako poważne zagrożenie dla każdego narodu w Europie i skupił swoją uwagę na jej porażce, ściśle współpracując ze swoim kuzynem premierem Pittem. George Canning (1807-189) i wicehrabia Casterleagh (1812-15) odnieśli wielkie sukcesy w organizowaniu złożonych koalicji, które ostatecznie pokonały Napoleona. Castlereagh do Canning wykazali się wyobraźnią i energią, chociaż ich osobowości ścierały się na tyle, że staczały pojedynek.

Wielka Brytania jako potęga morska i morska

Przywódcy brytyjscy zdali sobie sprawę z wartości coraz potężniejszej Królewskiej Marynarki Wojennej i zadbali o to, aby w różnych traktatach dodała ona bazy morskie i uzyskała dostęp do kluczowych portów. W rejonie Morza Śródziemnego kontrolował Gibraltar i Minorkę oraz miał korzystne pozycje w Neapolu i Palermo. Sojusz z Portugalią zawarty w 1703 r. chronił jej podejścia do Morza Śródziemnego. Na północy rolę odgrywał Hanower (władał nim król angielski), a sojusz z Danią zapewniał dostęp morski do Morza Północnego i Bałtyku. Tymczasem francuska potęga morska została osłabiona traktatem w Utrechcie, który zmusił ją do zniszczenia bazy morskiej w Dunkierce. Morska potęga Anglii została wzmocniona szeregiem traktatów handlowych, w tym zawartych w 1703 roku z Portugalią, z Holandią, Sabaudią, Hiszpanią i Francją w 1713 roku. do bogactwa jego królestwa i do jego podstawy podatkowej.

1701-1712 – Wojna o sukcesję hiszpańską

Królowa Anna (1665-1714)

Wielka Brytania brała udział w pierwszej wojnie światowej czasów nowożytnych z teatrami walk w Hiszpanii, Włoszech, Niemczech, Holandii i na morzu. Kwestią sporną była groźba sponsorowania przez Francuzów dziedzica Burbonów jako króla Hiszpanii, co pozwoliłoby królom Burbonów Francji przejąć kontrolę nad Hiszpanią i jej amerykańskim imperium.

John Churchill, książę Marlborough (1650-1722)

Królowa Anna była u władzy, ale polegała na doświadczonym zespole ekspertów, generałów, dyplomatów, członków gabinetu i urzędników Biura Wojny – w szczególności jej odnoszącego największe sukcesy generała Johna Churchilla, 1. księcia Marlborough . Najbardziej znany jest ze swojego wielkiego zwycięstwa w bitwie pod Blenheim w 1704 roku. W 1706 pokonał Francuzów w bitwie pod Ramillies , zdobył ich garnizony i wypędził Francuzów z większości hiszpańskich Niderlandów. Royal Navy z pomocą Holendrów w latach 1704-5 zdobyła Gibraltar , który od tego czasu jest kluczem do brytyjskiej potęgi na Morzu Śródziemnym. Wojna ciągnęła się i trwała, a ani Francja, ani Anglia nie mogły sobie pozwolić na narastające wydatki, więc ostatecznie osiągnięto kompromisowe rozwiązanie w traktacie z Utrechtu, który chronił większość interesów Anglii; Francuzi zrezygnowali z długofalowego twierdzenia, że stary pretendent (katolicki syn Jakuba II z drugiego małżeństwa) był prawdziwym królem Anglii. Utrecht oznaczał kres francuskich ambicji hegemonii w Europie wyrażonych w wojnach Ludwika XIV i zachował europejski system oparty na równowadze sił . Brytyjski historyk GM Trevelyan twierdzi:

Traktat ten, który zapoczątkował stabilny i charakterystyczny okres cywilizacji XVIII wieku, oznaczał koniec zagrożenia Europy ze strony starej monarchii francuskiej i oznaczał zmianę o nie mniejszym znaczeniu dla całego świata, — morską, handlową i finansowa supremacja Wielkiej Brytanii.

Anglia rozwiązała swój długotrwały problem ze Szkocją w Acts of Union 1707 , które włączyły Szkocję do brytyjskiego systemu politycznego i gospodarczego. Znacznie mniejsza Szkocja zachowała swoją tradycyjną elitę polityczną, ustanowiony kościół prezbiteriański, wyższe uniwersytety i charakterystyczny system prawny. Wojna o sukcesję hiszpańską ponownie podkreśliła niebezpieczeństwo niepodległej Szkocji w sojuszu z Francją jako sztylet wymierzony w Anglię. Świadomość niebezpieczeństwa pomogła określić czas, sposób i konsekwencje unii, a Szkoci zaczęli odgrywać główną rolę w brytyjskim życiu intelektualnym oraz w dostarczaniu dyplomatów, kupców i żołnierzy dla powstającego imperium brytyjskiego.

1742–48, – wojna o sukcesję austriacką

Jerzy II prowadzący swoje wojska w Dettingen, ostatniej okazji, kiedy brytyjski król poprowadził swoje wojska do bitwy

Wielka Brytania odegrała niewielką rolę w nierozstrzygniętej, ale ciężko toczonej wojnie, która wstrząsnęła Europą Środkową, jednocześnie finansując swojego sojusznika, Austrię. Celem, określonym przez ministra spraw zagranicznych Johna Cartereta, było ograniczenie wzrostu władzy francuskiej i ochrona Hanoweru, w którym rządził również król Jerzy II . W 1743 król Jerzy II poprowadził 40-tysięczną armię brytyjsko-holendersko-niemiecką do doliny Renu. Został wymanewrowany przez Francuzów, ale odniósł niewielkie zwycięstwo w bitwie pod Dettingen . Zimą 1743–1744 Francuzi planowali napaść na Wielką Brytanię w sojuszu z pretendentem do tronu Jerzego Stuartów; zostały udaremnione przez Royal Navy. Król Jerzy wydał rozkaz swemu synowi, księciu Cumberland . Radził sobie słabo i Wielka Brytania wycofała się z wojny, by uporać się z buntem w kraju, gdzie Cumberland zyskał sławę, zdecydowanie stłumiąc jakobickie powstanie w bitwie pod Culloden w 1746 r. Tymczasem Wielka Brytania radziła sobie znacznie lepiej w Ameryce Północnej, zdobywając potężną fortecę Louisbourg w Nowej Szkocji. Pokój w Akwizgranie (1748) uprzywilejowanych Francji, który zdobył najwięcej zwycięstw. Wielka Brytania zwróciła twierdzę Louisbourg Francji, a Francuzi opuścili Holandię austriacką (współczesna Belgia). Głównymi zwycięzcami były Prusy i Sabaudia, a przegrany sojusznik Wielkiej Brytanii Austria. Traktat pozostawił nierozwiązane główne kwestie kontroli nad terytoriami w Ameryce i Indiach i był niewiele więcej niż rozejmem zbrojnym i preludium do ważniejszej wojny siedmioletniej.

1754-63 - Wojna siedmioletnia

Nowe sojusze powstałe w wyniku rewolucji dyplomatycznej z 1756 r.; Austria przeszła z sojusznika brytyjskiego do sojusznika francuskiego; Prusy stały się brytyjskim sojusznikiem.

Wojna siedmioletnia (1756-63 w Europie, 1754-63 w Ameryce Północnej) była poważnym konfliktem międzynarodowym skupionym w Europie, ale obejmującym cały świat. Wygrała Wielka Brytania i Prusy. Walczyli z Francją, Austrią, Hiszpanią i Rosją – prawie wszystkimi innymi ważnymi potęgami z wyjątkiem Imperium Osmańskiego). Królewska marynarka wojenna odegrała ważną rolę, a armia i skarbiec odegrały ważną rolę. Wojna wydawała się dla Prus katastrofą, dopóki w ostatniej chwili nie odwróciły się jej losy. Wielka Brytania przejęła znaczną część zamorskiego imperium francuskiego w Ameryce Północnej i Indiach. Finansowanie wojny było kwestią krytyczną, z którą Wielka Brytania poradziła sobie dobrze, a Francja źle, pogrążając się w długach. Że nigdy w pełni nie wyzdrowiał. William Pitt (1708-1778) wzmocnił brytyjskie przywództwo i wykorzystał skuteczną dyplomację i strategię wojskową, aby osiągnąć zwycięstwo. Wielka Brytania efektywnie wykorzystała siłę roboczą swoich amerykańskich kolonii we współpracy ze swoimi regularnymi żołnierzami i marynarką wojenną, aby przytłoczyć znacznie mniej zaludnione francuskie imperium kolonialne na terenie dzisiejszej Kanady. Od małej iskry w 1754 roku w odległej dziczy (niedaleko Pittsburgha w Pensylwanii) walki rozprzestrzeniły się na Europę. 1759 był " annus mirabilis " ("cudowny rok"), ze zwycięstwem za zwycięstwem. Wojska brytyjskie i pruskie pokonały armię francuską w bitwie pod Minden , Brytyjczycy zajęli wyspę Gwadelupa i Quebec , rozbili flotę francuską w zatoce Quiberon i (w styczniu 1760) pokonali Francuzów w południowych Indiach. Warunki pokojowe były trudne do osiągnięcia, a wojna ciągnęła się, aż wszyscy byli wyczerpani. Brytyjski dług publiczny wzrósł do 134 milionów funtów z 72 milionów funtów, ale Londyn miał system finansowy, który był w stanie poradzić sobie z tym ciężarem.

Na konferencji pokojowej wybuchła debata na temat tego, czy Wielka Brytania powinna zachować francuską kolonię „ Nową Francję ” (obecnie Kanada) czy Gwadelupa , które zajęła w czasie wojny. Francja pragnęła bogatej wyspy cukru, ponieważ jej światowa wizja zwróciła się ku interesom morskim i tropikalnym. Tymczasem Wielka Brytania przechodziła od regulacji handlowych i morskich do zapewnienia kontroli terytorialnej nad swoimi koloniami. Tak więc Wielka Brytania zachowała ogromne połacie nieekonomicznej Kanady, a Francja bogatą małą wyspę.

1775-83 – amerykańska wojna o niepodległość

Neutralne

Dyplomacja brytyjska poniosła klęskę w wojnie — miała poparcie tylko kilku małych państw niemieckich, które wynajmowały najemników. Większość Europy była oficjalnie neutralna, ale elity i opinia publiczna zazwyczaj faworyzowały słabszych amerykańskich Patriotów, jak w Szwecji i Danii.

Ligi Zbrojnej Neutralności był sojuszem drobnych europejskich mocarstw morskich między 1780 i 1783, który miał chronić przed neutralną wysyłkę polityki wojennej Royal Navy nieograniczonej poszukiwaniu neutralnej wysyłce za francuskiego kontrabandy . Cesarzowa Katarzyna II z Rosji założyła Ligę w 1780 roku. Poparła prawo krajów neutralnych do handlu drogą morską z obywatelami krajów wojujących bez przeszkód, z wyjątkiem broni i zaopatrzenia wojskowego. Liga nie uznałaby rzekomych blokad całych wybrzeży, a jedynie pojedynczych portów, i to tylko wtedy, gdyby rzeczywiście obecny był brytyjski okręt wojenny. Dania i Szwecja porozumiały się z Rosją, a trzy kraje podpisały porozumienie tworzące Ligę. Poza tym pozostali poza wojną, ale grozili wspólnym odwetem za każdy ich statek przeszukiwany przez walczącego. Pod koniec wojny w 1783 r. dołączyły do ​​niej Prusy , Święte Cesarstwo Rzymskie , Holandia, Portugalia, Królestwo Obojga Sycylii i Imperium Osmańskie .

Liga nigdy nie stoczyła bitwy. Dyplomatycznie miał większą wagę; Francja i Stany Zjednoczone Ameryki szybko ogłosiły swoje przywiązanie do nowej zasady wolnego, neutralnego handlu. Wielka Brytania – która tego nie zrobiła – nadal nie miała zamiaru antagonizować Rosji i unikała ingerencji w żeglugę aliantów. Podczas gdy obie strony IV wojny angielsko-holenderskiej milcząco rozumiały, że jest to próba wykluczenia Holandii z Ligi, Wielka Brytania oficjalnie nie uważała sojuszu za wrogiego.

William Pitt Młodszy

Jako premier (1783-1801, 1804-1806) William Pitt Młodszy , mimo młodego wieku, ożywił system administracyjny Wielkiej Brytanii, unowocześnił jej finanse i stanął na czele przełamania izolacji dyplomatycznej, znalazła się ona w okresie Wojna amerykańska. Począwszy od 1793 r. przewodził narodowi brytyjskiemu w jego śmiertelnej walce z Rewolucją Francuską i Napoleonem.

Wojna i finanse

Od 1700 do 1850 Wielka Brytania brała udział w 137 wojnach lub buntach. Utrzymywała stosunkowo dużą i kosztowną Royal Navy wraz z niewielką stałą armią. Gdy pojawiła się potrzeba żołnierzy, zatrudniała najemników lub finansowała sojuszników, którzy wystawiali armie. Rosnące koszty działań wojennych wymusiły przesunięcie finansowania rządowego z dochodów z królewskich majątków rolnych oraz specjalnych danin i podatków na opłacenie ceł i akcyzy, a po 1790 r. podatku dochodowego. Współpracując z bankierami w City, rząd zaciągnął duże pożyczki w czasie wojny i spłacił je w czasie pokoju. Wzrost podatków wyniósł 20% dochodu narodowego, ale na wzroście wzrostu gospodarczego skorzystał sektor prywatny. Popyt na materiały wojenne stymulował sektor przemysłowy, zwłaszcza zaopatrzenie marynarki wojennej, amunicję i tekstylia, co dało Wielkiej Brytanii przewagę w handlu międzynarodowym w latach powojennych. Pitt w latach 80. XVIII wieku zreformował system fiskalny, podnosząc podatki, ściśle monitorując wydatki i tworząc fundusz amortyzacyjny na spłatę długoterminowego długu, który wynosił 243 miliony funtów, z rocznymi odsetkami pokrywającymi większość budżetu. Tymczasem system bankowy wykorzystywał swoją własność długu do dostarczania aktywów kapitałowych dla wzrostu gospodarczego. Kiedy rozpoczęły się wojny z Francją, w 1797 r. dług osiągnął 359 milionów funtów, a Pitt utrzymywał fundusz amortyzacyjny i podniósł podatki, zwłaszcza na towary luksusowe. Wielka Brytania daleko wyprzedzała Francję i wszystkie inne potęgi w wykorzystywaniu finansów do wzmocnienia gospodarki, polityki wojskowej i zagranicznej.

Kryzys Nootki z Hiszpanią, 1789-1795

Kryzys Nootka był kryzysem w Hiszpanii, który rozpoczął się w 1789 roku w Nootka Sound , nieustabilizowanym obszarze w tym czasie, który jest teraz częścią Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Hiszpania przejęła małe brytyjskie statki handlowe zajmujące się handlem futrami na obszarze Pacyfiku na wybrzeżu Pacyfiku. Hiszpania rościła sobie prawo własności na podstawie papieskiego dekretu z 1493 r., który przyznał jej kontrolę nad całym Oceanem Spokojnym. Wielka Brytania odrzuciła hiszpańskie roszczenia i wykorzystała swoją znacznie większą siłę morską, aby zagrozić wojną i wygrać spór. Hiszpania, szybko słabnąca potęga militarna, nie mogła polegać na swej długoletniej sojuszniczce Francji, rozdartej przez wewnętrzną rewolucję. Spór został rozstrzygnięty w drodze negocjacji w latach 1792-94, które stały się przyjazne, gdy Hiszpania zmieniła strony w 1792 i stała się sojusznikiem Wielkiej Brytanii przeciwko Francji. Hiszpania przekazała Wielkiej Brytanii wiele swoich roszczeń handlowych i terytorialnych na Pacyfiku, kończąc dwustuletni monopol w handlu Azji i Pacyfiku. Rezultatem było zwycięstwo kupieckich interesów Wielkiej Brytanii i otworzyło drogę do brytyjskiej ekspansji na Pacyfiku.

Kryzys z Rosją 1791

Pitt był zaniepokojony rosyjską ekspansją na Krymie w latach 80. XVIII wieku kosztem swojego sojusznika osmańskiego i próbował uzyskać poparcie parlamentu dla jej odwrócenia. W rozmowach pokojowych z Turkami Rosja odmówiła zwrotu kluczowej twierdzy Ochakov. Pitt chciał zagrozić odwetowi wojskowemu. Jednak ambasador Rosji Siemion Woroncow zachwiał wrogami Pitta i rozpoczął udaną kampanię opinii publicznej. Pitt wygrał głosowanie tak mało, że zrezygnował, a Woroncow zapewnił odnowienie traktatu handlowego między Wielką Brytanią a Rosją.

Francuskie wojny rewolucyjne 1792-1803

• 1793 – 1802- Francuskie wojny rewolucyjne

Brak jednoznacznego zwycięzcy.

• 1802 – Traktat z Amiens

Wojna została wznowiona w 1803 roku po rocznym rozejmie.

Rewolucja francuska , wybuchła w 1789 roku i spolaryzowane brytyjską opinię polityczną, z dominujących konserwatystów oburzeni zabijając króla, wypędzenia szlachty, i terroru . Wielka Brytania była w stanie wojny z Francją prawie nieprzerwanie od 1793 roku aż do ostatecznej klęski Napoleona w 1815 roku. Celem było powstrzymanie rozprzestrzeniania się idei rewolucyjnych i demokratycznych oraz uniemożliwienie Francji kontrolowania Europy Zachodniej. William Pitt Młodszy był dominującym przywódcą aż do swojej śmierci w 1806 roku. Strategią Pitta było zmobilizowanie i finansowanie koalicji przeciwko Francji. Zaatakowanie Francji na kontynencie wydawało się zbyt trudne, więc Pitt postanowił przejąć cenne kolonie francuskie w Indiach Zachodnich i Indiach. W kraju mniejszościowy element profrancuski nie miał większego znaczenia dla rządu brytyjskiego. Konserwatyści potępiali każdą radykalną opinię jako „Jakobin” (w odniesieniu do przywódców Terroru ), ostrzegając, że radykalizm grozi przewrotem brytyjskiego społeczeństwa.

• 1791-92: Londyn odrzuca interwencję w rewolucji francuskiej . Jej polityka opiera się na realizmie, a nie ideologii i stara się uniknąć francuskich ataków na austriacką Holandię; nie pogarszać kruchego statusu króla Ludwika XVI; i zapobiec tworzeniu silnej ligi kontynentalnej.
• 1792-97: wojna pierwszej koalicji : Prusy i Austria dołączyły po 1793 roku przez Wielką Brytanię, Hiszpanię, Holandię, Sardynię, Neapol i Toskanię przeciwko Republice Francuskiej.
• 1792: Austria i Prusy najeżdżają Francję. Francuzi pokonali najeźdźców, a następnie przeszli do ofensywy, najeżdżając Austrię Niderlandy (współczesna Belgia) pod koniec 1792 roku. Powoduje to poważne napięcia z Wielką Brytanią, ponieważ brytyjską polityką było zapewnienie, że Francja nie będzie mogła kontrolować „wąskich mórz” poprzez utrzymanie Francuz z Niderlandów.
• 1792: W Indiach zwycięstwo nad sułtanem Tipu w trzeciej wojnie anglo-mysurskiej ; cesja połowy Mysore na rzecz Brytyjczyków i ich sojuszników.
• 1793: Francja wypowiada wojnę Wielkiej Brytanii.
• 1794: Traktat Jaya ze Stanami Zjednoczonymi normalizuje handel i zapewnia dekadę pokoju. Brytyjczycy wycofują się z fortów na Terytorium Północno-Zachodnim, ale utrzymują poparcie plemion wrogich USA.
• 1802-03: Pokój w Amiens pozwala na 13 miesięcy pokoju z Francją.

Pokonanie Napoleona, 1803-1814

„Maniac-raving's-or-Little Boney w mocnym kroju” Jamesa Gillraya . Jego karykatury szydzące z Napoleona bardzo irytowały Francuza, który chciał, by rząd brytyjski je stłumił.

Wielka Brytania zakończyła niełatwy rozejm stworzony przez traktat z Amiens, wypowiadając wojnę Francji w maju 1803 roku. Brytyjczycy byli coraz bardziej rozgniewani przebudową systemu międzynarodowego Napoleona w Europie Zachodniej, zwłaszcza w Szwajcarii, Niemczech, Włoszech i Holandii.

Wielka Brytania miała poczucie utraty kontroli, jak również utraty rynków, i była zaniepokojona możliwym zagrożeniem ze strony Napoleona dla jej zamorskich kolonii. Frank McLynn twierdzi, że Wielka Brytania rozpoczęła wojnę w 1803 roku z „mieszaniny motywów ekonomicznych i narodowych nerwic – irracjonalnego niepokoju o motywy i zamiary Napoleona”. McLynn konkluduje, że na dłuższą metę okazało się to właściwym wyborem dla Wielkiej Brytanii, ponieważ na dłuższą metę intencje Napoleona były wrogie brytyjskiemu interesowi narodowemu. Napoleon nie był gotowy do wojny, więc to był najlepszy czas dla Wielkiej Brytanii, aby ich powstrzymać. Wielka Brytania zajęła się kwestią Malty, odmawiając przestrzegania warunków traktatu z Amiens i ewakuacji wyspy.

Głębszą skargą Brytyjczyków było przekonanie, że Napoleon przejął osobistą kontrolę nad Europą, czyniąc system międzynarodowy niestabilnym i zmuszając Wielką Brytanię do odstawienia na bok.

Historyk GM Trevelyan twierdzi, że brytyjska dyplomacja pod rządami Lorda Castlereagh odegrała decydującą rolę:

W latach 1813 i 1814 Castlereagh odegrał rolę, jaką William III i Marlborough odegrali ponad sto lat wcześniej, w utrzymywaniu sojuszu zazdrosnych, samolubnych, słabych stanów i książąt, dzięki wigorowi, charakterowi i jedności celu, które trzymały Metternich, car i król pruski na wspólnym torze, aż do osiągnięcia celu. Jest całkiem możliwe, że gdyby nie przywództwo, jakie przejął Castlereagh w alianckich radach, Francja nigdy nie zostałaby zredukowana do swych starożytnych granic, a Napoleon nie zostałby zdetronizowany.

• 1803: Wojny napoleońskie (1803-1815) przeciwko Francji
• 1803-06: Wojna Trzeciej Koalicji : Napoleon kończy Święte Cesarstwo Rzymskie.
• 1803: Zgodnie z angielsko-rosyjskim porozumieniem Wielka Brytania płaci dotację w wysokości 1,5 miliona funtów za każde 100 000 rosyjskich żołnierzy w polu. Dotacje trafiły również do Austrii i innych sojuszników.
• 1804: Pitt zorganizował Trzecią Koalicję przeciwko Napoleonowi; trwał do 1806 r. i był naznaczony głównie zwycięstwami francuskimi
• 1805: Decydująca klęska francuskiej marynarki wojennej w bitwie pod Trafalgarem przez Nelsona; koniec zagrożenia inwazją
• 1806-07: Wielka Brytania przewodzi Czwartej Koalicji w sojuszu z Prusami, Rosją, Saksonią i Szwecją. Napoleon prowadzi Francję do zwycięstwa w wielu ważnych bitwach, zwłaszcza bitwie pod Jeną-Auerstedt )
• 1807: Wielka Brytania czyni przestępczym międzynarodowy handel niewolnikami; Ustawa o handlu niewolnikami z 1807 r .; USA zabrania importu nowych niewolników ( ustawa o zakazie importu niewolników )
• 1808-14: Wojna na Półwyspie z siłami napoleońskimi w Hiszpanii; rezultatem jest zwycięstwo pod księciem Wellington
• 1812-15: USA wypowiadają wojnę 1812 o honor narodowy, neutralne prawa na morzu, brytyjskie wsparcie dla zachodnich Indian.
• 1813: Napoleon pokonany w Bitwie Narodów ; on wycofuje się.
• 1814: najazd Francji; Paryż upada; Abdykuje Napoleona i Kongresie Wiedeńskim zwołuje
• 1814: wojna anglo-nepalska (1814-1816)
• 1815: Wojna z 1812 r. przeciwko USA okazała się militarnym remisem, Brytyjczycy porzucają swoich sojuszników Pierwszego Narodu i zgadzają się na Traktat z Gandawy, aby przywrócić przedwojenne status quo; w ten sposób rozpoczyna się trwały pokój wzdłuż granicy amerykańsko-kanadyjskiej, nękany tylko sporadycznie małymi, nieautoryzowanymi nalotami
• 1815: Napoleon powraca i przez 100 dni znów jest zagrożeniem; zostaje pokonany w bitwie pod Waterloo i zesłany na odległą wyspę.
• 1815: kończą się wojny napoleońskie , wyznaczając początek brytyjskiego stulecia imperialnego, 1815–1914 .
• 1815: Druga wojna kandyjska (1815) – na Cejlonie (obecnie Sri Lanka)

1814-1914

Główną funkcją brytyjskiego systemu obronnego, a zwłaszcza Królewskiej Marynarki Wojennej, była, obok obrony ojczyzny, obrona zamorskiego imperium. Armia, zwykle we współpracy z siłami lokalnymi, tłumiła bunty wewnętrzne, przegrywając jedynie amerykańską wojnę o niepodległość (1775–83). David Armitage mówi, że stało się to elementem brytyjskiego credo, że:

Protestantyzm, handel oceaniczny i panowanie na morzach zapewniły bastiony chroniące wolność mieszkańców Imperium Brytyjskiego. Ta wolność znalazła swój instytucjonalny wyraz w parlamencie, w prawie, własności i prawach, z których wszystkie były eksportowane do brytyjskiego świata atlantyckiego. Taka wolność pozwoliła również Brytyjczykom w wyjątkowy sposób połączyć niekompatybilne klasycznie ideały wolności i imperium.

Z dala od pełnego morza, brytyjskie interesy w Azji (zwłaszcza w Indiach ) doprowadziły do ​​zaangażowania się w rywalizację Wielkiej Gry z Imperium Rosyjskim.

Wielka Brytania ze swoim globalnym imperium, potężną marynarką wojenną, wiodącą bazą przemysłową oraz niezrównanymi sieciami finansowymi i handlowymi zdominowała dyplomację w Europie i na świecie w w dużej mierze pokojowym stuleciu od 1814 do 1914 roku. Pięciu mężczyzn wyróżnia się przywództwem w brytyjskiej polityce zagranicznej: Lord Palmerston, Lord Aberdeen, Benjamin Disraeli, William Gladstone i Lord Salisbury. Jawne działania militarne były znacznie mniej ważne niż dyplomacja. Brytyjskie interwencje wojskowe w latach 1815–50 obejmowały otwarcie rynków w Ameryce Łacińskiej (jak w Argentynie), otwarcie rynku chińskiego, reagowanie na pomoc humanitarną poprzez wysłanie Royal Navy do zamknięcia handlu niewolnikami na Atlantyku i budowanie równowagi sił w Europie , podobnie jak w Hiszpanii i Belgii.

Osobowości

Palmerston

Lord Palmerston , jako wig, a następnie jako liberał , stał się dominującym przywódcą brytyjskiej polityki zagranicznej przez większość okresu od 1830 r. do śmierci w 1865 r. Jako minister spraw zagranicznych (1830-4, 1835-1841 i 1846-1851) oraz następnie jako premier Palmerston dążył do utrzymania równowagi sił w Europie, czasami przeciwstawiając się Francji, a innym razem sprzymierzając się z Francją, aby to zrobić. W ten sposób sprzymierzył Wielką Brytanię z Francją w wojnie krymskiej z Rosją, którą alianci walczyli i wygrali, mając ograniczony cel ochrony Imperium Osmańskiego. Niektóre z jego agresywnych działań, teraz czasami określane jako „liberalny interwencjonizm” , stały się wówczas bardzo kontrowersyjne i pozostają takie do dziś. Na przykład użył siły militarnej, aby osiągnąć swój główny cel, jakim było otwarcie Chin na handel, chociaż jego krytycy skupili się na jego poparciu dla handlu opium . We wszystkich swoich działaniach Palmerston wnosił wiele patriotycznego wigoru i energii. To uczyniło go bardzo popularnym wśród zwykłych ludzi w Wielkiej Brytanii, ale jego pasja, skłonność do działania poprzez osobistą wrogość i władczy język sprawiły, że wydawał się niebezpieczny i destabilizujący w oczach królowej i jego bardziej konserwatywnych kolegów w rządzie. Był innowacyjnym administratorem, który wymyślił sposoby na zwiększenie kontroli nad swoim działem i budowanie swojej reputacji. Kontrolował całą komunikację w Ministerstwie Spraw Zagranicznych iz innymi urzędnikami. Ujawniał tajemnice prasie, publikował wybrane dokumenty i publikował listy, aby zapewnić sobie większą kontrolę.

Aberdeen

Lord Aberdeen (1784-1860) był dyplomatą odnoszącym wielkie sukcesy w wielu sporach w latach 1812-1856, ale źle radził sobie z wojną krymską i przeszedł na emeryturę w 1856. W latach 1813-1814 jako ambasador w Cesarstwie Austriackim negocjował sojusze i finansował to doprowadziły do ​​klęski Napoleona. W Paryżu znormalizował stosunki z odrodzonym rządem Burbonów i przekonał Londyn, że Burbonom można zaufać. Dobrze współpracował z czołowymi dyplomatami europejskimi, takimi jak jego przyjaciele Klemens von Metternich w Wiedniu i François Guizot w Paryżu. Wprowadził Wielką Brytanię do centrum dyplomacji kontynentalnej w krytycznych kwestiach, takich jak lokalne wojny w Grecji , Portugalii i Belgii . Gotujące się kłopoty ze Stanami Zjednoczonymi zakończyły się kompromisem w sporze granicznym w Maine, który oddał większość ziemi Amerykanom, ale dał Kanadzie krytyczne połączenia z portem z ciepłą wodą. Odegrał kluczową rolę w wygraniu pierwszej wojny opiumowej z Chinami, zdobywając w tym procesie kontrolę nad Hongkongiem .

Disraeli

Benjamin Disraeli , przywódca konserwatystów przez większą część XIX wieku, zbudował Imperium Brytyjskie i odegrał ważną rolę w dyplomacji europejskiej. Druga kadencja Disraeliego jako premiera (1874-1880) była zdominowana przez kwestię wschodnią — powolny upadek imperium osmańskiego i dążenie innych mocarstw europejskich, takich jak Rosja, do zdobycia kosztem osmańskim. Disraeli zaaranżował zakup przez Brytyjczyków (1875) dużego udziału w Kompanii Kanału Sueskiego (w kontrolowanym przez Osmanów Egipcie). W 1878 r., w obliczu rosyjskich zwycięstw nad Turkami , pracował na Kongresie Berlińskim, aby uzyskać pokój na Bałkanach na warunkach korzystnych dla Wielkiej Brytanii i niekorzystnych dla Rosji, jej wieloletniego wroga. Dzięki temu dyplomatycznemu zwycięstwu nad Rosją Disraeli stał się jednym z czołowych mężów stanu w Europie . Wydarzenia światowe przeniosły się potem przeciwko Partii Konserwatywnej. Kontrowersyjne wojny w Afganistanie (1878-1880) iw Afryce Południowej (1879) podważyły ​​poparcie społeczne Disraeliego.

Goguś

William Ewart Gladstone (premier 1868-74, 1880-85, 1886, 1892-94), przywódca Partii Liberalnej , był znacznie mniej skłonny do imperializmu niż Disraeli i szukał pokoju jako najwyższego celu polityki zagranicznej. Jednak historycy byli ostro krytyczni wobec polityki zagranicznej Gladstone'a podczas jego drugiej służby. Paul Hayes mówi, że „zawiera jedną z najbardziej intrygujących i kłopotliwych opowieści o zamieszaniu i niekompetencji w sprawach zagranicznych, niedoścignioną we współczesnej historii politycznej aż do czasów Graya, a później Neville'a Chamberlaina ”. Gladstone przeciwstawił się „lobby kolonialnemu”, który pchnął walkę o Afrykę . Jego kadencja przyniosła koniec II wojny anglo-afgańskiej w 1880 r., I wojny burskiej w latach 1880-1881 i wybuchu wojny (1881-1899) przeciwko Mahdiemu w Sudanie .

Salisbury

Historycy w dużej mierze postrzegają Lorda Salisbury (ministra spraw zagranicznych 1878-80, 1885-86, 1887-92 i 1895-1900 oraz premiera 1885-6, 1886-92, 1895-1902) jako silnego i skutecznego przywódcę w sprawach zagranicznych. Historycy z końca XX wieku odrzucili starszy pogląd, że Salisbury prowadził politykę „wspaniałej izolacji”. Doskonale orientował się w problemach i udowodnił:

cierpliwy, pragmatyczny praktyk, z głębokim zrozumieniem historycznych interesów Wielkiej Brytanii... Nadzorował podział Afryki, powstanie Niemiec i Stanów Zjednoczonych jako mocarstw imperialnych oraz przeniesienie brytyjskiej uwagi z Dardaneli na Suez bez prowokowania poważna konfrontacja wielkich mocarstw.

Imperializm wolnego handlu

Wielka Wystawa z 1851 roku wyraźnie wykazać dominacji Wielkiej Brytanii w inżynierii i przemyśle, który będzie trwał aż powstanie Niemiec i Stanów Zjednoczonych w 1890 roku. Wykorzystując wolny handel i inwestycje finansowe jako narzędzia imperialne, Wielka Brytania wywarła duży wpływ na wiele krajów poza Europą, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej i Azji. W ten sposób Wielka Brytania miała zarówno imperium formalne (oparte na rządach brytyjskich), jak i nieformalne (oparte na funcie brytyjskim).

Ameryka Łacińska

Niepodległość krajów Ameryki Łacińskiej , zwłaszcza po 1826, otworzył lukratywne perspektywy dla finansistów Londynie. Region został poważnie zdewastowany przez wojny o niepodległość i charakteryzował się słabymi systemami finansowymi, słabymi rządami oraz powtarzającymi się zamachami stanu i buntami wewnętrznymi. Jednak region miał dobrze rozwinięty sektor eksportowy, skoncentrowany na żywności, na którą popyt był w Europie, zwłaszcza na cukrze, kawie, pszenicy i (po pojawieniu się chłodnictwa z lat 60. XIX wieku) wołowinie. Nie brakowało również dobrze rozwiniętego sektora górniczego. Po wykluczeniu Hiszpanów była hiszpańska Ameryka na początku lat 20. XIX wieku była zdewastowanym regionem cierpiącym na głęboką depresję. Pilnie potrzebował kapitału, przedsiębiorców, finansistów i spedytorów. Brytyjscy przedsiębiorcy rzucili się, by wypełnić pustkę w połowie lat 20. XIX wieku, gdy rząd Londynu wykorzystuje swoją siłę dyplomatyczną, aby zachęcać do inwestycji na dużą skalę. Royal Navy zapewniała ochronę przed piractwem. Brytyjczycy założyli społeczności kupców w dużych miastach, w tym 3000 Brytyjczyków w Buenos Aires . Londyńscy finansiści kupili 17 milionów funtów w obligacjach rządowych Ameryki Łacińskiej, zwłaszcza tych z Argentyny, Chile, Peru i Meksyku. Zainwestowali kolejne 35 milionów funtów w 46 spółek giełdowych założonych głównie w Ameryce Łacińskiej. Bańka wkrótce pękła, ale ci, którzy przeżyli, przez wiele dziesięcioleci działali spokojnie i z zyskiem. Od lat 20. do 50. XIX wieku w River Plate lub w Chile działało ponad 260 brytyjskich domów kupieckich, a setki innych w pozostałej części Ameryki Łacińskiej. Rynek Ameryki Łacińskiej był ważny dla producentów bawełny z Lancashire. Poparli ruch niepodległościowy i przekonali rząd brytyjski do umieszczenia konsulów handlowych we wszystkich głównych ośrodkach handlowych w Ameryce Łacińskiej. Brytyjczycy byli na stałe zaangażowani i minęły dziesięciolecia – aż do lat 60. XIX wieku – zanim handel i zaangażowanie przyniosły poważne dywidendy. W 1875 r. Ameryka Łacińska została mocno zintegrowana z gospodarką transatlantycką pod brytyjskim przywództwem. Po 1898 Brytyjczycy musieli konkurować komercyjnie ze Stanami Zjednoczonymi.

W perspektywie długoterminowej wpływy Wielkiej Brytanii w Ameryce Łacińskiej były ogromne po ustanowieniu niepodległości w latach dwudziestych XIX wieku. Wielka Brytania celowo starała się zastąpić Hiszpanów w sprawach gospodarczych i kulturalnych. Kwestie wojskowe i kolonizacja były drobnymi czynnikami. Wpływy brytyjskie działały poprzez dyplomację, handel, bankowość oraz inwestycje w koleje i kopalnie. Angielskie i brytyjskie normy kulturowe były przekazywane przez energicznych młodych brytyjskich agentów biznesowych, którzy mieli tymczasowe zadanie w głównych centrach handlowych, gdzie zapraszali lokalnych mieszkańców do brytyjskich zajęć rekreacyjnych, takich jak zorganizowane sporty, oraz do przeniesionych do nich instytucji kulturalnych, takich jak kluby i szkoły. Wpływ na sport okazał się przytłaczający, ponieważ Ameryka Łacińska entuzjastycznie zajęła się piłką nożną. W Argentynie rugby, polo, tenis i golf stały się ważnymi elementami rekreacji klasy średniej. Krykiet został zignorowany. Rola Brytyjczyków nigdy nie zniknęła, ale szybko osłabła po 1914 roku, gdy Brytyjczycy spieniężyli swoje inwestycje, aby opłacić Wielką Wojnę z lat 1914-1918, a Stany Zjednoczone wkroczyły do ​​regionu z przytłaczającą siłą i podobnymi normami kulturowymi.

Żadne prawdziwe wojny w XIX-wiecznej Ameryce Łacińskiej nie dotyczyły bezpośrednio Wielkiej Brytanii, jednak doszło do kilku konfrontacji. Najpoważniejsza miała miejsce w latach 1845-1850, kiedy floty brytyjskie i francuskie zablokowały Buenos Aires , aby chronić niepodległość Urugwaju od Juana Manuela de Rosasa , dyktatora Argentyny. Inne mniejsze kontrowersje z Argentyną wybuchły w 1833, z Gwatemalą w 1859, Meksykiem w 1861, Nikaraguą w 1894 i Wenezuelą w 1895 i 1902. W latach 30. i 40. XIX wieku pojawiły się również napięcia na Wybrzeżu Moskitów w Ameryce Środkowej.

Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi

Stosunki Wielkiej Brytanii ze Stanami Zjednoczonymi często stawały się napięte, a nawet graniczyły z konfliktem zbrojnym, kiedy Wielka Brytania prawie poparła Konfederację na początku wojny secesyjnej w latach 1861-1865. Od lat czterdziestych do sześćdziesiątych XIX wieku brytyjscy przywódcy byli nieustannie zirytowani tym, co postrzegali jako uległość Waszyngtonu demokratycznej motłochu, jak w sporze o granicę Oregonu w latach 1844-46. Jednak opinia publiczna brytyjskiej klasy średniej wyczuwała wspólny „ specjalny związek ” między dwoma narodami oparty na języku, migracji, ewangelickim protestantyzmie, tradycjach liberalnych i rozległym handlu. Ten okręg wyborczy odrzucił wojnę, zmuszając Londyn do uspokojenia Amerykanów. Podczas afery Trent pod koniec 1861 r. Londyn wyznaczył linię, a Waszyngton się wycofał.

Brytyjska opinia publiczna była podzielona w sprawie wojny secesyjnej. Konfederacja cieszyła się poparciem elit — arystokracji i szlachty utożsamiającej się z właścicielami plantacji ziemskich, a także duchowieństwa anglikańskiego i niektórych profesjonalistów, którzy podziwiali tradycję, hierarchię i paternalizm. Związek był faworyzowany przez klasy średnie, nonkonformistów w religii, intelektualistów, reformatorów i większość robotników fabrycznych, którzy postrzegali niewolnictwo i pracę przymusową jako zagrożenie dla statusu robotnika. Gabinet podjął decyzje. Kanclerz skarbu William E Gladstone, którego majątek rodzinny opierał się na plantacjach niewolników w Indiach Zachodnich, poparł Konfederację. Minister spraw zagranicznych Lord Russell chciał neutralności. Premier Lord Palmerston wahał się między poparciem dla niepodległości narodowej, sprzeciwem wobec niewolnictwa i silnymi korzyściami ekonomicznymi pozostawania neutralnej Wielkiej Brytanii.

Wielka Brytania dostarczała Konfederacji okręty wojenne i łamacze blokad, ale prowadziła handel na dużą skalę ze Stanami Zjednoczonymi, a wielu Brytyjczyków zgłosiło się na ochotnika do walki o Północ. Północne dostawy żywności były o wiele ważniejsze dla Wielkiej Brytanii niż południowa bawełna. Po wojnie USA zażądały reparacji (tzw. Alabama Claims ) za szkody wyrządzone przez okręty wojenne. Po arbitrażu Brytyjczycy zapłacili w 1872 roku 15,5 miliona dolarów i wznowiono pokojowe stosunki.

Stosunki z Imperium Osmańskim

Wraz z postępem XIX wieku Imperium Osmańskie stawało się coraz słabsze, a Wielka Brytania coraz bardziej stawała się jego protektorem, walcząc nawet z wojną krymską w latach 50. XIX wieku, aby pomóc jej przeciwko Rosji. Ważną rolę odegrało trzech brytyjskich przywódców. Lord Palmerston w epoce 1830-65 uważał Imperium Osmańskie za istotny element równowagi sił, był najbardziej przychylny Konstantynopolowi. William Gladstone w latach 70. XIX wieku starał się zbudować Koncert Europy, który wspierałby przetrwanie imperium. W latach 80. i 90. XIX wieku lord Salisbury rozważał jego uporządkowane rozczłonkowanie w taki sposób, aby zmniejszyć rywalizację między większymi mocarstwami.

Wojna krymska 1854-56

Wojna krymska (1854–56) toczyła się między Rosją z jednej strony a sojuszem Wielkiej Brytanii, Francji, Sardynii i Imperium Osmańskiego z drugiej. Rosja została pokonana, ale ofiary ze wszystkich stron były bardzo ciężkie, a historycy postrzegają cały epizod jako serię błędów.

Wojna rozpoczęła się od rosyjskich żądań ochrony miejsc chrześcijańskich w Ziemi Świętej. Kościoły szybko rozwiązały ten problem, ale nasilił się on, gdy Rosja wywierała ciągłą presję na Turków. Wysiłki dyplomatyczne nie powiodły się. Sułtan wypowiedział wojnę Rosji w październiku 1851 roku. Po katastrofie morskiej osmańskiej w listopadzie, Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Rosji. Dotarcie na terytorium Rosji okazało się dość trudne, a Royal Navy nie była w stanie pokonać rosyjskiej obrony na Bałtyku. Większość bitew miała miejsce na Półwyspie Krymskim, który ostatecznie zajęli alianci. Londyn, zszokowany odkryciem, że Francja potajemnie negocjuje z Rosją powojenny sojusz, aby zdominować Europę, porzucił plany ataku na Petersburg i zamiast tego podpisał jednostronny rozejm z Rosją, która prawie nie osiągnęła żadnych celów wojennych.

Dyplomaci na Kongresie Paryskim 1856 rozstrzygnęli wojnę krymską; obraz Edouarda Louisa Dubufe .

Traktat Paryski podpisał 30 marca 1856, zakończył wojnę. Rosja oddała trochę ziemi i zrzekła się praw do protektoratu nad chrześcijanami w domenach osmańskich. Morze Czarne zostało zdemilitaryzowane i powołano międzynarodową komisję mającą zagwarantować swobodę handlu i żeglugi na Dunaju. Mołdawia i Wołoszczyzna pozostały pod nominalnym panowaniem osmańskim, ale otrzymałyby niezależne konstytucje i zgromadzenia narodowe. Jednak do 1870 r. Rosjanie odzyskali większość swoich ustępstw.

Wojna pomogła zmodernizować działania wojenne, wprowadzając ważne nowe technologie, takie jak koleje, telegraf i nowoczesne metody pielęgniarskie. Na dłuższą metę wojna stanowiła punkt zwrotny w rosyjskiej polityce wewnętrznej i zagranicznej. Rosyjscy intelektualiści wykorzystali porażkę do żądania fundamentalnej reformy rządu i systemu społecznego. Wojna osłabiła zarówno Rosję, jak i Austrię, więc nie mogły już promować stabilności. To otworzyło drogę Napoleonowi III , Cavourowi (we Włoszech) i Otto von Bismarckowi (w Niemczech) do rozpoczęcia serii wojen w latach 60. XIX wieku, które zmieniły kształt Europy.

Spośród 91 000 brytyjskich żołnierzy i marynarzy wysłanych na Krym 21 000 zmarło, z czego 80 procent z powodu choroby. Straty zostały szczegółowo opisane w mediach i wywołały niechęć do działań wojennych w Wielkiej Brytanii, połączone z celebracją bohaterskiego zwykłego żołnierza, który demonstrował cnoty chrześcijańskie. Wielką bohaterką była Florence Nightingale , którą wychwalano za poświęcenie w opiece nad rannymi i nacisk na efektywność klasy średniej. Charakteryzowała moralny status pielęgniarki, który przewyższał arystokratyczny militaryzm zarówno pod względem moralności, jak i wydajności.

Historyk RB McCallum zwraca uwagę, że wojna była entuzjastycznie wspierana przez ludność brytyjską, ale potem nastroje zmieniły się bardzo dramatycznie. Pacyfiści i krytycy byli niepopularni, ale:

w końcu wygrali. Cobden i Bright byli wierni swoim zasadom polityki zagranicznej, które określały absolutne minimum interwencji w sprawy europejskie i głębokie moralne potępienie wojny… Kiedy minął pierwszy entuzjazm, kiedy opłakiwano zmarłych, ujawniły się cierpienia , a koszt policzył, gdy w 1870 r. Rosja mogła spokojnie dopilnować unieważnienia traktatu, który ją rozbroił na Morzu Czarnym, pogląd stał się powszechny, że wojna była głupia i niepotrzebna i nic nie dała... Krym wojna pozostała klasycznym przykładem… tego, jak rządy mogą pogrążyć się w wojnie, jak silni ambasadorowie mogą wprowadzać w błąd słabych premierów , jak opinia publiczna może zostać poddana łatwej furii i jak osiągnięcia wojenne mogą się rozpaść. Krytyka wojny Brighta-Cobdena została zapamiętana i w dużym stopniu zaakceptowana [zwłaszcza przez Partię Liberalną]. Izolacja od europejskich uwikłań wydawała się bardziej pożądana niż kiedykolwiek.

Przejęcie Egiptu, 1882

Najbardziej decydującym wydarzeniem była wojna anglo-egipska , która doprowadziła do okupacji Egiptu. chociaż nominalnym właścicielem było Imperium Osmańskie, w praktyce wszystkie decyzje podejmowała Wielka Brytania. W 1914 Wielka Brytania rozpoczęła wojnę z Turkami i zakończyła ich nominalną rolę. Historyk AJP Taylor mówi, że zajęcie, które trwało siedem dekad, „było wielkim wydarzeniem; w rzeczywistości jedynym prawdziwym wydarzeniem w stosunkach międzynarodowych między bitwą pod Sedanem a klęską Rosji i wojną rosyjsko-japońską”. Taylor podkreśla długofalowy wpływ:

Brytyjska okupacja Egiptu zmieniła układ sił. Nie tylko zapewniło Brytyjczykom bezpieczeństwo na ich trasie do Indii; uczyniła z nich panów we wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie; sprawiło, że nie musieli oni stanąć na linii frontu przeciwko Rosji w cieśninach... A tym samym przygotowało drogę dla Sojuszu Francusko-Rosyjskiego dziesięć lat później.

1900-1914

Po 1900 Wielka Brytania zakończyła swoją politykę „ wspaniałej izolacji ” poprzez rozwijanie przyjaznych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i mocarstwami europejskimi – przede wszystkim Francją i Rosją, w sojuszu, który walczył w I wojnie światowej. „ Specjalne Stosunki ” ze Stanami Zjednoczonymi, które rozpoczęły się około 1898 r., pozwoliły Wielkiej Brytanii w dużej mierze przemieścić swoje siły morskie z półkuli zachodniej.

Kanclerz Niemiec Bismarck zdominował dyplomację europejską w latach 1872-1890, z determinacją, by użyć równowagi sił do utrzymania pokoju. Nie było wojen. Jednak został usunięty przez agresywnego młodego Kaisera w 1890 roku, dzięki czemu francuskie wysiłki izolowania Niemiec odniosły sukces. Joseph Chamberlain , który odegrał ważną rolę w polityce zagranicznej pod koniec lat 90. XIX wieku za rządów Salisbury, wielokrotnie próbował rozpocząć rozmowy z Niemcami o jakimś sojuszu. Niemcy nie byli zainteresowani. Zamiast tego Berlin czuł się coraz bardziej otoczony przez Francję, Rosję i być może. Tymczasem Paryż zadał sobie wiele trudu, by zdobyć Rosję i Wielką Brytanię. Kluczowymi wyznacznikami były sojusz francusko-rosyjski z 1894 r., Entente Cordiale z 1904 r., łącząca Francję i Wielką Brytanię, i wreszcie Anglo-Rosyjska Ententa w 1907 r., która stała się Potrójną Ententą . Francja miała więc formalny sojusz z Rosją i nieformalny sojusz z Wielką Brytanią przeciwko Niemcom. W 1903 Wielka Brytania nawiązała dobre stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią.

Wielka Brytania porzuciła politykę trzymania się z dala od mocarstw kontynentalnych („Splendid Isolation”) w 1900 po tym, jak stanęła bez przyjaciół podczas drugiej wojny burskiej (1899-1903). Wielka Brytania zawarła porozumienia, ograniczone do spraw kolonialnych, ze swoimi dwoma głównymi rywalami kolonialnymi: Entente Cordiale z Francją w 1904 r. i Anglo-Rosyjską Ententą z 1907 r. Dostosowanie Wielkiej Brytanii do asertywnej niemieckiej polityki zagranicznej i budowanie jej floty od 1898 r. co doprowadziło do anglo-niemieckiego morskiego wyścigu zbrojeń . Brytyjski dyplomata Arthur Nicolson twierdził, że „o wiele bardziej niekorzystne jest dla nas posiadanie nieprzyjaznej Francji i Rosji niż nieprzyjazne Niemcy”. Wpływ Ententy miał na celu poprawę stosunków brytyjskich z Francją i jej sojusznikiem Rosją oraz zdegradowanie znaczenia dobrych stosunków z Niemcami dla Wielkiej Brytanii. Po 1905 r. polityka zagraniczna była ściśle kontrolowana przez liberalnego ministra spraw zagranicznych Edwarda Graya (1862–1933), który rzadko konsultował się z gabinetem. Gray podzielał silną politykę liberalną przeciwko wszystkim wojnom i sojuszom wojskowym, które zmusiłyby Wielką Brytanię do opowiedzenia się po stronie w wojnie. Jednak w przypadku wojny burskiej Gray utrzymywał, że Burowie popełnili agresję, którą trzeba było odeprzeć. Partia Liberalna podzieliła się w tej sprawie, a duża frakcja zdecydowanie sprzeciwiła się wojnie w Afryce

Potrójna Ententa między Wielką Brytanią, Francją i Rosją jest często porównywana do Trójprzymierza między Niemcami, Austro-Węgrami i Włochami, ale historycy ostrzegają przed takim porównaniem. Ententa, w przeciwieństwie do Trójprzymierza czy Sojuszu Francusko-Rosyjskiego , nie była sojuszem wzajemnej obrony i dlatego w 1914 roku Wielka Brytania mogła swobodnie podejmować własne decyzje dotyczące polityki zagranicznej. 1914 byli coraz bardziej przekonani, że niemiecka agresja narusza normy międzynarodowe, a konkretnie, że niemiecka inwazja na neutralną Belgię była całkowicie niemoralna. Jednak całkowicie liberalny rząd brytyjski zdecydował 29 lipca 1914 r., że będąc sygnatariuszem traktatu o Belgii z 1839 r. nie zobowiązuje go do przeciwstawienia się militarnej inwazji na Belgię. Według Isabel V. Hull:

Annika Mombauer prawidłowo podsumowuje obecną historiografię: „Niewielu historyków nadal utrzymuje, że 'gwałt Belgii był prawdziwym motywem wypowiedzenia wojny Niemcom przez Wielką Brytanię”. Zamiast tego rola belgijskiej neutralności jest różnie interpretowana jako pretekst do zmobilizowania opinii publicznej, dostarczenia zakłopotanym radykałom w rządzie usprawiedliwienia dla porzucenia głównego pacyfizmu i tym samym pozostania na urzędzie, lub w bardziej konspiracyjnych wersjach do ukrywania nagości. interesy imperialne.

W miarę zbliżania się wojny gabinet zgodził się, że niemiecka klęska Francji i kontroli kontynentu europejskiego jest nie do zniesienia i będzie powodem do wojny.

Wyścig morski z Niemcami

Brytyjski Dreadnought (1906) sprawił, że wszystkie pancerniki stały się przestarzałe, ponieważ miały dziesięć 12-calowych dział dalekiego zasięgu, mechaniczne dalmierze przypominające komputery, szybkie silniki turbinowe o prędkości 21 węzłów i płyty pancerne o grubości 11 cali.

Po 1805 roku dominacja brytyjskiej marynarki wojennej była niekwestionowana; w latach 90. XIX wieku Niemcy zdecydowały się dorównać temu. Wielki admirał Alfred von Tirpitz (1849-1930) dominował w niemieckiej polityce morskiej od 1897 do 1916 roku. Zanim w 1871 roku powstało Cesarstwo Niemieckie, Prusy nigdy nie miały prawdziwej marynarki wojennej, podobnie jak inne państwa niemieckie. Tirpitz zamienił skromną małą flotę w światowej klasy siły, które mogłyby zagrozić brytyjskiej marynarce wojennej. Brytyjczycy odpowiedzieli nową technologią typową dla rewolucji Dreadnought . Sprawił, że każdy pancernik stał się przestarzały, a uzupełniony o globalną sieć stacji węglowych i kabli telegraficznych umożliwił Wielkiej Brytanii utrzymanie wiodącej pozycji w sprawach morskich.

Mniej więcej w tym samym czasie Wielka Brytania rozwinęła zastosowanie oleju opałowego w okrętach wojennych zamiast węgla. Korzyści płynące z ropy naftowej dla marynarki były znaczące, czyniąc statki tańszymi w budowie i eksploatacji, dając im większy zasięg i usuwając strategiczne ograniczenia narzucone przez konieczność częstych postojów na stacjach węglowych. Wielka Brytania miała dużo węgla, ale nie miała ropy i polegała na amerykańskich i holenderskich dostawcach ropy, więc jej polityka zagraniczna nadała jej wysoki priorytet. Za namową admirała Johna Fishera zareagował na to Winston Churchill , poczynając od Królewskiej Komisji Paliw i Silników w 1912 r. Poruszono się w trybie pilnym, gdy dowiedziano się, że Niemcy organizują dostawy ropy naftowej na Bliskim Wschodzie. Wielka Brytania zapewniła sobie dostawy poprzez politykę zagraniczną i zakup w 1914 roku kontrolnego, 51% udziałów w Anglo-Persian Oil Company , której BP jest następcą.

Pierwsza wojna światowa

Codzienna poczta 5 sierpnia

Oprócz zapewniania żołnierzy i flot, jednym z najważniejszych zadań Wielkiej Brytanii było finansowanie wojny za pomocą pożyczek i dotacji na dużą skalę dla Francji, Rosji, Włoch i innych. Starała się utrzymywać przyjazne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, które sprzedawały duże ilości surowców i żywności oraz udzielały pożyczek na dużą skalę. Niemcy były tak przekonane, że Stany Zjednoczone jako neutralne odgrywają decydującą rolę, że rozpoczęły nieograniczoną wojnę podwodną przeciwko Stanom Zjednoczonym, które, jak nowe, doprowadziłyby do wojny w kwietniu 1917 r. Stany Zjednoczone przejęły wówczas rolę finansową Wielkiej Brytanii, pożyczanie dużych sum Wielkiej Brytanii, Francji, Rosji, Włochom i innym. Stany Zjednoczone zażądały spłaty po wojnie, ale wynegocjowały lepsze warunki dla Wielkiej Brytanii. Ostatecznie w 1931 r. wstrzymano wszystkie spłaty długów.

Lata międzywojenne 1919–1939

Wielka Brytania doznała niewielkich zniszczeń podczas wojny, a premier David Lloyd George poparł reparacje w mniejszym stopniu niż Francuzi na paryskiej konferencji pokojowej w 1919 roku. Wielka Brytania niechętnie poparła twardy traktat wersalski , podczas gdy Stany Zjednoczone go odrzuciły. Francja była głównym sponsorem w jej dążeniu do zemsty.

Żywe wspomnienia okropności i śmierci wojny światowej skłoniły Wielką Brytanię i jej przywódców do pacyfizmu w okresie międzywojennym.

Wielka Brytania była „niespokojnym gigantem”, który miał znacznie mniejsze wpływy niż wcześniej. Często musiała ustąpić miejsca Stanom Zjednoczonym, które często wykorzystywały swoją przewagę finansową. Do głównych tematów brytyjskiej polityki zagranicznej należy rola pojednawcza na paryskiej konferencji pokojowej w 1919 r., podczas której Lloyd George ciężko pracował, by złagodzić francuskie żądania zemsty. Odniósł częściowy sukces, ale Wielka Brytania wkrótce musiała złagodzić francuską politykę wobec Niemiec, jak w traktatach z Locarno . Wielka Brytania była aktywnym członkiem nowej Ligi Narodów , ale Liga miała niewiele znaczących osiągnięć, z których żadne nie miało większego wpływu na Wielką Brytanię ani jej Imperium.

Rozpad Imperium Osmańskiego

Umowa Sykes–Picot była tajną umową z 1916 r. między Wielką Brytanią a Francją, decydującą o podziale posiadłości Imperium Osmańskiego po jego klęsce. Umowa określiła wspólnie uzgodnione strefy wpływów i kontroli na Bliskim Wschodzie. Porozumienie przyznało Wielkiej Brytanii kontrolę nad obszarami mniej więcej obejmującymi pas przybrzeżny między Morzem Śródziemnym a rzeką Jordan , Jordanią , południowym Irakiem oraz dodatkowym małym obszarem obejmującym porty Hajfa i Akka , aby umożliwić dostęp do Morza Śródziemnego. Francja przejęła kontrolę nad południowo-wschodnią Turcją, północnym Irakiem, Syrią i Libanem. Rosja miała zdobyć Konstantynopol , Cieśniny Tureckie i Armenię . Władzom kontrolnym pozostawiono swobodę w ustalaniu granic państwowych na swoich obszarach. Oczekiwano, że dalsze negocjacje określą administrację międzynarodową w oczekiwaniu na konsultacje z Rosją i innymi mocarstwami, w tym Husseinem bin Ali, Szarifem z Mekki .

Obietnice złożone Rosji wygasły, kiedy opuściła wojnę. Po klęsce osmańskiej w 1918 r. nastąpił podział Imperium Osmańskiego, który podzielił arabskie prowincje poza Półwyspem Arabskim na obszary kontrolowane i wpływów brytyjskich i francuskich. Wielka Brytania rządziła obowiązkowym Irakiem od 1920 do 1932, podczas gdy francuski mandat dla Syrii i Libanu trwał od 1923 do 1946.

Brytyjczycy przejęli kontrolę nad Palestyną w 1920 i rządzili nią jako Mandatory Palestine od 1923 do 1948. Jednak Brytyjczycy w Deklaracji Balfoura z 1917 obiecali strefę żydowską o niejednoznacznym statusie, co było nie do przyjęcia dla przywódców arabskich.

Upadek Lloyda George'a

Lloyd George w 1922 r.

Seria kryzysów polityki zagranicznej dała premierowi Davidowi Lloyd George'owi ostatnią okazję do objęcia przywództwa krajowego i międzynarodowego. Wszystko poszło źle. Liga Narodów, mająca powolny start, była ogromnym rozczarowaniem utopijnych marzeń. Traktat Wersalski ustanowił szereg tymczasowych organizacji, składających się z delegacji kluczowych władz, w celu zapewnienia pomyślnego stosowania traktatu. System działał bardzo słabo. Zgromadzenie ambasadorów było wielokrotnie uchylone i stało się nieistotne. Większość komisji była głęboko podzielona i nie była w stanie ani podjąć decyzji, ani przekonać zainteresowanych do ich realizacji. Najważniejsza komisja dotyczyła reparacji, a Francja przejęła nad nią pełną kontrolę. Nowy premier Francji Raymond Poincaré był mocno antyniemiecki, nieubłaganie domagał się ogromnych reparacji i był wielokrotnie kwestionowany przez Niemcy. Francja w końcu zaatakowała część Niemiec, a Berlin zareagował narzucając niekontrolowaną inflację, która poważnie szkodziła gospodarce niemieckiej, a także szkodziła gospodarce francuskiej. Stany Zjednoczone, po odmowie ratyfikacji Ligi w 1920 r., prawie całkowicie odłączyły się od Ligi.

W 1921 r. Anglo-Sowiecki Układ Handlowy z powodzeniem otworzył stosunki handlowe z komunistyczną Rosją. Lloyd George nie był w stanie wynegocjować pełnych stosunków dyplomatycznych, ponieważ Rosjanie odrzucili wszelkie spłaty długów z czasów carskich, a konserwatyści w Wielkiej Brytanii stali się bardzo nieufni wobec komunistycznego zagrożenia dla stabilności Europy. Lloyd George w 1922 roku zamierzał stać się panem pokoju na świecie, zwłaszcza poprzez światową konferencję w Genui, która, jak się spodziewał, będzie rywalizować z Paryżem z 1919 roku pod względem widoczności i przywrócić mu reputację. Wszystko poszło źle. Poincaré i Francuzi zażądali sojuszu wojskowego, który wykraczałby daleko poza to, co zaakceptowaliby Brytyjczycy. Niemcy i Rosja zawarły własne ogólne porozumienie w Rapallo , które zniszczyło konferencję w Genui. Wreszcie Lloyd George zdecydował się wesprzeć Grecję w wojnie z Turcją w kryzysie Chanak . To było kolejne fiasko, ponieważ wszystkie Dominiów z wyjątkiem dwóch odmówiły wsparcia, a brytyjska armia była niezdecydowana. Konserwatyści odrzucili wojnę, a prawo bonarowe mówiło narodowi: „Nie możemy działać sami jako policjanci świata”. Grecja przegrała wojnę, a Lloyd George stracił kontrolę nad koalicją. Nigdy więcej nie piastował większego urzędu. Na arenie międzynarodowej, a zwłaszcza w kraju, Lloyd George, bohater wojny światowej, nagle stał się nieudanym modelem.

Rozbrojenie i długi marynarki wojennej

Rozbrojenie było wysoko na porządku dziennym, a Wielka Brytania poparła przywództwo Stanów Zjednoczonych na Konferencji Marynarki Wojennej w Waszyngtonie w 1921 r. w działaniach na rzecz rozbrojenia morskiego głównych mocarstw. Wielka Brytania odegrała wiodącą rolę w Konferencji Morskiej w Genewie w 1927 r. i Konferencji Londyńskiej w 1930 r., która doprowadziła do podpisania traktatu morskiego w Londynie . Jednak odmowa Japonii, Niemiec, Włoch i Rosji doprowadziła do bezsensownego Drugiego Traktatu Londyńskiego Marynarki Wojennej z 1936 roku. Rozbrojenie upadło, a problem stał się przezbrojeniem do wojny przeciwko Niemcom.

Wielka Brytania była mniej skuteczna w negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie dużych pożyczek wojennych. Stany Zjednoczone nalegały na spłatę pełnych 978 milionów funtów. Uzgodniono ją w 1923 r. na stopę procentową od 3% do 3,5% przez 62 lata. Za rządów labourzystowskich premier Ramsay MacDonald Wielka Brytania przewodziła w sprawieniu, by Francja zaakceptowała amerykańskie rozwiązanie reparacji w postaci planu Dawesa i planu Younga , w ramach których Niemcy spłacały reparacje za pomocą pieniędzy pożyczonych od nowojorskich banków. Rozpoczęty w 1929 roku Wielki Kryzys wywarł ogromną presję na brytyjską gospodarkę. Wielka Brytania skłania się w stronę preferencji imperialnych, co oznaczało niskie cła wśród Wspólnoty Narodów i wyższe bariery w handlu z krajami zewnętrznymi. Napływ pieniędzy z Nowego Jorku ustał, a system reparacji i spłaty długów załamał się w 1931 roku. Długi renegocjowano w latach 50. XX wieku.

Poszukiwanie stabilności w Europie

Wielka Brytania szukała pokoju z Niemcami poprzez traktaty z Locarno z 1925 roku. Głównym celem było przywrócenie Niemcom pokojowego, dostatniego państwa.

Sukces w Locarno w załatwieniu sprawy niemieckiej skłonił współpracującego z Francją i Włochami ministra spraw zagranicznych Austena Chamberlaina do znalezienia wzorcowego rozwiązania problemów dyplomatycznych Europy Wschodniej i Bałkanów. Nie udało się przezwyciężyć wzajemnych antagonizmów, ponieważ program Chamberlaina był ułomny przez jego błędne wyobrażenia i błędne osądy.

Wielka Brytania uważała, że ​​kluczem do pokoju jest rozbrojenie. Francja, z głębokim strachem przed militaryzmem niemieckim, zaciekle sprzeciwiała się tej idei. Na początku lat trzydziestych większość Brytyjczyków postrzegała Francję, a nie Niemcy, jako główne zagrożenie dla pokoju i harmonii w Europie. Francja nie przeżyła tak poważnej recesji gospodarczej i była najsilniejszą potęgą militarną, ale mimo to odmówiła brytyjskim zabiegom o rozbrojenie.

Dominium (Kanada, Australia, Republika Południowej Afryki i Nowa Zelandia) osiągnęło faktyczną niezależność w polityce zagranicznej w 1931 roku, choć każde z nich w dużym stopniu zależało od brytyjskiej ochrony marynarki wojennej. Po 1931 r. polityka handlowa faworyzowała Wspólnotę, wprowadzając cła przeciwko USA i innym.

Polityka zagraniczna w polityce wewnętrznej

Partia Pracy doszła do władzy w 1924 roku za Ramsaya MacDonalda , który pełnił funkcję lidera partii, premiera i sekretarza spraw zagranicznych. Partia miała odrębną i opartą na pacyfizmie politykę zagraniczną. Utrzymywał, że pokój jest niemożliwy z powodu kapitalizmu, tajnej dyplomacji i handlu bronią. Czyli podkreślał czynniki materialne, które ignorowały psychologiczne wspomnienia Wielkiej Wojny oraz wysoce emocjonalne napięcia związane z nacjonalizmem i granicami państw. Mimo to MacDonald przezwyciężył ideologiczny kaftan bezpieczeństwa i okazał się bardzo skuteczny w zarządzaniu sprawami zagranicznymi. W 1929 roku Amerykanie urządzili mu paradę z taśmami w Nowym Jorku.

List Zinowiewa pojawiła się podczas wyborów 1924 i rzekomo być dyrektywa z Międzynarodówki Komunistycznej w Moskwie do Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii . Powiedział, że wznowienie stosunków dyplomatycznych (przez rząd Partii Pracy) przyspieszy radykalizację brytyjskiej klasy robotniczej. To było fałszerstwo, ale pomogło pokonać Partię Pracy, gdy konserwatyści zdobyli osuwisko. AJP Taylor przekonuje, że największy wpływ wywarła na psychologię laburzystów, którzy przez lata obwiniali swoją porażkę za nieuczciwą grę, tym samym niezrozumienie działających sił politycznych i odwlekanie potrzebnych reform w Partii Pracy. MacDonald powrócił do władzy w 1929 roku. Nie pozostało już niewiele pacyfizmu. Mocno popierał Ligę Narodów, ale czuł też, że spójność w ramach Imperium Brytyjskiego i silny, niezależny brytyjski program obronny byłyby najlepszą polityką.

Lata 30. XX wieku

Wyzwanie wyszło od dyktatorów, najpierw Benito Mussoliniego z Włoch od 1923, a następnie od 1933 Adolfa Hitlera ze znacznie potężniejszych nazistowskich Niemiec . Wielka Brytania i Francja prowadziły politykę nieingerencji w hiszpańską wojnę domową (1936-39). Liga Narodów zawiodło swoich zwolenników; nie był w stanie rozwiązać żadnego z zagrożeń stwarzanych przez dyktatorów. Polityka brytyjska polegała na „uspokojeniu” ich w nadziei, że zostaną nasyceni. Zatwierdzone przez Ligę sankcje przeciwko Włochom za inwazję na Etiopię miały poparcie w Wielkiej Brytanii, ale okazały się porażką i zostały wycofane w 1936 roku.

Trudnym przypadkiem były Niemcy. W 1930 brytyjscy przywódcy i intelektualiści w dużej mierze zgodzili się, że winę za wojnę w 1914 ponosiły wszystkie główne mocarstwa, a nie tylko Niemcy, jak określono w Traktacie Wersalskim . Dlatego uważali, że karna surowość traktatu wersalskiego była nieuzasadniona, a ten pogląd, przyjęty przez polityków i opinię publiczną, był w dużej mierze odpowiedzialny za wspieranie polityki appeasementu do 1938 r. Oznacza to, że odrzucenie przez Niemcy postanowień traktatowych wydawało się uzasadnione.

Nadejście II wojny światowej

Pod koniec 1938 roku było jasne, że wojna się zbliża, a Niemcy mają najpotężniejszą armię na świecie. Brytyjscy przywódcy wojskowi ostrzegali, że Niemcy wygrają wojnę, a Wielka Brytania potrzebowała jeszcze roku lub dwóch, aby nadrobić zaległości w lotnictwie i obronie powietrznej. Ostateczny akt ustępstw nastąpił, gdy Wielka Brytania i Francja poświęciły pograniczne regiony Czechosłowacji wobec żądań Hitlera na mocy układu monachijskiego z 1938 r. Hitler nie był nasycony iw marcu 1939 r. zagarnął całą Czechosłowację i zagroził Polsce. W końcu premier Neville Chamberlain zrezygnował z ustępstw i stanowczo zapowiedział obronę Polski. Hitler jednak zawarł umowę z Józefem Stalinem, aby podzielić Europę Wschodnią; kiedy Niemcy najechały Polskę we wrześniu 1939 roku, Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę; Wspólnota Brytyjska poszła w ślady Londynu.

Druga wojna światowa

Od 1945

Pomimo dużych amerykańskich dotacji Lend Lease na olej spożywczy i amunicję (które nie musiały być spłacane) oraz amerykańskich pożyczek, a także pieniędzy i pożyczek z Kanady pod koniec wojny Wielka Brytania była na skraju bankructwa. John Maynard Keynes argumentował, że jedynym rozwiązaniem jest drastyczne ograniczenie wydatków na Imperium Brytyjskie, które wyniosły 2000 milionów funtów. Powojenny zagraniczny deficyt wyniósł 1400 milionów funtów, ostrzegał Keynes, i „to właśnie te wydatki są całkowicie odpowiedzialne za jakiekolwiek trudności finansowe”. Zarówno Churchill, jak i Attlee zignorowali jego rady i nadal dużo wydawali, częściowo zapożyczając się z Indii. Stany Zjednoczone udzieliły w 1946 r. pożyczki w wysokości 3500 mln funtów na 50 lat, a nagłe przyznanie niepodległości Indiom i Pakistanowi w 1947 r. rozwiązało większość problemu. Pieniądze z Planu Marshalla zaczęły napływać w 1948 roku, a do czasu jego zakończenia w 1951 roku kryzys finansowy się skończył. Nowy rząd Partii Pracy wiedział, że wydatki związane z zaangażowaniem Wielkiej Brytanii na całym świecie są finansowo paraliżujące. Powojenna armia kosztowała 200 milionów funtów rocznie, aby umieścić 1,3 miliona żołnierzy w mundurach, floty bojowe na Atlantyku, Morzu Śródziemnym i Oceanie Indyjskim, a także stację w Hongkongu w Chinach, bazy na całym świecie, a także 120 pełne eskadry RAF. Wielka Brytania jak najszybciej pozbyła się tradycyjnych zagranicznych ról wojskowych. Amerykańska pomoc finansowa była dostępna na warunkach Waszyngtonu, o czym świadczy pożyczka z 1945 r., wymienialność kryzysu funtowego z 1947 r., dewaluacja funta szterlinga w 1949 r. oraz program zbrojeń wspierający Stany Zjednoczone w wojnie koreańskiej w latach 1950-53. Z drugiej strony odniósł pewien sukces w przekonaniu Waszyngtonu do przejęcia ról, które były zbyt drogie dla Wielkiej Brytanii, w tym odbudowy europejskiej gospodarki i wspierania antykomunistycznych rządów w Grecji i innych krajach. Bevin miał silne poparcie swojej partii, zwłaszcza premiera Clementa Attlee , pomimo lewicowej opozycji. Czołowi amerykańscy dyplomaci, tacy jak Dean Acheson, zaufali Bevinowi i pracowali przez niego.

Zimna wojna

Po wyborze rządu Partii Pracy w 1945 r. przywódca związkowy Ernest Bevin został ministrem spraw zagranicznych pomimo braku doświadczenia w polityce zagranicznej. Najbardziej znany jest z zajmowania silnego antykomunistycznego stanowiska w sprawie nadchodzącej zimnej wojny i zachęcania USA do bardziej aktywnej roli, ponieważ ograniczenia budżetowe zmusiły Wielką Brytanię do zmniejszenia jej roli w Grecji. Nie był to jednak jego pierwotny plan. Początkowo wyobrażał sobie europejskie „trzecie siły”, dowodzone przez Wielką Brytanię i Francję, mające pośredniczyć między dwoma supermocarstwami, USA i Związkiem Radzieckim. W latach 1945-46 miał nadzieję, że integracja europejska pozwoli także na uwolnienie Wielkiej Brytanii od ekonomicznej dominacji Stanów Zjednoczonych. Jednak w styczniu 1946 Charles De Gaulle przeszedł na emeryturę i Bevin spodziewał się, że jakaś „nadciągająca sowietyzacja” przesunie Francję na lewicę. Co więcej, stało się jasne, że amerykańskie pożyczki i dotacje są niezbędne dla wypłacalności Wielkiej Brytanii. Zdecydował się teraz na przyjacielską współpracę z USA, mając nadzieję, że pokieruje ich rolą w zimnej wojnie. i mocno zachęcał Waszyngton do przejęcia starej roli Wielkiej Brytanii, polegającej na pomocy greckiemu rządowi w stłumieniu rebelii komunistycznej poprzez Doktrynę Trumana .

Plan Marshalla

Amerykański Plan Marshalla (oficjalnie „Europejski Program Odbudowy”, ERP) przyznał 12 miliardów dolarów dotacji finansowych (nie pożyczek) rozdartym wojną narodom. ERP wymagał od odbiorców zorganizowania się jako „Komisja Europejskiej Współpracy Gospodarczej”. Pod Bevinem Wielka Brytania przejęła inicjatywę w koordynowaniu wsparcia ze strony krajów Europy Zachodniej, które ją przyjęły. (Satelity sowieckie odrzuciły pieniądze.) Brytyjska gospodarka zaczęła się odradzać w 1948 r. – głównym celem było nie tyle ratowanie czy odbudowa, ile modernizacja gospodarki. Plan Marshalla miał na celu stymulowanie długoterminowego wzrostu gospodarczego. Wymagała usunięcia wszelkiego rodzaju ekonomicznych wąskich gardeł i ograniczeń oraz wzywała do wolnego handlu i niskich ceł (długoletni cel Ameryki). Wielka Brytania otrzymała 3,2 miliarda dolarów; oddzielnie Kanada przyznała nieograniczoną dotację w wysokości 1 miliarda dolarów. Spłata nie była wymagana. Dotacje zostały wykorzystane na zakup oleju, pszenicy, mięsa i innej żywności eksportowanej z dwóch krajów-darczyńców. Produkty te były z kolei kupowane przez brytyjskich konsumentów za funty, a dochód stał się funduszem uzupełniającym wykorzystywanym przez rząd Wielkiej Brytanii do modernizacji gospodarki. Wielka Brytania otrzymała również duże pożyczki od USA, które przez sześćdziesiąt lat były spłacane z niskim oprocentowaniem i służyły do ​​zrównoważenia budżetu.

NATO

Dyplomacja brytyjska przygotowała grunt pod NATO . Wielka Brytania i Francja w 1947 roku podpisały traktat z Dunkierki , pakt obronny. Ten rozszerzony w 1948 r. na mocy traktatu brukselskiego o trzy kraje Beneluksu. Zobowiązał ich do zbiorowej obrony przed atakiem zbrojnym na pięćdziesiąt lat. Bevin współpracował z Waszyngtonem w celu rozszerzenia sojuszu na NATO w 1949 roku, dodając USA i Kanadę, a także Włochy, Portugalię, Norwegię, Danię i Islandię. Później dołączyły Niemcy Zachodnie i Hiszpania. Historycy uwiarygodniają starą mądrość, że celem organizacji było „trzymać Rosjan z daleka, Amerykanów w środku, a Niemców w dół”.

Utworzenie NATO w 1949 r. umocniło stosunki brytyjsko-amerykańskie. Wielka Brytania zezwoliła, a wręcz zachęcała, do budowy amerykańskich baz lotniczych w Wielkiej Brytanii, aby zagrozić ZSRR atakiem nuklearnym. Stacjonowanie amerykańskich bombowców w Wielkiej Brytanii dało Londynowi głos, w jaki sposób można je wykorzystać i pozwoliło uniknąć amerykańskiego unilateralizmu. Jednak po 1945 roku Stany Zjednoczone poszły własną drogą, budując broń nuklearną; Wielka Brytania, a później Francja stworzyły własne.

Rozpad Imperium Brytyjskiego

Brytyjczycy zbudowali bardzo duże ogólnoświatowe Imperium Brytyjskie , które osiągnęło szczyt swojej wielkości w 1922 roku. Jednak skumulowane koszty dwóch wojen światowych położyły duży ciężar na gospodarce Wielkiej Brytanii i po 1945 roku Imperium Brytyjskie stopniowo zaczęło się rozpadać, z wiele terytoriów domagających się niepodległości. Region Indii podzielił się na Indie, Pakistan, Cejlon i Birmę. Pod koniec lat pięćdziesiątych prawie wszystkie kolonie były niezależne. Większość terytoriów kolonialnych przyłączyła się do Wspólnoty Narodów , organizacji w pełni niezależnych narodów, która ma teraz równy status z Wielką Brytanią.

Wielka Brytania zmniejszyła swoje zaangażowanie na Bliskim Wschodzie, a upokarzający kryzys sueski z 1956 roku oznaczał koniec jej statusu supermocarstwa. Jednak Wielka Brytania nawiązała bliskie więzi wojskowe ze Stanami Zjednoczonymi, Francją i tradycyjnymi wrogami, takimi jak Niemcy, w sojuszu wojskowym NATO . Po latach debaty (i odmów), Wielka Brytania dołączyła do Wspólnego Rynku w 1973 roku; teraz jest Unia Europejska . Nie połączył się jednak finansowo i utrzymywał funta oddzielonego od euro, co częściowo izolowało go od kryzysu finansowego UE z 2011 roku . Po latach debat Wielka Brytania głosowała 23 czerwca 2016 r. za „ Brexitem ”, opuszczeniem UE.

Palestyna i Izrael

Liga Narodów wyznaczyła Palestynę jako mandat dla Wielkiej Brytanii w 1920 roku. Brytyjczycy próbowali, ale nie udało się powstrzymać żydowskiej imigracji na dużą skalę do mandatu. Wielka Brytania zwróciła ją pod kontrolę ONZ w 1947 roku, a ONZ podzieliła Palestynę na państwo żydowskie i państwo arabskie. Izrael powstał 14 maja 1948, walczył z arabskimi sąsiadami i stał się potęgą w regionie.

Premier Thatcher, 1979-1990

Prezydent Reagan i Thatcher w Białym Domu, 16 listopada 1988

Thatcher mianował lorda Carringtona , byłego sekretarza obrony, ministrem spraw zagranicznych w latach 1979-82. Choć w przeciwieństwie do Thatcher był centrowym konserwatystą („mokrym”), unikał spraw wewnętrznych i dobrze dogadywał się z premierem. Pierwszą kwestią było to, co zrobić z Rodezja, gdzie pięć procent białej populacji było zdeterminowane, by rządzić zamożną, w większości czarnoskórą byłą kolonią, w obliczu przytłaczającej międzynarodowej dezaprobaty. Po upadku imperium portugalskiego w Afryce w 1975 r. RPA – która była głównym zwolennikiem Rodezji – zdała sobie sprawę, że kraj ten jest ciężarem. Rządy czarnych były nieuniknione i Carrington wynegocjował pokojowe rozwiązanie na konferencji Lancaster House w 1979 roku, w której uczestniczyli lider Rodezji Ian Smith , a także kluczowi przywódcy czarnych Abel Muzorewa , Robert Mugabe , Joshua Nkomo i Josiah Tongogara . Konferencja zakończyła Rodezji „s Bush War . Efektem końcowym był nowy naród Zimbabwe pod czarnymi rządami w 1980 roku.

Pierwszy kryzys polityki zagranicznej Thatcher przyszedł wraz z inwazją sowiecką na Afganistan w 1979 roku. Potępiła inwazję, powiedziała, że ​​pokazuje bankructwo polityki odprężenia i pomogła przekonać niektórych brytyjskich sportowców do bojkotu igrzysk olimpijskich w Moskwie w 1980 roku. Udzieliła słabego poparcia prezydentowi USA Jimmy'emu Carterowi, który próbował ukarać ZSRR sankcjami gospodarczymi. Sytuacja gospodarcza Wielkiej Brytanii była niepewna, a większość członków NATO była niechętna zerwaniu powiązań handlowych. Poinformowano, że jej rząd potajemnie dostarczał Saddamowi Husajnowi sprzęt wojskowy już w 1981 roku.

Thatcher związała się ściśle z polityką zimnej wojny prezydenta Stanów Zjednoczonych Ronalda Reagana , opartą na ich wspólnej nieufności do komunizmu. Poważniejszy spór miał miejsce w 1983 roku, kiedy Reagan nie konsultował się z nią w sprawie inwazji na Grenadę . Podczas swojego pierwszego roku jako premier ona obsługiwana NATO decyzję dydaktycznego do wyzwolenia US jądrowej wycieczkowych i Pershing II rakiet w Europie Zachodniej i USA zezwala na stacji ponad 160 rakiet cruise w RAF Greenham Common , począwszy od dnia 14 listopada 1983. Decyzja wyzwalane masowe protesty Kampanii na rzecz Rozbrojenia Jądrowego . Kupiła od USA system okrętów podwodnych z rakietami nuklearnymi Trident, aby zastąpić Polaris, potrajając siły nuklearne Wielkiej Brytanii, co ostatecznie kosztowało ponad 12 miliardów funtów (w cenach z lat 1996-97). Preferencje Thatcher dla powiązań obronnych z USA zostały zademonstrowane w aferze Westland w styczniu 1986 roku, kiedy działała z kolegami, aby umożliwić walczącemu producentowi śmigłowców Westland odrzucenie oferty przejęcia od konsorcjum, w skład którego wchodziła włoska firma Agusta, na rzecz preferowanej przez zarząd. opcja, link do Sikorsky Aircraft Corporation . Sekretarz obrony Michael Heseltine , który pomagał w tworzeniu konsorcjum, zrezygnował w proteście.

2 kwietnia 1982 r. rządząca junta wojskowa w Argentynie nakazała inwazję na kontrolowane przez Brytyjczyków Falklandy i Georgię Południową , co wywołało wojnę o Falklandy . Późniejszy kryzys był „decydującym momentem jej premierostwa [Thatcher]”. Za sugestią Harolda Macmillana i Roberta Armstronga założyła i przewodniczyła niewielkiemu Gabinetowi Wojennemu (formalnie zwanemu Komitetem ODSA, Overseas and Defense, South Atlantic), który miał przejąć prowadzenie wojny, który w dniach 5–6 kwietnia upoważnił i wysłał grupę zadaniową marynarki wojennej do odbicia wysp. Argentyna poddała się 14 czerwca, a operacja została okrzyknięta sukcesem, pomimo śmierci 255 brytyjskich żołnierzy i 3 Falklandczyków. Argentyńczyków zginęło w sumie 649 osób, z czego połowa po storpedowaniu i zatopieniu krążownika ARA General Belgrano przez HMS  Conqueror z napędem atomowym 2 maja. Thatcher była krytykowana za zaniedbanie obrony Falklandów, która doprowadziła do wojny, a zwłaszcza przez Tama Dalyella w parlamencie za decyzję o zatopieniu generała Belgrano , ale ogólnie była uważana za wysoce zdolnego i zaangażowanego przywódcę wojennego. „Czynnik Falklandów”, ożywienie gospodarcze, które rozpoczęło się na początku 1982 roku, oraz zaciekle podzielona opozycja – wszystko to przyczyniło się do drugiego zwycięstwa Thatcher w wyborach w 1983 roku .

We wrześniu 1982 roku odwiedził Chiny, aby omówić z Deng Xiaopinga na suwerenność Hong Kongu po 1997 roku Chiny były pierwszym krajem komunistycznym Thatcher odwiedziła i była pierwszym brytyjskim premierem do Chin. Przez cały czas ich spotkania zabiegała o zgodę ChRL na dalszą obecność brytyjską na tym terytorium. Deng stwierdził, że suwerenność ChRL wobec Hongkongu nie podlega negocjacjom, ale był gotów rozstrzygnąć kwestię suwerenności z Wielką Brytanią w drodze formalnych negocjacji, a oba rządy obiecały utrzymać stabilność i dobrobyt Hongkongu. Po dwuletnich negocjacjach Thatcher ustąpiła rządowi ChRL i podpisała w Pekinie w 1984 r. chińsko-brytyjską wspólną deklarację , zgadzając się na przekazanie suwerenności Hongkongu w 1997 r.

Chociaż mówiąc, że jest za „pokojowymi negocjacjami” w celu zakończenia apartheidu , Thatcher sprzeciwiła się sankcjom nałożonym na RPA przez Wspólnotę i KE . Próbowała zachować handel z RPA, jednocześnie przekonując tamtejszy rząd do porzucenia apartheidu. Obejmowało to „podanie się jako szczera przyjaciółka prezydenta Bothy ” i zaproszenie go do odwiedzenia Wielkiej Brytanii w czerwcu 1984 roku, pomimo „nieuniknionych demonstracji” przeciwko jego rządowi. Thatcher odrzuciła Afrykański Kongres Narodowy (ANC) w październiku 1987 roku jako „typową organizację terrorystyczną”.

Antypatia Thatcher wobec integracji europejskiej stała się bardziej wyraźna podczas jej premiera, szczególnie po jej trzecim zwycięstwie w wyborach w 1987 roku. Podczas przemówienia w Brugii w 1988 roku przedstawiła swój sprzeciw wobec propozycji Wspólnoty Europejskiej (KE), prekursora Unii Europejskiej , w sprawie federalnego struktury i zwiększonej centralizacji podejmowania decyzji. Thatcher i jej partia poparły brytyjskie członkostwo w KE w krajowym referendum w 1975 r. , ale uważała, że ​​rola organizacji powinna ograniczać się do zapewnienia wolnego handlu i skutecznej konkurencji, i obawiała się, że podejście KE jest sprzeczne z jej poglądami na temat mniejszy rząd i deregulacja; w 1988 r. zauważyła: „Nie udało się nam cofnąć granic państwa w Wielkiej Brytanii, tylko po to, by zobaczyć je ponownie narzucone na poziomie europejskim, z europejskim super-państwem sprawującym nową dominację z Brukseli”.

Thatcher zdecydowanie sprzeciwiała się członkostwu Wielkiej Brytanii w mechanizmie kursów walutowych , prekursorze europejskiej unii walutowej, wierząc, że ograniczy to brytyjską gospodarkę, pomimo nalegań jej kanclerza skarbu Nigela Lawsona i ministra spraw zagranicznych Geoffreya Howe'a . przekonany przez Johna Majora do przyłączenia się w październiku 1990 r., co okazało się zbyt wysokim tempem.

W kwietniu 1986 roku Thatcher zezwoliła amerykańskim F-111 na użycie baz Królewskich Sił Powietrznych do zbombardowania Libii w odwecie za libijski atak na Amerykanów w Berlinie , powołując się na prawo do samoobrony wynikające z artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych . Thatcher stwierdziła: „Stany Zjednoczone mają ponad 330 000 członków swoich sił w Europie, aby bronić naszej wolności. Ponieważ są tutaj, są przedmiotem ataków terrorystycznych. piloci w nieodłącznym prawie do samoobrony, do obrony własnego narodu”. Sondaże sugerowały, że mniej niż co trzeci obywatel Wielkiej Brytanii zaaprobował decyzję Thatcher. Była w USA z wizytą państwową, kiedy iracki przywódca Saddam Husajn najechał sąsiedni Kuwejt w sierpniu 1990 roku. Podczas rozmów z prezydentem Georgem HW Bushem , następcą Reagana w 1989 roku, zaleciła interwencję i wywarcie nacisku na Busha, aby rozmieścił wojska w USA. na Bliski Wschód, by wypędzić armię iracką z Kuwejtu. Bush był zaniepokojony planem, co skłoniło Thatcher do uwagi podczas rozmowy telefonicznej, że „To nie był czas, aby się chwiać!” Rząd Thatcher dostarczył siły militarne do międzynarodowej koalicji w ramach przygotowań do wojny w Zatoce Perskiej , ale zrezygnowała, zanim rozpoczęły się działania wojenne 17 stycznia 1991 roku.

Thatcher była jednym z pierwszych zachodnich przywódców, którzy ciepło zareagowali na reformistycznego przywódcę sowieckiego Michaiła Gorbaczowa . Po spotkaniach na szczycie Reagana-Gorbaczowa i reformach uchwalonych przez Gorbaczowa w ZSRR, oświadczyła w listopadzie 1988 roku, że „teraz nie jesteśmy w zimnej wojnie”, ale raczej w „nowych stosunkach znacznie szerszych niż kiedykolwiek była zimna wojna”. Pojechała z wizytą państwową do Związku Radzieckiego w 1984 roku i spotkał się z Gorbaczowem i Nikołaj Ryżkow , na przewodniczącego w Radzie Ministrów . Thatcher początkowo sprzeciwiała się zjednoczeniu Niemiec , mówiąc Gorbaczowowi, że „doprowadzi to do zmiany powojennych granic, a nie możemy na to pozwolić, ponieważ taki rozwój podważy stabilność całej sytuacji międzynarodowej i może zagrozić naszemu bezpieczeństwu”. Wyraziła zaniepokojenie, że zjednoczone Niemcy ściślej sprzymierzą się ze Związkiem Radzieckim i odejdą od NATO.

Zobacz też

• Imperium Brytyjskie
• Historiografia Imperium Brytyjskiego
• Wspólnota Narodów
• Epoka edwardiańska
• Unia Europejska
  • Stosunki zagraniczne Unii Europejskiej
• Urząd Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów
• Polityka zagraniczna Williama Ewarta Gladstone'a
• Historia Anglii
• Historia Wielkiej Brytanii
  • Historiografia Wielkiej Brytanii
• Stosunki międzynarodowe, 1648-1814
  • Stosunki międzynarodowe wielkich mocarstw (1814-1919)
  • Dyplomatyczna historia I wojny światowej
  • Stosunki międzynarodowe (1919-1939)
  • Dyplomatyczna historia II wojny światowej
  • Zimna wojna
• Królestwo Anglii
• Królestwo Wielkiej Brytanii
• Lista ambasadorów i wysokich komisarzy w Wielkiej Brytanii
• Historia wojskowa Wielkiej Brytanii
• Sekretarz Stanu ds. Zagranicznych i Wspólnoty Narodów
• Wielka Brytania i ONZ
• Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii
• Brytyjska polityka zagraniczna na Bliskim Wschodzie
• Stosunki Wielka Brytania-Stany Zjednoczone
  • Specjalna relacja
  • Ambasador Stanów Zjednoczonych w Wielkiej Brytanii
• Stosunki Argentyna-Wielka Brytania
• Stosunki Belgia-Wielka Brytania
• Stosunki Kanada–Wielka Brytania
• Stosunki Chiny–Wielka Brytania
• Stosunki Rosja–Wielka Brytania
• Stosunki Dania–Wielka Brytania
• Stosunki Egipt-Wielka Brytania
• Stosunki Francja–Wielka Brytania
• Stosunki Niemcy–Wielka Brytania
• Stosunki Grecja–Wielka Brytania
• Stosunki Indonezja–Wielka Brytania
• Stosunki Iran-Wielka Brytania
• Stosunki Izrael-Wielka Brytania
• Stosunki Włochy–Wielka Brytania
• Stosunki Japonia–Wielka Brytania
• Stosunki Meksyk-Wielka Brytania
• Stosunki Holandia–Wielka Brytania
• Stosunki Polska–Wielka Brytania
• Stosunki Portugalia-Wielka Brytania
• Stosunki Serbia–Wielka Brytania
• Stosunki Turcja–Wielka Brytania
• Wielka Brytania i ONZ

Oś czasu

Uwagi

Dalsza lektura

• Czarny, Jeremy i in. Twórcy brytyjskiej polityki zagranicznej, od Pitta do Thatchera (Palgrave, Basingstoke i Nowy Jork, 2002)
• Neville'a, Piotra. Słownik historyczny brytyjskiej polityki zagranicznej (Scarecrow Press, 2013).
• Dziwne, Lordzie Williamie. Brytania w sprawach światowych: badanie fluktuacji brytyjskiej władzy i wpływów od Henryka VIII do Elżbiety II (1961). Online za darmo Historia popularna przez dyplomatę.

1500-1815

• Bayly, Christopher A. „Pierwszy wiek globalnego imperializmu, ok. 1760-1830”. Journal of Imperial and Commonwealth History 26,2 (1998): 28-47.
• Czarny, Jeremy. „Sojusze zagraniczne Wielkiej Brytanii w XVIII wieku”. Albion 20#4 (1988): 573-602.
• Czarny, Jeremy. Ameryka czy Europa? British Foreign Policy, 1739-63 (1998) wydanie online
• Czarny, Jeremy, wyd. Knights Errant and True Englishmen: British Foreign Policy, 1660–1800 (2003) wydanie online
• Czarny, Jeremy. Wrogowie naturalni i niezbędni: stosunki anglo-francuskie w XVIII wieku (1986).
• Czarny, Jeremy. Polityka i polityka zagraniczna w epoce Jerzego I, 1714-1727 . (Aszgate. 2014) 279 s.
• Czarny, Jeremy. Polityka brytyjska i polityka zagraniczna, 1727-44 (Ashgate. 2014) 294 s.
• Brumwella, Stephena i Williama Arthura Specka. Towarzysz Cassella w XVIII-wiecznej Wielkiej Brytanii (2001).
• Christie, Ian R. Wojny i rewolucje: Wielka Brytania 1760-1815 (1982).
• Crowsonowi. PS Tudor Foreign Policy (nowoczesna brytyjska polityka zagraniczna) (1973).
• Davis, Ralph. „Angielski handel zagraniczny, 1660-1700”. Przegląd historii gospodarczej 7.2 (1954): 150-166. w JSTOR
  • Davis, Ralph. „Angielski handel zagraniczny, 1700-1774”. Przegląd historii gospodarczej 15,2 (1962): 285-303. w JSTOR
• Dickinson, HT, wyd. Wielka Brytania i rewolucja francuska, 1789-1815 (1989)
• Róg, David Bayne. Wielka Brytania i Europa w XVIII wieku (1967) 411 s.; szczegółowy zasięg kraj według kraju
• Howat, Geraldzie. Stuart i Cromwellowska polityka zagraniczna (nowoczesna brytyjska polityka zagraniczna (1974).
• Jones, JR Wielka Brytania i świat, 1649-1815 (1980).
• Langford, Paweł. XVIII wiek, 1688-1815 (Nowoczesna brytyjska polityka zagraniczna) (1976).
• Cena, Jakubie. „Co zrobili kupcy? Refleksje na temat brytyjskiego handlu zagranicznego, 1660-1790”, Journal of Economic History 49 # 2 (1989), s. 267-284 w JSTOR
• Seton-Watson, RW Wielka Brytania w Europie, 1789-1914. (1938) fragment
• Ward, AW i GP Gooch, wyd. The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783-1919 (3 tom, 1921-23), stary szczegółowy klasyk; tom 1, 1783-1815 ; tom 2, 1815-1866 ; tom 3. 1866-1919
• Wernham, Richard Bruce. Przed Armadą: rozwój angielskiej polityki zagranicznej, 1485–1588 (1966).

1815-1919

• Zaraz. (1904), "Admiralicja brytyjska..." , Scientific American , 91 (2), ISSN  0036-8733
• Bacon, RHS (1901), „Niektóre uwagi na temat strategii morskiej” , w Leyland, J. (red.), The Naval Annual 1901 , s. 233-52, OCLC  496786828
• Bailey, Frank E. „Ekonomia brytyjskiej polityki zagranicznej, 1825-50”. Journal of Modern History 12.4 (1940): 449-484. online
• Bartlett, CJ Obrona i dyplomacja: Wielka Brytania i wielkie mocarstwa, 1815-1914 (1993) 160 pp
• Baxter, C. i M. Dockrill, wyd. Wielka Brytania w Global Politics Tom 1: Od Gladstone do Churchilla (2013) fragment
• Bourne'a, Kennetha. Polityka zagraniczna wiktoriańskiej Anglii, 1830-1902 (Oxford UP, 1970.) s. 195-504 to 147 „Wybranych dokumentów”; online za darmo pożyczyć
• Brown, WM (2003), The Royal Navy's Fuel Supplies, 1898-1939: The Transition from Coal to Oil (PDF) , praca doktorska King's College London , zarchiwizowana (PDF) z oryginału w dniu 4 marca 2016 r. , pobrana 29 listopada 2016 r.
• Byrne, Leon Gerald. Wielki ambasador: studium kariery dyplomatycznej szanownego Stratforda Canninga, KG, GCB, wicehrabiego Stratford de Redcliffe oraz epoki, w której pełnił funkcję ambasadora brytyjskiego przy Wzniosłej Porte Sułtana Osmańskiego (Ohio State UP, 1964) online .
• Cecil, Algernonie. Sekretarze spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, 1807-1916: studia nad osobowością i polityką (1927). s. 89-130. online
• Chassaigne, Phillipe i Michael Dockrill, wyd. Stosunki angielsko-francuskie 1898-1998: Od Faszody do Jospina (2002)
• Chirol, Valentine (1905). „Nasze imperialne interesy w Azji bliższej i dalszej”  . Imperium i wiek . Londyn: John Murray. s. 728–59.
• Clark, Christopher. Lunatycy: jak Europa poszła na wojnę w 1914 (2012).
• Dahl, EJ (2001), „Naval Innovation : From coal to oil” (PDF) , Joint Force Quarterly (zima 2000–01): 50–6, zarchiwizowane (PDF) z oryginału w dniu 22 października 2016 r. , pobrane 28 listopada 2016 r.
• Feis, Herbert. Europa Bankier Świata, 1870-1914 (1930) online ; głównie o londyńskich bankach
• Hale, Oronie Jamesie. Reklama i dyplomacja: ze szczególnym odniesieniem do Anglii i Niemiec, 1890-1914 (1940) online
• Hayes, Paul. XIX wiek (Nowoczesna brytyjska polityka zagraniczna) (1975).
• Kennedy, Paul M. The Rise of anglo-niemieckiego antagonizmu, 1860-1914 (1987) 600 s.
• Kennedy, Paul M. Wzrost i upadek mistrzostwa brytyjskiej marynarki (1976), s. 149-238.
• Kuiken, J. (2014), "Caught in Transition: brytyjska polityka naftowa w obliczu zbliżającego się kryzysu, 1967-1973", Historyczne Badania Społeczne , 39 (4): 272-90 , JSTOR  24145537
• Lowe, CJ Niechętni imperialiści: brytyjska polityka zagraniczna, 1878-1902. Tom. 1. 1967); tom 2: Niechętni imperialiści: Dokumenty (1967). (Wydanie amerykańskie 1969, dwa tomy w jednym).
• Lowe, CJ i ML Dockrill. Mirage of Power: Tom 1: brytyjska polityka zagraniczna, 1902-14. (1972); Mirage of Power: Tom 2: brytyjska polityka zagraniczna, 1914-1922. (1972). tom 3 (1972) zawiera 190 dokumentów.
• Lyon, D. (2005) [1996], Pierwsze niszczyciele , Merkury, ISBN 978-1-84560-010-5
• MacMillan, Margaret. Wojna, która zakończyła pokój: droga do 1914 (2013).
• Mahadżan, Sneh. Brytyjska polityka zagraniczna 1874-1914: rola Indii (Routledge, 2003)
• Otte, TG, The Foreign Office Mind: The Making of British Foreign Policy, 1865–1914 (Cambridge UP, 2011).
• Platt, DCM Finanse, handel i polityka w brytyjskiej polityce zagranicznej, 1815-1914 (Oxford UP, 1968).
• Seton-Watson, RW Wielka Brytania w Europie (1789-1914): Ankieta Polityki Zagranicznej (1937) online
• Siegel, J. (2002), Endgame: Wielka Brytania, Rosja i ostateczna walka o Azję Środkową , IB Tauris, ISBN 978-1-85043-371-2
• Sontag, Raymond James. Europejska historia dyplomatyczna 1871-1932 (1933) online za darmo
• Taylor, AJP Walka o panowanie nad Europą: 1848-1918 (1954); online za darmo
• Taylor, AJP „Stosunki międzynarodowe” w FH Hinsley, ed. The New Cambridge Modern History: XI: Postęp materialny i problemy na całym świecie, 1870-98 (1962): 542-66.
• Vassiliou, MS (2018), Słownik historyczny przemysłu naftowego (2 wyd.), Rowman & Littlefield, ISBN 9781538111604
• Ward, AW i GP Gooch, wyd. The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783-1919 (3 tom, 1921-23), stara szczegółowa klasyka; tom 2, 1815-1866 ; tom 3. 1866-1919
• Webstera, Karola. Polityka zagraniczna Palmerstona, 1830-1841: Wielka Brytania, ruch liberalny i kwestia wschodnia – tom. 2 (1951) wydanie online tom 2
• Wyman-McCarthy, Mateusz. „Brytyjski abolicjonizm i globalne imperium pod koniec XVIII wieku: przegląd historiograficzny”. Kompas historii 16.10 (2018): e12480.

Od 1919

• Adamthwaite, Anthony. „Wielka Brytania i świat, 1945-9: spojrzenie z MSZ ”, International Affairs 61#2 1985, 223-235.
• Bartlett, CJ Brytyjska polityka zagraniczna w XX wieku (1989)
• Baxter, C. i M. Dockrill, wyd. Wielka Brytania w Global Politics Tom 1: Od Gladstone do Churchilla (2013) fragment
• Byrd, Piotr, wyd. Brytyjska polityka zagraniczna pod rządami Thatcher (Philip Allan, 1988).
• Campbell, John. Margaret Thatcher; Tom drugi: Żelazna Dama (Pimlico, 2003)
• Chassaigne, Phillipe i Michael Dockrill, wyd. Stosunki angielsko-francuskie 1898-1998: Od Faszody do Jospina (2002)
• Cottrella, Robercie. Koniec Hongkongu: Tajna dyplomacja imperialnego odwrotu (John Murray, 1993).
• Dilks, Dawidzie. Wycofanie się spod władzy: 1906-39, t. 1: Studia nad brytyjską polityką zagraniczną XX wieku (1981); Odwrót od władzy: Po 1939, t. 2 (1981)
• Dimbleby, David i David Reynolds. Bez oceanu: związek między Wielką Brytanią a Ameryką w XX wieku (1988)
• Feis, Herbert. Churchill Roosevelt Stalin: Wojna, którą prowadzili i pokój, którego szukali: Dyplomatyczna historia II wojny światowej (1957), przez wysokiego urzędnika Departamentu Stanu USA
• Gardner, Lloyd C. Safe for Democracy: The Anglo-American Response to Revolution, 1913-1923 (1987) koncentrują się na Lloyd George i Wilson
• Granat, Mark; Szymon Mabon; Roberta Smitha (2017). Brytyjska polityka zagraniczna od 1945 roku . Taylora i Francisa. Numer ISBN 9781317588993.
• Hughes, Geraint. Zimna wojna Harolda Wilsona: rząd pracy i polityka Wschód-Zachód, 1964-1970 (2009)
• MacMillan, Margaret. Paryż 1919: sześć miesięcy, które zmieniły świat (2007).
• McNeilla, Williama Hardy'ego. Ameryka, Wielka Brytania i Rosja: ich współpraca i konflikt, 1941–1946 (1953), 820 s.; kompleksowy przegląd
• Medlicott, WN Brytyjska polityka zagraniczna od Wersalu, 1919-1963 (1968).
• Monroe, Elżbieto. Chwila Wielkiej Brytanii na Bliskim Wschodzie, 1914-1956 (1963) online
• Moore, Karol (2013). Margaret Thatcher: Od Grantham do Falklandów .
  • Moore, Charles. (2016) Margaret Thatcher: At Her Zenith: W Londynie, Waszyngtonie i Moskwie .
• Northedge, FS Niespokojny gigant: Wielka Brytania wśród wielkich mocarstw, 1916-1939 (1966), 657 pp
• Northedge, FS Descent From Power Brytyjska polityka zagraniczna 1945-1973 (1974) online
• Reynolds, David. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century (2nd ed. 2000) fragment i wyszukiwanie tekstu , główne badanie brytyjskiej polityki zagranicznej
• Reynolds, David. Od wojny światowej do zimnej wojny: Churchill, Roosevelt i International History of the 1940s (2006) fragment i wyszukiwanie tekstu
• Róża, Ryszardzie. Stosunek zasad socjalistycznych do polityki zagranicznej brytyjskiej Partii Pracy, 1945–51 (rozprawa doktorska. U of Oxford, 1960) online
• Sharp, Alan i Glyn Stone, wyd. Stosunki angielsko-francuskie w XX wieku: rywalizacja i współpraca (2000) fragment i wyszukiwanie tekstu
• Ostry, Paweł, wyd. Dyplomacja Thatcher: Odrodzenie brytyjskiej polityki zagranicznej (St. Martin's Press, 1997).
• Ostry, Paul. „Całkowicie brytyjska polityka zagraniczna Thatcher”. Orbis: A Journal of World Affairs 35 # 3 (1991): 395-411.
• Thane, Pat i Derek Beales, wyd. Towarzysz Cassella do XX-wiecznej Wielkiej Brytanii. (2001).
• Turner, międzynarodowa rola Michaela J. Brytanii, 1970-1991 (Palgrave Macmillan, 2010).
• Vickersa, Rhiannon. The Evolution of Labour's Foreign Policy, 1900–51 (2003) wydanie online
• Watry, David M. Dyplomacja na krawędzi: Eisenhower, Churchill i Eden w zimnej wojnie. Baton Rouge: Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Luizjany, 2014.
• Woodward, Llewellyn. brytyjska polityka zagraniczna w czasie II wojny światowej (1962); podsumowanie jego 5-tomowej, bardzo szczegółowej historii
• Młody, John W. wyd. Rządy Partii Pracy 1964-1970 tom 2: Polityka międzynarodowa (2008).
• Young, J. i E. Pedaliu, wyd. Wielka Brytania w Global Politics Tom 2: Od Churchilla do Blaira (2013) fragment

Armia brytyjska i Royal Navy

• Asteris, Michael. „Brytyjskie zagraniczne zobowiązania wojskowe 1945/47: Dokonywanie bolesnych wyborów”. Współczesna historia brytyjska 27,3 (2013): 348-371. online
• Barnett, Correlli. Wielka Brytania i jej armia, 1509–1970: sondaż wojskowy, polityczny i społeczny (1970).
• Carlton, Charles. This Seat of Mars: War and the British Isles, 1485-1746 (Yale UP; 2011) 332 strony; bada wpływ prawie nieustannej wojny od jednostki do poziomu narodowego.
• Chandler, David G. i Ian Frederick William Beckett, wyd. Oksfordzka historia armii brytyjskiej (Oxford UP, 2003).
• Cole, D.H i E.C. Priestley. Zarys brytyjskiej historii wojskowej, 1660-1936 (1936). online
• Cotterell, Artur. Potęga Zachodu w Azji: jego powolny wzrost i szybki upadek, 1415 - 1999 (2009) popularna historia; fragment
• Higham, John, wyd. Przewodnik po źródłach brytyjskiej historii wojskowej (1971) 654 strony fragment ; Bardzo szczegółowa bibliografia i dyskusja do 1970 r.; obejmuje Royal Navy
• James, Lawrence. Wyścig wojowników: historia Brytyjczyków na wojnie (Hachette UK, 2010). fragment
• Ranft, Bryan. Oxford Illustrated History of Royal Navy (Oxford UP, 2002).
• Rodger, NAM Ochrona morza: historia marynarki Wielkiej Brytanii, 660-1649 (t. 1. 1998). fragment
  • Rodger, The Command of the Ocean: A Naval History of Britain, 1649-1815 (tom 2 2006) fragment
• Shepparda, Erica Williama. Krótka historia armii brytyjskiej (1950). online

Historiografia

• Martel, Gordon, wyd. Towarzysz historii międzynarodowej 1900-2001 (2010).
• Posłaniec, Charles, wyd. Reader's Guide to Military History (2001), s. 55-74; z adnotacjami przewodnik po najważniejszych książkach.
• Mulligan, William i Brendan Simms, wyd. Prymat polityki zagranicznej w historii Wielkiej Brytanii, 1660–2000 (Palgrave Macmillan; 2011) 345 stron; fragment alo rozdziałów online
• Schroeder, Paul W. „Stare wino w starych butelkach: Ostatnie składki na brytyjską politykę zagraniczną i europejską politykę międzynarodową, 1789-1848”. Journal of British Studies 26 nr 1 (1987): 1-25.
• Weigall, Dawidzie. Britain and the World, 1815–1986: słownik stosunków międzynarodowych (1987), 300 krótkich haseł naukowych z bibliografią; 252 s. i mapy.
• Wiener, Martin J. „Idea „dziedzictwa kolonialnego” i historiografia imperium”. Dziennik Towarzystwa Historycznego 13 # 1 (2013): 1-32.
• Mruga, Robin, wyd. Historiografia (1999) tom. 5 w William Roger Louis, wyd. Oxford History of the British Empire online
• Winks, Robin W. Historiografia Imperium Brytyjskiego-Commonwealth: Trendy, interpretacje i zasoby (1966); ta książka jest autorstwa innego zestawu autorów niż poprzedni wpis online z 1999 r.

Podstawowe źródła

• Bourne'a, Kennetha. Polityka zagraniczna wiktoriańskiej Anglii, 1830-1902 (Oxford UP, 1970.) s. 195-504 to 147 wybranych dokumentów; online
• Hicks, Geoff i in. wyd. Documents on Conservative Foreign Policy, 1852-1878 (2013), 550 fragmentów dokumentów
• Joll, James, wyd. Wielka Brytania i Europa 1793–1940 (1967); 390 pp dokumentów
• Jones, Edgar Rees, wyd. Wybrane przemówienia na temat brytyjskiej polityki zagranicznej, 1738–1914 (1914). online za darmo
• Lowe, CJ Niechętni imperialiści: tom 2: Dokumenty (1967), 140 dokumentów 1878-1902. (Wydanie amerykańskie 1969 tom 1 i 2 połączone razem).
• Lowe, CJ i ML Dockrill, wyd. Mirage of Power: Tom 3: Dokumenty British Foreign Policy, 1902/22. (1972), 191 dokumentów.
• Majski, Iwan. The Maisky Diaries: The Wartime Revelations of Stalin's Ambassador w Londynie pod redakcją Gabriela Gorodetsky'ego , (Yale UP, 2016); bardzo odkrywczy komentarz 1934-43; fragmenty ; skrócone z 3 tomu edycji Yale; recenzja online
• Medlicott, wyd. WN. Dokumenty dotyczące brytyjskiej polityki zagranicznej, 1919–1939 (HMSO, 1946), źródła podstawowe
• Temperley, Harold i Lillian M. Penson, wyd. Podstawy brytyjskiej polityki zagranicznej od Pitta (1792) do Salisbury (1902); Albo, Dokumenty, stare i nowe (1938), 612 pp online
• Wiener, Joel H. wyd. Wielka Brytania: Polityka zagraniczna i rozpiętość Imperium, 1689-1971: Historia dokumentalna (4 tom 1972) tom 1 online  ; tom 2 online  ; tom 3  ; tom 4 4 tom. 3400 stron