Historia Wielkiej Brytanii w czasie I wojny światowej - History of the United Kingdom during the First World War

Wielka Brytania w I wojnie światowej
1914-1918
Mężczyzna siedzi w fotelu, dziewczyna na jego kolanie.  Podpis głosi: „Tato, co robiłeś podczas Wielkiej Wojny?”
Brytyjski plakat propagandowy z pierwszej wojny światowej
Poprzedzony Epoka edwardiańska
Śledzony przez Międzywojenna Wielka Brytania
Monarchowie Jerzy V
Lider(zy)

Wielka Brytania była wiodącym Allied zasilania podczas pierwszej wojny światowej 1914-1918, walcząc z centralnych , zwłaszcza Niemcy. Siły zbrojne zostały znacznie rozszerzone i zreorganizowane – wojna oznaczała powstanie Królewskich Sił Powietrznych . Wysoce kontrowersyjne wprowadzenie, po raz pierwszy w historii Wielkiej Brytanii, w styczniu 1916 roku poboru do wojska, nastąpiło po powołaniu największej w historii całkowicie ochotniczej armii, znanej jako Armia Kitchenera, liczącej ponad 2 000 000 ludzi. Wybuch wojny był wydarzeniem integrującym społecznie. Entuzjazm był powszechny w 1914 roku i był podobny do tego w całej Europie.

W przededniu wojny, wśród ruchów robotniczych i sufrażystek, a zwłaszcza w Irlandii, doszło do poważnych niepokojów wewnętrznych. Ale te konflikty zostały odłożone. Wezwano do znacznych poświęceń w imię pokonania wrogów Imperium, a wielu z tych, którzy nie mogli walczyć, przyczyniło się do spraw filantropijnych i humanitarnych. Obawiając się niedoborów żywności i siły roboczej, rząd uchwalił ustawę, taką jak ustawa o obronie królestwa z 1914 r. , dająca mu nowe uprawnienia. Wojna była świadkiem odejścia od idei „ biznesu jak zwykle ” za premiera HH Asquitha , w kierunku stanu wojny totalnej (całkowita interwencja państwa w sprawy publiczne) do 1917 roku pod rządami premiera Davida Lloyda George'a ; po raz pierwszy widziano to w Wielkiej Brytanii. Wojna była również świadkiem pierwszych bombardowań z powietrza miast w Wielkiej Brytanii .

Gazety odegrały ważną rolę w utrzymaniu powszechnego poparcia dla wojny. Rząd wyprodukował duże ilości propagandy pod przewodnictwem takich dziennikarzy jak Charles Masterman i właścicieli gazet takich jak Lord Beaverbrook . Dostosowując się do zmieniającej się demografii siły roboczej (lub „rozcieńczenia siły roboczej”, jak to się nazywa), branże związane z wojną szybko się rozwijały, a produkcja wzrosła, ponieważ szybko ustępowały związki zawodowe . W związku z tym, niektórzy po raz pierwszy przypisują wojnie wciągnięcie kobiet do głównego nurtu pracy. Trwają debaty na temat wpływu, jaki wojna wywarła na emancypację kobiet, biorąc pod uwagę, że wiele kobiet po raz pierwszy uzyskało głos w 1918 roku . Doświadczenia poszczególnych kobiet w czasie wojny były zróżnicowane; wiele zależało od miejscowości, wieku, stanu cywilnego i wykonywanego zawodu.

Śmiertelność cywilów wzrosła z powodu niedoborów żywności i hiszpańskiej grypy , która nawiedziła kraj w 1918 roku. Szacuje się, że liczba zgonów wojskowych przekroczyła 850 000. Imperium osiągnęło swój zenit po zakończeniu negocjacji pokojowych. Jednak wojna zwiększyła nie tylko lojalność imperialną, ale także indywidualne tożsamości narodowe w Dominiach (Kanadzie, Nowej Fundlandii, Australii, Nowej Zelandii i Południowej Afryce) oraz w Indiach. Po 1916 irlandzcy nacjonaliści przeszli od kolaboracji z Londynem do żądań natychmiastowej niepodległości (patrz Powstanie Wielkanocne ), co dało wielki impet kryzysowi poboru z 1918 roku .

Historycy wojskowi nadal dyskutują o kwestiach taktyki i strategii. Jednak w kwestii pamięci o wojnie historyk Adrian Gregory twierdzi, że:

„Werdykt kultury popularnej jest mniej lub bardziej jednogłośny. Pierwsza wojna światowa była głupia, tragiczna i daremna. Głupota wojny jest tematem narastającym w siłę od lat dwudziestych. Od Roberta Gravesa , poprzez „ Och! Wojna z „ Czarną Żmiją idzie naprzód ”, kryminalny idiotyzm brytyjskiego naczelnego dowództwa stał się artykułem wiary”.

Rząd

Asquith jako premier

Portret studyjny starszego mężczyzny, bardzo dobrze ubranego, o zdecydowanym wyrazie twarzy
HH Asquith (ok. 1915), premier na początku wojny

4 sierpnia król Jerzy V wypowiedział wojnę za radą swojego premiera HH Asquitha , lidera Partii Liberalnej . Podstawowe powody wypowiedzenia wojny przez Wielką Brytanię koncentrowały się na głębokim oddaniu Francji i unikaniu rozłamu w Partii Liberalnej. Czołowi liberałowie zagrozili dymisją, jeśli rząd odmówi wsparcia Francji – co oznaczałoby utratę kontroli nad rządem na rzecz koalicji lub opozycji unionistycznej (tj. konserwatywnej). Jednak duży element antywojenny wśród liberałów poparłby wojnę o uhonorowanie traktatu z 1839 r. dotyczącego gwarancji belgijskiej neutralności, tak że zamiast Francji podano powód publiczny. Dlatego też powód publiczny podany przez rząd. i używane w plakatach, że Wielka Brytania była zobowiązana do ochrony neutralności Belgii na mocy traktatu londyńskiego z 1839 roku .

„The Scrap of Paper – Enlist Today”, brytyjski plakat propagandowy z 1914 r. podkreślający obronę Belgii.

Ryzyko strategiczne, jakie stwarzała niemiecka kontrola belgijskiego i ostatecznie francuskiego wybrzeża, uznano za niedopuszczalne. Niemieckie gwarancje powojennego zachowania zostały podważone przez jej zblazowane traktowanie belgijskiej neutralności. Jednak traktat londyński nie zobowiązał Wielkiej Brytanii do ochrony neutralności Belgii. Co więcej, planowanie wojny morskiej wykazało, że sama Wielka Brytania naruszyłaby belgijską neutralność, blokując swoje porty (aby zapobiec przejściu importowanych towarów do Niemiec) w przypadku wojny z Niemcami.

Obowiązki Wielkiej Brytanii wobec jej partnerów z Ententy, zarówno Francji, jak i Rosji, były najważniejszymi czynnikami. Minister spraw zagranicznych Edward Gray przekonywał, że tajne porozumienia morskie z Francją stworzyły moralny obowiązek „ratowania Francji przed klęską z Niemcami. Brytyjski interes narodowy odrzucił niemiecką kontrolę nad Francją, Belgią i Holandią. Gray ostrzegł, że porzucenie sojuszników byłoby trwałą katastrofą: jeśli Niemcy wygrają wojnę lub Ententa bez brytyjskiego wsparcia, to w każdym razie Wielka Brytania pozostanie bez przyjaciół. To naraziłoby zarówno Wielką Brytanię, jak i jej Imperium na izolację.

Eyre Crowe , starszy ekspert ds. spraw zagranicznych, powiedział:

Jeśli nadejdzie wojna, a Anglia stanie na uboczu, jedna z dwóch rzeczy musi się wydarzyć. (a) Niemcy i Austria wygrywają, miażdżą Francję i upokarzają Rosję. Jaka będzie pozycja Anglii bez przyjaciół? (b) Albo Francja i Rosja wygrywają. Jaki byłby ich stosunek do Anglii? A co z Indiami i Morzem Śródziemnym?

Kryzys liberalnego przywództwa

Partia Liberalna mogła przetrwać krótką wojnę, ale całość Wielkiej Wojny wymagała zdecydowanych środków, które partia od dawna odrzucała. Rezultatem było trwałe zniszczenie zdolności Partii Liberalnej do kierowania rządem. Historyk Robert Blake wyjaśnia dylemat:

Liberałowie byli tradycyjnie partią wolności słowa, sumienia i handlu. Byli przeciwni szowinizmowi, ciężkiej broni i przymusowi… Liberałowie nie byli ani szczerzy, ani jednomyślni co do poboru, cenzury, ustawy o obronie królestwa , surowości wobec obcych i pacyfistów, kierowania pracą i przemysłem. Konserwatyści... nie mieli takich obaw.

Blake zauważa dalej, że to liberałowie, a nie konserwatyści, potrzebowali moralnego oburzenia Belgii, aby usprawiedliwić pójście na wojnę, podczas gdy konserwatyści wzywali do interwencji od początku kryzysu na podstawie realpolitik i równowagi sił.

Brytyjczycy byli rozczarowani, że w wojnie nie było szybkiego zwycięstwa. Od dawna byli dumni i wydawali z Królewskiej Marynarki Wojennej, ale teraz niewiele było powodów do radości. Bitwa Jutlandii w maju 1916 roku, był to pierwszy i jedyny raz niemiecka flota zakwestionowane kontrolę nad Morzem Północnym, ale to było overmatched i została przydzielona głównie pomagając ważniejsze okrętów podwodnych. Ponieważ liberałowie prowadzili wojnę bez konsultacji ze związkowcami (konserwatystami), doszło do ciężkich ataków partyzanckich. Jednak nawet liberalni komentatorzy byli przerażeni brakiem energii na szczycie. W tym czasie opinia publiczna była bardzo wrogo nastawiona, zarówno w mediach, jak i na ulicy, do każdego młodego mężczyzny w cywilnym stroju i określanego jako obibok. Czołowa gazeta liberalna, Manchester Guardian skarżyła się:

Fakt, że rząd nie odważył się rzucić narodowi wyzwania, by wzniósł się ponad siebie, jest jednym z wielu znaków… W rzeczywistości wojna nie jest traktowana poważnie… Jak można winić jakiegokolwiek próżniaka, skoro sam rząd jest luźny.

Liberalny rząd Asquitha został obalony w maju 1915 roku , w szczególności z powodu kryzysu w produkcji pocisków artyleryjskich i rezygnacji admirała Fishera w proteście przeciwko katastrofalnej kampanii przeciwko Turcji w Gallipoli . Niechętny losowi w wyborach, Asquith utworzył 25 maja nowy rząd koalicyjny , w którym większość nowego gabinetu wywodzi się z jego własnej Partii Liberalnej i Partii Unionistów (Konserwatywnej) wraz z symboliczną reprezentacją Partii Pracy. Nowy rząd trwał półtora roku i był to ostatni raz, kiedy rząd kontrolowali liberałowie. Analiza historyka AJP Taylora jest taka, że ​​Brytyjczycy byli tak głęboko podzieleni w wielu kwestiach, ale ze wszystkich stron narastała nieufność do rządu Asquith. Nie było żadnego porozumienia w sprawach wojennych. Przywódcy obu partii zdali sobie sprawę, że gorzkie debaty w parlamencie jeszcze bardziej osłabią morale społeczeństwa, dlatego Izba Gmin ani razu nie dyskutowała o wojnie przed majem 1915 roku. Taylor argumentuje:

Unioniści w większości uważali Niemcy za niebezpiecznego rywala i cieszyli się z możliwości ich zniszczenia. Zamierzali stoczyć twardą wojnę bezwzględnymi metodami; potępiona liberalna „miękkość” przed wojną i teraz. Liberałowie nalegali na zachowanie szlachetności. Wielu z nich zarabia na wsparcie wojny dopiero wtedy, gdy Niemcy najechali Belgię.... Wchodząc do wojny z idealistycznych pobudek, liberałowie chcą walczyć z nią szlachetnymi środkami i trudniej było im porzucić swoje zasady, niż znieść swoją porażkę w polu .

Lloyd George jako premier

Ten koalicyjny rząd trwał do 1916 roku, kiedy unioniści byli niezadowoleni z prowadzenia spraw Asquitha i liberałów, szczególnie w związku z bitwą nad Sommą . Przeciwnicy Asquitha przejęli teraz kontrolę, kierowani przez Prawo Bonara (przywódcę konserwatystów), Sir Edwarda Carsona (przywódcę Ulsteru Unionistów ) i Davida Lloyda George'a (wówczas ministra w rządzie). Law, który miał niewielu sojuszników poza własną partią, nie miał wystarczającego poparcia, by utworzyć nową koalicję; z drugiej strony liberalny Lloyd George cieszył się znacznie szerszym poparciem i należycie utworzył większościowo-konserwatywną koalicję rządową z Lloyd George Liberals and Labour. Asquith nadal był szefem partii, ale on i jego zwolennicy przenieśli się do ław opozycyjnych w parlamencie.

Lloyd George natychmiast przystąpił do przekształcenia brytyjskiego wysiłku wojennego, przejmując ścisłą kontrolę zarówno nad polityką wojskową, jak i wewnętrzną. W ciągu pierwszych 235 dni swojego istnienia Gabinet Wojenny zebrał się 200 razy. Jego powstanie oznaczało przejście do stanu wojny totalnej – idei, że każdy mężczyzna, kobieta i dziecko powinni odegrać swoją rolę w wysiłku wojennym. Co więcej, zdecydowano, że członkami rządu powinni być ludzie, którzy kontrolują wysiłek wojenny, wykorzystując przede wszystkim władzę, którą otrzymali na mocy ustawy o obronie królestwa . Po raz pierwszy rząd mógł zareagować szybko, bez niekończącej się biurokracji, która by go krępowała, i mając aktualne statystyki dotyczące takich spraw, jak stan floty handlowej i produkcja rolna. Polityka ta oznaczała wyraźne odejście od początkowej polityki leseferyzmu Asquitha , którą scharakteryzowała deklaracja Winstona Churchilla o „ biznesie jak zwykle ” w listopadzie 1914 roku . Sukces rządu Lloyda George'a można również przypisać ogólnemu brakowi chęci przeprowadzenia wyborów i praktycznemu brakowi sprzeciwu, który to spowodowało.

Głowa i ramiona dżentelmena w średnim wieku z krzaczastym wąsem
David Lloyd George (ok. 1920), premier pod koniec wojny

Wiosną 1918 r. następowała szybka seria kryzysów militarnych i politycznych. Niemcy, po przeniesieniu wojsk z frontu wschodniego i przeszkoleniu ich w nowej taktyce, mieli teraz więcej żołnierzy na froncie zachodnim niż alianci. W dniu 21 marca 1918 Niemcy rozpoczęli pełną ofensywę wiosenną przeciwko liniom brytyjskim i francuskim, licząc na zwycięstwo na polu bitwy, zanim wojska amerykańskie przybędą w dużej liczbie. Armie alianckie cofnęły się o 40 mil w zamieszaniu, a w obliczu klęski Londyn zdał sobie sprawę, że potrzebuje więcej żołnierzy do prowadzenia wojny mobilnej. Lloyd George znalazł pół miliona żołnierzy i pognał ich do Francji, poprosił amerykańskiego prezydenta Woodrowa Wilsona o natychmiastową pomoc i zgodził się na mianowanie francuskiego marszałka Focha dowódcą na froncie zachodnim, tak aby siły alianckie mogły być skoordynowane w radzeniu sobie z nimi. ofensywa niemiecka.

Pomimo silnych ostrzeżeń, że to zły pomysł, Gabinet Wojenny zdecydował się nałożyć na Irlandię pobór do wojska w 1918 roku. Głównym powodem było to, że robotnicy w Wielkiej Brytanii domagali się tego jako ceny za ograniczenie zwolnień dla niektórych pracowników. Partia Pracy domagała się ustanowienia zasady, że nikt nie jest zwolniony, ale nie domagała się, aby pobór do wojska faktycznie miał miejsce w Irlandii. Propozycja została uchwalona, ​​ale nigdy nie została wykonana. Biskupi rzymskokatoliccy po raz pierwszy włączyli się do walki, wzywając do otwartego oporu wobec obowiązkowej służby wojskowej, podczas gdy większość irlandzkich nacjonalistów przeszła do poparcia nieprzejednanego ruchu Sinn Féin (z dala od konstytucyjnej Irlandzkiej Partii Narodowej ). Był to decydujący moment, oznaczający koniec irlandzkiej woli pozostania w Unii.

W dniu 7 maja 1918 r. starszy oficer armii w czynnej służbie, generał dywizji Sir Frederick Maurice , wywołał drugi kryzys, gdy upublicznił zarzuty, że Lloyd George okłamał Parlament w sprawach wojskowych. Asquith, przywódca liberałów w Izbie, podjął zarzuty i zaatakował Lloyda George'a (również liberała). Podczas gdy prezentacja Asquitha była słaba, Lloyd George energicznie bronił swojego stanowiska, traktując debatę jako wotum zaufania. Zdobył Izbę mocnym odparciem zarzutów Maurice'a. Głównymi rezultatami było wzmocnienie Lloyda George'a, osłabienie Asquith, położenie kresu publicznej krytyce ogólnej strategii i wzmocnienie cywilnej kontroli nad wojskiem. Tymczasem niemiecka ofensywa utknęła w martwym punkcie i została ostatecznie odwrócona. Zwycięstwo przyszło 11 listopada 1918 r.

Historyk George H. Cassar ocenił spuściznę Lloyda George'a jako przywódcy wojennego:

Po tym wszystkim, co zostało powiedziane i zrobione, co mamy zrobić z dziedzictwem Lloyda George'a jako przywódcy wojennego? Na froncie własnym osiągał zróżnicowane wyniki w rozwiązywaniu trudnych, aw niektórych przypadkach bezprecedensowych problemów. Trudno byłoby ulepszyć jego podejście do pracy i program zwiększania krajowej żywności, ale w sektorach siły roboczej, kontroli cen i dystrybucji żywności przyjął to samo podejście, co jego poprzednik, podejmując działania tylko w odpowiedzi na zmieniający się charakter konfliktu. W kluczowym obszarze morale narodowego, chociaż nie miał technicznych przewag Churchilla, jego osobiste zachowanie uszkodziło jego zdolność do robienia więcej, aby zainspirować naród. Biorąc to wszystko pod uwagę, jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z jego rówieśników politycznych mógł załatwić sprawy w domu tak skutecznie jak on, chociaż można argumentować, że gdyby ktoś inny był odpowiedzialny, różnica nie byłaby wystarczająca, aby zmienić ostateczną wynik. Prowadząc wojnę, pod pewnymi względami posunął się znacząco do przodu w sprawie Ententy, ale w określaniu strategii, jednego z najważniejszych zadań, za które musi odpowiadać premier, był niezaprzeczalnie porażką. Podsumowując, chociaż wkład Lloyda George'a przewyższał jego błędy, margines jest moim zdaniem zbyt wąski, aby włączyć go do panteonu wybitnych brytyjskich przywódców wojennych.

Upadek Partii Liberalnej

W wyborach powszechnych w 1918 r. Lloyd George, „człowiek, który wygrał wojnę”, poprowadził swoją koalicję do kolejnych wyborów w kolorze khaki i odniósł miażdżące zwycięstwo nad askwityjskimi liberałami i nowo powstającą Partią Pracy . Lloyd George i przywódca konserwatystów Bonar Law napisali wspólny list poparcia do kandydatów, aby wskazać, że zostali uznani za oficjalnych kandydatów Koalicji – ten „kupon” , jak się okazało, został wydany przeciwnikom wielu zasiadających posłów liberalnych, dewastując rządzących. Asquith i większość jego liberałów straciło miejsca. Lloyd George był coraz bardziej pod wpływem odmłodzonej partii konserwatywnej. Partia Liberalna nigdy się nie podniosła.

Finanse

Przed wojną rząd wydawał 13 procent produktu narodowego brutto (PKB); w 1918 wydał 59 procent PNB. Wojna była finansowana przez pożyczanie dużych sum w kraju i za granicą, nowe podatki i inflację. Został on domyślnie sfinansowany poprzez odroczenie konserwacji i napraw, a także anulowanie projektów uznanych za niepotrzebne. Rząd unikał podatków pośrednich, ponieważ podnosiły one koszty życia i powodowały niezadowolenie wśród klasy robotniczej. W latach 1913-14 podatki pośrednie od tytoniu i alkoholu przyniosły 75 milionów funtów, podczas gdy podatki bezpośrednie przyniosły 88 milionów funtów, w tym podatek dochodowy w wysokości 44 milionów funtów i podatki majątkowe w wysokości 22 milionów funtów. Oznacza to, że 54 procent dochodów pochodziło z podatków bezpośrednich; do 1918 roku podatki bezpośrednie stanowiły 80% dochodów. Położono silny nacisk na bycie „uczciwym” i „naukowym”. Opinia publiczna ogólnie poparła nowe, wysokie podatki, przy minimalnym narzekaniu. Skarb Państwa odrzucił propozycje sztywnego podatku kapitałowego, który Partia Pracy chciała wykorzystać do osłabienia kapitalistów. Zamiast tego obowiązywał podatek od nadmiernych zysków, wynoszący 50 procent zysków powyżej normalnego przedwojennego poziomu; stawka została podniesiona do 80 procent w 1917 roku. Podatek akcyzowy został dodany do towarów luksusowych, takich jak samochody, zegary i zegarki. Nie było podatku od sprzedaży ani podatku od wartości dodanej. Główny wzrost dochodów pochodził z podatku dochodowego, który w 1915 r. wzrósł do 3s. 6d w funcie (17,5%) oraz obniżono indywidualne zwolnienia. Stawka podatku dochodowego wzrosła do 5 funtów (25%) w 1916 r. i 6 (30%) w 1918 r. W sumie podatki stanowiły najwyżej 30 procent wydatków krajowych, reszta pochodziła z pożyczek. Dług publiczny wzrósł z 625 milionów funtów do 7800 milionów funtów. Obligacje rządowe zazwyczaj płaciły pięć procent. Inflacja wzrosła tak, że funt w 1919 roku kupił tylko jedną trzecią koszyka, który kupił w 1914 roku. Płace były słabsze, a biedni i emeryci zostali szczególnie dotknięci.

Monarchia

Mężczyzna noszący koronę i trzymający miotłę zmiata kolekcję innych koron
„Dobra przejażdżka” Kreskówka z
1917 roku „ Punch ” przedstawia króla Jerzego zamiatającego swoje niemieckie tytuły.

Brytyjskiej rodziny królewskiej w czasie pierwszej wojny światowej w obliczu poważnego problemu ze względu na jego więzy krwi do rządzącej rodziny Niemiec, głównego przeciwnika Wielkiej Brytanii w wojnie. Przed wojną brytyjska rodzina królewska była znana jako Dom Sachsen-Coburg i Gotha . W 1910 roku Jerzy V został królem po śmierci swojego ojca Edwarda VII i panował przez całą wojnę. Był pierwszym kuzynem niemieckiego cesarza Wilhelma II , który symbolizował wszystkie okropności wojny. Queen Mary , choć Brytyjka tak jak jej matka, była córką księcia Teck , potomka królewskiego rodu Wirtembergii . Podczas wojny HG Wells pisał o brytyjskim „obcym i mało inspirującym dworze”, a George odpowiedział: „Może jestem mało inspirujący, ale będę przeklęty, jeśli będę obcy”.

W dniu 17 lipca 1917, aby uspokoić brytyjskie uczucia nacjonalistyczne, król Jerzy wydał w Radzie Zarządzenie, które zmieniło nazwę jego rodziny na House of Windsor . Specjalnie przyjął Windsor jako nazwisko dla wszystkich potomków królowej Wiktorii mieszkających wówczas w Wielkiej Brytanii, z wyłączeniem kobiet, które poślubiły inne rodziny i ich potomków. On i jego krewni, którzy byli poddanymi brytyjskimi, zrezygnowali z używania wszystkich niemieckich tytułów i stylów i przyjęli angielskie nazwiska. George zrekompensował kilku swoim męskim krewnym, tworząc ich brytyjskich rówieśników. W ten sposób jego kuzyn, książę Ludwik Battenberg , został markizem Milford Haven, podczas gdy jego szwagier, książę Teck , został markizem Cambridge. Inne, takie jak księżna Marie Louise ze Szlezwiku-Holsztynu i księżna Helena Wiktoria ze Szlezwiku-Holsztynu , po prostu przestali używać swoich oznaczeń terytorialnych. Uproszczony został również system tytułowania członków rodziny królewskiej. Krewni brytyjskiej rodziny królewskiej, którzy walczyli po stronie niemieckiej, zostali po prostu odcięci; ich brytyjskie parostwa zostały zawieszone na mocy Rozkazu Rady z 1919 r. na mocy postanowień Ustawy o pozbawieniu tytułów z 1917 r .

Dwóch podobnych do siebie mężczyzn.  Obaj noszą brody i są w pełnych wojskowych insygniach ozdobionych medalami – jeden ciemny, drugi biały.
Król Jerzy V (po prawej) ze swoim pierwszym kuzynem carem Mikołajem II , Berlin, 1913

Rozwój wydarzeń w Rosji stworzył kolejny zestaw problemów dla monarchii. Car Mikołaj II był pierwszym kuzynem króla Jerzego i obaj monarchowie byli bardzo do siebie podobni. Kiedy Mikołaj został obalony w rewolucji rosyjskiej w 1917 roku , liberalny rząd rosyjski poprosił cara i jego rodzinę o azyl w Wielkiej Brytanii. Gabinet zgodził się, ale król obawiał się, że opinia publiczna jest wrogo nastawiona i odmówił. Prawdopodobnie car i tak odmówiłby opuszczenia Rosji. Pozostał iw 1918 roku wraz z rodziną został skazany na śmierć przez Lenina, przywódcę bolszewickiego.

Prince of Wales - przyszłość Edward VIII - zależało, aby uczestniczyć w wojnie, ale rząd odmówił na to pozwolić, powołując się na ogromne szkody, które występują, gdy następca tronu zostali schwytani. Mimo to Edward był naocznym świadkiem działań wojennych w okopach i starał się jak najczęściej odwiedzać linię frontu, za co w 1916 roku został odznaczony Krzyżem Wojskowym . Jego rola w wojnie, choć ograniczona, zaowocowała dużą popularnością wśród weteranów konfliktu.

Pięciu mężczyzn, wszyscy w nieskazitelnych marynarskich strojach, stoi na pokładzie.
Król Jerzy V i jego syn książę Walii odwiedzający Wielką Flotę w 1918 r. Od lewej do prawej: admirał David Beatty , RN ; kontradmirał Hugh Rodman , USN ; król Jerzy V; Książę Walii; Wiceadmirał William S. Sims , USN

W podobny sposób zaangażowani byli inni członkowie rodziny królewskiej. Książę Yorku (później Jerzy VI ) został powołany do służby w Royal Navy i uczestniczył w bitwie o Jutlandię jako oficer wieży na pokładzie HMS Collingwood, ale nie widział dalszych działań w czasie wojny, głównie z powodu złego stanu zdrowia. Księżniczka Mary , jedyna córka króla, odwiedzała z matką szpitale i organizacje opiekuńcze, pomagając w projektach mających na celu pocieszenie brytyjskich żołnierzy i pomoc ich rodzinom. Jednym z tych projektów było księżniczki Mary Christmas Gift Fund , przez które £ 162.000 warto prezentów została wysłana do wszystkich brytyjskich żołnierzy i marynarzy na Boże Narodzenie 1914. Brała czynny udział w promowaniu Dziewczyna Guide ruchu, Pomoc Oderwanie Dobrowolne (VAD), te dziewczyny, grunty oraz w 1918 roku, wzięła kurs pielęgniarstwa i poszedł do pracy w Great Ormond Street Hospital .

Ustawa o obronie królestwa

Pierwsza ustawa o obronie królestwa (DORA) została uchwalona 8 sierpnia 1914 roku, w pierwszych tygodniach wojny, choć w kolejnych miesiącach jej postanowienia zostały rozszerzone. Dawał rządowi szerokie uprawnienia, takie jak możliwość rekwizycji budynków czy gruntów potrzebnych do działań wojennych . Niektóre z rzeczy, których zabroniono brytyjskiej opinii publicznej, obejmowały włóczenie się pod mostami kolejowymi, karmienie dzikich zwierząt oraz dyskutowanie o sprawach morskich i wojskowych. Wprowadzono również brytyjski czas letni . Napoje alkoholowe miały być teraz rozwadniane, godziny zamykania pubów przesunięto z 12.30 na 22.00 , a od sierpnia 1916 r. Londyńczycy nie mogli już gwizdać na taksówkę między 22.00 a 7.00 . Krytykowano ją zarówno za swoją siłę, jak i stosowanie kary śmierci jako środka odstraszającego  – choć sama ustawa nie odnosiła się do kary śmierci, przewidywała, że ​​osoby cywilne łamiące te zasady są sądzeni w sądach wojskowych , gdzie maksymalnie karą była śmierć.

Internowanie

Ustawa o ograniczeniach dla cudzoziemców, uchwalona 5 sierpnia, wymagała od wszystkich cudzoziemców zarejestrowania się na policji, a do 9 września zrobiło to prawie 67 000 obywateli Niemiec, Austrii i Węgier. Obywatele wrogich państw podlegali ograniczeniom w zakresie podróżowania, posiadania sprzętu, który mógł być użyty do szpiegostwa oraz pobytu na obszarach, które mogły zostać najechane. Rząd był niechętny narzuceniu powszechnego internowania . Unieważniła decyzję wojskową z 7 sierpnia 1914 r. o internowaniu wszystkich obywateli wrogich państw w wieku od 17 do 42 lat, a zamiast tego skoncentrowała się tylko na osobach podejrzanych o zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Do września przetrzymywano 10 500 cudzoziemców, ale między listopadem 1914 a kwietniem 1915 dokonano kilku aresztowań i faktycznie uwolniono tysiące internowanych. Nastroje społeczne antyniemieckie, które narastały od października po doniesieniach o niemieckich okrucieństwach w Belgii , osiągnęły szczyt po zatopieniu RMS Lusitania 7 maja 1915 roku. Incydent wywołał tydzień zamieszek w całym kraju, podczas których praktycznie każdy Niemiec- własny sklep miał wybite szyby. Reakcja zmusiła rząd do zaostrzenia polityki internowania, zarówno dla własnego bezpieczeństwa cudzoziemców, jak i dla bezpieczeństwa kraju. Wszyscy nie naturalizowani obywatele wroga w wieku wojskowym mieli być internowani, podczas gdy ci, którzy przekroczyli wiek wojskowy, mieli być repatriowani, a do 1917 roku tylko niewielka liczba obywateli wroga nadal przebywała na wolności.

Siły zbrojne

Armia

Zbiera się duży tłum ludzi otoczony przez policjantów.  Około połowy nosić czapki z daszkiem;  reszta nosi łodzie.  Niektórzy się uśmiechają, reszta wygląda na zamyśloną.
Sierpień 1914: Ochotnicy z londyńskiej armii czekają na swoją wypłatę w St. Martin-in-the-Fields

Armia brytyjska podczas I wojny światowej była niewielka w porównaniu z innymi głównymi potęgami europejskimi. W 1914 r. Brytyjczycy mieli niewielką, głównie zurbanizowaną, angielską siłę ochotniczą liczącą 400 000 żołnierzy, z których prawie połowa została wysłana za granicę, by obsadzić garnizon ogromnego Imperium Brytyjskiego. (W sierpniu 1914 r. 74 ze 157 batalionów piechoty i 12 z 31 pułków kawalerii zostało wysłanych za granicę). W sumie ta liczba obejmowała Armię Regularną i rezerwistów w Siłach Terytorialnych . Razem utworzyli Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF) do służby we Francji i stali się znani jako Old Contempibles . Masa ochotników w latach 1914–1915, popularnie zwana Armią Kitchenera , miała ruszyć do akcji w bitwie nad Sommą. W styczniu 1916 r. wprowadzono pobór do wojska (początkowo samotnych mężczyzn, w maju rozszerzony na żonatych mężczyzn), a pod koniec 1918 r. armia osiągnęła szczyt liczebności 4,5 miliona mężczyzn.

Royal Navy

Cztery pancerniki na morzu
Okręty 2. Eskadry Bojowej Wielkiej Floty Królewskiej Marynarki Wojennej

Royal Navy na początku wojny była największą flotą na świecie, w większości ze względu na ustawę o obronie marynarki wojennej z 1889 r. i standard dwóch sił, który wymagał od marynarki utrzymania wielu pancerników, takich jak ich siła był co najmniej równy połączonym siłom dwóch kolejnych największych flot na świecie, którymi były wówczas Francja i Rosja .

Większa część sił Królewskiej Marynarki Wojennej została rozmieszczona w domu, w Wielkiej Flocie , z głównym celem wciągnięcia niemieckiej Floty Pełnomorskiej do walki . Żadne decydujące zwycięstwo nigdy nie nadeszło. Royal Navy i niemiecka flota cesarska nawiązały kontakt, zwłaszcza w bitwie o Zatokę Helgolandzką oraz w bitwie o Jutlandię. Ze względu na słabszą liczebność i siłę ognia Niemcy opracowali plan wciągnięcia części brytyjskiej floty w pułapkę i wcielenia go w życie w Jutlandii w maju 1916 r. , ale wynik był niejednoznaczny. W sierpniu 1916 roku Flota Pełnomorska próbowała podobnej operacji zwabienia i miała „szczęście, że uniknęła zagłady”. Lekcje wyciągnięte przez Royal Navy w Jutlandii uczyniły z niej bardziej skuteczną siłę w przyszłości.

W 1914 roku marynarka wojenna utworzyła również 63. Dywizję Królewskiej Marynarki Wojennej z rezerwistów, która służyła intensywnie na Morzu Śródziemnym i na froncie zachodnim. Prawie połowa ofiar Royal Navy podczas wojny została poniesiona przez tę dywizję, walcząc na lądzie, a nie na morzu.

Brytyjskie usługi lotnicze

Afisz głosi "KRÓLEWSKI LATAJĄCY KORPUS", "SKRZYDŁO WOJSKOWE", "WAKACJE ISTNIEJĄ", informacje o wynagrodzeniu, "BÓG OCHRONA KRÓLA".

Na początku wojny Królewski Korpus Lotniczy (RFC), dowodzony przez Davida Hendersona , został wysłany do Francji i po raz pierwszy został użyty do namierzania z powietrza we wrześniu 1914 roku , ale stał się skuteczny dopiero po udoskonaleniu komunikacji bezprzewodowej w Aubers Ridge. na 9 maja 1915. fotografia lotnicza została podjęta podczas 1914, ale znowu tylko weszła w życie w przyszłym roku. W 1915 roku Hendersona zastąpił Hugh Trenchard, a RFC przyjęła agresywną postawę. Do 1918 roku obrazy fotograficzne mogły być wykonywane z wysokości 15 000 stóp (4600 m) i interpretowane przez ponad 3000 pracowników. Samoloty miały spadochrony dopiero w 1918 roku, choć były one dostępne jeszcze przed wojną. 17 sierpnia 1917 r. generał Jan Smuts przedstawił Radzie Wojennej raport na temat przyszłości lotnictwa . Ze względu na jego potencjał do „dewastacji wrogich ziem i niszczenia na ogromną skalę ośrodków przemysłowych i ludnych”, zalecił utworzenie nowej służby lotniczej, która byłaby na równi z armią i marynarką wojenną. Utworzenie nowej służby umożliwiłoby jednak udostępnienie niedostatecznie używanych ludzi i maszyn Królewskiej Służby Powietrznej Marynarki Wojennej (RNAS) do działań na froncie zachodnim , a także zakończyłoby rywalizację między służbami, która czasami niekorzystnie wpływała na nabywanie samolotów. W dniu 1 kwietnia 1918, RFC i RNA zostały połączone tworząc nową usługę, w Royal Air Force (RAF).

Rekrutacja i pobór

Plakat Parlamentarnej Komisji Rekrutacyjnej, przedstawiający św. Jerzego i Smoka .

Szczególnie na początku wojny wielu mężczyzn, z różnych powodów, zdecydowało się „przyłączyć” do sił zbrojnych — do 5 września 1914 r. ponad 225 000 zgłosiło się do walki w armii Kitchenera. W trakcie wojny na wskaźniki rekrutacji złożyło się wiele czynników, w tym patriotyzm, praca parlamentarnej komisji rekrutacyjnej w zakresie produkcji plakatów, malejące alternatywne możliwości zatrudnienia i chęć przygód, aby uciec od szarej rutyny. Popularne okazały się również bataliony Pals , w których całe bataliony zostały wychowane z niewielkiego obszaru geograficznego lub pracodawcy. Wyższe wskaźniki rekrutacji zaobserwowano w Anglii i Szkocji, chociaż w przypadku Walijczyków i Irlandczyków napięcia polityczne miały tendencję do „narażania werbunku na coś w rodzaju plagi”.

Plakat z 1914 r. przedstawia szkockiego żołnierza w Belgii, w odpowiedzi na niemiecki opis traktatu londyńskiego , który chronił niepodległość i neutralność Belgii, jako „ściółkę papieru”, gdy dokonali inwazji w sierpniu 1914 r.

Rekrutacja utrzymywała się na dość stałym poziomie w 1914 i na początku 1915 roku, ale dramatycznie spadła w późniejszych latach, zwłaszcza po kampanii w Sommie, która przyniosła 500 000 ofiar. W rezultacie pobór do wojska został wprowadzony po raz pierwszy w styczniu 1916 r. dla samotnych mężczyzn, a od maja do czerwca rozszerzono go na wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 41 lat w całej Anglii, Walii i Szkocji, na mocy Ustaw o służbie wojskowej .

Ośrodki miejskie, z ich ubóstwem i bezrobociem, były ulubionym miejscem rekrutacji regularnej armii brytyjskiej. Dundee, gdzie zdominowany przez kobiety przemysł jutowy ograniczał zatrudnienie mężczyzn, miał jeden z najwyższych odsetków rezerwistów i służących żołnierzom niż w prawie każdym innym brytyjskim mieście. Troska o poziom życia ich rodzin sprawiała, że ​​mężczyźni wahali się przed zaciągnięciem; Wskaźniki dobrowolnego werbunku wzrosły po tym, jak rząd zagwarantował cotygodniowe stypendium dożywotnie ocalałym mężczyznom, którzy zostali zabici lub niepełnosprawni. Po wprowadzeniu poboru od stycznia 1916 r. ucierpiały wszystkie regiony kraju poza Irlandią.

Polityka polegania na ochotnikach znacznie zmniejszyła zdolność przemysłu ciężkiego do produkcji amunicji potrzebnej do wojny. Historyk RJQ Adams podaje, że 19% mężczyzn w hutnictwie wstąpiło do wojska, 22% górników, 20% w rzemiośle inżynieryjnym, 24% w przemyśle elektrycznym, 16% wśród rzemieślników broni ręcznej i 24% mężczyzn, którzy zajmowali się produkcją materiałów wybuchowych. W odpowiedzi sektory o krytycznym znaczeniu miały pierwszeństwo przed armią („zajęcia zastrzeżone”), w tym amunicja, produkcja żywności i żegluga handlowa.

Kryzys poboru 1918 r.

W kwietniu 1918 r. uchwalono przepisy, które umożliwiły rozszerzenie poboru na Irlandię. Chociaż to ostatecznie nigdy się nie zmaterializowało, efekt był „katastrofalny”. Pomimo znacznej liczby ochotników do irlandzkich pułków , pomysł przymusowego poboru okazał się niepopularny. Reakcja opierała się w szczególności na fakcie, że wprowadzenie poboru do wojska w Irlandii było powiązane z obiecaną „miarą samorządności w Irlandii”. Łączenie poboru i autonomii w ten sposób oburzeni irlandzkie partie w Westminster, który wyszedł w proteście i powrócił do Irlandii, aby organizować opozycję. W jego wyniku ogłoszono strajk generalny, a 23 kwietnia 1918 r. wstrzymano prace na kolei, dokach, fabrykach, młynach, teatrach, kinach, tramwajach, służbach publicznych, stoczniach, gazetach, sklepach, a nawet oficjalnych fabrykach amunicji. Strajk został opisany jako „kompletny i całkowity, bezprecedensowe wydarzenie poza krajami kontynentalnymi ”. Ostatecznie skutkiem tego była całkowita utrata zainteresowania rządami wewnętrznymi i powszechnego poparcia dla nacjonalistycznej partii irlandzkiej, która została całkowicie pokonana przez separatystyczną republikańską partię Sinn Féin w irlandzkich wyborach powszechnych w grudniu 1918 r. , jeden z prekursorów wojny angielsko-irlandzkiej .

Odmawiający sumienia

Dźwięk zewnętrzny
ikona dźwięku Voices from the Walls – Richmond Castle's Conscientious Objectors , Speaking with Shadows , opublikowane przez English Heritage, pobrane 2 grudnia 2019 r.

Ustawodawstwo poboru wprowadziło prawo do odmowy służby wojskowej, zezwalając na bezwzględne zwolnienie odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie, odbycie zastępczej służby cywilnej lub służenie jako niekombatant w wojsku, w zależności od tego, w jakim stopniu mogli przekonać służbę wojskową. Trybunał o jakości ich sprzeciwu. Około 16 500 mężczyzn zostało zarejestrowanych jako odmawiających służby wojskowej, przy czym dużą rolę odegrali kwakrzy . Około 4500 sprzeciwiających się zostało wysłanych do pracy na farmach w celu podjęcia „pracy o znaczeniu państwowym”, 7000 otrzymało zakaz wykonywania obowiązków cywilnych na noszach, ale 6000 zostało zmuszonych do wstąpienia do wojska, a gdy odmówili wykonania rozkazów, zostali wysłani do więzienia, ponieważ w przypadku Richmond Sixteen . Około 843 osób odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie spędziło w więzieniu ponad dwa lata; dziesięciu zmarło w tym czasie, siedemnastu początkowo otrzymało karę śmierci (ale otrzymało dożywocie), a 142 zostało skazanych na dożywocie. Osoby odmawiające służby wojskowej, które uznano, że nie wniosły żadnego użytecznego wkładu, były pozbawione praw obywatelskich przez pięć lat po wojnie.

Naloty morskie i powietrzne

Mapa Anglii z zaznaczonymi miastami zbombardowanymi podczas wojny.  Wszyscy są na wschodzie.
Niemieckie bombardowania skoncentrowały się na wschodnim wybrzeżu Anglii

Na początku I wojny światowej, po raz pierwszy od wojen napoleońskich , ludność Wysp Brytyjskich była zagrożona atakiem nalotów morskich. Kraj został również zaatakowany przez naloty zeppelinów i samolotów ze stałymi skrzydłami , co było kolejnym pierwszym przypadkiem.

Naloty morskie

Nalot na Yarmouth, który miał miejsce w listopadzie 1914 roku , był atakiem niemieckiej marynarki wojennej na brytyjski port na Morzu Północnym i miasto Great Yarmouth . Samemu miastu wyrządzono niewielkie szkody, ponieważ pociski wylądowały na plaży dopiero wtedy, gdy niemieckie okręty podkładające miny zostały przerwane przez brytyjskie niszczyciele. Jeden brytyjski okręt podwodny został zatopiony przez minę, gdy próbował opuścić port i zaatakować niemieckie okręty, podczas gdy jeden niemiecki krążownik pancerny został zatopiony po uderzeniu dwóch min poza własnym portem macierzystym.

Britannia stoi przed grupą mężczyzn trzymających różne uzbrojenie, spoglądając na scenę płonących domów.  Podpis brzmi: „PAMIĘTAJ SCARBOROUGH!”, „ZAREJESTRUJ SIĘ TERAZ”.
Brytyjska propaganda podsycana niemieckim nalotem na Scarborough

W grudniu 1914 roku niemiecka marynarka wojenna przeprowadziła ataki na brytyjskie nadmorskie miasta Scarborough , Hartlepool i Whitby . Atak spowodował 137 ofiar śmiertelnych i 593 ofiar, z których wiele stanowili cywile. Atak sprawił, że niemiecka marynarka wojenna stała się bardzo niepopularna wśród brytyjskiej opinii publicznej, jako atak na brytyjskich cywilów w ich domach. Podobnie brytyjska marynarka wojenna została skrytykowana za to, że nie udało się zapobiec nalotowi.

Bombardowanie Yarmouth i Lowestoft

W kwietniu 1916 roku niemiecka eskadra krążowników liniowych wraz z towarzyszącymi jej krążownikami i niszczycielami zbombardowała przybrzeżne porty Yarmouth i Lowestoft. Chociaż porty miały pewne znaczenie militarne, głównym celem nalotu było zwabienie broniących się statków, które następnie mogły zostać wyłowione albo przez eskadrę krążowników liniowych, albo przez pełną flotę pełnomorską, która stacjonowała na morzu gotowa interweniować, gdyby nadarzyła się okazja. zaprezentował się. Wynik był niejednoznaczny: pobliskie jednostki Royal Navy były zbyt małe, aby interweniować, więc w dużej mierze trzymały się z dala od niemieckich krążowników liniowych, a niemieckie okręty wycofały się, zanim mogła przybyć pierwsza brytyjska eskadra szybkich krążowników liniowych lub Wielka Flota.

Plakat: zdjęcie Zeppelina oświetlonego reflektorem nad sylwetką Londynu;  nagłówek: „DUŻO LEPIEJ STAWIAĆ SIĘ NA POCISK NIŻ BYĆ ZABIJANYM W DOMU BOMBĄ”
Brytyjski plakat propagandowy z 1915 roku, czerpiący ze strachu przed atakami zeppelinów w celu wsparcia rekrutacji

naloty

Niemieckie sterowce bombardowały miasta na wschodnim wybrzeżu, począwszy od 19 stycznia 1915 roku z Great Yarmouth. Londyn został również trafiony jeszcze w tym samym roku, 31 maja . Propaganda wspierająca brytyjski wysiłek wojenny często wykorzystywała te naloty na swoją korzyść: jeden z plakatów rekrutacyjnych głosił: „O wiele lepiej jest stawić czoła kulom niż zostać zabitym w domu przez bombę” (patrz zdjęcie). Reakcja opinii publicznej była jednak mieszana; podczas gdy 10 000 osób odwiedziło Scarborough, aby zobaczyć tam zniszczenia, londyńskie teatry zgłosiły mniejszą liczbę odwiedzających w okresach „pogody sterowców” – ciemnych, pogodnych nocy.

W całym 1917 roku Niemcy zaczęli wdrażać coraz więcej stałopłatowymi bombowców , w Gotha G.iv „s pierwszy cel bycia Folkestone na 25 maja 1917, po tym ataku liczba nalotów sterowca zmalało na korzyść nalotów przez stałopłatów, zanim Naloty zeppelinów zostały całkowicie odwołane. W sumie Zeppelins zrzuciły 6000 bomb, co spowodowało 556 zabitych i 1357 rannych. Wkrótce po nalocie na Folkestone bombowce rozpoczęły naloty na Londyn: jeden nalot w ciągu dnia 13 czerwca 1917 r., dokonany przez 14 Gotów, spowodował 162 ofiary śmiertelne na londyńskim East End . W odpowiedzi na to nowe zagrożenie, generał Edward Bailey Ashmore , pilot RFC który później dowodził artylerii podział w Belgii, został powołany do opracowania udoskonalonego systemu detekcji, komunikacji i sterowania, system, zwany usługi Obserwacja Metropolitan , obejmowały London Air Defense Area, a później rozciągał się na wschód w kierunku wybrzeży Kentish i Essex . Metropolitalna Służba Obserwacyjna działała w pełni do późnego lata 1918 r. (ostatni niemiecki nalot bombowy miał miejsce 19 maja 1918 r.). W czasie wojny Niemcy przeprowadzili na Anglię 51 nalotów na sterowce i 52 naloty bombowców ze stałymi skrzydłami, które łącznie zrzuciły 280 ton bomb. Straty wyniosły 1413 zabitych i 3409 rannych. Sukces środków przeciwlotniczych był ograniczony; z 397 samolotów, które wzięły udział w nalotach, zestrzelono tylko 24 Gotha (chociaż 37 więcej zaginęło w wypadkach), pomimo szacunkowej liczby 14 540 pocisków przeciwlotniczych na samolot. Obrona przeciw zeppelinom była bardziej skuteczna, z 17 zestrzelonymi i 21 utraconymi w wypadkach.

Głoska bezdźwięczna

Propaganda

Mapa świata przedstawiająca terytorium, którego „Niemcy chcą” autorstwa Edwarda Stanforda. 1917. Uważna lektura przytoczonego materiału pokazuje, że mapa jest myląca: sugeruje, że Niemcy planują zaanektować całe terytorium na czerwono, ale dotyczy to tylko niewielkiej jego części.

Propaganda i cenzura były w czasie wojny ściśle powiązane. Potrzebę utrzymania morale i przeciwdziałania niemieckiej propagandzie uznano na początku wojny i we wrześniu 1914 r . utworzono Biuro Propagandy Wojennej pod przewodnictwem Charlesa Mastermana . Biuro zatrudniło wybitnych pisarzy, takich jak HG Wells , Arthur Conan Doyle , Rudyard Kipling oraz redaktorów gazet. Do czasu jego zniesienia w 1917 r. wydział wydał 300 książek i broszur w 21 językach, co tydzień rozprowadzał ponad 4000 zdjęć propagandowych i rozpowszechniał mapy, karykatury i slajdy z latarniami do mediów. Masterman zamówił także filmy o wojnie, takie jak Bitwa nad Sommą , która ukazała się w sierpniu 1916 roku , gdy bitwa toczyła się jeszcze jako podnoszenie morale i ogólnie spotkała się z przychylnym przyjęciem. The Times podał w dniu 22 sierpnia 1916 r., że”

Tłumy widzów… były zainteresowane i zachwycone, że realia wojny zostały tak żywo przedstawione, a jeśli kobiety musiały czasem zamykać oczy, by uciec na chwilę od tragedii żniw bitewnych, które przedstawia film, wydaje się, że opinia ogólnie mówiąc, że mądrze było, aby ludzie w domu mieli ten przebłysk tego, co robią nasi żołnierze, odwagi i cierpienia w Pikardii.

Media – w tym prasa, film. plakaty i billboardy – były wzywane do broni jako propaganda dla mas. Manipulatorzy faworyzowali autorytatywne postaci z klasy wyższej i średniej, aby edukować masy. W tamtym czasie widzami kinowymi byli w dużej mierze ludzie z klasy robotniczej. W przeciwieństwie do drugiej wojny światowej równość była tematem, a różnice klasowe były bagatelizowane.

Gazety

Gazety w czasie wojny podlegały ustawie o obronie królestwa , która ostatecznie miała dwa przepisy ograniczające to, co mogły publikować: przepis 18, który zabraniał wycieku wrażliwych informacji wojskowych, ruchów wojsk i żeglugi; oraz Rozporządzenie 27, które za przestępstwo uznaje „rozpowszechnianie fałszywych doniesień”, „rozpowszechnianie doniesień, które mogą zaszkodzić rekrutacji”, „podważanie zaufania publicznego do banków lub waluty” lub wywoływanie „niezadowolenia wobec Jego Królewskiej Mości”. Tam, gdzie zawiodło oficjalne Biuro Prasowe (do kwietnia 1916 r. nie miało uprawnień ustawowych ), redaktorzy i właściciele gazety stosowali bezwzględną autocenzurę . Pracując dla rządu, baronowie prasowi wicehrabia Rothermere , baron Beaverbrook (w morzu kontrowersji) i wicehrabia Northcliffe otrzymali wszystkie tytuły. Z tych powodów wywnioskowano, że cenzura, która w swoim apogeum tłumiła tylko czasopisma socjalistyczne (i krótko prawicowy The Globe ), miała mniejszy wpływ na prasę brytyjską niż redukcje przychodów z reklam i wzrost kosztów, z którymi borykała się również w okresie wojna. Jedną z głównych luk w oficjalnej cenzurze był przywilej parlamentarny , kiedy wszystko, co zostało powiedziane w parlamencie, mogło być swobodnie zgłaszane. Najbardziej niesławnym aktem cenzury w pierwszych dniach wojny było zatonięcie HMS Audacious w październiku 1914 r. , kiedy to nakazano prasie nie donosić o stracie, mimo że zatonięcie obserwowali pasażerowie liniowca RMS Olympic i szybko je zgłaszali. w prasie amerykańskiej.

Do najpopularniejszych gazet tego okresu należały dzienniki takie jak The Times , The Daily Telegraph i The Morning Post , tygodniki takie jak The Graphic oraz czasopisma takie jak John Bull , których nakład wynosił 900 000 tygodniowo. Popyt opinii publicznej na wiadomości o wojnie znalazł odzwierciedlenie we wzroście sprzedaży gazet. Po nalocie niemieckiej marynarki wojennej na Hartlepool i Scarborough „ Daily Mail” poświęcił mu trzy pełne strony, a „ Evening News” poinformował, że „ The Times” wyprzedał się kwadrans po dziewiątej rano, nawet przy zawyżonych cenach. Sam Daily Mail zwiększył się w nakładzie z 800 000 dziennie w 1914 roku do 1,5 miliona w 1916 roku.

Czasopisma informacyjne

Pragnienie wiadomości i informacji było częściowo zaspokajane przez magazyny informacyjne , które poświęcały się relacjonowaniu wojny. Obejmowały one między innymi The War Illustrated , The Illustrated War News i The War Pictorial , i były bogato wypełnione zdjęciami i ilustracjami, niezależnie od ich docelowych odbiorców. Czasopisma były produkowane dla wszystkich klas i różniły się zarówno ceną, jak i tonem. Wielu znanych skądinąd pisarzy przyczyniło się do powstania tych publikacji, czego trzema przykładami byli HG Wells, Arthur Conan Doyle i Rudyard Kipling. Wytyczne redakcyjne były zróżnicowane; zwłaszcza w tańszych publikacjach uważano, że ważniejsze jest tworzenie poczucia patriotyzmu niż przekazywanie najświeższych informacji o rozwoju frontu. Opowieści o niemieckich okrucieństwach były na porządku dziennym.

Ruchome obrazki

Brytyjski film Bitwa nad Sommą z 1916 roku , autorstwa dwóch oficjalnych operatorów, Geoffreya Malinsa i Johna McDowella, łączył dokument i propagandę, starając się dać publiczności wrażenie, jak wyglądała wojna pozycyjna . Duża część filmu została nakręcona w plenerze na froncie zachodnim we Francji; miał potężny wpływ emocjonalny. Podczas sześciotygodniowej wystawy w Wielkiej Brytanii obejrzało go około 20 milionów ludzi, co uczyniło z niego to, co krytyczka Francine Stock nazwała „jednym z najbardziej udanych filmów wszechczasów”.

Muzyka

13 sierpnia 1914 roku irlandzki pułk Connaught Rangers był świadkiem śpiewania „ It's a Long Way to Tipperary ” podczas marszu przez Boulogne przez korespondenta Daily Mail George'a Curnocka, który opisał to wydarzenie w tej gazecie 18 sierpnia 1914 roku. następnie odebrany przez inne jednostki armii brytyjskiej . W listopadzie 1914 roku została zaśpiewana w pantomimie przez znaną śpiewaczkę z sali muzycznej Florrie Forde , co przyczyniło się do jej światowej popularności. Kolejną piosenką z 1916 roku, która stała się bardzo popularna jako piosenka salowa i marszowa , podnosząc morale Brytyjczyków pomimo okropności tamtej wojny, była „ Pakuj swoje kłopoty w starym zestawie ”.

Wiersze wojenne

Była też godna uwagi grupa poetów wojennych, którzy pisali o własnych doświadczeniach wojennych, co przykuło uwagę opinii publicznej. Niektórzy zginęli w czynnej służbie, najsłynniej Rupert Brooke , Isaac Rosenberg i Wilfred Owen , podczas gdy niektórzy, jak Siegfried Sassoon, przeżyli. Tematyka wierszy obejmowała młodość (lub naiwność) żołnierzy oraz godny sposób, w jaki walczyli i ginęli. Jest to widoczne w liniach takich jak „Upadli z twarzą do wroga”, z „ Ody Pamięci ” wzięte z Laurence Binyon „s Dla Poległych , który został po raz pierwszy opublikowany w The Times w wrześniu 1914 roku . Poetki, takie jak Vera Brittain, również pisały z frontu domowego , opłakując straty braci i kochanków walczących na froncie.

Gospodarka

Na ogół Brytyjczycy z powodzeniem zarządzali ekonomią wojny. Nie było przedwojennego planu mobilizacji zasobów gospodarczych. Kontrole wprowadzano powoli, gdy jedna pilna potrzeba następowała po sobie. Dzięki City of London, światowej stolicy finansowej, można było sprawnie zarządzać finansami; w sumie Wielka Brytania wydawała codziennie 4 miliony funtów na wysiłek wojenny.

Gospodarka (pod względem PKB) wzrosła o około 14% od 1914 do 1918, pomimo braku tak wielu mężczyzn w służbach; natomiast gospodarka niemiecka skurczyła się o 27%. Wojna przyniosła spadek konsumpcji cywilnej, z poważną realokacją do amunicji. Udział rządu w PKB wzrósł z 8% w 1913 r. do 38% w 1918 r. (w porównaniu do 50% w 1943 r.). Wojna zmusiła Wielką Brytanię do wykorzystania swoich rezerw finansowych i pożyczenia dużych sum od prywatnych i rządowych wierzycieli w Stanach Zjednoczonych. Dostawy amerykańskich surowców i żywności pozwoliły Wielkiej Brytanii wyżywić siebie i swoją armię przy zachowaniu produktywności. Finansowanie było generalnie udane, ponieważ silna pozycja finansowa Miasta minimalizowała szkodliwe skutki inflacji, w przeciwieństwie do znacznie gorszych warunków w Niemczech. Ogólna konsumpcja konsumencka spadła o 18% w latach 1914-1919. Kobiety były dostępne, a wiele z nich weszło do fabryk amunicji i przejęło inne prace domowe zwolnione przez mężczyzn.

Szkocja specjalizowała się w dostarczaniu siły roboczej, statków, maszyn, żywności (zwłaszcza ryb) i pieniędzy. Przemysł stoczniowy rozwija się o jedną trzecią.

Racjonowanie

Dokument mówi: „OBRONA KRÓLESTWA”, „MINISTRACJA ŻYWNOŚCI”, „NARUSZENIA PORZĄDKU RACJONALNEGO”, „Niedawno uzyskano niżej wymienione wyroki”, a także wykaz różnych popełnionych przestępstw i wymierzonych kar.
Ulotka rządu brytyjskiego z czasów wojny szczegółowo opisująca konsekwencje łamania przepisów racjonowania

Zgodnie ze swoją polityką „biznes jak zwykle” rząd początkowo niechętnie próbował kontrolować rynki żywności. Walczyła z próbami wprowadzenia cen minimalnych w produkcji zbóż, choć ustąpiła w zakresie kontroli importu niezbędnych produktów (cukru, mięsa i zbóż). Kiedy wprowadzał zmiany, ich efekt był ograniczony. W 1916 nielegalne stało się spożywanie więcej niż dwóch dań podczas obiadu w publicznej restauracji lub więcej niż trzech na kolację; wprowadzono grzywny dla członków społeczeństwa, którzy znaleźli się na karmieniu gołębi lub bezpańskich zwierząt.

W styczniu 1917 r. Niemcy zaczęły używać U-bootów (okrętów podwodnych) do zatapiania alianckich, a później neutralnych statków dostarczających żywność do kraju, próbując zagłodzić Wielką Brytanię w klęsce w ramach ich nieograniczonego programu wojny podwodnej . Jedną z odpowiedzi na to zagrożenie było wprowadzenie w lutym 1917 r. dobrowolnej reglamentacji , ofiary promowanej przez samego króla i królową. Chleb był dotowany od września tego roku; pod wpływem władz lokalnych, które wzięły sprawy w swoje ręce, przymusowe racjonowanie zostało wprowadzone etapami między grudniem 1917 a lutym 1918 , ponieważ zapasy pszenicy w Wielkiej Brytanii spadły do ​​zaledwie sześciu tygodni. W przeważającej części przyniosło to korzyści zdrowotne kraju, poprzez wyrównanie spożycia niezbędnych pokarmów. W celu prowadzenia racjonowania, 15 lipca 1918 r . wprowadzono książeczki przydziałów na masło, margarynę, smalec, mięso i cukier. W czasie wojny średnie spożycie kalorii spadło tylko o trzy procent, ale spożycie białka o sześć procent.

Przemysł

Robotnicy stoją wokół dużej kuźni, w której pocisk płonie do czerwoności.
Kucie łusek stalowych

Całkowita produkcja brytyjska spadła o dziesięć procent w trakcie wojny; nastąpiły jednak wzrosty w niektórych gałęziach przemysłu, takich jak stal. Chociaż Wielka Brytania stanęła w obliczu bardzo kontrowersyjnego kryzysu pocisków w 1915 roku, z poważnymi niedoborami pocisków artyleryjskich na froncie zachodnim. Potrzebne było nowe kierownictwo. W 1915 r. utworzono nowe, potężne Ministerstwo ds. Amunicji pod kierownictwem Davida Lloyda George'a, które miało kontrolować produkcję amunicji.

Polityka rządu, według historyka i konserwatywnego polityka JAR Marriott , była następująca:

Żaden prywatny interes nie mógł utrudniać służby ani zagrażać bezpieczeństwu państwa. Regulacje związkowe muszą zostać zawieszone; Zyski pracodawców muszą być ograniczone, wykwalifikowani ludzie muszą walczyć, jeśli nie w okopach, w fabrykach; siła robocza musi zostać oszczędzona poprzez rozrzedzenie pracy i zatrudnienie kobiet; fabryki prywatne muszą przejść pod kontrolę państwa i powstać nowe fabryki narodowe. Wyniki uzasadniały nową politykę: wyniki były ogromne; towary zostały w końcu dostarczone.

Do kwietnia 1915 r. do Francji wysłano zaledwie dwa miliony pocisków; pod koniec wojny liczba ta osiągnęła 187 milionów , a roczna przedwojenna produkcja lekkiej amunicji mogła zostać ukończona w zaledwie cztery dni do 1918 r. Produkcja samolotów w 1914 r. zapewniła zatrudnienie 60 000 mężczyzn i kobiet; do 1918 r. brytyjskie firmy zatrudniały ponad 347 tys.

Praca

Produkcja przemysłowa amunicji była główną cechą wojny, a gdy jedna trzecia siły roboczej przeszła do wojska, popyt na siłę roboczą był bardzo wysoki. Duża liczba kobiet została zatrudniona czasowo. Większość związków zawodowych mocno poparła wysiłek wojenny, ograniczając strajki i restrykcyjne praktyki. Jednak górnicy i inżynierowie byli mniej entuzjastyczni. Związki zawodowe były zachęcane, gdy liczba członków wzrosła z 4,1 miliona w 1914 do 6,5 miliona w 1918, osiągając szczytowy poziom 8,3 miliona w 1920 roku, po czym nastąpił powrót do 5,4 miliona w 1923 roku. W 1914 roku 65% członków związków było związanych z Kongresem Związków Zawodowych (TUC). ) wzrosła do 77% w 1920 r. Kobiety niechętnie przyjmowano do związków zawodowych. Patrząc na związek niewykwalifikowanych robotników, Cathy Hunt konkluduje swój szacunek dla robotnic: „był w najlepszym razie niekonsekwentny, aw najgorszym prawie całkowicie nastawiony na poprawę i ochronę warunków pracy dla swoich męskich członków”. Prestiż Partii Pracy nigdy nie był wyższy i systematycznie umieszczała swoich przywódców w parlamencie.

Ustawa o amunicji wojennej z 1915 r. była następstwem kryzysu pociskowego z 1915 r., kiedy dostawy materiałów na front stały się kwestią polityczną. Ustawa zakazała strajków i lokautów i zastąpiła je przymusowym arbitrażem. Ustanowiła system kontroli przemysłu wojennego i ustanowiła trybunały amunicyjne, które były specjalnymi sądami w celu egzekwowania dobrych praktyk pracy. Zawiesił na czas restrykcyjne praktyki związków zawodowych. Próbowała kontrolować mobilność siły roboczej między zawodami. Sądy orzekły, że definicja amunicji jest wystarczająco szeroka, aby objąć pracowników włókienniczych i pracowników doków. Ustawa z 1915 r. została uchylona w 1919 r., ale podobne przepisy weszły w życie podczas II wojny światowej.

Dopiero w grudniu 1917 r. powołano Wojenny Komitet Gabinetu ds. Siły Roboczej, a rząd brytyjski powstrzymał się od wprowadzenia przymusowego kierownictwa pracy (chociaż 388 mężczyzn zostało przeniesionych w ramach dobrowolnego programu służby narodowej). Belgijscy uchodźcy stali się robotnikami, choć często postrzegano ich jako „kradzieży pracy”. Podobnie wykorzystanie irlandzkich pracowników, ponieważ byli zwolnieni z poboru, było kolejnym źródłem niezadowolenia. Zaniepokojeni skutkami rozmycia siły roboczej spowodowanego wprowadzeniem grup zewnętrznych do głównej puli siły roboczej, robotnicy w niektórych rejonach zwrócili się do strajku . Podczas wojny znacznie poprawiła się wydajność głównych gałęzi przemysłu. Na przykład fabryka maszyn do szycia Singer Clydebank otrzymała ponad 5000 kontraktów rządowych i wyprodukowała 303 miliony pocisków artyleryjskich, komponentów pocisków, zapalników i części do samolotów, a także granatów, części karabinów i 361 000 podków. Pod koniec wojny jego 14-tysięczna siła robocza składała się w 70% z kobiet.

Energia

Energia była krytycznym czynnikiem dla brytyjskiego wysiłku wojennego. Większość dostaw energii pochodziła z kopalń węgla w Wielkiej Brytanii, gdzie problemem była podaż siły roboczej. Krytyczny był jednak przepływ ropy dla statków, ciężarówek i zastosowań przemysłowych. W Wielkiej Brytanii nie było szybów naftowych, więc wszystko było importowane. Stany Zjednoczone wypompowały dwie trzecie światowej ropy. W 1917 r. całkowita konsumpcja w Wielkiej Brytanii wyniosła 827 mln baryłek, z czego 85% dostarczyły Stany Zjednoczone, a 6% Meksyk. Wielkim problemem w 1917 roku było to, ile tankowców przeżyje niemieckie U-booty. Konwoje i budowa nowych tankowców rozwiązały niemieckie zagrożenie, a ścisła kontrola rządowa gwarantowała zaspokojenie wszystkich niezbędnych potrzeb. Międzysojusznicza Konferencja Ropy Naftowej przydzieliła amerykańskie dostawy Wielkiej Brytanii, Francji i Włochom.

Najwyższym priorytetem był olej opałowy dla Royal Navy. W 1917 r. Royal Navy zużywała 12 500 ton miesięcznie, ale miała dostawy 30 000 ton miesięcznie od Anglo-Persian Oil Company , wykorzystując swoje szyby naftowe w Persji.

Zmiana społeczna

Dziewczyny z amunicji (1918), obraz olejny Stanhope Forbes

W ciągu całej wojny, w różnym stopniu, w kraju występowały poważne niedobory zdolnych do pracy mężczyzn („siły roboczej”), a kobiety musiały przejmować wiele tradycyjnych ról męskich, zwłaszcza w dziedzinie produkcji broni; miało to jednak znaczenie tylko w późniejszych latach wojny, ponieważ bezrobotni mężczyźni byli często traktowani priorytetowo przez pracodawców. Obie kobiety znalazły pracę w fabrykach amunicji (jako „amunicję”) pomimo początkowego sprzeciwu związkowego, który bezpośrednio wspomagał wysiłek wojenny, ale także w Służbie Cywilnej , gdzie przejmowały pracę mężczyzn, zwalniając ich na front. Liczba kobiet zatrudnionych w służbie wzrosła z 33 tys. w 1911 r. do ponad 102 tys. w 1921 r. Ogólny wzrost zatrudnienia kobiet szacuje się na 1,4 mln , z 5,9 do 7,3 mln , a przynależność kobiet do związków zawodowych wzrosła z 357 tys. w 1914 r. do ponad milionów do 1918 roku — wzrost o 160 procent. Beckett sugeruje, że większość z nich to kobiety z klasy robotniczej, które rozpoczynają pracę w młodszym wieku, niż zrobiłyby to w innym przypadku, lub zamężne kobiety powracające do pracy. To w połączeniu z faktem, że tylko 23 procent kobiet w przemyśle zbrojeniowym faktycznie wykonywało męską pracę, znacznie ograniczyłoby ogólny wpływ wojny na długoterminowe perspektywy kobiet pracujących.

Plakat I Wojny Światowej

Kiedy na początku wojny rząd zaatakował kobiety, skoncentrował się na rozszerzeniu ich dotychczasowych ról – na przykład na pomocy belgijskim uchodźcom – ale także na poprawie wskaźników rekrutacji wśród mężczyzn. Zrobili to zarówno poprzez tak zwany „Zakon Białego Pióra”, jak i przez obietnicę domowych wygód dla mężczyzn, gdy byli na froncie. W lutym 1916 r. utworzono grupy i rozpoczęto kampanię na rzecz pomocy kobiet w rolnictwie, aw marcu 1917 r. powołano Kobiecą Armię Lądową. Jednym z celów było przyciągnięcie kobiet z klasy średniej, które byłyby modelami patriotycznego zaangażowania w nietradycyjne obowiązki. Jednak mundur Kobiecej Armii Lądowej zawierał męskie kombinezony i spodnie, co wywołało debatę na temat zasadności takiego przebierania się. Rząd odpowiedział retoryką, która wyraźnie sfeminizowała nowe role. W 1918 r. Zarząd Handlu oszacował, że w rolnictwie zatrudnionych jest 148 000 kobiet, chociaż sugerowano również liczbę prawie 260 000 kobiet.

Wojna spowodowała również rozłam w brytyjskim ruchu sufrażystek , którego główny nurt, reprezentowany przez Emmeline Pankhurst i jej córkę Christabel 's Women's Social and Political Union , ogłosiło zawieszenie broni na czas wojny. W przeciwieństwie do tego bardziej radykalne sufrażystki, takie jak Federacja Sufrażystek Kobiet kierowana przez drugą córkę Emmeline, Sylvię , kontynuowały (czasem gwałtowną) walkę. Kobietom pozwolono również wstąpić do sił zbrojnych w roli nie-bojowej, a pod koniec wojny 80 000 kobiet dołączyło do sił zbrojnych w pomocniczych rolach, takich jak pielęgniarstwo i gotowanie.

Po wojnie miliony powracających żołnierzy nadal nie miały prawa do głosowania. Stanowiło to kolejny dylemat dla polityków, ponieważ mogli oni odmówić głosowania tym samym ludziom, którzy właśnie walczyli o zachowanie brytyjskiego demokratycznego systemu politycznego. The Representation of the People Act z 1918 r. próbował rozwiązać ten problem, udzielając praw wszystkim dorosłym mężczyznom, którzy ukończyli 21 lat i byli rezydentami. Oddała również głos na kobiety powyżej 30 roku życia, które spełniały minimalne kwalifikacje majątkowe. Uwłaszczenie tej ostatniej grupy zostało przyjęte jako uznanie wkładu obrońców, choć rzeczywiste odczucia ówczesnych parlamentarzystów (posłanek) są kwestionowane. W tym samym roku ustawa o kwalifikacjach kobiet z 1918 r. pozwalała kobietom powyżej 21 roku życia kandydować na posłanki.

Nowy rząd koalicyjny z 1918 r. wyznaczył sobie zadanie stworzenia „ziemi odpowiedniej dla bohaterów”, z przemówienia wygłoszonego w Wolverhampton przez Davida Lloyda George'a 23 listopada 1918 r., w którym stwierdził: „Jakie jest nasze zadanie? kraju, w którym mogą żyć bohaterowie”. Mówiąc bardziej ogólnie, wojnie przypisuje się, zarówno podczas konfliktu, jak i po nim, usunięcie niektórych barier społecznych, które przeniknęły Wielką Brytanię wiktoriańską i edwardiańską.

Warunki regionalne

Wojna wywarła głęboki wpływ na obszary wiejskie, ponieważ blokada U-Boota wymagała od rządu przejęcia pełnej kontroli nad łańcuchem żywnościowym, a także pracą rolniczą. Produkcja zbóż miała wysoki priorytet, a ustawa o produkcji kukurydzy z 1917 r. gwarantowała ceny, regulowała stawki płac i wymagała od rolników spełnienia standardów wydajności. Rząd intensywnie prowadził kampanię na rzecz przekształcenia marginalnych gruntów w pola uprawne. Kobieca Armia Lądowa sprowadziła 23 000 młodych kobiet z miasteczek i miast, aby doić krowy, zbierać owoce i w inny sposób zastępować mężczyzn, którzy wstąpili do służby. Szersze wykorzystanie ciągników i maszyn zastąpiło także robotników rolnych. Jednak pod koniec 1915 r. na ziemi zabrakło zarówno ludzi, jak i koni. Wojenne komitety wykonawcze ds. rolnictwa okręgowego poinformowały, że ciągłe usuwanie mężczyzn podcinało produkcję żywności, ponieważ rolnicy wierzyli, że prowadzenie gospodarstwa wymaga określonej liczby mężczyzn i konie.

Kenneth Morgan twierdzi, że „przytłaczająca masa Walijczyków odrzuciła na bok swoje polityczne i przemysłowe podziały i z zapałem rzuciła się w wojnę”. Intelektualiści i ministrowie aktywnie promowali ducha wojny. Z 280 000 mężczyzn zapisanych do służby (14% populacji), proporcjonalny wysiłek w Walii przewyższył zarówno Anglię, jak i Szkocję. Jednak Adrian Gregory zwraca uwagę, że walijscy górnicy, choć oficjalnie popierali wysiłek wojenny, odmówili rządowi skrócenia czasu urlopu. Po krótkiej debacie górnicy zgodzili się na przedłużenie dnia pracy.

Charakterystyczne cechy Szkocji przyciągnęły znaczną uwagę uczonych. Daniel Coetzee pokazuje, że wspierał wysiłek wojenny z powszechnym entuzjazmem. Zapewniał przede wszystkim siłę roboczą, statki, maszyny, żywność (zwłaszcza ryby) i pieniądze, angażując się z pewnym entuzjazmem w konflikt. Z populacją 4,8 miliona w 1911 r. Szkocja wysłała na wojnę 690 000 mężczyzn, z których 74 000 zginęło w walce lub na skutek chorób, a 150 000 zostało ciężko rannych. Szkockie ośrodki miejskie, z ich ubóstwem i bezrobociem, były ulubionymi terenami rekrutacji regularnej armii brytyjskiej, a Dundee, gdzie zdominowany przez kobiety przemysł jutowy, ograniczone zatrudnienie mężczyzn, miał jeden z najwyższych odsetków rezerwistów i służących żołnierzom niż w prawie każdym innym brytyjskim mieście. Troska o poziom życia ich rodzin sprawiała, że ​​mężczyźni wahali się przed zaciągnięciem; Wskaźniki dobrowolnego werbunku wzrosły po tym, jak rząd zagwarantował cotygodniowe stypendium dożywotnie ocalałym mężczyznom, którzy zostali zabici lub niepełnosprawni. Po wprowadzeniu poboru od stycznia 1916 r. ucierpiała każda część kraju. Od czasu do czasu oddziały szkockie stanowiły dużą część aktywnych bojowników i ponosiły odpowiednie straty, jak w bitwie pod Loos , gdzie istniały trzy pełne dywizje szkockie i inne jednostki szkockie. Tak więc, chociaż Szkoci stanowili tylko 10% populacji brytyjskiej, stanowili 15% narodowych sił zbrojnych i ostatecznie stanowili 20% zabitych. Niektóre obszary, takie jak słabo zaludniona wyspa Lewis i Harris, poniosły jedne z najwyższych proporcjonalnych strat w całej Wielkiej Brytanii. Stocznie Clydeside i pobliskie warsztaty inżynieryjne były głównymi ośrodkami przemysłu wojennego w Szkocji. W Glasgow radykalna agitacja doprowadziła do niepokojów przemysłowych i politycznych, które trwały po zakończeniu wojny.

Ofiary wypadku

Plakat do akcji zbierania funduszy na wsparcie wojsk walijskich autorstwa Franka Brangwyn

W powojennej publikacji Statistics of the Military Effort of the British Empire during the Great War 1914-1920 ( The War Office , marzec 1922 ) oficjalny raport wymienia 908 371 „żołnierzy” jako zabitych w akcji , umierających z ran lub umierających. jako jeńcy wojenni lub zaginieni w akcji podczas wojny światowej. (W podziale na Wielką Brytanię i jej kolonie 704121; Indie Brytyjskie 64 449; Kanadę 56 639; Australię 59 330; Nową Zelandię 16 711; RPA 7121). martwy i zaginiony 32 287, a wojna marynarki handlowej zmarła 14 661. Dane dotyczące Królewskiego Korpusu Lotniczego i powstających Królewskich Sił Powietrznych nie zostały podane w raporcie Biura Wojny.

Druga publikacja, Casualties and Medical Statistics (1931), ostatni tom Oficjalnej historii medycznej wojny , podaje straty armii Imperium Brytyjskiego z powodu śmierci. Łączne straty w walce od 1914 do 1918 r. wyniosły 876 084, w tym 418 361 zabitych, 167 172 zmarłych z powodu ran, 113 173 zmarłych z powodu chorób lub obrażeń, 161 046 zaginionych uznanych za zmarłych i 16 332 zmarłych jako jeńcy wojenni.

Commonwealth War Graves Komisja wymienia 888,246 Imperial War martwe (z wyłączeniem panowanie , które są wymienione osobno). Ta liczba obejmuje zidentyfikowane pochówki i te upamiętnione imiennie na pomnikach; istnieje dodatkowe 187 644 niezidentyfikowanych pochówków z całego Imperium.

Śmiertelność cywilów przekroczyła poziom przedwojenny o 292 000, w tym 109 000 zgonów z powodu braku żywności i 183 577 z powodu hiszpańskiej grypy . Raport War Office z 1922 r. wyszczególnił śmierć 1260 cywilów i 310 personelu wojskowego w wyniku bombardowania wysp macierzystych z powietrza i morza. Straty na morzu wyniosły 908 cywilów i 63 rybaków zabitych w atakach U-Bootów .

Z populacją 4,8 miliona w 1911 r. Szkocja wysłała na wojnę 690 000 ludzi, z których 74 000 zginęło w walce lub na skutek chorób, a 150 000 zostało ciężko rannych. Niekiedy wojska szkockie stanowiły dużą część aktywnych bojowników i ponosiły odpowiednie straty, jak w bitwie pod Loos , gdzie istniały trzy pełne dywizje szkockie i inne jednostki szkockie. Tak więc, chociaż Szkoci stanowili tylko 10% populacji brytyjskiej, stanowili 15% narodowych sił zbrojnych i ostatecznie stanowili 20% zabitych. Niektóre obszary, takie jak słabo zaludniona wyspa Lewis i Harris, poniosły jedne z najwyższych proporcjonalnych strat w całej Wielkiej Brytanii. Stocznie Clydeside i warsztaty inżynieryjne w środkowo-zachodniej Szkocji stały się najważniejszym ośrodkiem przemysłu stoczniowego i produkcji broni w Imperium. Na Nizinach, zwłaszcza w Glasgow, złe warunki pracy i życia doprowadziły do ​​niepokojów przemysłowych i politycznych.

Dziedzictwo i pamięć

Mapa pokazująca różne wyróżnione obszary, w tym Wielką Brytanię, Kanadę, RPA, Australię i Nową Zelandię
Zasięg Imperium Brytyjskiego w 1898 r.
Ta sama mapa, z dodatkowymi kolorowymi obszarami (patrz tekst)
Rozmiar Imperium Brytyjskiego w 1914 r.
Ta sama mapa, z dodatkowymi kolorowymi obszarami (patrz tekst)
Zasięg Imperium Brytyjskiego w 1921 r., zdobycie dawnych kolonii niemieckich lub osmańskich w Palestynie i Transjordanii , Iraku , części Kamerunu i Togo oraz Tanganiki

Okropności frontu zachodniego, a także Gallipoli i Mezopotamii wyryły się w zbiorowej świadomości dwudziestego wieku. W dużej mierze rozumienie wojny w kulturze popularnej koncentrowało się na pierwszym dniu bitwy pod Sommą. Historyk AJP Taylor argumentował: „Somma wyznaczyła obraz, według którego przyszłe pokolenia widziały I wojnę światową: dzielni bezradni żołnierze; błądzący uparci generałowie; nic nie osiągnięto”.

Obrazy wojny w okopach stały się ikonicznymi symbolami ludzkiego cierpienia i wytrzymałości. Powojenny świat miał wielu weteranów, którzy zostali okaleczeni lub uszkodzeni przez uderzenie pociskiem. W 1921 r. 1.187.450 mężczyzn otrzymywało renty z tytułu inwalidztw wojennych, z których jedna piąta doznała poważnej utraty kończyn lub wzroku, paraliżu lub szaleństwa.

Wojna była poważną katastrofą gospodarczą, ponieważ Wielka Brytania z największego inwestora zagranicznego na świecie stała się największym dłużnikiem, a spłaty odsetek pochłaniały około 40 procent budżetu krajowego. Inflacja wzrosła ponad dwukrotnie między rokiem 1914 a szczytem w 1920 r., podczas gdy wartość funta szterlinga spadła o 61,2%. Reparacje w postaci darmowego niemieckiego węgla przygnębiły tamtejszy przemysł, doprowadzając do strajku generalnego w 1926 r . Podczas wojny brytyjskie prywatne inwestycje za granicą zostały sprzedane, co dało 550 mln funtów . Jednak w czasie wojny doszło również do nowej inwestycji o wartości 250 milionów funtów . Strata finansowa netto wyniosła zatem około 300 milionów funtów ; mniej niż dwa lata inwestycji w porównaniu ze średnią przedwojenną i więcej niż zastąpione do 1928 r. Straty materialne były „niewielkie”: najbardziej znaczące to 40 procent brytyjskiej floty handlowej zatopione przez niemieckie U-booty. Większość z nich została wymieniona w 1918 roku, a wszystko zaraz po wojnie. Historyk wojskowości Correlli Barnett argumentował, że „w obiektywnej prawdzie Wielka Wojna w żaden sposób nie wyrządziła Wielkiej Brytanii wyniszczających szkód gospodarczych”, ale że wojna tylko „sparaliżowała Brytyjczyków psychicznie ” (podkreślenie w oryginale).

Mniej konkretne zmiany obejmują rosnącą asertywność Dominiów w Imperium Brytyjskim. Bitwy takie jak Gallipoli o Australię i Nową Zelandię oraz Vimy Ridge o Kanadę doprowadziły do ​​wzrostu dumy narodowej i większej niechęci do podporządkowania się Londynowi. Bitwy te były często przedstawiane przychylnie w propagandzie tych narodów jako symbol ich potęgi w czasie wojny. Wojna wyzwoliła stłumiony rdzenny nacjonalizm , gdy populacje próbowały wykorzystać precedens ustanowiony przez wprowadzenie samostanowienia w Europie Wschodniej. Wielka Brytania miała stawić czoła niepokojom w Irlandii (1919-21), Indiach (1919), Egipcie (1919-23), Palestynie (1920-21) i Iraku (1920) w czasie, gdy miały się one demilitaryzować. Niemniej jednak jedyna strata terytorialna Wielkiej Brytanii nastąpiła w Irlandii, gdzie opóźnienie w znalezieniu rozwiązania kwestii rządów domowych , wraz z powstaniem wielkanocnym w 1916 r. i nieudaną próbą wprowadzenia poboru do Irlandii, zwiększyło poparcie dla radykałów separatystów i pośrednio doprowadziło do wybuch wojny o niepodległość Irlandii w 1919 roku.

Dalsze zmiany nastąpiły w 1919 roku. Na mocy traktatu wersalskiego Londyn przejął dodatkowe 1 800 000 mil kwadratowych (4 700 000 km 2 ) i 13 milionów nowych poddanych. Kolonie Niemiec i Imperium Osmańskiego zostały redystrybuowane do aliantów (w tym Australii, Nowej Zelandii i Południowej Afryki) zgodnie z mandatami Ligi Narodów , z Wielką Brytanią przejęła kontrolę nad Palestyną i Transjordanią , Irakiem , częściami Kamerunu i Togo oraz Tanganikią . Rzeczywiście, Imperium Brytyjskie osiągnęło swój szczyt terytorialny po osiedleniu się.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Dalsza lektura

Ankiety

  • Encyclopædia Britannica (12th ed. 1922) zawiera 11. wydanie oraz trzy nowe tomy 30-31-32, które obejmują wydarzenia od 1911 roku z bardzo dokładnym opisem wojny, a także każdego kraju i kolonii. Zawarte także w 13. wydaniu (1926) częściowo online
  • Beckett, Ian FW (2007). Wielka wojna (2 wyd.). Longmana. Numer ISBN 978-1-4058-1252-8.Dostępne w książkach Google .
  • Beckett, Ian FW Front Home, 1914-1918: Jak Wielka Brytania przeżyła Wielką Wojnę (2006) fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Chandler, David (2003). Oksfordzka historia armii brytyjskiej . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-280311-5.
  • The Cambridge History of the First War World Volume 3: Społeczeństwo obywatelskie (2014) online
  • Ferguson, Niall (1999). Szkoda wojny . Książki pingwinów. Numer ISBN 978-0-14-027523-0.
  • Gilbert, Martin (1994). Atlas I wojny światowej . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-521077-4.
  • Havighurst, Alfred F. Nowoczesna Anglia, 1901-1984 (2nd ed. 1987)
  • Marriott, JAR Modern England, 1885-1945 A History Of My Own Times (4 wyd. 1949) s. 347-456 online za darmo
  • Massie, Robert (2004). Zamki ze stali: Wielka Brytania, Niemcy i zwycięstwo w Wielkiej Wojnie na Morzu . Londyn: Przylądek Jonathana. Numer ISBN 978-0-224-04092-1.
  • Medlicott, WN Współczesna Anglia 1914-1964 (1967), nacisk na politykę i politykę zagraniczną
  • Mitchell, TJ (1931). Ofiary i statystyki medyczne Wielkiej Wojny . Londyn: przedrukowane przez Battery Press (1997). Numer ISBN 978-0-89839-263-0.
  • Palmera, Alana; Palmer, Weronika (1992). Chronologia historii brytyjskiej . Londyn: Century Ltd. ISBN 978-0-7126-5616-0.
  • Searle, GR Nowa Anglia ?: Pokój i wojna, 1886-1918 (New Oxford History of England , Oxford University Press, 2005) s. 663-838 ..
  • Somervell, DC panowanie króla Jerzego V (1936) s. 101-202; szeroko zakrojona ankieta. online za darmo
  • Taylor, AJP (2001). Historia Anglii 1914-1945 (The Oxford History of England) . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-280140-1.
  • Turner, John, wyd. Wielka Brytania i I wojna światowa (1988)
  • Wilsona, Trevora. The Myriad Faces of War: Britain and the Great War 1914-1918 (1989) fragment i wyszukiwanie tekstowe 864 pp; obejmuje zarówno front domowy, jak i pola bitwy
  • Winter, Jay i Jean-Louis Robert, wyd. Capital Cities at War: Paryż, Londyn, Berlin 1914-1919 (2 vol. 1999, 2007), 30 rozdziałów 1200 s; obszerne pokrycie przez naukowców tom 1 fragment ; fragment z tomu 2 i wyszukiwanie tekstowe
  • Woodward, Llewellyn. Wielka Brytania i wojna 1914–1918 (1967) 610 s.; gruntowny opis naukowy operacji wojskowych, dyplomacji i polityki, z rozdziałem o ekonomii; nowsze historie obejmują znacznie więcej historii społecznej, kulturowej i intelektualnej.

Polityka

Imperium

  • Beaumont, Broken Nation: Australijczycy w Wielkiej Wojnie (2014)
  • Beaumont, Joanna (1995). Wojna australijska 1914-1918 . St Leonards: Allen i Unwin. Numer ISBN 978-1-86373-461-5.
  • Fogarty, Richard S. i David Killingray. „Demobilizacja w Afryce brytyjskiej i francuskiej pod koniec I wojny światowej”. Journal of Contemporary History (2015) 50 # 1 s: 100-123.
  • McCreery, Christopher (2005). Zakon Kanady . Wydawnictwo Uniwersytetu w Toronto. Numer ISBN 978-0-8020-3940-8.Dostępne w książkach Google .
  • Olson, James (1996). Słownik historyczny Imperium Brytyjskiego . Grupa wydawnicza Greenwood. Numer ISBN 978-0-313-29366-5.
  • Jutro, John Howard (2005). Wielka Wojna: Historia Imperium . Routledge. Numer ISBN 978-0-415-20440-8.
  • Pierce, John (wiosna 1992). „Konstruowanie pamięci: The Vimy Memorial” (PDF) . Kanadyjska historia wojskowa . 1 (1–2): 5–14. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 5 marca 2009 . Źródło 17 maja 2009 .
  • Urząd Wojny (1922). Statystyka wysiłku militarnego Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1920 . Przedrukowane przez Naval & Military Press. Numer ISBN 978-1-84734-682-7.

Ekonomia

  • Adams, RJQ „Dostarczanie towarów: Ponowne zaaplikowanie Ministerstwa Amunicji: 1915-1916”. Albion: Kwartalnik poświęcony badaniom brytyjskim (1975) 7#3 s.: 232–244 w JSTOR
  • Adams, RJQ Arms and the Wizard: Lloyd George i Ministerstwo Amunicji . (1978)
  • Ashwortha, Williama. Historia gospodarcza Anglii, 1870-1939 (1960), s. 265-304. online
  • Baker, Charles Whiting (1921). Kontrola rządowa i działanie przemysłu w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych w czasie wojny światowej . Nowy Jork: Oxford University Press.
  • Barnett, Margaret. Brytyjska polityka żywnościowa podczas I wojny światowej (Routledge, 2014)
  • Barnett, Correlli (2002). Upadek brytyjskiej potęgi . Książki Pan. Numer ISBN 978-0-330-49181-5.
  • Burka, Kathleen . Wielka Brytania, Ameryka i ścięgna wojny, 1914-1918 (1985) online za darmo
  • Chickering, Roger i Stig Förster, wyd. Wielka Wojna, Total War: Walka i Mobilizacja na froncie zachodnim, 1914-1918 (Cambridge UP, 2000)
  • Dehne, Phillip. „Ministerstwo blokady podczas pierwszej wojny światowej i upadku wolnego handlu” XX-wieczna historia brytyjska (2016) 27: 333-356. DOI: 10.1093/tcbh/hww027
  • Godden, Christopherze. „The Business of War: Refleksje na temat ostatnich wkładów do historii gospodarczej i biznesowej pierwszej wojny światowej”. conomia. Historia, metodologia, filozofia 6-4 (2016): 549-556. online
  • Wielka Brytania. Ministerstwo Amunicji. Historia Ministerstwa Amunicji (8 t. 1922), online za darmo
  • Smutek, Keith. Polityka siły roboczej, 1914-18 (Manchester UP, 1988).
  • Hancock, WK i MM Gowing. Brytyjska gospodarka wojenna (1949) s. 3-40 online
  • Hurwitz, Samuel J. (1949). Interwencja państwowa w Wielkiej Brytanii: Study of Economic Control and Social Response, 1914-1919 . Routledge. Numer ISBN 9781136931864.
  • Lloyd-Jones, Roger i MJ Lewis. Uzbrojenie frontu zachodniego: wojna, biznes i państwo w Wielkiej Brytanii, 1900–1920 (Routledge, 2016).
  • McVey, Frank L. Historia finansowa Wielkiej Brytanii, 1914-1918 (1918) online za darmo
  • Whetham, Edith H. Agrarna Historia Anglii i Walii: Tom VIII: 1914-39 (Cambridge University Press, 1978), s. 70-123

Propaganda i kultura popularna

  • Dzwoneczek, Stuart. „«Żołnierze Chrystusa powstają»: nacjonalizm religijny w East Midlands podczas I wojny światowej”. Historia Midland 39,2 (2014): 219-235.
  • Pole, Clive. „Utrzymywanie duchowych pożarów domowych: religijne przynależność do Wielkiej Brytanii podczas pierwszej wojny światowej”. Wojna i społeczeństwo 33,4 (2014): 244-268.
  • Fussell, Paul. Wielka wojna i pamięć współczesna (1975), bardzo wpływowa interpretacja kulturowa online za darmo
  • Goebel, Stefan i White, Jerry. „Londyn i pierwsza wojna światowa”. London Journal 41:3 (2016): 1–20, <URL: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03058034.2016.1216758 >
  • Zielony, Leanne. „Wojna reklamowa: obrazowanie Belgii w reklamie pierwszej wojny światowej”. Media, wojna i konflikt 7.3 (2014): 309-325.
  • Pospiesz się, Cate. Utrzymuj płonące ogniska domowe: Propaganda w I wojnie światowej (Lane, Allen, 1977)
  • Hynes, Samuelu. Wojna wyobrażona: I wojna światowa i kultura angielska (2011)
  • Kennedy, Kate. „'Muzyka żalu': muzyka klasyczna i I wojna światowa”. Sprawy międzynarodowe 90,2 (2014): 379-395.
  • Lasswell, Harold D. . Technika propagandowa w I wojnie światowej . (1927)
  • Lonsdale, Sarah. „„Pieczona mewa i inne osobliwe dania dla ptaków” Rozwój reportaży i dziennikarstwa „stylu życia” w brytyjskich gazetach podczas I wojny światowej”. Dziennikarstwo (2014): 1-16.
  • Millman, Brock. Zarządzanie niezgodą domową w Wielkiej Brytanii podczas I wojny światowej (Routledge, 2014)
  • Monger, David. Patriotyzm i propaganda w Wielkiej Brytanii podczas I wojny światowej: Narodowy Komitet Celów Wojennych i Morale Cywilne (2013) wydanie online
  • O'Prey, Paul. „Poezja pierwszej wojny światowej: rozwianie mitów”. Dziennik RUSI 159.4 (2014): 102-105.
  • Padok, Troy RE (2004). Wezwanie do broni: propaganda, opinia publiczna i gazety w Wielkiej Wojnie . Grupa wydawnicza Greenwood. Numer ISBN 978-0-275-97383-4.
  • Wilkinson, Alan. Kościół Anglii i pierwsza wojna światowa (Lutterworth Press, 2014)
  • Williamsa, Vanesso. „«Spawane w jedną masę»: Pamięć i społeczność w londyńskich salach koncertowych podczas I wojny światowej”. Journal of Musicological Research 3.1-3 (2014): 27-38.

Plakaty

  • Bownes, David i Robert Fleming. Plakaty I wojny światowej (2014)
  • Krzysztof, Jan, wyd. Brytyjskie plakaty I wojny światowej (2016)
  • Darracott, Joseph i Belinda Loftus, wyd. Plakaty I Wojny Światowej (1974)
  • Rickards, Maurice wyd. Plakaty I wojny światowej (1968)
  • Slocombe, Richard, wyd. Plakaty I wojny światowej (2014)
  • Stanley, Piotr, wyd. Co robiłeś na wojnie, tato? Wizualna historia plakatów propagandowych (1984)
  • Biały, Edward J. wyd. Plakaty z I wojny światowej: edycja kolekcjonerska z okazji stulecia (2014)

Roczniki

Kobiety, rodzina i społeczeństwo

Podstawowe źródła

  • Brown, Malcolm, wyd. The Imperial War Museum Book of the First World War: A Great Conflict wspominany we wcześniej niepublikowanych listach, pamiętnikach, dokumentach i wspomnieniach (1993)
  • Gooch, GP Recent Revelations Of European Diplomacy (1940), s. 343-429 podsumowuje opublikowane wspomnienia głównych brytyjskich uczestników
  • Pike, E. Royston, wyd. Dokumenty ludzkie epoki Lloyda George'a (1972)

Historiografia i pamięć

  • Bond, Brian, wyd. Pierwsza wojna światowa i brytyjska historia wojskowa (Oxford UP, 1991) DOI:10.1093/acprof:oso/9780198222996.001.0001 online. 11 tematycznych esejów ekspertów.
  • Braybon, Gail (2005). Dowody, historia i Wielka Wojna: Historycy i wpływ 14-18 . Książki Berghahna. Numer ISBN 978-1-57181-801-0.
  • Elton, GR Modern Historyns on British History 1485-1945: A Critical Bibliography 1945-1969 (1969), przewodnik z adnotacjami do 1000 książek historycznych na każdy główny temat, a także recenzje książek i ważne artykuły naukowe. online
  • Gaffney, Angelo. Następstwa: Pamięć o Wielkiej Wojnie w Walii (1998)
  • Korte, Barbarze i Ann-Marie Einhaus. „Wspomnienia krótkoterminowe: pierwsza wojna światowa w brytyjskich opowiadaniach, 1914-39”, Literatura & History (2009) 18 # 1 s. 54-67.
  • McCartney, Helen B. „Żołnierz I wojny światowej i jego współczesny wizerunek w Wielkiej Brytanii” Sprawy międzynarodowe (2014) 90 # 2 s. 299-315.
  • Morley, Joel. „Pamięć Wielkiej Wojny i morale podczas fałszywej wojny w Wielkiej Brytanii”. Dziennik historyczny 63,2 (2020): 437-467. online
  • Reynolds, David J. „Wielka Brytania, dwie wojny światowe i problem narracji” Historical Journal , 60 # 1, 197-231. https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
  • Wolforda, Scotta. „Nauczanie I wojny światowej w 'Real Time'” (2015). online