Historia Związku Radzieckiego (1982-1991) - History of the Soviet Union (1982–1991)

Historia ZSRR od 1982 do 1991 obejmuje okres od Leonida Breżniewa „s śmierci i pogrzebu , aż do rozpadu Związku Radzieckiego . Ze względu na lata rozbudowy wojsk sowieckich kosztem rozwoju wewnętrznego oraz złożone problemy systemowe w gospodarce nakazowej, sowiecka produkcja uległa stagnacji. Nieudane próby reform, zastój gospodarki i sukcesy pełnomocników Stanów Zjednoczonych przeciwko siłom Związku Radzieckiego w wojnie w Afganistanie wywołały ogólne poczucie niezadowolenia, zwłaszcza w republikach bałtyckich i Europie Wschodniej .

Większe swobody polityczne i społeczne, powołany przez ostatni radziecki przywódca i sekretarza generalnego , Michaiła Gorbaczowa , stworzyła atmosferę otwartej krytyki z reżimem komunistycznym , a także pierestrojki . Dramatyczny spadek cen ropy naftowej w latach 1985 i 1986 wywarł głęboki wpływ na działania kierownictwa sowieckiego.

Nikołaj Tichonow The Przewodniczący z Rady Ministrów , został zastąpiony przez Nikolai Ryzhkov i Wasilij Kuzniecow , pełniącego obowiązki przewodniczącego w Prezydium Rady Najwyższej ZSRR , został zastąpiony przez Andriej Gromyko , byłego Ministra Spraw Zagranicznych .

Kilka republik zaczęło opierać się kontroli centralnej, a postępująca demokratyzacja doprowadziła do osłabienia rządu centralnego. Związek Radziecki ostatecznie upadł w 1991 roku, kiedy Borys Jelcyn przejął władzę w następstwie nieudanego zamachu stanu , który próbował obalić nastawionego na reformy Gorbaczowa.

Zmiana przywództwa

W 1982 roku stagnacja sowieckiej gospodarki była oczywista, o czym świadczył fakt, że Związek Radziecki importował zboże z USA przez całe lata siedemdziesiąte, ale system był tak mocno zakorzeniony, że jakakolwiek realna zmiana wydawała się niemożliwa. Ogromne tempo wydatków na obronę pochłonęło dużą część gospodarki. Okres przejściowy, który dzielił epoki Breżniewa i Gorbaczowa, znacznie bardziej przypominał tę pierwszą niż drugą, chociaż ślady reform pojawiły się już w 1983 roku.

Bezkrólewia Andropowa

Breżniew zmarł 10 listopada 1982 r. Od jego śmierci do ogłoszenia wyboru Jurija Andropowa na nowego sekretarza generalnego minęły dwa dni , co sugerowało wielu osobom z zewnątrz, że na Kremlu miała miejsce walka o władzę. Andropow wmanewrował swoją drogę do władzy zarówno dzięki swoim powiązaniom z KGB, jak i dzięki zyskaniu wsparcia wojska, obiecując nie cięcie wydatków na obronę. Dla porównania, niektórzy z jego rywali, tacy jak Konstantin Czernienko, byli sceptyczni wobec utrzymania wysokiego budżetu wojskowego. W wieku 68 lat był najstarszą osobą, jaką kiedykolwiek mianowano sekretarzem generalnym i 11 lat starszym od Breżniewa, kiedy objął to stanowisko. W czerwcu 1983 roku objął stanowisko przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej, stając się tym samym uroczystą głową państwa . Zdobycie tego stanowiska zajęło Breżniewowi 13 lat. Andropow rozpoczął gruntowne porządki w całej biurokracji partyjnej i państwowej, co ułatwił fakt, że Komitet Centralny miał średnio 69 lat. Zastąpił ponad jedną piątą sowieckich ministrów i pierwszych sekretarzy partii regionalnych i więcej. niż jedna trzecia kierowników departamentów w aparacie KC. W rezultacie zastąpił starzejące się kierownictwo młodszymi, bardziej energicznymi administratorami. Jednak zdolność Andropowa do przekształcenia najwyższego kierownictwa była ograniczona jego wiekiem i złym stanem zdrowia oraz wpływem jego rywala (i wieloletniego sojusznika Leonida Breżniewa) Konstantina Czernienki , który wcześniej nadzorował sprawy personalne w KC.

Przejście władzy od Breżniewa do Andropowa było przede wszystkim pierwszym w historii Związku Radzieckiego, które odbyło się całkowicie pokojowo i nikt nie został uwięziony, zabity ani zmuszony z urzędu.

Polityki krajowe

Polityka wewnętrzna Andropowa mocno skłaniała się ku przywróceniu dyscypliny i porządku w społeczeństwie sowieckim. On unikał radykalnych reform politycznych i gospodarczych, promując zamiast niewielki stopień szczerości w polityce i łagodne eksperymentów gospodarczych podobnych do tych, które były związane z późnych Premier Aleksiej Kosygina inicjatyw jest w połowie 1960 roku . Równolegle z takimi eksperymentami ekonomicznymi Andropow rozpoczął antykorupcyjną akcję, która dotarła wysoko do rządowych i partyjnych szeregów. W przeciwieństwie do Breżniewa, który posiadał kilka rezydencji i flotę luksusowych samochodów, żył dość prosto. Podczas wizyty w Budapeszcie na początku 1983 roku, wyraził zainteresowanie Węgry „s gulasz komunizmu i że sama wielkość gospodarki radzieckiej wykonany ścisły odgórnego planowania niepraktyczne. Zmiany były potrzebne w pośpiechu, ponieważ 1982 rok był świadkiem najgorszych wyników gospodarczych kraju od II wojny światowej , przy wzroście realnego PKB na poziomie prawie zerowym.

Polityka zagraniczna

Zdjęcie Korean Air Lines HL7442, samolotu pasażerskiego zestrzelonego przez radzieckie samoloty po tym, jak zdryfował w zakazaną przestrzeń powietrzną podczas lotu KAL 007.

Andropow stanął w obliczu szeregu kryzysów polityki zagranicznej: beznadziejnej sytuacji armii sowieckiej w Afganistanie, zagrożenia buntem w Polsce, rosnącej niechęci do Chin, polaryzacji zagrożenia wojną na Bliskim Wschodzie oraz kłopotów w Etiopii i RPA. Najbardziej krytycznym zagrożeniem była „druga zimna wojna” wywołana przez amerykańskiego prezydenta Ronalda Reagana i konkretny atak na wycofanie tego, co nazwał „ imperium zła ”. Reagan wykorzystywał amerykańską potęgę gospodarczą i sowiecką słabość gospodarczą do eskalacji masowych wydatków na zimną wojnę, podkreślając wysoką technologię, której brakowało Moskwie. Główną odpowiedzią było podniesienie budżetu wojskowego do 70 procent budżetu krajowego i dostarczenie miliardów dolarów pomocy wojskowej Syrii, Irakowi, Libii, Jemenowi Południowemu, OWP, Kubie i Korei Północnej. Obejmowały one czołgi i transportery opancerzone, setki samolotów myśliwskich, a także systemy przeciwlotnicze, systemy artyleryjskie i wszelkiego rodzaju zaawansowane technologicznie urządzenia, dla których ZSRR był głównym dostawcą dla swoich sojuszników. Głównym celem Andropowa było uniknięcie otwartej wojny.

W polityce zagranicznej konflikt w Afganistanie trwał nadal, mimo że Andropow – który teraz uważał, że inwazja była błędem – na wpół badał opcje negocjowanego wycofania się. Rządy Andropowa charakteryzowały się także pogorszeniem stosunków ze Stanami Zjednoczonymi . Podczas szeroko nagłośnionego „spaceru po lesie” z sowieckim dygnitarzem Julim Kvitsinsky, amerykański dyplomata Paul Nitze zasugerował kompromis dotyczący redukcji pocisków nuklearnych w Europie po obu stronach, który został ostatecznie zignorowany przez Politbiuro. Kvitsinsky napisał później, że pomimo jego własnych wysiłków, sowieccy przywódcy nie byli zainteresowani kompromisem, zamiast tego kalkulowali, że ruchy pokojowe na Zachodzie zmuszą Amerykanów do kapitulacji. 8 marca 1983 r., za panowania Andropowa jako sekretarza generalnego, prezydent USA Ronald Reagan nazwał Związek Radziecki „ imperium zła ”. W tym samym miesiącu, 23 marca, Reagan ogłosił Inicjatywę Obrony Strategicznej . Reagan twierdził, że ten program badawczy dotyczący obrony przeciwrakietowej byłby „zgodny z naszymi zobowiązaniami wynikającymi z Traktatu ABM”. Jednak Andropow odrzucił to twierdzenie i powiedział, że „Nadszedł czas, aby [Waszyngton] przestali … szukać najlepszych sposobów rozpętania wojny nuklearnej … Angażowanie się w to jest nie tylko nieodpowiedzialne. obłąkany".

W sierpniu 1983 roku Andropow ogłosił, że kraj wstrzymuje wszelkie prace nad bronią kosmiczną. Jednym z jego najbardziej znaczących czynów była odpowiedź na list od 10-letniego amerykańskiego dziecka o imieniu Samantha Smith z Maine , zapraszający ją do Związku Radzieckiego. Przyjechała, ale ciężka choroba Andropowa została upubliczniona, gdy był zbyt chory, aby ją zobaczyć. Tymczasem sowiecko-amerykańskie rozmowy w sprawie kontroli zbrojeń na temat broni jądrowej średniego zasięgu w Europie zostały zawieszone przez Związek Radziecki w listopadzie 1983 r., a pod koniec roku Sowieci zerwali wszystkie negocjacje dotyczące kontroli zbrojeń. Ogromna zła rozgłos na całym świecie pojawiła się, gdy sowieccy myśliwce zestrzelili cywilny liniowiec, Korean Air Flight KAL-007 , który przewoził 269 pasażerów i załogi. Zabłąkał się nad Związkiem Radzieckim 1 września 1983 r. na zaplanowanej trasie z Anchorage na Alasce do Seulu w Korei Południowej. Andropow utrzymywał w tajemnicy fakt, że Związek Radziecki posiadał czarną skrzynkę z KAL 007, co dowodzi, że pilot popełnił błąd typograficzny przy wprowadzaniu danych do automatycznego pilota. System sowiecki nie był przygotowany do poradzenia sobie z cywilnym samolotem pasażerskim, a zestrzelenie było kwestią bezspornego wykonywania rozkazów. Zamiast przyznać się do wypadku, sowieckie media ogłosiły odważną decyzję, by spotkać się z zachodnią prowokacją. Wraz z wyjaśnieniem niskiej wiarygodności w 1986 r. stopienia reaktora jądrowego w Czarnobylu, epizod ten wykazał niezdolność do radzenia sobie z kryzysami public relations; system propagandowy skierowany był tylko do ludzi, którzy byli już oddanymi przyjaciółmi Związku Radzieckiego. Oba kryzysy nasiliły się niepowodzeniami technologicznymi i organizacyjnymi, spotęgowanymi błędami ludzkimi

Stosunki amerykańsko-sowieckie gwałtownie się pogorszyły, zwłaszcza po marcu 1983 roku, kiedy Reagan nazwał Związek Radziecki „ imperium zła ”. Oficjalna agencja prasowa TASS oskarżyła Reagana o „myślenie wyłącznie w kategoriach konfrontacji i wojowniczego, szalonego antykomunizmu”. Dalsze oburzenie Sowietów było skierowane na stacjonowanie przez Reagana pocisków nuklearnych średniego zasięgu w Europie Zachodniej. W Afganistanie , Angoli , Nikaragui i gdzie indziej, pod rządami Doktryny Reagana , Stany Zjednoczone zaczęły podważać rządy wspierane przez Sowietów, dostarczając broń antykomunistycznym ruchom oporu w tych krajach.

Decyzja prezydenta Reagana o rozmieszczeniu pocisków średniego zasięgu Pershing II w Europie Zachodniej spotkała się z masowymi protestami w krajach takich jak Francja i Niemcy Zachodnie, które czasami liczą milion osób. Wielu Europejczyków przekonało się, że bardziej agresywnym krajem są Stany Zjednoczone, a nie Związek Radziecki, i obawiano się wojny, zwłaszcza że w Europie panowało powszechne przekonanie, że Stany Zjednoczone są oddzielone od Armii Czerwonej przez dwie osoby. oceanów w przeciwieństwie do krótkiej granicy lądowej, był niewrażliwy na ludność Niemiec i innych krajów. Co więcej, pamięć o II wojnie światowej była wciąż silna i wielu Niemców nie mogło zapomnieć o zniszczeniach i masowych gwałtach dokonanych przez wojska sowieckie w ostatnich dniach tego konfliktu. Tej postawie pomogły uwagi Administracji Reagana, że ​​wojna między NATO a Układem Warszawskim niekoniecznie doprowadzi do użycia broni jądrowej.

Zdrowie Andropowa gwałtownie się pogorszyło podczas napiętego lata i jesieni 1983 roku i został pierwszym sowieckim przywódcą, który przegapił obchody rocznicy rewolucji 1917 roku, które odbyły się w listopadzie. Zmarł w lutym 1984 roku z powodu niewydolności nerek po zniknięciu z widoku publicznego na kilka miesięcy. Jego najważniejszą spuścizną dla Związku Radzieckiego było odkrycie i promocja Michaiła Gorbaczowa . Począwszy od 1978 roku Gorbaczow w ciągu dwóch lat awansował przez hierarchię kremlowską do pełnego członkostwa w Politbiurze. Jego obowiązki w zakresie mianowania personelu pozwoliły mu nawiązać kontakty i rozdzielić przysługi niezbędne do przyszłej kandydatury na sekretarza generalnego. W tym momencie zachodni eksperci wierzyli, że Andropow przygotowuje Gorbaczowa na swojego następcę. Jednak chociaż Gorbaczow pełnił funkcję zastępcy sekretarza generalnego przez całą chorobę Andropowa, czas Gorbaczowa jeszcze nie nadszedł, gdy jego patron zmarł na początku 1984 roku.

Bezkrólewie Czernienki

W wieku 71 lat Konstantin Czernienko był w złym stanie zdrowia, cierpiał na rozedmę płuc i nie był w stanie odgrywać aktywnej roli w tworzeniu polityki, kiedy po długiej dyskusji został wybrany na następcę Andropowa. Jednak krótki okres urzędowania Czernienki przyniósł pewne znaczące zmiany w polityce. Dobiegły końca zmiany personalne i śledztwa w sprawie korupcji prowadzone pod kuratelą Andropowa. Czernienko opowiadał się za zwiększeniem inwestycji w dobra i usługi konsumpcyjne oraz w rolnictwo. Wezwał też do ograniczenia mikrozarządzania gospodarką przez KPZR i zwrócenia większej uwagi na opinię publiczną. Wzrosły jednak również represje KGB wobec sowieckich dysydentów. W lutym 1983 r. przedstawiciele sowieccy wycofali się ze Światowej Organizacji Psychiatrycznej w proteście przeciwko ciągłym narzekaniom tej grupy na wykorzystywanie psychiatrii do tłumienia sprzeciwu. Polityka ta została podkreślona w czerwcu, kiedy Vladimir Danchev, nadawca Radia Moskwa, podczas prowadzenia anglojęzycznych audycji określił wojska radzieckie w Afganistanie jako „najeźdźców”. Po odmowie wycofania tego oświadczenia został wysłany na kilka miesięcy do szpitala psychiatrycznego. Walery Senderow, przywódca nieoficjalnego związku zawodowego pracowników, został na początku roku skazany na siedem lat łagru za wypowiadanie się na temat dyskryminacji Żydów w szkolnictwie i zawodach.

Chociaż Czernienko wezwał do odnowienia odprężenia z Zachodem, za jego rządów poczyniono niewielkie postępy w kierunku zamknięcia rozłamu w stosunkach Wschód–Zachód. Związek Radziecki zbojkotowała Letnie Igrzyska Olimpijskie 1984 w Los Angeles, odwetu za Stany Zjednoczone dowodzonej bojkotu ze Letnie Igrzyska Olimpijskie 1980 w Moskwie. We wrześniu 1984 r. Związek Radziecki uniemożliwił również wizytę w Niemczech Zachodnich przywódcy NRD Ericha Honeckera . Walki w Afgańskiej Republice Demokratycznej również nasiliły się, ale późną jesienią 1984 roku Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zgodziły się na wznowienie rozmów w sprawie kontroli zbrojeń na początku 1985 roku.

Powstanie Gorbaczowa

Oprócz słabnącej gospodarki, przedłużająca się wojna w Afganistanie, często nazywana „wojną wietnamską” Związku Radzieckiego, doprowadziła do wzrostu niezadowolenia społecznego z reżimu komunistycznego. Ponadto katastrofa w Czarnobylu w 1986 r. dodała siły napędowej reformom głasnosti i pierestrojki Gorbaczowa, które ostatecznie wymknęły się spod kontroli i spowodowały upadek sowieckiego systemu.

Wyeliminowanie starej gwardii

Po latach stagnacji zaczęło się wyłaniać „nowe myślenie” młodszego komunistycznego aparatczyka. Po śmierci nieuleczalnie chorego Konstantina Czernienki Politbiuro wybrało Michaiła Gorbaczowa na stanowisko sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR) w marcu 1985 roku. W wieku 54 lat Gorbaczow był najmłodszą osobą od czasów Józefa Stalina na stanowisko sekretarza generalnego a pierwsza głowa państwa urodziła się obywatelem sowieckim zamiast poddanym cara. Podczas oficjalnego potwierdzenia 11 marca minister spraw zagranicznych Andriej Gromyko mówił o tym, jak nowy sowiecki przywódca zastąpił Czernienkę jako Sekretariat KC i pochwalił jego inteligencję i elastyczne, pragmatyczne pomysły zamiast sztywnego przywiązania do ideologii partyjnej. Gorbaczowowi sprzyjał brak poważnej konkurencji w Biurze Politycznym. Natychmiast zaczął powoływać na ważne stanowiska partyjne młodszych mężczyzn swojego pokolenia, w tym sekretarza gospodarki Nikołaja Ryżkowa , szefa KGB Wiktora Czerbrikowa, ministra spraw zagranicznych Eduarda Szewardnadze (zastępującego 75-letniego Gromykę), sekretarza przemysłu obronnego Lwa Zajkowa  [ ru ] oraz sekretarz ds. budownictwa Borys Jelcyn . Z Biura Politycznego i Sekretariatu usunięto Grigorija Romanowa , który był największym rywalem Gorbaczowa na stanowisko sekretarza generalnego. Usunięcie Gromyki ze stanowiska ministra spraw zagranicznych było najbardziej nieoczekiwaną zmianą, biorąc pod uwagę jego dekady niezachwianej, wiernej służby w porównaniu z nieznanym, niedoświadczonym Szewardnadze.

Bardziej przewidywalny, 80-letni Nikołaj Tichonow The Przewodniczący z Rady Ministrów , został zastąpiony przez Nikolai Ryzhkov i Wasilij Kuzniecow , pełniącego obowiązki przewodniczącego w Prezydium Rady Najwyższej ZSRR , został zastąpiony przez Andriej Gromyko , byłego ministra Spraw Zagranicznych .

W dalszej kolejności aż 40% pierwszych sekretarzy obwodów (prowincji) zostało zastąpionych przez młodszych, lepiej wykształconych i bardziej kompetentnych mężczyzn. Gruntownej reorganizacji poddano też placówkę obronną, zastąpiono dowódców wszystkich 16 okręgów wojskowych, wszystkich teatrów działań wojennych, a także trzech flot sowieckich. Od II wojny światowej wojsko sowieckie nie miało tak gwałtownej zmiany oficerów. Sześćdziesięcioośmioletni marszałek Nikołaj Ogarkow został w pełni zrehabilitowany po tym, jak wypadł z łask w latach 1983-84 z powodu tego, że radził sobie ze zestrzeleniem KAL 007, a jego pomysły na ulepszenie sowieckich doktryn strategicznych i taktycznych zostały wprowadzone w oficjalną część polityki obronnej , chociaż niektóre z jego innych ambicji, takie jak przekształcenie wojska w mniejsze, ściślejsze siły oparte na zaawansowanej technologii, nie były na razie uważane za wykonalne. Wielu, ale nie wszyscy, z młodszych oficerów mianowanych w 1985 r. byli protegowanymi Ogarkowa.

Gorbaczow miał doskonały start w pierwszych miesiącach swojej władzy. Emanował aurą młodości i dynamizmu w porównaniu do swoich wiekowych poprzedników i często spacerował po ulicach głównych miast, odpowiadając na pytania zwykłych obywateli. Został pierwszym przywódcą, który osobiście rozmawiał z narodem sowieckim . Kiedy wygłaszał publiczne przemówienia, jasno dawał do zrozumienia, że ​​interesuje go konstruktywna wymiana pomysłów, a nie tylko recytowanie długich frazesów o doskonałości systemu sowieckiego. Mówił też szczerze o opieszałości i zrujnowanej sytuacji społeczeństwa sowieckiego w ostatnich latach, obwiniając nadużywanie alkoholu , słabą dyscyplinę w miejscu pracy i inne czynniki za takie sytuacje. Alkohol był szczególną zmorą Gorbaczowa, zwłaszcza że on sam nie pił, a jednym ze swoich głównych celów politycznych postawił sobie ograniczenie jego spożycia.

Polityka zagraniczna

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, najważniejsza z nich, czyli stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, pozostawały niestabilne przez cały rok 1985. W październiku Gorbaczow złożył pierwszą wizytę w kraju niekomunistycznym, kiedy wyjechał do Francji i został ciepło przyjęty. Świadomych mody Francuzów urzekła także jego żona Raisa, a eksperci polityczni powszechnie wierzyli, że stosunkowo młody przywódca sowiecki będzie miał przewagę PR nad starszym o 20 lat prezydentem Reaganem.

Reagan i Gorbaczow spotkali się po raz pierwszy w listopadzie w Genewie. Trzy tygodnie poprzedzające spotkanie na szczycie naznaczone były bezprecedensową kampanią sowiecką w mediach przeciwko Inicjatywie Obrony Strategicznej (SDI), wykorzystującą sprzeciw w USA wobec programu. Kiedy w końcu to nastąpiło, obaj przywódcy supermocarstw ustanowili solidne relacje, które dobrze wróżyły na przyszłość, pomimo odmowy Reagana na kompromis w sprawie porzucenia SDI. Wspólny komunikat obu stron stwierdził, że zgadzają się, że wojna nuklearna nie może być wygrana przez żadną ze stron i nigdy nie można jej dopuścić. Uzgodniono również, że Reagan i Gorbaczow odbędą dwa kolejne spotkania na szczycie w latach 1986-87.

Jimmy Carter zdecydowanie zakończył politykę odprężenia, wspierając finansowo ruch mudżahedinów w sąsiednim socjalistycznym Afganistanie , który posłużył jako pretekst do sowieckiej interwencji w Afganistanie sześć miesięcy później, w celu wspierania afgańskiego rządu kontrolowanego przez Ludowo-Demokratyczną Partia Afganistanu . Napięcia między supermocarstwami wzrosły w tym czasie, kiedy Carter nałożył embarga handlowe na Związek Radziecki i stwierdził, że sowiecka inwazja na Afganistan była „najpoważniejszym zagrożeniem dla pokoju od czasów II wojny światowej”.

Gospodarka

Napięcia Wschód-Zachód wzrosły podczas pierwszej kadencji prezydenta USA Ronalda Reagana (1981-85), osiągając poziomy niespotykane od czasu kryzysu kubańskiego, gdy Reagan zwiększył wydatki wojskowe USA do 7% PKB. Aby dorównać rozbudowie wojska, Związek Radziecki zwiększył własne wydatki wojskowe do 27% swojego PKB i zamroził produkcję dóbr cywilnych na poziomie z 1980 r., powodując ostry upadek gospodarczy i tak już upadającej sowieckiej gospodarki.

Stany Zjednoczone sfinansowały szkolenie watażków mudżahedinów, takich jak Jalaluddin Haqqani , Gulbudin Hekmatyar i Burhanuddin Rabbani, które ostatecznie doprowadziły do ​​upadku sowieckiego satelity Demokratycznej Republiki Afganistanu . Podczas gdy CIA i MI6 oraz Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza finansowały operację wraz z rządem Pakistanu przeciwko Związkowi Radzieckiemu, w końcu Związek Radziecki zaczął szukać drogi do wycofania się i w 1988 roku podpisano Porozumienia Genewskie między komunistami afgańskimi i islamskimi. Republika Pakistanu ; zgodnie z warunkami wycofania wojsk radzieckich. Gdy wycofanie się dobiegło końca, pakistańska ISI nadal wspierała mudżahedinów przeciwko rządowi komunistycznemu i do 1992 roku rząd upadł. Prezydent USA Reagan również aktywnie utrudniał Związkowi Radzieckiemu sprzedaż gazu ziemnego do Europy, jednocześnie aktywnie działając na rzecz utrzymania niskich cen gazu, co utrzymywało cenę sowieckiej ropy naftowej na niskim poziomie i dodatkowo głodziło Związek Radziecki kapitału zagranicznego. Ta „długoterminowa ofensywa strategiczna", która „kontrastuje z zasadniczo reaktywną i defensywną strategią „ powstrzymywania ", przyspieszyła upadek Związku Radzieckiego, zachęcając go do nadmiernego rozszerzania jego bazy ekonomicznej. Propozycja, aby operacje specjalne CIA w Arabii Wpływ Arabii na ceny sowieckiej ropy obalał w swojej najnowszej książce Marshall Goldman – jeden z czołowych znawców gospodarki Związku Radzieckiego, wskazując, że Saudyjczycy zmniejszyli produkcję ropy w 1985 r. (osiągnęła ona 16- rocznym niskim), podczas gdy szczyt wydobycia osiągnięto w 1980 roku. prawdziwy wzrost nastąpił w 1990 r., kiedy zimna wojna prawie się skończyła.W swojej książce zapytał, dlaczego, skoro Arabia Saudyjska miała taki wpływ na sowieckie ceny ropy, ceny nie spadły w 1980 r., kiedy produkcja ropy przez Arabię ​​Saudyjską osiągnęły najwyższy poziom – trzy razy więcej ropy niż w połowie lat osiemdziesiątych – i dlaczego Saudyjczycy czekali do 1990 roku ze zwiększeniem produkcji, pięć lat po rzekomej interwencji CIA? Dlaczego Związek Radziecki nie upadł w 1980 roku?

Zanim Gorbaczow zapoczątkował proces, który miał doprowadzić do demontażu sowieckiej administracyjnej gospodarki nakazowej poprzez ogłoszone w 1986 r. programy uskorenije (przyspieszenie rozwoju gospodarczego) i pierestrojki (restrukturyzacja polityczna i gospodarcza), sowiecka gospodarka ucierpiała zarówno ukryta inflacja, jak i wszechobecne niedobory podaży, pogarszane przez coraz bardziej otwarty czarny rynek, który podkopał oficjalną gospodarkę. Dodatkowo koszty statusu supermocarstwa – wojsko, program kosmiczny, dotacje dla państw klienckich – były nieproporcjonalne do sowieckiej gospodarki. Nowa fala industrializacji opartej na technologii informacyjnej sprawiła, że ​​Związek Sowiecki desperacko szukał zachodniej technologii i kredytów, aby przeciwstawić się rosnącemu zacofaniu.

Reformy

Podział administracyjny Związku Radzieckiego, 1989 r.

Ustawa o spółdzielniach przyjętych w maju 1988 był chyba najbardziej radykalnych reform gospodarczych w pierwszej połowie ery Gorbaczowa. Po raz pierwszy od Vladimir Lenin „s Nowej Polityki Ekonomicznej , ustawa zezwala prywatnej własności przedsiębiorstw w sektorze usług, produkcji i sektory handlu zagranicznego. Na mocy tego przepisu spółdzielcze restauracje, sklepy i producenci stali się częścią sowieckiej sceny.

Glasnost spowodował większą wolność słowa, a prasa stała się znacznie mniej kontrolowana. Zwolniono także tysiące więźniów politycznych i wielu dysydentów. Radziecka nauka społeczna mogła swobodnie badać i publikować wiele tematów, które wcześniej były niedostępne, w tym przeprowadzanie sondaży opinii publicznej. Otwarto Ogólnounijne Centrum Badania Opinii Publicznej ( VCIOM ) – najwybitniejszą z kilku założonych wówczas organizacji sondażowych. Archiwa państwowe stały się bardziej dostępne, a niektóre statystyki społeczne, które były utrzymywane w tajemnicy, stały się otwarte dla badań i publikacji na drażliwe tematy, takie jak różnice w dochodach, przestępczość, samobójstwa, aborcja i śmiertelność niemowląt. W nowo utworzonym Instytucie Studiów Społeczno-Ekonomicznych Ludzkości otwarto pierwszy ośrodek badań nad płcią.

W styczniu 1987 r. Gorbaczow wezwał do demokratyzacji: włączenia elementów demokratycznych, takich jak wielokandydatowe wybory, do sowieckiego procesu politycznego. Konferencja zorganizowana w 1987 r. przez sowieckiego ekonomistę i doradcę Gorbaczowa Leonida Abalkina zakończyła się konkluzją: „Głębokie przemiany w zarządzaniu gospodarką nie mogą być zrealizowane bez odpowiednich zmian w systemie politycznym”.

W czerwcu 1988 r. na XIX Konferencji Partii KPZR Gorbaczow rozpoczął radykalne reformy mające na celu ograniczenie kontroli partii nad aparatem rządowym. 1 grudnia 1988 r. Rada Najwyższa zmieniła sowiecką konstytucję, aby umożliwić utworzenie Zjazdu Deputowanych Ludowych jako nowego najwyższego organu ustawodawczego Związku Radzieckiego.

Wybory do nowego Zjazdu Deputowanych Ludowych odbyły się w całym ZSRR w marcu i kwietniu 1989 roku. Gorbaczow, jako sekretarz generalny partii komunistycznej, mógł być zmuszony do rezygnacji w każdej chwili, gdyby komunistyczne elity były z niego niezadowolone. Aby kontynuować reformy, którym sprzeciwiała się większość partii komunistycznej, Gorbaczow dążył do konsolidacji władzy na nowym stanowisku prezydenta Związku Radzieckiego , który był niezależny od KPZR i rad (rad), a którego posiadacza można było postawić w stan oskarżenia tylko w przypadku bezpośredniego naruszenia prawa. 15 marca 1990 roku Gorbaczow został wybrany na pierwszego prezydenta wykonawczego. Jednocześnie zmieniono art. 6 konstytucji, aby pozbawić KPZR monopolu na władzę polityczną.

Niezamierzone konsekwencje

Wysiłki Gorbaczowa zmierzające do usprawnienia systemu komunistycznego były obiecujące, ale ostatecznie okazały się niekontrolowane i doprowadziły do ​​kaskady wydarzeń, które ostatecznie zakończyły się rozpadem Związku Radzieckiego. Polityka pierestrojki i głasnosti, początkowo pomyślana jako narzędzia wsparcia sowieckiej gospodarki, wkrótce doprowadziła do niezamierzonych konsekwencji .

Relaks za głasnosti spowodował, że Partia Komunistyczna straciła całkowitą kontrolę nad mediami. Wkrótce, i ku wielkiemu zakłopotaniu władz, media zaczęły ujawniać poważne problemy społeczne i gospodarcze, którym rząd sowiecki od dawna zaprzeczał i aktywnie ukrywał. Problemy, na które zwracano większą uwagę, obejmowały złe warunki mieszkaniowe, alkoholizm, nadużywanie narkotyków , zanieczyszczenie środowiska, przestarzałe fabryki z czasów stalinowskich oraz korupcję na dużą skalę, a wszystko to zignorowały oficjalne media. Doniesienia medialne ujawniały również zbrodnie popełnione przez Józefa Stalina i reżim sowiecki, takie jak gułagi , jego traktat z Adolfem Hitlerem i Wielkie Czystki , które zostały zignorowane przez oficjalne media. Co więcej, trwająca wojna w Afganistanie i niewłaściwe postępowanie w związku z katastrofą w Czarnobylu w 1986 r. jeszcze bardziej podważyło wiarygodność rządu sowieckiego w czasie, gdy niezadowolenie rosło.

Ogólnie rzecz biorąc, pozytywny obraz życia sowieckiego przez długi czas prezentowany opinii publicznej przez oficjalne media szybko zanikał, a negatywne aspekty życia w Związku Radzieckim zostały wystawione na światło dzienne. To podważyło wiarę społeczeństwa w system sowiecki i podkopało bazę władzy społecznej Partii Komunistycznej, zagrażając tożsamości i integralności samego Związku Radzieckiego.

Strach wśród członków państw Układu Warszawskiego i niestabilność jego zachodnich sojuszników, po raz pierwszy sygnalizowana przez Lecha Wałęsę w 1980 r. na czele związku zawodowego Solidarność , przyspieszyła, pozostawiając Związek Radziecki niezdolny do polegania na swoich wschodnioeuropejskich państwach satelickich w celu ochrony jako strefa buforowa. Do 1989 roku, zgodnie ze swoją doktryną „ nowego myślenia politycznego ”, Gorbaczow odrzucił Doktrynę Breżniewa na rzecz nieingerencji w wewnętrzne sprawy swoich sojuszników z Układu Warszawskiego („ Doktryna Sinatry ”). Stopniowo każdy z krajów Układu Warszawskiego widział, jak ich komunistyczne rządy upadły w wyniku powszechnych wyborów, aw przypadku Rumuniigwałtownego powstania . W 1990 roku rządy Bułgarii , Czechosłowacji , Niemiec Wschodnich , Węgier , Polski i Rumunii , z których wszystkie zostały narzucone po II wojnie światowej , zostały obalone, gdy rewolucje przetoczyły się przez Europę Wschodnią .

Związek Radziecki również zaczął doświadczać wstrząsów, gdy polityczne konsekwencje głasnosti odbiły się echem w całym kraju. Pomimo wysiłków na rzecz powstrzymania, wstrząsy w Europie Wschodniej nieuchronnie rozprzestrzeniły się na narodowości w ZSRR. W wyborach do sejmików regionalnych republik wchodzących w skład Związku Radzieckiego zarząd przetoczyli nacjonaliści i radykalni reformatorzy. Ponieważ Gorbaczow osłabił system wewnętrznych represji politycznych, zdolność centralnego rządu ZSRR do narzucania swojej woli republikom tworzącym ZSRR została w dużej mierze podważona. Masowe pokojowe protesty w republikach bałtyckich, takie jak Baltic Way i Śpiewająca Rewolucja, przyciągnęły międzynarodową uwagę i wzmocniły ruchy niepodległościowe w różnych innych regionach.

Wzrost nacjonalizmu w warunkach wolności słowa wkrótce ponownie obudził napięcia etniczne w różnych republikach sowieckich, jeszcze bardziej dyskredytując ideał zjednoczonego narodu radzieckiego. Jeden przypadek miał miejsce w lutym 1988 roku, kiedy rząd w Górskim Karabachu , głównie etnicznym ormiańskim regionie w Azerbejdżańskiej SRR , przyjął rezolucję wzywającą do zjednoczenia z Armeńską SRR . W sowieckiej telewizji doniesiono o przemocy wobec miejscowych Azerbejdżanów, prowokując masakry Ormian w azerbejdżańskim mieście Sumgait .

Ośmielony zliberalizowaną atmosferą głasnosti publiczne niezadowolenie z warunków ekonomicznych było znacznie bardziej jawne niż kiedykolwiek wcześniej w okresie sowieckim. Chociaż pierestrojkę uważano za odważną w kontekście sowieckiej historii, próby reform gospodarczych Gorbaczowa nie były na tyle radykalne, by wznowić chronicznie spowolnioną gospodarkę kraju pod koniec lat osiemdziesiątych. Reformy poczyniły pewne postępy w decentralizacji, ale Gorbaczow i jego zespół pozostawili nienaruszone większość podstawowych elementów systemu stalinowskiego , w tym kontrolę cen, niewymienialność rubla, wykluczenie własności prywatnej i rządowy monopol na większość środków produkcji.

Wartość wszystkich dóbr konsumpcyjnych wyprodukowanych w 1990 roku w cenach detalicznych wynosiła około 459 miliardów rubli (2,1 biliona dolarów). Niemniej jednak rząd sowiecki stracił kontrolę nad warunkami gospodarczymi. Wydatki rządowe gwałtownie wzrosły, ponieważ coraz większa liczba nierentownych przedsiębiorstw wymagała wsparcia państwa i dopłat do cen konsumpcyjnych, aby kontynuować. Dochody podatkowe spadły, ponieważ republika i samorządy lokalne wstrzymały wpływy podatkowe od rządu centralnego w ramach rosnącego ducha autonomii regionalnej. Kampania antyalkoholowa zmniejszyła również wpływy z podatków, które w 1982 r. stanowiły około 12% wszystkich dochodów państwa. Likwidacja centralnej kontroli nad decyzjami produkcyjnymi, zwłaszcza w sektorze dóbr konsumpcyjnych, doprowadziła do załamania się tradycyjnych relacji dostawca-producent, nie przyczyniając się do powstawania nowych. Tak więc zamiast usprawnienia systemu, decentralizacja Gorbaczowa spowodowała nowe wąskie gardła produkcyjne.

Rozpad ZSRR

Rozpad Związku Radzieckiego” był procesem systematycznej dezintegracji , która nastąpiła w gospodarce , strukturze społecznej i politycznej . Doprowadziło to do zniesienia sowieckiego rządu federalnego („centrum związkowego”) i odzyskania niepodległości przez republiki ZSRR w dniu 26 grudnia 1991 r. Proces ten był spowodowany osłabieniem władzy sowieckiej , co doprowadziło do dezintegracji i nastąpiło od ok. 19 Od stycznia 1990 do 26 grudnia 1991. Proces ten charakteryzował się tym, że wiele republik Związku Radzieckiego ogłosiło swoją niepodległość i zostało uznanych za suwerenne państwa narodowe .

Andrei Grachev, zastępca szefa Departamentu Wywiadu KC dość przekonująco podsumował rozwiązanie upadku:

„Gorbaczow faktycznie zadał rodzaj ostatecznego ciosu ruchowi oporu Związku Radzieckiego, zabijając strach ludu. Wciąż tym krajem rządziła i utrzymywana była razem, jako struktura, jako struktura rządowa, przez strach stalinowskich czasy."

Streszczenie

Głównymi elementami starego sowieckiego systemu politycznego były dominacja partii komunistycznej, hierarchia rad , socjalizm państwowy i federalizm etniczny . Programy pierestrojki (restrukturyzacja) i głasnosti (otwartość) Gorbaczowa przyniosły radykalne nieprzewidziane skutki, które doprowadziły do ​​upadku tego systemu. Jako środek ożywienia państwa sowieckiego, Gorbaczow wielokrotnie próbował zbudować koalicję przywódców politycznych wspierających reformy i stworzył nowe areny i bazy władzy. Wdrażał te środki, ponieważ chciał rozwiązać poważne problemy gospodarcze i inercję polityczną, które wyraźnie groziły wprowadzeniem Związku Radzieckiego w stan długotrwałej stagnacji.

Ale wykorzystując reformy strukturalne do poszerzenia możliwości zdobycia wpływów przez przywódców i ruchy ludowe w republikach związkowych, Gorbaczow umożliwił także siłom nacjonalistycznym, ortodoksyjnym i populistycznym przeciwstawienie się jego próbom liberalizacji i ożywienia sowieckiego komunizmu. Chociaż niektóre z nowych ruchów dążyły do ​​całkowitego zastąpienia systemu sowieckiego systemem liberalno-demokratycznym, inne domagały się niepodległości dla republik narodowych. Jeszcze inni nalegali na przywrócenie starych sowieckich sposobów. Ostatecznie Gorbaczow nie mógł wypracować kompromisu między tymi siłami, czego konsekwencją było rozwiązanie Związku Radzieckiego.

Restrukturyzacja postsowiecka

Aby zrestrukturyzować sowiecki system dowodzenia administracyjnego i przeprowadzić przejście do gospodarki rynkowej , w ciągu kilku dni po rozwiązaniu Związku Radzieckiego zastosowano program szoku Jelcyna . Obcięto dotacje dla tracących pieniądze gospodarstw i przemysłu, zniesiono kontrolę cen, a rubel przesunął się w stronę wymienialności . Stworzono nowe możliwości dla kręgu Jelcyna i innych przedsiębiorców do przejęcia dawnej własności państwowej, restrukturyzując w ten sposób starą państwową gospodarkę w ciągu kilku miesięcy.

Po zdobyciu władzy zdecydowana większość „idealistycznych” reformatorów zdobyła ogromne posiadłości państwowe, wykorzystując swoje stanowiska w rządzie i stała się oligarchami biznesu w sposób, który wydawał się przeciwstawny do rodzącej się demokracji. Istniejące instytucje zostały wyraźnie porzucone przed ustanowieniem nowych struktur prawnych gospodarki rynkowej, takich jak te regulujące własność prywatną, nadzorujące rynki finansowe i egzekwujące opodatkowanie.

Ekonomiści rynkowi wierzyli, że demontaż systemu dowodzenia administracyjnego w Rosji podniesie PKB i poziom życia poprzez bardziej efektywną alokację zasobów. Uważali również, że upadek stworzy nowe możliwości produkcyjne poprzez eliminację centralnego planowania, zastąpienie zdecentralizowanego systemu rynkowego, wyeliminowanie ogromnych zakłóceń makroekonomicznych i strukturalnych poprzez liberalizację oraz zapewnienie zachęt poprzez prywatyzację.

Od rozpadu ZSRR Rosja stanęła w obliczu wielu problemów, których zwolennicy wolnego rynku w 1992 roku nie spodziewali się. Między innymi 25% ludności żyło poniżej granicy ubóstwa, średnia długość życia spadła, przyrost naturalny był niski, a PKB spadł o połowę. W latach 1988/1989 i 1993/1995 nastąpił gwałtowny wzrost nierówności ekonomicznych , przy czym wskaźnik Giniego wzrósł średnio o 9 punktów dla wszystkich byłych krajów socjalistycznych. Problemy te doprowadziły do ​​serii kryzysów w latach 90., które prawie doprowadziły do ​​wyboru w wyborach prezydenckich w 1996 r . komunistycznego pretendenta Jelcyna, Giennadija Ziuganowa . Po przełomie wieków gospodarka Rosji zaczęła się znacznie poprawiać dzięki dużym inwestycjom i rozwojowi biznesu, a także dzięki wysokim cenom surowców naturalnych.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Adelmana, Jonathana R. i Deborah Anne Palmieri. Dynamika sowieckiej polityki zagranicznej (Harpercollins, 1989).
  • Andrzej, Krzysztof i Wasilij Mitrochin. Świat szedł w naszą stronę: KGB i bitwa o Trzeci Świat (Basic Books, 2005).
  • Downing, Taylor. Reagan, Andropow i świat na krawędzi (2018)
  • d'Encausse, Hélène Carrère , Koniec sowieckiego imperium: Triumf Narodów (Podstawowe książki, 1992), ISBN  0-465-09818-5
  • Fenzel, Michael R. No Miracles: niepowodzenie sowieckiego podejmowania decyzji w wojnie afgańskiej (Stanford UP, 2017).
  • Gajdar, Jegor (19 kwietnia 2007). „Sowiecki upadek: zboże i ropa” . AEI Online . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 22 lipca 2009 . Źródło 9 lipca 2009 .
  • Gajdar, Jegor (2006). Upadek imperium: lekcje dla współczesnej Rosji . Numer ISBN 978-0-8157-3114-6.
  • Kort, Michael G. Sowiecki kolos: historia i następstwa (Routledge, 2019)
  • Marples, David R. Upadek Związku Radzieckiego, 1985-1991 (Routledge, 2016).
  • Matlock, Jr. Jack F. , Autopsja na Imperium: Konto ambasadora amerykańskiego o upadku Związku Radzieckiego , Random House, 1995, ISBN  0-679-41376-6
  • Oberdorfer, Don. Od zimnej wojny do nowej ery: Stany Zjednoczone i Związek Radziecki, 1983-1991 (wyd. 2 Johns Hopkins UP, 1998).
  • Remnick, David , Grób Lenina: Ostatnie dni Imperium Radzieckiego , Vintage Books, 1994, ISBN  0-679-75125-4
  • Steele, Jonatanie. Władza radziecka (1984)
  • Zabłąkany, Robercie. Dlaczego Związek Radziecki upadł?: Zrozumienie zmiany historycznej (Routledge, 2016).
  • Ronald Grigor Suny , Zemsta przeszłości: nacjonalizm, rewolucja i upadek Związku Radzieckiego , Stanford University Press, 1993, ISBN  0-8047-2247-1
  • Taubmana, Williama. Gorbaczow: jego życie i czasy (2017)
  • Wołkogonow, Dymitr. Autopsja imperium: Siedmiu przywódców, którzy zbudowali sowiecki reżim (1998), s. 329-534.
  • Winters, Paul A. Punkty zwrotne w historii świata - Upadek Związku Radzieckiego (1998) krótkie eseje ekspertów

Linki zewnętrzne