Historia propagandy - History of propaganda

Amerykański rysunek, opublikowany w 1898 roku: "Pamiętaj Maine ! I nie zapomnij o głodujących Kubańczykach!" Używane, aby zachęcić do poparcia amerykańskiej interwencji w kubańskiej wojnie o niepodległość .

Propaganda to informacja, która nie jest bezstronna i służy przede wszystkim do wpływania na publiczność i rozwijania programu, często poprzez selektywne przedstawianie faktów (być może kłamiących przez pominięcie ), aby zachęcić do określonej syntezy lub używanie załadowanych komunikatów do wytworzenia emocjonalnej, a nie racjonalnej odpowiedzi na przedstawione informacje. Termin „propaganda” nabrał silnie negatywnego wydźwięku przez skojarzenie z jego najbardziej manipulacyjnymi i szowinistycznymi przykładami.

Pre-nowoczesne precedensy

Angielska kreskówka o wojnie domowej zatytułowana „Okrutne praktyki księcia Ruperta ” (1643).

Prymitywne formy propagandy były ludzką działalnością już od czasów istnienia wiarygodnych zarejestrowanych dowodów. Behistun napis (ok. 515 BC) wyszczególniający wzrost Dariusz I do perski tron jest postrzegany przez większość historyków wczesnym przykład propagandy. Arthaśastra napisany przez Chanakya (C 350 -. 283 pne), profesor nauk politycznych na Takshashila University i premier Imperium Maurya w starożytnych Indiach , omawia propagandę w szczegółach, takich jak sposób szerzyć propagandę i jak go stosować w wojnie . Jego uczeń Chandragupta Maurya (ok. 340 – 293 pne), założyciel imperium Maurya, zastosował te metody podczas dochodzenia do władzy. Najbardziej znanym twórcą historiografii rzymskiej był Quintus Fabius Pictor (III wiek p.n.e. ). Jego styl pisania historii, który bronił działań państwa rzymskiego i wykorzystywał propagandę, w końcu stał się charakterystyczną cechą historiografii rzymskiej. Innym przykładem wczesnej propagandy jest XII-wieczne dzieło „Wojna Irlandczyków z cudzoziemcami” , napisane przez Dál gCais, aby przedstawić siebie jako prawowitych władców Irlandii.

Papież jako Antychrysta , z serii niemieckich drzeworytów (1545) zazwyczaj dalej Papstspotbilder lub Papstspottbilder w języku niemieckim lub przedstawień papiestwa , przez Lucasa Cranacha , zleconego przez Marcina Lutra . Niemieccy chłopi reagują na bullę papieża Pawła III . Tytuł brzmi: " Nicht Bapst: nicht mit uns Schreck Deim zakaz, Und Sey nicht so zorniger człowiek Wir Thun sonst ein gegen wehre, Und zeigen katalogi Bel vedere.. " ( "Nie przeraża nas Papież, z zakazem, a don Nie bądź takim wściekłym człowiekiem. W przeciwnym razie odwrócimy się i pokażemy ci tyłki.) Tytuł: Całowanie stóp papieża.

Propaganda w okresie reformacji , wspomagana rozprzestrzenianiem się prasy drukarskiej w całej Europie, a zwłaszcza w Niemczech, spowodowała udostępnienie społeczeństwu nowych idei, myśli i doktryn w sposób, jakiego nigdy nie widziano przed XVI wiekiem. Prasa drukarska została wynaleziona około 1450 roku i szybko rozprzestrzeniła się na inne duże miasta w całej Europie; w czasie reformacji w 1517 r. istniały ośrodki drukarskie w ponad 200 głównych miastach europejskich. Ośrodki te stały się głównymi producentami zarówno dzieł reformacyjnych protestanckich reformatorów, jak i dzieł antyreformacyjnych wygłaszanych przez katolików rzymskokatolickich.

W okresie kolonialnym Stanów Zjednoczonych pisarze religijni i firmy handlowe rozpowszechniały świecące traktaty zachęcające do osiedlenia się w obu Amerykach, ale często pomijały ryzyko i niebezpieczeństwa. W epoce rewolucji amerykańskiej kolonie amerykańskie miały kwitnącą sieć gazet i drukarzy, które specjalizowały się w tym temacie w imieniu Patriotów (iw mniejszym stopniu w imieniu Lojalistów). Najsłynniejszą publikacją był Common Sense , broszura Toma Paine'a z 1776 roku, która odegrała ważną rolę w wyrażaniu postulatu niepodległości. Czasami stosowano jawną dezinformację , jak wtedy, gdy Benjamin Franklin rozpowszechniał fałszywe historie o okrucieństwach popełnionych przez Indian Seneka w zmowie z Brytyjczykami. Później The Federalist Papers zostały napisane pod pseudonimami przez trzech twórców konstytucji , aby wpłynąć na publiczne poparcie dla ratyfikacji .

Podczas Rewolucji Francuskiej i wojen napoleońskich obie strony intensywnie korzystały z niego podczas kampanii wojskowych z umiejętnością posługiwania się mediami. Na przykład żyrondyści rozdawali gazety wśród żołnierzy wroga, oferując im nagrody za dezercję.

19 wiek

Powszechnie rozumiana propaganda jest zjawiskiem nowoczesnym, które wyłoniło się z tworzenia piśmiennych i aktywnych politycznie społeczeństw informowanych przez środki masowego przekazu , w których rządy coraz częściej dostrzegały konieczność przechylania opinii publicznej na korzyść swojej polityki. Epoki rewolucji francuskiej i epoki napoleońskie wytworzyły jedne z najwcześniejszych propagandy okresu nowożytnego. Godnym uwagi przykładem był prawdopodobnie podczas indyjskich bunt 1857 , gdzie Indian sepoys zbuntował się przeciwko British East India Company „s reguły w Indiach . Przypadki gwałtów popełnianych przez indyjskich rebeliantów na angielskich kobietach lub dziewczętach zostały z wielkim skutkiem wyolbrzymione przez brytyjskie media, aby uzasadnić dalszy brytyjski kolonializm na subkontynencie indyjskim . W tym czasie brytyjskie gazety drukowały różne relacje o angielskich kobietach i dziewczętach gwałconych przez indyjskich rebeliantów. Później odkryto, że niektóre z tych relacji były fałszywymi opowieściami stworzonymi w celu utrwalania powszechnych stereotypów rdzennych mieszkańców Indii jako dzikusów, którzy muszą zostać ucywilizowani przez brytyjskich kolonialistów, misja ta nazywana jest czasem „ Brzemieniem Białego Człowieka ”. Jedna z takich relacji opublikowanych przez The Times , dotycząca incydentu, w którym 48 angielskich dziewczynek w wieku 10-14 lat zostało rzekomo zgwałconych przez indyjskich rebeliantów w Delhi , została skrytykowana jako fałszywa historia propagandowa przez Karola Marksa , który wskazał, że historia została zgłoszona przez duchownego w Bangalore , z dala od wydarzeń buntu.

W Stanach Zjednoczonych przed wojną secesyjną zwolennicy niewolnictwa i abolicjoniści rozpowszechniali swoje idee poprzez literaturę i lobbing. Wczesne czasopisma przeciw niewolnictwu obejmowały Anti-Slavery Reporter i Freedom's Journal (1827–29), ostatnie z nich atakowały programy kolonizacji „powrotu do Afryki”, preferowane przez wielu prominentnych polityków. Działacze tacy jak William Lloyd Garrison i Theodore Dwight Weld byli bardzo skuteczni w pismach stowarzyszeń walczących z niewolnictwem, zdobywając opinię publiczną. Po stronie pro-niewolnictwa, Manifest z Ostendy (18 października 1854) przedstawiał argumenty za przejęciem Kuby jako państwa niewolniczego , jako sposobu na obejście kompromisu z Missouri . W następstwie sprawy Dred Scott przeciwko Sandford (1857) napisano kilka książek, aby wzmocnić tę decyzję. Na przykład, George Fitzhugh „s Cannibals All !, lub Niewolnicy Bez Masters twierdził, że związek master-slave był lepszy niż najemnej niewoli pod kapitalistycznego wyzysku. Innym, Frederick A. Ross „s niewolnictwo ustanowione przez Boga , używane woli Bożej, aby usprawiedliwić niewolnictwo i kontrowersyjnie utożsamiać niewolnictwa do traktowania kobiet (czyli zarówno niewolnicy i kobiety są dzieci). Wreszcie pojawiła się Macaria Augusty Jane Evans Wilson ; lub Ołtarze Ofiarne (1864), popularne na Północy i Południu, przekonująco broniły polityki Konfederacji i przewidywały straszne konsekwencje uwolnienia niewolników.

Na przełomie XIX i XX wieku techniki propagandowe stały się bardziej wyrafinowane i skuteczne dzięki z jednej strony rozwojowi nowych technologii komunikacyjnych (np. kable podmorskie, radio bezprzewodowe, nieme filmy), z drugiej zaś rozwój nowoczesnej reklamy i public relations . Gabriel Tarde 's U. z imitacji (1890) i Gustave Le Bon ' s tłumu: A Study of Popular pamięci (1897) były dwa z pierwszych kodyfikacji technik propagandowych, które miały wpływ na wielu pisarzy później, w tym Zygmunta Freuda . Mein Kampf Hitlera jest pod silnym wpływem teorii Le Bona.

Pierwsza wojna światowa

Jak Wielka Brytania przygotowała , film z 1915 roku.

Pierwszą dużą skalę i zorganizowane propagacja rządowej propagandy było spowodowanych przez wybuch wojny w roku 1914. W początkowej fazie wojny, wyjście propaganda została znacznie zwiększona przez rządy Wielkiej Brytanii i Niemiec, aby skłonić ich ludność w słuszności swojej sprawy , zachęcać do dobrowolnej rekrutacji, a przede wszystkim demonizować wroga. Intensywnie używano plakatów, a także nowego medium filmowego.

Niemcy

Na początku wojny Niemcy rozbudowały swoją nieoficjalną machinę propagandową, powołując Centralny Urząd Służb Zagranicznych, którego zadaniem było m.in. rozprowadzanie propagandy do narodów neutralnych, przekonywanie ich do opowiedzenia się po stronie Niemiec lub zachowania neutralności. Po wypowiedzeniu wojny Wielka Brytania natychmiast przecięła podmorskie kable łączące Niemcy ze światem zewnętrznym, odcinając w ten sposób główny kanał propagandowy. Zamiast tego Niemcy polegali na potężnej bezprzewodowej Stacji Nadawczej Nauen, aby nadawać proniemieckie wiadomości na cały świat. Wśród innych technik stosowanych do podtrzymywania morale żołnierzy, mobilne kina były regularnie wysyłane na linię frontu dla rozrywki żołnierzy. Kroniki filmowe przedstawiałyby aktualne wydarzenia z proniemieckim nastawieniem. Niemieckie techniki propagandowe w dużej mierze opierały się na podkreślaniu mitologicznego i wojennego charakteru germańskiego „ Volku ” i nieuchronności jego triumfu.

Niemcy publikowały kilka gazet i czasopism dla okupowanych terenów. „Gazette des Ardennes” została zaprojektowana dla francuskich czytelników w Belgii i Francji, frankofońskich jeńców wojennych i ogólnie jako narzędzie propagandowe w krajach neutralnych, a nawet wrogich. Redaktor Fritz H. Schnitzer miał stosunkowo wolną rękę i starał się zwiększyć swoją wiarygodność poprzez informacje oparte na faktach. Do końca wojny zdawał sobie sprawę, że konieczne jest sporządzenie coraz bardziej optymistycznego raportu, aby ukryć słabnącą pozycję państw centralnych latem i jesienią 1918 roku.

Brytyjczycy dokonali dokładnej analizy niemieckich kampanii propagandowych. Pod względem treści oficjalna propaganda miała wiele wątków: A) Głosiła, że ​​zwycięstwo Niemców jest pewne. B) Wyjaśnił, że Niemcy prowadzą wojnę obronna. C) Potępiono okrucieństwa wroga, w tym plan głodu dla niemieckich cywilów, użycie kul dum dum i użycie czarnych żołnierzy. D) Retoryka wywyższała historyczną misję Niemiec promowania kultury wysokiej i prawdziwej cywilizacji, wysławiając hasło „praca, porządek, obowiązek” nad „wolnością, równością, braterstwem” wroga. MI). Wyjaśniał, że zwycięstwo Niemiec przyniesie korzyści całej ludzkości, uwolni morza dla wszystkich narodów i umożliwi wyzwolenie uciskanych kolonii aliantów. F). Niemcy musiały wylądować, aby się rozwijać, jako źródło zbytu dla swojej nadwyżki ludności, talentów, zdolności organizacyjnych, kapitału finansowego i produkcji. G). Bogactwa świata, zwłaszcza surowce, kontrolowane przez Brytyjczyków i Francuzów, muszą zostać wyrzucone przez wroga na korzyść Niemiec. Propaganda skierowana na rynek krajowy zawierała punkty od A do G. Propaganda skierowana na opinię neutralną bagatelizowała D i F, a pomijała temat G. Niemcy zdali sobie sprawę, że muszą dotrzeć do głośnych zwolenników w krajach sojuszniczych z państwami centralnymi, zwłaszcza Austrii, Bułgaria i Turcja. Kładą szczególny nacisk na świat muzułmański, wykorzystując Turcję jako swoją dźwignię. Duża część propagandy była skierowana na mniejszości w krajach alianckich, które próbowały podburzyć muzułmanów w Indiach i Rosji oraz grupy etniczne w Europie Wschodniej, zwłaszcza Polaków. Stawiając sobie za priorytet cel, jakim jest destabilizacja wroga, Berlin zdał sobie sprawę, że promowanie niemieckiej chwały często przynosiło efekt przeciwny do zamierzonego. Do innych elementów, które były wrogie lub obojętne wobec Niemiec, zwłaszcza wśród skrajnej lewicy i muzułmanów, najlepiej można było dotrzeć przez ich własnego rzecznika. Dlatego bolszewicy otrzymali duże sumy – ponad dziewięć ton złota – na szerzenie własnej antycarskiej propagandy.

Brytania

Brytyjska propaganda podczas I wojny światowej – nazywana „imponującym ćwiczeniem improwizacji” – została pospiesznie rozszerzona na początku wojny i szybko znalazła się pod kontrolą rządu jako War Propaganda Bureau (Wellington House), pod ogólnym kierownictwem dziennikarza Charlesa Mastermana . Biuro rozpoczęło swoją kampanię propagandową 2 września 1914 r., kiedy Masterman zaprosił do Wellington House 25 czołowych brytyjskich autorów, aby omówić sposoby najlepszego promowania interesów Wielkiej Brytanii podczas wojny. Wśród uczestników byli: William Archer , Arthur Conan Doyle , Arnold Bennett , John Masefield , Ford Madox Ford , GK Chesterton , Henry Newbolt , John Galsworthy , Thomas Hardy , Rudyard Kipling , Gilbert Parker , GM Trevelyan i HG Wells . Kilku pisarzy zgodziło się napisać broszury i książki, które promowałyby punkt widzenia rządu; zostały one wydrukowane i opublikowane przez tak znanych wydawców, jak Hodder & Stoughton , Methuen , Oxford University Press , John Murray , Macmillan i Thomas Nelson .

1914 „ Lord Kitchener cię chce !” plakat

Po styczniu 1916 r. działalność Biura została podporządkowana urzędowi sekretarza stanu do spraw zagranicznych. W maju 1916 Masterman rozpoczął rekrutację artystów, w tym Muirheada Bone'a , Francisa Dodda , Erica Kenningtona i innych, do malowania obrazów wojny we Francji i na froncie wewnętrznym. Na początku 1918 roku zdecydowano, że odpowiedzialność za propagandę przejmie wysoki rangą przedstawiciel rządu, a 4 marca Lord Beaverbrook , właściciel gazety Daily Express , został ministrem informacji . Wysiłek brytyjski wkrótce znacznie przewyższył niemiecki pod względem jakości i zdolności do wpływania na nastroje społeczne zarówno w kraju, jak i za granicą.

W czasie wojny Brytyjczycy stosowali różne metody propagandy, kładąc nacisk na potrzebę wiarygodności. Pisemne formy rozpowszechnianej propagandy obejmowały książki, broszury, publikacje urzędowe, przemówienia ministerialne czy orędzia królewskie. Były skierowane do wpływowych osób, takich jak dziennikarze i politycy, a nie do masowego odbiorcy. Broszury były dystrybuowane do różnych krajów, przede wszystkim do Stanów Zjednoczonych : – broszury te miały akademicki i rzeczowy charakter, rozpowszechniane nieoficjalnymi kanałami. Do 1916 roku Wellington House rozprowadziło 7 milionów egzemplarzy w różnych językach.

Brytyjscy propagandyści starali się również wpływać na prasę zagraniczną, dostarczając jej informacji za pośrednictwem Neutralnego Komitetu Prasowego i Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W różnych miastach europejskich, m.in. w Bukareszcie , Bilbao i Amsterdamie , utworzono specjalne agencje telegraficzne w celu ułatwienia rozpowszechniania informacji.

Rekrutacja była głównym tematem krajowej propagandy aż do wprowadzenia poboru w styczniu 1916 roku. Najczęstszym tematem plakatów rekrutacyjnych był patriotyzm, który przekształcił się w apele do ludzi o „sprawiedliwy udział”. Wśród najsłynniejszych plakatów użytych w kampanii rekrutacyjnej do armii brytyjskiej podczas I wojny światowej były plakaty „ Lord Kitchener Wants You ”, na których nad napisem „WANTTS YOU” przedstawiał sekretarza stanu ds. wojny Lorda Kitchenera .

Jedną z głównych dróg propagandowych było wykorzystanie opowieści o okrucieństwach. Miały one na celu zmobilizowanie nienawiści do niemieckiego wroga poprzez rozpowszechnianie szczegółów ich okrucieństw, rzeczywistych lub domniemanych, i były szeroko wykorzystywane przez Wielką Brytanię, osiągając szczyt w 1915 roku, przy czym większość okrucieństw związanych z niemiecką inwazją na Belgię . Jedną z pierwszych znaczących publikacji wydanych przez Biuro był Raport o rzekomych niemieckich oburzeniach z początku 1915 roku. Broszura ta dokumentowała okrucieństwa, zarówno rzeczywiste, jak i rzekomo popełnione przez armię niemiecką na belgijskich cywilach. Inne okropne historie dotyczyły losu pielęgniarki Edith Cavell i zatonięcia RMS Lusitania . Miały one znaczący wpływ zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Ameryce, trafiając na pierwsze strony głównych gazet.

Stany Zjednoczone

Zanim Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę w 1917 r., administracja Woodrowa Wilsona utworzyła podobny wydział propagandy. Eksperci od propagandy Walter Lippmann i Edward Bernays uczestniczyli w pracach Komitetu ds. Informacji Publicznej (CPI), którego zadaniem było wpływanie na opinię publiczną w celu zachęcenia do werbunku i sprzedaży obligacji wojennych . CPI rozmieściła plakaty, filmy i zapewniła tematy do przemówień „czterominutowych mężczyzn” na uroczystościach publicznych, a także zachęcała do cenzury amerykańskiej prasy. Prasa amerykańska również odegrała nieświadomą rolę, polegając na codziennych depeszach wojennych kontrolowanych przez rząd brytyjski i rozpowszechniając fałszywe historie o niemieckich okrucieństwach w Belgii i okupowanej przez Niemców wschodniej Francji, dostarczane również przez Brytyjczyków. Od I wojny światowej propaganda miała coraz bardziej negatywne konotacje. Wynikało to po części z książki z 1920 roku How We Advertised America: the First Telling of the Amazing Story of the Committee on Public Information, który niósł Ewangelię amerykanizmu do każdego zakątka globu, w której wpływ CPI i moc propagandy, był nadmiernie podkreślany. Również ujawnienie faktu, że opowieści o okrucieństwach były fałszywe, wywołało nieufność publiczną. CPI była tak niepopularna, że ​​po wojnie Kongres zamknął ją bez zapewnienia funduszy na organizację i archiwizację dokumentów.

Wojenna kampania propagandowa CPI „wyprodukowała w ciągu sześciu miesięcy tak intensywną antyniemiecką histerię, że trwale zaimponowała amerykańskiemu biznesowi (i między innymi Adolfowi Hitlerowi) potencjałem propagandy na dużą skalę do kontrolowania opinii publicznej”.

Rewolucja rosyjska

Biała propaganda

W Protokoły Mędrców Syjonu , oszukańczym antysemickiego tekstu spiskowej, został po raz pierwszy wydrukowany w czarna sotnia gazety krótko przed rewolucją 1905 roku . Rozeszła się szeroko jako wyjaśnienie powstań. Gdy Rewolucja Październikowa z 1917 r . rozwijała się, powodując, że Rosjanie zrzeszeni w ruchu białych uciekali na Zachód, Protokoły zostały zabrane wraz z nimi i przyjęły nowy cel. Do tego czasu Protokoły pozostawały niejasne; teraz stał się narzędziem obwiniania Żydów o rewolucję rosyjską. Była to broń bezpośrednio polityczna, użyta przeciwko bolszewikom , których przedstawiano jako w przeważającej mierze żydowscy, rzekomo realizujący „plan” judeo-bolszewików ucieleśniony w Protokołach . Celem było zdyskredytowanie komunizmu, uniemożliwienie Zachodowi uznania Związku Radzieckiego i doprowadzenie do upadku reżimu Włodzimierza Lenina .

Czerwona propaganda

Rosyjscy rewolucjoniści XIX i XX wieku wyróżnili dwa różne aspekty, które nosi angielski termin propaganda . Ich terminologia zawierała dwa terminy: rosyjski : агитация (agitacja) lub agitacja i rosyjski : пропаганда lub propaganda , patrz agitprop (agitprop nie ogranicza się jednak do Związku Radzieckiego , jak uważano, przed rewolucją październikową , być jednym z podstawowych działań każdego działacza marksistowskiego ; to znaczenie agit-prop w teorii marksistowskiej można zaobserwować także dzisiaj w kręgach trockistowskich , które podkreślają znaczenie dystrybucji ulotek ).

Propaganda sowiecka oznaczała rozpowszechnianie idei rewolucyjnych, nauki marksizmu oraz teoretycznej i praktycznej wiedzy o ekonomii marksistowskiej , a agitację – kształtowanie przychylnej opinii publicznej i wzniecanie niepokojów politycznych. Działania te nie niosły ze sobą negatywnych skojarzeń (jak zwykle w języku angielskim) i były zachęcane. Rozszerzając wymiary propagandy państwowej, bolszewicy aktywnie korzystali z transportu, takiego jak pociągi, samoloty i inne środki.

Reżim Józefa Stalina zbudował w tym celu największy samolot lat 30-tych, Tupolew ANT-20 . Nazwany na cześć słynnego sowieckiego pisarza Maksyma Gorkiego, który niedawno wrócił z faszystowskich Włoch , był wyposażony w potężny radioodbiornik „Głos z nieba”, maszyny drukujące i zrzucające ulotki, stacje radiowe , laboratorium fotograficzne , projektor filmowy z dźwiękiem dla pokazywanie filmów w locie, biblioteki itp. W razie potrzeby samolot może zostać rozmontowany i przetransportowany koleją. Gigantyczny samolot ustanowił szereg rekordów świata.

Powojenny

Bernays, bratanek Freuda, który na początku XX wieku napisał książkę Propaganda , ukuł później terminy „umysł grupowy” i „zgoda inżynieryjna”, ważne pojęcia w praktycznej pracy propagandowej. On napisał:

Świadome i inteligentne manipulowanie zorganizowanymi zwyczajami i opiniami mas jest ważnym elementem demokratycznego społeczeństwa. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społeczeństwa, tworzą niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą naszym krajem.

Jesteśmy rządzeni, kształtują się nasze umysły, kształtują się nasze gusta, nasze idee podsuwają nam ludzie, o których nigdy nie słyszeliśmy. To logiczny wynik sposobu, w jaki zorganizowane jest nasze demokratyczne społeczeństwo. Ogromna liczba ludzi musi współpracować w ten sposób, jeśli mają żyć razem jako sprawnie funkcjonujące społeczeństwo.

Film dokumentalny Century of the Self Adama Curtisa bada wpływ tych idei na public relations i politykę w ciągu ostatniego stulecia.

Lippmann w Public Opinion (1922) również pracował nad tym tematem, a także amerykański pionier reklamy i twórca dziedziny public relations Edward Bernays , bratanek Freuda, który na początku XX wieku napisał książkę Propaganda .

Według Alexa Careya , charakterystyczną cechą XX wieku było „profesjonalizacja i instytucjonalizacja propagandy”, ponieważ stała się ona coraz bardziej znaczącą, wyrafinowaną i samoświadomą taktyką zarówno rządu, jak i biznesu.

nazistowskie Niemcy

Po klęsce Niemiec w I wojnie światowej urzędnicy wojskowi, tacy jak Erich Ludendorff, sugerowali, że brytyjska propaganda odegrała kluczową rolę w ich pokonaniu. Adolf Hitler powtórzył ten pogląd, wierząc, że było to główną przyczyną upadku morale i buntów na niemieckim froncie wewnętrznym i marynarce wojennej w 1918 r. (patrz także: Dolchstoßlegende ). Później naziści zaadaptowali wiele brytyjskich technik propagandowych za swoich czasów. Większość propagandy w Niemczech została wyprodukowana przez Ministerstwo Oświecenia Publicznego i Propagandy . Joseph Goebbels został mianowany szefem tego ministerstwa wkrótce po objęciu władzy przez Hitlera w 1933 roku. Wszyscy dziennikarze, pisarze i artyści musieli zarejestrować się w jednej z podległych ministerstwu izb dla prasy, sztuk pięknych, muzyki, teatru, filmu, literatury lub radia .

Hitler prawie codziennie spotykał się z Goebbelsem, aby omówić wiadomości, a Goebbels zasięgał opinii Hitlera na ten temat. Goebbels spotkał się następnie z wyższymi urzędnikami ministerstwa, aby przekazać oficjalną linię Partii w sprawie wydarzeń na świecie. Nadawcy i dziennikarze wymagali uprzedniej zgody przed rozpowszechnianiem ich utworów. Wraz z plakatami naziści wyprodukowali szereg filmów i książek, aby szerzyć ich przekonania.

13 marca 1933 III Rzesza ustanowiła Ministerstwo Propagandy , mianując jego ministrem Josepha Goebbelsa. Celem było ustanowienie wrogów zewnętrznych (kraje, które rzekomo narzuciły Niemcom traktat wersalski – roszczeniami terytorialnymi i etnocentryzmem ) oraz wrogów wewnętrznych, takich jak Żydzi , Romowie , homoseksualiści , bolszewicy oraz tematy pokroju sztuki zdegenerowanej .

Ważnym politycznym i ideologicznym kamieniem węgielnym polityki nazistowskiej było zjednoczenie wszystkich etnicznych Niemców żyjących poza granicami Rzeszy w ramach jednego Wielkoniemieckiego (np. Austrii i Czechosłowacji ). W Mein Kampf Hitler wygłosił bezpośrednią uwagę do osób spoza Niemiec. Stwierdził, że na etnicznych Niemców poza granicami Niemiec narzuca się ból i nędzę i że marzą oni o wspólnej ojczyźnie. Na koniec stwierdził, że muszą walczyć o swoją narodowość. Przez cały Mein Kampf naciskał na Niemców na całym świecie, aby walka o władzę polityczną i niepodległość była głównym celem. Propaganda nazistowska wykorzystała do tego politykę Heim ins Reich , która rozpoczęła się w 1938 roku.

Przez wiele miesięcy przed rozpoczęciem II wojny światowej w 1939 roku, niemieckie gazety i przywódcy przeprowadziła krajowej i międzynarodowej propagandową kampanię oskarżające polskie władze o organizowanie lub tolerowanie brutalne czystki etniczne z Niemców etnicznych mieszkających w Polsce. 22 sierpnia Adolf Hitler powiedział swoim generałom:

„Dostarczę propagandowego casus belli . Jego wiarygodność nie ma znaczenia. Zwycięzca nie zostanie zapytany, czy powiedział prawdę”.

Główną częścią tej kampanii propagandowej był projekt fałszywej flagi , Operacja Himmler , mająca na celu stworzenie pozorów polskiej agresji na Niemcy, która następnie została wykorzystana do usprawiedliwienia inwazji na Polskę .

Ustawy norymberskie

W 1935 r. w nazistowskich Niemczech wprowadzono rasistowskie prawa znane jako ustawy norymberskie , które zakazywały nie-aryjczykom i politycznym przeciwnikom nazistów wstępu do służby cywilnej oraz wszelkich stosunków seksualnych i małżeństw między osobami sklasyfikowanymi jako „aryjskie” i „nie-aryjskie”. Aryjczyk” (Żydzi, Cyganie, Czarni) był zabroniony jako Rassenschande lub „skalanie rasy”. Ustawy norymberskie opierały się na pojęciach czystości rasowej i dążyły do ​​zachowania rasy aryjskiej, która znajdowała się na szczycie nazistowskiej hierarchii rasowej i była uważana za ubermenschen „herrenvolk” (rasę panów) oraz aby nauczyć naród niemiecki postrzegać Żydów jako podludzi.

Hitler i nazistowscy propagandyści grali na antysemityzmie i resentymencie obecnym w Niemczech. Obwiniano Żydów za takie rzeczy, jak okradanie Niemców z ich ciężkiej pracy, podczas gdy sami unikali pracy fizycznej. Der Stürmer , nazistowska gazeta propagandowa, powiedziała Niemcom, że Żydzi porywali małe dzieci przed Paschą, ponieważ „Żydzi potrzebują krwi być może chrześcijańskiego dziecka, aby zmieszać się z ich macą”. W całych Niemczech widziano plakaty, filmy, kreskówki i ulotki, które atakowały społeczność żydowską. Jednym z najbardziej niesławnych takich filmów był Wieczny Żyd w reżyserii Fritza Hipplera .

Przeciwnicy polityczni

Wkrótce po przejęciu władzy w 1933 r. dla przeciwników politycznych utworzono nazistowskie obozy koncentracyjne . Pierwszymi osobami wysłanymi do obozów byli komuniści. Zostali wysłani ze względu na ich związki ze Związkiem Radzieckim i dlatego, że nazizm bardzo sprzeciwiał się komunizmowi.

Francja w latach 30.

Francja, demokratyczne społeczeństwo lat 30., ale ludzie nie znali kluczowych kwestii polityki zagranicznej. Rząd ściśle kontrolował wszystkie media w celu rozpowszechniania propagandy wspierającej politykę zagraniczną rządu polegającą na łagodzeniu agresji Włoch, a zwłaszcza nazistowskich Niemiec. Ukazywały się 253 gazety codzienne, wszystkie posiadane osobno. Pięć głównych gazet narodowych z siedzibą w Paryżu było pod kontrolą partykularnych interesów, zwłaszcza prawicowych interesów politycznych i biznesowych, które popierały appeasement. Wszyscy byli przekupni i brali duże tajne dotacje na promowanie polityki różnych partykularnych interesów. Wielu czołowych dziennikarzy było potajemnie na rządowej liście płac. Gazety regionalne i lokalne były silnie uzależnione od reklam rządowych i publikowały wiadomości i artykuły redakcyjne, które pasowały do ​​Paryża. Większość wiadomości międzynarodowych była rozpowszechniana za pośrednictwem agencji Havas , która była w dużej mierze kontrolowana przez rząd. Radio było potencjalnie potężnym nowym medium, ale Francja była dość opóźniona, jeśli chodzi o posiadanie odbiorników radiowych przez konsumentów, a rząd nakłada bardzo surowe kontrole. Po 1938 r. stacjom pozwolono tylko na trzy krótkie biuletyny dzienne, po siedem minut każdy, zawierające wszystkie wiadomości dnia. Kancelaria premiera ściśle nadzorowała wiadomości, które miały być nadawane. Kroniki filmowe były ściśle cenzurowane; powiedziano im, żeby nie mieli kontrowersyjnych, ale efektownych artystów, premiery filmowe, wydarzenia sportowe, modne, nowe samochody, oficjalne uroczystości. Filmy prawdopodobnie również były cenzurowane i zachęcano do wzmacniania stereotypów, że Francuzi zawsze byli miłośnikami wolności i sprawiedliwości, walczącymi z okrutnymi i barbarzyńskimi Niemcami. Dotowane przez rząd filmy gloryfikujące walory militarne i Cesarstwo Francuskie. Celem było uspokojenie opinii publicznej, danie jej niewiele lub nic do pracy, aby nie ingerować w politykę rządu narodowego. Kiedy pojawiły się poważne kryzysy, takie jak kryzys monachijski w 1938 r., ludzie byli zdziwieni i zdumieni tym, co się dzieje. Kiedy w 1939 r. nadeszła wojna, Francuz miał niewielkie zrozumienie problemów i mało poprawnych informacji. Podejrzliwie nie ufali rządowi, przez co morale Francuzów w obliczu wojny z Niemcami było źle przygotowane.

Druga wojna światowa

UPEWNIJ SIĘ, ŻE MASZ WŁAŚCIWY CZAS! Ten plakat, przeznaczony dla studentów, nawigacji, łączy dyspozycję z karykaturami z Osi liderów. Od lewej: Hitler , Mussolini i Tojo .
Bataański Marsz Śmierci w amerykańskiej propagandzie.

W czasie II wojny światowej propaganda stała się bronią wojenną, opierając się na doświadczeniach I wojny światowej, zarówno przez propagandystę Hitlera Josepha Goebbelsa, jak i brytyjskie Biuro ds. Wojny Politycznej , a także Biuro Informacji Wojennej Stanów Zjednoczonych (OWI).

W Stanach Zjednoczonych działania brytyjskiej koordynacji bezpieczeństwa działały na rzecz przeciwdziałania proniemieckim nastrojom i izolacjonistycznej opinii. Z powodu publicznej nieufności po ujawnieniu fałszywych historii okrucieństwa podczas I wojny światowej i silnego powiązania propagandy ze Związkiem Radzieckim i nazistowskimi Niemcami, rząd USA określił swój własny wysiłek propagandowy jako „strategię prawdy”, tym razem używając jako głównego metoda kronik filmowych i format informacji. Pozyskawszy do współpracy media, przemysł i Hollywood , OWI przedstawił wojnę jako walkę z demokracją i dyktaturą, dobrem i złem. Podczas gdy OWI koncentrowało się na froncie wewnętrznym, aliantach i krajach neutralnych, wojsko i Biuro Służb Strategicznych (OSS) prowadziły wojnę psychologiczną , kierując propagandę przeciwko siłom Osi .

Brytyjczycy transmitowali do Europy czarną propagandę za pośrednictwem fałszywych niemieckojęzycznych stacji radiowych. Został zamaskowany, aby brzmiał jak legalne niemieckie audycje radiowe, ale miał negatywny zwrot, mający na celu podkopanie niemieckiego morale. Podobny program podjęli Niemcy. Ministerstwo propagandy i oświecenia publicznego stosowane angielskie audycje językowe - takich jak Niemcy Powołania - transmisję do Wielkiej Brytanii. Prezenter William Joyce – brytyjski faszysta – zyskał w popularnej prasie przydomek „ Lord Haw-Haw ”.

W Stanach Zjednoczonych popularność zyskała animacja , zwłaszcza po to, by pozyskać młodzieżową publiczność i wspomóc amerykański wysiłek wojenny, np. Twarz Der Fuehrera (1942), która wyśmiewa Hitlera i opowiada się za wartością wolności. Niektóre amerykańskie filmy wojenne na początku lat 40. miały na celu stworzenie patriotycznego sposobu myślenia i przekonanie widzów, że trzeba poświęcić, aby pokonać państwa Osi . Inne miały pomóc Amerykanom w ogólnym zrozumieniu ich sojuszników, jak w filmach takich jak Know Your Ally: Britain i Our Greek Allies . Oprócz filmów wojennych Hollywood przyczyniło się do podniesienia morale Amerykanów w filmie, który miał pokazać, jak gwiazdy sceny i ekranu, które pozostały na froncie domowym, wykonują swoją rolę nie tylko w pracy, ale także w zrozumieniu, że różnorodność ludzi pracowało razem przeciwko zagrożeniu Osi: Stołówka Stage Door (1943) zawiera jeden segment mający na celu rozwianie nieufności Amerykanów do Sowietów , a drugi, aby rozwiać ich bigoterię przeciwko Chińczykom .

Propaganda zimnej wojny

Plakat komunistyczny z NRD z 1988 roku ukazujący wzrost produkcji drewna z 7 milionów metrów sześciennych w 1970 roku do 11 milionów w 1990 roku
Żołnierz ładuje " bombę ulotki " podczas wojny koreańskiej .

Podczas zimnej wojny propaganda stała się bardziej ideologiczna niż taktyczna, a rywalizacja między Stanami Zjednoczonymi , Związkiem Radzieckim i Chińską Republiką Ludową wygenerowała najbardziej wszechobecną i intensywną propagandę, jaką widziano do tej pory.

Wszystkie strony wykorzystywały programy filmowe, telewizyjne i radiowe, aby wpływać na własnych obywateli, na siebie nawzajem i na narody Trzeciego Świata. United States Information Agency działa w Voice of America jako oficjalnego stanowiska rządu. Radio Wolna Europa i Radio Wolność , które były częściowo wspierane przez Centralną Agencję Wywiadowczą , prowadziły szarą propagandę w programach informacyjnych i rozrywkowych odpowiednio w Europie Wschodniej i Związku Radzieckim. Oficjalna stacja rządowa Związku Radzieckiego, Radio Moskwa, nadawała białą propagandę , podczas gdy Radio Pokój i Wolność nadało szarą propagandę. Obie strony emitują także czarne programy propagandowe w okresach szczególnych kryzysów.

W 1948 roku Wielka Brytania „s Foreign Office stworzył IRD ( Dział Badań i Informacji ), która przejęła od wojny i nieco działów powojennych takich jak Ministerstwa Informacji i dozowane propagandę za pośrednictwem różnych mediów, takich jak BBC i wydawnictwa.

Jej główne cele znajdowały się w Trzecim Świecie . Miała jednak również „przydać się” brytyjskim mediom i opiniodawcom. Oprócz dostarczania materiałów do BBC World Service sporządzono tajne listy zatwierdzonych dziennikarzy i związkowców, którym oferowano materiały, jeśli nie zawsze były one akceptowane.

Prawdopodobnie jego najbardziej znanym „projektem” była wspólna operacja z CIA w celu stworzenia magazynu Encounter , redagowanego przez Stephena Spendera w latach 1953-1966. Spender zrezygnował po tym, jak okazało się, że Kongres Wolności Kultury , który opublikował pismo, był potajemnie finansowany przez CIA .

Ideologiczny spór i granicy między ZSRR i Republiki Ludowej spowodowało w wielu operacjach transgranicznych. Jedną z technik opracowanych w tym okresie była „transmisja wsteczna”, w której program radiowy był nagrywany i odtwarzany od tyłu przez powietrze. (Zrobiono to po to, aby wiadomości, które miały być odbierane przez inny rząd, były słyszalne, podczas gdy przeciętny słuchacz nie mógł zrozumieć treści programu).

Opisując życie w krajach kapitalistycznych, zwłaszcza w USA, propaganda koncentrowała się na kwestiach społecznych, takich jak bieda i antyzwiązkowe działania rządu. Robotnicy w krajach kapitalistycznych byli przedstawiani jako „ideologicznie bliscy”. Propaganda twierdziła, że ​​bogaci ludzie ze Stanów Zjednoczonych czerpią dochody z produkcji broni i że w Stanach Zjednoczonych panuje rasizm lub neofaszyzm .

Opisując życie w krajach komunistycznych, zachodnia propaganda starała się przedstawić obraz obywateli przetrzymywanych w niewoli przez rządy, które prały im mózgi. Zachód stworzył również strach przed Wschodem, przedstawiając agresywny Związek Radziecki. W obu Amerykach Kuba była głównym źródłem i celem propagandy zarówno czarno-białych stacji obsługiwanych przez CIA, jak i uchodźcy kubańscy. Z kolei Radio Habana Kuba nadało oryginalne programy, przekazywało Radio Moskwa i Głos Wietnamu, a także rzekome wyznania załogi USS Pueblo .

Powieści George'a Orwella Animal Farm i Nineteen Eighty-Four to wirtualne podręczniki wykorzystania propagandy. Chociaż nie są to książki osadzone w Związku Radzieckim, to książki te dotyczą totalitarnych reżimów, które nieustannie korumpują język dla celów politycznych. Te powieści były, jak na ironię, wykorzystywane do jawnej propagandy. Na przykład CIA zleciła potajemnie adaptację filmu animowanego Farma zwierzęca w latach 50. z niewielkimi zmianami w oryginalnej historii, aby dostosować ją do własnych potrzeb.

Podczas rewolucji kubańskiej , w 1955 roku Fidel Castro podkreślił znaczenie propagandy w swojej walce zarówno z Fulgencio Batistą, jak i Stanami Zjednoczonymi, mówiąc: „Propaganda jest sercem naszej walki. Nigdy nie wolno nam porzucać propagandy”.

Wojna wietnamska

Pro-Południe

Od początku swojego zaangażowania w Wietnamie rząd Stanów Zjednoczonych prowadził tajne operacje psychologiczne . Thomas Anthony Dooley III , rekrut wywiadu medycznego , stał się publiczną twarzą Operacji Przejście do Wolności , programu dla uchodźców potajemnie zaprojektowanego przez oficera CIA Edwarda Lansdale'a . Fala uchodźców z północy na południe wydawała się amerykańskiej opinii publicznej spontaniczna, ale częściowo została zorganizowana przez fałszywe groźby Lansdale'a dotyczące zrzucenia bomb nuklearnych na Hanoi. Chociaż obchodzony za niezależną działalność humanitarną , po jego śmierci opinia publiczna dowiedziała się, że Thomas Dooley został zwerbowany jako agent wywiadu przez Centralną Agencję Wywiadowczą , a liczne opisy okrucieństw dokonanych przez Viet Minha w jego książce Deliver Us From Evil zostały sfabrykowane. Dooley wykonał później podobną pracę propagandową w Laosie .

Lansdale udał się do prowadzenia czarnych operacji propagandowych z Sajgonu we współpracy z dyktatorem Ngo Diem . Sfałszowane komunistyczne broszury CIA były tak przekonujące, że nawet oszukały niektórych Viet Minh, a amerykański dziennikarz Joseph Alsop doniósł, że dezinformacja Lansdale'a jest faktem. Agencja manipulowała również raportami astrologicznymi na Północy, aby negatywnie wpłynąć na morale ludności.

Pro-Północ

Propaganda była szeroko wykorzystywana przez siły komunistyczne w wojnie wietnamskiej jako środek kontrolowania opinii ludzi. Stacje radiowe, takie jak Radio Hanoi, były integralną częścią operacji propagandowych Wietnamu Północnego . Komunistyczny polityk wietnamski Mai Chi Tho, komentując użycie propagandy, stwierdził:

„Ho Chi Minh mógł być złym człowiekiem; Nixon mógł być wielkim człowiekiem. Amerykanie mogli mieć słuszną sprawę; my mogliśmy nie mieć słusznej sprawy. Ale wygraliśmy, a Amerykanie zostali pokonani, ponieważ przekonaliśmy ludzi że Ho Chi Minh jest wielkim człowiekiem, że Nixon jest mordercą, a Amerykanie są najeźdźcami… Kluczowym czynnikiem jest to, jak kontrolować ludzi i ich opinie. Tylko marksizm-leninizm może to zrobić”.

Front domu w USA

Na wewnętrznym froncie Stanów Zjednoczonych informacje były ściśle kontrolowane, a rząd utrzymywał optymistyczną oficjalną linię na temat prowadzenia wojny. Jednak za rządów Nixona rewelacje z Pentagonu oraz o masakrze w My Lai i ekspansji wojny na Kambodżę i Laos ujawniły tajemnicę rządu i manipulację informacjami. Doprowadziło to do „luki wiarygodności”, gdy wiele dowodów zaprzeczało optymistycznej oficjalnej linii. Do 1971 roku ponad 70% ankietowanych uważało, że zaangażowanie wojskowe USA w Wietnamie było błędem.

Wojny jugosłowiańskie

Podczas wojen jugosłowiańskich rządy Federalnej Republiki Jugosławii wykorzystywały propagandę jako strategię wojskową .

Propaganda była wykorzystywana do wzbudzania strachu i nienawiści, a szczególnie podżegania ludności serbskiej przeciwko innym narodowościom ( Bośniacy , Chorwaci , Albańczycy i inni nie-Serbowie). Serbskie media włożyły ogromny wysiłek w usprawiedliwianie, rewizję lub negowanie masowych zbrodni wojennych popełnionych przez siły serbskie podczas tych wojen.

Według wyroków MTKJ przeciwko serbskim przywódcom politycznym i wojskowym, podczas wojny w Bośni propaganda była częścią Planu Strategicznego kierownictwa Serbów, mającego na celu połączenie zamieszkanych przez Serbów obszarów w Bośni i Hercegowinie , przejęcie kontroli nad tymi obszarami i stworzenie suwerenny Serb państwo narodowe , z których większość nie-Serbowie będą trwale usunięte. Kierownictwo serbskie było świadome, że Plan Strategiczny można zrealizować tylko przy użyciu siły i strachu , a więc popełnienia zbrodni wojennych.

Chorwaci używali również propagandy przeciwko Serbom i przeciwko Bośniakom podczas wojny chorwacko-bośniackiej 1992-1994 , która była częścią większej wojny bośniackiej . Podczas czystek etnicznych w Dolinie Lašvy siły chorwackie zajęły stacje telewizyjne (np. w Skradnie) i stworzyły własne lokalne radio i telewizję do prowadzenia propagandy. Zajęli również instytucje publiczne, zawiesili chorwacką flagę nad budynkami instytucji publicznych i narzucili chorwacki dinar jako jednostkę waluty. W tym czasie Bośniacy Busovačy zostali zmuszeni do podpisania aktu wierności chorwackim władzom, padli ofiarą licznych ataków na sklepy i firmy i stopniowo opuszczali teren w obawie, że staną się ofiarami masowych zbrodni. Według ICTY Trial Chambers, w sprawie Blaškića władze chorwackie utworzyły stację radiową w Kiseljaku do nadawania nacjonalistycznej propagandy. Podobny wzór zastosowano w Mostarze i Gornji Vakuf (gdzie Chorwaci stworzyli radiostację o nazwie Radio Uskoplje ). Lokalne działania propagandowe w kontrolowanych przez Chorwatów częściach Bośni i Hercegowiny były wspierane przez chorwackie gazety codzienne, takie jak Večernji list i Chorwacki Radiotelewizja , zwłaszcza przez kontrowersyjnych reporterów Dijanę Čuljak i Smiljko Šagolja, których wciąż obwiniają rodziny bośniackich ofiar w sprawie Vranicy za podżeganie do masakry bośniackich jeńców wojennych w Mostarze podczas nadawania reportażu o domniemanych terrorystach aresztowanych przez Chorwatów, którzy prześladowali chorwackich cywilów. Ciała bośniackich jeńców wojennych znaleziono później w masowym grobie Goranci. Chorwacki radiotelewizja przedstawił atak chorwacki na Mostar jako atak bośniackich muzułmanów na Chorwatów w sojuszu z Serbami. Według ICTY we wczesnych godzinach 9 maja 1993 roku Chorwacka Rada Obrony (HVO) zaatakowała Mostar przy użyciu artylerii, moździerzy, ciężkiej broni i broni strzeleckiej. HVO kontrolowało wszystkie drogi prowadzące do Mostaru, a organizacjom międzynarodowym odmówiono dostępu. Radio Mostar ogłosiło, że wszyscy Bośniacy powinni wywiesić z okien białą flagę. Atak HVO został dobrze przygotowany i zaplanowany.

Podczas procesów ICTY przeciwko chorwackim przywódcom wojennym wielu chorwackich dziennikarzy uczestniczyło jako świadkowie obrony, próbując relatywizować zbrodnie wojenne popełnione przez chorwackie wojska na cywilach niechorwackich (Bośniacy w Bośni i Hercegowinie oraz Serbowie w Chorwacji). Podczas procesu przeciwko generałowi Tihomirowi Blaškićowi (później skazanemu za zbrodnie wojenne) Ivica Mlivončić , chorwacki publicysta w Slobodna Dalmacija , próbował bronić generała Blaškicia, przedstawiając w swojej książce Zločin s pečatom twierdzenia o rzekomym „ludobójstwie na Chorwatach” (w większości nieudowodnione lub fałszywe), które Izby Orzekające uznały za nieistotne dla sprawy. Po skazaniu nadal pisał w Slobodna Dalmacija przeciwko MTKJ, przedstawiając go „jako sąd przeciwko Chorwatom”, z szowinistycznymi twierdzeniami, że MTKJ nie może być bezstronny, ponieważ „jest finansowany przez Arabię ​​Saudyjską ( muzułmanów )”.

Filmy propagandowe

Na przełomie XIX i XX wieku filmy pojawiły się jako nowe podmioty kulturalne, przedstawiające wydarzenia i pokazujące zagraniczne obrazy masowemu odbiorcy w europejskich i amerykańskich miastach. Polityka i film zaczęły się splatać z rekonstrukcją wojny burskiej dla publiczności filmowej i nagraniami wojny na Bałkanach. Nowe medium okazało się bardzo przydatne dla interesów politycznych i militarnych, gdy chodziło o dotarcie do szerokiego segmentu społeczeństwa i uzyskanie zgody lub zachęcanie do odrzucenia rzeczywistego lub wyimaginowanego wroga. Dawali też mocny głos niezależnym krytykom współczesnych wydarzeń.

Najwcześniejszym znanym filmem propagandowym była seria krótkich filmów niemych nakręconych podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 roku, stworzonych przez Vitagraph Studios .

Rumuński Independența României z 1912 roku, trwający 120 minut, jest pierwszym na świecie fikcyjnym filmem o celowym przekazie propagandowym. Nakręcony z budżetem, który nie zostałby osiągnięty przez rumuński film do 1970 roku ( Michael the Brave , wspierany przez rumuński reżim komunistyczny również w celach propagandowych), film miał zmienić postrzeganie rumuńskiej publiczności w kierunku akceptacji rumuńskiego zaangażowania w oczekiwany konflikt bałkański ( I wojna bałkańska ).

Innym z wczesnych filmów fabularnych, które miały być wykorzystywane do propagandy, było Narodziny narodu (1915).

Pierwsza Wojna Swiatowa

Film był wciąż stosunkowo nowy dla miejskiej publiczności wraz z wybuchem działań wojennych w 1914 roku. Odzwierciedlało to wykorzystanie przez rządy filmu jako propagandy. Brytyjski i Amerykanów początkowe zmagania w użytku służbowego filmu doprowadził do ostatecznego sukcesu w korzystaniu z medium. Niemcy zaczęli szybciej rozpoznawać wartość filmu jako narzędzia utrwalania proniemieckich nastrojów w USA za pośrednictwem The American Correspondent Film Company, a także na pierwszej linii frontu ze swoimi mobilnymi kinami, które pokazywały filmy fabularne i kroniki filmowe.

Chociaż rządy alianckie powoli wykorzystywały film jako środek przekazu pożądanej pozycji i zestawu przekonań, jednostki, takie jak Charlie Chaplin, odnosiły znacznie większe sukcesy w The Bond i Zepped .

Okres międzywojenny

Dziecko w powozie spadające ze schodów Potiomkinowskich w kultowej scenie Pancernika Potiomkin

W latach po rewolucji październikowej 1917 r. rząd sowiecki sponsorował rosyjski przemysł filmowy w celu tworzenia filmów propagandowych. Rozwój kina rosyjskiego w latach 20. XX wieku przez takich filmowców jak Dziga Wiertow i Siergiej Eisenstein przyniósł znaczny postęp w wykorzystywaniu filmu jako narzędzia propagandowego, ale służył także rozwojowi sztuki filmowej. Filmy Eisensteina, w szczególności Pancernik Potiomkin z 1925 roku , są postrzegane jako arcydzieła kina, nawet jeśli gloryfikują komunistyczne ideały Eisensteina . Przedstawiając rewolucję rosyjską z 1905 r. Potiomkin starał się stworzyć nową historię dla Rosji, która była kierowana i zwycięska przez poprzednio uciskane masy. Eisenstein był pod silnym wpływem ideologii rewolucji bolszewickiej z 1917 r. , co skutkuje lepszym wglądem w mentalność późniejszej rewolucji niż to, co przedstawiała. Jej podwójnym celem, poza wykuwaniem narodowej rosyjskiej tożsamości, było przekazanie Zachodowi rewolucyjnego komunistycznego przesłania. W Niemczech obawiano się jego wpływu do tego stopnia, że ​​rząd zakazał filmu, gdy został wydany pod koniec lat 20. XX wieku. Kolejny z filmów Eisensteina, Październik 1927 roku , przedstawiał bolszewicką perspektywę rewolucji październikowej, której kulminacją był szturm na Pałac Zimowy, który zapewnił sowieckim widzom zwycięstwo, którego robotnikom i chłopom brakowało w pancerniku Potiomkin , kończące się na Leninie (w tej roli nieznany pracownik) oświadczający, że rząd został obalony. Ponieważ nie istniały żadne dokumenty dotyczące szturmu na pałac, odtworzenie tego wydarzenia przez Eistensteina stało się materiałem źródłowym dla historyków i filmowców, co dało mu dalszą legitymację jako przyjęty zapis historyczny, który ilustruje jego sukces jako filmu propagandowego.

W okresie międzywojennym amerykańskie filmy celebrowały odwagę amerykańskich żołnierzy, jednocześnie przedstawiając wojnę jako egzystencjalny koszmar. Filmy takie jak Wielka Parada przedstawiały okropności wojny w okopach , brutalne niszczenie wiosek i brak zapasów.

W międzyczasie nazistowscy filmowcy wyprodukowali bardzo emocjonalne filmy o cierpieniach mniejszości niemieckiej w Czechosłowacji i Polsce , które miały kluczowe znaczenie dla stworzenia powszechnego poparcia dla okupacji Sudetów i ataku na Polskę. Filmy takie jak Heimkehr z 1941 r. (Powrót do domu) przedstawiały los tęskniących za domem Niemców w Polsce, pragnących powrotu do Rzeszy, co z kolei stworzyło psychologiczne warunki do prawdziwego ataku i akceptacji niemieckiej polityki, Lebensraum (przestrzeni życiowej).

II wojna światowa

W obliczu przeszkód – ODWAGA. Przedstawienie armii Stanów Zjednoczonych w akcji.
Totenehrung (uhonorowanie zmarłego) w 1934 roku w Norymberdze Rally. Przywódca SS Heinrich Himmler , Adolf Hitler i przywódca SA Wiktor Lutze (od lewej do prawej) na kamiennym tarasie. Od Triumf woli przez Leni Riefenstahl
Zajęte - holenderska kronika filmowa Polygoon-Profilti przedstawiająca ludzi pływających (1941)

Lata 30. i 40. XX wieku, w których narodziły się państwa totalitarne i II wojna światowa , są prawdopodobnie „złotym wiekiem propagandy”. Nazistowska kontrola nad niemieckim przemysłem filmowym jest najbardziej skrajnym przykładem wykorzystania filmu w służbie faszystowskiego programu narodowego, aw 1933 Hitler powołał Ministerstwo Rzeszy ds. Oświecenia Ludowego i Propagandy i mianował jego szefem młodego Josepha Goebbelsa . Fritz Hippler , producent jednego z najpotężniejszych filmów propagandowych tamtych czasów, Wiecznego Żyda (Der ewige Jude) z lat czterdziestych , kierował działem filmowym pod kierownictwem Goebbelsa. Wieczny Żyd rzekomo był dokumentem przedstawiającym świat żydowski, insynuując, że ludność żydowska składała się z chciwych barbarzyńców, którzy stawali na froncie cywilizowanego społeczeństwa europejskiego, pozostając obojętnymi i nietkniętymi przez wojnę. W tym czasie Leni Riefenstahl , filmowiec pracujący w nazistowskich Niemczech , stworzył jeden z najbardziej znanych filmów propagandowych, Triumf woli , film na zlecenie Hitlera, by kroniką wiecu partii nazistowskiej w Norymberdze w 1934 roku . Mimo kontrowersyjnej tematyki, film wciąż jest znany ze swojego rewolucyjnego podejścia do wykorzystania muzyki i zdjęć. Kolejny film Riefenstahl, Olimpia z 1938 roku , miał udowodnić, że pod rządami nazistów Rzesza była demokratycznym i otwartym społeczeństwem. Miał idealne miejsce, Igrzyska Olimpijskie w Berlinie w 1936 roku, w którym można było zaprezentować aryjskie ideały i waleczność Adolfa Hitlera . Jednym z najbardziej godnych uwagi ujęć jest gratulowanie przez Hitlera Afroamerykanina Jesse Owensowi czterech złotych medali, których sukcesy zniweczyły pragnienie Hitlera, by przedstawiać osoby pochodzenia afrykańskiego jako gorszych rasowo. Film zdobył wiele prestiżowych nagród filmowych, ale stracił łaskę, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, kiedy w listopadzie 1938 świat dowiedział się o programie przeciwko Żydom. Kinowe arcydzieło Riefenstahl, choć chwilowo skuteczna propaganda, nie było w stanie złagodzić rosnącej świadomości realiów politycznych w nazistowskich Niemczech.

W Stanach Zjednoczonych podczas II wojny światowej prezydent Franklin D. Roosevelt uznał, że bezpośredni styl propagandy nie zdobędzie uznania amerykańskiej opinii publicznej. Przydzielił Lowellowi Mellettowi stanowisko koordynatora filmu rządowego. Chociaż nie miał jurysdykcji nad filmami hollywoodzkimi, naciskał na przemysł, aby pomógł w wysiłkach wojennych. W dniu 13 stycznia 1945 roku Mellett oświadczył w ówczesnym poufnym zeznaniu, że został wyznaczony do przekonania przemysłu filmowego do „wszelkimi możliwymi sposobami umieszczania w filmach tematów budujących morale i obywatelskich”. Na szczęście wielu reżyserów dostrzegło konieczność (i prawdopodobnie komercyjny sukces, jaki odnieśliby) wspierania walki z faszyzmem, jako że opinia publiczna leżała w wysiłku wojennym. Jeden z takich filmowców, Frank Capra , stworzył siedmioczęściową serię filmów sponsorowanych przez rząd Stanów Zjednoczonych, aby wesprzeć wysiłek wojenny, zatytułowaną Dlaczego walczymy (1942-5). Ta seria jest uważana za atrakcję gatunku filmów propagandowych. Inne filmy propagandowe, takie jak Trzydzieści sekund nad Tokio (1944) i Casablanca (1942), tak bardzo spodobały się widzom filmowym, że mogą stać samodzielnie jako filmy dramatyczne, pomijając ich pierwotną rolę jako wehikułów propagandowych. Charlie Chaplin po raz kolejny przyłączył się do działań wojennych USA, tworząc Wielkiego Dyktatora (1940), w którym zagrał podobną do Hitlera postać „Adenoida Hynkela” — poprzedził to o jakieś dziewięć miesięcy krótki temat z udziałem The Three Stooges , You Nazisty Szpieg! , ponieważ Moe Howard był pierwszym amerykańskim aktorem (jako „Moe Hailstone”), który oszukał Hitlera w filmie.

Popularność zyskała animacja , zwłaszcza po to, by pozyskać młodzieżową publiczność. Walt Disney i Looney Tunes byli jednymi z tych, którzy aktywnie wspierali wysiłek wojenny Stanów Zjednoczonych poprzez swoje karykatury, które zapewniały szkolenie i instrukcje dla widzów, a także polityczny komentarz na temat czasów. Jedna z najpopularniejszych, Twarz Der Fuehrera (1942) była sposobem na złagodzenie agresji na Hitlera poprzez uczynienie go postacią nieco komiczną, jednocześnie pokazując wolność, jaką oferowała Ameryka. Disney's Food Will Win the War (1942) próbuje sprawić, by obywatele Stanów Zjednoczonych poczuli się dobrze, wykorzystując amerykańskie rolnictwo jako środek władzy. Popularny również w Związku Radzieckim, rząd wyprodukował takie animowane filmy krótkometrażowe, jak Czego chce Hitler , który przedstawia diabelskiego Hitlera dającego rosyjskie fabryki kapitalistom, zniewalającego i ujeżdżającego niegdyś wolnych obywateli sowieckich, ale pokazuje, że ZSRR będzie gotowy do walki, płacąc Niemcy z powrotem w trzech egzemplarzach, gotowi pokonać „faszystowskich piratów”.

Wiele dramatycznych filmów wojennych z wczesnych lat czterdziestych w Stanach Zjednoczonych zostało zaprojektowanych w celu stworzenia patriotycznego nastawienia i przekonania widzów, że trzeba poświęcić, aby pokonać „wroga”. Pomimo obaw, że zbyt duża ilość propagandy może zmniejszyć atrakcyjność Hollywood, zmniejszając liczbę docelowych odbiorców i zmniejszając zyski, pobór do wojska wzrósł, a morale uznano za wyższe, częściowo przypisywane innowacyjnej propagandzie Ameryki. Jedną z konwencji gatunku było pokazanie przekroju rasowego i społeczno - gospodarczego Stanów Zjednoczonych, albo plutonu na linii frontu, albo żołnierzy szkolących się w bazie , którzy zbierają się, by walczyć o dobro kraju. W tym samym czasie we Włoszech reżyserzy filmowi, tacy jak Roberto Rossellini, produkowali filmy propagandowe w podobnych celach.

Podobnie jak nazistowskie Niemcy, ZSRR przygotowywał swoich obywateli do wojny wydając dramaty, takie jak kultowy Aleksander Newski Siergieja Eisensteina . W ZSRR pokazywano także filmy ukazujące działalność partyzancką i cierpienia wyrządzone przez nazistów, takie jak Dziewczyna nr 217 , która ukazywała rosyjską dziewczynę zniewoloną przez nieludzką niemiecką rodzinę. Filmy pokazywano w pociągach propagandowych, a na stacjach metra wyświetlano kroniki filmowe, aby dotrzeć do tych, którzy nie mogli zapłacić za oglądanie filmów w teatrze.

Zimna wojna

Walka psychologiczna była modna podczas zimnej wojny i była intensywnie wykorzystywana przez obie strony.

Opisując życie w krajach komunistycznych, zachodnia propaganda starała się przedstawić obraz obywatela poddanego praniu mózgu, który był następnie przetrzymywany w niewoli przez ich rząd. Przez CIA Biuro Koordynacji Polityki dostosowany George'a Orwella Animal Farm do animowanego filmu w 1954 roku, który został wydany w Anglii. W 1951 roku Amerykańska Federacja Pracy rozpowszechniła mapę Związku Radzieckiego, zatytułowaną „Gułag — Niewolnictwo, Inc.”, pokazującą położenie 175 obozów pracy przymusowej administrowanych przez Gułag . Był szeroko przedrukowywany w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Rząd Stanów Zjednoczonych nakręcił różne antykomunistyczne „edukacyjne” filmy dokumentalne, znane jako Armed Forces Information Films (AFIF), najpierw pokazywane siłom zbrojnym, a następnie udostępniane w telewizji komercyjnej lub jako filmy edukacyjne w szkołach. Należą do nich komunizm (1950), komunistyczna broń wabiąca (1950), komunistyczny plan podboju (1956), czerwony koszmar (1957), wyzwanie idei (1961) i komunizm (1967). Niektóre z nich były wykorzystywane do przedstawiania amerykańskiej lewicy jako przenikniętej przez komunizm, jak na przykład Communist Target — Youth (1960), wyprodukowany przez J. Edgara Hoovera , który przedstawiał zamieszki przeciwko HUAC z lat pięćdziesiątych jako dzieło komunizmu; Anarchy, USA (1966) przedstawia ruch praw obywatelskich jako część komunistycznego spisku o dominację nad światem.

Czerwony świt (1984) był komercyjnym hollywoodzkim filmem, który przedstawia alternatywne lata 80., w których Stany Zjednoczone są najeżdżane przez Związek Radziecki, Kubę, Nikaraguę i innych latynoamerykańskich sojuszników ZSRR. w wojnie partyzanckiej w ich oporze okupacyjnym, ostatecznie pokonując komunistów.

Pork Chop Hill (1959) był najbardziej godną uwagi amerykańską antywojenną propagandą z lat 50. XX wieku na temat wojny koreańskiej. Milestone był znany ze swoich wcześniejszych filmów antywojennych, w tym z lat 30. Cicho na froncie zachodnim i Shangganling (Bitwa pod Sangkumryung Ridge lub Triangle Hill; 1956), który był najbardziej wpływowym filmem o Chińczykach w tamtej epoce. Zarówno Pork Chop Hill, jak i Shangganling przedstawiają pojedynczą bitwę, w której mała oddana jednostka broni małej twierdzy z bardzo małą nadzieją na wytchnienie. Jak każda propaganda, znaczenie filmu nie polega na samej bitwie, ale na wybitnych cechach takich osób, które popełniłyby takie akty patriotyzmu dla swojego domu i kraju.

Po 9/11

Ponad 100 lat od momentu powstania film wciąż rezonuje z widzami i pomaga wpływać lub wzmacniać określony punkt widzenia. Po atakach z 11 września wielu Amerykanów było podzielonych w związku z sukcesem reakcji rządu i wynikającą z niej wojną w Afganistanie i Iraku. Podobnie jak w przypadku wojny w Wietnamie, filmowcy wyrazili swój pogląd na ataki i uczucia związane z wojną w filmach, w szczególności Fahrenheit 9/11 (2004). Film wywołał debatę w całym kraju, przedstawiając mieszane oceny roli rządu USA i jego reakcji, a także kontrowersje, które zwykle pojawiają się podczas przedstawiania ostatnich traumatycznych wydarzeń. Reżyser Michael Moore pomija materiał filmowy z samolotów uderzających w Bliźniacze Wieże , odnosząc się bezpośrednio do następstw i zniszczenia. Fahrenhype 9/11 Alana Petersena został wydany w odpowiedzi na sukces filmu Fahrenheit 9/11 w kinach. Petersen nazwał Fahrenheita 9/11 „biegaczem drogi manipulacji… usuwającym wszelkie drogi myślenia poprzez nadmierną determinację… nie pozostawiającym miejsca na własny osąd widza”. Otrzymała znacznie mniej prasy i czasu ekranowego niż kontrowersyjny utwór Moore'a.

Ayman al-Zawahiri stwierdził, że „toczymy walkę medialną o serca i umysły naszej umma [społeczności] muzułmanów”. Aby zdobyć serca i umysły regionu MENA, Al-Kaida i jej filie wyprodukowały filmy propagandowe i dokumentalne przedstawiające ataki dżihadystów, filmy z ostatniej woli i testamentu, szkolenia i wywiady, a wszystko to miało na celu podniesienie morale wśród kibiców. Al-Kaida na początku swojego powstania ustanowiła Komitet ds. Mediów, który zajmował się tradycyjnymi zachodnimi i arabskimi mediami, a także tworzył obecność w mediach online, która została założona przez firmę multimedialną as-Sahab w 2001 roku. filmy i wideo operacyjne dla Afganistanu znane są z zaawansowania technologicznego, efektów filmowych i wysiłków, aby dotrzeć na zachód z tłumaczeniami i napisami. Jego filmy operacyjne były serializowane w Pyre dla Amerykanów w Khorasan [Afganistan]. Inne produkcje w Afryce Północnej to Apostata w piekle , somalijski film wyprodukowany przez al-Fajr Media Center zawierający wywiady z somalijskimi dżihadystami, szkolenie bojowników, przygotowania do ataku i rzeczywiste operacje. Wraz z wieloma innymi filmami al-Kaidy jest rozpowszechniany przez arabskie strony internetowe dżihadystów, ponieważ społeczność ta w dużym stopniu polega na Internecie, aby rozpowszechniać informacje wśród zwolenników.

Żywność, zdrowie i nie tylko

Elementy filmów propagandowych można również włączyć do filmów, które mają przesłanie mające na celu wprowadzenie pozytywnych zmian w społeczeństwie. Jednak to, co jedno pokolenie może postrzegać jako pozytywne, późniejsze pokolenia mogą odczuwać jako negatywne.

Żywność

Jak wspomniano wcześniej, „ Food Will Win the War” Walta Disneya (1942) próbuje sprawić, by obywatele Stanów Zjednoczonych poczuli się dobrze, wykorzystując amerykańskie rolnictwo jako środek władzy. W 1943 r. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) wprowadził swój przewodnik żywieniowy „Basic 7” (prekursor piramidy żywieniowej). W tym samym roku Biuro Informacji Wojennej Stanów Zjednoczonych opublikowało Food for Fighters o znaczeniu odżywiania w czasie wojny. W latach 40. i 70. Zielona Rewolucja zwiększyła produkcję rolną na całym świecie, co doprowadziło do dalszego wzrostu wielkości gospodarstw i zmniejszenia ich liczby. Postępy w nawozach , herbicydach , insektycydach , fungicydach , antybiotykach i hormonach wzrostu , ograniczyły marnotrawstwo upraw z powodu chwastów, owadów i chorób kosztem zdrowia i bezpieczeństwa przed zanieczyszczeniami rolniczymi. Dobre nawyki żywieniowe (1951) Coronet Films to dramat skupiający się na obżarstwo i „ukryty głód”, gdzie dobrze odżywieni ludzie źle się odżywiają i niedożywiają się. Miracles From Agriculture (1960) z USDA przedstawia ówczesne supermarkety jako wizytówki rolnictwa, omawiając metody doskonalenia uprawy, obsługi, przetwarzania i wysyłki produktów spożywczych oraz pomoc kooperacyjną oferowaną przez ośrodki badawcze rolnictwa i przetwórstwa żywności; film stawia również hipotezę, że naród rośnie zgodnie z produktywnością swojego rolnictwa.

Od lat 90. do chwili obecnej reakcje na chorobę wściekłych krów , genetycznie zmodyfikowaną żywność , epidemie grypy u świń i ptaków oraz wzrost epidemii chorób przenoszonych przez żywność , zanieczyszczenia w rolnictwie i skoncentrowane operacje żywienia zwierząt (CAFO) skłoniły ludzi do pytania, gdzie ich jedzenie pochodzi i co właściwie w nim jest. Stosowanie antybiotyków i hormonów u bydła i ptaków, sztucznych dodatków do żywności, takich jak sztuczne barwniki/smaki, sztucznych słodzików, takich jak syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy i aspartam , sztuczne konserwanty itp., wywołało filmy „propagandowe”, takie jak Super Size Me (2004), King Corn (2007), Food, Inc. (2008), Forks Over Knives (2011) i inne w celu promowania świadomości żywieniowej, rolnictwa ekologicznego i spożywania lokalnej żywności ekologicznej , redukcji i eliminacji pestycydów , herbicydów, fungicydów i nawozów syntetycznych oraz przyjęcie diety wegańskiej i/lub surowej .

Zdrowie

Filmy propagandowe o zdrowiu i medycynie obejmują The Pace That Kills (1935, kokaina ), The Terrible Truth (1951, Sid Davis , antymarihuana / bohaterka ), seria Case Study firmy Lockheed Aircraft Corporation (1969, amfetaminy , barbiturany , heroina, LSD ). , Hoxsey: Quacks Who Cure Cancer (1988) o terapii Hoxsey , The Beautiful Truth (2008) o metodzie Gersona na raka, antyszczepionkowej The Greater Good , The Movie: Cancer Is Serious Business (2010) oraz Sicko Michaela Moore'a (2007) o branży opieki zdrowotnej.

Inne

Inne tematy filmów propagandowych to Cannabis i konopie , Are You Popular? (1947, Coronet Films , popularność), The Spirit of '43 (1943, Disney, podatki dochodowe ) z Kaczorem Donaldem, Boys Beware (1961, antyhomoseksualizm ), Perversion for Profit (1965, antypornografia ), Days and Nights w Wuhan (2021) o pandemii COVID-19 w Wuhan w Chinach, The Secret (2006), film samopomocy o metafizycznej koncepcji prawa przyciągania , Expelled: No Intelligence Allowed (2008) o inteligentnym projekcie oraz Silent Contest (2013) to wojskowy film propagandowy wyprodukowany przez Armię Ludowo-Wyzwoleńczą .

21. Wiek

Formularze

Fałszywe wiadomości

Witryny z fałszywymi wiadomościami były wykorzystywane do rozpowszechniania oszustw , propagandy i dezinformacji — wykorzystując media społecznościowe do zwiększania ruchu w sieci i wzmacniania ich efektu.

Miejsce pracy

Sugeruje się, że łatwość zbierania danych wyłaniająca się z rewolucji IT stworzyła nową formę propagandy w miejscu pracy . Brak kontroli nad wykorzystaniem pozyskiwanych danych doprowadził do powszechnego wdrażania propagandy w miejscu pracy, tworzonej znacznie bardziej lokalnie przez menedżerów w małych i dużych firmach, szpitalach, szkołach wyższych, uniwersytetach itp. Autor podkreśla przejście propagandy pochodzącej z dużych, często krajowych producentów do produkcji na małą skalę. W tym samym artykule zauważa się również odejście od tradycyjnej metodologii propagandystów, tj. wykorzystywania emocjonalnie prowokacyjnych obrazów do zniekształcania faktów. Sugeruje się, aby propaganda oparta na danych wykorzystywała „zniekształcone dane”, aby pokonać emocje. Na przykład, dostarczając uzasadnienia dla motywowanych ideologicznie cięć płac itp.

Narody

Chiny

Propaganda jest wykorzystywana przez Komunistyczną Partię Chin do wywierania wpływu na opinię publiczną i międzynarodową na korzyść swojej polityki. W kraju obejmuje to cenzurę zakazanych poglądów i aktywne kultywowanie poglądów faworyzujących rząd. Propaganda jest uważana za kluczową dla działania rządu chińskiego. Termin w powszechnym użyciu w Chinach, xuanchuan (宣傳„propaganda, reklama”) może mieć albo neutralny wydźwięk w oficjalnych rządowych kontekstach lub pejoratywne konotacje w nieformalnych kontekstach. Niektóre kolokacje xuanchuan zwykle odnoszą się do „propagandy” (np. xuānchuánzhàn宣传战 „wojna propagandowa”), inne do „reklamy” ( xuānchuán méijiè宣傳媒介 „środki masowego przekazu”), a jeszcze inne są niejednoznaczne ( xuānchuányuán宣传员„propagandysta; publicysta”).

Aspekty propagandy sięgają najwcześniejszych okresów historii Chin, ale propaganda była najskuteczniejsza w XX wieku dzięki mediom i autorytarnemu rządowi. Chiny w epoce Mao Zedonga znane są z nieustannego wykorzystywania masowych kampanii do legitymizacji państwa i polityki przywódców. Był to pierwszy chiński rząd, który z powodzeniem wykorzystał nowoczesne techniki masowej propagandy, dostosowując je do potrzeb kraju, w którym ludność w dużej mierze była wiejska i niepiśmienni . W biednych krajach rozwijających się Chiny szerzą propagandę za pomocą takich metod, jak otwieranie instytutów Konfucjusza i zapewnianie programów szkoleniowych w Chinach dla zagranicznych urzędników i studentów.

Według Anne-Marie Brady, Ministerstwo Spraw Zagranicznych po raz pierwszy ustanowiło system wyznaczonych urzędników do udzielania informacji w czasach kryzysu w 1983 roku, aw połowie lat 90. znacznie rozszerzyło ten system do niższych poziomów. Spin Chin był skierowany tylko do obcokrajowców, ale w latach 90. przywódcy zdali sobie sprawę, że zarządzanie kryzysami publicznymi jest przydatne w polityce wewnętrznej; obejmowało to utworzenie na szczeblu prowincji „Grupy Koordynatorów Wiadomości” oraz zapraszanie zagranicznych firm PR na seminaria.

Brady pisze, że chińscy urzędnicy zagranicznej propagandy czerpali wskazówki z wirtuozerii rządu Blaira podczas kryzysu związanego z chorobą wściekłych krów w latach 2000-2001 oraz z wykorzystywania przez rząd Busha amerykańskich mediów po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku . Według niej model Blaira pozwala na ukazanie pewnej ilości negatywnych relacji podczas kryzysu, co ma pomóc w uwolnieniu części „napięcia społecznego”, które go otacza. Uważa, że ​​menedżerowie informacji w Chinach zastosowali to podejście podczas katastrof górniczych w 2005 roku.

Według Brady'ego wyszkoleni rzecznicy oficjalni są obecnie dostępni na wezwanie w każdym ministerstwie rządu centralnego, a także w samorządach lokalnych, aby radzić sobie z pojawiającymi się kryzysami; ci spin-doktorzy są koordynowani i szkoleni przez Biuro Propagandy Zagranicznej/Biuro Informacyjne Rady Państwa.

Podczas zamieszek w Urumczi w lipcu 2009 r. urzędnicy Partii Komunistycznej szybko rozpoczęli kampanię public relations. Według Newsweeka urzędnicy Partii uważali, że niedawne zamieszki groziły splamieniem globalnego wizerunku Chin, i przeszli program public relations polegający na szybkim ujawnieniu oficjalnej wersji wydarzeń przez rząd, a także przetransportowaniu zagranicznych dziennikarzy na obszary dotknięte zamieszkami. Rozwój nowych technologii, takich jak poczta elektroniczna i SMS, zmusił rękę KPCh do podjęcia spinu.

Zamiast próbować zaciemnienia mediów, jak w przypadku niepokojów tybetańskich w 2008 roku , partia przyjęła szereg bardziej zaawansowanych technik wpływania na informacje opuszczające Chiny. Dzień po aktach przemocy w Urumczi Biuro Informacyjne Rady Państwa założyło w Urumczi Biuro Informacyjne Sinkiangu, aby pomagać zagranicznym reporterom. Zaprosił zagraniczne media do Xinjiangu, aby zwiedziły strefy zamieszek, odwiedziły szpitale i same przyjrzały się następstwom. Dziennikarze otrzymali także płyty CD ze zdjęciami i klipami telewizyjnymi. „Starają się kontrolować zagranicznych dziennikarzy tak bardzo, jak to możliwe, używając tej bardziej wyrafinowanej pracy PR, zamiast ich blokować” – mówi profesor Xiao Qiang, cytowany przez Newsweek.

Meksyk

Kartele narkotykowe angażują się w kampanie propagandowe i psychologiczne, aby wpłynąć na swoich rywali i osoby znajdujące się w ich strefie wpływów. Używają sztandarów i narkomantów, aby grozić swoim rywalom. Niektóre kartele rozdają broszury i ulotki, aby prowadzić kampanie public relations. Byli w stanie kontrolować środowisko informacyjne, grożąc dziennikarzom, blogerom i innym, którzy wypowiadają się przeciwko nim. Mają opracowane strategie rekrutacji skierowane do młodych dorosłych, aby dołączyli do ich grup kartelowych. Z powodzeniem nazwali słowo narco , które stało się częścią meksykańskiej kultury. Jest muzyka, programy telewizyjne, literatura, napoje, jedzenie i architektura, które zostały nazwane narco .

Korea Północna

Koreańczycy z Północy zwiedzają Muzeum Amerykańskich Okrucieństw Wojennych .

Każdego roku państwowe wydawnictwo wydaje kilka karykatur (zwanych w Korei Północnej geurim-chaek ), z których wiele jest przemycanych przez granicę z Chinami i czasami trafia do bibliotek uniwersyteckich w Stanach Zjednoczonych. Książki mają zaszczepić filozofię Dżucze Kim Ir Sena („ojca” Korei Północnej) – radykalną samodzielność państwa. W fabułach występują głównie intrygi kapitalistów ze Stanów Zjednoczonych i Japonii, którzy stawiają przed naiwnymi postaciami z Korei Północnej dylematy.

Podręczniki KRLD twierdzą, że amerykańscy misjonarze przybyli na Półwysep Koreański i popełniali barbarzyńskie czyny przeciwko koreańskim dzieciom, w tym wstrzykiwali dzieciom niebezpieczne płyny i pisali słowo „ZŁODZIEJ” na czole każdego dziecka, które ukradło jabłko do sadów należących do misjonarzy w Korei .

Stany Zjednoczone

Plakat z około 2000 roku dotyczący konopi w Stanach Zjednoczonych .

National Youth Anti-Drug Marketing Campaign , pierwotnie ustanowiony ustawą o Krajowym Narkotyki Leadership 1988, ale teraz prowadzone przez Biura Polityki Kontroli Narkotyków w ramach ustawy Mediów Drug-Free kampanii 1998 roku , jest krajowa kampania propagandowa na celu " wpływania na postawy społeczeństwa i mediów informacyjnych w odniesieniu do narkomanii” oraz „ograniczenia i zapobiegania narkomanii wśród młodych ludzi w Stanach Zjednoczonych”. Kampania Medialna współpracuje z Partnerstwem na rzecz Ameryki Wolnej od Narkotyków oraz innymi organizacjami rządowymi i pozarządowymi.

Kampanie antynikotynowe, które były emitowane w Stanach Zjednoczonych w latach 1999-2000, były sponsorowane przez państwo w celu zmniejszenia liczby osób palących wśród młodzieży. Kampania antynikotynowa „Prawda” została stworzona w celu ograniczenia palenia wśród młodzieży w Stanach Zjednoczonych w wieku 12-17 lat. W lutym 2004 roku kampania antynikotynowa „Prawda” zaczęła pojawiać się w telewizyjnych reklamach, aby ujawnić młodzieży niebezpieczeństwa związane z tytoniem i paleniem. Kampania telewizyjna wykorzystywała prowokacyjne taktyki, aby zmniejszyć liczbę młodzieży używającej tytoniu i zmienić nastawienie do przemysłu tytoniowego.

Na początku 2002 roku Departament Obrony USA rozpoczął operację informacyjną , potocznie określaną jako wojskowy program analityczny Pentagonu . Celem operacji jest „szerzenie administracji „s rozmawiać punktów na Irak przez informacyjnych ... emerytowany dowódców do sieci i telewizji kablowej występach”, gdzie zostały one przedstawione jako niezależnych analityków . 22 maja 2008 r., po ujawnieniu tego programu w The New York Times , Izba przyjęła poprawkę, która wprowadziła na stałe zakaz propagandy krajowej, który do tej pory był uchwalany corocznie w ustawie o autoryzacji wojskowej.

Inicjatywa Wspólne wartości była kampanią public relations, która miała na celu sprzedanie „nowej” Ameryki muzułmanom na całym świecie, pokazując, że amerykańscy muzułmanie żyli szczęśliwie i swobodnie, bez prześladowań, w Ameryce po 11 września. Finansowana przez Departament Stanu Stanów Zjednoczonych kampania stworzyła frontową grupę public relations znaną jako Rada Amerykańskich Muzułmanów dla Zrozumienia (CAMU). Kampania została podzielona na etapy; pierwszy z nich składał się z pięciu mini-dokumentów dla telewizji, radia i druku z przekazami o wspólnych wartościach dla kluczowych krajów muzułmańskich.

Rosja

Rosja Władimira Putina odradza tradycje propagandowe w stylu sowieckim . Oświadczył w kwietniu 2005 roku w telewizji państwowej, że zniszczenie ZSRR było „największą katastrofą geopolityczną XX wieku”. W 2005 r. założył „Russia Today” , obecnie nazywaną RT, z kanałami informacyjnymi w języku angielskim, hiszpańskim i arabskim, finansowanymi przez rząd i zaprojektowanymi jako narzędzie „miękkiej siły”, które poprawi wizerunek Rosji za granicą i przeciwdziała antyrosyjskim uprzedzeniom. widzi w zachodnich mediach. Budżet RT w rublach w latach 2013–2014 był równoważny 300 mln USD, w porównaniu do 367 mln USD budżetu BBC-World Service Group. RT ma amerykański kanał z siedzibą w Waszyngtonie, a w 2014 roku otworzył brytyjski kanał z siedzibą w Londynie. Jednak gwałtowny spadek rubla zmusił go do przesunięcia kanałów w języku niemieckim i francuskim. Tymczasem Chiny i Iran poszły za modelem RT, uruchamiając własne kanały w języku angielskim.

Ekspert dziennikarstwa Julia Ioffe twierdzi, że RT stał się:

rozszerzenie konfrontacyjnej polityki zagranicznej byłego prezydenta Władimira Putina.... W programie brali udział mieszkający na marginesie „eksperci”, jak rosyjski historyk, który przewidział rychły rozpad Stanów Zjednoczonych; transmitować bombastyczne przemówienia prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza; emitowane reklamy mieszające Baracka Obamę z Mahmudem Ahmadineżadem; i pojawiły się znikąd raporty na temat bezdomnych w Ameryce.

Krytycy identyfikują kult jednostki wokół Putina, znany jako Putinizm . Cassiday i Johnson twierdzą, że od czasu objęcia władzy w 1999 r. „Putin inspirował wyrazy uwielbienia, jakich Rosja nie widziała od czasów Stalina. Hołdy dla jego osiągnięć i osobistych atrybutów zalały wszystkie możliwe media”. Ross mówi, że kult pojawił się szybko w 2002 roku i podkreśla „żelazną wolę Putina, zdrowie, młodość i zdecydowanie, łagodzone powszechnym poparciem”. Ross konkluduje: „Rozwój minikultu Putina opierał się na budzącej grozę osobowości w jego sercu”.

Rząd Putina zamknął prawie wszystkie niezależne media telewizyjne, jednocześnie zezwalając na istnienie kilku małych krytycznych gazet i stron internetowych. podręczniki szkolne zostały zrewidowane, aby nauczyć uczniów wyjątkowości rosyjskiego rozwoju historycznego i tego, jak Putin wpisuje się w wielkie rosyjskie tradycje.

Wietnam

Plakaty propagandowe w Wietnamie z wizerunkami solidarności i Ho Chi Minh

Wszędzie wiszące plakaty często opisują jedność klasy robotniczej, rolników i żołnierzy pod przywództwem Komunistycznej Partii Wietnamu i Ho Chi Minha. Mieszkańcy i studenci studiują etykę i ideologię Ho Chi Minha .

Wojny współczesne

Wojna w Afganistanie

W 2001 roku inwazji na Afganistan , psychologiczne operacji taktyka zostały wykorzystane do zdemoralizować z talibami i zdobyć sympatię ludności afgańskiej. Co najmniej sześć samolotów EC-130E Commando Solo zostało użytych do zagłuszania lokalnych transmisji radiowych i przesyłania zastępczych wiadomości propagandowych. Ulotki były również rozrzucane po całym Afganistanie, oferując nagrody dla Osamy bin Ladena i innych osób, przedstawiające Amerykanów jako przyjaciół Afganistanu i podkreślające różne negatywne aspekty Talibów. Inny pokazuje zdjęcie Mohammeda Omara w zestawie celowników z napisem: „Obserwujemy”.

Wojna w Iraku

Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Irak stosowały propagandę podczas wojny w Iraku . Stany Zjednoczone rozpoczęły kampanię przeciwko narodowi amerykańskiemu w sprawie uzasadnień wojny, stosując podobną taktykę w celu obalenia rządu Saddama Husajna w Iraku.

propaganda iracka

Plan irackiej rebelii polegał na uzyskaniu jak największego poparcia poprzez użycie przemocy jako narzędzia propagandy. Zainspirowani taktyką Vietcongu powstańcy używali szybkiego ruchu, aby wytrącić koalicję z równowagi. Wykorzystując strategie o niskiej technologii do przekazywania swoich wiadomości, byli w stanie zdobyć wsparcie. Na ścianach i domach używano sloganów graffiti wychwalających zalety wielu przywódców grup i potępiających rząd iracki. Inni używali ulotek, ulotek, artykułów i samodzielnie publikowanych gazet i magazynów, aby przekazać sprawę.

Powstańcy produkowali także płyty CD i DVD i rozpowszechniali je w społecznościach, na które Irak i rząd USA starały się wpłynąć. Powstańcy projektowali reklamy, które kosztowały ułamek tego, co USA wydawały na ich reklamy, skierowane do tych samych ludzi w Iraku, z dużo większym sukcesem. Ponadto powstała krajowa stacja telewizyjna w języku arabskim, której celem jest informowanie irackiej opinii publicznej o rzekomych wysiłkach propagandowych koalicji w tym kraju.

Propaganda USA w Iraku

Broszura US PSYOP rozpowszechniana w Iraku . Broszura mówi: „To jest twoja przyszłość, Al-Zarkawi” i pokazuje bojownika Al- Kaidy Al-Zarkawiego złapanego w pułapkę na szczury.

Aby osiągnąć swój cel, jakim jest umiarkowany, prozachodni Irak, władze USA ostrożnie unikały konfliktów z kulturą islamską, które wywołałyby gwałtowne reakcje Irakijczyków, ale rozróżnienie między „dobrym” i „złym” islamem okazało się wyzwaniem dla USA.

Stany Zjednoczone wdrożyły czarną propagandę , tworząc fałszywe osobowości radiowe, które rozpowszechniałyby proamerykańskie informacje, ale rzekomo kierowane przez zwolenników Saddama Husajna. Jedną z używanych stacji radiowych było Radio Tikrit . Innym przykładem wykorzystania czarnej propagandy jest to, że Stany Zjednoczone zapłaciły Irakijczykom za publikowanie artykułów napisanych przez wojska amerykańskie w ich gazetach w przekonaniu, że są to osoby bezstronne i prawdziwe; zostało to przedstawione przez The New York Times w 2005 roku. W artykule stwierdzono, że to Grupa Lincolna została wynajęta przez rząd Stanów Zjednoczonych do tworzenia propagandy. Jednak ich nazwiska zostały później oczyszczone z wszelkich wykroczeń.

Stany Zjednoczone odniosły większy sukces dzięki kampanii Głos Ameryki , która jest starą taktyką z czasów zimnej wojny, która wykorzystuje ludzkie pragnienie informacji. Chociaż informacje, które przekazali Irakijczykom, były prawdziwe, byli oni w wysokim stopniu rywalizowani z siłami przeciwnika po zniesieniu cenzury irackich mediów wraz z odsunięciem Saddama od władzy.

W listopadzie 2005 roku Chicago Tribune i Los Angeles Times twierdził, że Stany Zjednoczone wojskowy miał manipulować wiadomości zgłoszone w mediach irackich w celu rzucają światło na jej korzystny działań podczas demoralizację rebelii . Podpułkownik Barry Johnson, rzecznik wojskowy w Iraku, powiedział, że program jest „ważną częścią przeciwdziałania dezinformacji w wiadomościach przez rebeliantów”, podczas gdy rzecznik byłego sekretarza obrony Donalda H. Rumsfelda powiedział, że zarzuty manipulacji są niepokojące, jeśli prawda. Departament Obrony potwierdziło istnienie programu.

Propaganda skierowana do obywateli USA

Zakres, w jakim rząd Stanów Zjednoczonych wykorzystał propagandę wymierzoną w swoich obywateli, jest przedmiotem dyskusji. Książka Selling Intervention & War, autorstwa Jona Westerna, dowodziła, że ​​prezydent Bush „sprzedawał wojnę” społeczeństwu. W rozmowie ze studentami w 2005 r. Bush powiedział: „Widzisz, w mojej pracy musisz ciągle powtarzać rzeczy w kółko, aby prawda zatopiła się w sobie, żeby katapultować propagandę”.

Podczas gdy oficjalne stanowisko Stanów Zjednoczonych polegało na usunięciu władzy Saddama Husajna w Iraku z zarzutami, że jego rząd posiada broń masowego rażenia lub jest spokrewniony z Osamą Bin Ladenem , z czasem cała wojna w Iraku była postrzegana w negatywnym świetle. Relacje wideo i zdjęciowe w wiadomościach pokazują szokujące i niepokojące obrazy tortur i innego zła popełnianego przez rząd iracki .

Obywatele rosyjscy używali różnych narzędzi propagandowych, aby ingerować w wybory w Stanach Zjednoczonych w 2016 r. między Donaldem Trumpem a Hillary Clinton. Rosja stworzyła polityczną propagandę na temat wyborów w Stanach Zjednoczonych w 2016 r., aby zmylić wyborców z interpretacją, które informacje są fałszywe lub wprowadzające w błąd. Różne taktyki stosowane do ingerencji w Stany Zjednoczone 2016 obejmowały fałszywe konta w mediach społecznościowych na Twitterze, Facebooku i innych stronach, fałszywe wiece polityczne i reklamy polityczne online. Obywatele rosyjscy wykorzystali nową propagandę internetową, która „nie ma przekonywać ani przekonywać”, ale raczej rozproszyć uwagę i wywołać paranoję. Komisja Specjalna ds. Wywiadu w Senacie Stanów Zjednoczonych stwierdziła, że ​​technologia pomogła w zapewnieniu bardziej przekonującej i realistycznej propagandy.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bernays, Edward . „Propaganda” . (1928)
  • Bytwerk, Randall L. (2004). Gięte kolce: Propaganda nazistowskich Niemiec i NRD . East Lansing: Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Michigan. Numer ISBN 978-0-87013-710-5.
  • Cole, Robercie. Propaganda w wojnie i polityce XX wieku (1996)
  • Cole, Robert, wyd. Encyklopedia Propagandy (3 tom 1998)
  • Jowett, Garth S. i Victoria O'Donnell, Propaganda i perswazja (wyd. 6 Sage Publications, 2014). Szczegółowy przegląd historii, funkcji i analiz propagandy. wyszukiwanie fragmentów i tekstów
  • Kennedy, Greg i Christopher Tuck, wyd. Brytyjska propaganda i wojny imperium: wpływ na przyjaciela i wroga 1900-2010 (2014) fragmenty i wyszukiwanie tekstowe
  • Le Bon, Gustave , The Crowd: studium popularnego umysłu (1895)
  • MacArthur, John R. . Drugi front: Cenzura i propaganda w wojnie w Zatoce Perskiej . Nowy Jork: Hill i Wang. (1992)
  • O'Donnell, Wiktoria; Jowett, Garth S. (2005). Propaganda i perswazja . Thousand Oaks, Kalifornia: Sage Publications, Inc. ISBN 978-1-4129-0897-9.
  • Le Bon, Gustaw (1895). Tłum: studium popularnego umysłu . Numer ISBN 978-0-14-004531-4.
  • Nelson, Richard Alan (1996). Chronologia i Glosariusz Propagandy w Stanach Zjednoczonych . Westport, CT: Greenwood Press. Numer ISBN 978-0-313-29261-3.
  • Młoda, Emma (10 października 2001). „Wojna psychologiczna prowadzona w Afganistanie” . Nowy naukowiec . Źródło 2010-08-05 .
  • Taylor, Philip M. Propaganda brytyjska w XX wieku . Edynburg: Edinburgh University Press, 1999.
  • Thomson, Oliver. Masowa perswazja w historii. Analiza historyczna rozwoju technik propagandowych . Edynburg: Paul Harris Publishing, 1977.
  • Thomson, Oliver. Łatwo prowadzony: historia propagandy . Stroud: Sutton, 1999.
  • US, armia (31 sierpnia 1979). „Dodatek I: Techniki PSYOP” . Polowy Podręcznik Operacji Psychologicznych nr 33-1 . Waszyngton, DC: Departament Armii.

Wojny światowe

  • Bergmeier, Horst JP i Rainer E. Lotz. Fale Hitlera: kulisy nazistowskiego radia i propagandy (1997).
  • Carruth, Józefie. „Propaganda I wojny światowej i jej skutki w Arkansas”. Kwartalnik historyczny Arkansas (1997): 385-398. w JSTOR
  • Kornwalia, Mark. „Wiadomości, plotka i kontrola informacji w Austro-Węgrzech, 1914-1918”. Historia 77 nr 249 (1992): 50–64.
  • Creel, George. „Propaganda and Morale” American Journal of Sociology (1941) 47 nr 3 s. 340-351 w JSTOR , Analiza szefa amerykańskiej propagandy w I wojnie światowej
  • Doob, Leonard W. „Zasady propagandy Goebbelsa”, Kwartalnik Opinii Publicznej 14, no. 3 (1950): 419–442. w JSTOR
  • Zielony, Leanne. „Reklama wojny: obrazowanie Belgii w reklamie I wojny światowej”, Media, War & Conflict 7,3 (2014): 309-325.
  • Gullace, Nicoletta F. „Allied Propaganda i I wojna światowa: spuścizny międzywojenne, studia medialne i polityka wojny winy”, Historia Compass 9, no. 9 (2011): 686–700.
  • Pospiesz się, Cate. Podtrzymuj ogień w domu: Propaganda w I wojnie światowej . Lane, Allen, 1977.
  • Herf, Jeffrey. Wróg żydowski: propaganda nazistowska podczas II wojny światowej i Holokaustu . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda, 2009.
  • Kochanie, Maureen. Tworzenie Rosie the Niveter: klasa, płeć i propaganda podczas II wojny światowej . 1984.
  • Horne, John i Alan Kramer. „Niemieckie »okrucieństwa« i opinia francusko-niemiecka, 1914: Dowody z pamiętników niemieckich żołnierzy”, Journal of Modern History 66, no. 1 (1994): 1-33. w JSTOR
  • Johnson, Niel M. George Sylvester Viereck, niemiecko-amerykański propagandysta . Urbana, il.: University of Illinois Press, 1972. (o I wojnie światowej)
  • Kingsbury, Celia Malone. O Ojczyznę i Ojczyznę: Propaganda I wojny światowej na froncie wewnętrznym . University of Nebraska Press, 2010. 308 s. Opisuje propagandę skierowaną do domów amerykańskiego frontu we wszystkim, od książek kucharskich i popularnych czasopism po zabawki dla dzieci.
  • Lasswell, Harold D. . Technika propagandowa w I wojnie światowej . 1927.
  • Linebarger, Paul MA (1948). Wojna psychologiczna . Waszyngton, DC: Piechota Journal Press. Numer ISBN 978-0-405-04755-8.
  • Lutz, Ralph Haswell. „Studia propagandy wojny światowej 1914-33”, Journal of Modern History 5, no. 4 (1933): 496-516. w JSTOR
  • markiz, Alicja Goldfarb. „Słowa jako broń: Propaganda w Wielkiej Brytanii i Niemczech podczas I wojny światowej”, Journal of Contemporary History 13, no. 3 (1978): 467-498. online ; również w JSTOR
  • Monger, David. Patriotyzm i propaganda w Wielkiej Brytanii podczas I wojny światowej: Narodowy Komitet Celów Wojennych i Morale Cywilne (2013) wydanie online
  • Morris, Kate. Brytyjskie techniki public relations i propagandy dla mobilizacji Afryki Wschodniej i Środkowej podczas II wojny światowej . Edwin Mellen Press, 2000.
  • Padok, Troja. Wezwanie do broni: propaganda, opinia publiczna i gazety w Wielkiej Wojnie (2004)
  • Padok, Troja. I wojna światowa i propaganda (Brill, 2014).
  • Peterson, Horacy Korneliusz. Propaganda wojny: kampania przeciwko amerykańskiej neutralności, 1914-1917 . University of Oklahoma Press, 1939. O działalności organizacji prywatnych
  • Rodos, Antoni. Propaganda: sztuka perswazji, II wojna światowa . 1987.
  • Sanders, Michael i Philip M. Taylor, wyd. Propaganda brytyjska podczas I wojny światowej, 1914-1918 (1983)
  • Shirer, William L. (1942). Berlin Diary: Dziennik korespondenta zagranicznego, 1934-1941 . Nowy Jork: Albert A. Knopf., Źródło pierwotne
  • Giermkowie, James Duane. Propaganda brytyjska w kraju i w Stanach Zjednoczonych od 1914 do 1917 (Harvard University Press, 1935)
  • Thompson, J. Lee. Politycy, prasa i propaganda: Lord Northcliffe i Wielka Wojna, 1914-1919 (Kent State University Press, 1999), O Wielkiej Brytanii
  • Welchu, Dawidzie. Niemcy, Propaganda i wojna totalna, 1914-1918 (2000).

Propaganda wizualna

  • Aulichu, Jakubie. Plakaty wojenne: broń masowej komunikacji (2011)
  • Bird, William L. i Harry R. Rubenstein. Design for Victory: plakat II wojny światowej na amerykańskim froncie wewnętrznym (1998)
  • Darman, Piotr. Plakaty II wojny światowej: propaganda aliantów i osi 1939 – 1945 (2011)
  • Moore, Colin. Grafiki propagandowe: historia sztuki w służbie zmian społecznych i politycznych (2011) fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Slocombe, Richardzie. Brytyjskie plakaty II wojny światowej (2014)

Zewnętrzne linki

Informacje ogólne