Historia kapitalizmu - History of capitalism

Historia kapitalizmu jest zróżnicowana. Koncepcja kapitalizmu ma wiele dyskusyjnych korzeni, ale uczeni ogólnie uważają , że w pełni rozwinięty kapitalizm pojawił się w północno-zachodniej Europie, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii i Holandii , w XVI-XVII wieku. W ciągu następnych stuleci kapitał akumulowany różnymi metodami, w różnych skalach, wiązał się z dużymi zmianami w koncentracji bogactwa i siły ekonomicznej . Kapitalizm stopniowo stał się dominującym systemem gospodarczym na całym świecie. Duża część historii ostatnich 500 lat dotyczy rozwoju kapitalizmu w jego różnych formach.

Odmiany kapitalizmu

Jest to trwająca debata w dziedzinie ekonomii i socjologii na temat tego, jakie są przeszłe, obecne i przyszłe etapy kapitalizmu. Chociaż istnieje trwający spór dotyczący dokładnych etapów, wielu ekonomistów postuluje następujące ogólne stany. Stany te nie wykluczają się wzajemnie i nie reprezentują ustalonego porządku zmian historycznych, ale reprezentują szeroki trend chronologiczny.

  • Odpowiedzialny kapitalizm
  • Kapitalizm agrarny , czasami nazywany feudalizmem rynkowym . Była to forma przejściowa między feudalizmem a kapitalizmem, w której stosunki rynkowe zastąpiły niektóre, ale nie wszystkie stosunki feudalne w społeczeństwie.
  • Anarchokapitalizm
  • kapitalizm autorytarny
  • Kapitalizm dobra wspólnego
  • Kapitalizm współczujący
  • Świadomy kapitalizm
  • Kapitalizm kumoterski
  • Demokratyczny kapitalizm
  • Kapitalizm finansowy , w którym finansowe części gospodarki (takie jak finanse, ubezpieczenia lub sektor nieruchomości) dominują w gospodarce. Zysk staje się bardziej pochodną własności aktywów, kredytu, czynszów i uzyskiwania odsetek niż procesów produkcyjnych.
  • Kapitalizm gangsterski
  • Kapitalizm przemysłowy , charakteryzujący się użyciem ciężkich maszyn i znacznie bardziej wyraźnym podziałem pracy.
  • Kapitalizm laissez-faire
  • Późny kapitalizm
  • Kapitalizm monopolistyczny , naznaczony wzrostem monopoli i trustów dominujących w przemyśle i innych aspektach społeczeństwa. Często używany do opisu gospodarki końca XIX i początku XX wieku.
  • Neoliberalny kapitalizm
  • Kapitalizm rasowy
  • Kapitalizm społeczny
  • Kapitalizm interesariuszy to system teoretyczny, w którym korporacje są zorientowane na służenie interesom wszystkich swoich interesariuszy. Wśród kluczowych interesariuszy są udziałowcy, pracownicy, klienci, dostawcy, środowisko i społeczności lokalne.
  • Kapitalizm państwowy , w którym państwo interweniowało w celu zapobieżenia niestabilności gospodarczej, w tym częściowej lub pełnej nacjonalizacji niektórych gałęzi przemysłu. Niektórzy ekonomiści zaliczają do tej kategorii także gospodarki Związku Radzieckiego i bloku wschodniego .
  • Kapitalizm nadzoru
  • Kapitalizm totalitarny
  • Kapitalizm opiekuńczy , wdrażanie praw i programów społecznych finansowanych przez rząd, takich jak płaca minimalna i powszechna opieka zdrowotna, w celu stworzenia siatki bezpieczeństwa socjalnego. Rozkwit kapitalizmu opiekuńczego (w gospodarkach rozwiniętych) jest powszechnie uważany za okres od 1945 do 1973, kiedy to w większości rozwiniętych gospodarek kapitalistycznych ustanowiono główne sieci bezpieczeństwa socjalnego.
  • Obudził kapitalizm
  • Kolonializm , w którym rządy starały się skolonizować inne obszary, aby poprawić dostęp do rynków i surowców oraz pomóc państwowym kapitalistycznym firmom.
  • Korporatyzm , w którym rząd, biznes i pracownicy łączą się w celu podejmowania ważnych decyzji krajowych. Godny uwagi jako ekonomiczny model faszyzmu, może pokrywać się z kapitalizmem państwowym, ale nadal znacznie się od niego różni.
  • Produkcja masowa , po II wojnie światowej, była świadkiem rosnącej siły wielkich korporacji i skupienia się na masowej produkcji, masowej konsumpcji i (najlepiej) masowym zatrudnieniu. Na tym etapie pojawia się reklama jako sposób na promowanie masowej konsumpcji i często w firmach ma miejsce znaczące planowanie gospodarcze.
  • Merkantylizm , zwykle w kontekście historycznym, to stosowanie różnych polityk gospodarczych, które mają na celu ochronę handlu krajowego przed konkurencją zagraniczną, zwykle poprzez podniesienie ceł na towary importowane i subsydiowanie krajowych producentów.

Historiografia

Procesy powstawania, ewolucji i rozprzestrzeniania się kapitalizmu są przedmiotem szeroko zakrojonych badań i debaty wśród historyków. Debaty czasami skupiają się na tym, jak wykorzystać merytoryczne dane historyczne w kluczowych kwestiach. Kluczowe parametry debaty obejmują: stopień, w jakim kapitalizm jest naturalnym zachowaniem człowieka, w porównaniu do stopnia, w jakim wywodzi się on z określonych okoliczności historycznych; czy jego początki tkwią w miastach i handlu, czy w stosunkach własności wiejskiej; rola konfliktu klasowego; rola państwa; stopień, w jakim kapitalizm jest wyraźnie europejską innowacją; jej związek z imperializmem europejskim; czy zmiana technologiczna jest motorem napędowym, czy tylko epifenomenem kapitalizmu; i czy jest to najkorzystniejszy sposób organizowania społeczeństw ludzkich.

Historiografię kapitalizmu można podzielić na dwie szerokie szkoły. Jeden związany jest z liberalizmem gospodarczym , którego fundamentalną postacią jest XVIII-wieczny ekonomista Adam Smith . Drugi wiąże się z marksizmem , czerpiąc szczególną inspirację z XIX-wiecznego ekonomisty Karola Marksa .

Liberałowie postrzegają kapitalizm jako wyraz naturalnych ludzkich zachowań, które były widoczne od tysiącleci i najbardziej korzystny sposób promowania ludzkiego dobrobytu. Postrzegają kapitalizm jako wywodzący się z handlu i handlu, który uwalnia ludzi do korzystania z ich przedsiębiorczej natury.

Marksiści postrzegają kapitalizm jako historycznie nietypowy system relacji między klasami, który można by zastąpić innymi systemami ekonomicznymi, które lepiej służyłyby ludzkiemu dobrobytowi. Uważają, że kapitalizm pochodzi od silniejszych ludzi, którzy przejmują kontrolę nad środkami produkcji i zmuszają innych do sprzedawania swojej pracy jako towaru. Z tych powodów większość prac nad historią kapitalizmu była w dużej mierze marksistowska .

Początki

Początki kapitalizmu były przedmiotem wielu dyskusji (i zależą częściowo od tego, jak kapitalizm jest zdefiniowany). Tradycyjne podejście, wywodzące się z klasycznej XVIII-wiecznej liberalnej myśli ekonomicznej i wciąż często artykułowane, to „model komercjalizacji”. Widzimy, że kapitalizm wywodzi się z handlu. Ponieważ dowody na handel znajdują się nawet w kulturze paleolitycznej, można to uznać za naturalne dla społeczeństw ludzkich. W tym ujęciu kapitalizm wyłonił się z wcześniejszego handlu, gdy kupcy zdobyli wystarczające bogactwo (nazywane „ prymitywnym kapitałem ”), aby zacząć inwestować w coraz bardziej wydajną technologię. W tym ujęciu kapitalizm skłania się do postrzegania kapitalizmu jako kontynuacji handlu, powstałego, gdy naturalna przedsiębiorczość ludzi została uwolniona od ograniczeń feudalizmu , częściowo przez urbanizację. W ten sposób wywodzi kapitalizm z wczesnych form kapitalizmu kupieckiego praktykowanego w Europie Zachodniej w średniowieczu .

inne poglądy

Konkurentem dla „modelu komercjalizacji” jest „model agrarny”, który wyjaśnia powstanie kapitalizmu wyjątkowymi okolicznościami w agraryzmie angielskim. Dowodem, który przytacza, jest to, że tradycyjny merkantylizm koncentrował się na przenoszeniu towarów z rynków, na których były tanie, na rynki, na których były drogie, a nie na inwestowaniu w produkcję, oraz że wiele kultur (w tym wczesnonowożytna Republika Holenderska ) postrzegało urbanizację i gromadzenie bogactwa przez kupców bez pojawienia się produkcji kapitalistycznej.

Argument agrarna opracowany szczególnie przez Karl Polanyi 's The Great Transformation (1944), Maurice Dobb ' s Badania w rozwoju kapitalizmu (1946), a Robert Brenner badań jest w 1970 roku, których dyskusja jest znany jako Brenner Debata . W następstwie podboju normańskiego państwo angielskie było niezwykle scentralizowane. Dało to arystokratom stosunkowo ograniczone uprawnienia do wydobywania bogactwa bezpośrednio od swoich feudalnych podwładnych za pomocą środków politycznych (nie tylko groźba przemocy). Centralizacja Anglii oznaczała również, że niezwykła liczba angielskich rolników nie była chłopami (posiadającymi własną ziemię i dzięki temu bezpośredni dostęp do środków do życia), ale dzierżawcami (dzierżawiącymi swoją ziemię). Te okoliczności stworzyły rynek leasingu. Właściciele ziemscy, nie mając innych sposobów na czerpanie bogactwa, byli motywowani do wynajmowania najemcom, którzy mogli zapłacić najwięcej, podczas gdy najemcy, którym brakowało gwarancji własności, byli zmotywowani do jak najwydajniejszego prowadzenia gospodarstwa, aby zdobywać dzierżawy na konkurencyjnym rynku. Doprowadziło to do kaskady efektów, dzięki którym odnoszący sukcesy dzierżawcy rolnicy stali się rolniczymi kapitalistami; ci, którzy nie osiągnęli sukcesu, stawali się robotnikami najemnymi, zmuszonymi do sprzedawania swojej pracy, aby żyć; a właściciele ziemscy promowali prywatyzację i dzierżawę wspólnej ziemi, nie tylko poprzez ogrodzenie . W tym odczytaniu „to nie kupcy ani wytwórcy kierowali procesem, który napędzał wczesny rozwój kapitalizmu. Transformacja stosunków własności społecznej była mocno zakorzeniona na wsi, a transformacja handlu i przemysłu Anglii była wynikiem więcej niż przyczyną przejścia Anglii do kapitalizmu”.

Rozwój XXI wieku

W XXI wieku ponownie zainteresowano się historią kapitalizmu, a „Historia kapitalizmu” stała się samodzielną dziedziną, z kursami na wydziałach historii. W latach 2000. Uniwersytet Harvarda założył Program Studiów nad Kapitalizmem Stanów Zjednoczonych; Cornell University ustanowił Inicjatywę Historii Kapitalizmu; a Columbia University Press wydała serię monografii zatytułowaną Studies in the History of US Capitalism . Dziedzina ta obejmuje takie tematy jak ubezpieczenia, bankowość i regulacje, wymiar polityczny oraz wpływ na klasę średnią, biednych oraz kobiety i mniejszości. Inicjatywy te włączają do historii kapitalizmu wcześniej zaniedbane kwestie rasy, płci i seksualności. Wzrosły w następstwie kryzysu finansowego lat 2007–2008 i związanej z nim Wielkiej Recesji .

Niektóre inne instytucje akademickie, takie jak Clemson Institute for the Study of Capitalism, odrzucają pogląd, że rasa, płeć lub seksualność mają jakikolwiek znaczący związek z kapitalizmem, a zamiast tego starają się pokazać, że w szczególności kapitalizm leseferystyczny zapewnia najlepsze i najliczniejsze możliwości ekonomiczne dla wszystkich ludzi.

Kapitalizm agrarny

Kryzys XIV wieku

Mapa średniowiecznego dworu . Zwróć uwagę na dużą powierzchnię wspólnych części wspólnych i podział gruntów na małe pasy. Obszary w kolorze musztardy są częścią posiadłości , a obszary wylęgowe stanowią część gleb .
William R. Shepherd, Atlas historyczny , 01923

Według niektórych historyków nowoczesny system kapitalistyczny powstał w wyniku „ kryzysu późnego średniowiecza ”, konfliktu między arystokracją ziemiańską a producentami rolnymi, czyli chłopami pańszczyźnianymi . Układy dworskie na wiele sposobów hamowały rozwój kapitalizmu. Poddani mieli obowiązek produkowania dla lordów i dlatego nie byli zainteresowani innowacjami technologicznymi; nie byli też zainteresowani współpracą ze sobą, ponieważ produkowali, aby utrzymać własne rodziny. Panowie, którzy posiadali ziemię, polegali na sile, aby zagwarantować, że otrzymali wystarczającą ilość żywności. Ponieważ lordowie nie produkowali, aby sprzedawać na rynku, nie było presji konkurencyjnej, aby wprowadzać innowacje. Wreszcie, ponieważ lordowie powiększyli swoją władzę i bogactwo za pomocą środków wojskowych, wydali swoje bogactwo na sprzęt wojskowy lub na ostentacyjną konsumpcję, która pomogła zawiązać sojusze z innymi lordami; nie mieli motywacji do inwestowania w rozwój nowych technologii produkcyjnych.

Demograficzny kryzys 14 wieku zakłócić ten układ. Kryzys ten miał kilka przyczyn: wydajność rolnictwa osiągnęła swoje ograniczenia technologiczne i przestała rosnąć, zła pogoda doprowadziła do wielkiego głodu w latach 1315–1317 , a czarna śmierć w latach 1348–1350 doprowadziła do krachu demograficznego. Czynniki te doprowadziły do ​​spadku produkcji rolnej. W odpowiedzi panowie feudalni starali się rozszerzyć produkcję rolną, rozszerzając swoje domeny poprzez działania wojenne; dlatego zażądali od swoich poddanych więcej daniny na opłacenie wydatków wojskowych. W Anglii zbuntowało się wielu poddanych. Niektórzy przenieśli się do miast, niektórzy kupili ziemię, a niektórzy zawarli korzystne umowy dzierżawy gruntów od lordów, którzy musieli ponownie zaludnić swoje majątki.

Upadek systemu dworskiego w Anglii poszerzył klasę dzierżawców o większą swobodę sprzedaży swoich towarów, a tym samym większą zachętę do inwestowania w nowe technologie. Lordowie, którzy nie chcieli polegać na dzierżawcach, mogli wykupić lub eksmitować dzierżawców, ale potem musieli zatrudniać darmową siłę roboczą do pracy na swoich majątkach, co stanowiło dla nich zachętę do inwestowania w dwa rodzaje właścicieli towarów. Jeden rodzaj to ci, którzy mieli pieniądze, środki produkcji i środki utrzymania, którzy byli chętni do waloryzacji sumy wartości, którą przywłaszczyli sobie, kupując siłę roboczą innych. Drugi rodzaj to wolni robotnicy, którzy sprzedawali własną siłę roboczą. Robotnicy ani nie stanowili części środków produkcji, ani nie posiadali środków produkcji, które przekształcały ziemię, a nawet pieniądze w to, co teraz nazywamy „kapitałem”. Marks nazwał ten okres „prehistorią kapitalizmu”.

W efekcie feudalizm zaczął kłaść pewne fundamenty niezbędne do rozwoju merkantylizmu , prekursora kapitalizmu. Feudalizm ograniczał się głównie do Europy i trwał od średniowiecza do XVI wieku. Dwory feudalne były niemal całkowicie samowystarczalne, przez co ograniczały rolę rynku. Tłumiło to wszelkie rodzące się tendencje do kapitalizmu. Jednak stosunkowo nagłe pojawienie się nowych technologii i odkryć, zwłaszcza w rolnictwie i eksploracji, ułatwiło rozwój kapitalizmu. Najważniejszym wydarzeniem końca feudalizmu było pojawienie się tego, co Robert Degan nazywa „dychotomią między pracownikami najemnymi a kapitalistycznymi kupcami”. Konkurencyjny charakter oznaczał, że zawsze są zwycięzcy i przegrani, i stało się to jasne, gdy feudalizm przekształcił się w merkantylizm, system gospodarczy charakteryzujący się prywatną lub korporacyjną własnością dóbr kapitałowych, inwestycjami determinowanymi prywatnymi decyzjami oraz cenami, produkcją i dystrybucją towarów determinowanych głównie przez konkurencję na wolnym rynku.

Załącznik

Rozkładające się żywopłoty wyznaczają linie prostych granic pól utworzonych przez sejmową ustawę o zagrożeniu.

Anglia w XVI wieku była już państwem scentralizowanym, w którym większość feudalnego porządku średniowiecznej Europy została zmieciona. Tę centralizację wzmacniał dobry system dróg i nieproporcjonalnie duża stolica, Londyn . Kapitał działał jako rynek centralny dla całego kraju, tworząc duży rynek wewnętrzny towarów, w przeciwieństwie do rozdrobnionych gospodarstw feudalnych, które dominowały w większości części kontynentu . Ekonomiczne podstawy ustroju rolnego również zaczęły się znacznie różnić; system dworski załamał się do tego czasu, a ziemia zaczęła być skoncentrowana w rękach mniejszej liczby właścicieli ziemskich z coraz większymi majątkami. System wywiera presję zarówno na właścicieli, jak i najemców, aby zwiększali wydajność rolnictwa w celu generowania zysku. Osłabiona siła przymusu arystokracji do wydobywania chłopskich nadwyżek zachęcała ich do wypróbowywania lepszych metod. Najemcy mieli również motywację do doskonalenia swoich metod, aby odnieść sukces na coraz bardziej konkurencyjnym rynku pracy . Renty gruntowe odsunęły się od poprzedniego stagnującego systemu obyczajowych i feudalnych zobowiązań i zaczęły bezpośrednio podlegać ekonomicznym siłom rynkowym.

Ważnym aspektem tego procesu zmian była obudowa na wspólnej ziemi uprzednio przechowywanych w systemie otwartym polu , gdzie chłopi tradycyjne prawa, takie jak koszenie łąk na siano i wypasu zwierząt gospodarskich . Po ogrodzeniu, te użytkowanie ziemi zostało ograniczone do właściciela i przestała być ziemią do wspólnego użytku. Proces grodzenia zaczął być powszechnym elementem angielskiego krajobrazu rolniczego w XVI wieku. W XIX wieku niezamknięte pastwiska ograniczały się w dużej mierze do nierównych pastwisk na terenach górskich i stosunkowo niewielkich części nizin.

Historycy marksistowscy i neomarksistowscy twierdzą, że bogaci właściciele ziemscy wykorzystywali kontrolę procesów państwowych do przywłaszczania sobie gruntów publicznych dla własnej korzyści. Stworzyło to bezrolną klasę robotniczą, która zapewniała siłę roboczą niezbędną w nowych gałęziach przemysłu rozwijających się na północy Anglii . Na przykład: „W rolnictwie lata między 1760 a 1820 r. to lata zagród hurtowych, w których wieś za wsią traci się prawa zbiorowe”. „Ogrodzenie (kiedy dozwolone są wszystkie wyrafinowania) było dość oczywistym przypadkiem napadu na klasy”. Antropolog Jason Hickel zauważa, że ​​ten proces izolowania doprowadził do niezliczonych buntów chłopskich, wśród nich Rebelii Ketta i Rewolty Midlandów , których kulminacją były brutalne represje i egzekucje.

Inni uczeni twierdzą, że zamożniejsi członkowie europejskiego chłopstwa zachęcali i aktywnie uczestniczyli w grodzie, dążąc do położenia kresu wiecznej nędzy rolnictwa na własne potrzeby . „Powinniśmy uważać, aby nie przypisywać [załącznikom] zmian, które były konsekwencją znacznie szerszego i bardziej złożonego procesu zmian historycznych”. „[W]pływ XVIII i XIX-wiecznego zamknięcia został mocno przesadzony…”

Kapitalizm kupiecki i merkantylizm

Precedensy

Obraz przedstawiający francuski port morski z 1638 r., w szczytowym okresie merkantylizmu.

Chociaż handel istniał od początku historii ludzkości, nie był to kapitalizm. Najwcześniejsze odnotowane działania długodystansowych kupców poszukujących zysku można przypisać starym kupcom asyryjskim działającym w Mezopotamii w drugim tysiącleciu p.n.e. Imperium Rzymskie rozwinęło bardziej zaawansowane formy handlu, a podobnie rozpowszechnione sieci istniały w krajach islamskich. Jednak kapitalizm ukształtował się w Europie w późnym średniowieczu i renesansie.

Wczesne pojawienie się handlu nastąpiło w posiadłościach klasztornych we Włoszech i Francji oraz w niezależnych republikach miejskich we Włoszech w późnym średniowieczu . Innowacje w bankowości, ubezpieczeniach, księgowości oraz różne praktyki produkcyjne i handlowe, związane ściśle z „duchem” oszczędności, reinwestowania i życia w mieście, promowały postawy, które socjologowie zwykle kojarzyli tylko z północną Europą , protestantyzmem i znacznie późniejszą epoką. . Republiki miejskie zachowały polityczną niezależność od Cesarstwa i Kościoła , handlowały z Afryką Północną , Bliskim Wschodem i Azją oraz wprowadziły praktyki wschodnie. Różnili się też znacznie od absolutystycznych monarchii Hiszpanii i Francji i byli mocno przywiązani do wolności obywatelskiej.

Powstanie

Nowoczesny kapitalizm pojawił się w pełni dopiero we wczesnym okresie nowożytnym między XVI a XVIII wiekiem, wraz z ustanowieniem merkantylizmu lub kapitalizmu kupieckiego. Wczesne dowody na praktyki merkantylistyczne pojawiają się we wczesnej nowożytnej Wenecji , Genui i Pizie w związku z handlem kruszcem w basenie Morza Śródziemnego . Regionem prawdziwych narodzin merkantylizmu był jednak Ocean Atlantycki .

Sir Josiah Child , wpływowy zwolennik merkantylizmu . Malarstwo przypisywane Johnowi Rileyowi .

Anglia rozpoczęła na dużą skalę i integracyjne podejście do merkantylizmu w epoce elżbietańskiej . Wczesne oświadczenie na temat krajowego bilansu handlowego pojawiło się w Dyskursie o wspólnym bogactwie tego królestwa Anglii , 1549: „Musimy zawsze uważać, aby nie kupować od obcych nie więcej niż ich sprzedawać, ponieważ tak powinniśmy się zubożyć i wzbogacić ”. W okresie tym dwór królowej Elżbiety podejmował różne, ale często niespójne wysiłki w celu stworzenia floty morskiej i handlowej zdolnej do rzucenia wyzwania hiszpańskiemu uciskowi w handlu i rozszerzenia wzrostu kruszców w kraju. Elżbieta promowała w parlamencie Trade and Navigation Acts i wydała rozkazy swojej marynarce w celu ochrony i promocji angielskiej żeglugi.

Wysiłki te wystarczająco zorganizowały zasoby narodowe w obronie Anglii przed znacznie większym i potężniejszym imperium hiszpańskim , a to z kolei położyło podwaliny pod ustanowienie globalnego imperium w XIX wieku. Do autorów najbardziej znanych z ustanowienia angielskiego systemu merkantylistycznego należą Gerard de Malynes i Thomas Mun , którzy jako pierwsi sformułowali system elżbietański . Ten ostatni na Anglii Treasure przez Forraign Handlu, lub salda naszej Forraign Handlu jest zasada naszym skarbem dał systematycznego i spójnego wyjaśnienia pojęcia bilansu handlowego . Został napisany w latach 20. XVII wieku i opublikowany w 1664 r. Doktryny kupieckie zostały dalej rozwinięte przez Josiaha Childa . Wielu francuskich autorów pomogło w XVII wieku scementować francuską politykę wokół merkantylizmu. Francuski merkantylizm najlepiej wyartykułował Jean-Baptiste Colbert (urzędujący w latach 1665–1683), chociaż jego polityka została znacznie zliberalizowana za czasów Napoleona .

Doktryny

W warunkach merkantylizmu kupcy europejscy, wspierani przez kontrolę państwa, subsydia i monopole, czerpali większość swoich zysków z kupowania i sprzedawania towarów. Według słów Francisa Bacona , celem merkantylizmu było „otwarcie i zrównoważenie handlu; pielęgnowanie wytwórców; wykorzenienie bezczynności; tłumienie marnotrawstwa i nadmiaru ustawami o sumarycznym; polepszenie i uprawa gleby; regulacja cen...” Podobne praktyki ekonomicznego reżimu rozpoczęły się już wcześniej w średniowiecznych miastach. Jednak w warunkach merkantylizmu, biorąc pod uwagę współczesny wzrost absolutyzmu , państwo wyparło lokalne cechy jako regulator gospodarki.

The Anglo-Dutch Wojny toczyły się między angielskim i Holendrów o kontrolę nad morzami i szlaków handlowych.

Wśród głównych założeń teorii merkantylistycznej znalazł się bullionizm , doktryna podkreślająca znaczenie gromadzenia metali szlachetnych . Merkantyliści argumentowali, że państwo powinno eksportować więcej towarów niż importować, aby obcokrajowcy musieli zapłacić różnicę w metalach szlachetnych. Merkantyliści twierdzili, że importować należy tylko surowce, których nie można wydobyć w domu. Promowali ideę, że dotacje rządowe, takie jak przyznawanie monopoli i ceł ochronnych , są konieczne, aby zachęcić do domowej produkcji wyrobów przemysłowych.

Zwolennicy merkantylizmu jako główny cel polityki gospodarczej podkreślali władzę państwową i zamorskie podboje. Jeśli państwo nie mogło dostarczać własnych surowców, zdaniem merkantylistów, powinno nabywać kolonie, z których można by je wydobywać. Kolonie stanowiły nie tylko źródła surowców, ale także rynki zbytu wyrobów gotowych. Ponieważ w interesie państwa nie było dopuszczenie konkurencji, pomoc merkantylistom, koloniom należy uniemożliwić angażowanie się w produkcję i handel z obcymi mocarstwami.

Merkantylizm był systemem handlu dla zysku, chociaż towary były nadal w dużej mierze produkowane przy użyciu niekapitalistycznych metod produkcji. Zwracając uwagę na różne przedkapitalistyczne cechy merkantylizmu, Karl Polanyi argumentował, że „merkantylizm, z całą swoją tendencją do komercjalizacji, nigdy nie atakował zabezpieczeń, które chroniły [dwa] podstawowe elementy produkcji – pracę i ziemię – przed przekształceniem się w elementy handlu. " Tak więc regulacja merkantylistów była bardziej zbliżona do feudalizmu niż kapitalizmu. Według Polanyiego „dopiero w 1834 roku w Anglii powstał konkurencyjny rynek pracy, stąd nie można powiedzieć, że kapitalizm przemysłowy jako system społeczny istniał przed tą datą”.

Spółki handlowe czarterowane

Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska 1801

Kompania Moskiewska była pierwszą główną wyczarterowany akcyjną English firmą handlową . Został założony w 1555 roku z monopolem na handel między Anglią a Moskwą . Było to odgałęzienie wcześniejszej Kompanii Kupieckich Poszukiwaczy Przygód do Nowych Ziem , założonej w 1551 roku przez Richarda Chancellora , Sebastiana Cabota i Sir Hugh Willoughby'ego w celu zlokalizowania Przejścia Północno-Wschodniego do Chin, aby umożliwić handel. Był to prekursor rodzaju biznesu, który wkrótce miał rozkwitnąć w Anglii, Republice Holenderskiej i gdzie indziej.

Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska (1600) i Holenderska Kompania Wschodnioindyjska (1602) zapoczątkowały erę dużych państwowych firm handlowych. Firmy te charakteryzowały się monopolem na handel, przyznawanym na podstawie listów patentowych przekazanych przez państwo. Uznawane przez państwo za statutowe spółki akcyjne , cieszyły się przywilejami stanowienia prawa, wojska i zawierania traktatów. Charakteryzujące się potęgami kolonialnymi i ekspansywnymi przez państwa, potężne państwa narodowe starały się gromadzić metale szlachetne i dochodziło do konfliktów zbrojnych. W tej epoce kupcy, którzy wcześniej handlowali na własną rękę, inwestowali kapitał w Kompanie Wschodnioindyjskie i inne kolonie, szukając zwrotu z inwestycji .

Kapitalizm przemysłowy

XIX-wieczna rycina Gustave Doré przedstawiała brudne, przeludnione slumsy, w których mieszkali londyńscy robotnicy przemysłowi.

Merkantylizm upadł w Wielkiej Brytanii w połowie XVIII wieku, kiedy nowa grupa teoretyków ekonomii, kierowana przez Adama Smitha , zakwestionowała fundamentalne doktryny merkantylistyczne, takie jak to, że bogactwo świata pozostaje niezmienne, a państwo może powiększać swoje bogactwo tylko kosztem innego państwa. Jednak merkantylizm trwał nadal w mniej rozwiniętych gospodarkach, takich jak Prusy i Rosja , ze znacznie młodszymi bazami produkcyjnymi.

Połowa XVIII wieku dała początek kapitalizmowi przemysłowemu, co było możliwe dzięki (1) akumulacji ogromnych ilości kapitału w handlowej fazie kapitalizmu i jego inwestycji w maszyny oraz (2) faktowi, że ogrodzenia oznaczały, że Wielka Brytania miała duża populacja ludzi bez dostępu do rolnictwa na własne potrzeby, która musiała kupować podstawowe towary za pośrednictwem rynku, zapewniając masowy rynek konsumencki. Kapitalizm przemysłowy, datowany przez Marksa na ostatnią trzecią część XVIII wieku, oznaczał rozwój fabrycznego systemu wytwórczego, charakteryzującego się złożonym podziałem pracy pomiędzy iw obrębie procesów pracy oraz rutyną zadań pracy. Kapitalizm przemysłowy ostatecznie ustanowił globalną dominację kapitalistycznego sposobu produkcji.

Podczas wynikającej z tego rewolucji przemysłowej przemysłowiec zastąpił kupca jako dominującego aktora w systemie kapitalistycznym, co doprowadziło do upadku tradycyjnych umiejętności rzemieślniczych rzemieślników , cechów i czeladników . Również w tym okresie kapitalizm przekształcił stosunki między brytyjską szlachtą ziemiańską a chłopami, dając początek produkcji płodów zarobkowych na rynek, a nie na utrzymanie feudalnego dworu . Nadwyżka generowana przez rozwój rolnictwa towarowego sprzyjała zwiększonej mechanizacji rolnictwa.

Rewolucja przemysłowa

Wzrost wydajności produkcji kapitalistycznej rozpoczął trwały i bezprecedensowy wzrost na przełomie XIX i XX wieku, w procesie powszechnie określanym jako rewolucja przemysłowa . Począwszy od około 1760 roku w Anglii następowało ciągłe przejście do nowych procesów produkcyjnych w różnych gałęziach przemysłu, w tym przejście od metod produkcji ręcznej do produkcji maszynowej, nowe procesy produkcji chemicznej i produkcji żelaza, poprawa wydajności energii wodnej , rosnące wykorzystanie parowa i rozwój obrabiarek . Obejmował również przejście z drewna i innych biopaliw na węgiel.

Muł Spinning , zbudowane przez wynalazcę Samuel Crompton .

W przemyśle tekstylnym , zmechanizowane przędzenia bawełny zasilany parą lub wodą wzrosła wyjście pracownika o czynnik około 1000, z powodu stosowania James HargreavesSpinning Jenny , Richard Arkwright ” s ramy wody , Samuel Crompton „s Spinning muł i inne wynalazki. Krosno mechaniczne zwiększyło wydajność pracownika ponad 40-krotnie. Odziarnianie bawełny zwiększyło wydajność usuwania nasion z bawełny 50-krotnie. Duży wzrost wydajności wystąpił również w przędzeniu i tkaniu wełny i lnu, nie tak świetne jak w bawełnie.

Finanse

Rodzina Rotszyldów zrewolucjonizowała międzynarodowe finanse. Frankfurt terminus z Taunus Kolei była finansowana przez Rothschildów i otwarty w 1840 roku jako jeden z pierwszych kolejach niemieckich.

Rozwój przemysłu brytyjskiego stymulował równoczesny wzrost systemu finansowego i kredytowego . W XVIII w. wzrosły usługi oferowane przez banki. Wyposażenie rozliczających, inwestycje w papiery wartościowe, czeki i overdraft zabezpieczenia zostały wprowadzone. Czeki zostały wynalezione w XVII wieku w Anglii, a banki realizowały płatności bezpośrednio kurierem do banku emisyjnego. Około 1770 r. zaczęli spotykać się w centralnym miejscu, a do XIX w. powstała wydzielona przestrzeń, zwana rozrachunkową bankierem . Londyńska izba rozliczeniowa zastosowała metodę, w której każdy bank wpłacał gotówkę, a następnie pod koniec każdego dnia był wypłacany gotówką przez inspektora. Pierwszy kredyt w rachunku bieżącym został utworzony w 1728 r. przez The Royal Bank of Scotland .

Koniec wojny napoleońskiej i późniejsze ożywienie w handlu doprowadziły do ​​wzrostu rezerw kruszcowych utrzymywanych przez Bank of England , z poziomu poniżej 4 milionów funtów w 1821 r. do 14 milionów funtów pod koniec 1824 r.

Starsze innowacje stały się rutynową częścią życia finansowego w XIX wieku. Bank Anglii pierwszy wyemitowała obligacje bankowe w 17 wieku, ale były ręcznie pisane notatki i nieliczne. Po 1725 r. zostały częściowo wydrukowane, ale kasjerzy nadal musieli podpisywać każdy banknot i płacić na rzecz wskazanej osoby. W 1844 r. parlament uchwalił Ustawę o Karcie Bankowej wiążącą te banknoty z rezerwami złota , skutecznie tworząc instytucję banku centralnego i polityki pieniężnej . Notatki zostały w pełni wydrukowane i powszechnie dostępne od 1855 roku.

Rosnący handel międzynarodowy zwiększył liczbę banków, zwłaszcza w Londynie. Te nowe „banki kupieckie” ułatwiły rozwój handlu, korzystając z rosnącej dominacji Anglii w żegludze morskiej. Dwie rodziny imigrantów, Rothschild i Baring , założyły firmy bankowości handlowej w Londynie pod koniec XVIII wieku i zdominowały światową bankowość w następnym stuleciu. Ogromne bogactwo zgromadzone przez te firmy bankowe szybko przyciągnęło wiele uwagi. Poeta George Gordon Byron napisał w 1823 r.: „Kto sprawia, że ​​polityka szwankuje? / Cień szlachetnej śmiałości Bonapartego? / Żyd Rothschild i jego współchrześcijanin Baring”.

Zmieniła się również działalność banków. Na początku wieku bankowość była jeszcze elitarnym zajęciem garstki bardzo zamożnych rodzin. Jednak w ciągu kilku dziesięcioleci pojawił się nowy rodzaj bankowości, należący do anonimowych akcjonariuszy , prowadzony przez profesjonalnych menedżerów i odbiorca depozytów rosnącej grupy małych oszczędzających z klasy średniej. Chociaż ten rodzaj banków był nowy, nie był nowy – rodzina Quakerów, Barclays, bankowała w ten sposób od 1690 roku.

Wolny handel i globalizacja

Na wysokości pierwszego Cesarstwa Francuskiego , Napoleon dążył do wprowadzenia „ systemu kontynentalnego ”, która renderowania Europę autonomiczny gospodarczo, co emasculating brytyjskiego handlu i rzemiosła. Wiązało się to z takimi podstępami, jak stosowanie cukru buraczanego zamiast cukru trzcinowego, który musiał być sprowadzany z tropików. Chociaż skłoniło to biznesmenów w Anglii do agitacji na rzecz pokoju, Wielka Brytania wytrwała, po części dlatego, że była głęboko w fazie rewolucji przemysłowej . Wojna przyniosła odwrotny skutek – pobudziła rozwój niektórych gałęzi przemysłu, m.in. produkcję surówki, która wzrosła z 68 tys. ton w 1788 r. do 244 tys. w 1806 r.

XIX-wieczna Wielka Brytania stała się pierwszym światowym supermocarstwem gospodarczym , dzięki lepszej technologii produkcji i ulepszonej globalnej komunikacji, takiej jak statki parowe i koleje .

W 1817 roku David Ricardo , James Mill i Robert Torrens w słynnej teorii przewagi komparatywnej argumentowali, że wolny handel przyniesie korzyści zarówno przemysłowo słabym, jak i silnym. W Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania Ricardo przedstawił doktrynę, która nadal uważana jest za najbardziej sprzeczną z intuicją w ekonomii :

Kiedy nieefektywny producent wysyła najlepiej wyprodukowany towar do kraju, który jest w stanie wyprodukować go bardziej wydajnie, obydwa kraje odnoszą korzyści.

W połowie XIX wieku Wielka Brytania była mocno przywiązana do idei wolnego handlu i rozpoczęła się pierwsza era globalizacji. W latach czterdziestych XIX wieku uchylono ustawy zbożowe i ustawy nawigacyjne , co zapoczątkowało nową erę wolnego handlu. Zgodnie z naukami klasycznych ekonomistów politycznych, kierowanych przez Adama Smitha i Davida Ricardo , Wielka Brytania przyjęła liberalizm , zachęcając do konkurencji i rozwoju gospodarki rynkowej .

Uprzemysłowienie umożliwiło tanią produkcję artykułów gospodarstwa domowego z wykorzystaniem ekonomii skali , podczas gdy szybki wzrost liczby ludności stworzył trwały popyt na towary. XIX-wieczny imperializm w decydujący sposób ukształtował globalizację w tym okresie. Po I i II wojnie opiumowej oraz zakończeniu przez Brytyjczyków podboju Indii, ogromne populacje tych regionów stały się gotowymi konsumentami europejskiego eksportu. W tym okresie obszary Afryki Subsaharyjskiej i wysp Pacyfiku zostały włączone do systemu światowego. W międzyczasie europejski podbój nowych części globu, zwłaszcza Afryki Subsaharyjskiej, przyniósł cenne zasoby naturalne, takie jak kauczuk , diamenty i węgiel, oraz pomogło w napędzaniu handlu i inwestycji między europejskimi potęgami imperialnymi, ich koloniami i Stanami Zjednoczonymi.

Standard złota stanowił finansową podstawę gospodarki międzynarodowej od 1870 do 1914 roku.

Mieszkaniec Londynu mógł zamawiać przez telefon, popijając poranną herbatę, różne produkty z całej ziemi i rozsądnie oczekiwać ich wcześniejszej dostawy na wyciągnięcie ręki. Militaryzm i imperializm rywalizacji rasowej i kulturowej nie były niczym więcej niż rozrywką jego codziennej gazety. Jakim niezwykłym epizodem w gospodarczym postępie człowieka była epoka, która zakończyła się w sierpniu 1914 roku.

Światowy system finansowy był w tym okresie związany głównie ze standardem złota . Wielka Brytania po raz pierwszy formalnie przyjęła ten standard w 1821 r. Wkrótce potem była Kanada w 1853 r., Nowa Fundlandia w 1865 r. oraz Stany Zjednoczone i Niemcy ( de jure ) w 1873 r. Nowe technologie, takie jak telegraf , kabel transatlantycki , radiotelefon , parowiec i kolej pozwalały na przemieszczanie się towarów i informacji na całym świecie w niespotykanym dotąd stopniu.

Wybuch wojny domowej w Stanach Zjednoczonych w 1861 roku i blokada portów dla handlu międzynarodowego spowodowała odcięcie głównych dostaw bawełny dla krosien Lancashire . Podczas wojny domowej w USA przemysł włókienniczy przesunął się na bawełnę z Afryki i Azji, co wytworzyło presję na kontrolowany przez Anglo-Francu kanał przez Półwysep Sueski . Kanał Sueski został otwarty w 1869 roku, w tym samym roku, w którym Central Pacific Railroad że trwała kontynent Ameryce Północnej została zakończona. Kapitalizm i motor zysku sprawiły, że świat stał się mniejszy.

Wpływ na pracowników

Uprzemysłowienie spowodowało podziały pracy, poprawę warunków sanitarnych, radykalnie wydłużenie czasu wolnego, wzrost płac i spadek popytu na niebezpieczną pracę w gospodarstwie rolnym, co przyczyniło się do ogromnej poprawy zdrowia i długowieczności wczesnych pracowników przemysłowych, pomimo niebezpiecznych warunków w niektórych prymitywnych fabrykach .} Średnia długość życia w Europie i Ameryce wynosiła 34–35 lat w 1800 roku; liczba ta wzrosła do 68 lat do 1950 roku.

XX wiek

Kilka poważnych wyzwań dla kapitalizmu pojawiło się na początku XX wieku. Rewolucja rosyjska w 1917 roku założył pierwszy państwa komunistycznego na świecie; dekadę później Wielki Kryzys wywołał narastającą krytykę istniejącego systemu kapitalistycznego. Jedną z odpowiedzi na ten kryzys był zwrot w kierunku faszyzmu , ideologii, która opowiadała się za kapitalizmem państwowym . Inną odpowiedzią było całkowite odrzucenie kapitalizmu na rzecz komunistycznych lub demokratycznych ideologii socjalistycznych.

Keynesizm i wolny rynek

Podłoga handlowców giełdy nowojorskiej (1963)

Ożywienie gospodarcze czołowych światowych gospodarek kapitalistycznych w okresie po zakończeniu Wielkiego Kryzysu i II Wojnie Światowej — okresie niezwykle szybkiego wzrostu według historycznych standardów — ułatwiło dyskusję na temat ostatecznego upadku lub upadku kapitalizmu. Państwo zaczęło odgrywać coraz bardziej znaczącą rolę w moderowaniu i regulowaniu systemu kapitalistycznego na całym świecie.

Ekonomia keynesowska stała się powszechnie akceptowaną metodą regulacji rządowych, a kraje takie jak Wielka Brytania eksperymentowały z gospodarkami mieszanymi, w których państwo posiadało i zarządzało pewnymi głównymi gałęziami przemysłu.

Stan rozszerzył się również w USA; w 1929 r. łączne wydatki rządowe wyniosły mniej niż jedną dziesiątą PNB ; od lat 70. wynosiły około jednej trzeciej. Podobne wzrosty zaobserwowano we wszystkich uprzemysłowionych gospodarkach kapitalistycznych, z których niektóre, takie jak Francja, osiągnęły nawet wyższy stosunek wydatków rządowych do PNB niż Stany Zjednoczone.

Stworzono szeroki wachlarz nowych narzędzi analitycznych w naukach społecznych, aby wyjaśnić trendy społeczne i gospodarcze tego okresu, w tym koncepcje społeczeństwa postindustrialnego i państwa opiekuńczego .

Długi powojenny boom zakończył się w latach 70. XX wieku, pośród kryzysów gospodarczych po kryzysie naftowym z 1973 roku . „ Stagflacja ” lat 70. skłoniła wielu komentatorów ekonomicznych i polityków do przyjęcia zorientowanych na rynek zaleceń politycznych inspirowanych kapitalizmem leseferystycznym i klasycznym liberalizmem XIX wieku, szczególnie pod wpływem Friedricha Hayeka i Miltona Friedmana . Teoretyczna alternatywa dla keynesizmu była bardziej zgodna z leseferyzmem i kładła nacisk na szybki rozwój gospodarki. Rozwiązania prorynkowe zdobywały coraz większe poparcie w świecie zachodnim, zwłaszcza pod przewodnictwem Ronalda Reagana w Stanach Zjednoczonych i Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii w latach 80. XX wieku. Interes publiczny i polityczny zaczął odchodzić od tak zwanych kolektywistycznych obaw zarządzanego kapitalizmu Keynesa w kierunku skupienia się na indywidualnym wyborze, zwanym „kapitalizmem urynkowionym”.

Globalizacja

Chociaż handel zagraniczny jest kojarzony z rozwojem kapitalizmu od ponad pięciuset lat, niektórzy myśliciele twierdzą, że od ostatniego ćwierćwiecza XX wieku szereg trendów związanych z globalizacją przyczyniło się do zwiększenia mobilności ludzi i kapitału, łącząc się pole manewru państw w wyborze niekapitalistycznych modeli rozwoju. Dzisiaj te trendy wzmocniły argument, że kapitalizm powinien być teraz postrzegany jako system prawdziwie światowy (Burnham). Jednak inni myśliciele twierdzą, że globalizacja, nawet w swoim stopniu ilościowym, nie jest obecnie większa niż we wcześniejszych okresach handlu kapitalistycznego.

Po porzuceniu systemu z Bretton Woods w 1971 r. i ścisłej państwowej kontroli kursów walutowych, całkowita wartość transakcji w walutach obcych została oszacowana na co najmniej dwadzieścia razy większa niż wszystkich zagranicznych przepływów towarów i usług (EB ). Umiędzynarodowienie finansów, które niektórzy uważają za poza kontrolą państwa, w połączeniu z rosnącą łatwością, z jaką duże korporacje mogą przenosić swoją działalność do państw o ​​niskich płacach, postawiło pytanie o „zaćmienie” suwerenności państwa , wynikające z rosnącej „globalizacji” kapitału.

Podczas gdy ekonomiści generalnie zgadzają się co do wielkości globalnej nierówności dochodów , istnieje ogólna różnica zdań co do kierunku jej zmian w ostatnim czasie. W przypadkach takich jak Chiny, gdzie nierówność dochodów wyraźnie rośnie, jest również oczywiste, że ogólny wzrost gospodarczy gwałtownie wzrósł wraz z kapitalistycznymi reformami. Książka The Improving State of the World , wydana przez libertariański think tank Cato Institute , argumentuje , że wzrost gospodarczy od czasu rewolucji przemysłowej był bardzo silny i że czynniki takie jak odpowiednie odżywianie , średnia długość życia , śmiertelność niemowląt , umiejętność czytania i pisania , rozpowszechnienie pracy dzieci , wykształcenie i dostępny czas wolny znacznie się poprawiły. Niektórzy uczeni, w tym Stephen Hawking i badacze z Międzynarodowego Funduszu Walutowego , twierdzą, że globalizacja i neoliberalna polityka gospodarcza nie łagodzą nierówności i ubóstwa, ale je zaostrzają i tworzą nowe formy współczesnego niewolnictwa . Taka polityka to także powiększanie populacji przesiedleńców, bezrobotnych i więzionych oraz przyspieszenie niszczenia środowiska i wymierania gatunków . W 2017 roku MFW ostrzegł, że nierówności wewnątrz narodów, pomimo spadku nierówności na świecie w ostatnich dziesięcioleciach, wzrosły tak gwałtownie, że zagrażają wzrostowi gospodarczemu i mogą skutkować dalszą polaryzacją polityczną . Rosnąca nierówność ekonomiczna po kryzysie gospodarczym i związany z nim gniew doprowadziły do ​​odrodzenia idei socjalistycznych i nacjonalistycznych w całym świecie zachodnim, w którym niektóre elity gospodarcze z takich miejsc, jak Dolina Krzemowa , Davos i Harvard Business School są zaniepokojone przyszłością kapitalizmu .

Dziś

Na początku XXI wieku gospodarki mieszane z elementami kapitalistycznymi stały się wszechobecnymi systemami gospodarczymi na całym świecie. Upadek bloku sowieckiego w 1991 r. znacznie zmniejszył wpływ komunizmu jako alternatywnego systemu gospodarczego. Ruchy lewicowe nadal są wpływowe w niektórych częściach świata, zwłaszcza latynoamerykański boliwarianizm , a niektóre mają powiązania z bardziej tradycyjnymi ruchami antykapitalistycznymi, takimi jak boliwariańskie powiązania Wenezueli z Kubą .

Na wielu rynkach wschodzących wpływ kapitału bankowego i finansowego w coraz większym stopniu kształtuje krajowe strategie rozwojowe, co prowadzi niektórych do twierdzenia, że ​​znajdujemy się w nowej fazie kapitalizmu finansowego.

Interwencja państwa na światowych rynkach kapitałowych po kryzysie finansowym lat 2007–2010 była postrzegana przez niektórych jako sygnał kryzysu wolnorynkowego kapitalizmu. Poważne zamieszanie w systemie bankowym i na rynkach finansowych, częściowo spowodowane kryzysem kredytów hipotecznych typu subprime, osiągnęło krytyczny etap we wrześniu 2008 r., charakteryzując się poważnie obniżoną płynnością na światowych rynkach kredytowych, co stanowiło egzystencjalne zagrożenie dla banków inwestycyjnych i innych instytucji.

Przyszły

Według niektórych przejście do społeczeństwa informacyjnego wiąże się z porzuceniem niektórych części kapitalizmu, ponieważ „kapitał” niezbędny do produkcji i przetwarzania informacji staje się dostępny dla mas i trudny do kontrolowania oraz jest ściśle związany z kontrowersyjnymi kwestiami własności intelektualnej . Niektórzy nawet spekulują, że rozwój dojrzałej nanotechnologii , zwłaszcza uniwersalnych asemblerów , może sprawić, że kapitalizm stanie się przestarzały, a kapitał przestanie być ważnym czynnikiem w życiu gospodarczym ludzkości. Różni myśliciele , tacy jak Bob Avakian i Paul Mason, badali również, jaki rodzaj systemu gospodarczego mógłby zastąpić kapitalizm .

Rola kobiet

Historycy kobiet dyskutowali o wpływie kapitalizmu na status kobiet. Alice Clark twierdzi, że pojawienie się kapitalizmu w XVII-wiecznej Anglii negatywnie wpłynęło na status kobiet, które straciły wiele ze swojego znaczenia gospodarczego. Clark twierdzi, że w XVI-wiecznej Anglii kobiety zajmowały się wieloma aspektami przemysłu i rolnictwa. Dom był centralną jednostką produkcyjną, a kobiety odgrywały istotną rolę w prowadzeniu gospodarstw rolnych oraz w niektórych branżach i majątkach ziemskich. Ich użyteczne role ekonomiczne dawały im coś w rodzaju równości z mężami. Jednak Clark argumentuje, że wraz z rozwojem kapitalizmu w XVII wieku nastąpił coraz większy podział pracy, w którym mąż podejmował płatną pracę poza domem, a żona była sprowadzana do nieodpłatnej pracy w gospodarstwie domowym. Kobiety z klasy średniej były ograniczone do bezczynnej egzystencji domowej, nadzorując służbę; kobiety z niższych klas były zmuszane do podejmowania słabo płatnych prac. Dlatego kapitalizm miał negatywny wpływ na kobiety. Natomiast Ivy Pinchbeck twierdzi, że kapitalizm stworzył warunki do emancypacji kobiet. Tilly i Scott podkreślają ciągłość i status kobiet, odnajdując trzy etapy w historii Europy. W epoce przedindustrialnej produkcja była głównie na użytek domowy, a kobiety zaspokajały wiele potrzeb domowych. Drugim etapem była „rodzinna gospodarka płacowa” wczesnej industrializacji. Na tym etapie cała rodzina zależała od zbiorowych zarobków jej członków, w tym męża, żony i starszych dzieci. Trzecim, nowoczesnym etapem jest „rodzinna gospodarka konsumencka”, w której rodzina jest miejscem konsumpcji, a kobiety są zatrudniane masowo na stanowiskach detalicznych i biurowych, aby wspierać rosnące standardy konsumpcji.

Inni pisarze i historycy wskazują, że zdecentralizowana natura kapitalizmu doprowadziła do zwiększenia autonomii wszystkich ludzi, w tym kobiet.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Appleby, Joyce. Nieustająca rewolucja: historia kapitalizmu (2011)
  • Wydanie specjalne na temat Włoch i początków kapitalizmu , Przegląd historii biznesu , tom 94 – wydanie 1 – wiosna 2020 r.
  • Cheta, Omar Youssef. „Gospodarka innymi sposobami: historiografia kapitalizmu na współczesnym Bliskim Wschodzie”, History Compass (kwiecień 2018) 16#4 doi : 10.1111/hic3.12444
  • Comninel, George C. „Angielski feudalizm i początki kapitalizmu” Journal of Peasant Studies , 27 # 4 (2000), s. 1-53 doi : 10.1080/0306615008438748
  • Słynna debata Maurice'a Dobba i Paula Sweezy'ego na temat przejścia od feudalizmu do kapitalizmu. Hilton, Rodney H. 1976. wyd. Przejście od feudalizmu do kapitalizmu .
  • Duplessis, Robert S. Przejścia do kapitalizmu we wczesnej nowożytnej Europie (1997).
  • Friedman, Walter A. „Najnowsze trendy w badaniach historii biznesu: Kapitalizm, demokracja i innowacje”. Przedsiębiorstwo i społeczeństwo 18,4 (2017): 748–771.
  • Giddens, Antoni . Kapitalizm i nowoczesna teoria społeczna: analiza pism Marksa, Durkheima i Maxa Webera (1971).
  • Rękojeść, Eric. „Historia gospodarcza, analiza historyczna i „Nowa historia kapitalizmu””. Journal of Economic History (czerwiec 2017) 77#2 s. 511–536. online
  • Kocka, Jürgen . Kapitalizm: krótka historia (2016)
  • Marks, Karol (1867) Das Kapital
  • Morton, Adam Dawid. „The Age of Absolutism: capitalism, the modern state-system and international relations” Przegląd Studiów Międzynarodowych (2005), 31 : 495-517 Cambridge University Press doi : 10.1017/S0260210505006601
  • Neal, Larry i Jeffrey G. Williamson , wyd. The Cambridge History of Capitalism (2 Vol 2016)
  • Olmstead, Alan L. i Paul W. Rhode. „Bawełna, niewolnictwo i nowa historia kapitalizmu”. Poszukiwania w historii gospodarczej 67 (2018): 1-17. online
  • O'Sullivan, Mary. „Przewodnik inteligentnej kobiety po kapitalizmie”. Przedsiębiorstwo i społeczeństwo 19,4 (2018): 751–802. online
  • Nolan, Peter (2009) Rozdroża: koniec dzikiego kapitalizmu . Marshall Cavendish, ISBN  978-0-462-09968-2
  • Patriquin, LarryAgrarne początki rewolucji przemysłowej w Anglii” Przegląd radykalnej ekonomii politycznej , tom. 36, nr 2, 196–216 (2004) doi : 10.1177/04866134404264190
  • Perelman, Michael (2000) Wynalazek kapitalizmu: klasyczna ekonomia polityczna i tajna historia akumulacji pierwotnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Książęcego. ISBN  0-8223-2491-1 , ISBN  978-0-8223-2491-1
  • Schuessler, Jennifer. „Na wydziałach historycznych wszystko zależy od kapitalizmu” 6 kwietnia 2013 r. The New York Times
  • Schumpeter, Joseph A. Czy kapitalizm może przetrwać? (1978)
  • James Denham-Steuart [1767] Badanie zasad ekonomii politycznej tom 1, tom2, tom 3
  • Webera, Maxa . Etyka protestancka i duch kapitalizmu (2002).
  • Zmolek, Mike (2000). „Sprawa agrarnego kapitalizmu: odpowiedź na Albrittona” Journal of Peasant Studies , tom 27, wydanie 4 lipca 2000, s. 138-59
  • Zmolek M. (2001) DEBATA – Dalsze myśli o agrarnym kapitalizmie: odpowiedź na Albritton The Journal of Peasant Studies, tom 29, nr 1, październik 2001, s. 129–54 (26)
  • Debata na temat kapitalizmu agrarnego: odpowiedź na Albritton
  • Badania w ekonomii politycznej, tom 22
  • Korzenie kapitalizmu kupieckiego
  • Światowy Ruch Socjalistyczny. „Czym jest kapitalizm?” Socjalizm światowy . 13 sierpnia 2007.
  • Thomas K. McCraw , „Obecny kryzys i istota kapitalizmu”, The Montreal Review (sierpień 2011)
  • Zofia Łapniewska, „Historia kapitalizmu” , Museum des Kapitalismus, Berlin 2014.