Historia monarchii norweskiej - History of the Norwegian monarchy

Królestwo Norwegii jako zjednoczone królestwo datuje się na panowanie króla Haralda I Jasnowłosego w IX wieku. Jego wysiłki w jednoczącej się drobne królestwa Norwegii doprowadziły do pierwszego znanego norweskiego rządu centralnego. Kraj jednak szybko się podzielił i został połączony w jedną całość w pierwszej połowie XI wieku, a Norwegia od tego czasu zachowała monarchię. Tradycyjnie uważano, że rządzi nim dynastia Jasnowłosych , chociaż współcześni uczeni kwestionują, czy królowie z XI wieku i ich następcy rzeczywiście byli potomkami Haralda.

Dynastia Fairhair, tradycyjne i nowoczesne widoki

Zgodnie z tradycyjnym poglądem, Norwegia była dziedzicznym królestwem dynastii „jasnowłosych”, agnatycznych ( patrylinearnych ) potomków pierwszego króla-unifikatora, Haralda Jasnowłosego. Następcy tronu po roku 872 zostali umieszczeni wśród męskich potomków Haralda w historycznych relacjach z wieków późniejszych. W XIII wieku królestwo zostało oficjalnie uznane za dziedziczne, w przeciwieństwie do innych monarchii skandynawskich, które w średniowieczu były królestwami elekcyjnymi .

Harald Jasnowłosy był pierwszym królem całej Norwegii, sprowadzając pod jego kontrolę ziemie, które wcześniej były kilkoma odrębnymi drobnymi królestwami. Założenie tego zjednoczonego królestwa norweskiego tradycyjnie datuje się na rok 872, kiedy to pokonał ostatnich pomniejszych królów, którzy stawiali mu opór w bitwie pod Hafrsfjordem , chociaż konsolidacja jego władzy trwała wiele lat. Królestwo Jasnowłosego obejmowało tereny przybrzeżne na północ od Trøndelag , ale po jego śmierci królestwo zostało podzielone z powrotem na małe królestwa, z których większość była w posiadaniu synów Haralda, potomków lub sprzymierzeńców, choć były też dzielnice w rękach innych dynastii, takich jak Ladejarlowie . Niemniej jednak pojawiła się koncepcja kontroli przez władzę centralną. Pozostaje kwestionowane stopień, w jakim Norwegia powinna być postrzegana jako królestwo dziedziczne pod synami i następcami Jasnowłosego, Eric I Norwegii i Haakon I Norwegii . Niektórzy historycy podkreślają swoją niezdolność do sprawowania faktycznej monarchicznej kontroli nad krajem i twierdzą, że św. Olaf (Olaf II) , który panował od 1015 roku, był pierwszym królem od czasów Jasnowłosego, który kontrolował cały kraj. Tradycyjnie uważa się, że Olav jest siłą napędową ostatecznego nawrócenia Norwegii na chrześcijaństwo. Później był również czczony jako Rex Perpetuum Norvegiæ (łac. wieczny król Norwegii). Dopiero za przyrodnich braci Olafa II i Haralda III sukcesję zaczęto określać regułami dziedziczenia, a nie po prostu przejmować koronę siłą.

Norwegia kontynentalna za panowania św . 1020 rne. Finnmarken ( „ Marsze z Sami ”), z których większość zapłacił daninę do królów Norwegii, pokazane są w kolorze różowym.

Dynastia Jasnowłosych może być jednak sztuczną konstrukcją. Morderstwo króla Haralda Szarego Płaszcza w 970 roku położyło kres rządom najbliższej rodziny jego dziadka, Haralda Jasnowłosego, a Norwegią przez 25 lat rządził król duński i jego pełnomocnicy. Olav I z Norwegii , który wychował się za granicą w niejasnych okolicznościach, siłą podbił królestwo. Jego śmierć zaowocowała kolejnym 15-letnim okresem duńskich rządów, zanim zwycięski najeźdźca wikingów, Olav Haraldson, podbił królestwo, a jego następcą został jego syn, a następnie jego przyrodni brat, Harald Hardråde , sam znany wiking. Późniejsze heroiczne sagi dawały każdemu z tych trzech wojowniczych królów dalekie pochodzenie od Haralda Jasnowłosego. Jednak zaproponowano (najgłośniej przez Clausa Kraga), że linie genealogiczne łączące Haralda Jasnowłosego poprzez skądinąd niejasne jednostki z Olavem I, Olavem II i Haraldem Hardråde są fikcją polityczną, opartą na późniejszej próbie legitymizacji ich rządów i rządów Potomkowie Hardråde, a także roszczenia do regionu Viken (obszar wokół dzisiejszego Oslo), roszczenia kwestionowanego przez Duńczyków. Zwolennicy tej propozycji uważają Haralda Hardråde'a za pierwszego króla rodu, który później rządził królestwem, a jego roszczenia w tym czasie opierały się wyłącznie na byciu przyrodnim bratem Olafa II ze strony matki, a nie dalekim potomkiem Jasnowłosego. Pochodzenie od tej samej matki nie było w germańskim rozumieniu właściwym więzią dynastyczną, a zatem legitymizacja Haralda Hardråde'a wymagała sfabrykowania nieprzerwanego męskiego pochodzenia dla niego i jego dwóch poprzedników z Jasnowłosego. Te sfabrykowane spadki pojawiają się w pseudohistorycznych sagach Heimskringli .

Dynastie Hårdråde i Sverre

Pod rządami Haralda Hårdråde Norwegia była mocno ugruntowana jako niezależne królestwo i wszyscy późniejsi królowie twierdzili, że są jego potomkami. Z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami wszystkie udane twierdzenia są dobrze poparte i nie kwestionowane przez współczesnych historyków. Ta sukcesja królów jest czasami nazywana „Hårdråde ætten”, aby odróżnić ich od pewnego wydania Haralda Jasnowłosego. Jeśli Hårdråde jest uznawany za potomka Jasnowłosego, ta dynastia byłaby tylko gałęzią większej dynastii Jasnowłosych . Nie wiadomo, aby sami królowie odnosili się do swojej dynastii żadną oficjalną nazwą.

Do XIII wieku nie istniały jasno określone prawa spadkowe. Zamiast tego sukcesja opierała się na zwyczajach wywodzących się ze starych tradycji germańskich : sytuacja wynikała z luźnego starszeństwa agnatycznego i sukcesji agnatycznej z pewnymi elementami monarchii elekcyjnej . Wszyscy patrylinearni potomkowie płci męskiej Haralda Hårdråde mieli prawo dzielić królestwo. Dotyczyło to synów urodzonych poza małżeństwem, a wielu królów miało półoficjalne konkubiny . Aby formalnie zostać królem, kandydat musiał zostać okrzyknięty , choć naturalnie upewniłby się, że przed złożeniem swojej kandydatury ma poparcie zgromadzenia. Źródła nie odnotowują żadnego przypadku odrzucenia kandydata po żądaniu okrzyku. W miarę jak królestwo stopniowo kształtowało się jako instytucja, kilka rzeczy, w szczególności Øreting w Trøndelag , otrzymało specjalny status jako miejsca, w których witano nowego króla.

Rezultatem tych zwyczajów było to, że bracia i przyrodni bracia odziedziczyli tron, aby wspólnie rządzić, ale takie ustalenia rzadko trwały. W rezultacie sukcesja była na ogół kwestią konfliktu, intrygi, a czasami drobnej wojny domowej. Od lat trzydziestych XI wieku konflikty przerodziły się w mniej lub bardziej ciągłą wojnę domową do 1240 roku.

Królestwo Norwegii rozciągające się nad Oceanem Atlantyckim .

Jednak za panowania dynastii Hårdråde powszechnie uważano, że tylko patrylinearni potomkowie króla Haralda III byli uprawnieni do władzy królewskiej.

Wiele twierdzeń późniejszych królewskich pretendentów do przynależności do dynastii Jasnowłosych jest oczywistym fałszem (przede wszystkim twierdzenie Sverre'a Sigurdssona ).

1163 na tron ​​wstąpił Magnus V z Norwegii , syn córki poprzedniego władcy. Był wspierany przez Kościół, ale pomimo początkowych sukcesów i pierwszego przykładu skodyfikowanego prawa dziedziczenia (pozwalającego na jego własne dziedzictwo), został obalony przez domniemanych członków męskiej linii starej dynastii królewskiej.

W XIII wieku królestwo zostało oficjalnie uznane za dziedziczne przez króla Haakona Haakonssona , poprzez system sukcesji oparty na primogeniturze . Również za Haakona Haakonssona, nieślubnego syna króla Haakona Sverressona , prawowitość urodzenia stała się czynnikiem w linii sukcesji. Najstarszy syn Haakona, Sigurd, został odpowiednio ominięty przez prawowitych synów Haakona , Haakona i Magnusa .

W tradycji monarchii germańskiej król musiał być wybierany przez reprezentatywne zgromadzenie szlachty. Mężczyźni kwalifikujący się do elekcji musieli być krwi królewskiej; najstarszy syn poprzedniego króla nie został wybrany automatycznie. W erze wojny domowej niejasne prawa spadkowe i praktyka dzielenia się władzą między kilkoma królami jednocześnie dawały konfliktom osobistym potencjał do przekształcenia się w pełnowymiarowe wojny. Przez wieki królowie umacniali swoją władzę i ostatecznie surowe prawo dziedziczenia uczyniło Norwegię królestwem głównie dziedzicznym. W wyniku unii z Danią i Szwecją zasady dziedziczenia były kilkakrotnie łamane w sukcesji tronu, dopóki nie zostały wyraźnie zniesione w 1450 roku.

Związki z Danią i Szwecją

Po wygaśnięciu męskich linii postrzeganej dynastii Jasnowłosych w 1319 roku, tron ​​Norwegii przeszedł przez matrylinearny potomek do Magnusa VII , który w tym samym roku został również wybrany na króla Szwecji. W 1343 Magnus musiał abdykować jako król Norwegii na rzecz swojego młodszego syna, Haakona VI z Norwegii . Najstarszy syn, Eric , został wyraźnie usunięty z przyszłej linii sukcesji Norwegii. Tradycyjnie norwescy historycy interpretowali to wyraźne zerwanie z poprzednimi sukcesjami jako wynik niezadowolenia norweskiej szlachty z młodszej pozycji Norwegii w unii. Jednak może to być również wynikiem polityki dynastycznej Magnusa. Miał dwóch synów i dwa królestwa i mógł pragnąć, aby każde z nich odziedziczyło po jednym, zamiast zaczynać walkę o dziedzictwo. Magnus w tym samym czasie próbował zabezpieczyć przyszłe wybory Eryka na króla Szwecji.

Black Death of 1349-1351 był czynnikiem przyczyniającym się do spadku norweskiej monarchii jako szlacheckich rodzin i społeczeństwa w ogóle były poważnie dotknięte. Jednak najbardziej niszczycielskim czynnikiem dla szlachty i monarchii w Norwegii był gwałtowny spadek dochodów z ich posiadłości. Wiele gospodarstw zostało opuszczonych, ucierpiały czynsze i podatki. To sprawiło, że norweska monarchia była osłabiona pod względem siły roboczej, wsparcia szlachty, zdolności obronnych i siły ekonomicznej.

Po śmierci Haakona VI z Norwegii w 1380 r. jego syn Olav IV z Norwegii zasiadł na tronie Norwegii i Danii, a także zażądał Królestwa Szwecji (zajmując już swoje najbardziej wysunięte na zachód prowincje). Dopiero po jego śmierci w wieku 17 lat jego matce Margaret udało się wyprzeć ze Szwecji ich rywala, króla Alberta, i tym samym zjednoczyć trzy skandynawskie królestwa w unię personalną pod jedną koroną, w Unii Kalmarskiej . Śmierć Olafa unicestwiła jeszcze jedną norweską męską linię królewską; był także ostatnim norweskim królem, który urodził się na norweskiej ziemi przez następne 567 lat.

Po śmierci Olafa IV Norwega w 1387 r. najbliższym linii sukcesji był szwedzki król Albert z Meklemburgii . Jednak jego sukcesja była politycznie nie do przyjęcia dla Norwegów i Duńczyków. Następna w kolejce byli potomkowie rodu Sudreim , prawowici potomkowie Haakona V z nieślubnej Norwegii , ale uznanej córki Agnes Haakonardottir, Damy Borgarsyssel. Jednak kandydat z tego rodu zrzekł się praw do tronu na rzecz Eryka Pomorskiego , faworyta królowej Małgorzaty. Prawo sukcesyjne tej linii powróciło w 1448 roku po śmierci króla Krzysztofa , ale potencjalny kandydat, Sigurd Jonsson, ponownie zrzekł się swojej kandydatury – patrz twierdzenie Sudreim . Sukcesja Erica była jedną z linii sukcesji, która nie była dokładnie zgodna z prawami dziedziczenia, ale wykluczyła jednego lub kilku niepożądanych spadkobierców, co doprowadziło do tego, że Norwegia formalnie stała się królestwem elekcyjnym w 1450 roku.

Począwszy od Małgorzaty I Duńskiej , tron ​​Norwegii był sprawowany przez szereg nienorweskich królów (zwykle postrzeganych jako duńscy), którzy różnie dzierżyli tron ​​w więcej niż jednym kraju skandynawskim lub we wszystkich z nich.

W 1440 r. norweska Tajna Rada niechętnie usunęła króla Eryka III (1383–1459), po tym jak Dania i Szwecja zrobiły to samo. Najbliższym następcą tronu był kuzyn Eryka Bugisław, ale prawa spadkowe zostały pominięte z powodu konieczności wyboru tego samego króla co Dania i Szwecja. Dlatego Krzysztof Bawarski został wybrany na króla Norwegii.

W 1448 roku, kiedy Krzysztof zmarł bez bliskich spadkobierców, unia między Szwecją a Danią została rozwiązana, ponieważ oba kraje wybrały różnych królów. Szwecja wybrała Charlesa Knutssona Bonde , natomiast Dania wybrała Christiana z Oldenburga (Chrześcijanina I z Danii). Norwegia stała więc przed dylematem. Po raz kolejny wydaje się, że prawa dziedziczne miały niewielki wpływ na podejmowane decyzje (według dziedziczenia feudalnego najbliżej praw miałby książę meklemburski, a głową kolejnej gałęzi książę Adolf Schleswig-Holstein, który jednak popierał siostrzeńca chrześcijanina). Wydaje się, że Sigurd Jonsson z linii Sudreim, potomek Haakona V z Norwegii, został wymieniony jako kandydat, ale odrzucił ofertę. Szlachta norweska podzieliła się wówczas między zwolenników króla Karola Szwecji i króla Danii Chrystiana. Karolowi udało się koronować na króla Norwegii w Trondheim w 1449 roku, ale w 1450 zgodził się na zrzeczenie się tronu norweskiego na rzecz króla Danii Christiana w odrębnym układzie pokojowym z Danią. Norwegowie nie byli stroną tej decyzji, ale ich jedynym kandydatem został Christian. W tym samym roku został koronowany w Trondheim. W ten sposób ród Oldenburgów został po raz pierwszy wprowadzony do monarchii norweskiej. W traktacie unijnym, sporządzonym przez Tajne Rady Norwegii i Danii w Bergen w 1450 r., określono, że Norwegia miała być królestwem elekcyjnym i mieć na wieczność tego samego króla co Dania. Po śmierci króla, norweskie i duńskie tajne rady spotykały się i wybierały nowego króla spośród prawowitych synów poprzedniego króla. Jeśli taki syn nie istniał, wybór był wolny, ale rady nie powinny się rozstać, dopóki nie uzgodnią wspólnego króla.

Dania–Norwegia

6 czerwca 1523 r. Szwecja opuściła unię na dobre, pozostawiając Norwegię w nierównej unii z królem duńskim, który już rozpoczął centralizację rządu Unii.

W następnych stuleciach monarchię norweską charakteryzował król przebywający głównie za granicą. Osłabiło to monarchiczne struktury rządzące Norwegii; Riksråd, na przykład, był stopniowo podważany, ponieważ norweska szlachta nie była w stanie cieszyć się zaufaniem króla w takim samym stopniu, jak ich duńscy odpowiednicy. Król był również mniej zdolny do rządzenia zgodnie z norweskimi potrzebami, ponieważ odległość sprawiała, że ​​on i jego doradcy mieli mniejszą wiedzę na temat warunków panujących w Norwegii.

Norwegia była jednym z nielicznych krajów, w których archidiecezja pokrywała się z terytorium państwa. Kościół był zatem ważnym czynnikiem w próbach utrzymania odrębnej monarchii norweskiej. W XVI wieku walka o władzę między norweską szlachtą a królem osiągnęła punkt kulminacyjny w tym samym czasie co reformacja protestancka . Wywołało to niefortunne wydarzenia, w których walka przeciwko duńskiej dominacji w Norwegii była połączona z walką przeciwko reformacji. Kiedy oba zawiodły, skutki były surowe. Norwescy biskupi katoliccy zostali zastąpieni biskupami luterańskimi. Norweski Riksråd został de facto zniesiony w latach 1536/1537 i coraz więcej obcokrajowców zostało mianowanych na ważne stanowiska w Norwegii.

W 1661 r. Fryderyk III wprowadził monarchię absolutną w Danii i Norwegii oraz wprowadził w tym celu nowe prawo Lex Regis w obu krajach. W tym prawie królestwa Danii i Norwegii zostały uznane za dziedziczne.

Rosnąca niezależność

Zgromadzenie Ustawodawcze w Eidsvoll w 1814 roku.

W czasie wojen napoleońskich król połączył Danię i Norwegię z Francją . Kiedy Napoleon przegrał wojnę, Dania została zmuszona do oddania Norwegii królowi Szwecji na mocy traktatu z Kilonii w 1814 roku. Początkowo proponowano, aby norweskie zależności Grenlandii, Islandii i Wysp Owczych pozostały z Norwegią, ale ten punkt został odrzucony podczas negocjacje, więc stały się duńskie.

Na wieść o traktacie książę Christian Frederick Danii i Norwegii, wicekról zamieszkały w Norwegii, uczestniczył w tworzeniu norweskiego ruchu niepodległościowego . Ruch niepodległościowy odniósł sukces, częściowo dzięki tajnemu wsparciu Korony Duńskiej , ale także dzięki silnemu pragnieniu niepodległości w Norwegii. 10 kwietnia w Eidsvoll zebrało się zgromadzenie narodowe, aby podjąć decyzję w sprawie konstytucji. Norwegia ostatecznie ogłosiła niepodległość w dniu 17 maja 1814 roku, wybierając na króla Christiana Frederika. Krótka wojna ze Szwecją w tym samym roku zakończyła się Konwencją z Moss . Doprowadziło to do obalenia Christiana Fryderyka, a norweski Storting wybrał Karola XIII na króla Norwegii, tworząc unię między Szwecją a Norwegią . Z kolei król uznał konstytucję norweską, która została zmieniona jedynie w celu ułatwienia unii.

W rezultacie monarchia norweska stała się monarchią konstytucyjną . W tej nowej unii król był znacznie bardziej królem Norwegii niż w poprzednim systemie duńskim. Norwegia nie miała być traktowana jako podbój szwedzki, ale jako równorzędna partia w unii dwóch niezależnych państw. Zarówno zasada, jak i treść norweskiej konstytucji zostały zaakceptowane, a Norwegia zachowała własny parlament i odrębne instytucje, z wyjątkiem wspólnego króla i służby zagranicznej. Jedynym obszarem polityki, który nie był w rękach Norwegów, była polityka zagraniczna.

Norwegia została wciągnięta w nowe wydarzenia na świecie, kiedy przybyli do Danii. Jednak wraz z przerwą Norwegowie byli w stanie wykuć bardziej postępowy rozwój polityczny niż miało to miejsce w Danii. Dania wprowadziła monarchię konstytucyjną 35 lat po Norwegii. Parlamentaryzm został wprowadzony w 1884 roku w Norwegii, 17 lat przed Danią i 33 lata przed Szwecją. Unia z Danią miała również negatywne skutki dla monarchii, między innymi spowodowała utratę przez koronę Norwegii terytorium, które dziś wynosi 2 322 755 km 2 . Jednak wielkość terytorialna Norwegii została więcej niż przywrócona z powodu norweskiego ekspansjonizmu na początku XX wieku, co doprowadziło do aneksji Ziemi Królowej Maud (1939) na Antarktydzie , obszaru obejmującego około 27 000 000 km 2 (10 424 758 ²). Bardzo niewiele królewskich przedsięwzięć zostało ulokowanych w Norwegii, a tym samym w kraju brakuje monumentalnych pałaców z tego okresu, co można zobaczyć w Kopenhadze i innych częściach Danii.

Norweski Storting proponował prawa z siedzibą w Norwegii, a król nawet czasami uchwalał ustawy niekorzystne dla Szwecji. W miarę jak norweskie dążenie do pełnej niepodległości nabierało rozpędu, król zatwierdził budowę fortów i okrętów wojennych, które miały bronić Norwegii przed najazdem szwedzkim.

Związek był jednak naznaczony stałym i rosnącym niezadowoleniem Norwegów z bycia w jakimkolwiek związku. Storting proponował ustawy mające na celu ograniczenie władzy króla lub zapewnienie norweskiej niepodległości. Najczęściej było to zawetowane przez króla, ale ponieważ miał prawo zawetować to samo prawo tylko dwukrotnie, ostatecznie zostałoby uchwalone. Już w 1814 r. Norwegowie ustanowili odrębną flagę , która pozostawała problemem aż do usunięcia odznaki związkowej z flagi norweskiej w 1898 r. W 1837 r. wprowadzono samorząd lokalny w niektórych obszarach polityki na obszarach wiejskich i miejskich. Parlamentaryzm został wprowadzony w 1884 roku.

Dość często książęta koronni dynastii służyli przez pewien czas na stanowisku wicekróla Norwegii w Oslo, jako rodzaj treningu do ich przyszłego panowania.

Karol II, jak był oficjalnie znany w Norwegii, został zastąpiony w obu królestwach przez swojego adoptowanego syna Karola III Jana Norweskiego , pierwszego Bernadotte . Nie miał żadnych znanych korzeni genealogicznych w Norwegii, ale miał syna i spadkobiercę, przyszłego Oscara I z Norwegii, poślubił Józefinę z Leuchtenbergu , potomka wcześniejszych królów Chrystiana II i Fryderyka II, a więc także od wszystkich ich przodków. Jej synowie, Karol IV i Oskar II, byli więc potomkami tak zwanej dynastii Jasnowłosych.

Trzeba też powiedzieć, że Dom Królewski również bardziej starał się być Norweskim Domem Królewskim. W tym okresie powstał Pałac Królewski w Oslo . Zgodnie z konstytucją w Trondheim odbyły się oddzielne koronacje . Królewscy książęta zbudowali nawet domek myśliwski w Norwegii, aby spędzać tam więcej czasu prywatnego. Mówi się, że sam król Oskar II biegle władał norweskim.

Druga niepodległa Norwegia

Zmiana dynastii

Trzecim królem Bernadotte był Karol IV Norweski . Nie miał żadnych męskich potomków, którzy mogliby odziedziczyć swoje trony szwedzkie i norweskie , trony te zostały „utracone” na rzecz młodszego brata Karola XV, Oscara II , zamiast jego jedynej córki szwedzkiej Lovisy , księżnej duńskiej. Mówi się, że Karol XV obiecał Lovisie na łożu śmierci, że ostatecznie syn Lovisy będzie uprawniony do objęcia tronu norweskiego.

Syn Lovisy, książę Karol duński (imieniem dziadka ze strony matki, króla Norwegii i Szwecji) był drugim synem przyszłego króla Danii Fryderyka VIII , młodszym bratem przyszłego króla Danii Chrystiana X (młody Karol osobiście został królem przed jego ojciec i brat), wnuk króla Danii Chrystiana IX (za jego panowania był księciem Danii) i wnuk króla Norwegii Karola IV ze strony matki (który był również królem Szwecji). Urodził się w 1872 roku, kilka tygodni przed śmiercią króla Karola.

Przyszły Haakon VII z Norwegii należał do rodu Oldenburgów , który w latach 1448-1814 był królewskim domem unii Danii i Norwegii, do jego oddziału Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg .

Jego rodzina miała stałego połączenia z Norwegii już począwszy od późnego średniowiecza, a także kilka przodkach ojca byli królowie niezależny Norwegia (takich jak Haakon V Norwegii , Christian I Norwegii , Fryderyka I, Christian III, Fryderyk II, Christian IV, a także Fryderyk III Norweski ). Jego pradziadkiem był Christian Frederick , krótko król Norwegii w 1814 r., pierwszy król norweskiej konstytucji z 1814 r. i walki o niepodległość.

W 1905 roku Carl, przybierając imię Haakon, wstąpił na tron ​​niepodległej Norwegii, aby zastąpić zdetronizowanego stryjecznego dziadka Oskara II.

Pełna niezależność

Król Haakon VII na początku swego panowania.

W 1905 r. seria sporów między parlamentem a królem zakończyła się sprawą odrębnych konsulów norweskich w obcych krajach . Norwegia stała się jednym z wiodących na świecie krajów żeglugowych, podczas gdy Szwecja zachowała kontrolę zarówno nad korpusem dyplomatycznym, jak i konsulatem. Szwedzi mieli niewielkie rozeznanie w sprawach potrzebnych norweskim statkom i biznesmenom pomocy za granicą, a konsulaty nie zostały nawet ustanowione w kilku ważnych miastach żeglugowych. Żądanie oddzielnych konsulów norweskich było postrzegane przez norweski parlament i społeczeństwo jako bardzo ważne. Storting zaproponował ustawę ustanawiającą odrębny norweski korpus konsulatu. Król Oskar II odmówił ratyfikacji ustawy, po czym rząd norweski podał się do dymisji. Król nie mógł sformować żadnego innego rządu, który miałby poparcie parlamentu i 7 czerwca uznano, że nie sprawował funkcji króla Norwegii.

Norwegowie wyrazili zgodę w plebiscycie, który odbył się 13 sierpnia, w wyniku którego za rozwiązaniem Związku oddano przytłaczającą liczbę 368 208 (99,95%), wobec 184 (0,05%) przeciw, przy 85 procentach Norwegów. Żadna kobieta nie głosowała, ponieważ powszechne prawo wyborcze nie zostało przyznane do 1913 roku, jednak norweskie feministki zebrały ponad 200 000 podpisów na rzecz rozwiązania.

12 i 13 listopada, w drugim w ciągu trzech miesięcy plebiscycie konstytucyjnym, norwescy wyborcy prawie 79 proc. większością (259 563 do 69 264) zdecydowali się zachować monarchię zamiast tworzyć republikę.

Latem delegacja norweska zwróciła się już do 33-letniego księcia Karola Danii , drugiego syna księcia duńskiego Fryderyka . Norweski parlament rozważał innych kandydatów, ale ostatecznie wybrał księcia Karola, częściowo dlatego, że miał już syna, który kontynuowałby linię sukcesji, ale co ważniejsze, ponieważ Karol był żonaty z Maud z Walii , córką króla Edwarda VII z Wielkiej Brytanii . Sprowadzając króla z brytyjskimi powiązaniami królewskimi, oczekiwano, że Norwegia będzie mogła zabiegać o poparcie Wielkiej Brytanii.

Książę Carl zaimponował delegacji na wiele sposobów, nie tylko ze względu na swoją wrażliwość na ruchy liberalne i demokratyczne, które doprowadziły do ​​niepodległości Norwegii. Chociaż norweska konstytucja przewidywała, że ​​Storting może wybrać nowego króla, jeśli tron ​​będzie wakujący, Carl zdawał sobie sprawę, że wielu Norwegów – w tym czołowi politycy i wysocy rangą oficerowie wojskowi – opowiadało się za republikańską formą rządu. Próby przekonania księcia do przyjęcia tronu na podstawie wyborów do parlamentu nie powiodły się; Carl upierał się, że zaakceptuje koronę tylko wtedy, gdy naród norweski wyrazi wolę monarchii w referendum i jeśli parlament wybierze go następnie na króla.

Po listopadowym plebiscycie potwierdzającym chęć Norwegów do monarchii, parlament przytłaczającą większością głosów dał Carlowi jasny mandat do tronu norweskiego w dniu 18 listopada. Książę przyjął tego samego wieczoru, wybierając imię Haakon , tradycyjne imię używane przez norweskich królów. Ostatnim królem o tym imieniu był Haakon VI , który zmarł w 1380 roku.

Nowy król został więc Haakonem VII, królem Norwegii. Jego dwuletni syn Aleksander , następca tronu, został przemianowany na Olav i został następcą tronu Olav. Nowa rodzina królewska przybyła do stolicy Kristianii (później Oslo ) 25 listopada. Haakon VII został zaprzysiężony na króla Norwegii 27 listopada.

Nowa monarchia

Wczesne lata nowej monarchii norweskiej charakteryzowały się brakiem funduszy. Państwo norweskie było biedne i potrzebne były fundusze gdzie indziej niż na utrzymanie dużego sądu. W tym sensie był to łut szczęścia, który książę Karol postawił jako warunek przyjęcia tronu, że nie będzie zmuszony do utrzymywania dużego dworu. Jednak królewskie podróże i utrzymanie królewskich rezydencji po początkowym remoncie w 1905 r. zostały w pewnym stopniu zaniedbane. Jednym z przykładów negatywnej sytuacji finansowej jest to, że książę Karol otrzymał obietnicę królewskiego jachtu, kiedy przyjął tron, ale nie spełniło się to do 1947 roku.

Jednym z ważnych incydentów we wczesnych latach nowej monarchii był rok 1928, kiedy król powołał pierwszy rząd Partii Pracy. Partia Pracy norweski był w tym czasie dość radykalny i nawet zniesienie monarchii jako część ich programu. W zwyczaju król polegał na radach poprzedniego premiera przy podejmowaniu decyzji, komu powierzyć funkcję nowego premiera. W tym przypadku poprzedni konserwatywny premier był przeciwny oddaniu władzy radykałom i doradzał powołanie kogoś innego. Król jednak trzymał się ustalonej praktyki parlamentaryzmu i postanowił mianować Christophera Hornsruda pierwszym premierem Partii Pracy. Partia Pracy później wycofała z programu zniesienie monarchii.

Podczas okupacji niemieckiej z II wojny światowej król był ważnym symbolem narodowej jedności i oporu. Jego zdecydowany sprzeciw wobec niemieckich żądań kapitulacji był ważny dla ducha walki ludności norweskiej. Uprawnienia konstytucyjne przyznane królowi w norweskim systemie monarchicznym uczyniły jego pozycję bardzo ważną i umożliwiły rządowi emigracyjnemu kontynuowanie pracy z najwyższą legitymizacją.

Po wojnie norweskiemu domowi królewskiemu udało się zachować równowagę między królewską a przystępnością. Król Olav V został uznany za króla ludu, a spontaniczny pokaz żałoby ludności po jego śmierci w 1991 roku pokazał wysoką pozycję, jaką miał wśród narodu norweskiego. Nawet republikanie byli wśród mas zapalających znicze przed Pałacem.

W późniejszych latach małżeństwa ówczesnego następcy tronu Haralda w 1968 r. i następcy tronu Haakona w 2001 r. wywołały spore kontrowersje, ale trwały wpływ na popularność monarchii był minimalny. Chociaż poparcie dla monarchii spadło z poziomu powyżej 90 proc. po wojnie, wydaje się, że utrzymuje się na stałym poziomie wokół, a przede wszystkim powyżej 70 proc.

Dziedzic Norwegii

Używanie tytułu „Spadkobierca Norwegii” ( Arving til Norge ) ustanowionego w XVII wieku. Po pierwsze, kilku młodszych agnatycznych członków rodu Oldenburgów ( wśród pierwszych książę Holstein-Gottorp ), sami zwykle tytularni książęta w Szlezwiku-Holsztynie , przyjęło ten tytuł do stałego użytku, jako jeden ze swoich głównych tytułów. Istnieje wiele przykładów z oficjalnych depesz i zawiadomień z XVII, XVIII i XIX wieku kilku książąt pod tytułem „Książę Holsztynu, Dziedzic Norwegii”. To dlatego był używany jako część ich tytułów przez cesarzy Rosji do 1917 roku, ponieważ ich agnatyczna linia wywodzi się z Piotra III z Rosji , pierwszego rosyjskiego władcy rodu Oldenburgów.

Od XV wieku, co najmniej do 1660, następca prawny króla Danii i Norwegii był ogólnie nazywany „księciem Norwegii”, w uznaniu jego dziedzicznego prawa do objęcia tronu norweskiego po śmierci króla, jak sprzeciwiał się konieczności przeprowadzenia wyborów w celu objęcia tronu duńskiego. Inni członkowie rodu Oldenburgów, w tym młodsze rodzeństwo księcia Norwegii, nie byli nazywani książętami ani księżniczkami Norwegii, ale prędzej czy później nadano im tytuł „Spadkobierca Norwegii”.

Następnie przywódcy rodu wywodzący się od Haakona V z nieślubnej, ale uznanej w prawie sukcesji córki Norwegii , Agnes Haakonardottir , również zaczęli używać tego samego tytułu „Spadkobierca Norwegii”. Uzyskali poparcie monarchów szwedzkiego cesarstwa dla swoich pretensji, zainteresowanych walką z duńskim uściskiem do Norwegii . Ich przodkowie (lub poprzednicy w linii roszczeń) w XIV i XV wieku rozpoczęli swoje ambicje w kierunku tronu norweskiego nawet w formie buntów – patrz twierdzenie Sudreim .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki