Henri de Fleury de Coulan - Henri de Fleury de Coulan

Egzekucja Henri Buata. Grawerunek Jana Luykena , 1698 r. (Amsterdams Historisch Museum)

Henri de Fleury de Coulan , pan de Buat, St Sire et la Las de Gay (zmarł 11 października 1666) był kapitanem konia w armii Rzeczypospolitej holenderskiego , który został uwikłany w słynnym konspiracji podczas pierwszego okresu Stadtholderless do obalić reżim Wielkiego Emerytowanego Johana de Witta na rzecz przyszłego Stadtholdera Wilhelma III , znanego jako Spisek Buat . Został skazany za zdradę w 1666 roku i stracony.

Spisek został romantyzowany w powieści „Elisabeth Musch” (1850) autorstwa Jacoba van Lennepa

Następujące epitafium napisał holenderski poeta Constantijn Huygens

OP BUAT, ONTHOOFT II. PAŹ. 1666. EX LATINO MEO
Hier light een schuldigh man, van Hooft en Hals berooft,
Die, doen hij schuldigh weird, een 'hals had, maer geen hooft.

co można przetłumaczyć jako:

Tu leży człowiek winny, pozbawiony głowy i szyi,
który, gdy stał się winny, miał szyję, ale nie głowę

Ritmeester Buat (1968) była seria Holenderska TV z aktorem Coen Flink  [ nl ] w roli Buat

Biografia

Wczesne życie

Henri Buat (jak jest zwykle nazywany; zangielizowane imię „Henry”, które czasami pojawia się w literaturze, nie jest poprawne) urodził się we Francji jako syn pułkownika Philippe'a Henri de Fleury de Coulan (lub Culan), hugenota oficer dowodzący pułkiem piechoty francuskich najemników w służbie Republiki Holenderskiej oraz Esther de Flins.

Niewiele wiadomo o jego wczesnym życiu. Stał się strona , najpierw na dworze stadhouder Frederik Hendrik jako chłopiec, a następnie na dworze Wilhelma II , gdzie przeszedł szkolenie wojskowe, zanim udało mu ojca. Następnie zrobił karierę w armii holenderskiej, podobnie jak jego ojciec, ale w kawalerii. Został kapitanem dowodzącym Eskadron Gardes du Corps (Strażą Życia Stadtholdera) 16 listopada 1646 r. Po zawieszeniu Stadtholderate stał się on Gardes te paard van de Staten van Zeeland (Gwardia Konna Stanów Zelandii) w 1660. Ten pułk koni został opłacony i zwerbowany w prowincji Zeeland, a stacjonował w Bergen op Zoom . Zeeland był ambiwalentny w podejściu do aspiracji partii Orangist . Może to wyjaśniać, dlaczego Buat przywiązał się do dworu młodego Wilhelma III na początku lat sześćdziesiątych XVII wieku, nadal dowodząc pułkiem, mimo że oficjalnie ówczesny rząd holenderski marszczył brwi na aspiracje orangystów.

W 1659 r. Był ochotnikiem w wyprawie de Ruytera na cieśninę podczas wojen północnych , aw Kerteminde , Buat wyróżnił się podczas desantu wojsk holenderskich na duńskiej wyspie Fionia.

W 1660 roku Buat był aktywny w promowaniu interesów nieletniego księcia Orańskiego , Wilhelma III w Zelandii, i udał się do Anglii w imieniu księżnej wdowy Orange , opiekuna Williama. Po raz drugi udał się do Anglii w 1662 roku, otrzymując od Karola II, na prośbę księżnej wdowy, obietnicę renty. Ożenił się z Elisabeth Marią Musch (nie mylić z jej siostrą Marią Elisabeth), córką Cornelisa Muscha , byłego sekretarza Stanów Generalnych Holandii w ramach Stadtholderate, oraz Elisabeth Cats, córkę Wielkiego Emerytowanego Jacoba Kotów w 1664. To małżeństwo jeszcze bardziej związało go ze sprawą orangystów, ponieważ rodzina Muschów była zagorzałymi orangystami.

W październiku 1665 r., Podczas drugiej wojny angielsko-holenderskiej , został wyznaczony przez stany holenderskie do towarzyszenia kawalerii armii francuskiej w jej kampanii przeciwko Munster, pomagając jej w znalezieniu zakwaterowania i zaopatrzenia.

„Konspiracja Buat”

Pod koniec 1665 r. Buat zaangażował się w nieoficjalną korespondencję z Sir Gabrielem Sylviusem, wówczas na dworze Karola II w Anglii, a wcześniej członkiem sądu zmarłej matki Wilhelma III, Marii Stuart , kiedy jeszcze żyła. Sylvius działał w imieniu Lorda Arlington , ministra Karola II, a ta korespondencja była pierwotnie dyplomatycznym „kanałem zwrotnym” między rządami Holandii i Anglii w celu zbadania możliwości pokoju. Na stosunkowo wczesnym etapie Buat w pełni uświadomił wielkiemu emerytowi Johanowi de Wittowi swoją korespondencję z Sylviusem, a za jego pośrednictwem z Arlingtonem, która nie tylko była kontynuowana za zgodą de Witta, ale dotyczyła Buata, w tym materiałów dostarczonych przez de Witt, w tym warunki.

Do lutego 1660 roku negocjacje doszły do etapu, w którym Buat zgromadził Sylviusa i Hieronimusa van Berverninga , a de Witt zaprosił wtedy Karola II do rozpoczęcia formalnych negocjacji pokojowych bardziej ortodoksyjnymi kanałami. Zarys angielskich propozycji pokojowych został przedstawiony przez Buata, ale po konsultacji ze Stanami Holandii i ambasadorem Francji de Witt częściowo odrzucił te propozycje, ale utrzymał negocjacje otwarte, żądając szeregu wyjaśnień. Dlatego też Buat pozostawał w korespondencji z rządem angielskim: korespondencja ta jednak doprowadziła jedynie do wielokrotnego nalegania ze strony Anglii, aby Stany Generalne Holandii wysłały kogoś do Anglii w celu negocjowania warunków pokoju. Zarówno Stany Holandia, jak i Francja, za pośrednictwem swojego ambasadora, odrzuciły to i nie skierowano go do Stanów Generalnych. Podczas tych negocjacji Buat był również w kontakcie z członkami świty księcia, głównie lordem Zylesteinu , i czołowymi orangystami, w tym dwoma regentami z Rotterdamu, Johan Kievitem i Ewoutem van der Horstem, chociaż sam książę był tego całkowicie nieświadomy. .

Arlington i Sylvius opracowali dalszy plan na wypadek, gdyby wstępne negocjacje pokojowe nie przyniosły pożądanych rezultatów. Planowali doprowadzić do zamachu stanu w Republice, który doprowadziłby do obalenia reżimu de Witta, przywrócenia namiestnictwa, zakończenia wojny i odnowienia przyjaźni angielsko-holenderskiej. Sylvius nieostrożnie przekazał pełne szczegóły tego spisku na papier w liście do Buata, który osobiście wysłał do Buata wraz z innymi listami, które były przeznaczone dla oczu de Witta. Buat był zdezorientowany i przekazał ten kompromitujący list de Witt wraz z bardziej niewinnymi. Jedna relacja sugeruje, że Buat odkrył swój błąd i wrócił do de Witta z prośbą o zwrot „niewłaściwego” listu, ale było już za późno: de Witt przedstawił obciążający list stanom Holandii w celu podjęcia dalszych działań. Jednak inna relacja sugeruje, że de Witt chciał użyć Buata, aby usidlić przeciwnych mu, takich jak Kievet i van der Horst, i ogólnie zdyskredytować orangystów.

Buat został aresztowany (choć dano mu czas na spalenie większości obciążających listów, których projekty zostały później odkryte w angielskich archiwach państwowych). W postępowaniu karnym, które nastąpiło, okazało się, że oprócz Buata tylko dwóch regentów Rotterdamu, Johan Kievit i Ewout van der Horst, wystarczająco skompromitowało się, by zostać oskarżonym. Obaj uciekli do Anglii i byli sądzeni zaocznie.

Buat miał jednak nieszczęście zostać osądzonym przez Hof van Holland (główny sąd prowincji Holland ) za zdradę . To samo w sobie było kontrowersyjne, ponieważ rzekoma zdrada była przeciwko Generałowi , więc Hoge Raad van Holland en Zeeland (federalny sąd najwyższy) mógł być bardziej odpowiedni. Ponadto, zgodnie z opinią wielu współczesnych i niektórych późniejszych historyków, Władza Wykonawcza w postaci stanów holenderskich wywarła nadmierny wpływ na postępowanie. Mimo to, Hof van Holland głosował za egzekucją Buata tylko pięcioma głosami do trzech w październiku 1666 roku. Było to po tym, jak Stany Holandia oficjalnie wezwały niechętny sąd do sprawiedliwości, a de Witt napisał w podobnym tonie do niektórych członków sądu. Ponadto został skazany po tym, jak jeden z sędziów, który mógł głosować na jego korzyść (Jacob van der Graeff, ojciec niedoszłego zabójcy Johana de Witta, straconego w 1672 r.), Został zmuszony do wycofania się , więc zmieniając równowagę na korcie,

Wielu, wtedy i teraz, myśli, że Buat nie miał zamiaru popełnić zdrady, ale był naiwnym marionetką bardziej złowrogich stron. albo ofiara nienawiści de Witta do Domu Orange. Rola De Witta była ambiwalentna, ponieważ wyraźnie wspierał Buata w negocjacjach pokojowych, ale kiedy spisek orangitów wyszedł na jaw, chciał zademonstrować Francji, że Buat działał w tej sprawie bez jego wiedzy. Chociaż Buat był używany do realizacji planów zarówno Arlington, jak i de Witt i mógł być naiwny, fakty dotyczące planowanego zamachu stanu Orangistów wynikały jasno z listu Sylviusa, nawet jeśli wyrok był surowy, a wyrok śmierci był zgodny z stwierdzenie zdrady. Wyrok został publicznie wykonany przez Christiaana Halsa, wodza Hagi, 11 października 1666 roku.

Bibliografia

Źródła

  • Molhuysen, PC and Blok, PJ (1911), Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek , Leiden, Sijthoff
  • Rommelse, G. (2016) (2016), Druga wojna angielsko-holenderska (1665-1667): Raison D'état, Mercantilism and Maritime Strife , Uitgeverij Verloren. ISBN  978-9-065-50907-9 .