Henge - Henge

Trzy wyrównane henges kompleksu Thornborough Henges

Istnieją trzy pokrewne rodzaje neolitycznych robót ziemnych, które czasami są luźno nazywane henges. Podstawową cechą wszystkich trzech jest to, że mają brzeg i rów w kształcie pierścienia, z rowem wewnątrz brzegu. Ponieważ wewnętrzne rowy słabo służyłyby celom obronnym, hełmy nie są uważane za konstrukcje obronne (por. szaniec kołowy ). Trzy rodzaje henge są następujące, przy czym cyfra w nawiasie oznacza przybliżoną średnicę centralnego obszaru płaskiego:

  1. Henge (> 20 m). Słowo henge odnosi się do szczególnego rodzaju robót ziemnych z okresu neolitu, zazwyczaj składającego się z mniej więcej okrągłego lub owalnego brzegu z wewnętrznym rowem otaczającym centralną płaską powierzchnię o średnicy ponad 20 m (66 stóp). Zazwyczaj jest niewiele dowodów na zamieszkiwanie w henge, chociaż mogą one zawierać struktury rytualne, takie jak kamienne kręgi , drewniane kręgi i zatoczki . Pomnik Henge jest czasem używany jako synonim henge. Henges czasami, ale nie zawsze, przedstawiały kamienne lub drewniane kręgi, a do opisu tych struktur używa się czasami kręgu henge . Trzy największe kamienne kręgi w Wielkiej Brytanii ( Avebury , kamienne kręgi Great Circle w Stanton Drew i Ring of Brodgar ) znajdują się w obrębie henge. Przykładami henges bez znaczących zabytków wewnętrznych są trzy henges Thornborough Henges . Chociaż nazwał słowo henge , Stonehenge jest nietypowe, ponieważ rów znajduje się poza głównym nasypem ziemnym.
  2. Pomnik Hengiform (5 – 20 m). Podobnie jak zwykłe henge, z wyjątkiem tego, że centralna płaska powierzchnia ma średnicę od 5 do 20 m (16-66 stóp), składają się one ze skromnego nasypu z dość szerokim zewnętrznym brzegiem. Terminy Mini henge lub Dorchester henge są czasami używane jako synonimy pomnika hengiform. Przykładem jest stanowisko neolityczne w Wormy Hillock Henge .
  3. Zagroda Henge (> 300 m). Neolityczny pierścień ziemny z rowem wewnątrz brzegu, z centralnym płaskim obszarem, na którym znajdują się liczne ślady okupacji i zwykle ma ponad 300 m (980 stóp) średnicy. Niektóre prawdziwe henge są tak duże jak to (np. Avebury), ale nie mają dowodów na domową okupację. Super henge jest czasami używany jako synonim ogrodzenia henge. Jednak czasami Super henge jest używane do wskazania samego rozmiaru, a nie do użycia, np. „ Marden henge … jest najmniej zrozumiałym z czterech brytyjskich „superhenge” (pozostałe to Avebury , Mury Durrington i Mount Pleasant Henge )”.

Etymologia

Słowo Henge to backformation od Stonehenge , słynnego pomnika w Wiltshire . Stonehenge nie jest prawdziwym henge, ponieważ jego rów przebiega poza jego brzegiem, chociaż istnieje również niewielki zachowany zewnętrzny brzeg. Termin ten został po raz pierwszy ukuty w 1932 roku przez Thomasa Kendricka , który później został Strażnikiem Brytyjskich Starożytności w British Museum .

Formularze

Avebury henge zawiera kilka kamiennych kręgów

Henges można sklasyfikować w następujący sposób:

  • Kury klasy I , które mają jedno wejście utworzone z wyrwy w banku;
  • Kury II klasy, które mają dwa wejścia diametralnie naprzeciw siebie;
  • Kury III klasy , które mają cztery wejścia, zwrócone do siebie parami.

Podgrupy istnieją dla nich, gdy występują dwa lub trzy wewnętrzne rowy zamiast jednego. Henges są zwykle kojarzone z późnym neolitem lub wczesną epoką brązu, a zwłaszcza z ceramiką tego okresu: Grooved Ware, Impressed Wares (wcześniej znany jako Peterborough Ware) i Beakers. Miejsca takie jak Stonehenge dostarczają również dowodów na działalność kultury Wessex z późniejszej epoki brązu .

Henges często zawierają dowody różnych cech wewnętrznych, w tym kręgów drewnianych lub kamiennych, dołów lub pochówków , które mogą istnieć przed lub po datowaniu ogrodzenia henge. Nie należy mylić henge z kamiennym kręgiem, który się w nim znajduje, ponieważ henge i kamienne kręgi mogą istnieć razem lub osobno. W Arbor Low w Derbyshire wszystkie kamienie z wyjątkiem jednego są ułożone płasko i wydaje się, że nie zostały wzniesione, ponieważ nie znaleziono żadnych kamiennych dziur. W innych miejscach często pozostają tylko kamienne dziury, wskazujące na dawny krąg.

Niektóre z najbardziej znanych hengów znajdują się na:

Henges czasami stanowiły część rytualnego krajobrazu lub kompleksu, z innymi zabytkami neolitu i epoki brązu wewnątrz i na zewnątrz henge. Wcześniejsze zabytki związane z późniejszym henge mogą obejmować zabytki neolityczne, takie jak cursus (np. w Thornborough Henges centralny henge pokrywa się z cursus) lub długie taczki, takie jak West Kennet Long Barrow w Avebury, Wiltshire , a nawet, jak w przypadku Stonehenge mezolityczne otwory po słupach. C. Odkryto również dwukilometrowy krąg dużych dołów skupionych na henge Durrington Walls . Późniejsze zabytki dodane po wybudowaniu henge mogą obejmować kopie z epoki brązu, takie jak w Arbor Low .

Przykładami takich rytualnych krajobrazów są:

Pochówki zostały odnotowane w wielu wykopanych henge, zarówno przed henge, jak i w wyniku wtórnego wykorzystania. Na przykład:

  • W Avebury w centralnej części znaleziono co najmniej dwa bardzo zaburzone pochówki
  • Cairnpapple i Północna zasilania zarówno miał kilka pochówków, że pre-data henges, a także inne, które po nich data
  • Przy Okrągłym Stole Króla Artura w Kumbrii w pomniku znajdował się rów kremacyjny
  • W Woodhenge centralny pochówek dziecka został zinterpretowany przez kopaczy jako ofiara poświęcona
  • W Maxey badania fosforanów sugerują, że pochówki mogły być również obecne w tym pomniku

Pochodzenie i dystrybucja

Ring of Brodgar , Orkney jest możliwy obszar pochodzenia henges

Wysiłki zmierzające do wytyczenia bezpośredniego rodowodu henge z wcześniejszych ogrodzeń nie przyniosły rozstrzygających rezultatów. Ich chronologiczne nakładanie się ze starszymi strukturami utrudnia zaklasyfikowanie ich jako spójnej tradycji. Wydaje się, że posuwają koncepcję stworzenia przestrzeni oddzielonej od świata zewnętrznego o krok dalej niż zamknięcie na grobli i skupiają uwagę na punkcie wewnętrznym. W niektórych przypadkach budowa nasypu i rowu była etapem, który następował po innych działaniach na budowie. Na przykład w Balfarg , North Mains i Cairnpapple wcześniejsze kremacje i celowe tłuczenie ceramiki poprzedzają wybieg.

Koncentracje henges występują na większości terytorium Wielkiej Brytanii. Orkady (Cunliffe 2001) i Wessex (Burl 1969) zostały zasugerowane jako pierwotna proweniencja tego typu pomnika; jednak inni pozostają nieprzekonani (Barclay 2005). W przeciwieństwie do wcześniejszych pomników ogrodzeniowych, hełmy nie były zwykle budowane na szczytach wzgórz, ale na nisko położonych terenach, często w pobliżu cieków wodnych i dobrych gruntów rolnych.

Niektórzy uczeni, tacy jak redaktorzy wydania Penguin Dictionary of Archeology z 1982 r. (Bray i Trump, 1982), twierdzili, że henge są unikalne na Wyspach Brytyjskich . Stwierdzają, że podobne, dużo wcześniejsze kręgi na kontynencie europejskim, jak np. Goseck circle (które nie ma banku), a później Goloring nie są właściwymi „henges”. Ale The Penguin Archaeological Guide (Bahn, 2001) nie komentuje położenia geograficznego henges.

Wykopany rów henge na Wyke Down (Dorset). Rów został pierwotnie wykopany jako ogrodzenie na grobli i dlatego może nie być henge.

Julian Cope w „Megalitycznym Europejczyku” sugeruje, że henge było rozwojem regionalnym z ogólnoeuropejskiej zagrody na grobli . Zauważa, że ​​pojawił się on po kulturowym wstrząsie około 3000 lat p.n.e., który zainspirował ludy neolitycznej Europy do bardziej niezależnego rozwoju. On zauważa „ rondel obudowy ” z Bawarii „s Isar Dolinie , która według badań przez niemieckiego archeologa RA Maier«zwrócił porównań z pomników Henge i causewayed obudowach z Wysp Brytyjskich.» Chociaż wciąż z rowem o wielu kierunkach i wejściami w punktach kardynalnych, rondo opisane przez Johna Hodgsona (2003) nie jest ustawione z myślą o celach obronnych. Największy, w Kothingeichendorf, wydawał się być „w połowie drogi między henge a ogrodzeniem na grobli”.

Alasdair Whittle (2005) również postrzega rozwój henge jako regionalną odmianę w ramach europejskiej tradycji, która obejmowała różne wykopy. Zauważa, że często spotykane w nich henges i ceramika z rowkowanymi naczyniami są dwoma przykładami brytyjskiego neolitu, których nie ma na kontynencie. Caroline Malone (2001) również mówi, że henges nie zbudowano w pozostałej części Europy Zachodniej, ale rozwinęły się one z szerszej tradycji grodzenia i stały się „fenomenem Wysp Brytyjskich, rodzimą tradycją o wyrafinowanej architekturze i funkcjach kalendarzowych”.

Interpretacja

Henges mogły być wykorzystywane do rytuałów lub obserwacji astronomicznych, a nie do codziennej aktywności. To, że ich rowy znajdują się wewnątrz ich brzegów, świadczy o tym, że nie służyły one do obrony, a bariera z wałów ziemnych miała raczej charakter symboliczny niż funkcjonalny. Podążając za argumentami przemawiającymi za wygrodzeniami z irlandzkiej epoki żelaza , Barclay zasugerował, że mają one charakter „obronny”: że rów i nabrzeże napotykają na coś „niebezpiecznego” wewnątrz ogrodzenia. Zasugerował również, że znaczna liczba elementów otoczonych przez roboty ziemne i bardzo długi zakres dat wynikają z tego, że henge zostały zaprojektowane głównie po to, aby otaczać istniejące wcześniej miejsca ceremonialne, które były postrzegane jako „naładowane rytualnie”, a zatem niebezpieczne dla ludzi. Przypuszcza się, że wszystko, co miało miejsce wewnątrz ogrodzeń, miało być oddzielone od świata zewnętrznego i być może znane tylko wybranym jednostkom lub grupom.

Wyrównanie henges jest kwestią sporną. Powszechnie uważa się, że ich wejścia wskazują na pewne ciała niebieskie. Ale orientacja henge jest bardzo zmienna i mogła być bardziej zdeterminowana przez lokalną topografię niż przez pragnienie orientacji symbolicznej. Analiza statystyczna wykazała, że ​​w kręgach I klasy występuje niewielka tendencja do umieszczania wejścia w dzielnicy północnej lub północno-wschodniej. henge klasy II zazwyczaj mają osie ustawione w przybliżeniu z południowego wschodu na północny zachód lub z północnego wschodu na południowy zachód.

Sugerowano, że kamienne i drewniane konstrukcje budowane czasami wewnątrz hengów były używane jako deklinometry słoneczne do pomiaru położenia wschodzącego lub zachodzącego słońca. Struktury te nie występują we wszystkich kręgach; a kiedy to robią, często są znacznie nowsze niż henge. Tym samym niekoniecznie są one związane z pierwotną funkcją henge. Przypuszcza się, że henge byłyby używane do synchronizacji kalendarza z cyklem słonecznym w celu sadzenia roślin lub odprawiania rytuałów religijnych. Niektóre henge mają słupy, kamienie lub wejścia, które wskazują położenie wschodzącego lub zachodzącego słońca podczas równonocy i przesileń , podczas gdy inne wydają się obramować pewne konstelacje. Dodatkowo wiele z nich ustawiono tak, aby pobliskie wzgórza albo zaznaczały, albo nie przeszkadzały w takich obserwacjach. Wreszcie wydaje się, że niektóre henge znajdują się na określonych szerokościach geograficznych. Na przykład liczba jest umieszczona na szerokości geograficznej 55 stopni północnej, gdzie te same dwa znaczniki mogą wskazywać wschody i zachody słońca zarówno podczas wiosennej, jak i jesiennej równonocy. Ale ponieważ henge są obecne od skrajnej północy do skrajnego południa Wielkiej Brytanii, ich szerokość geograficzna nie mogła mieć wielkiego znaczenia.

Formalizacja jest powszechnie przypisywana henges: oznaki troski budowniczych o kontrolowanie przybycia, wejścia i poruszania się w obrębie ogrodzeń. Udało się to osiągnąć umieszczając kamienie po bokach lub aleje przy wejściach do niektórych kręgów lub dzieląc wewnętrzną przestrzeń drewnianymi kręgami . Podczas gdy niektóre henge były pierwszymi pomnikami zbudowanymi na ich obszarach, inne zostały dodane do ważnych już krajobrazów, zwłaszcza większe przykłady.

Koncentryczna natura wielu elementów wewnętrznych, takich jak pięć pierścieni dołków posłupowych w Balfarg lub sześć w Woodhenge, może przedstawiać subtelniejsze różnice niż różnice sugerowane przez roboty ziemne w henge. Porządek przestrzeni i ruch kołowy sugerowane przez czasami gęsto upakowane cechy wewnętrzne wskazują na wyrafinowany stopień zrozumienia przestrzennego.

Pomnik Hengiform

Pomniki Hengiform lub mini henge są rozmieszczone w całej Anglii i kontynentalnej Szkocji (z przykładami tak daleko na północ, jak Caithness), chociaż nie znaleziono żadnych przykładów w Walii. Doły, kremacje , postholes , Budynek z gniazda, i groby zostały znalezione w nich, a postholes i doły kremacyjne stwierdzono również być obecny w pobliżu miejsca, w niektórych przypadkach. Zazwyczaj mają jedno wejście lub dwa przeciwległe wejścia. Planowo mini henge można pomylić z zaoraną okrągłą taczką , chociaż te pierwsze są nieco większe, a ich roboty ziemne bardziej solidne. Podobnie jak w przypadku zwykłych henges, uważa się, że służyły one celom rytualnym i uważa się, że pochodzą z późnego neolitu.

Obudowa Henge

Ogrodzenia Henge często zawierają lub leżą blisko jednego lub więcej zwykłych henge. Odnaleziono znaleziska kości zwierzęcych, ceramiki żłobkowanej i dowodów na istnienie mieszkań, co w połączeniu z czasem i energią potrzebną do ich budowy, uważa się, że musiały one być ważnymi ośrodkami społecznymi, analogicznymi do stolic plemiennych. Dwa lub cztery równo rozmieszczone wejścia prowadzą przez szaniec do centrum.

Maelmin Henge, wybudowany w 2000 roku
Maelmin Henge, wybudowany w 2000 roku

Nowoczesne zabytki henge

Pomnik henge został odrestaurowany w Devil's Quoits w Oxfordshire w latach 2002-2008.

W czasach nowożytnych zbudowano wiele zabytków typu henge, na przykład:

Zobacz też

Bibliografia

  • Bahn, PG (red.) (2001) The Penguin Archeological Guide , Penguin, Londyn.
  • Barclay, GJ (2005) The henge and hengiform in Scotland , w: Set in stone: nowe podejście do neolitycznych zabytków w Szkocji , Cummings, V. i Pannett, A. (red.) Oxbow, Oxford, s. 81-94.
  • Bray, W. i Trump D. (red.) (1982) The Penguin Dictionary of Archeology , Penguin, Londyn.
  • Burl, A (1969). „Henges: cechy wewnętrzne i grupy regionalne”. Czasopismo Archeologiczne . 126 : 1-28. doi : 10.1080/00665983.1969.1077434 .
  • Cunliffe, B. (2001) Facing the Ocean: the Atlantic and its Periphery 8000 BC–AD 1500 , Oxford University Press, Oxford.
  • Hodgson, J. (2003) Obudowy neolityczne w dolinie Izary, Bawaria w Obudowy i systemy obronne w neolicie Europy Zachodniej (część ii) , Burgess, C., Topping, P., Mordant, C. i Maddison, M. ( red.) Oxbow, cytowany w Cope, J. (2004) The Megalithic European , Harper Collins, s. 48–49.
  • Malone, C. (2001) Neolityczna Brytania i Irlandia , Tempus, Stroud.
  • Whittle, A. (2005) Okres neolitu w archeologii Wielkiej Brytanii , Hunter, I. i Ralston, J. (red.), Routledge, Londyn.

Bibliografia

  • Atkinson, RJC (1951) Zabytki henge Wielkiej Brytanii .
  • Thomas, J. (2004) Zrozumienie neolitu , Routledge, Londyn.

Linki zewnętrzne