Macierz Harrisa - Harris matrix

Macierz Harrisa

Duża macierz Harrisa sekwencji miejskiej

Matrycy Harris jest narzędziem służącym do zobrazowania czasowego kolejnych kontekstów archeologicznych , a zatem sekwencja osadzania oraz powierzchnie na „sucho”, ziemia archeologicznych, inaczej zwany „stratygraficzny sekwencji”. Matryca odzwierciedla względną pozycję i następujące warstwy styki zaobserwowania stratygraficznych jednostek lub kontekstach. Matrix został opracowany w 1973 roku w Winchester w Anglii przez dr Edwarda C. Harrisa .

Koncepcja tworzenia diagramów seriacji warstw archeologicznych w oparciu o fizyczny związek między warstwami miała pewną popularność w Winchester i innych ośrodkach miejskich w Anglii przed sformalizowaniem Harrisa. Jednym z rezultatów pracy Harrisa było jednak uświadomienie sobie, że stanowiska musiały być wykopywane stratygraficznie, w kolejności odwrotnej do tej, w której zostały utworzone, bez stosowania arbitralnych miar stratyfikacji, takich jak plamy czy planum . W swoich Zasadach stratygrafii archeologicznej Harris jako pierwszy zaproponował potrzebę, aby każda jednostka stratyfikacji miała własną reprezentację graficzną, zwykle w postaci wymiernego planu. Wyrażając prawa stratygrafii archeologicznej i rozwijając system, w którym można w prosty i graficzny sposób zademonstrować sekwencję osadzania się lub obcięcia na miejscu, Harris, jak argumentowano, poszedł w ślady naprawdę wielkich archeologów stratygraficznych, takich jak Mortimer Wheeler. , niekoniecznie będąc wielkim koparką.

Praca Harrisa była istotnym prekursorem w opracowaniu planowania pojedynczego kontekstu przez Muzeum w Londynie, a także opracowaniu diagramów zagospodarowania terenu, wszystkich aspektów zestawu narzędzi i technik zapisu archeologicznego opracowanych w Wielkiej Brytanii, które umożliwiają dogłębną analizę złożonych zbiory danych archeologicznych, zwykle z wykopalisk miejskich .

Prawa Harrisa stratygrafii archeologicznej

Prawo superpozycji

W szeregu warstw i elementów międzyfazowych, jak pierwotnie stworzono, górne jednostki stratyfikacji są młodsze, a niższe starsze, ponieważ każda z nich musiała zostać osadzona na lub utworzona przez usunięcie wcześniej istniejącej masy rozwarstwienia archeologicznego.

Prawo pierwotnej horyzontalności

Każda warstwa archeologiczna zdeponowana w formie nieskonsolidowanej będzie miała tendencję do ułożenia poziomego. Warstwy, które są znalezione z pochylonymi powierzchniami, były tak pierwotnie osadzone lub leżą zgodnie z konturami wcześniej istniejącego basenu osadzania.

Prawo pierwotnej ciągłości

Każde złoże archeologiczne, zgodnie z pierwotnym założeniem, będzie ograniczone krawędzią basenu, w którym złożono osad, lub zmniejszy się do krawędzi pióra. Dlatego też, jeśli jakakolwiek krawędź złoża jest odsłonięta w rzucie pionowym, część jego pierwotnego zasięgu musiała zostać usunięta przez wykop lub erozję : należy szukać jego ciągłości lub wyjaśnić jego brak.

Prawo sukcesji stratygraficznej

Każda dana jednostka stratyfikacji archeologicznej zajmuje swoje miejsce w sekwencji stratygraficznej stanowiska od jej pozycji między najniższymi jednostkami, które leżą nad nią, a najwyższą ze wszystkich jednostek, które znajdują się poniżej i z którymi ma fizyczny kontakt, wszystkie inne związki superpozycyjne uważane są za zbędne.

Prawa te zostały opublikowane w 1979 roku. Piąte prawo dotyczące stratygrafii archeologicznej zostało również dodane po artykułach przedstawionych na konferencjach „Interpreting Stratigraphy a Review of the Art” w Wielkiej Brytanii w latach 1992-2003.

W użyciu

Podczas konstruowania macierzy najnowsze konteksty znajdują się na górze matrycy, a najwcześniej na dole z liniami, które łączą je ze sobą, reprezentując bezpośredni kontakt stratygraficzny (chociaż należy zauważyć, że chociaż wszystkie relacje stratygraficzne są fizyczne, nie wszystkie relacje fizyczne są stratygraficzne). Macierz demonstruje zatem czasową zależność między dowolnymi dwoma jednostkami stratyfikacji archeologicznej . Podczas kopania , najlepiej jest skompilować teren i stratygraficzne matryc podczas postępu wykopu poprzez odniesienie zarówno do opracowanego i pisemnej. Regularne, codzienne sprawdzanie zapisów i kompilacja samej matrycy pomagają zarówno poszczególnym archeologom w informowaniu o fizycznych procesach powstawania stanowiska, jak i podkreślają wszelkie obszary, w których mogą wystąpić wątpliwe relacje, takie jak relacje H lub pętle w zarejestrowanej sekwencji. Pętle to sekwencje w macierzy, które powodują anomalie czasowe, tak że najwcześniejszy kontekst w sekwencji kontekstu wydaje się być późniejszy niż kontekst najnowszy z powodu błędów w wykopywaniu lub rejestrowaniu.

Miejskie stanowiska archeologiczne to skomplikowane sprawy, często generujące tysiące jednostek stratygrafii archeologicznej ( kontekstów ). W przypadku wykopalisk w takich miejscach jeszcze bardziej istotne jest skompilowanie macierzy w miarę postępu wykopalisk. Takie strony z definicji tworzą wieloliniowe sekwencje sukcesji i do tej pory najlepszym sposobem na uzyskanie dostępu do tych sekwencji jest ręczne skompilowanie macierzy na podstawie rysunków i arkuszy kontekstowych. Zapewnia to wewnętrznie spójny zapis i należytą uwagę poświęca się złożoności witryny. Istnieją programy komputerowe, które mogą pomóc w tworzeniu macierzy, chociaż obecnie mają one tendencję do artykulacji sekwencji liniowych, a nie sekwencji wieloliniowych.

Macierz Harrisa to narzędzie, które pomaga w dokładnym i konsekwentnym wykopywaniu terenu i przedstawia złożone sekwencje w jasny i zrozumiały sposób. Macierze Harrisa odgrywają nieocenioną rolę w artykulacji sekwencji i dostarczają cegiełek, z których można zbudować jednostki wyższego rzędu zdarzeń powiązanych ze stratygrafią.

Przykład

Weź tę hipotetyczną sekcję jako przykład tworzenia macierzy. Oto dwanaście kontekstów , ponumerowanych w ten sposób:

Pozioma warstwa
Pozostałość muru
Zasypka budowy ścian cięcia (czasem zwana konstrukcja wykopu )
Pozioma warstwa, prawdopodobnie taka sama jak 1
Wycięcie konstrukcyjne na ścianę 2
Podłoga z gliny przylegająca do ściany 2
Wypełnienie płytkiego cięcia 8
Cięcie płytkie
Pozioma warstwa
Pozioma warstwa, prawdopodobnie taka sama jak 9
Naturalne jałowe podłoże powstałe przed zajęciem terenu przez człowieka
Deptanie w podstawie nacięcia 5 utworzonego przez buty robotnicze konstruujące konstrukcję, z którą związane jest ściana 2 i piętro 6 .

Kolejność, w jakiej te zdarzenia miały miejsce i odwrotna kolejność, w jakiej powinny były zostać wykopane, zostanie pokazana na poniższej macierzy Harrisa.

Wypełniona matryca

Im później kontekst jest formowany, tym wyżej znajduje się on w macierzy i odwrotnie, im wcześniej, tym niżej. Zależności między kontekstami są rejestrowane w kolejności formowania, więc chociaż ściana 2 jest fizycznie wyższa niż inne konteksty w przekroju, jej pozycja w macierzy znajduje się bezpośrednio pod zasypką 3 i poniżej podłogi 6. Dzieje się tak, ponieważ formowanie zasypki i stropu wydarzyło się później. Zwróć również uwagę, że matryca dzieli się na dwie części poniżej wycięcia konstrukcyjnego 5. Dzieje się tak, ponieważ relacje w przekroju zostały zniszczone przez przecięcie wykopu konstrukcyjnego 5 i nawet jeśli jest prawdopodobne, że warstwy 1 i 4 są prawdopodobnie tym samym depozytem. nie możemy zagwarantować, że jedyne informacje, które mieliśmy, to ta sekcja. Jednakże położenie nacięcia 5 i naturalnej warstwy 11 „wiąże” matrycę razem powyżej i poniżej pęknięcia w matrycy.

Interpretacja

Zaczynając od dołu, macierz ujawnia zdarzenia kolejności, które miały miejsce w tej sekcji. Po naturalnym utworzeniu gruntu 11 nastąpiło ułożenie warstw 9 i 10, co „prawdopodobnie” nastąpiło jako to samo zdarzenie. Następnie wycięto płytką jamę 8, a następnie ponownie wypełniono 7. Ta cecha wykopu została z kolei „uszczelniona” przez ułożenie warstwy 1, co jest prawdopodobnie tym samym zdarzeniem, co w warstwie 4. Po tym nastąpiła poważna zmiana w użytkowaniu gruntów, ponieważ wykopuje się wycięcie konstrukcyjne 5 i natychmiast zdeptuje ze stóp osoby 12 pracujące w wykopie konstrukcyjnym 5, którzy następnie budują ścianę 2, po czym zasypują nadmiar przestrzeni między ścianą 2 i wycinają 5 zasypką 3. Na koniec kładzie się glinianą podłogę 6 na prawo od ściany 2 nad zasypką 3, wskazując prawdopodobną powierzchnię wewnętrzną.

Charakter badań archeologicznych i subiektywny charakter całego ludzkiego doświadczenia oznacza, że w trakcie wykopalisk w oczywisty sposób występuje pewien stopień interpretacji. Sama macierz Harrisa służy jednak do sprawdzenia obserwowalnych, mierzalnych zjawisk fizycznych i opiera się na zrozumieniu przez koparkę, w którym kierunku w sekwencji jest „w górę”, oraz na zdolności koparki do prowadzenia wiernych, dokładnych i stratygraficznych wykopów i zapisów. Proces wykopalisk niszczy kontekst i wymaga od koparki zdolności i chęci do podejmowania świadomych (poprzez doświadczenie i tam, gdzie to konieczne, współpracy) decyzji dotyczących tego, który kontekst lub konteksty znajdowały się na początku sekwencji.

Tak długo, jak podcięcie nie jest endemiczne, w praktyce błędy w ocenie na miejscu powinny stać się oczywiste, zwłaszcza jeśli tymczasowe sekcje są utrzymywane w celu kontroli stratygraficznej w trudnych do zauważenia obszarach lokalizacji. Jednak przekroje archeologiczne, chociaż są użyteczne i wartościowe, zawsze przedstawiają jedynie wycinek lub karykaturę sekwencji i często niedostatecznie przedstawiają jej złożoność. Wykorzystanie sekcji archeologicznych, gdy zajmujemy się złożonością stratygraficzną, jest ograniczone, a ich użycie powinno raczej uwzględniać kontekst, a nie służyć jako stały arbiter kolejności.

Macierz Carver

Profesor Martin Carver z University of York opracował również diagram seriacji, znany jako macierz Carvera (nie mylić z terminem wojskowym nazywanym również macierzą CARVER ). Ten diagram, oparty na macierzy Harrisa, ma na celu przedstawienie upływu czasu w używaniu rozpoznawalnych obiektów archeologicznych, takich jak podłogi i doły. Podobnie jak Edward Harris, użył ponumerowanych i zdefiniowanych na miejscu kontekstów jako podstawowych elementów sekwencji, ale dodał grupy wyższego rzędu („cecha” i „struktura”), aby zwiększyć moc interpretacyjną. Kilka innych osób, takich jak Norman Hammond , szukało możliwości opracowania podobnych systemów w latach 80. i 90. XX wieku.

Zobacz też

Odniesienia i źródła

Bibliografia

Źródła

Podręcznik stanowiska archeologicznego MoLAS MoLAS, Londyn 1994. ISBN 0-904818-40-3 . Rb 128 pp. bl / wh
Harris, Edward C .; (1979 i 1989). Zasady stratygrafii archeologicznej. 40 fig. 1 pl. 136 s. Londyn i Nowy Jork: Academic Press. ISBN 0-12-326651-3 .Linki zewnętrzne
Harris, Edward C .; Brown III, Marley R .; & Brown, Gregory, J. (red.) (1993). Praktyki stratygrafii archeologicznej. Londyn: Academic Press. ISBN 0-12-326445-6 .
Roskams, Steve (red.) (2000). Interpretacja stratygrafii. Artykuły przedstawione na konferencjach interpretacyjnych stratygrafii w latach 1993-1997. BAR International Series 910. ISBN 1-84171-210-8 .

Languages

In other projects