Hans Delbrück - Hans Delbrück
Hans Delbrück | |
|---|---|
 Hans Delbrück przed 1902 r.
| |
| Poseł do Reichstagu | |
|
W urzędzie 28.10.1884 – 20.02.1890 | |
| Okręg wyborczy | Rugia - Stralsund |
| Członek Pruskiej Izby Reprezentantów | |
|
W urzędzie 14 listopada 1882 – 5 września 1885 | |
| Okręg wyborczy | Bergen |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
11 listopada 1848 Rugia , Bergen , Prusy |
| Zmarł | 14 lipca 1929 (w wieku 80 lat) Berlin , Niemcy |
| Partia polityczna | Wolny konserwatysta |
| Małżonkowie | Lina Thiersch
( m. 1884; zm. 1929) |
| Dzieci | 7, w tym Max Delbrück |
| Alma Mater |
Uniwersytet w Heidelbergu Uniwersytet w Bonn |
| Zawód | Historyk |
| Podpis |  |
Hans Gottlieb Leopold Delbrück ( niemiecka wymowa: [hans ˈdɛl.bʁʏk] ( słuchaj )
; 11 listopada 1848 - 14 lipca 1929) był niemieckim historykiem . Delbrück był jednym z pierwszych współczesnych historyków wojskowości, który swoją metodę badań oparł na krytycznym badaniu źródeł starożytnych, wykorzystując dyscypliny pomocnicze, takie jak demografia i ekonomia , do uzupełnienia analizy i porównania epok, prześledzenia ewolucji instytucji wojskowych.
Pisma Delbrücka dotyczą głównie historii sztuki wojennej , a jego najbardziej ambitnym dziełem jest Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte („Historia działań wojennych w ramach historii politycznej” w czterech tomach, wydanie trzecie opublikowane w 1920 r.). Inne prace to Die Perserkriege und die Burgunderkriege (Wojny perskie i burgundzkie, 1887), Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen (Strategia Peryklesa opisana przez strategię Fryderyka Wielkiego , 1890) i Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neithardt von Gneisenau (Życie marszałka hrabiego Neithardta von Gneisenau , 1894).
Biografia
Delbrück urodził się w Bergen na wyspie Rugia ; studiował na uniwersytetach w Heidelbergu i Bonn . Jako żołnierz walczył w wojnie francusko-pruskiej, aw 1874 został na kilka lat guwernerem księcia pruskiego Waldemara (1868-1879) z niemieckiej rodziny cesarskiej, brata Wilhelma II , następcy tronu cesarskiego. Służył w Reichstagu w latach 1882-1883, aw 1883 został redaktorem prestiżowego pisma politycznego Preussische Jahrbücher . W 1889 r. objął kierownictwo nad tą publikacją i pracował nad nią w tym charakterze do 1920 r.
W 1885 został profesorem historii najnowszej na Uniwersytecie Berlińskim , gdzie jego wykłady cieszyły się dużym zainteresowaniem. Był członkiem niemieckiego Reichstagu w latach 1884-1890. Delbrück stanowczo sprzeciwiał się polityce rządu pruskiego w stosunkach z Duńczykami i Polakami, w wyniku czego dwukrotnie podlegał karom dyscyplinarnym jako profesor i urzędnik w Prusy. Jeden z jego amerykańskich studentów, Arthur L. Conger, został starszym historykiem wojskowości w Kolegium Dowództwa Armii i Sztabu Generalnego Stanów Zjednoczonych , gdzie wzorował amerykańską historiografię wojskową na podejściu Delbrücka.
Jego rola jako redaktora „ Preussen Jahrbücher” stała się platformą dla rosnącego zainteresowania stosunkami dyplomatycznymi Niemiec z Rosją. Przyjęło to formę komisji wędrującej do Herr Paula Rohrbachera, aby zapytać o opinię niemiecką. Odkrycia z wypraw z lat 90. XIX wieku ukształtowały rasową politykę rozczłonkowania Rosji poprzez zajmowanie terytoriów słowiańskich, które do nich należały. Kontrowersyjny Fritz Fischer twierdził, że byli socjalistami zmuszającymi ekstremistów w ręce rewolucjonistów. Na wczesnym etapie I wojny światowej stał się pesymistą co do możliwości zwycięstwa, z wyjątkiem strategii i taktyki wojskowej i politycznej o czysto defensywnym charakterze. Był on, z przyczyn taktycznych, a nie moralnych, zaciekłym przeciwnikiem wzmożonej wojny podwodnej i nie ukrywał przekonania, że wciągnie to Amerykę do wojny. Był członkiem delegacji niemieckiej podczas kończącej wojnę konferencji w Wersalu , gdzie przede wszystkim starał się udowodnić, że Niemcy nie mogą ponosić wyłącznej odpowiedzialności za wybuch wojny. Zmarł w Berlinie. Był ojcem Maxa Delbrücka , który wykonał pionierską pracę w fizyce, a także zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 1969 roku.
Został wymieniony w filmie Młody Frankenstein jako właściwy mózg, który Igor mógł włożyć do potwora.
Hipotezy
Prace Delbrücka próbowały umieścić historię wojskowości w ramach historii ogólnej. Wojnę uważał za cechę kulturową społeczeństw, podlegającą ewolucji i podlegającą wpływom gospodarki i systemu politycznego. Jego prace przez pewien czas nie były tłumaczone na język angielski, stąd jego reputacja wśród zawodowych teoretyków wojskowości w krajach anglojęzycznych nie jest tak ceniona i ceniona jak Clausewitz .
Starożytna wojna
Osobliwe wnioski na temat starożytnych działań wojennych podważyły historiografię , ponieważ próbował wykazać, że dane dotyczące armii w starożytności były zawyżone w oryginalnych źródłach i że wbrew temu, co stwierdza się w większości pism, zwycięzca w bitwie miał zwykle więcej żołnierzy niż przegrany. W konsekwencji dał zupełnie inne interpretacje niektórych z najsłynniejszych bitew w historii, takich jak Maraton , Gaugamela i Zama , dochodząc do wniosku, że osławiona przewaga Rzymu nad „ barbarzyńcami ” opierała się nie tyle na ich dyscyplinie i wyrafinowanej taktyce, ile raczej na ich doskonałe wsparcie logistyczne. Rzymianie byli w stanie zebrać i utrzymać na polu ogromne armie, podczas gdy „barbarzyńcy” nie byli w stanie dorównać ich liczebności.
Wojny średniowieczne
Jeśli chodzi o średniowieczne działania wojenne, odkrycia Delbrücka były bardziej kontrowersyjne. Dokonał rozróżnienia między rycerzami, konnymi wojownikami i kawalerią , zorganizowaną masą konnych oddziałów. Uważał średniowiecznego wojownika za niezależnego wojownika, niezdolnego do łączenia się z innymi i tworzenia jednostek o decydującym znaczeniu taktycznym. Jego wnioski sprawdzili późniejsi uczeni, w szczególności belgijski historyk JF Verbruggen.
Nowoczesna Wojna
Jeśli chodzi o współczesną wojnę, Delbrück pokazał swoje intelektualne pochodzenie w Clausewitzie , rozróżniając odpowiednio dwie możliwe strategie: wyczerpanie wroga i obalenie wroga (niemiecki: Ermattungsstrategie i Niederwerfungsstrategie , często błędnie tłumaczone jako „zużycie” i „anihilacja”). Zostały one wyprowadzone z rozróżnień Clausewitza między strategiami poszukującymi ograniczonych celów a strategiami mającymi na celu uczynienie przeciwnika militarnie bezradnym, przy czym te ostatnie są często mylone z koncepcją „wojny totalnej” zalecaną przez Ludendorffa i odrzuconą przez Delbrücka w czasie wojny. Wybór zależał od charakteru celów politycznych, istniejących ograniczeń politycznych i ekonomicznych oraz korelacji liczebności sił. Zastosował narzędzie analityczne do wojen Fryderyka Wielkiego i doszedł do wniosku, że ich liczebna niższość skłania Prusów do realizacji strategii wyniszczania.
Jednak jego ogólne podejście do epoki częściowo pomijało wojny hiszpańskie. Bardzo krytycznie odnosił się do strategicznego myślenia swojego kraju i zapewniał, że lepiej byłoby dążyć do zwycięstwa na Wschodzie, zdobywać pomniejsze cele na Zachodzie, a potem zabiegać o pokój. Był to jeden z przykładów ogólnej zasady, którą utrzymywał: manewry wojskowe i polityczne powinny być zintegrowane.
W fikcji
W komedii Mela Brooksa Młody Frankenstein doktor Frankenstein wysyła swojego asystenta, Igora, by odzyskał mózg Hansa Delbrücka w celu przeszczepienia go do potwora Frankensteina. Etykieta na zlewce zawierającej mózg głosi „naukowiec i święty”, więc można się spierać, czy Brooks miał na myśli prawdziwego historyka, czy fikcyjnego Delbrücka.
W wyraźniejszym nawiązaniu do postaci historycznej, w komedii Mela Brooksa The Producers: The Movie Musical , Hans Delbrück jest nazwiskiem człowieka, do którego Franz Liebkind wysyła list przez gołębia pocztowego.
W powieści Victora Serge'a Lata bez wybaczenia (Les Années sans pardon) bohater Herr Schiff – stary niemiecki profesor lojalny wobec reżimu nazistowskiego, zdemoralizowany i zdezorientowany w spustoszonym wojną Berlinie pod koniec drugiej wojny światowej – ponownie czyta Hansa Delbrücka The History of Warfare : „Ostatnio było prawdą, że sens większości tego, co czytał, umknął mu; ale będąc niezdolnym do nieuwagi, mechaniczny akt czytania działał na niego jak środek uspokajający. dzieła, które podziwiał z obowiązku”. Hans Delbrück ponownie pojawia się w myślach profesora, rozważając sens wojny, gdy amerykańscy żołnierze wyprzedzają Berlin: „Druga wojna światowa zakończyła się już jako wielka tragedia historyczna – quasi-mitologiczna – której ani Mommsen , Hans Delbrück, Gobineau , Houston Stewart Chamberlain , Oswald Spengler lub Mein Kampf mogliby całkowicie wyjaśnić…”.
Pracuje
Inne dzieła Delbrücka, poza wymienionymi powyżej, to:
Książki
- Historische und politische Aufsätze (1886)
- Erinnerungen, Aufsätze und Reden (1902)
- Die Polenfrage (1894)
- Liczby w historii (1913)
- Regierung und Volkswille (1914)
- Bismarcks Erbe (1915)
- Krieg i polityka (1918)
- Kautsky i Harden (1920)
- Ludendorff, Tirpitz, Falkenhayn (1920)
- Historia sztuki wojennej , (1920) University of Nebraska Press; Wydanie przedruk, 1990. Tłumaczone przez Waltera, J. Renfroe. 4 tomy.
W książce Regierung und Volkswille (1914) Delbrück podjął próbę obrony starego systemu rządów w Niemczech i Prusach, ze szczególnym uwzględnieniem jego „dualizmu”, reprezentacji parlamentarnej i jednocześnie pewnego stopnia autokracji ze strony suwerena w Prusach. i sfederowanego rządu w imperium. Zwięzłe przedstawienie poglądów Delbrücka na temat odpowiedzialności Niemiec za I wojnę światową oraz angielską odpowiedź można znaleźć w artykułach Delbrücka i JW Headlam-Morley w Contemporary Review (marzec 1921).
Czasopisma
- Preuss Jahrbucher , vol.149, (sierpień 1912)
- Die Differenzen der uber die Kriegsziele huben und druben , w Krieg und Politik, vol.1 (wrzesień 1914)
Zobacz też
Bibliografia
Źródła
- Bucholz, Arden (1985): Hans Delbrück i niemiecka placówka wojskowa: obrazy wojenne w konflikcie , Iowa City.
- Bucholz, Arden (1993): „Hans Delbrück i nowoczesna historia wojskowa”. Historyk 55 (marzec 1993), 517-26.
- Pöhlmann, Markus (2002): Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914-1956, Paderborn.
- Thimme, Annelise (1955): Hans Delbrück als Kritiker der Wilhelminischen Epoche , Düsseldorf.