Hannibal -Hannibal

Hannibala
p265.jpg
Marmurowe popiersie, podobno Hannibala, pierwotnie znalezione w starożytnym mieście-państwie Kapua we Włoszech
Imię ojczyste
𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋
Urodzić się 247 pne
Kartagina , Starożytna Kartagina (współczesna Tunezja )
Zmarł 183-181 pne (w wieku 64-66)
Libyssa , Bitynii (dzisiejszy Gebze , Türkiye )
Wierność
Ranga Naczelny dowódca armii Kartaginy
Wojny
Małżonkowie Imilce
Dzieci prawdopodobnie syn
Relacje Hamilcar Barca (ojciec)
Hazdrubal (brat)
Mago (brat)
Hazdrubal Piękny (szwagier)

Hannibal ( / ˈ h æ n ɪ b əl / ; punicki : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 , Ḥannibaʿl ; 247 - między 183 a 181 pne) był kartagińskim generałem i mężem stanu, który dowodził siłami Kartaginy w ich bitwie z Republiką Rzymską podczas drugiej wojny punickiej . Jest powszechnie uważany za jednego z największych dowódców wojskowych w historii.

Ojciec Hannibala, Hamilcar Barca , był czołowym generałem Kartaginy podczas I wojny punickiej . Jego młodszymi braćmi byli Mago i Hazdrubal ; jego szwagrem był Hazdrubal Piękny , który dowodził innymi armiami Kartaginy. Hannibal żył w okresie wielkiego napięcia w basenie Morza Śródziemnego , wywołanego powstaniem Republiki Rzymskiej jako wielkiego mocarstwa po klęsce Kartaginy w I wojnie punickiej. W Kartaginie zapanował odwet, którego symbolem było przyrzeczenie, które Hannibal złożył swemu ojcu, że „nigdy nie będzie przyjacielem Rzymu”.

W 218 pne Hannibal zaatakował Saguntum (współczesne Sagunto w Hiszpanii ), sojusznika Rzymu, w Hiszpanii , wywołując II wojnę punicką. Hannibal najechał Włochy, przekraczając Alpy ze słoniami bojowymi z Afryki Północnej . W pierwszych latach pobytu we Włoszech odniósł szereg zwycięstw w bitwach pod Trebią , nad Jeziorem Trazymeńskim i Kannami , zadając Rzymianom ciężkie straty. Hannibal został wyróżniony za umiejętność określania mocnych i słabych stron swoich i przeciwnika oraz odpowiedniego planowania bitew. Jego dobrze zaplanowane strategie pozwoliły mu podbić i sprzymierzyć się z kilkoma włoskimi miastami, które wcześniej były sprzymierzone z Rzymem. Hannibal okupował większość południowych Włoch przez 15 lat. Rzymianie pod wodzą Fabiusa Maximusa unikali ciężkiej konfrontacji z nim, zamiast tego toczyli wojnę na wyniszczenie . Klęski Kartaginy w Hiszpanii uniemożliwiły Hannibalowi wzmocnienie i nie był w stanie odnieść decydującego zwycięstwa. Kontr-inwazja na Afrykę Północną pod dowództwem rzymskiego generała Scypiona Afrykańskiego zmusiła go do powrotu do Kartaginy. Hannibal został ostatecznie pokonany w bitwie pod Zamą , kończąc wojnę zwycięstwem Rzymian.

Po wojnie Hannibal z powodzeniem kandydował na urząd sufetu . Wprowadził reformy polityczne i finansowe, aby umożliwić wypłatę odszkodowań wojennych nałożonych przez Rzym; jednak reformy te były niepopularne wśród członków arystokracji kartagińskiej iw Rzymie, a on uciekł na dobrowolne wygnanie. W tym czasie mieszkał na dworze Seleucydów , gdzie pełnił funkcję doradcy wojskowego Antiocha III Wielkiego w jego wojnie z Rzymem. Antioch poniósł klęskę w bitwie pod Magnezją i został zmuszony do zaakceptowania warunków Rzymu, a Hannibal ponownie uciekł, zatrzymując się w Królestwie Armenii . Jego ucieczka zakończyła się na dworze Bitynii . Został zdradzony Rzymianom i zmarł w wyniku samobójstwa zatrutym trucizną.

Hannibal jest uważany za jednego z największych taktyków wojskowych i generałów starożytności, obok Filipa Macedońskiego , Aleksandra Wielkiego , Juliusza Cezara , Scypiona Afrykańskiego i Pyrrusa . Według Plutarcha , Scypion zapytał Hannibala „kto był największym generałem”, na co Hannibal odpowiedział „albo Aleksander, albo Pyrrhus, potem on sam”.

Nazwa

Młody Hannibal

Hannibal było powszechnym semickim imieniem fenicko-kartagińskim. Jest on odnotowany w źródłach kartagińskich jako ḤNBʿL ( punicki : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 ). Jest to połączenie pospolitego fenickiego męskiego imienia Hanno z północno-zachodnim semickim kananejskim bóstwem Baalem (dosł. „pan”), głównym bogiem ojczyzny Kartagińczyków, Fenicji w zachodniej Azji . Jego precyzyjna wokalizacja pozostaje kwestią dyskusyjną. Sugerowane odczyty to Ḥannobaʿal , Ḥannibaʿl lub Ḥannibaʿal , co oznacza „Baʿal/Pan jest łaskawy”, „Baʿal był łaskawy” lub „Łaska Baʿala”. Jest to odpowiednik semickiego hebrajskiego imienia Haniel . Historycy greccy przekształcili tę nazwę jako Anníbas ( Ἀννίβας ).

Fenicjanie i Kartagińczycy, podobnie jak wiele zachodnioazjatyckich ludów semickich, nie używali nazwisk dziedzicznych, ale zazwyczaj odróżniali się od innych noszących to samo imię patronimami lub epitetami . Chociaż jest zdecydowanie najsłynniejszym Hannibalem, gdy potrzebne są dalsze wyjaśnienia, zwykle określa się go jako „Hannibala, syna Hamilkara” lub „Hannibala Barcyda”, ten ostatni termin odnosi się do rodziny jego ojca, Hamilcara Barca . Barca ( punicki : 𐤁𐤓𐤒 , BRQ ) to semickie przydomek oznaczający „błyskawicę” lub „piorun”, nazwisko nabyte przez Hamilcara ze względu na szybkość i zaciekłość jego ataków. Barca jest spokrewniona z podobnymi nazwami piorunów spotykanych wśród Izraelitów , Asyryjczyków , Babilończyków , Aramejczyków , Amorytów , Moabitów , Edomitów i innych azjatyckich ludów semickich. Chociaż nie odziedziczyli nazwiska po ojcu, potomstwo Hamilcara jest powszechnie znane jako Barcids . Współcześni historycy od czasu do czasu odnoszą się do braci Hannibala jako Hazdrubal Barca i Mago Barca , aby odróżnić ich od mnóstwa innych Kartagińczyków o imionach Hazdrubal i Mago, ale ta praktyka jest ahistoryczna i rzadko stosuje się ją do Hannibala.

Tło i wczesna kariera

Ćwierć sykla z Kartaginy, być może wybite w Hiszpanii; awers może przedstawiać Hannibala z rysami młodego Melqarta ; rewers przedstawia jednego z jego słynnych słoni bojowych .

Hannibal był jednym z synów Hamilcara Barca , przywódcy Kartaginy i nieznanej matki. Urodził się w dzisiejszej północnej Tunezji, jednym z wielu regionów śródziemnomorskich skolonizowanych przez Kananejczyków z ich ojczyzn w Fenicji , regionie odpowiadającym śródziemnomorskim wybrzeżom współczesnego Libanu i Syrii . Miał kilka sióstr, których imiona nie są znane, oraz dwóch braci, Hazdrubal i Mago . Jego szwagrami byli Hazdrubal Piękny i numidyjski król Naravas . Był jeszcze dzieckiem, gdy jego siostry wyszły za mąż, a jego szwagierowie byli bliskimi współpracownikami podczas zmagań jego ojca w wojnie najemników i podboju przez Punijczyków Półwyspu Iberyjskiego .

Po klęsce Kartaginy w I wojnie punickiej Hamilcar postanowił poprawić losy swojej rodziny i Kartaginy. Mając to na uwadze i wspierany przez Gades , Hamilkar rozpoczął ujarzmianie plemion Półwyspu Iberyjskiego (nowoczesna Hiszpania i Portugalia ). Kartagina była wówczas w tak złym stanie, że brakowało marynarki wojennej zdolnej przetransportować jego armię; zamiast tego Hamilcar musiał przemaszerować swoje siły przez Numidię w kierunku Słupów Herkulesa , a następnie przekroczyć Cieśninę Gibraltarską .

Według Polibiusza Hannibal znacznie później powiedział, że kiedy spotkał swojego ojca i błagał, aby z nim pojechał, Hamilcar zgodził się i zażądał, aby przysiągł, że dopóki będzie żył, nigdy nie będzie przyjacielem Rzymu. Istnieje nawet relacja o nim w bardzo młodym wieku (9 lat) błagającym ojca, aby zabrał go na wojnę zagraniczną. W opowieści ojciec Hannibala zabrał go i zaprowadził do komnaty ofiarnej. Hamilcar trzymał Hannibala nad ryczącym w komnacie ogniem i kazał mu przysiąc, że nigdy nie będzie przyjacielem Rzymu. Inne źródła podają, że Hannibal powiedział swojemu ojcu: „Przysięgam, jak tylko wiek na to pozwoli… użyję ognia i stali, by powstrzymać przeznaczenie Rzymu”. Zgodnie z tradycją, przysięga Hannibala została złożona w mieście Peñíscola , dziś część Wspólnoty Walencji w Hiszpanii.

Ojciec Hannibala zajął się podbojem Hispanii . Kiedy jego ojciec utonął w bitwie, szwagier Hannibala Hazdrubal Piękny przejął dowództwo nad armią, a Hannibal (wtedy 18 lat) służył jako oficer. Hazdrubal prowadził politykę konsolidacji iberyjskich interesów Kartaginy, podpisując nawet traktat z Rzymem, zgodnie z którym Kartagina nie rozszerzałaby się na północ od rzeki Ebro , dopóki Rzym nie rozszerzył się na południe. Hazdrubal starał się również skonsolidować władzę Kartaginy poprzez stosunki dyplomatyczne z rdzennymi plemionami Iberii i rdzennymi Berberami z wybrzeży Afryki Północnej.

Po zabójstwie Hazdrubala w 221 pne Hannibal (obecnie 26 lat) został ogłoszony przez armię głównodowodzącym i zatwierdzony przez rząd Kartaginy w jego nominacji. Rzymski uczony Liwiusz przedstawia obraz młodego Kartagińczyka: „Gdy tylko przybył… starzy żołnierze wyobrażali sobie, że widzą zwróconego im Hamilkara w młodości; to samo jasne spojrzenie; ten sam ogień w jego oku, ten sam sztuczka twarzy i rysów. Nigdy jeden i ten sam duch nie był bardziej zręczny, aby sprostać sprzeciwowi, być posłusznym lub dowodzić[.]"

Imilce i jej syn przedstawili opłakiwanie odejścia Hannibala.

Livy odnotowuje również, że Hannibal poślubił kobietę z Castulo , potężnego hiszpańskiego miasta blisko związanego z Kartaginą. Rzymski poeta epicki Silius Italicus nazywa ją Imilce . Silius sugeruje greckie pochodzenie Imilce, ale Gilbert Charles-Picard opowiadał się za dziedzictwem punickim opartym na etymologii od semickiego rdzenia mlk („wódz, „król”). Silius sugeruje również istnienie syna, o czym nie poświadczają Liwiusz, Polibiusz czy Appian . Syn mógł nazywać się Haspar lub Aspar, chociaż jest to kwestionowane.

Po objęciu dowództwa Hannibal spędził dwa lata na konsolidacji swoich posiadłości i zakończeniu podboju Hispanii, na południe od rzeki Ebro. W swojej pierwszej kampanii Hannibal zaatakował i szturmował najsilniejszy ośrodek Olkad , Alithię, co szybko doprowadziło do ich kapitulacji i zbliżyło władzę punicką do rzeki Tag . Jego następna kampania w 220 rpne była skierowana przeciwko Vaccaei na zachodzie, gdzie szturmował twierdze Vaccaen w Helmantice i Arbucala. Po powrocie do domu, obładowany wieloma łupami, koalicja plemion hiszpańskich pod dowództwem Carpetani zaatakowała, a Hannibal odniósł swój pierwszy duży sukces na polu bitwy i popisał się swoimi umiejętnościami taktycznymi w bitwie nad rzeką Tag. Jednak Rzym, obawiając się rosnącej siły Hannibala w Iberii, zawarł sojusz z miastem Saguntum , leżącym w znacznej odległości na południe od rzeki Ebro, i przejął je jako protektorat . Hannibal nie tylko postrzegał to jako naruszenie traktatu podpisanego z Hazdrubalem, ale ponieważ planował już atak na Rzym, był to jego sposób na rozpoczęcie wojny. Tak więc rozpoczął oblężenie miasta, które upadło po ośmiu miesiącach.

Hannibal wysłał łup z Saguntum do Kartaginy, sprytne posunięcie, które przyniosło mu duże poparcie rządu; Livy odnotowuje, że tylko Hanno II Wielki wypowiadał się przeciwko niemu. W Rzymie Senat zareagował na to oczywiste naruszenie traktatu, wysyłając delegację do Kartaginy z żądaniem, czy Hannibal zniszczył Saguntum zgodnie z rozkazami Kartaginy. Senat Kartaginy odpowiedział argumentami prawnymi wskazującymi na brak ratyfikacji przez oba rządy rzekomego naruszenia traktatu. Przywódca delegacji Kwintus Fabius Maximus Verrucosus zażądał od Kartaginy wyboru między wojną a pokojem, na co jego słuchacze odpowiedzieli, że Rzym może wybrać. Fabius wybrał wojnę.

II wojna punicka we Włoszech (218-204 pne)

Podróż drogą lądową do Włoch

Trasa inwazji Hannibala podana przez Departament Historii Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych. W skali jest błąd.

Ta podróż została pierwotnie zaplanowana przez szwagra Hannibala Hazdrubala Pięknego, który został generałem Kartaginy na Półwyspie Iberyjskim w 229 pne. Utrzymywał to stanowisko przez osiem lat, aż do 221 p.n.e. Wkrótce Rzymianie dowiedzieli się o sojuszu między Kartaginą a Celtami z doliny Padu w północnych Włoszech. Celtowie gromadzili siły, by najechać dalej na południe Włoch, prawdopodobnie z poparciem Kartaginy. Dlatego Rzymianie wyprzedzili region Padu w 225 rpne. Do roku 220 pne Rzymianie zaanektowali ten obszar jako Galię Przedalpejską . Hazdrubal został zamordowany mniej więcej w tym samym czasie (221 pne), wysuwając na pierwszy plan Hannibala. Wydaje się, że Rzymianie ukołysali się do fałszywego poczucia bezpieczeństwa, poradzili sobie z groźbą inwazji galo-kartagińskiej i być może wiedząc, że pierwotny dowódca Kartaginy został zabity.

Hannibal opuścił Cartagena w Hiszpanii (Nowa Kartagina) późną wiosną 218 pne. Wywalczył sobie drogę przez północne plemiona do podnóża Pirenejów , podporządkowując plemiona sprytną górską taktyką i upartą walką. Zostawił 20-tysięczny oddział do obsadzenia nowo podbitego regionu. W Pirenejach uwolnił 11 000 żołnierzy iberyjskich, którzy wykazali niechęć do opuszczenia swojej ojczyzny. Hannibal podobno wkroczył do Galii z 40 000 piechoty i 12 000 jeźdźców.

Hannibal zdawał sobie sprawę, że nadal musi przebyć Pireneje, Alpy i wiele znaczących rzek. Dodatkowo musiałby zmagać się z opozycją Galów , przez których terytorium przechodził. Począwszy od wiosny 218 p.n.e. przekroczył Pireneje i dotarł do Rodanu , pojednawszy się z wodzami galijskimi, zanim Rzymianie zdołali podjąć jakiekolwiek kroki, by powstrzymać jego marsz, docierając do Rodanu we wrześniu. Armia Hannibala liczyła 38 000 piechoty, 8 000 kawalerii i 38 słoni, z których prawie żaden nie przetrwałby surowych warunków Alp.

Hannibal i jego armia przemierzają Alpy

Hannibal wymanewrował tubylców, którzy próbowali zapobiec jego przeprawie, a następnie uniknął rzymskich sił maszerujących z wybrzeża Morza Śródziemnego, obracając w głąb lądu dolinę Rodanu. Jego dokładna trasa przez Alpy była od tamtej pory źródłem sporów naukowych (Polybius, zachowana starożytna relacja najbliższa w czasie kampanii Hannibala, donosi, że trasa była już dyskutowana). Najbardziej wpływowe współczesne teorie opowiadają się za marszem w górę doliny Drôme i przecięciem głównego pasma na południe od nowoczesnej szosy przez Col de Montgenèvre lub marszem dalej na północ w górę dolin Izery i Łuku przecinającego główne pasmo górskie w pobliżu obecnego Col de Mont Cenis lub Przełęczy Małego św. Bernarda . Ostatnie dowody numizmatyczne sugerują, że armia Hannibala mogła przejść w pobliżu Matterhornu . Geoarcheolog ze Stanford, Patrick Hunt, twierdzi, że Hannibal zdobył przełęcz Col de Clapier, twierdząc, że Clapier najdokładniej odpowiadał starożytnym przedstawieniom trasy: szeroki widok na Włochy, kieszenie całorocznego śniegu i duży kemping. Inni uczeni mają wątpliwości, sugerując, że Hannibal wybrał łatwiejszą drogę przez Petit Mount Cenis. Hunt odpowiada na to, proponując, że celtyccy przewodnicy Hannibala celowo zmylili kartagińskiego generała.

Ostatnio WC Mahaney twierdził, że Col de la Traversette najlepiej pasuje do zapisów starożytnych autorów. Biostratygraficzne dane archeologiczne wzmocniły argumenty za Col de la Traversette; analiza torfowisk w pobliżu cieków wodnych po obu stronach szczytu przełęczy wykazała, że ​​grunt był silnie poruszony „przez tysiące, może dziesiątki tysięcy zwierząt i ludzi” oraz że gleba zawierała ślady unikalnych poziomów bakterii Clostridia związanych z układem trawiennym trakt koni i mułów. Datowanie radiowęglowe zabezpieczyło daty 2168 BP lub ok. 218 pne, rok marszu Hannibala. Mahaney i in . doszli do wniosku, że ten i inne dowody zdecydowanie wspierają Col de la Traversette jako „Szlak Hannibala”, jak argumentował Gavin de Beer w 1974 roku. De Beer był jednym z zaledwie trzech tłumaczy – pozostali to John Lazenby i Jakob Seibert – odwiedzić wszystkie przełęcze alpejskie i przedstawić widok, który jest najbardziej prawdopodobny. Zarówno De Beer, jak i Siebert wybrali Col de la Traversette jako tę, która najlepiej pasuje do starożytnych opisów. Polibiusz napisał, że Hannibal przekroczył najwyższą z alpejskich przełęczy: Col de la Traversette, między górną doliną Guil a górną rzeką Pad, jest najwyższą przełęczą. Jest ponadto najbardziej wysunięty na południe, jak pisze Varro w swoim De re rustica , zgadzając się, że Przełęcz Hannibala była najwyższa w Alpach Zachodnich i najbardziej wysunięta na południe. Mahaney i in . twierdzą, że czynniki wykorzystane przez De Beera do poparcia Col de la Traversette, w tym „ocena starożytnych nazw miejscowości w kontekście współczesnej, dokładnej analizy czasów powodzi w głównych rzekach i dalekiego oglądania równin Padu” razem z „ogromnymi dowodami radiowęglowymi oraz mikrobiologicznymi i pasożytniczymi " z aluwialnych osadów po obu stronach przełęczy dostarczają "wspierające dowody, dowód, jeśli chcesz", że inwazja Hannibala przebiegła w ten sposób. Gdyby Hannibal wszedł na Col de la Traversette, dolina Padu rzeczywiście byłaby widoczna ze szczytu przełęczy, potwierdzając relację Polibiusza.

Według relacji Liwiusza przeprawa została dokonana w obliczu ogromnych trudności. Hannibal przezwyciężył pomysłowość, na przykład wtedy, gdy użył octu i ognia , aby przebić się przez skałę. Według Polibiusza przybył do Włoch w towarzystwie 20 000 piechoty, 4000 jeźdźców i tylko kilku słoni. O wydarzeniu wystrzelonym w skałę wspomina tylko Livy; Polybius milczy na ten temat i nie ma dowodów na istnienie zwęglonej skały na jedynym dwupoziomowym skale w Alpach Zachodnich, położonym poniżej Col de la Traversette (Mahaney, 2008). Jeśli Polibiusz słusznie podał liczbę żołnierzy, którymi dowodził po przekroczeniu Rodanu, to sugerowałoby to, że stracił prawie połowę swoich sił. Historycy, tacy jak Serge Lancel, kwestionowali wiarygodność liczb dotyczących liczby żołnierzy, którymi dysponował, kiedy opuszczał Hiszpanię. Wydaje się, że od początku kalkulował, że będzie musiał działać bez pomocy Hispanii.

Wizja Hannibala dotycząca spraw wojskowych wywodziła się częściowo z nauczania jego greckich nauczycieli, a częściowo z doświadczenia zdobytego wraz z ojcem i rozciągała się na większość hellenistycznego świata jego czasów. Rzeczywiście, zakres jego wizji dał początek jego wielkiej strategii podboju Rzymu poprzez otwarcie frontu północnego i podporządkowanie sojuszniczych miast-państw na półwyspie, zamiast bezpośredniego ataku na Rzym. Wydarzenia historyczne, które doprowadziły do ​​klęski Kartaginy podczas I wojny punickiej, kiedy jego ojciec dowodził armią kartagińską, skłoniły również Hannibala do zaplanowania inwazji na Włochy drogą lądową przez Alpy.

Zadanie było co najmniej zniechęcające. Wiązało się to z mobilizacją od 60 000 do 100 000 żołnierzy i szkoleniem korpusu słoni wojennych, z których wszystko musiało być po drodze zaopatrywane. Alpejska inwazja na Włochy była operacją wojskową, która wstrząsnęła śródziemnomorskim światem w 218 pne z reperkusjami na ponad dwie dekady.

Bitwa pod Trebią

Schemat przedstawiający taktykę zastosowaną w bitwie pod Trebią

Niebezpieczny marsz Hannibala sprowadził go na terytorium rzymskie i udaremnił próby walki wroga na obcym terenie. Co więcej, jego nagłe pojawienie się wśród Galów z Doliny Padu umożliwiło mu oderwanie tych plemion od ich nowej lojalności wobec Rzymian, zanim Rzymianie zdążą podjąć kroki w celu powstrzymania buntu. Publiusz Korneliusz Scypion był konsulem, który dowodził siłami rzymskimi wysłanymi na przechwycenie Hannibala (był też ojcem Scypiona Afrykańskiego). Nie spodziewał się, że Hannibal podejmie próbę przekroczenia Alp, ponieważ Rzymianie byli przygotowani do walki na Półwyspie Iberyjskim. Z małym oddziałem wciąż umieszczonym w Galii, Scypion podjął próbę przechwycenia Hannibala. Udało mu się, dzięki szybkiej decyzji i szybkim ruchom, przetransportować swoją armię do Włoch drogą morską na czas, by spotkać się z Hannibalem. Siły Hannibala przeszły przez dolinę Padu i brały udział w bitwie pod Ticinus . Tutaj Hannibal zmusił Rzymian do ewakuacji równiny Lombardii na mocy swojej przełożonej kawalerii. Zwycięstwo było niewielkie, ale zachęciło Galów i Ligurów do przyłączenia się do sprawy Kartaginy. Ich wojska powiększyły jego armię do około 40 000 ludzi. Scypion został ciężko ranny, a jego życie uratowała tylko odwaga syna, który wrócił na pole, by uratować upadłego ojca. Scypion wycofał się przez Trebię do obozu w Placentia ze swoją armią w większości nietkniętą.

Druga rzymska armia konsularna została pognana do doliny Padu. Jeszcze zanim wiadomość o klęsce pod Ticinus dotarła do Rzymu, Senat nakazał konsulowi Tyberiuszowi Semproniuszowi Longusowi sprowadzić swoją armię z Sycylii na spotkanie ze Scypionem i zmierzeniem się z Hannibalem. Hannibal, dzięki zręcznym manewrom, był w stanie go wyprzedzić, gdyż leżał na bezpośredniej drodze między Placentią a Arminum, którą Semproniusz musiał maszerować, by wzmocnić Scypiona. Następnie zdobył Clastidium, z którego czerpał duże ilości zapasów dla swoich ludzi. Ale ten zysk nie był bez strat, ponieważ Semproniusz uniknął czujności Hannibala, prześlizgnął się po jego boku i dołączył do swojego kolegi w swoim obozie w pobliżu rzeki Trebia w pobliżu Placentii . Tam Hannibal miał okazję zademonstrować swoje mistrzowskie umiejętności wojskowe pod Trebią w grudniu tego samego roku, po tym jak rozgromił rzymską piechotę, kiedy rozciął ją na kawałki niespodziewanym atakiem i zasadzką z flanki.

Bitwa nad jeziorem Trasimene

Hannibal kwaterował swoje wojska na zimę u Galów, których poparcie dla niego osłabło. Obawiając się możliwości zamachu ze strony swoich galijskich sojuszników, Hannibal kazał uszyć kilka peruk, farbowanych tak, by pasowały do ​​wyglądu osób różniących się znacznie wiekiem, i ciągle je zmieniał, aby żaden niedoszły zabójca go nie rozpoznał. .

Wiosną 217 pne Hannibal postanowił znaleźć bardziej niezawodną bazę operacyjną dalej na południe. Gnejusz Serwiliusz i Gajusz Flaminiusz (nowi konsulowie Rzymu) spodziewali się, że Hannibal ruszy na Rzym, i zabrali swoje armie, by zablokować wschodnie i zachodnie szlaki, z których mógł korzystać Hannibal.

Bitwa nad jeziorem Trasimene , 217 pne.
Z Wydziału Historii Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych

Jedyna alternatywna droga do środkowych Włoch leżała u ujścia rzeki Arno . Obszar ten był praktycznie jednym wielkim bagnem i w tym konkretnym sezonie był przepełniony bardziej niż zwykle. Hannibal wiedział, że ta trasa jest pełna trudności, ale pozostała najpewniejszą iz pewnością najszybszą drogą do środkowych Włoch. Polibiusz twierdzi, że ludzie Hannibala maszerowali przez cztery dni i trzy noce „przez ziemię pod wodą”, cierpiąc strasznie z powodu zmęczenia i wymuszonego braku snu. Przekroczył bez sprzeciwu zarówno Apeniny (w czasie których stracił prawe oko z powodu zapalenia spojówek ), jak i pozornie nieprzejezdne Arno, ale stracił dużą część swoich sił na bagnistych nizinach Arno.

Przybył do Etrurii wiosną 217 pne i postanowił zwabić główną armię rzymską pod dowództwem Flaminiusza do zaciętej bitwy, niszcząc region, który Flaminius miał chronić. Jak relacjonuje Polibiusz, „[Hannibal] obliczył, że gdyby minął obóz i zeszedł do sąsiedniego okręgu, Flaminiusz (częściowo z obawy przed powszechnymi wyrzutami, a częściowo z osobistej irytacji) nie byłby w stanie znieść biernego oglądania dewastacji kraju, ale spontanicznie podąży za nim... i da mu możliwość ataku." W tym samym czasie Hannibal próbował zerwać wierność sojusznikom Rzymu, udowadniając, że Flaminius nie był w stanie ich chronić. Mimo to Flaminius pozostał biernie obozem w Arretium. Hannibal śmiało maszerował wokół lewej flanki Flaminiusa, nie mogąc wciągnąć go do bitwy przez zwykłe zniszczenie, i skutecznie odciął go od Rzymu (wykonując w ten sposób pierwszy odnotowany ruch zwrotny w historii wojskowości). Następnie ruszył przez wyżyny Etrurii , prowokując Flaminiusa do pospiesznego pościgu i łapiąc go w skale na brzegu Jeziora Trasimenus . Tam Hannibal zniszczył armię Flaminiusa na wodach lub na przyległych zboczach, zabijając również Flaminiusa (patrz Bitwa nad jeziorem Trasimene ). Była to najkosztowniejsza zasadzka, jaką Rzymianie kiedykolwiek zastawili aż do bitwy pod Karrami przeciwko Imperium Partów .

Hannibal pozbył się teraz jedynej siły polowej, która mogła powstrzymać jego natarcie na Rzym, ale zdał sobie sprawę, że bez machin oblężniczych nie może liczyć na zdobycie stolicy. Zdecydował się wykorzystać swoje zwycięstwo, wkraczając do środkowych i południowych Włoch i zachęcając do powszechnego buntu przeciwko suwerennej władzy.

Rzymianie wyznaczyli na swego dyktatora Kwintusa Fabiusa Maximusa Verrucosusa . Odchodząc od rzymskich tradycji wojskowych, Fabius przyjął strategię nazwaną jego imieniem , unikając otwartej bitwy, jednocześnie umieszczając kilka armii rzymskich w pobliżu Hannibala, aby obserwować i ograniczać jego ruchy.

Hannibal spustoszył Apulię, ale nie był w stanie sprowadzić Fabiusa do bitwy, więc zdecydował się przemaszerować przez Samnium do Kampanii , jednej z najbogatszych i najbardziej urodzajnych prowincji Włoch, mając nadzieję, że zniszczenia wciągną Fabiusa do bitwy. Fabius uważnie podążał ścieżką zniszczenia Hannibala, ale nadal nie pozwalał na wyciągnięcie się z defensywy. Ta strategia była niepopularna wśród wielu Rzymian, którzy wierzyli, że jest to forma tchórzostwa.

Hannibal uznał, że nierozsądnie byłoby zimować na już zdewastowanych nizinach Kampanii, ale Fabius uwięził go tam, upewniając się, że wszystkie przejścia wyjściowe są zablokowane. Sytuacja ta doprowadziła do nocnej bitwy pod Ager Falernus . Hannibal kazał swoim ludziom przywiązać płonące pochodnie do rogów stada bydła i zaprowadzić je na pobliskie wzgórza. Niektórzy Rzymianie, widząc poruszającą się kolumnę świateł, zostali oszukani, by uwierzyć, że to armia Kartaginy maszerująca do ucieczki wzdłuż wzgórz. Gdy ruszyli w pogoń za tym wabikiem, Hannibalowi udało się w całkowitej ciszy przesunąć swoją armię przez ciemne niziny aż do niestrzeżonej przełęczy. Sam Fabius znajdował się w zasięgu uderzenia, ale w tym przypadku jego ostrożność działała przeciwko niemu, ponieważ słusznie wyczuwając sztuczkę, pozostał na miejscu. W ten sposób Hannibalowi udało się ukradkiem uciec z całą swoją armią nietkniętą.

To, co udało się Hannibalowi wydobyć ze swojej armii, było, jak to ujął Adrian Goldsworthy , „klasykiem starożytnego generała, odnajdującym się w niemal każdej historycznej narracji wojny i wykorzystywanym w późniejszych podręcznikach wojskowych”. Był to poważny cios dla prestiżu Fabiusa i wkrótce po tym zakończył się jego okres dyktatorskiej władzy. Na zimę Hannibal znalazł wygodne mieszkanie na równinie Apulii .

Bitwa pod Kannami

Zniszczenie armii rzymskiej (czerwony), dzięki uprzejmości Departamentu Historii Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych

Wiosną 216 pne Hannibal przejął inicjatywę i przejął duży skład zaopatrzenia w Kannach na równinie Apulii. Zdobywając Kanny, Hannibal znalazł się między Rzymianami a ich kluczowymi źródłami zaopatrzenia. Gdy senat rzymski wznowił wybory konsularne w 216 pne, mianował na konsulów Gajusza Terencjusza Varro i Lucjusza Emiliusza Paulusa . W międzyczasie Rzymianie mieli nadzieję na sukces dzięki samej sile i wadze liczebnej, i stworzyli nową armię o bezprecedensowych rozmiarach, szacowaną przez niektórych na 100 000 ludzi, ale prawdopodobnie około 50 000–80 000.

Rzymianie i sprzymierzone legiony postanowili stawić czoła Hannibalowi i pomaszerowali na południe do Apulii . W końcu znaleźli go na lewym brzegu rzeki Aufidus i rozbili obóz w odległości 10 km (6 mil). Z tej okazji obie armie połączono w jedną, konsulowie musieli codziennie zmieniać dowództwo. Według Livy'ego Varro był człowiekiem o lekkomyślnej i aroganckiej naturze i nadeszła jego kolej na dowodzenie w dniu bitwy. (Ten opis jest prawdopodobnie stronniczy przeciwko Warronowi, ponieważ jego główne źródło, Polibiusz, był klientem arystokratycznej rodziny Paulusa, podczas gdy Warron był mniej dystyngowany. Niektórzy historycy sugerują, że sama wielkość armii mogła wymagać od obu generałów dowodzenia każdym skrzydłem. teorię potwierdza fakt, że po przeżyciu bitwy Varro został ułaskawiony przez Senat, co byłoby dziwne, gdyby był jedynym winnym dowódcą).

Hannibal wykorzystał zapał Rzymian i wciągnął ich w pułapkę, stosując taktykę okrążenia . Eliminowało to przewagę liczebną rzymską, zmniejszając obszar walki. Hannibal ustawił pośrodku swoją najmniej godną zaufania piechotę w półokręgu zakrzywiającym się w kierunku Rzymian. Umieszczenie ich przed skrzydłami pozwoliło im cofnąć się, wabiąc za sobą Rzymian, podczas gdy kawaleria na flankach rozprawiła się z ich rzymskimi odpowiednikami. Skrzydła Hannibala składały się z kawalerii galijskiej i numidyjskiej. Legiony rzymskie przedarły się przez słabe centrum Hannibala, ale libijscy najemnicy na skrzydłach, odwróceni przez ruch, zagrozili ich flankom.

Natarcie kawalerii Hannibala było nie do odparcia. Naczelny dowódca kawalerii Hannibala, Maharbal , prowadził mobilną kawalerię numidyjską po prawej stronie; rozbili rzymską kawalerię, która im się sprzeciwiała. Ciężka kawaleria iberyjska i galijska Hannibala po lewej, dowodzona przez Hanno, pokonała ciężką kawalerię rzymską, a następnie zarówno ciężka kawaleria kartagińska, jak i numidyjczycy zaatakowali legiony od tyłu. W rezultacie armia rzymska została osaczona bez możliwości ucieczki.

Dzięki tej błyskotliwej taktyce Hannibal zdołał otoczyć i zniszczyć prawie całą resztę swojego wroga, pomimo swojej słabszej liczebności. W zależności od źródła szacuje się, że 50 000–70 000 Rzymian zostało zabitych lub schwytanych. Wśród zmarłych był konsul rzymski Lucjusz Emiliusz Paullus , dwóch konsulów z poprzedniego roku, dwóch kwestorów , 29 z 48 trybunów wojskowych i dodatkowych osiemdziesięciu senatorów (w czasie, gdy senat rzymski składał się z nie więcej niż 300 mężczyzn, stanowiło 25%-30% organu zarządzającego). To sprawia, że ​​bitwa ta jest jedną z najbardziej katastrofalnych porażek w historii starożytnego Rzymu i jedną z najkrwawszych bitew w całej historii ludzkości (pod względem liczby zgonów straconych w ciągu jednego dnia).

Po Kannach Rzymianie byli bardzo niechętni konfrontacji z Hannibalem w zaciętej bitwie, woląc zamiast tego osłabiać go przez wyniszczenie, polegając na swoich zaletach wewnętrznych linii, zaopatrzenia i siły roboczej. W rezultacie Hannibal nie stoczył już większych bitew we Włoszech do końca wojny. Uważa się, że jego odmowa sprowadzenia wojny do samego Rzymu była spowodowana brakiem zaangażowania ze strony Kartaginy ludzi, pieniędzy i materiałów – głównie sprzętu oblężniczego. Bez względu na powód, ten wybór skłonił Maharbala do powiedzenia: „Hannibal, wiesz, jak odnieść zwycięstwo, ale nie wiesz, jak go wykorzystać”.

W wyniku tego zwycięstwa wiele części Włoch przyłączyło się do sprawy Hannibala. Jak zauważa Polibiusz: „O ile poważniejsza była klęska Kann, niż te, które ją poprzedzały, widać po zachowaniu sojuszników Rzymu; przed tym pamiętnym dniem ich lojalność pozostała niezachwiana, teraz zaczęła się chwiać z tego prostego powodu, że rozpaczali nad władzą rzymską”. W tym samym roku greckie miasta na Sycylii zostały skłonione do buntu przeciwko rzymskiej kontroli politycznej, podczas gdy macedoński król Filip V przyrzekł swoje poparcie Hannibalowi, inicjując w ten sposób I wojnę macedońską przeciwko Rzymowi. Hannibal zawarł także sojusz z nowo mianowanym tyranem Hieronimem z Syrakuz . Często mówi się, że gdyby Hannibal otrzymał od Kartaginy odpowiednie wsparcie materialne, mógłby odnieść sukces w bezpośrednim ataku na Rzym. Zamiast tego musiał zadowolić się podbiciem twierdz, które wciąż się mu sprzeciwiały, a jedynym innym godnym uwagi wydarzeniem z 216 p.n.e. była ucieczka niektórych terytoriów włoskich, w tym Kapui , drugiego co do wielkości miasta Włoch, które Hannibal uczynił swoim nowym baza. Jednak tylko kilka włoskich miast-państw, które spodziewał się zyskać jako sojusznicy, odeszło do niego.

Pat

Wojna we Włoszech znalazła się w strategicznym impasie. Rzymianie stosowali strategię na straty , której nauczył ich Fabiusz, co, jak w końcu zdali sobie sprawę, było jedynym możliwym sposobem pokonania Hannibala. Rzeczywiście, Fabius otrzymał imię „Cunctator” („Opóźniacz”) z powodu swojej polityki nie spotykania Hannibala w otwartej bitwie, ale poprzez wyniszczenie. Rzymianie pozbawili Hannibala bitwy na dużą skalę, a zamiast tego zaatakowali jego słabnącą armię wieloma mniejszymi armiami, próbując go zarówno zmęczyć, jak i wywołać niepokój w jego oddziałach. Przez kilka następnych lat Hannibal był zmuszony do prowadzenia polityki spalonej ziemi i pozyskiwania lokalnych środków na przedłużające się i nieefektywne operacje w południowych Włoszech. Jego bezpośrednie cele zostały zredukowane do drobnych operacji skoncentrowanych głównie wokół miast Kampanii .

Siły oderwane od jego poruczników na ogół nie były w stanie utrzymać się, a ani jego rząd, ani jego nowy sojusznik Filip V Macedoński nie pomogli odrobić strat. Jego pozycja w południowych Włoszech stawała się więc coraz trudniejsza, a jego szansa na ostateczne podbicie Rzymu stawała się coraz bardziej odległa. Hannibal wciąż odniósł wiele godnych uwagi zwycięstw: całkowite zniszczenie dwóch armii rzymskich w 212 rpne i zabicie dwóch konsulów (w tym słynnego Marka Klaudiusza Marcellusa ) w bitwie w 208 rpne. Jednak Hannibal powoli zaczął tracić grunt pod nogami – nieodpowiednio wspierany przez swoich włoskich sojuszników, porzucony przez rząd (z powodu zazdrości lub po prostu dlatego, że Kartagina była przeciążona) i nie mogąc dorównać zasobom Rzymu. Nigdy nie był w stanie doprowadzić do kolejnego wielkiego decydującego zwycięstwa, które mogłoby spowodować trwałą zmianę strategiczną.

Kartagińska wola polityczna została ucieleśniona w rządzącej oligarchii. Istniał Senat Kartaginy, ale rzeczywista władza miała wewnętrzna „ Rada 30 Szlachty ” i rada sędziów z rodzin rządzących znana jako „ Stu Czterech ”. Te dwa ciała pochodziły z bogatych, handlowych rodzin Kartaginy. W Kartaginie działały dwie frakcje polityczne: partia wojenna, znana również jako „ Barcids ” (nazwisko rodowe Hannibala) oraz partia pokojowa kierowana przez Hanno II Wielkiego . Hanno odegrał kluczową rolę w odmowie wsparcia, o które prosi Hannibal po bitwie pod Kannami.

Hannibal rozpoczął wojnę bez pełnego poparcia kartagińskiej oligarchii. Jego atak na Saguntum postawił oligarchię przed wyborem wojny z Rzymem lub utraty prestiżu w Iberii. Oligarchia, a nie Hannibal, kontrolowała strategiczne zasoby Kartaginy. Hannibal stale szukał posiłków z Iberii lub Afryki Północnej. Wojska Hannibala, które przegrały walkę, zostały zastąpione gorzej wyszkolonymi i zmotywowanymi najemnikami z Włoch lub Galii. Interesy handlowe oligarchii kartagińskiej dyktowały wzmocnienie i zaopatrzenie Iberii, a nie Hannibala przez całą kampanię.

Rekolekcje Hannibala we Włoszech

W marcu 212 pne Hannibal zdobył Tarent w niespodziewanym ataku, ale nie udało mu się przejąć kontroli nad jego portem. Fala powoli odwracała się przeciwko niemu i na korzyść Rzymu.

Konsulowie rzymscy rozpoczęli oblężenie Kapui w 212 rpne. Hannibal zaatakował ich, zmuszając ich do wycofania się z Kampanii. Przeniósł się do Lucanii i zniszczył 16-tysięczną armię rzymską w bitwie pod Silarusem , zabijając 15.000 Rzymian. Niedługo potem pojawiła się kolejna okazja: rzymska armia licząca 18 000 ludzi została zniszczona przez Hannibala w pierwszej bitwie pod Herdonią, w której zginęło 16 000 Rzymian, uwalniając Apulię od Rzymian na cały rok. Konsulowie rzymscy przeprowadzili kolejne oblężenie Kapui w 211 pne, zdobywając miasto. Hannibal próbował znieść oblężenie szturmem na rzymskie linie oblężnicze, ale nie powiodło się. Pomaszerował na Rzym, aby wymusić odwołanie wojsk rzymskich. Wyciągnął 15 000 rzymskich żołnierzy, ale oblężenie trwało i Kapua upadła. W 212 pne Marcellus podbił Syrakuzy, a Rzymianie zniszczyli armię kartagińską na Sycylii w latach 211-210 pne. W 210 pne Rzymianie zawarli sojusz z Ligą Etolską, aby przeciwstawić się Filipowi V Macedońskiemu . Filip, który próbował wykorzystać zainteresowanie Rzymu we Włoszech, by podbić Ilirię , znalazł się teraz pod atakiem kilku stron jednocześnie i szybko został pokonany przez Rzym i jego greckich sojuszników.

W 210 pne Hannibal ponownie udowodnił swoją wyższość w taktyce, zadając poważną klęskę w bitwie pod Herdonią (dzisiejsza Ordona ) w Apulii z armią prokonsularną , a w 208 pne zniszczył siły rzymskie zaangażowane w oblężenie Locri w bitwie Petelii . Jednak wraz z utratą Tarentu w 209 rpne i stopniowym odzyskaniem przez Rzymian Samnium i Lucanii , jego wpływ na południową Italię został prawie utracony. W 207 pne udało mu się ponownie przedostać do Apulii, gdzie czekał na uzgodnienie środków na wspólny marsz na Rzym ze swoim bratem Hazdrubalem . Usłyszawszy jednak o klęsce i śmierci brata w bitwie pod Metaurus , wycofał się do Kalabrii , gdzie utrzymał się przez kolejne lata. Głowa jego brata została odcięta, przewieziona przez Włochy i przerzucona przez palisadę obozu Hannibala jako zimna wiadomość o żelaznej woli Republiki Rzymskiej. Połączenie tych wydarzeń oznaczało koniec sukcesu Hannibala we Włoszech. Porażka jego brata Mago w Ligurii (205–203 pne) i jego własne negocjacje z Filipem V spowodowały utratę ostatniej nadziei na odzyskanie przewagi we Włoszech. W 203 p.n.e., po prawie piętnastu latach walk we Włoszech i gdy losy militarne Kartaginy gwałtownie spadały, Hannibal został wezwany do Kartaginy, aby pokierować obroną swojego rodzinnego kraju przed inwazją rzymską pod wodzą Scypiona Afrykańskiego .

Zakończenie II wojny punickiej (203-201 pne)

Powrót do Kartaginy

Akt końcowy II wojny punickiej z bitwą pod Zamą (202 p.n.e.)

W 203 pne Hannibal został odwołany z Włoch przez oddział wojenny w Kartaginie. Pozostawiwszy w świątyni Juno Lacinia w Krotonie zapis swojej wyprawy wyryty w języku punickim i greckim na tablicach z brązu , popłynął z powrotem do Afryki. Jego przybycie natychmiast przywróciło przewagę partii wojennej, która dała mu dowódcę połączonych sił afrykańskich kontyngentów i najemników z Włoch. W 202 pne Hannibal spotkał Scypiona na bezowocnej konferencji pokojowej. Pomimo wzajemnego podziwu negocjacje upadły z powodu rzymskich zarzutów o „wiary punickiej”, odnosząc się do złamania protokołów, które zakończyły pierwszą wojnę punicką przez atak Kartaginy na Saguntum oraz atak Kartaginy na pozostawioną flotę rzymską. Scypion i Kartagina opracowali plan pokojowy, który został zatwierdzony przez Rzym. Warunki traktatu były dość skromne, ale wojna dla Rzymian była długa. Kartagina mogłaby zachować swoje afrykańskie terytorium, ale utraciłaby swoje zamorskie imperium. Masinissa ( Numidia ) miała być niezależna. Kartagina miała również zredukować swoją flotę i zapłacić odszkodowanie wojenne. Ale Kartagina popełniła wtedy straszny błąd. Jej cierpliwi obywatele schwytali unieruchomioną flotę rzymską w Zatoce Tunis i pozbawili ją zapasów, co pogorszyło niepewne negocjacje. Wzmocnieni zarówno Hannibalem, jak i zaopatrzeniem Kartagińczycy odrzucili traktat i rzymskie protesty. Wkrótce nastąpiła decydująca bitwa pod Zamą ; porażka usunęła atmosferę niezwyciężoności Hannibala.

Bitwa pod Zamą (202 pne)

W przeciwieństwie do większości bitew drugiej wojny punickiej , pod Zamą Rzymianie mieli przewagę w kawalerii, a Kartagińczycy mieli przewagę w piechocie. Ta wyższość rzymskiej kawalerii była spowodowana zdradą Masynissy , która wcześniej pomagała Kartaginie w Iberii, ale zmieniła stronę w 206 pne z obietnicą ziemi, a także z powodu jego osobistych konfliktów z Syphaxem , sojusznikiem Kartaginy. Chociaż starzejący się Hannibal cierpiał na wyczerpanie psychiczne i pogarszający się stan zdrowia po latach kampanii we Włoszech, Kartagińczycy nadal mieli przewagę liczebną i byli wzmocnieni obecnością 80 słoni bojowych.

Rycina przedstawiająca bitwę pod Zamą przez Cornelisa Corta , 1567. Zauważ, że ilustrowane są słonie azjatyckie , a nie bardzo małe słonie północnoafrykańskie używane przez Kartaginę.

Kawaleria rzymska odniosła wczesne zwycięstwo, szybko rozbijając konia kartagińskiego, a także dlatego, że standardowa rzymska taktyka ograniczania skuteczności kartagińskich słoni bojowych była skuteczna, w tym gra na trąbkach, aby przestraszyć słonie, aby wpadły na linie kartagińskie. Niektórzy historycy twierdzą, że to słonie rozgromiły kawalerię Kartaginy, a nie Rzymian, podczas gdy inni sugerują, że był to w rzeczywistości taktyczny odwrót zaplanowany przez Hannibala. Jakakolwiek była prawda, bitwa pozostała zaciekle toczona. W pewnym momencie wydawało się, że Hannibal jest na skraju zwycięstwa, ale Scypion był w stanie zebrać swoich ludzi, a jego kawaleria, po rozgromieniu kawalerii Kartaginy, zaatakowała tyły Hannibala. Ten dwukierunkowy atak spowodował upadek formacji kartagińskiej.

Po pokonaniu ich czołowego generała Kartagińczycy nie mieli innego wyboru, jak tylko się poddać. Kartagina straciła około 20 000 żołnierzy, a dodatkowo 15 000 zostało rannych. Natomiast Rzymianie ponieśli tylko 2500 ofiar. Ostatnia duża bitwa II wojny punickiej spowodowała utratę szacunku dla Hannibala ze strony Kartagińczyków. Warunki klęski były takie, że Kartagina nie mogła już walczyć o supremację śródziemnomorską.

Późniejsza kariera

Kartagina w czasie pokoju (200-196 pne)

Popiersie Hannibala, Muzeum Narodowe Bardo, Tunezja

Hannibal miał zaledwie 46 lat po zakończeniu II wojny punickiej w 201 rpne i wkrótce pokazał, że może być zarówno mężem stanu, jak i żołnierzem. Po zawarciu pokoju, który pozostawił Kartaginę obciążoną odszkodowaniem w wysokości dziesięciu tysięcy talentów , został wybrany suffete (głównym sędzią ) państwa kartagińskiego. Po kontroli, która potwierdziła, że ​​Kartagina posiada środki na wypłatę odszkodowania bez zwiększania podatków, Hannibal zainicjował reorganizację finansów państwa, mającą na celu wyeliminowanie korupcji i odzyskanie sprzeniewierzonych środków.

Głównymi beneficjentami tych finansowych spekulacji byli oligarchowie Stu Czterech . W celu zmniejszenia władzy oligarchów Hannibal uchwalił ustawę, zgodnie z którą Stu czterech ma być wybieranych w wyborach bezpośrednich, a nie w kooptacji. Wykorzystał również wsparcie obywatelskie, aby zmienić kadencję stu czterech z dożywotnich na rok, przy czym nikt nie mógł „trzymać urzędu przez dwa kolejne lata”.

Wygnanie (po 195 pne)

Siedem lat po zwycięstwie Zama Rzymianie, zaniepokojeni ponownym dobrobytem Kartaginy i podejrzliwi, że Hannibal miał kontakt z Antiochem III z Imperium Seleucydów , wysłali delegację do Kartaginy, twierdząc, że Hannibal pomagał wrogowi Rzymu. Świadom, że miał wielu wrogów, między innymi ze względu na jego reformy finansowe eliminujące możliwości oligarchów, Hannibal uciekł na dobrowolne wygnanie, zanim Rzymianie zdążyli zażądać od Kartaginy oddania go pod swoją opiekę.

Udał się najpierw do Tyru , macierzystego miasta Kartaginy, a następnie do Antiochii , zanim w końcu dotarł do Efezu , gdzie został honorowo przyjęty przez Antiocha. Liwiusz twierdzi, że król Seleucydów skonsultował się z Hannibalem w sprawie strategicznych kwestii prowadzenia wojny z Rzymem. Według Cycerona Hannibal na dworze Antiocha uczestniczył w wykładzie filozofa Phormiona, który obejmował wiele tematów. Kiedy Phormio zakończył dyskurs o obowiązkach generała, zapytano Hannibala o jego opinię. Odpowiedział: „Widziałem w życiu wielu starych głupców, ale ten bije ich wszystkich”. Inna historia, według Aulusa Gelliusa , jest taka, że ​​po tym, jak Antioch III pokazał Hannibalowi gigantyczną i bogato wyposażoną armię, którą stworzył do inwazji na Grecję, zapytał Hannibala, czy wystarczyłyby one dla Republiki Rzymskiej, na co Hannibal odpowiedział: „Ja myślę, że to wszystko wystarczy, tak, w zupełności wystarczy Rzymianom, nawet jeśli są oni bardzo skąpi.

Latem 193 p.n.e. wybuchły napięcia między Seleucydami a Rzymem. Antioch milcząco poparł plany Hannibala dotyczące przeprowadzenia w Kartaginie antyrzymskiego zamachu stanu , jednak nie doszło do jego realizacji. Generał kartagiński doradził również wyposażenie floty i desant oddziałów na południe Włoch, proponując, że sam przejmie dowództwo. W 190 rpne, po serii porażek w wojnie rzymsko-seleucydzkiej , Antioch przekazał Hannibalowi swoje pierwsze znaczące dowództwo wojskowe po spędzeniu pięciu lat na dworze Seleucydów. Hannibal otrzymał zadanie zbudowania od podstaw floty w Cylicji . Chociaż terytoria fenickie, takie jak Tyr i Sydon, posiadały niezbędną kombinację surowców, wiedzy technicznej i doświadczonego personelu, jego ukończenie zajęło znacznie więcej czasu niż oczekiwano, najprawdopodobniej z powodu braków wojennych.

Artaksja I i Hannibal

W lipcu 190 pne Hannibal nakazał swojej flocie wypłynąć z Seleucia Pieria wzdłuż południowego wybrzeża Azji Mniejszej w celu wzmocnienia reszty floty Seleucydów w Efezie. W następnym miesiącu flota Hannibala starła się z flotą Rodii w bitwie o Side . Szybsze rodyjskie statki zdołały poważnie uszkodzić połowę okrętów wojennych Hannibala , zmuszając go do odwrotu. Hannibal zachował większość swojej floty; nie był jednak w stanie połączyć się z flotą Poliksenidasa w Efezie, ponieważ jego statki wymagały długotrwałych napraw. Późniejsza bitwa pod Myonessus zakończyła się zwycięstwem rzymsko-rodyjskim, które ugruntowało rzymską kontrolę nad Morzem Egejskim , umożliwiając im rozpoczęcie inwazji na Seleucydów w Azji Mniejszej . Dwie armie starły się w bitwie pod Magnezją , na północny wschód od Magnesia ad Sipylum . Bitwa zakończyła się decydującym zwycięstwem Rzymsko-Pergameńskim. Rozejm został podpisany w Sardes w styczniu 189 p.n.e., po czym Antioch zgodził się porzucić swoje roszczenia do wszystkich ziem na zachód od gór Taurus , zapłacił ciężkie odszkodowanie wojenne i obiecał przekazać Hannibala i innych godnych uwagi wrogów Rzymu spośród swoich sojuszników.

Według Strabona i Plutarcha Hannibal był również gościny na ormiańskim dworze królewskim Artaksji I. Autorzy dodają apokryficzną opowieść o tym, jak Hannibal planował i nadzorował budowę nowej stolicy królewskiej Artaxata . Podejrzewając, że Antioch był gotów oddać go Rzymianom, Hannibal uciekł na Kretę , ale wkrótce wrócił do Anatolii i szukał schronienia u Prusów I Bitynii , który toczył wojnę z sojusznikiem Rzymu, królem Pergamonu Eumenesem II . Hannibal dalej służył Prusom w tej wojnie. Podczas jednego z morskich zwycięstw, które odniósł nad Eumenesem, Hannibal kazał wrzucić na statki Eumenesa duże garnki wypełnione jadowitymi wężami. Hannibal pokonał także Eumenesa w dwóch innych bitwach na lądzie.

Śmierć (183-181 pne)

Na tym etapie Rzymianie interweniowali i zagrozili Bitynii oddaniem Hannibala. Prusias zgodził się, ale generał był zdecydowany nie wpaść w ręce wroga. Dokładny rok i przyczyna śmierci Hannibala nie są znane. Pauzaniasz napisał, że śmierć Hannibala nastąpiła po tym, jak jego palec został zraniony wyciągniętym mieczem podczas dosiadania konia, co spowodowało gorączkę, a następnie śmierć trzy dni później. Korneliusz Nepos i Liwiusz opowiadają jednak inną historię, a mianowicie, że były konsul Tytus Quinctius Flamininus , dowiedziawszy się, że Hannibal jest w Bitynii, udał się tam w ambasadzie, by zażądać jego kapitulacji od króla Prusiasa . Hannibal, odkrywając, że zamek, w którym mieszkał, był otoczony przez rzymskich żołnierzy i nie mógł uciec, zażył truciznę. Appian pisze, że to Prusowie otruli Hannibala.

Pliniusz Starszy i Plutarch w swoim życiu Flamininusa odnotowali, że grób Hannibala znajdował się w Libyssie na wybrzeżu Morza Marmara . Według niektórych Libyssa znajdowała się w Gebze (pomiędzy Bursą i Üskudar), ale WM Leake, identyfikując Gebze ze starożytną Dakibyzą, umieścił je dalej na zachód. Przed śmiercią Hannibal podobno zostawił po sobie list deklarujący: „Uwolnijmy Rzymian od niepokoju, którego tak długo doświadczali, ponieważ uważają, że czekanie na śmierć starego człowieka zbytnio męczy ich cierpliwość”.

Appian napisał o proroctwie o śmierci Hannibala, w którym stwierdzono, że „libijska ziemia pokryje szczątki Hannibala”. To, pisał, sprawiło, że Hannibal uwierzył, że umrze w Libii, ale zamiast tego umrze w bitynskiej Libyssie.

W swoich Annales Titus Pomponius Atticus donosi , że śmierć Hannibala nastąpiła w 183 rpne, a Liwiusz sugeruje to samo. Polibiusz , który pisał najbliżej wydarzenia, podaje 182 p.n.e. Sulpicius Blitho rejestruje śmierć pod 181 pne.

Dziedzictwo

Dziedzictwo do starożytnego świata

Hannibal spowodował wielkie cierpienie wielu członków rzymskiego społeczeństwa. Stał się taką postacią terroru, że w razie nieszczęścia senatorowie rzymscy wykrzykiwali „ Hannibal ad portas ” („Hannibal jest u bram!”), aby wyrazić swój strach lub niepokój. Ta słynna łacińska fraza stała się powszechnym wyrażeniem, którego często używa się, gdy klient wchodzi przez drzwi lub gdy ktoś staje w obliczu nieszczęścia.

Jego dziedzictwo zostało zapisane przez jego greckiego nauczyciela, Sozylosa z Lacedemonu . Dzieła pisarzy rzymskich, takich jak Liwiusz (64 lub 59 pne – 12 lub 17 ne), Frontinus ( ok. 40–103 ne) i Juvenal (I–II wiek ne) wykazują niechętny podziw dla Hannibala. Rzymianie budowali nawet posągi Kartagińczyków na ulicach Rzymu, aby ogłosić swoją klęskę tak godnego przeciwnika. Można przypuszczać, że Hannibal wywołał największy strach, jaki Rzym miał wobec wroga. Mimo to Rzymianie ponuro nie dopuścili do porażki i odrzucili wszelkie zabiegi pokojowe; odmówili nawet przyjęcia okupu więźniów po Kannach.

W czasie wojny nie ma doniesień o rewolucjach wśród obywateli rzymskich, nie ma frakcji w Senacie pragnących pokoju, nie ma prokartagińskich zdrajców rzymskich, nie ma przewrotów. Rzeczywiście, przez całą wojnę rzymscy arystokraci zaciekle rywalizowali ze sobą o stanowiska dowodzenia do walki z najgroźniejszym wrogiem Rzymu. Militarny geniusz Hannibala nie wystarczył, by naprawdę zakłócić rzymski proces polityczny oraz kolektywną polityczną i militarną zdolność narodu rzymskiego. Jak stwierdza Lazenby,

Mówi również wiele, ze względu na ich dojrzałość polityczną i szacunek dla form konstytucyjnych, że skomplikowana machina rządów nadal funkcjonowała nawet w obliczu katastrofy – jest niewiele stanów w starożytnym świecie, w których generał, który przegrał bitwę jak Kannae, odważyłby się aby pozostać, nie mówiąc już o tym, że nadal byłby traktowany z szacunkiem jako głowa państwa.

Według historyka Liwiusza Rzymianie obawiali się militarnego geniuszu Hannibala, a podczas marszu Hannibala na Rzym w 211 p.n.e.

posłaniec, który podróżował z Fregellae przez dzień i noc bez zatrzymywania się, wywołał w Rzymie wielki niepokój, a podekscytowanie wzrosło, gdy ludzie biegali po mieście z szalenie przesadnymi relacjami z nowin, które przyniósł. Płacz matron słychać było wszędzie, nie tylko w prywatnych domach, ale nawet w świątyniach. Tutaj uklękli i zamiatali posadzki świątyni swoimi rozczochranymi włosami i wznieśli ręce do nieba w żałosnym błaganiu do bogów, aby wyrwali Rzymskie miasto z rąk wroga i uchronili jego matki i dzieci od zranienia i skandal.

W Senacie wiadomość została „przyjęta z różnymi uczuciami, ponieważ różniły się temperamenty ludzi”, więc postanowiono utrzymać Kapuę w stanie oblężenia, ale wysłać 15 000 piechoty i 1000 kawalerii jako posiłki do Rzymu.

Według Liwiusza ziemia zajęta przez armię Hannibala poza Rzymem w 211 rpne została sprzedana przez Rzymian w czasie jej okupacji. Może to nie być prawdą, ale, jak twierdzi Lazenby, „może być przykładem, ponieważ nie tylko stanowi najwyższą pewność, jaką Rzymianie odczuwali w ostatecznym zwycięstwie, ale także sposób, w jaki trwało coś podobnego do normalnego życia”. Po Kannach Rzymianie wykazali się znaczną niezłomnością w przeciwnościach. Niezaprzeczalnym dowodem zaufania Rzymu jest fakt, że po katastrofie w Kannach pozostał praktycznie bezbronny, ale Senat nadal nie zdecydował się na wycofanie ani jednego garnizonu z zamorskiej prowincji, by wzmocnić miasto. W rzeczywistości zostały wzmocnione, a kampanie utrzymywały się tam, aż do zwycięstwa; najpierw na Sycylii pod kierunkiem Klaudiusza Marcellusa , a później w Hiszpani pod kierunkiem Scypiona Afrykańskiego . Chociaż długoterminowe konsekwencje wojny Hannibala są dyskusyjne, ta wojna była niezaprzeczalnie „najlepszą godziną” Rzymu.

Większość dostępnych historykom źródeł o Hannibalu pochodzi z Rzymian. Uważali go za największego wroga, z jakim miał do czynienia Rzym. Livy daje nam do zrozumienia, że ​​Hannibal był niezwykle okrutny. Nawet Cyceron , gdy mówił o Rzymie i jego dwóch wielkich wrogach, mówił o „honorowym” Pyrrusie i „okrutnym” Hannibalu. Czasami jednak wyłania się inny obraz. Gdy sukcesy Hannibala przyniosły śmierć dwóch konsulów rzymskich , na próżno poszukiwał ciała Gajusza Flaminiusza na brzegu Jeziora Trazymeńskiego , odprawiał ceremonialne rytuały ku czci Lucjusza Emiliusza Paulusa i odesłał prochy Marcellusa do swojej rodziny w Rzymie . Wszelkie uprzedzenia przypisywane Polibiuszowi są jednak bardziej kłopotliwe. Ronald Mellor uważał greckiego uczonego za lojalnego zwolennika Scypiona Emilianusa , podczas gdy H. Ormerod nie uważa go za „całkowicie bezstronnego świadka”, jeśli chodzi o jego ulubieńców, Etolijczyków, Kartagińczyków i Kreteńczyków. Mimo to Polibiusz zdawał sobie sprawę, że reputacja okrucieństwa, jaką Rzymianie przywiązywali do Hannibala, mogła w rzeczywistości wynikać z pomylenia go z jednym z jego oficerów, Hannibalem Monomachem.

Historia wojskowa

Materiał legendy: w Burzy śnieżnej: Hannibal i jego armia przemierzająca Alpy JMW Turner ogarnia przeprawę Hannibala przez Alpy w romantyczną atmosferę.

Hannibal jest powszechnie uważany za jednego z najlepszych strategów i taktyków wojskowych wszechczasów, a podwójna osłona w Kannach jest trwałym dziedzictwem taktycznego geniuszu. Według Appiana kilka lat po II wojnie punickiej Hannibal pełnił funkcję doradcy politycznego w Królestwie Seleucydów, a Scypion przybył tam z misją dyplomatyczną z Rzymu.

Mówi się, że na jednym ze swoich spotkań w gimnazjum Scypion i Hannibal rozmawiali na temat generała w obecności kilku osób postronnych i że Scypion zapytał Hannibala, kogo uważa za największego generała, na co ten ostatni odpowiedział „ Aleksander Macedonii ”.

Zgodził się na to Scypion, gdyż również pierwsze miejsce ustąpił Aleksandrowi. Następnie zapytał Hannibala, kogo umieścił dalej, a on odpowiedział: „ Pyrrhus z Epiru ”, ponieważ uważał śmiałość za pierwszą cechę generała; „bo nie byłoby możliwe”, powiedział, „znaleźć dwóch królów bardziej przedsiębiorczych od tych”.

Scypion był tym raczej poruszony, ale mimo to zapytał Hannibala, komu da trzecie miejsce, spodziewając się, że co najmniej trzecie zostanie mu przydzielone; ale Hannibal odpowiedział: „do siebie, bo kiedy byłem młodym człowiekiem, podbiłem Hiszpanię i przekroczyłem Alpy z armią, pierwszą po Herkulesie ”.

Gdy Scypion zauważył, że prawdopodobnie przedłuży swoją samochwałę, powiedział ze śmiechem: „Gdzie byś się umieścił, Hannibalu, gdybyś nie został przeze mnie pokonany?”. Hannibal, teraz dostrzegając jego zazdrość, odpowiedział: „w takim razie powinienem był postawić się przed Aleksandrem”. W ten sposób Hannibal kontynuował swoją samochwałę, ale pochlebiał Scypionowi w sposób pośredni, sugerując, że pokonał tego, który był przełożonym Aleksandra.

Na koniec tej rozmowy Hannibal zaprosił Scypiona, by był jego gościem, a Scypion odpowiedział, że byłby tak szczęśliwy, gdyby Hannibal nie mieszkał z Antiochem , którego Rzymianie podejrzewali. W ten sposób, w sposób godny wielkich dowódców, po zakończeniu wojen odrzucili wrogość.

Akademie wojskowe na całym świecie nadal badają wyczyny Hannibala, zwłaszcza jego zwycięstwo pod Kannami .

Słynne wyczyny Hannibala w przeprawie przez Alpy ze słoniami bojowymi przeszły do ​​europejskiej legendy: fragment fresku Jacopo Ripandy , ok. 1930 r.   1510 , Muzea Kapitolińskie , Rzym.

Maximilian Otto Bismarck Caspari w swoim artykule w Encyclopædia Britannica Eleventh Edition (1910-1911) chwali Hannibala tymi słowami:

Co do transcendentnego geniuszu militarnego Hannibala, nie mogą być dwóch opinii. Człowiek, który przez piętnaście lat mógł utrzymać się we wrogim kraju przeciwko kilku potężnym armiom i sukcesji zdolnych generałów, musiał być dowódcą i taktykiem o najwyższych zdolnościach. W stosowaniu strategii i zasadzek z pewnością przewyższał wszystkich innych generałów starożytności. Choć jego osiągnięcia były wspaniałe, tym bardziej musimy się dziwić, gdy weźmiemy pod uwagę niechętne wsparcie, jakie otrzymał od Kartaginy. Gdy jego weterani się rozpływali, musiał na miejscu załatwiać nowe kontrybucje. Nigdy nie słyszeliśmy o buncie w jego armii, choć składała się z mieszkańców Afryki Północnej, Iberyjczyków i Galów . Znowu wszystko, co o nim wiemy, pochodzi w większości z wrogich źródeł. Rzymianie bali się go i nienawidzili tak bardzo, że nie mogli oddać mu sprawiedliwości. Livy mówi o swoich wielkich zaletach, ale dodaje, że jego wady były równie wielkie, wśród których wyróżnia nie tylko punicką perfidię i nieludzkie okrucieństwo. Po pierwsze, wydawałoby się, że nie ma innego usprawiedliwienia niż to, że był niezwykle zręczny w używaniu zasadzek. Dla tego ostatniego nie ma, jak sądzimy, większego uzasadnienia niż to, że w pewnych kryzysach działał w ogólnym duchu starożytnych działań wojennych. Czasami najlepiej kontrastuje ze swoim wrogiem. Żadna taka brutalność nie splamiła jego imienia jak ta popełniona przez Gajusza Klaudiusza Nerona na pokonanym Hazdrubalu . Polibiusz mówi tylko, że został oskarżony o okrucieństwo przez Rzymian i skąpstwo przez Kartagińczyków. Miał rzeczywiście zaciekłych wrogów, a jego życie było nieustanną walką z przeznaczeniem. Być może nigdy nie miał sobie równych ze względu na niezłomność celu, zorganizowanie zdolności i mistrzostwo w naukach wojskowych.

Nawet rzymscy kronikarze uznali najwyższe przywództwo wojskowe Hannibala, pisząc, że „nigdy nie wymagał od innych, aby robili to, czego nie mógł i nie chciałby zrobić sam”. Według Polibiusza 23, 13, s. 423:

Jest to niezwykły i bardzo przekonujący dowód na to, że Hannibal był z natury prawdziwym przywódcą i znacznie lepszym od kogokolwiek innego pod względem męża stanu, że chociaż spędził siedemnaście lat w terenie, przemierzał tak wiele barbarzyńskich krajów i zatrudniał się, by pomagać mu w rozpaczliwych sytuacjach. i nadzwyczajnych przedsięwzięć, wielu ludzi z różnych narodów i języków, nikt nigdy nie śnił o spisku przeciwko niemu, ani nigdy nie został opuszczony przez tych, którzy kiedyś się do niego przyłączyli lub mu poddali.

Popiersie Hannibala, XVII w., Muzeum Starożytności (Saskatoon)

Hrabia Alfred von Schlieffen opracował swój „ Plan Schlieffena ” (1905/1906) na podstawie studiów wojskowych, w tym techniki osłaniającej, którą Hannibal zastosował w bitwie pod Kannami . George S. Patton uważał się za reinkarnację Hannibala, a także wielu innych ludzi, w tym rzymskiego legionisty i żołnierza napoleońskiego. Norman Schwarzkopf Jr. , dowódca Koalicji Wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990-1991, twierdził: „Technologia wojenna może się zmienić, z pewnością zmienia się wyrafinowanie broni. Ale obowiązują te same zasady wojny, które obowiązywały w czasach Hannibala Dziś."

Według historyka wojskowości Theodore'a Ayrault Dodge'a ,

Hannibal celował jako taktyk. Żadna bitwa w historii nie jest lepszym przykładem taktyki niż Cannae. Ale był jeszcze lepszy w logistyce i strategii. Żaden kapitan nigdy nie kroczył tam iz powrotem wśród tylu armii żołnierzy przewyższających jego liczebność i materiał tak odważnie i zręcznie jak on. Żaden człowiek nigdy nie utrzymywał się tak długo i tak umiejętnie w obliczu takich przeciwności. Nieustannie przewyższany przez lepszych żołnierzy, dowodzonych przez zawsze szanowanych generałów, często o wielkich zdolnościach, przez pół pokolenia przeciwstawiał się ich wysiłkom, by wypędzić go z Włoch. Z wyjątkiem przypadku Aleksandra i kilku odosobnionych przypadków, wszystkie wojny aż do drugiej wojny punickiej były rozstrzygane w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, przez taktykę bitewną. Zdolność strategiczna była rozumiana tylko na niewielką skalę. Armie maszerowały ku sobie, walczyły równolegle, a zdobywca narzucił przeciwnikowi warunki. Wszelkie odstępstwa od tej zasady polegały na zasadzkach lub innych fortelach. Ta wojna może być prowadzona przez unikanie zamiast poszukiwania bitwy; że wyniki zwycięstwa można było zasłużyć atakami na komunikację wroga, manewrami flankowymi, przejmowaniem pozycji, z których mógł bezpiecznie zagrozić mu w przypadku przemieszczenia się, oraz innymi środkami strategii, nie było rozumiane... [Jednakże ,] po raz pierwszy w historii wojny widzimy dwóch rywalizujących generałów, którzy unikają się nawzajem, okupują nie do zdobycia obozy na wysokościach, maszerują po swoich bokach, by zdobywać miasta lub zapasy na tyłach, nękając się nawzajem małą wojną i rzadko wyrusza na bitwę, która może okazać się śmiertelną katastrofą – wszystko to w dobrze przemyślanym celu postawienia przeciwnika w strategicznej niekorzystnej sytuacji… Stało się tak dzięki naukom Hannibala.

We współczesnej Tunezji

Ze względu na pochodzenie i związek z terytorium dzisiejszej Tunezji jest powszechnie czczony jako bohater narodowy w narodzie arabskim.

Profil Hannibala pojawia się na tunezyjskim rachunku za pięć dinarów wydanym 8 listopada 1993 r., a także na innym nowym rachunku wprowadzonym do obiegu 20 marca 2013 r. Jego nazwisko pojawia się również w prywatnym kanale telewizyjnym Hannibal TV . Jego imię nosi ulica w Kartaginie , położona w pobliżu portów punickich; podobnie jak stacja na linii kolejowej TGM : „Kartagina Hannibal”.

Plany przewidują mauzoleum i 17-metrowy kolos Hannibala na Byrsie , najwyższym punkcie Kartaginy z widokiem na Tunis .

Inny

Monumentalny grobowiec Hannibala w Kocaeli , Turcja

Nastoletni Zygmunt Freud uważał Hannibala za „bohatera”; twórca psychoanalizy przedstawia wyidealizowany obraz kartagińskiego generała w swojej analizie „snów o Rzymie” w Interpretacji snów . Freud następnie kojarzy to zjawisko z powiedzeniem „Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu”. Pisze w The Interpretation of Dreams : „Hannibal i Rzym symbolizowały dla nastolatka to, że byłem opozycją między uporem judaizmu a duchem organizacyjnym Kościoła katolickiego”.

Na początku musicalu Upiór w operze pojawia się fikcyjna opera Hannibal .

Kocaeli w Turcji ma cenotaf zbudowany ku pamięci Hannibala. Choć lokalizacja grobu Hannibala nie mogła być dokładnie określona w badaniach prowadzonych ze względu na duże zainteresowanie Atatürka , to na południu dzisiejszego Gebze wzniesiono monumentalny cenotaf będący wyrazem woli Atatürka i szacunku Atatürka dla Hannibala.

Od 2011 roku Hannibal występuje jako jeden z głównych bohaterów, wraz ze Scipio Africanusem , mangi Ad Astra , w której Mihachi Kagano śledzi przebieg II wojny punickiej . Dwaj generałowie pojawiają się jako sojusznicy w mandze Włóczęgów , zostali teleportowani do innego wymiaru, aby wspólnie prowadzić wojnę.

Oś czasu

Kalendarium życia Hannibala (248 p.n.e.-ok. 183 p.n.e.)

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki