Hamas - Hamas

Hamas
ا المقاومة الإسلامية
Rzecznik prasowy Fawzi Barhoum
Szef Biura Politycznego Ismail Haniyeh
Zastępca Szefa Biura Politycznego Mousa Abu Marzouq i Khaled Maszal
Założyciel Szejk Ahmed Yassin , Abdel Aziz al-Rantissi , Mahmoud Zahar , Mohammad Taha , Abdel Fattah Dukhan, Ibrahim Fares Al-Yazoruri,; „Isa al-Nashshar Ibrahim Quqa i Mohammed Hassan Szama'a, Hassan Yousef
Założony 10 grudnia 1987 ; 33 lata temu ( 1987-12-10 )
Poprzedzony Palestyńskie Bractwo Muzułmańskie
Siedziba Gaza , Strefa Gazy
skrzydło wojskowe Brygady Izz ad-Din al-Qassam
Ideologia
Religia islam sunnicki
Przynależność narodowa Sojusz Sił Palestyńskich
Przynależność międzynarodowa Bractwo Muzułmańskie (do 2017 r.)
Zabarwienie Zielony
Rada Legislacyjna (2006)
74 / 132
Flaga partii
Flaga Hamasu.svg
Strona internetowa
hamas.ps/en

Hamas ( UK : / h ® m ć s , H ® m ć s / , USA : / h ɑː m ɑː s , H ɑː m ɑː s / ; arabska : حماس , romanizowanahamas , IPA:  [ Hamas] an skrótem od حركة المقاومة الإسلامية Harakat al-Muqāwamah al-'Islāmiyyah "Islamski Ruch Oporu") jest palestyński sunnici - islamski fundamentalista , wojowniczy , a nacjonalistyczna organizacja. Ma skrzydło socjalne, Dawah i wojskowe, Brygady Izz ad-Din al-Qassam . Wygrała palestyńskie wybory parlamentarne w 2006 roku i stała się de facto władzą rządzącą Strefą Gazy po bitwie o Gazę w 2007 roku . Posiada również większość w parlamencie w Autonomii Palestyńskiej .

Kanada, Unia Europejska, Izrael, Japonia i Stany Zjednoczone uznały Hamas za organizację terrorystyczną . Australia, Nowa Zelandia, Paragwaj i Wielka Brytania wyznaczyły na organizację terrorystyczną jedynie swoje skrzydło wojskowe. Nie jest uważana za organizację terrorystyczną przez Brazylię, Chiny, Egipt, Iran, Norwegię, Katar, Rosję, Syrię i Turcję. W grudniu 2018 r. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych odrzuciło amerykańską rezolucję potępiającą Hamas jako organizację terrorystyczną. Przywódcy Hamasu Ismail Haniyeh i Khaled Mashaal mają siedzibę w Katarze.

Hamas został założony w 1987 r., wkrótce po wybuchu Pierwszej Intifady , jako odgałęzienie egipskiego Bractwa Muzułmańskiego, które w swoim oddziale w Gazie było wcześniej niekonfrontacyjne wobec Izraela i wrogie Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP). Współzałożyciel, szejk Ahmed Yassin, powiedział w 1987 r., a Karta Hamasu potwierdziła w 1988 r., że Hamas został założony w celu wyzwolenia Palestyny , w tym współczesnego Izraela, spod izraelskiej okupacji i ustanowienia państwa islamskiego na obszarze, który jest obecnie Izraelem. Zachodni Brzeg i Strefa Gazy. Od 1994 r. grupa często stwierdzała, że ​​zaakceptowałaby rozejm, gdyby Izrael wycofał się do granic z 1967 r., zapłacił reparacje, zezwolił na wolne wybory na terytoriach i dał palestyńskim uchodźcom prawo do powrotu .

Izrael i Hamas zaangażowały się w kilka wojen o różnej intensywności. Wojskowe skrzydło Hamasu rozpoczęło ataki na izraelskich cywilów i żołnierzy, często opisując je jako odwet, w szczególności za zabójstwa wyższego szczebla ich przywództwa. Taktyka obejmowała zamachy samobójcze, a od 2001 r . ataki rakietowe . Arsenał rakietowy Hamasu, choć składa się głównie z krótkodystansowych domowych rakiet Kassam o zasięgu 16 km (9,9 mil), obejmuje również rakiety typu Grad (21 km (13 mil) do 2009 r.) i dłuższego zasięgu (40 km (25 km). mi)) które dotarły do ​​głównych izraelskich miast, takich jak Beer Szewa i Aszdod , a niektóre, które uderzyły w miasta takie jak Tel Awiw i Hajfa . Organizacja Human Rights Watch potępiła jako zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości zarówno Hamas, jak i Izrael za ataki na cywilów podczas konfliktu, stwierdzając, że uzasadnienie represji nigdy nie jest uzasadnione, gdy celem ataków są cywile.

W palestyńskich wyborach parlamentarnych w styczniu 2006 r. Hamas zdobył większość w parlamencie ZNP, pokonując powiązaną z OWP partię Fatah . Po wyborach Kwartet (Unia Europejska, Rosja, ONZ i Stany Zjednoczone) uzależnił przyszłą pomoc zagraniczną dla ZNP od zobowiązania ZNP do niestosowania przemocy, uznania państwa Izrael i akceptacji wcześniejszych umów. Hamas odrzucił te warunki, co skłoniło Kwartet do zawieszenia programu pomocy zagranicznej, a Izrael do nałożenia sankcji gospodarczych na administrację kierowaną przez Hamas. W marcu 2007 r. na krótko utworzono rząd jedności narodowej, kierowany przez premiera Hamasu Ismaila Haniyeha , ale nie udało się wznowić międzynarodowej pomocy finansowej. Napięcia związane z kontrolą palestyńskich sił bezpieczeństwa wkrótce wybuchły w bitwie o Gazę w 2007 roku, po której Hamas przejął kontrolę nad Gazą, a jego urzędnicy zostali usunięci ze stanowisk rządowych na Zachodnim Brzegu. Izrael i Egipt następnie nałożyły ekonomiczną blokadę Strefy Gazy na tej podstawie, że siły Fatah nie zapewniają już tam bezpieczeństwa.

Etymologia

Hamas jest skrótem od arabskiego wyrażenia حركة المقاومة الإسلامية lub Harakat al-Muqāwamah al-'Islāmiyyah , czyli „islamski ruch oporu”. Ten akronim, HMS, został później zastąpiony w Przymierzu Hamas arabskim słowem ḥamas ( حماس ), co samo w sobie oznacza „zapał”, „siła” lub „męstwo”. W języku hebrajskim istnieje podobnie brzmiące słowo ḥāmās ( חמס ) oznaczające „przemoc” i sugerowano, że podobieństwo fonemiczne między tymi dwoma terminami mogło przyczynić się do podżegania do zaciekłych stosunków między Izraelem a tym ruchem palestyńskim.

Celuje

Deklarowanymi celami Hamasu jest wyzwolenie Palestyny ​​spod okupacji izraelskiej i przekształcenie kraju w państwo islamskie . Który z tych dwóch celów jest głównym celem jest kwestionowany. Oryginalna karta ruchu zobowiązywała go do prowadzenia zbrojnej walki o zniszczenie państwa Izrael.

Przywództwo i struktura

Mapa kluczowych węzłów kierowniczych Hamasu. 2010
Wieloletni przywódca, Khaled Meszaal

Hamas odziedziczył po swoim poprzedniku trójstronną strukturę, która polegała na świadczeniu usług społecznych, szkoleniu religijnym i operacjach wojskowych w ramach Rady Szury. Tradycyjnie pełnił cztery odrębne funkcje: (a) charytatywny oddział pomocy społecznej ( dawah ); b) dywizja wojskowa zajmująca się nabywaniem broni i przeprowadzaniem operacji ( al-Mujahideen al Filastinun ); c) służby bezpieczeństwa ( Jehaz Aman ); oraz (d) oddział medialny ( A'alam ). Hamas ma zarówno wewnętrzne przywództwo na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, jak i zewnętrzne przywództwo, podzielone między grupę z Gazy kierowaną przez Mousa Mohammeda Abu Marzooka z jego wygnania najpierw w Damaszku, a następnie w Egipcie, a grupę kuwejcką ( Kuwaidia ) pod przewodnictwem Khaled Maszal . Kuwejcka grupa emigrantów palestyńskich zaczęła otrzymywać znaczne fundusze z państw Zatoki Perskiej po tym, jak jej przywódca Mashal zerwał z decyzją Jasera Arafata, by stanąć po stronie Saddama Husajna w inwazji na Kuwejt , przy czym Mashal nalegał na wycofanie Iraku. 6 maja 2017 r. Rada Szury Hamasu wybrała Ismaila Haniję na nowego przywódcę, w miejsce Mashala.

Dokładny charakter organizacji jest niejasny, tajność jest utrzymywana w obawie przed zabójstwami izraelskimi i ukrywaniem działań operacyjnych. Formalnie Hamas utrzymuje, że skrzydła są oddzielne i niezależne. Matthew Levitt utrzymuje, że jest to mit publiczny. Davis twierdzi, że są one zarówno oddzielne, jak i połączone ze względu na wewnętrzną i zewnętrzną konieczność polityczną. Komunikacja między politycznym i wojskowym skrzydłem Hamasu jest trudna ze względu na gruntowną inwigilację izraelskiego wywiadu i istnienie rozległej bazy informatorów. Po zabójstwie Abdela Aziza al-Rantisiego okazjonalne kierownictwo polityczne skrzydła bojowników osłabło, a dowódcy polowi otrzymali uznaniową autonomię w zakresie operacji.

Rady konsultacyjne

Organem zarządzającym jest Majlis al-Shura . Zasada stojąca za soborem opiera się na koranicznej koncepcji konsultacji i zgromadzeń ludowych ( szura ), która, jak twierdzą przywódcy Hamasu, zapewnia demokrację w ramach islamskich. Jako organizacja coraz bardziej złożone i ciśnienie izraelski wzrosła ona potrzebna szerszą podstawę dla decyzji, Rada Szura został przemianowany na „General Konsultacyjna Rada”, wybrany przez członków lokalnych grup rady, a to z kolei wybrali 15 członków, Biuro Polityczne ( al- Maktab al-Siyasi ), który podejmował decyzje na najwyższym poziomie. Przedstawiciele pochodzą z Gazy, Zachodniego Brzegu, przywódcy na uchodźstwie i izraelskich więzieniach . Organ ten znajdował się w Damaszku, dopóki wojna domowa w Syrii nie doprowadziła do przeniesienia go do Kataru w styczniu 2012 roku, kiedy Hamas stanął po stronie cywilnej opozycji przeciwko reżimowi Baszara al-Assada .

Skrzydło usług społecznych

Hamas rozwinął swój program opieki społecznej, naśladując model ustanowiony przez egipskie Bractwo Muzułmańskie. Dla Hamasu miłość i rozwój społeczności są zarówno nakazane przez religię, jak i rozumiane jako formy oporu. W tradycji islamskiej dawah ( dosł.  „wezwanie do Boga” ) zobowiązuje wiernych do docierania do innych zarówno poprzez prozelityzm, jak i działalność charytatywną, a zazwyczaj te ostatnie koncentrują się na meczetach, które wykorzystują zarówno zasoby darów waqf, jak i darowizny na cele charytatywne ( zakat , jeden z pięciu filarów islamu) na finansowanie usług oddolnych, takich jak żłobki, szkoły, sierocińce, jadłodajnie, zajęcia dla kobiet, usługi biblioteczne, a nawet kluby sportowe w szerszym kontekście kazań i dyskusji politycznych. W latach 90. około 85% jego budżetu przeznaczono na świadczenie usług socjalnych. Hamas został nazwany prawdopodobnie najważniejszym działaczem usług społecznych w Palestynie. Do 2000 r. Hamas lub powiązane z nim organizacje charytatywne zarządzały około 40% instytucjami społecznymi na Zachodnim Brzegu iw Gazie, a do 2005 r. wraz z innymi islamskimi organizacjami charytatywnymi wspierały 120 000 osób miesięcznym wsparciem finansowym w Gazie. Częścią atrakcyjności tych instytucji jest to, że wypełniają one próżnię w administracji OWP terytoriów palestyńskich, która nie zaspokoiła popytu na pracę i szerokie usługi socjalne i jest powszechnie postrzegana jako skorumpowana. Jeszcze w 2005 r. budżet Hamasu, czerpiąc ze światowych darowizn charytatywnych, był w większości związany z pokryciem bieżących wydatków na programy społeczne, które obejmowały zarówno zaopatrzenie w mieszkania, żywność i wodę dla potrzebujących, jak i bardziej ogólne funkcje, takie jak pomoc finansowa. , pomoc medyczna, rozwój edukacji i katechezy. Pewna elastyczność księgowa pozwoliła tym funduszom pokryć zarówno cele charytatywne, jak i operacje wojskowe, umożliwiając transfer z jednego do drugiego.

Dawah infrastruktura sama była rozumiana, w kontekście palestyńskiej, jak dostarczenie do gleby, z której zbrojny sprzeciw wobec okupacji będzie kwiat. Pod tym względem różni się od rywalizującego Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu, który nie ma żadnej sieci opieki społecznej i polega na spektakularnych atakach terrorystycznych w celu rekrutacji zwolenników. W 2007 roku, dzięki finansowaniu z Iranu, Hamasowi udało się wyasygnować 60 milionów dolarów, miesięczne stypendia w wysokości 100 dolarów dla 100 000 pracowników i podobną sumę dla 3000 rybaków bezczynnych przez nałożenie przez Izrael ograniczeń na połowy na morzu, plus dotacje w wysokości 45 milionów dolarów. zatrzymanym i ich rodzinom. Matthew Levitt twierdzi, że dotacje Hamasu dla ludzi podlegają rygorystycznej analizie kosztów i korzyści sposobu, w jaki beneficjenci będą wspierać Hamas, przy czym ci, którzy są powiązani z działalnością terrorystyczną, otrzymują więcej niż inni. Izrael pociąga do odpowiedzialności rodziny zamachowców-samobójców i buldożuje ich domy, podczas gdy rodziny działaczy Hamasu, którzy zostali zabici lub ranni podczas działań bojowych, otrzymują wstępną, jednorazową dotację w wysokości od 500 do 5 000 USD wraz z miesięcznym zasiłkiem w wysokości 100 USD. Pomoc w czynszu udzielana jest również rodzinom, których domy zostały zniszczone przez izraelskie bombardowania, chociaż rodziny niezwiązane z Hamasem otrzymują mniej.

Do 2007 roku działalność ta rozciągała się na Zachodni Brzeg, ale po rozprawie z OWP jest teraz kontynuowana wyłącznie w Strefie Gazy. Po zamachu stanu w Egipcie w 2013 roku, który obalił wybrany rząd Bractwa Muzułmańskiego Mohameda Morsiego w 2013 roku, Hamas znalazł się w finansowym kaftanie bezpieczeństwa i od tego czasu usiłuje zrzucić ciężar odpowiedzialności za infrastrukturę robót publicznych w Strefie Gazy z powrotem na Palestyńczyków. Autorytet, ale bez powodzenia.

skrzydło wojskowe

Według IDF, broń znaleziona w meczecie podczas operacji „Płynny ołów”

Brygady Izz ad-Din al-Qassam to wojskowe skrzydło Hamasu. Do czasu Intifady Al-Aksa laboratoria Hamasu opracowały prymitywną formę rakiety, Qassam 1, którą po raz pierwszy wystrzeliły w październiku 2000 roku, niosąc głowicę 500 g (18 uncji) o zasięgu rzutu 4 km (2,5 uncji). mi). Zarówno materiał miotający, jak i materiał wybuchowy zostały wyprodukowane z nawozów chemicznych, chociaż próbowano również TNT. W ciągu następnych pięciu lat konfliktu, 3 kg (6,6 funtów) wersja z głowicą uzbrojoną o zasięgu uderzenia 6 km (3,7 mil)-8 km (5,0 mil), Qassam 2, została również wyprodukowana i w stopniowy wzrost, te typy rakiet zostały wystrzelone w kierunku izraelskich osiedli w Strefie Gazy: 4 w 2001 r., 35 w 2002 r., 155 w 2003 r., 281 w 2004 r. i 179 w 2005 r. (7,5 mil) -14 km (8,7 mil) zakres i głowicę 15 kl (530 stóp sześciennych). Do 2006 r. na południowy Izrael wystrzelono 942 takich rakiet. Podczas wojny z Izraelem w latach 2008–2009 Hamas rozmieścił 122 mm rakietę Grad o zasięgu 20 km (12 mil)–40 km (25 mil) i 30 kg (66 funtów) głowicy bojowej oraz różne naprowadzane pociski przeciwpancerne Kornet . Do 2012 roku Hamas zaprojektował wersję rakiety Fajr-5 , która była w stanie dotrzeć aż do Tel Awiwu , jak pokazano po zabójstwie Ahmeda Jabariego w tym roku. W wojnie 2014 roku jego zaawansowana rakieta dotarła do Jerozolimy, Tel Awiwu i Hajfy .

Chociaż liczba członków jest znana tylko dowództwu Brygad, Izrael szacuje, że ich trzon składa się z kilkuset członków, którzy przechodzą szkolenie w stylu wojskowym , w tym szkolenie w Iranie i Syrii (przed wojną domową w Syrii). Ponadto brygady mają około 10 000–17 000 agentów, tworzących siły pomocnicze, gdy okoliczności wymagają posiłków dla Brygady. Szkolenie rekrutacyjne trwa dwa lata. Ideologia grupy określa jej cel jako wyzwolenie Palestyny ​​i przywrócenie praw Palestyny ​​na mocy dyspensacji określonych w Koranie, co przekłada się na trzy priorytety polityczne:

Przywoływać ducha dżihadu (oporu) wśród Palestyńczyków, Arabów i muzułmanów; bronić Palestyńczyków i ich ziemi przed okupacją syjonistyczną i jej przejawami; wyzwolenia Palestyńczyków i ich ziemi, która została uzurpowana przez syjonistyczne siły okupacyjne i osadników.

Zgodnie z jej oficjalnymi postanowieniami, operacje wojskowe Brygad Izz ad-Din al-Qassam mają być ograniczone do działania tylko wewnątrz Palestyny, współdziałania z izraelskimi żołnierzami i wykonywania prawa do samoobrony przeciwko uzbrojonym osadnikom. Mają unikać celów cywilnych, szanować człowieczeństwo wroga poprzez powstrzymywanie się od okaleczania, zbezczeszczania lub nadmiernego zabijania, a także unikać atakowania ludzi Zachodu w strefach okupowanych lub poza nimi.

Szacuje się, że do 2007 roku Brygady straciły około 800 agentów w konfliktach z siłami izraelskimi. Przywództwo było konsekwentnie podważane celowymi zamachami. Oprócz Yahya Ayyash (5 stycznia 1996), stracił Emad Akel (24 listopada 1993), Salah Shehade (23 lipca 2002), Ibrahim al-Makadmeh (8 marca 2003), Ismail Abu Shanab (21 sierpnia 2003), Ahmed Yassin (22 marca 2004) i Abdel Aziz al-Rantisi (17 kwietnia 2004).

Brygady Izz ad-Din al-Qassam grupują swoich bojowników w 4–5-osobowe komórki, które z kolei są zintegrowane w kompanie i bataliony. W przeciwieństwie do sekcji politycznej, która jest podzielona na strukturę wewnętrzną i zewnętrzną, Brygady znajdują się pod lokalnym przywództwem palestyńskim, a nieposłuszeństwo wobec decyzji podejmowanych przez kierownictwo polityczne było stosunkowo rzadkie.

Chociaż Brygady Izz al-Din al-Qassam są integralną częścią Hamasu, dokładna natura tych relacji jest przedmiotem gorących dyskusji. Wydaje się, że czasami działają niezależnie od Hamasu, korzystając z pewnej autonomii. Niektóre komórki mają niezależne powiązania z przywództwem zewnętrznym, co pozwala im ominąć hierarchiczny łańcuch dowodzenia i przywództwo polityczne w Gazie. Ilana Kass i Bard O'Neill, porównując relacje Hamasu z Brygadami do relacji partii politycznej Sinn Féin z wojskowym ramieniem Irlandzkiej Armii Republikańskiej . cytuje wysokiego rangą urzędnika Hamasu, który stwierdza: „Brygada Izz al-Din al-Qassam jest oddzielnym uzbrojonym skrzydłem wojskowym, które ma własnych przywódców, którzy nie przyjmują rozkazów Hamasu i nie mówią nam z wyprzedzeniem o swoich planach”.

Finanse i finansowanie

Hamas, podobnie jak jego poprzednik Bractwo Muzułmańskie, przejął administrację posiadłości waqf w Gazie, które obejmują ponad 10% wszystkich nieruchomości w Strefie Gazy, z 2000 akrów ziemi rolnej utrzymywanej w trustach religijnych, wraz z licznymi sklepami, mieszkaniami do wynajęcia i budynki użyteczności publicznej.

W ciągu pierwszych pięciu lat I Intifady, gospodarka Gazy, której 50% zależała od zewnętrznych źródeł dochodów, spadła o 30–50%, gdy Izrael zamknął swój rynek pracy, a przekazy pieniężne od palestyńskich emigrantów z krajów Zatoki Perskiej wyschły po wojna w Zatoce w latach 1991-1992 . Na konferencji w Filadelfii w 1993 r. oświadczenia przywódców Hamasu wskazywały, że czytają zarys Nowego Porządku Świata George'a HW Busha jako ucieleśniający milczący cel zniszczenia islamu i dlatego finansowanie powinno koncentrować się na wzmacnianiu islamskich korzeni społeczeństwa palestyńskiego i promowaniu dżihad, co oznacza również gorliwość o sprawiedliwość społeczną na okupowanych terytoriach. Hamas stał się szczególnie wybredny, jeśli chodzi o utrzymanie oddzielnych zasobów dla swoich gałęzi działalności – służb wojskowych, politycznych i społecznych. Posiada spółkę holdingową we Wschodniej Jerozolimie ( Beit al-Mal ), 20% udziałów w Al Aqsa International Bank, który służył jako jego ramię finansowe, Sunuqrut Global Group i firma al-Ajouli zajmująca się wymianą pieniędzy.

Do 2011 roku budżet Hamasu, liczony na około 70 milionów dolarów, pochodził jeszcze bardziej (85%) z zagranicznych, a nie wewnętrznych palestyńskich źródeł. Tylko dwa źródła izraelsko-palestyńskie figurują na liście skonfiskowanej w 2004 r., podczas gdy pozostałymi ofiarodawcami były darczyńcy z Jordanii, Kataru, Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Stanów Zjednoczonych, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Włoch i Francji. Wiele zebranych pieniędzy pochodzi ze źródeł, które kierują swoją pomoc na coś, co Hamas określa jako swoją działalność charytatywną na rzecz Palestyńczyków, ale inwestycje wspierające jego pozycję ideologiczną są również istotne, z państwami Zatoki Perskiej i Arabią Saudyjską na czele. Matthew Levitt twierdzi, że Hamas pobiera również pieniądze od korporacji, organizacji przestępczych i sieci finansowych, które wspierają terror. Zarzuca się również, że angażuje się w przemyt papierosów i narkotyków, naruszanie praw autorskich do multimediów i oszustwa związane z kartami kredytowymi. Stany Zjednoczone, Izrael i UE zamknęły wiele organizacji charytatywnych i organów, które przekazują pieniądze do Hamasu, takie jak Holy Land Foundation for Relief. Podobno w latach 1992-2001 grupa ta przekazała 6,8 miliona dolarów palestyńskim organizacjom charytatywnym z zebranych 57 milionów dolarów. Do 2001 roku rzekomo dał Hamasowi 13 milionów dolarów, a wkrótce potem został zamknięty.

Około połowa funduszy Hamasu pochodziła z państw Zatoki Perskiej do połowy XXI wieku. Arabia Saudyjska dostarczyła połowę budżetu Hamasu w wysokości 50 milionów dolarów na początku 2000 roku, ale pod presją USA zaczęła ograniczać finansowanie, rozprawiając się z islamskimi organizacjami charytatywnymi i transferami prywatnych darczyńców do Hamasu w 2004 r., co do 2006 r. drastycznie zmniejszyło przepływ pieniędzy z tego obszaru. Iran i Syria, po zwycięstwie wyborczym Hamasu w 2006 r., wkroczyły, by uzupełnić braki. Saudyjskie finansowanie, negocjowane ze stronami trzecimi, takimi jak Egipt, nadal wspierało Hamas jako grupę sunnicką, ale zdecydowało się udzielić większej pomocy ZNP, przegranemu w wyborach, kiedy UE zareagowała na wynik zawieszając pomoc pieniężną. W latach osiemdziesiątych Iran zaczął dostarczać 10% funduszy Hamasu, które zwiększał corocznie, aż do lat dziewięćdziesiątych dostarczył 30 milionów dolarów. Pod koniec 2000 roku kosztował 22 miliony dolarów, ponad jedną czwartą budżetu Hamasu. Według Matthew Levitta Iran preferował bezpośrednie finansowanie grup operacyjnych niż organizacji charytatywnych, co wymagało dowodów wideo ataków. Mówi się, że większość funduszy z Iranu jest przekazywana przez Hezbollah . Po 2006 r. gotowość Iranu do przejęcia ciężaru niedoboru powstałego w wyniku wyczerpania się saudyjskich funduszy odzwierciedlała również napięcia geopolityczne między nimi, ponieważ Iran, choć szyicki, wspierał grupę sunnicką tradycyjnie ściśle związaną z królestwem saudyjskim. Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na irański Bank Saderat, twierdząc, że przesłał Hamasowi setki milionów. USA wyraziły obawy, że Hamas pozyskuje fundusze za pośrednictwem palestyńskich i libańskich sympatyków pochodzenia arabskiego w obszarze Foz do Iguaçu w regionie trójgranicznym Ameryki Łacińskiej, obszarze od dawna związanym z handlem bronią, handlem narkotykami, przemytem i produkcją podróbek towary, pranie pieniędzy i oszustwa walutowe. Departament Stanu dodaje, że brakuje informacji potwierdzających obecność operacyjną Hamasu.

Po 2009 roku sankcje nałożone na Iran utrudniły finansowanie, zmuszając Hamas do polegania na darowiznach religijnych od osób z Zachodniego Brzegu, Kataru i Arabii Saudyjskiej. Fundusze w wysokości dziesiątek milionów dolarów zebranych w państwach Zatoki Perskiej zostały przekazane przez przejście graniczne w Rafah . Nie wystarczyły one na pokrycie kosztów rządzenia Strefą i kierowania brygadami al Kassam, a kiedy pojawiły się napięcia z Iranem w związku z poparciem prezydenta Assada w Syrii, Iran zrezygnował z pomocy finansowej dla rządu, ograniczając finansowanie do skrzydła wojskowego, co oznaczało spadek ze 150 milionów dolarów w 2012 roku do 60 milionów dolarów w roku następnym. Kolejny spadek nastąpił w 2015 r., kiedy Hamas skrytykował rolę Iranu w jemeńskiej wojnie domowej .

W 2017 roku rząd AP nałożył własne sankcje na Gazę, w tym m.in. obcięcie wynagrodzeń tysiącom pracowników AP, a także pomoc finansową dla setek rodzin w Strefie Gazy. Autonomia Palestyńska początkowo oświadczyła, że ​​przestanie płacić za energię elektryczną i paliwo, które Izrael dostarcza do Strefy Gazy, ale po roku częściowo wycofała się. Rząd izraelski zezwolił na regularne przekazywanie milionów dolarów z Kataru przez Izrael do Hamasu, aby zastąpić miliony dolarów, które AP przestała przekazywać Hamasowi. Izraelski premier Benjamin Netanjahu wyjaśnił, że przepuszczenie pieniędzy przez Izrael oznacza, że ​​nie można ich wykorzystać na terroryzm, mówiąc: „Teraz, kiedy nadzorujemy, wiemy, że trafiają one na cele humanitarne”.

Historia

Początki

Początków Hamasu można doszukiwać się w założeniu Bractwa Muzułmańskiego w Egipcie w 1928 roku. Bractwo Muzułmańskie powstało jako próba przeniesienia wartości islamskich poza meczet do sfery świeckiej, gdzie zakwestionowało podstawowe założenia społeczne, polityczne, ideologiczne, nacjonalistyczne i ekonomiczne istniejącego porządku rządzącego. W 1935 nawiązała kontakty w Mandatorium Palestyny, aw 1945 zainaugurowała swoją pierwszą filię w Jerozolimie. Po Nakbie w 1948 r., która zniszczyła palestyńskie społeczeństwo, Bractwo Muzułmańskie było jedną z pierwszych organizacji, które ponownie zadomowiły się wśród Palestyńczyków.

Kiedy Izrael okupował terytoria palestyńskie w 1967 r., członkowie Bractwa Muzułmańskiego nie brali aktywnego udziału w ruchu oporu, woląc skupić się na reformie społeczno-religijnej i przywróceniu wartości islamskich. Ten pogląd zmienił się na początku lat 80. i organizacje islamskie bardziej zaangażowały się w politykę palestyńską. Siłą napędową tej transformacji był Ahmed Yassin, palestyński uchodźca z Al-Jura . Pochodzący ze skromnego pochodzenia i czterokończynowy , wytrwał, by zostać jednym z przywódców Bractwa Muzułmańskiego w Gazie. Jego charyzma i przekonanie przyniosły mu lojalną grupę wyznawców, od których jako sparaliżowany był zależny od wszystkiego – od karmienia go, transportu go na wydarzenia i z powrotem oraz komunikowania swojej strategii opinii publicznej.

W 1973 r. Yassin założył w Gazie organizację społeczno-religijną al-Mujama al-Islamiya („centrum islamu”) jako odgałęzienie Bractwa Muzułmańskiego. Władze izraelskie zachęcały działalność charytatywną Yassina do rozwoju, ponieważ postrzegały ją jako użyteczną przeciwwagę dla świeckiej Organizacji Wyzwolenia Palestyny . Yitzhak Segev, który był wówczas izraelskim wojskowym gubernatorem Gazy, wspominał, że nawet finansowali jego działalność charytatywną: „Rząd Izraela dał mi budżet, a rząd wojskowy daje meczety”. Izraelski urzędnik do spraw religijnych w Gazie, Avner Cohen , z żalem doszedł później do wniosku, że Hamas został stworzony przez Izrael. Twierdził, że ostrzegł swoich przełożonych, by nie popierali islamistów.

W 1984 Yassin został aresztowany po tym, jak Izraelczycy dowiedzieli się, że jego grupa zbiera broń, ale wypuszczono ją w maju 1985 r. w ramach wymiany więźniów . Kontynuował rozszerzanie zasięgu swojej działalności charytatywnej w Gazie. Po uwolnieniu założył al-Majd (skrót od Munazamat al-Jihad wa al-Da'wa), kierowany przez byłego przywódcę studenckiego Yahya Sinwara i Rawhi Mushtaha , którego zadaniem było zarządzanie bezpieczeństwem wewnętrznym i polowanie na lokalnych informatorów dla izraelskiego wywiadu usługi. Mniej więcej w tym samym czasie nakazał byłemu przywódcy studentów Salahowi Szehade założyć al-Mujahidun al-Filastinin (bojownicy palestyńscy), ale jego bojownicy zostali szybko złapani przez władze izraelskie i skonfiskowano im broń.

Idea Hamasu zaczęła przybierać formę 10 grudnia 1987 roku, kiedy kilku członków Bractwa zebrało się dzień po incydencie, w którym ciężarówka armii izraelskiej wjechała w samochód na punkcie kontrolnym w Gazie, zabijając 4 palestyńskich robotników dziennych. Spotkali się w domu Yassina i zdecydowali, że oni również muszą w jakiś sposób zareagować, gdy wybuchły zamieszki protestacyjne, które wywołały wybuch Pierwszej Intifady . Uważa się, że ulotka wydana 14 grudnia, wzywająca do oporu, upamiętnia ich pierwszą publiczną interwencję, chociaż sama nazwa Hamas nie była używana do stycznia 1988 roku. Jassin nie był bezpośrednio związany z organizacją, ale udzielił jej swojego błogosławieństwa. Na spotkaniu z Jordańskim Bractwem Muzułmańskim w lutym 1988 r. również wyraził swoją aprobatę. Wielu Palestyńczykom wydawała się bardziej autentycznie angażować się w ich narodowe oczekiwania, ponieważ dostarczała jedynie islamskiej wersji pierwotnych celów OWP, walki zbrojnej o wyzwolenie całej Palestyny, a nie kompromisu terytorialnego, na który zgodziła się OWP – mały fragment Obowiązkowej Palestyny.

Stworzenie Hamasu jako jednostki odrębnej od Bractwa Muzułmańskiego było kwestią praktyczną; Bractwo Muzułmańskie odmówiło zaangażowania się w przemoc przeciwko Izraelowi, ale bez udziału w intifadzie islamiści związani z nim obawiali się, że stracą poparcie dla swoich rywali Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu i OWP . Mieli także nadzieję, że oddzielając swoją działalność bojową, Izrael nie będzie ingerował w jego pracę społeczną.

Hamas opublikował swoją kartę w sierpniu 1988, w której określił się jako oddział Bractwa Muzułmańskiego i swoje pragnienie ustanowienia „państwa islamskiego w całej Palestynie” (szczegóły na temat karty patrz Karta Hamasu (1988) ).

Współzałożyciel Yassin był przekonany, że Izrael dąży do zniszczenia islamu i doszedł do wniosku, że lojalni muzułmanie mają religijny obowiązek zniszczenia Izraela. Krótkoterminowym celem Hamasu było wyzwolenie Palestyny , w tym współczesnego Izraela, spod izraelskiej okupacji . Długofalowym celem było ustanowienie państwa islamskiego od rzeki Jordan do Morza Śródziemnego, niezwykle podobnego do syjonistycznego poglądu na ten sam obszar pod żydowską większością, a być może z niego wywodzącego się.

Pierwsza Intifada

Pierwsze uderzenie Hamasu przeciwko Izraelowi nastąpiło wiosną 1989 roku, kiedy to uprowadził i zabił dwóch izraelskich żołnierzy Avi Sasportasa i Ilana Saadona . W tym czasie Shehade i Sinwar przebywali w izraelskich więzieniach, a Hamas utworzył nową grupę, Jednostkę 101, kierowaną przez Mahmouda al-Mabhouha , której celem było uprowadzanie żołnierzy. Odkrycie ciała Sasportasa wywołało, jak powiedział Jean-Pierre Filiu , „niezwykle brutalną reakcję Izraela”: aresztowano setki przywódców i działaczy Hamasu, w tym Yassina, który został skazany na dożywocie, a Hamas został aresztowany. zakazane. To masowe przetrzymywanie aktywistów, wraz z kolejną falą aresztowań w 1990 r., skutecznie rozbiło Hamas i, zdewastowany, został zmuszony do adaptacji; jego system dowodzenia został zregionalizowany, aby jego struktura operacyjna była bardziej rozproszona i aby zminimalizować szanse na wykrycie.

Gniew po masakrze w Al-Aksa w październiku 1990 r., w której muzułmańscy wyznawcy próbowali uniemożliwić ortodoksyjnym Żydom położenie kamienia węgielnego pod Trzecią Świątynię na Wzgórzu Świątynnym, a izraelska policja ostrzelała meczet Al-Aksa, zabijając 17, co spowodowało, że Hamas zintensyfikować kampanię porwań. Hamas ogłosił każdego izraelskiego żołnierza celem i wezwał do „dżihadu przeciwko syjonistycznemu wrogowi wszędzie, na wszystkich frontach i wszelkimi środkami”.

Hamas zreorganizował swoje jednostki z al-Majd i al-Mujahidun al-Filastinin w wojskowe skrzydło zwane Brygadami Izz ad-Din al-Qassam dowodzonymi przez Yahyę Ayyash w lecie 1991 lub 1992 roku. Nazwa pochodzi od bojowego palestyńskiego przywódcy nacjonalistycznego Szejk Izz ad-Din al-Qassam, który walczył z Brytyjczykami i którego śmierć w 1935 r. wywołała bunt arabski w Palestynie w latach 1936-1939 . Chociaż jego członkowie czasami określali się jako „Uczniowie Ayyash”, „Studenci Inżyniera” lub „Jednostki Yahya Ayyash”. Na początku trudno było zdobyć broń, a organizacja zaczęła uciekać się do sporadycznych porwań żołnierzy w celu zabezpieczenia broni i amunicji.

Ayyash, absolwent inżynierii na Uniwersytecie Birzeit , był zręcznym twórcą bomb i znacznie poprawił zdolność rażenia Hamasu, dzięki czemu zyskał przydomek al-Muhandis ("Inżynier"). Uważa się, że był jedną z sił napędowych Hamasu w zamachach samobójczych, argumentując, że „zapłaciliśmy wysoką cenę, gdy używaliśmy tylko proc i kamieni. droższe w ludzkim życiu, to znacznie bardziej nie do zniesienia”. Do czasu jego zabójstwa przez Shin Beta w 1996 roku, prawie wszystkie bomby użyte w misjach samobójczych były przez niego skonstruowane.

W grudniu 1992 r. Izrael odpowiedział na zabicie funkcjonariusza straży granicznej wygnaniem 415 członków Hamasu i Islamskiego Dżihadu do południowego Libanu, okupowanego wówczas przez Izrael. Tam Hamas nawiązał kontakty z Hezbollahem , Palestyńczykami żyjącymi w obozach dla uchodźców, i nauczył się konstruować bomby samobójcze i samochodowe. Izrael towarzyszył deportacjom przez nałożenie dwutygodniowej godziny policyjnej w Strefie, powodując niedobór dochodów jego gospodarki w wysokości 1.810.000 dolarów dziennie. Deportowanym pozwolono wrócić dziewięć miesięcy później. Deportacja wywołała międzynarodowe potępienie i jednomyślną rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiającą akcję. W odwecie za deportację Hamas nakazał dwa bomby samochodowe.

Pierwsze samobójcze zamachy bombowe Hamasu miały miejsce w Mehola Junction na Zachodnim Brzegu w kwietniu 1993 roku przy użyciu samochodu zaparkowanego między dwoma autobusami przewożącymi żołnierzy. Oprócz bombowca wybuch zabił Palestyńczyka, który pracował w pobliskiej osadzie. Projekt bomby był wadliwy, ale Hamas wkrótce nauczył się wytwarzać bardziej śmiercionośne bomby.

Współpracownicy

W pierwszych latach Intifady przemoc Hamasu była ograniczona do Palestyńczyków; współpracownicy Izraela i osoby, które określił jako „dewianty moralne”, to znaczy handlarze narkotyków i prostytutki, o których wiadomo, że mają powiązania z izraelskimi siatkami przestępczymi lub angażują się w luźne zachowania, takie jak uwodzenie kobiet w salonach fryzjerskich alkoholem, zachowanie uważane przez Hamas zachęceni przez izraelskich agentów. Przywódcy Hamasu porównali swoje wykorzenienie kolaborantów z tym, co francuski ruch oporu zrobił z nazistowskimi kolaborantami podczas II wojny światowej. Tylko w 1992 roku wykonali ponad 150 egzekucji. Szczegóły tych metod opublikowano w The New York Times w 1993 roku. W zachodnich mediach było to opisywane jako typowa „wojna między społecznościami” wśród Arabów.

Działania Hamasu w I Intifadzie zwiększyły jego popularność. W 1989 roku mniej niż trzy procent Palestyńczyków w Gazie popierało Hamas. Do października 1993 r. liczba ta wzrosła do 13%, liczba ta wciąż bledła w porównaniu z Fatahem, który cieszył się poparciem 45% Palestyńczyków na terytoriach okupowanych.

Lata w Oslo

W lutym 1994 roku Baruch Goldstein , żydowski osadnik w wojskowym mundurze, zmasakrował 29 muzułmanów podczas modlitwy w meczecie Ibrahimi w Hebronie na Zachodnim Brzegu w miesiącu Ramadan . Kolejnych 19 Palestyńczyków zostało zabitych przez siły izraelskie podczas zamieszek, które nastąpiły. Premier Izraela Icchak Rabin potępił masakrę, ale obawiając się konfrontacji z brutalną społecznością osadników Hebronu, odmówił ich wycofania, a Hamas przysiągł pomścić śmierć. W komunikacie ogłoszono, że gdyby Izrael nie rozróżniał „bojowników i cywilów”, to byłby „zmuszony... traktować syjonistów w ten sam sposób.

Pod koniec 40-dniowej żałoby po ofiarach Goldsteina, 6 kwietnia, zamachowiec-samobójca wysadził swój samochód na zatłoczonym przystanku autobusowym w Afula , zabijając ośmiu Izraelczyków i raniąc 34. Kolejnych pięciu Izraelczyków zginęło, a 30 zostało rannych. palestyński zdetonował się w autobusie w Hadera tydzień później. Hamas przyznał się do obu ataków, które były pierwszymi zamachami samobójczymi w Izraelu. Ataki mogą być planowane tak, by zakłócić negocjacji między Izraelem a OWP w realizacji Porozumienia z Oslo .

Następstwa zamachu bombowego na autobus przy ulicy Dizengoff w 1994 roku w Tel Awiwie

Bomba w autobusie w centrum Tel Awiwu , w październiku, zabijając 22 i raniąc 45, Hamas był pierwszy udany atak w mieście.

Pod koniec grudnia 1995 r. Hamas obiecał Autonomii Palestyńskiej (AP) zaprzestanie operacji wojskowych. Ale nie chodziło o to, jak Shin Bet zamordował Ayyash, 29-letniego przywódcę Brygad al-Qassam 5 stycznia 1996 roku, używając telefonu komórkowego z pułapką, który podarował Ayyashowi jego wujek, który pracował jako informator. Prawie 100 000 Gazańczyków, około 11% całej populacji, maszerowało na jego pogrzebie. Hamas wznowił kampanię samobójczych zamachów bombowych, która była uśpiona przez większą część 1995 roku, aby zemścić się na zamachu.

We wrześniu 1997 roku premier Izraela Benjamin Netanjahu nakazał zamordowanie przywódcy Hamasu Khaleda Maszala, który mieszkał w Jordanii. Dwóch agentów Mossadu wjechało do Jordanii na fałszywych kanadyjskich paszportach i spryskało Mashala środkiem paraliżującym na ulicy w Ammanie. Zostali jednak złapani, a król Husajn zagroził, że postawi agentów przed sądem, chyba że Izrael dostarczy Mashalowi antidotum i uwolni Jassina. Izrael zobowiązał się, a antidotum uratowało życie Maszalowi. Yassin wrócił do Gazy, gdzie powitano go jak bohatera z transparentami nazywającymi go „szejkiem Intifady”. Uwolnienie Yassina tymczasowo zwiększyło popularność Hamasu i na konferencji prasowej Yassin oświadczył: „Nie będzie wstrzymania operacji zbrojnych do końca okupacji… jesteśmy poszukiwaczami pokoju. Kochamy pokój. Izraelczyków], aby utrzymać z nami pokój i pomóc nam w przywróceniu naszych praw przez pokój”.

Chociaż samobójcze ataki Brygad al-Kassam i innych ugrupowań naruszyły porozumienia z Oslo z 1993 r. (któremu sprzeciwił się Hamas), Arafat był niechętny ściganiu napastników i mógł mieć niewystarczające środki, aby to zrobić.

Wpływ masakry w Hebronie

Masakra w Hebronie miała głęboki wpływ na bojowość Hamasu. Przez pierwsze siedem lat atakowała tylko to, co uważała za „uprawnione cele wojskowe”, izraelskich żołnierzy i instalacje wojskowe. Ale po masakrze poczuł, że nie musi już rozróżniać celów wojskowych i cywilnych. Przywódca Bractwa Muzułmańskiego na Zachodnim Brzegu, szejk Ahmed Haj Ali, przekonywał później, że „gdyby nie masakra w meczecie Ibrahimi w 1994 roku, nie byłoby zamachów samobójczych”. Al-Rantisi w wywiadzie z 1998 roku stwierdził, że zamachy samobójcze „rozpoczęły się po masakrze dokonanej przez terrorystę Barucha Goldsteina, a nasiliły się po zabójstwie Yahyi Ayyash”. Musa Abu Marzouk zrzucił winę za eskalację na Izraelczyków: „Byliśmy przeciwni atakowaniu cywilów… Po masakrze w Hebronie ustaliliśmy, że nadszedł czas, aby zabić izraelskich cywilów… Zaproponowaliśmy, że przestaniemy, jeśli Izrael to zrobi, ale oni odrzucili tę ofertę."

Według Mattiego Steinberga, byłego doradcy Shin Bet i jednego z czołowych izraelskich ekspertów od Hamasu, masakra położyła kres wewnętrznej debacie wewnątrz Hamasu na temat użyteczności masowej przemocy: „W pismach Hamasu znajduje się wyraźny zakaz masowego krzywdzenia bezbronni ludzie. Masakra w meczecie uwolniła ich od tego tabu i wprowadziła wymiar miary za miarę, oparty na cytatach z Koranu.”

Wypędzenie z Jordanii

W 1999 roku Hamas został zakazany w Jordanii, podobno częściowo na prośbę Stanów Zjednoczonych, Izraela i Autonomii Palestyńskiej . Król Jordanii Abdullah obawiał się, że działalność Hamasu i jego jordańskich sojuszników zagrozi negocjacjom pokojowym między Autonomią Palestyńską a Izraelem i oskarżył Hamas o angażowanie się w nielegalne działania w Jordanii. W połowie września 1999 r. władze aresztowały przywódców Hamasu, Khaleda Mashala i Ibrahima Ghosheha powracających z wizyty w Iranie, i oskarżyły ich o członkostwo w nielegalnej organizacji, przechowywanie broni, prowadzenie ćwiczeń wojskowych i wykorzystywanie Jordanii jako bazy szkoleniowej. Przywódcy Hamasu zaprzeczyli oskarżeniom. Maszal został wygnany i ostatecznie osiadł w Damaszku w Syrii w 2001 roku. W wyniku syryjskiej wojny domowej zdystansował się od reżimu Baszara al-Assada w 2012 roku i przeniósł się do Kataru.

Popularne wsparcie

Podczas gdy Palestyńczycy byli przyzwyczajeni do myśli, że ich młodzi są gotowi umrzeć za walkę, pomysł, że przymocują do swoich ciał materiały wybuchowe i wysadzą się w powietrze, był nowym i niezbyt wspieranym rozwojem. Sondaż przeprowadzony w 1996 r. po fali zamachów samobójczych, które Hamas przeprowadził w odwecie za zabójstwo Ajjasza przez Izrael, pokazał, że większość 70% sprzeciwiało się tej taktyce, a 59% wezwało Arafata do podjęcia działań w celu zapobieżenia kolejnym atakom.

Na arenie politycznej Hamas nadal pozostawał daleko w tyle za swoim rywalem Fatahem; 41% zaufało Arafatowi w 1996 roku, ale tylko 3% zaufało Yassinowi.

Druga Intifada

W przeciwieństwie do poprzedniego powstania, Al-Aksa, czyli Druga Intifada, rozpoczęła się gwałtownie, od masowych demonstracji i śmiercionośnej taktyki izraelskiej kontrpartyzantki. Przed incydentami związanymi z wizytą Ariela Szarona na Wzgórzu Świątynnym poparcie Palestyny ​​dla przemocy wobec Izraelczyków i Hamasu szacowano na odpowiednio 52% i 10%. Do lipca następnego roku, po prawie roku okrutnego konfliktu, sondaże wykazały, że 86% Palestyńczyków popierało przemoc wobec Izraelczyków, a poparcie dla Hamasu wzrosło do 17%.

Brygady al-Kassam były jedną z wielu grup bojowników, które w tym okresie przeprowadziły zarówno ataki w stylu militarnym, jak i samobójcze zamachy bombowe na izraelskie cele cywilne i wojskowe. W następnych latach zginęło prawie 5000 Palestyńczyków i ponad 1100 Izraelczyków. Chociaż miała miejsce duża liczba ataków Palestyńczyków na Izraelczyków, najskuteczniejszą formą przemocy Palestyńczyków były ataki samobójcze; w pierwszych pięciu latach intifady nieco ponad połowa wszystkich zgonów Izraelczyków była ofiarami samobójczych ataków. Hamas był odpowiedzialny za około 40% ze 135 zamachów samobójczych w tamtym okresie.

Bez względu na bezpośrednie okoliczności, które wywołały powstanie, bardziej ogólną przyczyną, pisze amerykański profesor nauk politycznych Jeremy Pressman, było „popularne niezadowolenie Palestyńczyków [które] rosło podczas procesu pokojowego w Oslo, ponieważ rzeczywistość w terenie nie odpowiadała oczekiwaniom stworzonym przez pokój umowy". Hamas byłby beneficjentem tego rosnącego niezadowolenia w wyborach parlamentarnych w Autonomii Palestyńskiej w 2006 roku.

Według Tristana Dunninga, Izrael nigdy nie odpowiedział na wielokrotne oferty Hamasu w kolejnych latach dotyczące moratorium quid pro quo na ataki na ludność cywilną”. Zaangażowała się w kilka tadi'a (okresów spokoju) i zaproponowała szereg zawieszeń broni. W styczniu 2004 r. przywódca Hamasu Ahmed Yassin , przed zabójstwem, powiedział, że ugrupowanie zakończy zbrojny opór przeciwko Izraelowi za 10-letnią hudnę . w zamian za państwo palestyńskie na Zachodnim Brzegu , w Strefie Gazy i Wschodniej Jerozolimie , i że przywrócenie Palestyńczykom „praw historycznych” (dotyczących exodusu Palestyńczyków z 1948 r. ) „zostanie pozostawione przyszłym pokoleniom”. Jego poglądy szybko powtórzył wysoki rangą urzędnik Hamasu Abdel Aziz al-Rantissi , który dodał, że Hamas przewidział „stopniowe wyzwolenie”. Odpowiedzią Izraela było zamordowanie Yassina w marcu w ukierunkowanym izraelskim nalocie , a następnie al-Rantisiego w podobnym nalocie w kwietniu.

Wybory prezydenckie i parlamentarne 2006

Ismail Haniyeh został premierem Autonomii Palestyńskiej w 2006 roku.

Hamas zbojkotował palestyńskie wybory powszechne w 1996 r. i palestyńskie wybory prezydenckie w 2005 r. , ale zdecydował się wziąć udział w palestyńskich wyborach ustawodawczych 2006 r. , pierwszych po śmierci Jassira Arafata . UE zajmowały ważne miejsce we wniosku, że demokratyczne wybory odbywają się w regionach. W okresie do dnia odpytywania The administracja USA jest Condoleezza Rice , Izraela Tzipi Livni i brytyjski premier Tony Blair wyraziły zastrzeżenia co pozwala Hamas do konkurowania w demokratycznym procesie. Hamas działał na platformie czystego rządu, gruntownej przebudowy skorumpowanego systemu administracyjnego i kwestii szalejącego bezprawia. PA, notorycznie przesiąknięta korupcją, wybrała Marwana Barghoutiego jako swojego głównego kandydata, który odsiadywał w Izraelu pięć wyroków dożywocia. Stany Zjednoczone przekazały Autonomii Palestyńskiej dwa miliony dolarów na poprawę jej wizerunku w mediach. Izrael wspierał także Autonomię Palestyńską, pozwalając Barghouti na udzielanie wywiadu w więzieniu przez arabską telewizję i pozwalając na głosowanie 100 000 Palestyńczyków we Wschodniej Jerozolimie .

Co najważniejsze, wybory odbyły się wkrótce po tym, jak Izrael ewakuował swoje osiedla w Gazie . Ewakuacja, przeprowadzona bez konsultacji z Fatahem , potwierdziła pogląd Hamasu, że opór zmusił Izrael do opuszczenia Gazy. W oświadczeniu Hamas przedstawił to jako potwierdzenie swojej strategii zbrojnego oporu („Cztery lata oporu przekroczyły 10 lat negocjacji”), a Muhammed Deif przypisał „wyzwolenie Gazy” swoim towarzyszom „umiłowania męczeństwa”.

Hamas, zamierzający pokazać swoją władzę poprzez plebiscyt, a nie przemoc, ogłaszając, że powstrzyma się od ataków na Izrael, jeśli Izrael zaniecha ofensywy przeciwko palestyńskim miastom i wioskom. Jej manifest wyborczy porzucił agendę islamską, mówił o suwerenności terytoriów palestyńskich , w tym Jerozolimy (dorozumiane poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego), nie przyznając się do żadnych roszczeń do całej Palestyny. Dwukrotnie wspomniał o „zbrojnym ruchu oporu” i stwierdził w artykule 3.6, że ma prawo stawiać opór „terroryzmowi okupacji”. Palestyński chrześcijanin zorientowali się na liście kandydackiej.

Hamas zdobył 76 mandatów, z wyjątkiem czterech zdobytych przez niezależnych popierających Hamas, a Fatah tylko 43. Międzynarodowi obserwatorzy ocenili wybory jako „konkurencyjne i prawdziwie demokratyczne”. UE stwierdziła, że ​​w niektórych krajach członkowskich Unii przebiegły one lepiej niż wybory i obiecała utrzymać wsparcie finansowe. Egipt, Arabia Saudyjska, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie wezwały Stany Zjednoczone, by dały Hamasowi szansę i że niewskazane jest karanie Palestyńczyków za ich wybór, co miesiąc później poparła również Liga Arabska . Obietnica UE była krótkotrwała; trzy miesiące później, łamiąc swoje podstawowe zasady dotyczące wolnych wyborów, gwałtownie zamroził pomoc finansową dla rządu kierowanego przez Hamas, idąc za przykładem USA i Kanady. Zamiast tego zobowiązała się skierować fundusze bezpośrednio do ludzi i projektów oraz wypłacać pensje tylko członkom Fatah, zatrudnionym lub innym.

Hamas przejął administrację Gazy po zwycięstwie wyborczym i wprowadził radykalne zmiany. Odziedziczyła chaotyczną sytuację bezprawia, ponieważ sankcje gospodarcze nałożone przez Izrael, USA i Kwartet sparaliżowały zasoby administracyjne AP, prowadząc do powstania licznych gangów i komórek terrorystycznych w stylu mafii , wzorowanych na Al-Kaidzie . Pisząc w Sprawach Zagranicznych , Daniel Byman stwierdził później:

Po przejęciu Strefy Gazy Hamas zreorganizował policję i siły bezpieczeństwa, dzieląc ich 50 000 członków (przynajmniej na papierze) pod rządami Fatah do mniejszych, wydajnych sił liczących nieco ponad 10 000, które następnie rozprawiły się z przestępczością i gangami. Grupy nie nosiły już broni ani nie kradły bezkarnie. Ludzie płacili podatki i rachunki za prąd, aw zamian władze zbierały śmieci i wsadzały przestępców do więzienia. Gaza – zaniedbana pod kontrolą Egiptu, a potem izraelska, i źle zarządzana przez palestyńskiego przywódcę Jasira Arafata i jego następców – wreszcie ma prawdziwy rząd”.

Na początku lutego 2006 roku Hamas zaoferował Izraelowi dziesięcioletni rozejm „w zamian za całkowite wycofanie się Izraela z okupowanych terytoriów palestyńskich: Zachodniego Brzegu, Strefy Gazy i Wschodniej Jerozolimy” oraz uznanie praw Palestyńczyków, w tym „prawa powrotu”. . Mashal dodał, że Hamas nie wzywał do ostatecznego zakończenia operacji zbrojnych przeciwko Izraelowi i nie przeszkodzi to innym grupom palestyńskim w przeprowadzeniu takich operacji.

Rząd Jedności Narodowej

Po wyborach Kwartet ds. Bliskiego Wschodu (Stany Zjednoczone, Rosja, Unia Europejska (UE) i Organizacja Narodów Zjednoczonych) stwierdził, że pomoc dla Autonomii Palestyńskiej będzie kontynuowana tylko wtedy, gdy Hamas wyrzeknie się przemocy, uzna Izrael i zaakceptuje poprzednie Porozumienia izraelsko-palestyńskie, których Hamas odmówił. Kwartet następnie zamroził wszelką pomoc międzynarodową dla terytoriów palestyńskich. W 2006 roku po wyborach w Gazie przywódca Hamasu wysłał list zaadresowany do George'a W. Busha, w którym między innymi zadeklarował, że Hamas zaakceptuje państwo na granicach z 1967 r., w tym rozejm. Jednak administracja Busha nie odpowiedziała.

Polityka ustawodawcza i reforma sądownictwa

Khaled Hroub napisał, że Hamas „[podkreśla] rozdział między trzema władzami, ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą; aktywuje rolę Trybunału Konstytucyjnego; reformuje Najwyższą Radę Sądownictwa i wybiera jej członków w drodze wyborów i na podstawie kwalifikacji, a nie względy partyzanckie, osobiste i społeczne […], uchwalenie niezbędnych ustaw, które zagwarantują neutralność prokuratora generalnego […] [oraz] ustaw, które powstrzymają jakiekolwiek naruszanie konstytucji przez władzę wykonawczą. "

Wolności publiczne i prawa obywatelskie

Hroub poinformował, że nowe dokumenty Hamasu obejmują „osiąganie równości wobec prawa wśród obywateli w zakresie praw i obowiązków; zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim obywatelom i ochronę ich własności oraz zapewnienie im bezpieczeństwa przed arbitralnym aresztowaniem, torturami lub zemstą; dialogu [...]; wspieranie prasy i instytucji medialnych oraz utrzymanie prawa dziennikarzy do dostępu i publikowania informacji; zachowanie wolności i niezależności konsorcjów zawodowych oraz zachowanie praw ich członkostwa.”

Konflikt Hamas-Fatah

Zlot Hamasu w Betlejem

Po utworzeniu gabinetu kierowanego przez Hamas w dniu 20 marca 2006 r., napięcia między bojownikami Fatah i Hamasu stopniowo rosły w Strefie Gazy, gdy dowódcy Fatah odmówili przyjęcia rozkazów od rządu, podczas gdy Autonomia Palestyńska zainicjowała kampanię demonstracji, zabójstw i uprowadzeń przeciwko Hamasowi, co doprowadziło do odpowiedzi Hamasu. Izraelski wywiad ostrzegł Mahmouda Abbasa, że ​​Hamas planował zabić go w jego biurze w Gazie. Według palestyńskiego źródła bliskiego Abbasowi, Hamas uważa prezydenta Abbasa za barierę dla jego pełnej kontroli nad Autonomią Palestyńską i postanowił go zabić. W oświadczeniu skierowanym do Al Jazeery przywódca Hamasu Mohammed Nazzal oskarżył Abbasa o udział w obleganiu i izolowaniu rządu kierowanego przez Hamas.

9 czerwca 2006 r. podczas izraelskiej operacji artyleryjskiej na ruchliwej plaży w Gazie doszło do eksplozji , w której zginęło ośmiu palestyńskich cywilów. Przypuszczano, że izraelskie ostrzały były odpowiedzialne za zabójstwa, ale izraelscy urzędnicy rządowi temu zaprzeczyli. Hamas formalnie wycofał się z 16-miesięcznego zawieszenia broni w dniu 10 czerwca, biorąc odpowiedzialność za kolejne ataki rakietowe Kassam wystrzelone z Gazy na Izrael.

25 czerwca zginęło dwóch izraelskich żołnierzy, a inny, Gilad Szalit , został schwytany po najeździe Brygad Izz ad-Din al-Qassam , Komitetów Ludowego Oporu i Armii Islamu . W odpowiedzi izraelskie wojsko trzy dni później rozpoczęło operację Summer Rains , aby zapewnić uwolnienie porwanego żołnierza, aresztując 64 funkcjonariuszy Hamasu. Wśród nich było 8 ministrów rządu Autonomii Palestyńskiej i do 20 członków Palestyńskiej Rady Legislacyjnej . Aresztowania, wraz z innymi wydarzeniami, skutecznie uniemożliwiły funkcjonowanie zdominowanej przez Hamas władzy ustawodawczej przez większość jej kadencji. Szalit był przetrzymywany w niewoli do 2011 roku, kiedy został zwolniony w zamian za 1027 więźniów palestyńskich. Od tego czasu Hamas kontynuuje budowę sieci wewnętrznych i transgranicznych tuneli, które są wykorzystywane do przechowywania i rozmieszczania broni, osłaniania bojowników i ułatwiania ataków transgranicznych. Zniszczenie tuneli było głównym celem sił izraelskich w konflikcie Izrael-Gaza w 2014 roku .

W lutym 2007 roku negocjacje sponsorowane przez Arabię ​​Saudyjską doprowadziły do ​​porozumienia Hamasu i Fatah z Mekką w celu utworzenia rządu jedności, podpisanego przez Mahmouda Abbasa w imieniu Fatahu i Khaleda Mashala w imieniu Hamasu. Nowy rząd został wezwany do osiągnięcia palestyńskich celów narodowych zatwierdzonych przez Palestyńską Radę Narodową, klauzul Ustawy Zasadniczej i Dokumentu Pojednania Narodowego („Dokument Więźniów”), a także decyzji szczytu arabskiego.

W marcu 2007 roku Palestyńska Rada Legislacyjna ustanowiła rząd jedności narodowej , z 83 przedstawicielami głosującymi za i trzema przeciw. Ministrowie rządu zostali zaprzysiężeni przez Mahmouda Abbasa , przewodniczącego Autonomii Palestyńskiej, podczas ceremonii, która odbyła się jednocześnie w Gazie i Ramallah. W czerwcu tego roku wybuchły wznowione walki między Hamasem a Fatahem. W wycieku komentarza generała dywizji Yadlina do amerykańskiego ambasadora Richarda H Jonesa (12 czerwca 2007 r.), Yadlin podkreślił, że zwycięstwo wyborcze Hamasu i ewentualne wycofanie Fatahu z Gazy byłoby korzystne dla izraelskich interesów, ponieważ przeniesienie OWP do Zachodni Brzeg pozwoliłby Izraelowi traktować Strefę Gazy i Hamas jako kraj wrogi. W trakcie bitwy o Gazę w czerwcu 2007 r. Hamas wykorzystał niemal całkowity upadek sił Autonomii Palestyńskiej w Gazie, aby przejąć kontrolę nad Gazą, wypierając władze Fatah. Prezydent Mahmoud Abbas zdymisjonował następnie kierowany przez Hamas rząd Autonomii Palestyńskiej. i zdelegalizował milicję Hamasu. Co najmniej 600 Palestyńczyków zginęło w walkach między Hamasem a Fatahem. Human Rights Watch , grupa z siedzibą w USA, oskarżyła obie strony konfliktu o tortury i zbrodnie wojenne .

Human Rights Watch szacuje, że kilkaset mieszkańców Gazy zostało „okaleczonych” i torturowanych w następstwie wojny w Gazie. 73 mężczyznom z Gazy oskarżonym o „współpracę” „niezidentyfikowani sprawcy” połamali im ręce i nogi, a 18 Palestyńczyków oskarżonych o współpracę z Izraelem, którzy uciekli z głównego więzienia w Gazie po tym, jak Izrael zbombardował obiekt, zostało straconych przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa Hamasu w pierwsze dni konfliktu. Siły bezpieczeństwa Hamasu zaatakowały setki urzędników Fatah, którzy wspierali Izrael. Human Rights Watch przeprowadził wywiad z jedną z takich osób:

Siedziało nas tam ośmioro. Wszyscy byliśmy z Fatah. Potem wdarli się trzej zamaskowani bojownicy. Ubrani byli w brązowe mundury wojskowe; wszyscy mieli broń. Wycelowali w nas broń i przeklinali nas, potem zaczęli nas bić żelaznymi prętami, w tym 10-letniego chłopca, którego uderzyli w twarz. Powiedzieli, że jesteśmy „współpracownikami” i „niewiernymi”. Bili mnie żelaznymi kijami i kolbami przez 15 minut. Krzyczeli: „Jesteś szczęśliwy, że Izrael nas bombarduje!” aż ludzie wyszli z domów i wycofali się.

W marcu 2012 r. Mahmoud Abbas stwierdził, że nie ma różnic politycznych między Hamasem a Fatahem, ponieważ osiągnęli porozumienie w sprawie wspólnej platformy politycznej i rozejmu z Izraelem. Komentując stosunki z Hamasem, Abbas ujawnił w wywiadzie dla Al Jazeera, że ​​„Uzgodniliśmy, że okres spokoju będzie nie tylko w Strefie Gazy, ale także na Zachodnim Brzegu”, dodając, że „zgodziliśmy się również na pokojowe opór [przeciwko Izraelowi], ustanowienie państwa palestyńskiego wzdłuż granic z 1967 r. i że rozmowy pokojowe będą kontynuowane, jeśli Izrael wstrzyma budowę osiedli i zaakceptuje nasze warunki”. Postęp utknął w martwym punkcie, aż do porozumienia w kwietniu 2014 r. w sprawie utworzenia kompromisowego rządu jedności, z wyborami, które mają się odbyć pod koniec 2014 r. Wybory te nie odbyły się i po podpisaniu nowego porozumienia do końca mają się odbyć kolejne wybory w Palestynie. z marca 2021 r.

2008–2009 Wojna w Gazie

17 czerwca 2008 r. egipscy mediatorzy ogłosili, że między Hamasem a Izraelem uzgodniono nieformalny rozejm. Hamas zgodził się na zaprzestanie ataków rakietowych na Izrael, podczas gdy Izrael zgodził się zezwolić na ograniczoną komercyjną żeglugę przez granicę z Gazą , z wyjątkiem jakiegokolwiek zerwania tymczasowego porozumienia pokojowego; Hamas zasugerował również, że będzie omawiał uwolnienie Gilada Szalita . Źródła izraelskie podają, że Hamas zobowiązał się również do wyegzekwowania zawieszenia broni wobec innych organizacji palestyńskich. Nawet zanim uzgodniono rozejm, niektórzy po stronie izraelskiej nie byli optymistycznie nastawieni, szef Shin Bet Yuval Diskin stwierdził w maju 2008 r., że wtargnięcie na teren Gazy jest nieuniknione i skuteczniej stłumi przemyt broni i zmusi Hamas do rezygnacji z władzy.

Podczas gdy Hamas dbał o utrzymanie zawieszenia broni, cisza była sporadycznie naruszana przez inne grupy, czasami wbrew Hamasowi. Na przykład 24 czerwca Islamski Dżihad wystrzelił rakiety na izraelskie miasto Sderot; Izrael nazwał atak poważnym naruszeniem nieformalnego rozejmu i zamknął swoje przejścia graniczne z Gazą. 4 listopada 2008 r. siły izraelskie, próbując powstrzymać budowę tunelu, zabiły sześciu bandytów Hamasu podczas nalotu na Strefę Gazy . Hamas odpowiedział wznowieniem ataków rakietowych, łącznie 190 rakiet w listopadzie według izraelskich wojskowych.

Zniszczony budynek w Rafah , 12 stycznia 2009

Gdy sześciomiesięczny rozejm oficjalnie wygasł 19 grudnia, Hamas wystrzelił w Izraelu od 50 do ponad 70 rakiet i moździerzy w ciągu następnych trzech dni, chociaż żaden Izraelczyk nie został ranny. 21 grudnia Hamas powiedział, że jest gotowy do powstrzymania ataków i odnowienia rozejmu, jeśli Izrael zaprzestanie „agresji” w Gazie i otworzy przejścia graniczne.

27 i 28 grudnia Izrael zrealizował operację „Płynny ołów” przeciwko Hamasowi. Egipski prezydent Hosni Mubarak powiedział: „Wielokrotnie ostrzegaliśmy Hamas, że odrzucenie rozejmu popchnie Izrael do agresji przeciwko Gazie”. Według palestyńskich urzędników w ciągu pierwszych dwóch dni nalotów zginęło ponad 280 osób, a 600 zostało rannych. Większość stanowili policjanci i funkcjonariusze bezpieczeństwa Hamasu, choć zginęło również wielu cywilów. Według Izraela, uderzono w obozy szkoleniowe bojowników, zakłady produkcji rakiet i magazyny broni, które zostały wcześniej zidentyfikowane, a później zaatakowali oni oddziały rakietowe i moździerzowe, które wystrzeliły około 180 rakiet i moździerzy na społeczności izraelskie. Szef sił policyjnych Gazy Tawfiq Jabber , szef Generalnej Służby Bezpieczeństwa Salah Abu Shrakh, wysoki rangą władza religijna i oficer bezpieczeństwa Nizar Rayyan oraz minister spraw wewnętrznych Said Seyam byli wśród zabitych podczas walk. Chociaż Izrael wysłał tysiące wiadomości przez telefony komórkowe wzywające mieszkańców Gazy do opuszczenia domów, w których może być przechowywana broń, próbując zminimalizować ofiary wśród ludności cywilnej, niektórzy mieszkańcy skarżyli się, że nie ma dokąd pójść, ponieważ wiele dzielnic otrzymało tę samą wiadomość. Izraelskie bomby wylądowały w pobliżu struktur cywilnych, takich jak szkoły, a niektórzy twierdzili, że Izrael celowo celował w palestyńskich cywilów.

Izrael ogłosił jednostronne zawieszenie broni 17 stycznia 2009 r. Hamas odpowiedział następnego dnia ogłaszając tygodniowe zawieszenie broni, aby dać Izraelowi czas na wycofanie swoich sił ze Strefy Gazy. Źródła izraelskie, palestyńskie i zewnętrzne nie zgadzały się co do całkowitej liczby ofiar wojny w Gazie oraz liczby ofiar Palestyńczyków, którzy byli cywilami. W listopadzie 2010 r. wysoki rangą funkcjonariusz Hamasu przyznał, że zginęło do 300 bojowników, a „oprócz nich zginęło od 200 do 300 bojowników z brygad Al-Kassam i 150 innych sił bezpieczeństwa”. Te nowe liczby zgadzają się z danymi izraelskiego wojska, które pierwotnie twierdziło, że zginęło 709 „działaczy terroru”.

Po wojnie w Gazie

16 sierpnia 2009 r. przywódca Hamasu Khaled Mashal oświadczył, że organizacja jest gotowa do otwarcia dialogu z administracją Obamy, ponieważ jej polityka jest znacznie lepsza niż polityka byłego prezydenta USA George'a W. Busha : „Dopóki istnieje nowy język, my witamy to, ale chcemy zobaczyć nie tylko zmianę języka, ale także zmianę polityki w terenie. Powiedzieliśmy, że jesteśmy gotowi współpracować z USA lub jakąkolwiek inną stroną międzynarodową, która umożliwiłaby Palestyńczykom pozbycie się okupacji”. Mimo to przemówienie z 30 sierpnia 2009 r. podczas wizyty w Jordanii, w którym Mashal wyraził poparcie dla palestyńskiego prawa powrotu, zostało zinterpretowane przez Davida Pollocka z Waszyngtońskiego Instytutu Polityki Bliskiego Wschodu jako znak, że „Hamas teraz wyraźnie zrezygnował z dyplomacja." W wywiadzie udzielonym w maju 2010 r. Mashal powiedział, że jeśli powstanie państwo palestyńskie z rzeczywistą suwerennością na określonych przez niego warunkach, na granicach z 1967 r. ze stolicą Jerozolimą i z prawem powrotu, będzie to koniec opór, a następnie o charakterze wszelkich późniejszych więzi z Izraelem Palestyńczycy decydowaliby w sposób demokratyczny. W lipcu 2009 r. Khaled Mashal, szef biura politycznego Hamasu, wyraził gotowość Hamasu do współpracy przy rozwiązaniu konfliktu arabsko-izraelskiego, który obejmował państwo palestyńskie oparte na granicach z 1967 r. , pod warunkiem, że uchodźcy palestyńscy otrzymają prawo powrotu do Izraela i aby Wschodnia Jerozolima została uznana za stolicę nowego państwa.

W 2011 roku, po wybuchu syryjskiej wojny domowej, Hamas zdystansował się od syryjskiego reżimu, a jego członkowie zaczęli opuszczać Syrię. Tam, gdzie kiedyś było „setki wygnanych urzędników palestyńskich i ich krewnych”, liczba ta zmniejszyła się do „kilkudziesięciu”. W 2012 roku Hamas publicznie ogłosił swoje poparcie dla syryjskiej opozycji . To skłoniło syryjską telewizję państwową do przeprowadzenia „miażdżącego ataku” na przywódców Hamasu. Khaled Mashal powiedział, że Hamas został „wyparty” z Damaszku z powodu jego nieporozumień z reżimem syryjskim. Pod koniec października żołnierze armii syryjskiej zastrzelili dwóch przywódców Hamasu w obozie dla uchodźców w Dara . 5 listopada 2012 r. syryjskie siły bezpieczeństwa zamknęły wszystkie biura Hamasu w kraju. W styczniu 2013 r. w syryjskim obozie Husseinieh znaleziono martwych kolejnych dwóch członków Hamasu. Aktywiści powiedzieli, że obaj zostali aresztowani i straceni przez państwowe siły bezpieczeństwa. W 2013 roku doniesiono, że wojskowe skrzydło Hamasu rozpoczęło szkolenie jednostek Wolnej Armii Syryjskiej . W 2013 roku, po „kilku intensywnych tygodniach pośredniej trójstronnej dyplomacji między przedstawicielami Hamasu, Izraela i Autonomii Palestyńskiej”, nie osiągnięto porozumienia. Również wewnątrzpalestyńskie rozmowy o pojednaniu utknęły w martwym punkcie iw rezultacie podczas wizyty Obamy w Izraelu Hamas przeprowadził pięć ataków rakietowych na Izrael. W listopadzie Isra Almodallal została mianowana pierwszą rzeczniczką grupy.

2014 konflikt Izrael–Gaza

8 lipca 2014 r. Izrael rozpoczął operację Protective Edge, aby przeciwdziałać wzmożonemu ostrzałowi rakiety Hamasu z Gazy. Konflikt zakończył się trwałym zawieszeniem broni po 7 tygodniach i ponad 2200 ofiar śmiertelnych. 64 z zabitych to izraelscy żołnierze, 7 to cywile w Izraelu (w wyniku ataków rakietowych), a 2101 zginęło w Gazie, z czego według UN OCHA co najmniej 1460 to cywile. Izrael mówi, że 1000 zmarłych to bojownicy. Po konflikcie prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmoud Abbas oskarżył Hamas o niepotrzebne przedłużanie walk w Strefie Gazy, przyczyniając się do wysokiej liczby ofiar śmiertelnych, kierowanie „rządem cieni” w Gazie i nielegalne egzekucje wielu Palestyńczyków. Hamas skarżył się na powolne dostarczanie materiałów do odbudowy po konflikcie i ogłosił, że przekierowuje te materiały z użytku cywilnego do budowy większej liczby tuneli infiltracyjnych.

Próby pojednania

W 2016 r. Hamas rozpoczął koordynację bezpieczeństwa z Egiptem, aby rozprawić się z islamskimi organizacjami terrorystycznymi na Synaju w zamian za pomoc gospodarczą.

W maju 2017 r. Hamas zaprezentował swoją nową kartę, próbując złagodzić swój wizerunek. Karta nie wzywa już do zniszczenia Izraela, ale nadal wzywa do wyzwolenia Palestyny ​​i „skonfrontowania się z projektem syjonistycznym”. Potwierdza również akceptację granic z 1967 r. jako podstawy do ustanowienia państwa palestyńskiego, a także nie bycia odgałęzieniem Bractwa Muzułmańskiego .

W październiku 2017 r. Fatah i Hamas podpisały kolejne porozumienie o pojednaniu. Umowa częściowa dotyczy spraw cywilnych i administracyjnych dotyczących Gazy i Zachodniego Brzegu. Inne sporne kwestie, takie jak wybory krajowe, reforma Organizacji Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP) i ewentualna demilitaryzacja Hamasu, miały zostać omówione na następnym spotkaniu w listopadzie 2017 r., ze względu na nowe podejście krok po kroku.

2018–2019 Protesty na granicy Gazy

W latach 2018-2019 Hamas brał udział w „ Wielkim Marszu Powrotu ” wzdłuż granicy Gazy z Izraelem. Co najmniej 183 Palestyńczyków zginęło.

2021 kryzys izraelsko-palestyński

W maju 2021 r., po eskalacji napięć w Szejku Dżarrah i kompleksie meczetu Al-Aksa w Jerozolimie, Izrael i Hamas ponownie starły się w Gazie . Po jedenastu dniach walk, co najmniej 243 osoby zginęły w Gazie i 12 w Izraelu.

Głoska bezdźwięczna

Telewizja Al-Aksa

Al-Aqsa TV to kanał telewizyjny założony przez Hamas. Stacja rozpoczęła nadawanie w Strefie Gazy 9 stycznia 2006 roku, niecałe trzy tygodnie przed palestyńskimi wyborami parlamentarnymi . Pokazywał programy telewizyjne, w tym niektóre programy telewizyjne dla dzieci, które przekazują antysemickie przesłanie. Hamas stwierdził, że stacja telewizyjna jest „niezależną instytucją medialną, która często nie wyraża poglądów rządu palestyńskiego kierowanego przez Ismaila Haniyeha lub ruchu Hamasu” i że Hamas nie ma poglądów antysemickich. Program obejmuje programy dla dzieci o zabarwieniu ideologicznym, wiadomości i rozrywkę inspirowaną religijnie. Według Anti-Defamation League stacja promuje działalność terrorystyczną i podżega do nienawiści wobec Żydów i Izraelczyków. Telewizją Al-Aqsa kieruje Fathi Ahmad Hammad , prezes al-Ribat Communications and Artistic Productions – prowadzonej przez Hamas firmy, która produkuje także stację radiową Hamasu Głos al-Aksa i jego dwutygodnik The Message .

Magazyn dla dzieci

Al-Fateh („zdobywca”) to magazyn dla dzieci Hamasu, wydawany co dwa tygodnie w Londynie, a także zamieszczany na stronie internetowej. Rozpoczęto publikację we wrześniu 2002 r., a jego 108. numer ukazał się w połowie września 2007 r. Magazyn zawiera opowiadania, wiersze, zagadki i łamigłówki i stwierdza, że ​​jest przeznaczony dla „młodych budowniczych przyszłości”.

Według MEMRI (trzech z których siedmiu pracowników założycieli służyło wcześniej w IDF), magazyn zawiera podżeganie do dżihadu i męczeństwa oraz gloryfikację operacji terrorystycznych oraz ich planistów i sprawców. a także scharakteryzowania Żydów jako „morderców proroków” i pochwalne opisy rodziców, którzy zachęcają swoich synów do zabijania Żydów. W każdym numerze stały artykuł zatytułowany „Historia męczennika” przedstawia „heroiczne czyny” mudżahida z jednej z organizacji, który zginął w samobójczej operacji, w tym w operacjach przeciwko ludności cywilnej, lub który został zabity przez IDF. MEMRI zauważył również, że magazyn zawiera ilustracje postaci, w tym dzieci-wojowników, które ucieleśniają etos dżihadu i męczeństwa, przedstawiając ich jako wzory do naśladowania. Należą do nich tytułowa postać magazynu, Al-Fateh („Zdobywca”) – mały chłopiec na koniu wymachujący narysowanym sejmitarem – a także dzieci niosące broń i zdjęcia bojowników Hamasu wystrzeliwujących rakiety Kassam.

Karta Hamasu (1988)

Podstawowy dokument Hamasu, Karta Hamasu ( mīthāq ḥarakat ), został, według Khaleda Hrouba, napisany przez jedną osobę i upubliczniony bez przechodzenia przez zwykłe wcześniejsze konsultacje. Został on podpisany 18 sierpnia 1988 roku. Zawiera zarówno antysemickie fragmenty, jak i charakterystykę społeczeństwa izraelskiego jako nazistowskiego w jego okrucieństwie oraz twierdzenia o charakterze nieredentystycznym . Ogłasza całą Palestynę jako waqf , niezbywalną własność religijną składającą się z ziemi obdarzonej przez Boga Muzułmanom na zawsze, z religijnym współistnieniem pod rządami islamu. Karta odrzuca rozwiązanie dwupaństwowe, stwierdzając, że konflikt nie może być rozwiązany „z wyjątkiem dżihadu ”.

Artykuł 6 stwierdza, że ​​celem ruchu jest „podniesienie sztandaru Allaha nad każdym calem Palestyny, ponieważ pod skrzydłami islamu wyznawcy wszystkich religii mogą współistnieć w bezpieczeństwie i bezpieczeństwie tam, gdzie chodzi o ich życie, majątek i prawa”. Dodaje, że „kiedy nasi wrogowie uzurpują sobie niektóre ziemie islamskie, dżihad staje się obowiązkiem wiążącym wszystkich muzułmanów”, dla którego cała ziemia nie podlega negocjacjom. że na platformie partyjnej Likud iw ruchach takich jak Gush Emunim . Dla Hamasu oddanie terytorium jest postrzegane jako równoznaczne z wyrzeczeniem się samego islamu.

Kilkadziesiąt lat później oficjalne stanowisko Hamasu zmieniło się w kwestii rozwiązania dwupaństwowego. Khaled Mashaal , jej przywódca, publicznie potwierdził gotowość ruchu do zaakceptowania takiego podziału. Kiedy Hamas zdobył większość w palestyńskich wyborach parlamentarnych w 2006 roku , Haniyeh, ówczesny prezydent elekt, wysłał wiadomości zarówno do George'a Busha, jak i przywódców Izraela, prosząc o uznanie i proponując długoterminowy rozejm ( hudna ) wzdłuż linii granicznych z 1967 roku. Nie nadchodziła żadna odpowiedź.

Mousa Marzook powiedział w 2007 roku, że statut nie może zostać zmieniony, ponieważ wyglądałoby to na kompromis nie do zaakceptowania przez „ulicę” i groziłby rozbiciem jedności partii. Przywódca Hamasu, Khaled Meszaal , stwierdził, że Karta jest „fragmentem historii i nie ma już znaczenia, ale nie można jej zmienić z przyczyn wewnętrznych”. Ahmed Yousef , starszy doradca Ismaila Haniyeha , dodał w 2011 r., że odzwierciedla on poglądy Starszych w obliczu „nieustępliwej okupacji”. Szczegóły jego religijnego i politycznego języka nie zostały zbadane w ramach prawa międzynarodowego, a wewnętrzny przegląd komisji w celu jego zmiany został odłożony na półkę z obawy, by nie oferować Izraelowi koncesji, tak jak Fatah, na srebrnej tacy. Podczas gdy przedstawiciele Hamasu dostrzegają problem, jeden z urzędników zauważa, że ​​Arafat otrzymał bardzo niewiele w zamian za zmianę Karty OWP na mocy Porozumień z Oslo i że istnieje zgoda, że ​​niewiele można zyskać dzięki pokojowemu podejściu. Richard Davis mówi, że odrzucenie przez współczesnych przywódców jego znaczenia, a jednocześnie zawieszenie pragnienia przepisania go na nowo, odzwierciedla różne elektoraty, do których Hamas musi się zwrócić, krajową publiczność i stosunki międzynarodowe. Sam statut uważany jest za „zabytek historyczny”.

W marcu 2006 Hamas opublikował swój oficjalny program legislacyjny. Dokument wyraźnie sygnalizował, że Hamas może skierować sprawę uznania Izraela do ogólnokrajowego referendum. Pod nagłówkiem „Uznanie Izraela” napisano po prostu (AFP, 3.11.06): „Kwestia uznania Izraela nie jest jurysdykcją jednej frakcji ani rządu, ale decyzją narodu palestyńskiego”. Było to poważne odejście od ich statutu z 1988 roku. Kilka miesięcy później, za pośrednictwem Jerome'a ​​Segala z University of Maryland , grupa wysłała list do prezydenta USA George'a W. Busha, stwierdzając, że „nie mają nic przeciwko posiadaniu państwa palestyńskiego w granicach z 1967 r.” i poprosiła o bezpośrednie negocjacje: „ Segal podkreślił, że państwo w granicach z 1967 r. i wieloletni rozejm można uznać za faktyczne uznanie Izraela przez Hamas ”.

Podczas spotkania w kwietniu 2008 roku między przywódcą Hamasu Khaledem Mashalem a byłym prezydentem USA Jimmym Carterem osiągnięto porozumienie, w którym Hamas zgodził się szanować utworzenie państwa palestyńskiego na terytorium zajętym przez Izrael w wojnie sześciodniowej w 1967 roku , pod warunkiem, że zostały ratyfikowane przez naród palestyński w referendum. Hamas później publicznie zaoferował długoterminowy rozejm z Izraelem, jeśli Izrael zgodzi się na powrót do granic z 1967 r. i przyzna „prawo powrotu” wszystkim uchodźcom palestyńskim . W listopadzie 2008 r. przywódca Hamasu Ismail Haniyeh ponownie stwierdził, że Hamas jest gotów zaakceptować państwo palestyńskie w granicach z 1967 r. i zaoferował Izraelowi długoterminowy rozejm, „jeśli Izrael uzna prawa narodowe Palestyńczyków”. W 2009 roku w liście do sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona Haniyeh powtórzył poparcie swojej grupy dla dwupaństwowego porozumienia opartego na granicach z 1967 roku: „Nigdy nie udaremnilibyśmy wysiłków zmierzających do stworzenia niezależnego państwa palestyńskiego z granicami [od] 4 czerwca , 1967, ze stolicą w Jerozolimie”. 1 grudnia 2010 r. Ismail Haniyeh ponownie powtórzył: „Akceptujemy państwo palestyńskie na granicach z 1967 roku, z Jerozolimą jako stolicą, uwolnienie więźniów palestyńskich i rozwiązanie kwestii uchodźców” oraz „Hamas będzie szanował wyniki [referendum] niezależnie od tego, czy różnią się od swojej ideologii i zasad”.

Według władz palestyńskich w lutym 2012 roku Hamas wyrzekł się stosowania przemocy. Dowodem na to była erupcja przemocy ze strony islamskiego dżihadu w marcu 2012 r. po izraelskim zabójstwie przywódcy dżihadu, podczas którego Hamas powstrzymał się od ataku na Izrael. „Izrael – pomimo swojej mantry, że ponieważ Hamas jest suwerenny w Gazie, jest odpowiedzialny za to, co się tam dzieje – prawie wydaje się rozumieć” – napisali izraelscy dziennikarze Avi Issacharoff i Amos Harel – „i nie bombardował biur ani instalacji Hamasu”.

Izrael odrzucił niektóre propozycje rozejmu ze strony Hamasu, ponieważ twierdzi, że grupa wykorzystuje je do przygotowania się na więcej walk, a nie pokoju. Felietonista magazynu Atlantic, Jeffrey Goldberg , wraz z innymi analitykami, uważa, że ​​Hamas może być niezdolny do trwałego pojednania z Izraelem. Mkhaimer Abusada, politolog z Uniwersytetu Al Azhar , pisze, że Hamas mówi o „hudnie [tymczasowym zawieszeniu broni], a nie o pokoju czy pojednaniu z Izraelem. Wierzą, że z czasem będą wystarczająco silni, by wyzwolić całą historyczną Palestynę”.

Wysiłki na rzecz islamizacji

W Strefie Gazy

Zgodnie z ideologią gender nakreśloną w Karcie Hamasu znaczenie kobiet w religijno-nacjonalistycznym projekcie wyzwolenia jest uznawane za nie mniejsze niż mężczyzn. Ich rola została zdefiniowana przede wszystkim jako produkcja samców i dbanie o ich wychowanie i wychowanie, chociaż statut uznawał, że mogą walczyć o wyzwolenie bez zgody męża i w 2002 roku zezwolono na ich udział w dżihadzie. Doktrynalny nacisk na rodzenie i wychowywanie dzieci jako główny obowiązek kobiety nie różni się tak bardzo od poglądu Fatahu na kobiety w Pierwszej Intifadzie, a także przypomina poglądy żydowskich osadników iz czasem ulegał zmianom.

W 1989 roku, podczas Pierwszej Intifady, niewielka liczba zwolenników Hamasu prowadziła kampanię na rzecz noszenia hidżabu , który nie jest częścią tradycyjnego stroju kobiecego w Palestynie, dla poligamii, a także nalegała, aby kobiety pozostały w domu i były odseparowane od mężczyzn. W trakcie tej kampanii kobiety, które zdecydowały się nie nosić hidżabu, były nękane werbalnie i fizycznie, w wyniku czego hidżab był noszony „tylko po to, by uniknąć problemów na ulicy”. Molestowanie drastycznie spadło, gdy po 18 miesiącach UNLU potępiło je, chociaż podobne kampanie powtórzyły się.

Odkąd Hamas przejął kontrolę w Strefie Gazy w 2007 roku, niektórzy jego członkowie próbowali narzucić kobietom islamski strój lub hidżab . Ponadto rządowe „Islamic Endowment Ministry” wysłało członków Komitetu Cnoty, aby ostrzec obywateli o niebezpieczeństwach związanych z nieskromnym ubiorem, grą w karty i randkowaniem. Jednak nie ma rządowych przepisów narzucających ubiór i inne standardy moralne, a ministerstwo edukacji Hamasu odwróciło jedną próbę narzucenia uczniom islamskiego ubioru. Odnotowano również udany opór wobec prób narzucenia kobietom islamskiego stroju przez lokalnych urzędników Hamasu.

Urzędnicy Hamasu zaprzeczają, jakoby mieli jakiekolwiek plany narzucenia prawa islamskiego, jeden z ustawodawców stwierdził, że „to, co widzisz, to incydenty, a nie polityka” i że prawo islamskie jest pożądanym standardem „ale wierzymy w perswazję”. Ministerstwo edukacji Hamasu odwróciło jedną próbę narzucenia uczniom islamskiego stroju. Kiedy BBC w 2010 roku przeprowadziło wywiady z pięcioma kobietami z „klasy średniej” w mieście Gaza , badani ogólnie wskazywali, że próby narzucenia przez Hamas konserwatywnych religijnych standardów ubioru zostały w dużej mierze odrzucone przez miejscową ludność, z pewnymi obawami, że zamknięcie Gazy pozwoliłoby rozprzestrzenianie się ekstremistycznych prób egzekucji przez urzędników Hamasu niskiego szczebla i innych wskazujących, że byli szczęśliwi widząc Hamas egzekwujący takie wymagania. Przytoczyli również przykłady pobłażliwości władz Hamasu, takie jak umożliwienie owdowiałym kobietom sprawowania opieki nad dziećmi, dopóki nie wyjdą za mąż, oraz inne złagodzenia w egzekwowaniu prawa szariatu. Jedna kobieta zauważyła, że ​​środowisko „nie było tak złe” jak podczas Pierwszej Intifady, kiedy kobiety były przedmiotem publicznej krytyki i kamienowania za nieprzestrzeganie konserwatywnych islamskich standardów ubioru. Jedna kobieta skarżyła się, że kobiety nie mogą swobodnie wyrażać swoich poglądów ani podróżować samotnie, i dodała: „Hamas chce narzucać się ludziom. Chcą, żeby ludzie się im podporządkowali, to jest ich przykrywka. Zniszczyli reputację islamu, mówiąc, że robimy to, ponieważ jest to religia. W ten sposób wygrali wybory”.

W 2013 roku UNRWA odwołała swój doroczny maraton w Gazie po tym, jak władcy Hamasu zakazali kobietom udziału w wyścigu.

Na Zachodnim Brzegu

W 2005 r. organizacja praw człowieka Freemuse opublikowała raport zatytułowany „Palestyna: próby cenzurowania muzyki w stylu talibów”, w którym stwierdzono, że palestyńscy muzycy obawiali się, że zostaną narzucone surowe prawa religijne przeciwko muzyce i koncertom, ponieważ grupa Hamas osiągnęła polityczne zyski w Palestynie. Władzowe wybory samorządowe 2005 r.

Próba Hamasu dyktowania kulturowego kodeksu postępowania w latach osiemdziesiątych i wczesnych dziewięćdziesiątych doprowadziła do gwałtownych walk między różnymi sektorami palestyńskimi. Członkowie Hamasu podobno spalili sklepy, w których przechowywano filmy, które uznali za nieprzyzwoite, i zniszczyli książki, które określali jako „heretyckie”.

W 2005 roku gmina kierowana przez Hamas nagle zakazała występów muzycznych i tanecznych w Qalqiliyi , ponieważ takie wydarzenie byłoby zabronione przez islam, czyli „ Haram ”. Gmina nakazała również, aby w zoo w Qalqiliya nie grano już muzyki, a mufti Akrameh Sabri wydał edykt religijny potwierdzający decyzję gminy. W odpowiedzi palestyński poeta narodowy Mahmoud Darwish ostrzegł, że „w naszym społeczeństwie są elementy typu talibów i jest to bardzo niebezpieczny znak”.

Palestyński publicysta Mohammed Abd Al-Hamid, mieszkaniec Ramallah, napisał, że ten przymus religijny może spowodować migrację artystów i powiedział: „Fanatycy religijni w Algierii zniszczyli każdy symbol kulturowy, roztrzaskali posągi i rzadkie dzieła sztuki oraz zlikwidowali intelektualistów i artyści, reporterzy i autorzy, tancerze baletowi i śpiewacy – czy zamierzamy naśladować przykłady algierskie i afgańskie?”

Turcja Tayyipa Erdoğana jako wzór do naśladowania

Niektórzy członkowie Hamasu stwierdzili, że model islamskiego rządu, który Hamas stara się naśladować, to model turecki pod rządami Tayyipa Erdoğana . Najważniejszymi członkami, którzy oddalili Hamas od praktyk talibów i publicznie wspierali model Erdoğana, byli Ahmed Yousef i Ghazi Hamad , doradcy premiera Hanieha. Yusuf, wiceminister spraw zagranicznych Hamasu, odzwierciedlił ten cel w wywiadzie dla tureckiej gazety, stwierdzając, że chociaż zagraniczna opinia publiczna utożsamia Hamas z talibami lub al-Kaidą, analogia jest nietrafna. Yusuf określił talibów jako „sprzeciwiających się wszystkiemu”, w tym edukacji i prawom kobiet, podczas gdy Hamas chce ustanowić dobre relacje między religijnymi i świeckimi elementami społeczeństwa i dąży do praw człowieka, demokracji i otwartego społeczeństwa. Według profesora Yezida Sayigha z King's College w Londynie, nie ma pewności, jak wpływowy jest ten pogląd w Hamasie, ponieważ zarówno Ahmad Yousef, jak i Ghazi Hamad zostali odwołani ze stanowisk doradców premiera Hamasu Ismaila Hanieha w październiku 2007 roku. mianowany na inne ważne stanowiska w rządzie Hamasu. Khaled al-Hroub z palestyńskiego dziennika Al Ayyam z siedzibą na Zachodnim Brzegu i antyhamasowskiego dziennika Al Ayyam dodał, że pomimo twierdzeń przywódców Hamasu, że chce on powtórzyć turecki model islamu, „to, co dzieje się w terenie, jest w rzeczywistości repliką Talibski model islamu”.

Antysemityzm i antysyjonizm

Według akademickiej Esther Webman antysemityzm nie jest główną zasadą ideologii Hamasu, chociaż antysemicka retoryka jest częsta i intensywna w ulotkach Hamasu. Ulotki na ogół nie rozróżniają Żydów i syjonistów. W innych publikacjach Hamasu i wywiadach z jego przywódcami czynione są próby tego zróżnicowania. W 2009 roku przedstawiciele małej antysyjonistycznej grupy żydowskiej Neturei Karta spotkali się w Gazie z przywódcą Hamasu Ismailem Haniyehem , który stwierdził, że nie ma nic przeciwko Żydom, a jedynie przeciwko państwu Izrael.

Hamas wydał sprzeczne oświadczenia o swojej gotowości do uznania Izraela. W 2006 roku rzecznik zasygnalizował gotowość uznania Izraela w granicach z 1967 roku. Mówiąc o prośbach Hamasu o uznanie porozumień między Autonomią Palestyńską a Izraelem, wysoki rangą członek Hamasu Khaled Suleiman powiedział, że „te porozumienia są rzeczywistością, którą postrzegamy jako taką, i dlatego nie widzę problemu”. Również w 2006 r. urzędnik Hamasu wykluczył uznanie Izraela w odniesieniu do Niemiec Zachodnich i Wschodnich, które nigdy się nie uznawały.

Karta Hamasu

  • Artykuł 7 Przymierza Hamasu zawiera następujący cytat, przypisywany Mahometowi :

Dzień Sądu nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie walczą z Żydami (zabijają Żydów), kiedy Żyd ukryje się za kamieniami i drzewami. Kamienie i drzewa powiedzą O muzułmanie, o Abdullo, za mną jest Żyd, chodź i zabij go. Tylko drzewo Gharkad (najwyraźniej pewien rodzaj drzewa) by tego nie zrobił, ponieważ jest to jedno z drzew Żydów.

Wielu komentatorów, w tym Jeffrey Goldberg i Philip Gourevitch , zidentyfikowało ten fragment jako podżeganie do ludobójstwa .

Możesz mówić do woli o wojnach regionalnych i światowych. Byli za I wojną światową, kiedy byli w stanie zniszczyć islamski kalifat, osiągając zyski finansowe i kontrolując zasoby. Uzyskali Deklarację Balfoura, utworzyli Ligę Narodów, dzięki której mogli rządzić światem. Byli za II wojną światową, dzięki której osiągnęli ogromne zyski finansowe na handlu bronią i utorowali drogę do ustanowienia swojego państwa. To oni podżegali do zastąpienia Ligi Narodów przez Organizację Narodów Zjednoczonych i Radę Bezpieczeństwa, aby dzięki nim mogli rządzić światem. Nigdzie nie toczy się wojna, nie wkładając w to palca.

Dziś to Palestyna, jutro będzie to ten czy inny kraj. Plan syjonistyczny jest nieograniczony. Po Palestynie syjoniści dążą do ekspansji od Nilu do Eufratu. Kiedy przetrawią region, który przejęli, będą dążyć do dalszej ekspansji i tak dalej. Ich plan jest zawarty w Protokołach mędrców Syjonu , a ich obecne postępowanie jest najlepszym dowodem tego, co mówimy.

Oświadczenia członków Hamasu i duchownych

Oświadczenia skierowane do arabskiej publiczności

W 2008 roku imam Yousif al-Zahar z Hamasu powiedział w swoim kazaniu w meczecie Katib Wilayat w Gazie, że „Żydzi to naród, któremu nie można ufać. Byli zdrajcami wszelkich umów. Wróć do historii. Ich przeznaczeniem jest ich zniknięcie ”.

Inny prawodawca Hamasu i imam, szejk Yunus al-Astal, omówił werset koraniczny sugerujący, że „cierpienie w ogniu jest przeznaczeniem Żydów na tym i następnym świecie”. Doszedł do wniosku: „Dlatego jesteśmy pewni, że Holokaust jeszcze nadejdzie na Żydów”.

Po ponownym poświęceniu synagogi Hurva w Jerozolimie w marcu 2010 r. wysoki rangą działacz Hamasu al-Zahar wezwał Palestyńczyków na całym świecie do zachowania pięciu minut ciszy „w celu zniknięcia Izraela i utożsamienia się z Jerozolimą i meczetem Al-Aksa”. Dalej stwierdził, że „Gdziekolwiek byłeś, zostałeś wysłany na swoje zniszczenie. Zabijałeś i mordowałeś swoich proroków i zawsze miałeś do czynienia z pożyczaniem i zniszczeniem. Zawarłeś układ z diabłem i zniszczeniem sama – tak jak twoja synagoga”.

10 sierpnia 2012 r. Ahmad Bahr, wiceprzewodniczący parlamentu Hamasu, stwierdził w kazaniu wyemitowanym w telewizji Al-Aksa :

Jeśli wróg postawi stopę na jednym calu kwadratowym islamskiej ziemi, dżihad stanie się indywidualnym obowiązkiem, ciążącym na każdym muzułmaninie, mężczyźnie czy kobiecie. Kobieta może wyruszyć [na Dżihad] bez zgody męża, a sługa bez zgody swego pana. Czemu? Aby zgładzić tych Żydów. ... O Allah, zniszcz Żydów i ich popleczników. O Allah, zniszcz Amerykanów i ich zwolenników. O Allah, policz ich jeden po drugim i zabij ich wszystkich, nie zostawiając ani jednego.

W wywiadzie dla telewizji Al-Aksa z 12 września 2012 r. Marwan Abu Ras, poseł Hamasu, który jest również członkiem Międzynarodowego Związku Uczonych Muzułmańskich , stwierdził (w tłumaczeniu MEMRI ):

Żydzi stoją za każdą katastrofą na ziemi. To nie podlega dyskusji. Nie jest to sprawa doczesna, ale cofa się do dawnych dni. Wymyślali tak wiele spisków i tyle razy zdradzali władców i narody, że ludzie żywili do nich nienawiść. ... W całej historii — od Nabuchodonozora po czasy współczesne. ... Zabijali proroków i tak dalej. ... Jakakolwiek katastrofa na tej Ziemi – Żydzi muszą za tym stać.

26 grudnia 2012 r. starszy urzędnik Hamasu i szef biura w Jerozolimie, Ahmed Abu Haliba, wezwał „wszystkie frakcje palestyńskie do wznowienia ataków samobójczych… w głębi syjonistycznego wroga” i powiedział, że „musimy odnowić opór wobec okupacji w każdym możliwym sposób, przede wszystkim poprzez zbrojny opór”. Abu Haliba zasugerował użycie zamachów samobójczych jako odpowiedź na izraelskie plany budowy bloków mieszkalnych we Wschodniej Jerozolimie i na Zachodnim Brzegu.

W wywiadzie dla libańskiej telewizji 28 lipca 2014 r. rzecznik Hamasu Osama Hamdan powtórzył mit o zniesławieniu krwi :

Wszyscy pamiętamy, jak Żydzi mordowali chrześcijan, aby zmieszać ich krew w ich świętej macy... To się zdarzało wszędzie.

Oświadczenia międzynarodowej publiczności

W wywiadzie dla CBS This Morning 27 lipca 2014 r. przywódca Hamasu Khaled Meszaal stwierdził:

Nie jesteśmy fanatykami. Nie jesteśmy fundamentalistami. W rzeczywistości nie walczymy z Żydami, ponieważ są Żydami per se. Nie walczymy z żadnymi innymi rasami. Walczymy z okupantami.

8 stycznia 2012 r. podczas wizyty w Tunisie premier Hamasu w Gazie Ismail Haniyeh powiedział agencji Associated Press, że nie zgadza się z antysemickimi hasłami. „Nie jesteśmy przeciwko Żydom, ponieważ są Żydami. Nasz problem jest z tymi, którzy okupują ziemię Palestyny” – powiedział. „Żydzi są na całym świecie, ale Hamas ich nie bierze na cel”. W odpowiedzi na oświadczenie przywódcy Autonomii Palestyńskiej Mahmuda Abbasa, że ​​Hamas wolał środki pokojowe i zgodził się przyjąć „pokojowy opór”, Hamas zaprzeczył Abbasowi. Według rzecznika Hamasu Sami Abu-Zuhri: „Zgodziliśmy się dać pierwszeństwo ruchowi ludowemu na Zachodnim Brzegu, ale nie odbywa się to kosztem oporu zbrojnego”.

W maju 2009 r. wysoki rangą deputowany Hamasu Sayed Abu Musameh powiedział: „w naszej kulturze szanujemy każdego cudzoziemca, zwłaszcza Żydów i chrześcijan, ale jesteśmy przeciwko syjonistom, nie jako nacjonaliści, ale jako faszyści i rasiści”. W tym samym wywiadzie powiedział również: „Nienawidzę wszelkiego rodzaju broni. Marzę o zobaczeniu każdej broni, od bomby atomowej po broń palną zakazaną wszędzie”. W styczniu 2009 r. minister zdrowia Gazanu Hamas Basim Naim opublikował list w The Guardian , w którym stwierdził, że Hamas nie ma kłótni z narodem żydowskim, a jedynie z działaniami Izraela. W październiku 1994 r., w odpowiedzi na rozprawę Izraela z bojownikami Hamasu po samobójczym zamachu bombowym na autobus w Tel Awiwie, Hamas obiecał odwet: „Rabin musi wiedzieć, że Hamas kocha śmierć bardziej niż Rabin i jego żołnierze kochają życie”.

Oświadczenia o Holokauście

Hamas wyraźnie zaprzeczał Holokaustowi . W odpowiedzi na sztokholmską konferencję na temat żydowskiego holokaustu , która odbyła się pod koniec stycznia 2000 r., Hamas wydał komunikat prasowy, który opublikował na swojej oficjalnej stronie internetowej, zawierający następujące wypowiedzi starszego przywódcy:

Ta konferencja ma wyraźny cel syjonistyczny, polegający na fałszowaniu historii poprzez ukrywanie prawdy o tzw. Holokauście, która jest rzekomą i zmyśloną historią bezpodstawną. (...) Wymyślenie tych wielkich iluzji o rzekomej zbrodni, która nigdy nie miała miejsca, z pominięciem milionów zabitych europejskich ofiar nazizmu w czasie wojny, wyraźnie ujawnia rasistowską syjonistyczną twarz, która wierzy w wyższość rasy żydowskiej nad reszta narodów. (...) Tymi metodami Żydzi na świecie lekceważą naukowe metody badań, ilekroć badania te są sprzeczne z ich rasistowskimi interesami.

W sierpniu 2003 r. wysoki rangą urzędnik Hamasu dr Abd Al-Aziz Al-Rantisi napisał w gazecie Hamasu Al-Risala, że syjoniści zachęcali do mordowania Żydów przez nazistów w celu zmuszenia ich do emigracji do Palestyny.

W 2005 r. Khaled Mashal nazwał wypowiedzi Mahmuda Ahmadineżada z 14 grudnia 2005 r. na temat Holokaustu, że Europejczycy „stworzyli mit w imię Holokaustu”) jako „odważne”. Później w 2008 r. Basim Naim , minister zdrowia w rządzie Autonomii Palestyńskiej kierowanej przez Hamas w Strefie Gazy, sprzeciwił się negowaniu holokaustu i powiedział: „należy wyjaśnić, że ani Hamas, ani rząd palestyński w Gazie nie negują nazistowskiego holokaustu. nie tylko zbrodnią przeciwko ludzkości, ale jedną z najbardziej odrażających zbrodni we współczesnej historii. Potępiamy ją tak, jak potępiamy każde nadużycie ludzkości i wszelkie formy dyskryminacji ze względu na religię, rasę, płeć lub narodowość.

W liście otwartym do szefa UNRWA w Strefie Gazy, Johna Ginga, opublikowanym 20 sierpnia 2009 r., Ludowe Komitety ds. Uchodźców nazwały Holokaust „kłamstwem wymyślonym przez syjonistów”, dodając, że grupa odmówiła studiowania go dzieciom z Gazy. Przywódca Hamasu, Yunis al-Astal, kontynuował, mówiąc, że włączenie Holokaustu do programu nauczania UNRWA dla studentów z Gazy równało się „reklamowaniu kłamstwa i szerzeniu go”. Al-Astal kontynuował: „Nie przesadzam, kiedy mówię, że ta sprawa jest zbrodnią wojenną, ponieważ służy syjonistycznym kolonizatorom i radzi sobie z ich hipokryzją i kłamstwami”.

W lutym 2011 Hamas sprzeciwił się nauczaniu UNRWA o Holokauście w Gazie. Według Hamasu „badania holokaustu w obozach dla uchodźców są godnym pogardy spiskiem i służą syjonistycznemu bytowi w celu stworzenia rzeczywistości i opowiadania historii w celu usprawiedliwienia aktów rzezi ludności palestyńskiej”. W lipcu 2012 r. Fawzi Barhoum, rzecznik Hamasu, potępił wizytę Ziada al-Bandaka, doradcy prezydenta Autonomii Palestyńskiej Mahmouda Abbasa , w obozie zagłady Auschwitz , mówiąc, że była „nieuzasadniona” i „niepomocna” i służyła tylko „ Okupacja syjonistyczna”, jednocześnie nadchodząc „kosztem prawdziwej tragedii palestyńskiej”. Nazwał też Holokaust „rzekomą tragedią” i „przesadą”. W październiku 2012 r. Hamas powiedział, że sprzeciwia się nauczaniu o Holokauście w szkołach w Strefie Gazy prowadzonych przez Agencję ONZ ds. Pomocy i Pracy. Departament ds. Uchodźców Hamasu powiedział, że nauczanie o Holokauście było „zbrodnią przeciwko uchodźcom, która ma na celu unieważnienie ich prawa do powrotu”.

Przemoc i terroryzm

W dążeniu do swoich celów Hamas wykorzystywał zarówno działalność polityczną, jak i przemoc. Na przykład, będąc politycznie zaangażowany w kampanię wyborczą do parlamentu na Terytoriach Palestyńskich w 2006 r., Hamas stwierdził w swoim manifeście wyborczym, że jest gotów użyć „zbrojnego oporu w celu zakończenia okupacji”.

Według izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w latach 2000-2004 Hamas był odpowiedzialny za zabicie prawie 400 Izraelczyków i ranienie ponad 2000 w 425 atakach. Od 2001 r. do maja 2008 r. Hamas wystrzelił ponad 3000 rakiet Kassam i 2500 ataków moździerzowych na Izrael.

Ataki na ludność cywilną

Następstwa zamachów bombowych na autobus Jaffa Road w 1996 r., w których zginęło 26 osób

Hamas zaatakował izraelskich cywilów. Najbardziej śmiertelnym zamachem samobójczym Hamasu był atak na hotel w Netanya 27 marca 2002 r., w którym zginęło 30 osób, a 140 zostało rannych. Atak był również określany jako masakra Paschy, ponieważ miał miejsce w pierwszą noc żydowskiego święta Paschy na Sederze .

Hamas bronił ataków samobójczych jako uzasadnionego aspektu swojej asymetrycznej wojny przeciwko Izraelowi. Według Stephena Atkinsa w 2003 roku Hamas wznowił zamachy samobójcze w Izraelu jako środek odwetowy po fiasku rozmów pokojowych i izraelskiej kampanii wymierzonej w członków wyższego szczebla kierownictwa Hamasu. ale są uważane za zbrodnie przeciwko ludzkości na mocy prawa międzynarodowego. W raporcie z 2002 r. Human Rights Watch stwierdził, że przywódcy Hamasu „powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności” za „zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości” popełnione przez brygady al-Kassam.

W maju 2006 r. Izrael aresztował czołowego urzędnika Hamasu, Ibrahima Hameda , którego izraelscy urzędnicy bezpieczeństwa rzekomo odpowiadali za dziesiątki samobójczych zamachów bombowych i innych ataków na Izraelczyków. Proces Hameda w sprawie tych zarzutów jeszcze się nie zakończył. W 2008 roku inżynier materiałów wybuchowych Hamasu, Shihab al-Natsheh, zorganizował śmiertelny zamach samobójczy w Dimonie .

Od 2002 roku paramilitarni żołnierze brygad al-Qassam i innych grup używali domowej roboty rakiet Kassam, by uderzać w izraelskie miasta na Negewie , takie jak Sderot . Szacuje się, że brygady Al-Kassam w 2007 r. przeprowadziły 22% ataków rakietowych i moździerzowych, w których w latach 2000-2009 zginęło piętnaście osób (patrz palestyńskie ataki rakietowe na Izrael ). Wprowadzenie rakiety Kassam-2 w 2008 roku umożliwiło palestyńskim grupom paramilitarnym dotarcie z Gazy do takich izraelskich miast jak Aszkelon .

W 2008 roku przywódca Hamasu Khaled Mashal zaoferował, że Hamas zaatakuje tylko cele wojskowe, jeśli IDF przestanie powodować śmierć palestyńskich cywilów. Po zawieszeniu broni z 19 czerwca 2008 r. brygady al-Kassam zakończyły ataki rakietowe i aresztowały bojowników Fatah w Gazie, którzy kontynuowali sporadyczne ataki rakietowe i moździerzowe na Izrael. Brygady al-Kassam wznowiły ataki po izraelskim najeździe na Gazę 4 listopada.

15 czerwca 2014 r. izraelski premier Benjamin Netanjahu oskarżył Hamas o udział w porwaniu trzech izraelskich nastolatków (w tym jednego, który posiadał amerykańskie obywatelstwo), mówiąc: „To ma poważne reperkusje”. 20 lipca 2014 roku, prawie dwa tygodnie po operacji Protective Edge , Netanjahu w wywiadzie dla CNN określił Hamas jako „ludobójczych terrorystów”.

W dniu 5 sierpnia 2014 roku Izrael ogłosił, że izraelskie siły bezpieczeństwa aresztowała Hussam Kawasme w Szuafat , w związku z morderstwami. Podczas przesłuchania Kawasme przyznał się do tego, że był mózgiem ataku, oprócz zabezpieczenia funduszy od Hamasu. Urzędnicy oświadczyli, że kolejne osoby aresztowane w związku z morderstwami są nadal przetrzymywane, ale nie ujawniono żadnych nazwisk.

20 sierpnia Saleh al-Arouri, przywódca Hamasu na uchodźstwie w Turcji, przyznał się do porwania trzech izraelskich nastolatków. Wygłosił przemówienie w imieniu Khaleda Maszala na konferencji Międzynarodowego Związku Uczonych Muzułmańskich w Stambule , co może odzwierciedlać pragnienie Hamasu, aby uzyskać wpływ. Powiedział w nim: „Naszym celem było rozpalenie intifady na Zachodnim Brzegu iw Jerozolimie, a także w granicach z 1948 r. … Twoi bracia z Brygad Al-Kassam przeprowadzili tę operację, aby wesprzeć swoich uwięzionych braci, którzy prowadzili strajk głodowy... Mudżahedini schwytali tych osadników w celu zawarcia umowy zamiany." Przywódca polityczny Hamasu Khaled Mashal przyjął, że członkowie Hamasu są odpowiedzialni, stwierdzając, że nic o tym nie wiedział z góry, a to, co przywódcy znali o szczegółach, pochodziło z czytania izraelskich raportów. Meszaal, który od 2004 r. stoi na czele politycznego skrzydła Hamasu na uchodźstwie, zaprzeczył, jakoby był zaangażowany w „szczegóły” „kwestii wojskowych” Hamasu, ale „uzasadniał zabójstwa jako legalną akcję przeciwko Izraelczykom na „okupowanych” ziemiach”.

Samobójcze ataki Hamasu na izraelskich cywilów w dużej mierze zniknęły od 2005 roku; zbiegło się to ze wzrostem ataków rakietowych. Jedna z analiz sugeruje, że spadek liczby ataków samobójczych nie jest motywowany brakiem dostaw lub ochotników do przeprowadzenia takich operacji, ale wzmocnionymi izraelskimi środkami bezpieczeństwa, takimi jak bariera na Zachodnim Brzegu (gdyby powodem były działania Izraela, można by oczekiwać, że równy spadek samobójczych ataków ze strony wszystkich frakcji palestyńskich, czego nie obserwuje się) lub nowo odkryte pragnienie pojednania z Izraelem ze strony Hamasu. Przeciwnie, zamachy samobójcze sprowokowały ukierunkowane zabójstwa, które zdziesiątkowały przywództwo Hamasu, podczas gdy ataki rakietowe wywołały słabsze izraelskie represje, które wyrządzają szkodę całej populacji palestyńskiej bardziej niż Hamas (takie jak blokada Strefy Gazy ) – przez co paradoksalnie wzrastają. Popularne poparcie Hamasu.

Ataki rakietowe na Izrael

Ataki rakietowe Hamasu zostały potępione przez organizacje praw człowieka jako zbrodnie wojenne , zarówno dlatego, że zwykle celują w cywilów, jak i dlatego, że niedokładność broni nieproporcjonalnie zagrażałaby cywilom, nawet jeśli wybrano cele wojskowe. Po operacji Filar of Defense organizacja Human Rights Watch stwierdziła, że ​​uzbrojone grupy palestyńskie wystrzeliły setki rakiet na izraelskie miasta, łamiąc międzynarodowe prawo humanitarne, a oświadczenia grup palestyńskich, że celowo atakowały izraelskich cywilów, wskazują na „zamiar popełnienia zbrodni wojennych”. Dyrektor HRW ds. Bliskiego Wschodu Sarah Leah Whitson powiedziała, że ​​palestyńskie grupy jasno dały do ​​zrozumienia, że ​​„ich celem jest krzywdzenie cywilów” i stwierdziła, że ​​wystrzeliwanie rakiet na zaludnione obszary nie ma prawnego uzasadnienia. Międzynarodowe prawo humanitarne zakazuje celowych ataków na ludność cywilną, a umyślne naruszenia mogą być zbrodniami wojennymi.

Według Human Rights Watch, Hamas i inne palestyńskie grupy zbrojne wystrzeliły tysiące rakiet na Izrael od 2001 roku, zabijając 15 cywilów, raniąc wielu innych i stanowiąc ciągłe zagrożenie dla prawie 800 000 izraelskich cywilów, którzy żyją i pracują w zasięgu broni . Urzędnicy Hamasu powiedzieli, że rakiety były wycelowane tylko w cele wojskowe, mówiąc, że ofiary wśród ludności cywilnej były „przypadkowym skutkiem” słabej jakości broni. Według Human Rights Watch oświadczenia przywódców Hamasu sugerują, że celem ataków rakietowych było rzeczywiście uderzenie w cywilów i obiekty cywilne. Od stycznia 2009 roku, po operacji „Płynny ołów” , Hamas w dużej mierze zaprzestał ataków rakietowych na Izrael i co najmniej dwa razy aresztował członków innych grup, którzy wystrzelili rakiety, „pokazując, że ma zdolność narzucania prawa, kiedy chce”. W lutym 2010 roku Hamas wydał oświadczenie, w którym wyraził ubolewanie z powodu wszelkich szkód, jakie mogły spotkać izraelskich cywilów w wyniku palestyńskich ataków rakietowych podczas wojny w Gazie. Utrzymywał, że jego ataki rakietowe były wymierzone w izraelskie cele wojskowe, ale brakowało im celności i dlatego czasami uderzały w obszary cywilne. Izrael odpowiedział, że Hamas wielokrotnie chwalił się atakowaniem i mordowaniem cywilów w mediach.

Według jednego z raportów, komentującego konflikt z 2014 r., „prawie wszystkie 2500–3000 rakiet i moździerzy, które Hamas wystrzelił na Izrael od początku wojny, wydaje się być wymierzone w miasta”, w tym atak na „kibucowe gospodarstwo kołchozowe”. blisko granicy z Gazą”, w której zginęło izraelskie dziecko. Były izraelski podpułkownik Jonathan D. Halevi stwierdził, że „Hamas wyraził dumę z wycelowania rakiet dalekiego zasięgu w strategiczne cele w Izraelu, w tym reaktor jądrowy w Dimona, zakłady chemiczne w Hajfie i lotnisko Ben-Gurion”, które „ mogło spowodować tysiące” ofiar izraelskich „jeśli się powiedzie”.

W lipcu 2008 r. Barack Obama , wówczas kandydat Demokratów na prezydenta, powiedział: „Gdyby ktoś wysyłał rakiety do mojego domu, w którym nocami śpią moje dwie córki, zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby to powstrzymać i spodziewałbym się Izraelczycy zrobią to samo”. 28 grudnia 2008 r. sekretarz stanu Condoleezza Rice powiedziała w oświadczeniu: „Stany Zjednoczone zdecydowanie potępiają powtarzające się ataki rakietowe i moździerzowe na Izrael”. 2 marca 2009 roku sekretarz stanu Hillary Clinton potępiła ataki.

Próby wykolejenia rozmów pokojowych w 2010 roku

W 2010 r. Hamas, który był aktywnie odsunięty od rozmów pokojowych przez Izrael, stał na czele skoordynowanych wysiłków 13 palestyńskich grup bojowników, próbując wykoleić utknęły w martwym punkcie rozmowy pokojowe między Izraelem a Mahmoudem Abbasem , prezydentem Autonomii Palestyńskiej . Według izraelskiego koordynatora działań rządu na terytoriach, generała majora Eitana Dangota, Izrael stara się współpracować z Salamem Fayyadem , aby pomóc ożywić palestyńską gospodarkę i ma nadzieję na dalsze złagodzenie ograniczeń w Strefie Gazy, „jednocześnie w jakiś sposób zapobiegając islamskim bojownikom którzy rządzą nim od uzyskania uznania za jakikolwiek postęp”. Według Dangota nie można postrzegać Hamasu jako sprawującego rządy z powodzeniem ani pozwolić mu „uzyskać uznania za politykę, która poprawiłaby życie ludzi”. Kampania składa się z ataków na Izraelczyków, w których zgodnie z deklaracją Hamasu z początku września „wszystkie opcje są otwarte”. Wśród uczestniczących grup znajdują się także Palestyński Islamski Dżihad , Komitety Ludowego Oporu i nienazwana odłamowa grupa Fatah .

W ramach kampanii, 31 sierpnia 2010, 4 izraelskich osadników, w tym kobieta w ciąży , zostało zabitych przez bojowników Hamasu podczas jazdy drogą nr 60 w pobliżu osady Kiryat Arba na Zachodnim Brzegu. Według świadków, bojownicy otworzyli ogień do jadącego pojazdu, ale potem „zbliżyli się do samochodu” i zastrzelili pasażerów na ich siedzeniach z „bliskiej odległości”. Atak został opisany przez izraelskie źródła jako jeden z „najgorszych” aktów terrorystycznych od lat. Wysoki rangą urzędnik Hamasu powiedział, że izraelscy osadnicy na Zachodnim Brzegu są uzasadnionymi celami, ponieważ „są armią w każdym tego słowa znaczeniu”.

Tematy męczeństwa

Według tłumaczenia Palestinian Media Watch, w 2008 roku Fathi Hamad, członkini Palestyńskiej Rady Legislacyjnej , oświadczyła w telewizji Al-Aksa: „Dla Palestyńczyków śmierć stała się przemysłem, w którym przodują kobiety i wszyscy ludzie na świecie. ta ziemia: starsi ludzie, bojownicy dżihadu są świetni, dzieci są wielcy.W związku z tym (Palestyńczycy) stworzyli ludzką tarczę kobiet, dzieci, osób starszych i bojowników dżihadu przeciwko syjonistycznej maszynie bombowej, jakby mówili syjonistom wróg: 'Pożądamy śmierci, tak jak wy pragniecie życia'."

W 2010 roku mówca Hamasu Ahmad Bahr pochwalił cnoty męczeństwa i dżihadu, mówiąc, że 2,5 miliona czarnookich dziewic czeka w Ogrodzie Eden , do którego mogą wejść tylko prorocy, sprawiedliwi i męczennicy. Kontynuował, mówiąc, że nikt na Ziemi „nie będzie w stanie stawić czoła oporowi ani mudżahedinom, tym, którzy czczą Allaha i szukają męczeństwa”.

Partyzantka

Rakiety przeciwpancerne Hamas, przechwycone przez Siły Obronne Izraela podczas operacji Protective Edge

Hamas zrobił wielki użytek z taktyki partyzanckiej w Strefie Gazy iw mniejszym stopniu na Zachodnim Brzegu. Z powodzeniem adaptowała te techniki na przestrzeni lat od momentu powstania. Według raportu konkurencyjnej partii Fatah z 2006 roku, Hamas przemycił do Gazy od kilkuset do 1300 ton zaawansowanych rakiet wraz z inną bronią.

Hamas użył IED i rakiet przeciwpancernych przeciwko IDF w Gazie. Te ostatnie obejmują standardowe głowice RPG-7 i rakiety domowej roboty, takie jak Al-Bana , Al- Batar i Al- Yasin . IDF ma trudny, jeśli nie niemożliwy czas, próbując znaleźć skrytki z ukrytą bronią na obszarach palestyńskich – jest to spowodowane wysoką lokalną bazą wsparcia, jaką cieszy się Hamas.

Pozasądowe zabójstwa rywali

Oprócz zabijania izraelskich cywilów i sił zbrojnych, Hamas zamordował również podejrzanych o kolaborację palestyńskiego Izraela i rywali Fatahu. Setki Palestyńczyków zostało straconych przez Hamas i Fatah podczas Pierwszej Intifady . W następstwie izraelskiego konfliktu z Gazą w 2006 r. Hamas został oskarżony o systematyczne łapanie, torturowanie i doraźne egzekucje zwolenników Fatahu podejrzanych o dostarczanie informacji Izraelowi. Human Rights Watch szacuje, że w następstwie konfliktu kilkuset mieszkańców Gazy zostało „okaleczonych” i torturowanych. Siedemdziesięciu trzech mężczyzn z Gazy oskarżonych o „współpracę” miało połamane ręce i nogi przez „niezidentyfikowanych sprawców”, a 18 Palestyńczyków oskarżonych o pomoc Izraelowi zostało straconych przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa Hamasu w pierwszych dniach konfliktu. W listopadzie 2012 r. brygada Hamasu Izzedine al-Qassam publicznie dokonała egzekucji sześciu mieszkańców Gazy oskarżonych o współpracę z Izraelem. Według świadków, sześciu rzekomych informatorów zostało zastrzelonych jeden po drugim w Gazie , a ciało szóstej ofiary zostało przywiązane kablem do tyłu motocykla i ciągnięte przez ulice. W 2013 roku Human Rights Watch wydała oświadczenie potępiające Hamas za to, że nie przeprowadził śledztwa i przeprowadził właściwy proces sześciu mężczyznom. Ich oświadczenie zostało wydane na dzień przed tym, jak Hamas wyznaczył termin, w którym „współpracownicy” mają się oddać, w przeciwnym razie będą ścigani „bez litości”. W sierpniu 2014 r. podczas konfliktu izraelsko-gazowego w 2014 r. co najmniej 22 oskarżonych kolaborantów zostało straconych przez Hamas, wkrótce po tym, jak trzech jego dowódców zostało zamordowanych przez siły izraelskie. Źródło izraelskie zaprzeczyło, że którykolwiek z dowódców był celem ataku na podstawie ludzkiego wywiadu.

Częste zabójstwa nieuzbrojonych ludzi miały również miejsce podczas starć Hamasu z Fatahem. Organizacje pozarządowe przytaczają szereg egzekucji zbiorowych jako szczególne przykłady naruszeń zasad prowadzenia wojny, w tym przypadek 28-letniego Muhammada Swairki, kucharza straży prezydenckiej przewodniczącego Autonomii Palestyńskiej Mahmuda Abbasa, który został rzucony na śmierć z rękami i związane nogi, z 15-piętrowego bloku w Gaza City. Siły bezpieczeństwa Hamasu podobno strzelają i torturują Palestyńczyków, którzy sprzeciwiali się rządom Hamasu w Gazie. W jednym przypadku Palestyńczyk skrytykował Hamas w rozmowie na ulicy z kilkoma przyjaciółmi. Później tego samego dnia kilkunastu uzbrojonych mężczyzn w czarnych maskach i czerwonej kaffiyeh zabrało mężczyznę z jego domu i zabrało do odosobnienia, gdzie strzelili mu trzy razy w podudzia i kostki. Mężczyzna powiedział Human Rights Watch, że nie jest aktywny politycznie.

14 sierpnia 2009 bojownicy Hamasu zaatakowali meczet duchownego Abdel-Latifa Moussy . Duchowny był chroniony przez co najmniej 100 bojowników z Jund Ansar Allah („Armia Pomocników Boga”), islamistycznej grupy powiązanej z Al-Kaidą. W wyniku bitwy zginęło co najmniej 13 osób, w tym Moussa i 6 bojowników Hamasu, a 120 osób zostało rannych. Według palestyńskiego prezydenta Mahmouda Abbasa podczas konfliktu izraelsko-gazowego w 2014 r. Hamas zabił ponad 120 młodych Palestyńczyków za sprzeciwianie się aresztowi domowemu nałożonemu na nich przez Hamas, oprócz 30-40 Palestyńczyków zabitych przez Hamas w pozasądowych egzekucjach po oskarżeniu ich o kolaborację z Izraelem. Odnosząc się do zabójstwa podejrzanych o kolaborację, urzędnik Shin Bet stwierdził, że „ani jeden” ze straconych przez Hamas nie dostarczył Izraelowi żadnych informacji wywiadowczych, podczas gdy Shin Bet oficjalnie „potwierdził, że wszyscy straceni podczas operacji Protective Edge byli przetrzymywani w więzieniu w Gazie podczas działań wojennych”.

2011–2013 powstanie na Synaju

Hamas został oskarżony o dostarczanie broni, szkolenia i bojowników do ataków rebeliantów na Synaju, chociaż Hamas zdecydowanie zaprzecza tym zarzutom, nazywając je kampanią oszczerstw, której celem jest zaszkodzenie stosunkom z Egiptem. Według armii egipskiej, od czasu obalenia prezydenta egipskiego Bractwa Muzułmańskiego Mohameda Morsiego ponad 600 członków Hamasu przedostało się na półwysep Synaj przez tunele przemytnicze. Ponadto, według armii, kilka rodzajów broni używanej w powstańczych atakach na Synaju pochodzi z Hamasu w Strefie Gazy. Cztery wiodące grupy rebeliantów na Synaju podobno utrzymywały bliskie związki ze Strefą Gazy. Hamas jest również oskarżony o pomoc Morsiemu i innym wysokim rangą członkom egipskiego Bractwa Muzułmańskiego w ucieczce z więzienia Wadi Natroun w Kairze podczas rewolucji w 2011 roku. Hamas nazwał oskarżenie „niebezpiecznym rozwojem”. Władze egipskie stwierdziły, że zamachy bombowe na Aleksandrię w 2011 roku zostały przeprowadzone przez Armię Islamu z Gazy , która otrzymała schronienie od Hamasu i wcześniej współpracowała przy schwytaniu Gilada Szalita. Członkowie Armii Islamu powiązani z atakiem na Synaju w sierpniu 2012 roku podobno szukali schronienia w Strefie Gazy. Egipt stwierdził, że Hamas bezpośrednio wspierał logistycznie bojowników Bractwa Muzułmańskiego, którzy przeprowadzili bombardowanie Mansoury w grudniu 2013 roku .

Oznaczenie terrorystyczne

Stany Zjednoczone wyznaczone Hamas za organizację terrorystyczną w 1995 roku, podobnie jak Kanada w listopadzie 2002 r Unia Europejska wyznaczony militarne skrzydło Hamasu w 2001 roku, pod presją USA, oznaczony Hamas w 2003 roku Hamas zakwestionował tę decyzję, która została podtrzymana przez europejskich Trybunał Sprawiedliwości w lipcu 2017 r. Między innymi Japonia, Nowa Zelandia, Australia i Wielka Brytania uznały wojskowe skrzydło Hamasu za organizację terrorystyczną. Organizacja jest zakazana w Jordanii.

Hamas nie jest uważany za organizację terrorystyczną przez Iran, Rosję, Norwegię, Szwajcarię, Turcję, Chiny, Egipt, Syrię i Brazylię.

Według Tobiasa Bucka Hamas jest „wpisany na listę organizacji terrorystycznych przez Izrael, USA i UE, ale niewielu ma odwagę traktować go w ten sposób teraz”, a w świecie arabskim i muzułmańskim stracił status pariasa, a jego emisariusze są mile widziani. w stolicach krajów islamskich. Podczas gdy Hamas jest uważany przez kilka rządów i niektórych naukowców za grupę terrorystyczną, inni uważają Hamas za złożoną organizację, której jednym z elementów jest terroryzm .

Kraj Przeznaczenie
 Australia Wojskowe skrzydło Hamasu, Brygady Izz ad-Din al-Qassam, jest wymienione jako organizacja terrorystyczna.
 Brazylia Hamas nie jest uważany przez Brazylię za organizację terrorystyczną.
 Kanada Zgodnie z ustawą antyterrorystyczną rząd Kanady wymienia Hamas jako jednostkę terrorystyczną, ustanawiając w ten sposób grupę terrorystyczną od 2002 roku.
 Chiny Od 2006 roku Chiny nie wyznaczają Hamasu jako organizacji terrorystycznej i uznają Hamas za legalnie wybrany podmiot polityczny w Strefie Gazy, który reprezentuje naród palestyński. Pomimo sprzeciwu USA i Izraela, chiński rząd spotkał się z wysokim rangą przedstawicielem Hamasu Mahmoudem al-Zaharem, który wcześniej był ministrem spraw zagranicznych Palestyny, podczas Forum Współpracy Chińsko-Arabskiej w Pekinie w czerwcu 2006 r. i prowadził bezpośrednie rozmowy dwustronne z Hamasem i światem arabskim . Ponadto w tym samym miesiącu rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych wyjaśnił propalestyńskie stanowisko Chin wobec Hamasu pomimo sprzeciwu USA i Izraela wobec chińskich stowarzyszeń i bliskich relacji z organizacją, stwierdzając: „Wierzymy, że rząd palestyński jest legalnie wybierany przez tamtejszych ludzi i powinien być szanowany”.
 Egipt W czerwcu 2015 r. egipski sąd apelacyjny uchylił wcześniejsze orzeczenie, w którym Hamas został uznany za organizację terrorystyczną. W lutym 2015 r. Sąd ds. Pilnych w Kairze uznał Hamas za organizację terrorystyczną w ramach rozprawy z ruchem Bractwa Muzułmańskiego po egipskim zamachu stanu w 2013 r . Sąd oskarżył Hamas o przeprowadzanie ataków terrorystycznych w Egipcie tunelami łączącymi Półwysep Synaj ze Strefą Gazy. W marcu 2014 r. ten sam sąd zakazał działalności Hamasu w Egipcie, nakazał zamknięcie jego biur i aresztowanie każdego członka Hamasu znalezionego w tym kraju.
 UE UE uznała Hamas za grupę terrorystyczną od 2003 r. W grudniu 2014 r. Sąd Unii Europejskiej nakazał wykreślenie HAMAS z rejestru. Sąd stwierdził, że posunięcie to było techniczne i nie stanowiło ponownej oceny klasyfikacji Hamasu jako grupy terrorystycznej. W marcu 2015 r. UE postanowiła pozostawić Hamas na swojej czarnej liście terroryzmu „mimo kontrowersyjnej decyzji sądu”, odwołując się od wyroku sądu. W lipcu 2017 r. odwołanie to zostało uwzględnione przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości .
 Iran Hamas nie jest przez Iran uważany za organizację terrorystyczną.
 Izrael Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdza: „Hamas utrzymuje infrastrukturę terrorystyczną w Gazie i na Zachodnim Brzegu oraz przeprowadza ataki terrorystyczne na terytoriach iw Izraelu”.
 Japonia Do 2005 r. Japonia zamroziła aktywa 472 terrorystów i organizacji terrorystycznych, w tym Hamasu. Jednak w 2006 roku publicznie przyznał, że Hamas demokratycznie wygrał palestyńskie wybory parlamentarne w 2006 roku .
 Jordania Hamas został zakazany w 1999 roku, podobno częściowo na prośbę Stanów Zjednoczonych, Izraela i Autonomii Palestyńskiej. W 2019 r. źródła jordańskie ujawniły, że „pod koniec marca Królestwo odrzuciło wniosek Sekretariatu Generalnego Ligi Arabskiej o zakazanie Hamasu i uznanie go za organizację terrorystyczną”.
 Nowa Zelandia Wojskowe skrzydło Hamasu, Brygady Izz al-Din al-Qassam, figuruje na liście terrorystów od 2010 roku.
 Norwegia Norwegia nie określa Hamasu jako organizacji terrorystycznej. W 2006 roku Norwegia zdystansowała się od Unii Europejskiej, „twierdząc, że powoduje problemy w roli »neutralnego mediatora«”.
 Organizacja Państw Amerykańskich OAS uznał Hamas za organizację terrorystyczną w maju 2021 r.
 Paragwaj Wojskowe skrzydło Hamasu, Brygady Izz ad-Din al-Qassam, jest wymienione jako organizacja terrorystyczna.
 Katar Rząd Kataru ma wyznaczoną listę terrorystów. Według The Daily Telegraph od 2014 roku lista nie zawierała żadnych nazwisk . We wrześniu 2020 r. Katar pośredniczył w zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem, które podobno obejmuje „plany budowy elektrowni obsługiwanej przez Katar, zapewnienie 34 milionów dolarów na pomoc humanitarną, dostarczenie 20 000 zestawów testowych na COVID-19 przez Katar dla zdrowia Ministerstwa oraz szereg inicjatyw mających na celu zmniejszenie bezrobocia w Strefie Gazy”.
 Rosja Rosja nie wyznacza Hamasu jako organizacji terrorystycznej i przeprowadziła bezpośrednie rozmowy z Hamasem w 2006 r., po tym jak Hamas wygrał wybory w Palestynie, stwierdzając, że zrobiła to, aby zmusić Hamas do odrzucenia przemocy i uznania Izraela.
 Arabia Saudyjska Zakazał Bractwa Muzułmańskiego w 2014 roku i nazwał je organizacją terrorystyczną. Chociaż Hamas nie jest wyraźnie wymieniony, nieoficjalne źródło saudyjskie stwierdziło, że decyzja obejmuje również jego oddziały w innych krajach, w tym Hamas. Od stycznia 2020 r. więzi między Arabią Saudyjską a Hamasem pozostają napięte pomimo prób zbliżenia. Wesam Afifa, dyrektor generalny telewizji Al-Aksa, powiedział, że „Arabia Saudyjska nie zerwała więzi z Hamasem i nawet gdy Rijad upublicznił swoją listę terrorystów w 2017 roku, Hamas nie został do niej dodany”.
  Szwajcaria Szwajcaria nie określa Hamasu jako organizacji terrorystycznej. Zgodnie ze szwajcarską neutralnością , jej politykę kontaktów z głównymi aktorami konfliktu cechuje bezstronność, dyskrecja i pragmatyzm. Szwajcaria ma bezpośrednie kontakty ze wszystkimi głównymi stronami konfliktu izraelsko-palestyńskiego, w tym z Hamasem.
 Syria Syria nie określa Hamasu jako organizacji terrorystycznej. Syria jest jednym z innych krajów, które uważają zbrojną walkę Hamasu za uzasadnioną.
 indyk Turecki rząd spotkał się z przywódcami Hamasu w lutym 2006 roku, po zwycięstwie organizacji w wyborach palestyńskich. W 2010 roku premier Recep Tayyip Erdoğan określił Hamas jako „bojowników ruchu oporu, którzy walczą w obronie swojej ziemi”.
 Zjednoczone Królestwo Brygady Izz ad-Din al-Qassam są wymienione jako organizacja zakazana na mocy ustawy o terroryzmie od 2001 roku, ale Hamas jako całość nie jest wymieniony.
 Organizacja Narodów Zjednoczonych Lista grup terrorystycznych wyznaczonych przez ONZ nie obejmuje Hamasu. 5 grudnia 2018 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ odrzuciło amerykańską rezolucję potępiającą Hamas za „wielokrotne wystrzeliwanie rakiet na Izrael i podżeganie do przemocy, narażając w ten sposób ludność cywilną na niebezpieczeństwo”, a także „wykorzystywanie zasobów […] do budowy infrastruktury wojskowej”. , w tym tunele do infiltracji Izraela i sprzęt do wystrzeliwania rakiet na obszary cywilne, gdy takie zasoby mogą być wykorzystane do zaspokojenia krytycznych potrzeb ludności cywilnej”, oraz że „Hamas i inni wojownicy… zaprzestają wszelkich prowokacyjnych działań i brutalnych działań , w tym przy użyciu powietrznych urządzeń zapalających." Rezolucja uzyskała 87 głosów za, 58 przeciw, 32 wstrzymujących się, a 16 krajów nie głosowało i nie powiodło się z powodu wymogu większości dwóch trzecich głosów. Zgromadzenie Ogólne ONZ odrzuciło „amerykańską rezolucję potępiającą Hamas jako organizację terrorystyczną, zadającą cios pożegnalnej akcji ambasador Nikki Haley przed opuszczeniem jej stanowiska pod koniec roku”. Haley powiedział, że jest to tak proste, jak „odrzucenie lub zaakceptowanie terroryzmu”, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że pytanie jest bardziej złożone i „ignoruje inne przyczyny konfliktu”. Konkurencyjna rezolucja wzywająca do „wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie” została przyjęta 156 głosami do 6 przeciw i 12 wstrzymujących się.
 Stany Zjednoczone Wymienia Hamas jako „zagraniczną organizację terrorystyczną” W kwietniu 1993 r. Departament Stanu postanowił dodać Hamas do listy zagranicznych organizacji terrorystycznych Departamentu Stanu USA . Od 2009 r. Hamas wciąż znajduje się na liście.

Krytyka

Stany Zjednoczone

FBI i Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdził również, w 2004 roku, że Hamas grozi Stanom Zjednoczonym przez tajnych komórek na ziemi amerykańskiej. Badacz Steven Emerson w 2006 r. twierdził, że grupa ma „rozległą infrastrukturę w Stanach Zjednoczonych, skupiającą się głównie na zbieraniu funduszy, rekrutowaniu i szkoleniu członków, kierowaniu operacjami przeciwko Izraelowi, organizowaniu wsparcia politycznego i działaniom za pośrednictwem grup zajmujących się prawami człowieka”. Emerson dodał, że chociaż grupa nigdy nie działała poza Izraelem lub Terytoriami Palestyńskimi, ma możliwość przeprowadzania ataków w USA, „jeśli zdecyduje się rozszerzyć zakres swoich operacji”. Dyrektor FBI Robert Mueller w 2005 roku zeznał przed senacką komisją ds. wywiadu , że według oceny FBI w tym czasie istniało „ograniczone zagrożenie skoordynowanym atakiem terrorystycznym w USA ze strony palestyńskich organizacji terrorystycznych”, takich jak Hamas. Dodał, że Hamas „utrzymywał długotrwałą politykę skupiania swoich ataków na izraelskich celach w Izraelu i na terytoriach palestyńskich” i że FBI uważało, że głównym interesem Hamasu w USA pozostaje „zbieranie funduszy na wspieranie ich regionalnych celów”. ”. Mueller stwierdził również, że „ze wszystkich grup palestyńskich Hamas ma największą obecność w Stanach Zjednoczonych, z solidną infrastrukturą, skupiającą się głównie na zbieraniu funduszy, propagandzie dla sprawy palestyńskiej i prozelityzmie”. Chociaż byłaby to poważna strategiczna zmiana dla Hamasu, jego sieć w Stanach Zjednoczonych jest teoretycznie zdolna do ułatwiania aktów terroryzmu w USA

2 maja 2011 r. przywódca Hamasu i premier Ismail Haniyeh potępił zabójstwo Osamy bin Ladena w Pakistanie przez Stany Zjednoczone. Haniyeh chwalił Bin Ladena, założyciela dżihadystycznej organizacji Al-Kaidy , jako „męczennika” i „arabskiego świętego wojownika”. Rząd Stanów Zjednoczonych potępił jego uwagi jako „oburzające”. Hamas podobno utrzymywał operacyjne i finansowe powiązania z Al-Kaidą.

Ludzkie tarcze

Miejsce startu rakiety Hamasu i jego cywilne otoczenie.

Po operacji Filar Obrony , Human Rights Watch stwierdziła, że grupy palestyńskie był zagrożony cywilów przez „kilkakrotnie wystrzelił rakiety z gęsto zaludnionych terenach, w pobliżu domów, firm i hotel” i zauważył, że zgodnie z prawem międzynarodowym, strony konfliktu nie mogą umieszczać wojskowy celów na gęsto zaludnionych obszarach lub w ich pobliżu. Jedna rakieta została wystrzelona w pobliżu budynku Shawa i Housari, gdzie mają swoje biura różne palestyńskie i międzynarodowe media; inny został zwolniony z podwórka domu w pobliżu hotelu Deira. The New York Times dziennikarz Steven Erlanger poinformował, że „Hamas rakiet i broni bufory, w tym wyrzutnie rakiet, które zostały odkryte i pod meczetów, szkół i domów cywilnych.” Inny raport opublikowany przez Centrum Informacji Wywiadu i Terroryzmu ujawnił, że Hamas używał blisko 100 meczetów do przechowywania broni i jako wyrzutni do wystrzeliwania rakiet. Raport zawiera zeznania z różnych źródeł palestyńskich, w tym bojownika Hamasu Sabhi Majad Atar, który powiedział, że uczono go, jak strzelać rakietami z wnętrza meczetu. Hamas był również krytykowany przez izraelskich urzędników za mieszanie się lub ukrywanie wśród palestyńskiej ludności cywilnej podczas konfliktu izraelsko-gazowego w latach 2008–2009 . Rząd izraelski opublikował to, co powiedział, że jest wideo dowodem na stosowanie przez Hamas taktyki ludzkiej tarczy. Izrael powiedział, że Hamas często używał meczetów i dziedzińców szkolnych jako kryjówek i miejsc do przechowywania broni, a bojownicy Hamasu przechowywali broń w swoich domach, co utrudnia zapewnienie, że cywile w pobliżu legalnych celów wojskowych nie zostaną ranni podczas izraelskich operacji wojskowych. Izraelscy urzędnicy oskarżyli również kierownictwo Hamasu o ukrywanie się pod szpitalem Shifa podczas konfliktu, wykorzystując pacjentów znajdujących się w środku do powstrzymania izraelskiego ataku.

Rząd izraelski złożył raport zatytułowany „Śledztwo w sprawie operacji w Gazie: druga aktualizacja” do Organizacji Narodów Zjednoczonych, oskarżając Hamas o wykorzystywanie jego zasad zaangażowania poprzez wystrzeliwanie rakiet i przeprowadzanie ataków na chronionych obszarach cywilnych. Izrael twierdzi, że w latach 2000-2008 wystrzelono w niego 12 000 rakiet i moździerzy – prawie 3 000 w samym 2008 roku. W jednym przypadku zbłąkany izraelski atak moździerzowy zabił dziesiątki ludzi w pobliżu szkoły ONZ. Hamas powiedział, że moździerz zabił 42 osoby i pozostawił kilkadziesiąt rannych. Izrael powiedział, że bojownicy Hamasu wystrzelili rakietę z podwórka przylegającego do szkoły i jeden trzystrzałowy moździerz trafił w szkołę z powodu błędu GPS . Według izraelskiego śledztwa wojskowego, pozostałe dwa pociski trafiły w stocznię wykorzystywaną do wystrzeliwania rakiet w Izrael, zabijając dwóch członków wojskowego skrzydła Hamasu, którzy odpalili rakiety. Human Rights Watch wezwał Hamas do „publicznego wyrzeczenia się” ataków rakietowych na izraelskich cywilów i pociągnięcia winnych do odpowiedzialności. Dyrektor programu Human Rights Watch, Iain Levine, powiedział, że ataki Hamasu były „bezprawne i nieuzasadnione i stanowią zbrodnie wojenne” i oskarżył Hamas o narażanie Palestyńczyków na niebezpieczeństwo poprzez przeprowadzanie ataków z obszarów zabudowanych. Rzecznik Hamasu odpowiedział, że raport jest „stronniczy” i zaprzeczył, jakoby Hamas używa ludzkich tarcz.

Human Rights Watch zbadało 19 incydentów, w których zginęło 53 cywilów w Gazie, które według Izraela były wynikiem walk Hamasu na gęsto zaludnionych obszarach i nie znalazł dowodów na istnienie palestyńskich bojowników na tych obszarach w czasie izraelskiego ataku. W innych przypadkach, w których nie zginął żaden cywil, raport stwierdzał, że Hamas mógł celowo wystrzelić rakiety z obszarów położonych w pobliżu ludności cywilnej. HRW zbadało również 11 zgonów, które według Izraela były cywilami używanymi przez Hamas jako żywe tarcze. HRW nie znalazła dowodów na to, że cywile byli używani jako żywe tarcze, ani nie strzelano do nich w krzyżowym ogniu. Izraelski zarzut „żywych tarcz” przeciwko Hamasowi został nazwany „pełnym dziur” przez The National (ZEA) , który stwierdził, że tylko Izrael oskarżył Hamas o używanie ludzkich tarcz podczas konfliktu, chociaż Hamas „może być winny” „zlokalizowania celów wojskowych”. na obszarach gęsto zaludnionych lub w ich pobliżu” oraz za „celowe strzelanie z broni na masową skalę do obszarów zaludnionych przez osoby cywilne”.

8 lipca 2014 r. rzecznik Hamasu, Sami Abu Zuhri, zachęcał do „polityki polegającej na konfrontacji ludzi z izraelskimi samolotami bojowymi z gołymi piersiami w celu ochrony swoich domów”, mówiąc, że to się sprawdziło. Według bloga Sił Obronnych Izraela , żołnierze opowiadali: „Nagle pojawił się mały chłopiec, a terrorysta chwycił go i uciekł z nim”; "Widziałem na własne oczy, jak ktoś używa innej osoby, kobiety, jako tarczy... I widzę bardzo wyraźnie, że kobieta nie chce tam być i ciągnie ją za sobą"; i „Znaleźliśmy nawet materiały wybuchowe w żłobkach. Cała okolica była praktycznie bazą terrorystyczną”.

Izrael oskarżył Hamas o używanie dzieci jako ludzkich tarcz . Izraelski rząd opublikował nagranie wideo, na którym, jak twierdzi, pokazano dwóch bojowników chwytających młodego chłopca za ramię od tyłu, trzymających go i idących przed nimi w kierunku grupy ludzi czekających pod ścianą. IDF twierdzi, że bojownicy postawili chłopca między sobą a izraelskim snajperem. Druga scena pokazuje osobę, opisaną jako terrorystę, chwytającą ucznia z podłogi, gdzie ukrywa się za kolumną przed ogniem IDF, i używając go jako ludzkiej tarczy, aby przejść w inne miejsce. Po tym, jak 15 rzekomych bojowników szukało schronienia w meczecie przed siłami izraelskimi, BBC poinformowała, że ​​radio Hamasu poinstruowało miejscowe kobiety, aby udały się do meczetu w celu ochrony bojowników. Siły izraelskie później otworzyły ogień i zabiły dwie kobiety.

W listopadzie 2006 roku izraelskie siły powietrzne ostrzegły Muhammada Weila Barouda, dowódcę Ludowych Komitetów Oporu , oskarżonego o wystrzeliwanie rakiet na terytorium Izraela, aby ewakuował swój dom w bloku mieszkalnym w obozie dla uchodźców w Dżabalii przed planowanym izraelskim nalotem. Baroud odpowiedział, wzywając ochotników do ochrony bloku mieszkalnego i pobliskich budynków, a według The Jerusalem Post odpowiedziały setki mieszkańców, głównie kobiet i dzieci. Izrael zawiesił nalot. Izrael nazwał akcję przykładem Hamasu używającego ludzkich tarcz. W odpowiedzi na incydent Hamas ogłosił: „Wygraliśmy. Od tej chwili będziemy tworzyć ludzkie kajdany wokół każdego domu zagrożonego wyburzeniem”. W komunikacie prasowym z 22 listopada Human Rights Watch potępił Hamas, stwierdzając: „Nie ma usprawiedliwienia dla wzywania cywilów na miejsce planowanego ataku. Niezależnie od tego, czy dom jest uzasadnionym celem wojskowym, czy nie, świadome proszenie cywilów o stawienie się w niebezpieczeństwie jest niezgodne z prawem”. Po krytyce, Human Rights Watch wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​ich wstępna ocena sytuacji była błędna. na podstawie dostępnych dowodów, wyburzenie domów było w rzeczywistości aktem administracyjnym, postrzeganym w kontekście wieloletniej polityki Izraela w zakresie represyjnych wyburzeń domów , a nie aktem wojskowym, a zatem nie podlegałoby prawu regulującemu działania wojenne podczas konfliktu zbrojnego, które było podstawą ich początkowej krytyki Hamasu.

Kiedy w 2009 r. zlecono sponsorowany przez ONZ Raport Komisji Goldstone'a na temat wojny w Gazie , stwierdzono, że „nie znaleziono dowodów na to, że palestyńscy bojownicy mieszali się z ludnością cywilną z zamiarem uchronienia się przed atakiem”, chociaż uznali oni za wiarygodne doniesienia, że ​​bojownicy palestyńscy „nie zawsze byli ubrani w sposób odróżniający ich od cywilów”. Deputowany Hamasu Fathi Hamed stwierdził, że „Dla Palestyńczyków śmierć stała się przemysłem, w którym przodują kobiety… w tym przodują osoby starsze… podobnie jak dzieci. , dzieci." Po opublikowaniu Raportu Goldstone'a były dowódca sił brytyjskich w Afganistanie płk Richard Kemp został zaproszony do złożenia zeznań na 12. Sesji Specjalnej Rady Praw Człowieka ONZ, że podczas operacji Cast Lead Izrael napotkał „wroga, który celowo ustawił swoje zdolności wojskowe za ludzką tarczą ludności cywilnej”.

Dzieci jako kombatanci

We wczesnym okresie intifady Hamas wpajał dzieciom w Gazie i na Zachodnim Brzegu wartości islamskie i militarne. Dowody z 2001 roku pokazują, że dzieci w wieku przedszkolnym uczestniczyły w ceremoniach, podczas których nosiły emblematyczne mundury i nosiły udawane karabiny. Niektórzy byli przebrani za zamachowców-samobójców, których gotowość do śmierci za sprawę była przedstawiana jako wzór do naśladowania. Przedszkolaki składały przysięgę „podążania za dżihadem, ruchem oporu i intifadą”. Na obozach letnich, obok studiów koranicznych i zapoznawania się z komputerami, prowadzono kursy, które obejmowały szkolenie wojskowe.

Chociaż Hamas przyznaje się do sponsorowania szkół letnich, aby szkolić młodzież w posługiwaniu się bronią, potępia ataki dzieci. Po śmierci trzech nastolatków podczas ataku na Netzarim w środkowej Gazie w 2002 roku Hamas zakazał ataków dzieci i „wezwał nauczycieli i przywódców religijnych do szerzenia przesłania powściągliwości wśród młodych chłopców”. Wykorzystywanie przez Hamas pracy dzieci do budowy tuneli, którymi atakuje Izrael, również zostało skrytykowane, a co najmniej 160 dzieci zginęło w tunelach od 2012 roku.

Wolności polityczne

Mural Hamasu na Zachodnim Brzegu

Organizacje praw człowieka i Gazańczycy oskarżyli rząd Hamasu w Strefie Gazy o ograniczanie wolności prasy i siłowe tłumienie sprzeciwu. Zarówno zagraniczni, jak i palestyńscy dziennikarze donoszą o nękaniu i innych środkach podejmowanych przeciwko nim. We wrześniu 2007 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Gazy rozwiązało w Strefie Gazy oddział popierającego Fatah Związku Dziennikarzy Palestyńskich, co zostało skrytykowane przez Reporterów bez granic . W listopadzie tego roku rząd Hamasu aresztował brytyjskiego dziennikarza i na pewien czas anulował wszystkie legitymacje prasowe w Gazie. 8 lutego 2008 r. Hamas zakazał dystrybucji gazety popierającej Fatah Al-Ayyam i zamknął swoje biura w Strefie Gazy, ponieważ publikowała karykaturę, która wyśmiewała ustawodawców lojalnych wobec Hamasu. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Strefy Gazy wydało później nakaz aresztowania redaktora.

Szerzej, pod koniec sierpnia 2007 roku grupa została oskarżona w The Telegraph , konserwatywnej brytyjskiej gazecie, o torturowanie, przetrzymywanie i strzelanie do nieuzbrojonych demonstrantów, którzy sprzeciwiali się polityce rządu Hamasu. Również pod koniec sierpnia palestyńscy urzędnicy ds. zdrowia poinformowali, że rząd Hamasu zamykał kliniki w Gazie w odwecie za strajki lekarzy. Rząd Hamasu potwierdził „środki karne wobec lekarzy”, ponieważ, jego zdaniem, podżegał innych lekarzy do zawieszenia usług i strajku. We wrześniu 2007 roku rząd Hamasu zakazał publicznych modlitw po tym, jak zwolennicy Fatah zaczęli organizować sesje uwielbienia, które szybko przerodziły się w hałaśliwe protesty przeciwko rządom Hamasu. Rządowe siły bezpieczeństwa pobiły kilku zwolenników zgromadzeń i dziennikarzy. W październiku 2008 r. rząd Hamasu ogłosił, że zwolni wszystkich więźniów politycznych przetrzymywanych w areszcie w Gazie. Kilka godzin po ogłoszeniu zwolniono 17 członków Fatah.

2 sierpnia 2012 roku Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy (IFJ) oskarżyła Hamas o nękanie wybranych urzędników należących do Syndykatu Palestyńskich Dziennikarzy (PJS) w Gazie. IFJ powiedział, że przywódcy dziennikarzy w Gazie spotkali się z kampanią zastraszania, a także z groźbami mającymi na celu zmuszenie ich do zaprzestania działalności związkowej. Niektórzy z tych dziennikarzy stoją teraz w obliczu zarzutów o nielegalną działalność i zakaz podróżowania z powodu ich odmowy „poddania się presji”. IFJ powiedział, że te oskarżenia są „złośliwe” i „należy natychmiast odrzucić”. IFJ wyjaśnił, że kampania przeciwko członkom PJS rozpoczęła się w marcu 2012 roku, po ich wyborze, i obejmowała nalot zorganizowany przez zwolenników Hamasu, którzy z pomocą sił bezpieczeństwa przejęli biura PJS w Gazie, a następnie eksmitowali personel i wybranych urzędników . Inne nękanie obejmuje atakowanie osób, które były zastraszane w celu zaprzestania pracy związkowej. IFJ poparła PJS i wezwała premiera Ismaila Haniyeha do interwencji w celu powstrzymania „nieuzasadnionej ingerencji jego urzędników w sprawy dziennikarzy”. W listopadzie 2012 r. Hamas uniemożliwił dwóm dziennikarzom z Gazy opuszczenie Gazy. Zaplanowano udział w konferencji w Kairze w Egipcie. Po przesłuchaniu przez siły bezpieczeństwa skonfiskowano im paszporty. W 2016 roku Reporterzy bez Granic potępili Hamas za cenzurę i torturowanie dziennikarzy. Sekretarz generalny Reporterów bez Granic Christophe Deloire powiedział: „Ponieważ warunki życia w Strefie Gazy są katastrofalne, Hamas chce uciszyć krytyków i nie waha się torturować dziennikarza, aby kontrolować relacje w mediach na swoim terytorium”.

Łamanie praw człowieka

W czerwcu 2011 roku Niezależna Komisja Praw Człowieka z siedzibą w Ramallah opublikowała raport, z którego wynikało, że Palestyńczycy na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy zostali poddani w 2010 roku „niemal systematycznej kampanii” łamania praw człowieka przez Autonomię Palestyńską i Hamas, a także władze izraelskie, a siły bezpieczeństwa należące do AP i Hamasu są odpowiedzialne za tortury, aresztowania i arbitralne zatrzymania.

W 2012 roku Human Rights Watch przedstawiła 43-stronicową listę naruszeń praw człowieka popełnianych przez Hamas. Wśród działań przypisywanych Hamasowi raport HRW wymienia pobicia metalowymi pałkami i gumowymi wężami, wieszanie rzekomych kolaborantów z Izraelem oraz torturowanie 102 osób. Według raportu Hamas torturował także działaczy społeczeństwa obywatelskiego i pokojowych demonstrantów. Zastanawiając się nad niewolą Gilada Szalita , raport HRW określił ją jako „okrutną i nieludzką”. Raport oskarża Hamas również o nękanie ludzi na podstawie tzw. wykroczeń moralnych oraz za cenzurę mediów. W publicznym oświadczeniu Joe Stork , zastępca dyrektora HRW na Bliski Wschód stwierdził, że „po pięciu latach rządów Hamasu w Gazie, jego system sądownictwa karnego cuchnie niesprawiedliwością, rutynowo łamie prawa zatrzymanych i zapewnia bezkarność służbom bezpieczeństwa, które nadużywają przemocy”. Hamas odpowiedział, zaprzeczając oskarżeniom i opisując je jako „umotywowane politycznie”.

26 maja 2015 r. Amnesty International opublikowała raport mówiący, że Hamas dokonywał pozasądowych zabójstw, uprowadzeń i aresztowań Palestyńczyków oraz wykorzystywał szpital Al-Shifa do przetrzymywania, przesłuchiwania i torturowania podejrzanych podczas konfliktu Izrael-Gaza w 2014 roku. egzekucje co najmniej 23 Palestyńczyków oskarżonych o współpracę z Izraelem i torturowanie dziesiątek innych, wiele ofiar tortur było członkami konkurencyjnego ruchu palestyńskiego, Fatah.

W 2019 r. Osama Qawassmeh, rzecznik Fatah na Zachodnim Brzegu, oskarżył Hamas o „porwanie i brutalne torturowanie członków Fatah w sposób, jakiego żaden Palestyńczyk nie może sobie wyobrazić”. Qawassmeh oskarżył Hamas o porwanie i torturowanie 100 członków Fatah w Gazie. Tortury rzekomo obejmowały praktykę zwaną „szabah” – bolesne przywiązywanie rąk i stóp do krzesła. Również w 2019 r. działacz Fatah z Gazy Raed Abu al-Hassin został pobity i miał złamane dwie nogi przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa Hamasu. Al-Hassin został aresztowany przez Hamas po tym, jak brał udział w demonstracji popierającej Abbasa w Strefie Gazy.

Wsparcie międzynarodowe

Hamas zawsze był liderem za granicą. Ruch jest celowo podzielony, aby zapewnić, że Izrael nie może zabić swoich czołowych przywódców politycznych i wojskowych. Hamas był kiedyś silnie sprzymierzony zarówno z Iranem, jak i Syrią. Iran dał Hamasowi około 13-15 milionów dolarów w 2011 roku, a także dostęp do pocisków dalekiego zasięgu. Biuro polityczne Hamasu znajdowało się kiedyś w syryjskiej stolicy Damaszku, jeszcze przed wybuchem syryjskiej wojny domowej. Stosunki między Hamasem, Iranem i Syrią zaczęły się ochładzać, gdy Hamas odmówił poparcia rządu syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada . Zamiast tego Hamas poparł sunnickich rebeliantów walczących z Assadem. W rezultacie Iran obciął finansowanie Hamasu, a irański sojusznik Hezbollah nakazał członkom Hamasu opuścić Liban. Hamas został następnie wygnany z Syrii. Od tego czasu Hamas próbował naprawić stosunki z Iranem i Hezbollahem. Hamas skontaktował się z Jordanią i Sudanem, aby sprawdzić, czy któreś z nich otworzy swoje granice dla swojego biura politycznego, ale oba kraje odmówiły, chociaż powitały wielu członków Hamasu opuszczających Syrię. W 2012 roku siedziba Hamasu została następnie przeniesiona do Doha w Katarze.

Od 2012 do 2013 roku, pod przewodnictwem Bractwa Muzułmańskiego prezydent Muhammad Mursi , Hamas miał poparcie Egiptu. Jednak, kiedy Morsi został usunięty z urzędu, jego następca, Abdul Fattah al-Sisi, zakazał Bractwa Muzułmańskiego i zniszczył tunele, które Hamas wybudował w Egipcie. Zjednoczone Emiraty Arabskie i Arabia Saudyjska również są wrogie Hamasowi. Podobnie jak Egipt, wyznaczyli Bractwo jako organizację terrorystyczną, a Hamas uważano za jego palestyński odpowiednik.

Katar i Turcja

Według ekspertów z Bliskiego Wschodu Hamas ma teraz dwóch mocnych sojuszników: Katar i Turcję. Obaj udzielają Hamasowi pomocy publicznej i finansowej szacowanej na setki milionów dolarów. Katar przekazał Hamasowi ponad 1,8 miliarda dolarów. Shashank Joshi, starszy pracownik naukowy w Royal United Services Institute , mówi, że „w Katarze mieści się także biuro polityczne Hamasu, w skład którego wchodzi przywódca Hamasu Khaled Meszaal”. Meszaal również często odwiedza Turcję, aby spotkać się z tureckim premierem Recepem Tayyipem Erdoğanem . Erdogan poświęcił się wyrwaniu Hamasu z jego politycznego i gospodarczego odosobnienia. W amerykańskiej telewizji Erdogan powiedział w 2012 roku, że „nie postrzegam Hamasu jako organizacji terrorystycznej. Hamas jest partią polityczną”.

Katar został nazwany najważniejszym sponsorem finansowym Hamasu i sojusznikiem zagranicznym. W 2007 r. Katar był, wraz z Turcją, jedynym krajem, który poparł Hamas po tym, jak grupa wypędziła Autonomię Palestyńską ze Strefy Gazy. Stosunki między Hamasem a Katarem wzmocniły się w 2008 i 2009 roku, kiedy Khaled Meszaal został zaproszony na szczyt w Doha, gdzie siedział obok ówczesnego katarskiego emira Hamada bin Khalifa al-Thaniego , który zobowiązał się do 250 milionów dolarów na naprawę szkód wyrządzonych przez Izrael w izraelska wojna w Gazie. Wydarzenia te spowodowały, że Katar stał się głównym graczem w „sprawie palestyńskiej”. Katar nazwał blokadę Gazy niesprawiedliwą i niemoralną, co skłoniło rząd Hamasu w Gazie, w tym byłego premiera Ismaila Haniyeha, do podziękowania Katarowi za jego „bezwarunkowe” wsparcie. Katar zaczął wtedy regularnie rozdawać Hamasowi wsparcie polityczne, materialne, humanitarne i charytatywne.

W 2012 roku były emir Kataru, Hamad bin Khalifa al-Thani, został pierwszą głową państwa, która odwiedziła Gazę pod rządami Hamasu. Zobowiązał się zebrać 400 milionów dolarów na odbudowę. Niektórzy twierdzą, że pieniądze, które Katar daje na odbudowę Palestyny, są wymówką, by przelać jeszcze więcej pieniędzy na Hamas. Powodem finansowania Hamasu przez Katar, który podziela Recep Tayyip Erdoğan, jest twierdzenie, że grupy islamistyczne rosną i ostatecznie będą odgrywać rolę w regionie; dlatego ważne jest, aby Katar (i Turcja) utrzymywały więzi. Na przykład podczas Arabskiej Wiosny Katar poparł Bractwo Muzułmańskie, egipską grupę islamistów, której odgałęzieniem jest Hamas. Inne źródła podają, że opowiadanie się za Hamasem jest politycznie korzystne dla Turcji i Kataru, ponieważ sprawa palestyńska cieszy się powszechnym poparciem wśród ich obywateli w kraju.

Niektórzy zaczęli określać Katar jako schronienie dla terrorystów, po części dlatego, że ukrywa on przywódcę Hamasu Meszaala. Umieszczają tam także Husama Badrana, byłego przywódcę wojskowego skrzydła Hamasu na północnym Zachodnim Brzegu. Husam Badran , obecny rzecznik prasowy Hamasu w mediach, był inicjatorem kilku najbardziej śmiertelnych zamachów samobójczych drugiej intifady , w tym zamachu bombowego na dyskotekę Dolphinarium w Tel Awiwie, w którym zginęło 21 osób. Turcja była również krytykowana za mieszkania terrorystów, w tym Saleha al-Arouriego , wysokiego rangą urzędnika Hamasu, znanego ze swojej zdolności do organizowania ataków z zagranicy. Al-Arouri rzekomo zaaranżował uprowadzenie i zabicie trzech izraelskich nastolatków w czerwcu 2014 r. i rozpoczął 50-dniową wojnę między Izraelem a Palestyną, a obecnie mieszka w Turcji.

Odnosząc się do poparcia Kataru dla Hamasu, podczas wizyty w Palestynie w 2015 r. katarski urzędnik Mohammad al-Emadi powiedział, że Katar używa pieniędzy nie na pomoc Hamasowi, ale raczej całemu narodowi palestyńskiemu. Przyznaje jednak, że dawanie narodowi palestyńskiemu oznacza wykorzystywanie Hamasu jako lokalnego kontaktu. Emadi powiedział: „Musisz ich wspierać. Nie lubisz ich, nie lubisz ich. Ale oni kontrolują kraj, wiesz”. Niektórzy twierdzą, że stosunki Hamasu z Katarem stawiają Hamas w niezręcznej sytuacji, ponieważ Katar stał się częścią regionalnego problemu arabskiego. Jednak Hamas twierdzi, że kontakty z różnymi krajami arabskimi nawiązują pozytywne relacje, które zachęcą kraje arabskie do wypełniania swoich obowiązków wobec Palestyńczyków i wspierania ich sprawy poprzez wpływanie na opinię publiczną w świecie arabskim. W marcu 2015 r. Hamas ogłosił swoje poparcie dla kierowanej przez Arabię ​​Saudyjską interwencji wojskowej w Jemenie przeciwko szyickim Huti i siłom lojalnym wobec byłego prezydenta Alego Abdullaha Saleha .

W maju 2018 r. prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan napisał na Twitterze do premiera Izraela Benjamina Netanjahu, że Hamas nie jest organizacją terrorystyczną, ale ruchem oporu, który broni palestyńskiej ojczyzny przed okupantem. W tym okresie doszło do konfliktów między wojskami izraelskimi a protestującymi palestyńskimi w Strefie Gazy, co było spowodowane decyzją Stanów Zjednoczonych o przeniesieniu ambasady do Jerozolimy .

Chiny

Po zwycięstwie Hamasu w 2006 r. Chiny nie nazwały go „organizacją terrorystyczną” i powitały w Pekinie ministra spraw zagranicznych Hamasu Mahmuda al-Zahara na Chińsko -Arabskie Forum Współpracy, ignorując protesty Stanów Zjednoczonych i Izraela, ale otrzymując pochwały od Mahmuda Abbasa. Chiny ostro krytykowały Izrael za ekonomiczną blokadę Gazy od 2007 roku, kiedy Hamas przejął kontrolę nad terytorium. Rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych Liu Jianchao stwierdził: „Uważamy, że rząd palestyński jest legalnie wybierany przez tamtejszych ludzi i powinien być szanowany”. W kwietniu 2011 r. rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych poparł porozumienie Hamas-Fatah w sprawie utworzenia rządu tymczasowego.

W 2014 r. chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi wezwał Izrael do zniesienia blokady i doradził zarówno Izraelowi, jak i Hamasowi zaprzestanie walk. Potwierdził poparcie Chin dla prawa narodu palestyńskiego do ustanowienia niepodległego państwa. Powiedział na wspólnej konferencji prasowej: „Chiny przyznają mieszkańcom Gazy 1,5 miliona dolarów na pomoc humanitarną w nagłych wypadkach”.

W czerwcu 2018 r. Chiny zagłosowały za rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zawetowaną przez USA, w której skrytykowano Izrael za nadmierną, nieproporcjonalną i masową siłę ze strony sił izraelskich przeciwko palestyńskim cywilom w Strefie Gazy podczas protestów na granicy Gazy w 2018 r . Później tego samego dnia Chiny wstrzymały się od głosowania nad sporządzoną przez USA rezolucją, w której za eskalację przemocy obwiniono Hamas.

Opinia publiczna o Hamasie

Przed 2006 rokiem Hamas był dobrze oceniany przez Palestyńczyków za swoją skuteczność i postrzegany brak korupcji w porównaniu z Fatahem. Opinia publiczna o Hamasie pogorszyła się po przejęciu przez niego kontroli nad Strefą Gazy w 2007 roku. Przed przejęciem 62% Palestyńczyków miało przychylną opinię o grupie, podczas gdy jedna trzecia miała negatywne. Według badania Pew Research z 2014 r. tuż przed konfliktem Izrael-Gaza w 2014 r. tylko około jedna trzecia miała pozytywne opinie, a ponad połowa postrzegała Hamas negatywnie. Co więcej, 68% izraelskich Arabów negatywnie postrzegało Hamas.

Popularność Hamasu wzrosła po wojnie w 2014 r., kiedy sondaże wykazały, że 81 procent Palestyńczyków uważało, że Hamas „wygrał” tę wojnę.

Rajd Pro-Hamasu w Damaszku

W Libanie 65% negatywnie ocenia Hamas. W Jordanii i Egipcie około 60% negatywnie ocenia Hamas, aw Turcji 80% negatywnie ocenia Hamas. W Tunezji 42% ma negatywną opinię o Hamasie, podczas gdy 56% Bangladeszu i 44% Indonezyjczyków ma negatywną opinię o Hamasie.

Działania prawne przeciwko Hamasowi

W Stanach Zjednoczonych

Organizacja charytatywna Fundacja Ziemi Świętej na rzecz Pomocy i Rozwoju została oskarżona w grudniu 2001 r. o finansowanie Hamasu. Departament Sprawiedliwości USA złożył 200 zarzuty fundacji. Sprawa po raz pierwszy zakończyła się mistriałem , w którym sędziowie przysięgli w niektórych przypadkach uniewinnili i znaleźli się w martwym punkcie pod zarzutami, począwszy od naruszeń podatkowych, a skończywszy na udzielaniu materialnego wsparcia terrorystom . W ponownym procesie, 24 listopada 2008 r., pięciu liderów Fundacji zostało skazanych za 108 zarzutów.

Kilka amerykańskich organizacji zostało zamkniętych lub pociągniętych do odpowiedzialności za finansowanie Hamasu na początku 2001 roku, grupy, które wywodzą się z połowy lat dziewięćdziesiątych, w tym Fundacja Ziemi Świętej (HLF), Islamskie Stowarzyszenie Palestyny (IAP) i Kind Hearts. Departament Skarbu USA specjalnie wyznaczył HLF w 2001 roku na powiązania terrorystyczne, ponieważ w latach 1995-2001 HLF przekazał „około 12,4 miliona dolarów poza Stany Zjednoczone z zamiarem przekazania funduszy, towarów i usług Hamasowi”. Według Departamentu Skarbu Khaled Meshal zidentyfikował jednego z oficerów HLF, Mohammeda El-Mezaina, jako „przywódcę Hamasu dla USA”. wspieranie Hamasu.

W 2004 r. sąd federalny w Stanach Zjednoczonych uznał Hamas za odpowiedzialnego w procesie cywilnym za morderstwa Yarona i Efrata Ungarów w 1996 r. w pobliżu Bet Szemesz w Izraelu. Hamasowi nakazano zapłacić rodzinom Ungarów 116 milionów dolarów. Autonomia Palestyńska rozstrzygnęła sprawę w 2011 roku. Warunki ugody nie zostały ujawnione. 20 sierpnia 2004 r. trzech Palestyńczyków, jeden z naturalizowanych obywateli amerykańskich, zostało oskarżonych o „długi spisek haraczy w celu zapewnienia pieniędzy na akty terrorystyczne w Izraelu”. Oskarżonych zawarte Mousa Mohammed Abu Marzook , który wyjechał do USA w roku 1997. W dniu 1 lutego 2007 roku, dwaj mężczyźni zostali uniewinnieni od naruszają prawa Stanów Zjednoczonych poprzez wspieranie Hamasu. Obaj mężczyźni argumentowali, że pomagali w przekazywaniu pieniędzy na cele palestyńskie, mające na celu pomoc narodowi palestyńskiemu, a nie promowanie terroryzmu.

W styczniu 2009 roku prokurator federalny oskarżył Radę Stosunków Amerykańsko-Islamskich o powiązania z organizacją charytatywną wyznaczoną jako sieć wsparcia dla Hamasu. Departament Sprawiedliwości zidentyfikował CAIR jako „nieoskarżonego współkonspiratora” w sprawie Fundacji Ziemi Świętej. Później federalny sąd apelacyjny usunął tę etykietę dla wszystkich stron i zamiast tego nazwał je „wspólnymi przedsięwzięciami”. CAIR nigdy nie został oskarżony o żadne przestępstwo i skarżył się, że oznaczenie nadszarpnęło jego reputację.

W Niemczech

Niemiecki sąd federalny orzekł w 2004 roku, że Hamas jest zjednoczoną organizacją, której pracy humanitarnej nie można oddzielić od „działalności terrorystycznej i politycznej”. W lipcu 2010 r. Niemcy zdelegalizowały także Międzynarodową Organizację Pomocy Humanitarnej z siedzibą we Frankfurcie (IHH eV), twierdząc, że wykorzystały darowizny, aby wesprzeć powiązane z Hamasem projekty pomocy w Gazie. Przedstawiając swoją działalność darczyńcom jako pomoc humanitarną, niemiecki minister spraw wewnętrznych Thomas de Maiziere powiedział, że IHH eV „wykorzystała gotowość ufnych darczyńców do pomocy, wykorzystując pieniądze, które zostały przekazane na dobry cel, na wspieranie tego, co w ostatecznym rozrachunku jest organizacja terrorystyczna”. Rzecznik Islamskiej Komisji Praw Człowieka określił tę decyzję jako „zwycięstwo tych, którzy starają się napiętnować działalność islamską jako wspieranie terroryzmu”.

Zobacz też

Uwagi i referencje

Uwagi

Cytaty

Źródła

Książki

artykuły prasowe

Inne

Zewnętrzne linki