Gregorio Perfecto -Gregorio Perfecto
|
Grzegorz Perfekt
| |
|---|---|
 | |
| 48. zastępca sędziego filipińskiego Sądu Najwyższego | |
|
Pełnił urząd od 6 czerwca 1945 do 17 sierpnia 1949 | |
| Mianowany przez | Sergio Osmena |
| Poprzedzony | Żaden |
| zastąpiony przez | Felix Angelo Bautista |
| Członek filipińskiego Zgromadzenia Narodowego z pierwszej dzielnicy Manili | |
|
Pełnił urząd od 15 listopada 1935 do 30 grudnia 1941 | |
| Poprzedzony | Franciszek Warona |
| zastąpiony przez | Engracio Clemena |
| Członek filipińskiej Izby Reprezentantów z pierwszej dzielnicy Manili | |
|
W biurze 1922-1928 | |
| Poprzedzony | Juana Nolasco |
| zastąpiony przez | Franciszek Warona |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
28 listopada 1891 Mandurriao, Iloilo , kapitan generalny Filipin |
| Zmarł | 17 sierpnia 1949 (w wieku 57) Manila , Filipiny |
Gregorio Milian Perfecto (28 listopada 1891 - 17 sierpnia 1949) był filipińskim dziennikarzem , politykiem i prawnikiem , który służył jako zastępca sędziego Sądu Najwyższego Filipin w latach 1945-1949. Kontrowersyjna postać, którą opisano jako „apostoł z przyczyn liberalnych”, Perfecto wyróżniał się libertariańskimi poglądami, barwnym stylem pisania i częstotliwością wyrażania odrębnych opinii w Sądzie Najwyższym.
Wczesne życie
Perfecto urodził się w Mandurriao, Iloilo . Kiedy był młodzieńcem, jego rodzina przeniosła się do Ligao, Albay , gdzie otrzymał wykształcenie podstawowe. Ukończył szkołę średnią w San Beda College w Manili . Perfecto wstąpił do Colegio de San Juan de Letran , gdzie uzyskał tytuł Bachelor of Arts . Następnie zapisał się na studia prawnicze na Uniwersytecie Santo Tomas , gdzie uzyskał dyplom prawniczy. Perfecto zdał egzaminy adwokackie i został przyjęty do filipińskiej palestry w 1916 roku.
Dziennikarz
Perfecto przez pewien czas praktykował prawo, a następnie rozpoczął karierę dziennikarską jako reporter gazet La Vanguardia i Consolidacion Nacional . W 1919 roku Perfecto był redaktorem dziennika La Nacion . Jego kadencja w La Nacion okazała się kontrowersyjna, kiedy wyruszył na krucjaty przeciwko korupcji i zbłąkanym urzędnikom publicznym. Co najmniej cztery razy był pozywany za zniesławienie , a skargi składali różni urzędnicy lokalni i krajowi, w tym Senat Filipin. Mimo to został uniewinniony od wszystkich zarzutów przez filipiński Sąd Najwyższy w serii decyzji ogłoszonych w latach 1921-1922.
Polityk
W 1922 Perfecto został wybrany do filipińskiej legislatury , jako przedstawiciel z North District of Manila . Służył do 1928 roku. W 1931 roku Perfecto zachorował na polio i został niepełnosprawny z powodu choroby. Chociaż nie był w stanie chodzić bez pomocy kul, Perfecto wyzdrowiał na tyle dobrze, że mógł wznowić grę w golfa.
Perfecto był członkiem Partido Democrata założonej przez Claro M. Recto , ostatecznie zostając jej sekretarzem generalnym i tymczasowym prezydentem generalnym. Wśród przywódców Partido Democrata był wówczas senator Sergio Osmeña , który później powołał go do Sądu Najwyższego.
W 1934 roku Perfecto został wybrany delegatem na Konwencję Konstytucyjną, która przygotowała projekt Konstytucji z 1935 roku . Po opracowaniu konstytucji Perfecto poprosił lekarza o otwarcie żyły w ramieniu, aby mógł podpisać dokument, używając własnej krwi jako atramentu. Po zatwierdzeniu Konstytucji w plebiscycie , Perfecto został ponownie wybrany do reprezentowania North District of Manila w Zgromadzeniu Narodowym. Pełnił tę funkcję przez dwie kadencje, od 1935 do 1941. Opowiadał się za prawami poprawiającymi warunki zatrudnienia robotników i przyznaniem praw wyborczych kobietom .
Sędzia Sądu Najwyższego
W czerwcu 1945 roku Perfecto został powołany przez prezydenta Sergio Osmeñę do Sądu Najwyższego, który został zreorganizowany po zakończeniu japońskiej okupacji Filipin. Służył na dworze aż do śmierci w 1949 roku.
W ciągu czterech lat pracy w sądzie Perfecto był autorem 172 opinii większościowych i ponad 200 opinii odrębnych, w tym 195 zdań odrębnych . Jest jedynym sędzią w historii filipińskiego Sądu Najwyższego, który napisał więcej opinii odrębnych niż opinii większości. W sumie Perfecto sprzeciwiał się 20,6% czasu swojej kadencji w sądzie, w tym okresie wydano 945 decyzji.
W Kongresie przeciwko Perfecto wszczęto postępowanie w sprawie impeachmentu za przekształcenie jego biura w pomieszczenia mieszkalne, chociaż zrobił to za zgodą Prezesa Sądu Najwyższego Manuela Morana ze względu na jego niepełnosprawność fizyczną. Perfecto zarzucił, że próby impeachmentu, które ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem, były motywowane politycznie.
Prawoznawstwo
Odmienne i zgodne opinie Perfecto są lepiej zapamiętywane niż jego opinie większości. Spośród ponencii , których był autorem, najbardziej znaczący był Co Chiong v. Cuaderno , 83 Phil. 242 (1949) , w którym sąd potwierdził prawo przyznające pierwszeństwo obywatelom filipińskim w dzierżawie straganów publicznych.
Odrębne opinie Perfecto wyraźniej wskazują na jego filozofię prawoznawstwa. Jego zdecydowane libertariańskie poglądy zostały w pełni wyrażone w kilku sprzeciwach. W sprawie Raquiza przeciwko Bradford , 75 Phil. 50 (1945) głosował za przyznaniem habeas corpus trzem Filipińczykom przetrzymywanym przez wojsko Stanów Zjednoczonych jako japońscy szpiedzy, pomimo proklamacji generała Douglasa MacArthura nakazującej bezterminowe przetrzymywanie Filipińczyków, którzy współpracowali z japońską armią cesarską podczas II wojny światowej. W Moncado przeciwko Ludowemu Sądowi , 80 Phil. 1 (1948) większość odmówiła przyjęcia reguły wykluczającej w wyniku nielegalnego przeszukania lub zajęcia . Perfecto napisał w sprzeciwie: „Czy rząd może czerpać korzyści z bezprawności, czynu niezgodnego z konstytucją, a nawet przestępstwa, aby służył swoim celom, w tym najwyższym? Czy sprawiedliwość może być wymierzana, korzystając z owoców bezprawnego działania?”
W sprawie In re Subido , 81 Phil 517 (1948) , większość uznała redaktora gazety za winnego pogardy za przedwczesne, ale prawidłowe poinformowanie, że sąd głosował za zakazem nabywania gruntów rolnych przez cudzoziemców na Filipinach w sprawie Krivenko v. Director of Lands , 79 Fil. 461 . W swoim sprzeciwie Perfecto przyznał, że był źródłem raportu redaktora, ale bronił swoich działań, zauważając, że w ciągu kilku miesięcy po głosowaniu, zanim decyzja została ostatecznie wydana, kwestia ta była szeroko dyskutowana w mediach, a rozpoczął się pośpiech, aby dokończyć przekazywanie ziem cudzoziemcom. Perfecto bronił też redaktora, który, jak powiedział, pełnił służbę publiczną, ale został ukarany za publikowanie prawdy, i zapewnił, że wolność prasy jest prawem konstytucyjnym.
Odmienny w sprawie Dizon v. Commanding General , 81 Phil. 286 (1948) , Perfecto argumentował, że przyznanie eksterytorialnej jurysdykcji rządowi Stanów Zjednoczonych w odniesieniu do przestępstw popełnionych w amerykańskich bazach wojskowych ustanowionych na mocy umowy o bazach wojskowych RP-USA z 1947 r. Było niezgodne z konstytucją, ponieważ Konstytucja przyznała taką jurysdykcję tylko sądom filipińskim. Perfecto skrytykował to, co postrzegał jako służalczość rządu Filipin wobec Stanów Zjednoczonych. „Ten Sąd Najwyższy ma moc powstrzymania szaleństwa naruszeń konstytucji, którym inne agencje naszego rządu oddają się służalczej postawie pobłażania byłym panom, którzy są zdecydowani trzymać w swoich rękach sznurki, łańcuchy i bicz niekwestionowane dowództwo. Nasza przysięga na urząd zobowiązuje nas do korzystania z tej władzy. Nie darzymy zbyt dużym szacunkiem sowieckich satelitów w Europie Wschodniej i Środkowej. Czy pozwolimy sobie przejść do historii jako zwykły amerykański satelita?
Perfecto nie wahał się nalegać na kontrolę sądową aktów władzy wykonawczej lub ustawodawczej, nawet wbrew obronie, że podnoszone kwestie były kwestiami politycznymi. W sprawie Mabanag przeciwko Lopez Vito , 78 Phil. 1 (1947) , Perfecto wyraził sprzeciw po tym, jak większość odmówiła zbadania, czy wymagane głosy w Izbie Reprezentantów i Senacie zostały uzyskane w uchwaleniu poprawki do Konstytucji, przyznającej obywatelom amerykańskim prawo do wykorzystywania i rozwijania zasobów naturalnych na Filipinach. W Avelino przeciwko Cuenco , 83 Phil. 17 (1949) Perfecto ponownie wyraził sprzeciw, gdy większość odmówiła orzekania w sprawie ważności wyboru Mariano Jesús Cuenco na pełniącego obowiązki przewodniczącego Senatu. Perfecto wyraził opinię, że chociaż postawione pytania miały charakter polityczny, były one „sprawiedliwe, ponieważ dotyczą egzekwowania przepisów prawnych, takich jak przepisy Konstytucji i regulamin Senatu”.
Styl pisania
Pisząc swoje opinie, Perfecto posługiwał się „malowniczym językiem”, który według sędziego Isagani Cruz „zapewnił mu szczególne miejsce w orzecznictwie” i „ożywi przyszłe pokolenia studentów prawa”. Po jego śmierci jego przyjaciel, senator Tomas Cabili , zasugerował, że „musiał świadomie używać nieumiarkowanego i przesadnego języka, ku konsternacji baru i ławy, ponieważ był to jedyny skuteczny sposób, dzięki któremu mógł przebić się przez mgła mglistego zrozumienia dla mas, co oznacza prawdziwa demokracja; być może musiał głośno krzyczeć, aby wielu mogło go usłyszeć”.
Wśród niektórych bardziej pamiętnych fragmentów Perfecto są:
Teraźniejszość jest podatna na zamieszanie. Nasze umysły podlegają określonym i nieokreślonym naciskom ideologicznym. Bardzo często człowiek idzie w ciemności ślepej uliczki, posłuszny ciągnięciom i pchnięciom ukrytych i nieukrytych sił lub tajemnym predeterminacjom genów ludzkich chromosomów.
Człowieka łatwo skłonić do popełnienia gaf lub do najbardziej absurdalnych wypaczeń. Tajemniczym genom, które utrzymują nieprzerwany łańcuch dziedziczności, pozwalając jednocześnie na przekazywanie najlepszych cech i cech, wydaje się brakować mocy powstrzymywania i odpierania tendencji atawistycznych. W ctetologii moralnej mogą powstawać i rozwijać się oba rodzaje cech i jakości… Ustanowienie dwóch standardów moralnych, surowego dla jednostek i drugiego obarczonego pobłażliwością dla rządu, jest rzuceniem społeczeństwa w otchłań ataksji prawnej. Anarchia i chaos staną się nieuniknione. Takie podwójne standardy będą z konieczności nomoktoniczne.
Nie ma sensu panegiryzować demokracji jako najlepszego systemu politycznego, jaki kiedykolwiek wymyślono, kiedy raz wprowadzony w życie jest sabotowany przez dwulicowość ludzi, na których barkach spoczywa odpowiedzialność za sukces. Pozorna demokracja jest żyznym gruntem dla każdej panienki, która może skusić się na ziemię obiecaną, gdzie masy będą cieszyć się lepszymi warunkami życia.
Śmierć
Perfecto zmarł 17 sierpnia 1949 roku po krótkiej chorobie. Jako mason , pojednał się z Kościołem katolickim na krótko przed śmiercią.
Krótko przed śmiercią Perfecto podjął bardzo nietypowy krok, składając w jego imieniu wniosek do Sądu Najwyższego, argumentując, że pensje sędziów i sędziów są zwolnione z podatku dochodowego przez Konstytucję. Sprawa została rozstrzygnięta na jego korzyść po jego śmierci, chociaż sędzia Roman Ozaeta , w sprzeciwie, stwierdził, że „[i] jest rzeczywiście krępujące, że ta sprawa została wszczęta przez członka tego Trybunału, na który spoczywa obowiązek jej ostatecznego rozstrzygnięcia. "
Kilka lat po jego śmierci wiele decyzji, z którymi Perfecto się nie zgadzało, zostało uchylonych przez Sąd Najwyższy, w szczególności Moncado przeciwko Sądowi Ludowemu i Mabanag przeciwko Lopezowi Vito .
W 1958 roku miasto Manila nazwało szkołę średnią w Tondo w Manili Gregorio Perfecto High School na cześć zmarłego sędziego.
Notatki
Bibliografia
- Sewilla, Victor J. (1985). Sędziowie Sądu Najwyższego Filipin Cz. II . Quezon City, Filipiny: Wydawcy New Day. s. 24–25. ISBN 971-10-0137-3.
- Cruz, Isagani; Cynthia Cruz Data (2000). Res Gestae: Krótka historia Sądu Najwyższego od Arellano do Narvasy . Manila, Filipiny: Księgarnia Rex. s. 108–128. ISBN 971-23-2913-5.