Zielony marzec - Green March
| konflikty hiszpańsko-marokańskie | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Marsze 7 listopada (na zielono) i akcja wojskowa z 31 października (na czerwono) | |||||||||
| |||||||||
| Wojownicy | |||||||||
 Hiszpania
|
 Maroko Wsparcie międzynarodowe Stany Zjednoczone Francja  
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
Juan Carlos de Borbón Carlos Arias Navarro
|
Hasan II Ahmed Osman
|
||||||||
| Jednostki zaangażowane | |||||||||
|
Jednostki Oddziałów Nomadycznych Grupy lekkiej kawalerii z 3 i 4 tercji legionu Batalion ekspedycyjny Pułku Piechoty Kanaryjskiej 50 |
Królewskie Siły Zbrojne | ||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
| 5000 legionistów |
350 000 cywilów 25 000 żołnierzy |
||||||||
Zielony marsz był strategiczny masową demonstrację w listopadzie 1975, koordynowanego przez marokańskiego rządu, aby zmusić Hiszpanię do przekazania spornego, pół-autonomicznego województwa stołecznego hiszpańskim Sahary w Maroku. Demonstracja około 350 000 Marokańczyków przeszła kilka kilometrów w głąb terytorium Sahary Zachodniej. Maroko później przejęło kontrolę nad większością byłej hiszpańskiej Sahary, którą nadal posiada.
Tło
| Część serii na |
| Konflikt w Saharze Zachodniej |
|---|
 |
| Tło |
| Regiony |
| Polityka |
| Starcia |
| Zagadnienia |
| Proces pokojowy |
| Historia Maroka |
|---|
.svg) |
 Portal Maroko
|
Maroko, na północ od Sahary Hiszpańskiej, od dawna twierdziło, że terytorium to historycznie stanowiło integralną część Maroka. Mauretania na południu podobnie argumentowała, że terytorium to w rzeczywistości było terytorium Mauretanii. Od 1973 r. wojna partyzancka na Sahrawi prowadzona przez Front Polisario (zbrojony i finansowany przez Algier) rzucił wyzwanie hiszpańskiej kontroli, a w październiku 1975 r. Hiszpania po cichu rozpoczęła negocjacje o przekazanie władzy przywódcom ruchu rebeliantów, obaj w El Aaiún , oraz z ministrem spraw zagranicznych Pedro Cortiną y Mauri na spotkaniu El Ouali w Algierze .
Maroko zamierzało usprawiedliwić swoje roszczenia, domagając się wyroku od Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), który został wydany 16 października 1975 r. MTS stwierdził, że istnieją historyczne prawne powiązania lojalności między „niektórymi, ale tylko niektórymi” plemionami Sahrawi i sułtan Maroka , a także więzi w tym niektórych praw związanych z ziemi między Mauretanią i innych plemion saharyjskich. Jednak MTS stwierdził również, że nie było żadnych powiązań suwerenności terytorialnej między tym terytorium a Marokiem lub Mauretanią w czasie kolonizacji hiszpańskiej ; i że te kontakty nie były wystarczająco szerokie, aby wesprzeć żądanie obu krajów o aneksję Sahary Hiszpańskiej. Zamiast tego, jak argumentował sąd, ludność rdzenna (Sahrawi) była właścicielami ziemi, a zatem posiadała prawo do samostanowienia . Oznaczało to, że niezależnie od tego, jakie rozwiązanie polityczne zostało znalezione w kwestii suwerenności (integracja z Hiszpanią, Marokiem, Mauretanią, rozbiór lub niepodległość), musiała ona zostać wyraźnie zaaprobowana przez ludność tego terytorium. Misja odwiedzenie ONZ zawarł w dniu 15 października, w przeddzień orzeczenia MTS ukazał, że wsparcie saharyjska do niepodległości „przytłaczająca”.
Jednak odwołanie się do wcześniejszych powiązań marokańsko-saharyjskich zostało przedstawione przez Hassana II jako uzasadnienie jego stanowiska, bez publicznej wzmianki o dalszym orzeczeniu sądu w sprawie samostanowienia. (Siedem lat później formalnie zgodził się na referendum przed Organizacją Jedności Afrykańskiej ). W ciągu kilku godzin od wydania wyroku MTS zapowiedział zorganizowanie „zielonego marszu” na hiszpańską Saharę, aby „ zjednoczyć ją z Ojczyzną ”.
W celu przygotowania się do odparcia ewentualnej kontr-inwazji z Algierii (zainteresowanej dostępem do Atlantyku i potencjalnych zasobów gazu) lub w celu inwazji na ląd i zabicia lub deportacji ludności Sahrawi (według Frontu Polisario ), armii marokańskiej weszła na wschód od regionu w dniu 31 października, gdzie spotkała się z silną odporność z Polisario , wtedy dwóch-letniego ruchu niepodległościowego.
Zielony Marsz
Zielony Marsz był dobrze nagłośnionym marszem ludowym o ogromnych rozmiarach. 6 listopada 1975 roku około 350 000 nieuzbrojonych Marokańczyków zebrało się w mieście Tarfaya w południowym Maroku i czekało na sygnał od króla Hassana II, by wkroczyć do regionu Sakiya Lhmra. Wymachiwali marokańskimi flagami i Koranem ; transparenty wzywające do „powrotu marokańskiej Sahary ”, fotografie króla i Koranu ; kolor zielony nazwy marszu miał być symbolem islamu . Gdy maszerujący dotarli do granicy , hiszpańskie siły zbrojne otrzymały rozkaz nie strzelania, aby uniknąć rozlewu krwi. Wojska hiszpańskie oczyściły również niektóre wcześniej zaminowane strefy.
Marokańskie argumenty za suwerennością
 |
|---|
| Sądownictwo |
|
Portal Maroko
|
Według Maroka sprawowanie suwerenności przez państwo marokańskie charakteryzowało się oficjalnymi przysięgami wierności sułtanowi. Rząd marokański był zdania, że ta lojalność istniała na kilka wieków przed okupacją hiszpańską i była to więź prawna i polityczna. Sultan Hassan I , na przykład, przeprowadziła dwie wyprawy w 1886 roku w celu położenia kresu obcych najazdów na tym terytorium i oficjalnie zainwestować kilka caids i Cadis . W swojej prezentacji dla MTS strona marokańska wspomniała również o pobieraniu podatków jako kolejnym przykładzie wykonywania suwerenności. Wykonywanie tej suwerenności pojawiło się również, zdaniem rządu marokańskiego, na innych szczeblach, takich jak mianowanie lokalnych urzędników (gubernatorów i oficerów wojskowych) oraz definiowanie przydzielonych im misji.
Rząd marokański wskazał ponadto na kilka traktatów między nim a innymi państwami, np. z Hiszpanią w 1861 r., Stanami Zjednoczonymi Ameryki w 1786 r. i 1836 r. oraz z Wielką Brytanią w 1856 r.
Sąd stwierdził jednak, że „ani akty wewnętrzne, ani międzynarodowe, na które powołuje się Maroko, nie wskazują na istnienie w danym okresie ani istnienia, ani międzynarodowego uznania więzi prawnych suwerenności terytorialnej między Saharą Zachodnią a państwem marokańskim. biorąc pod uwagę specyficzną strukturę tego państwa, nie wykazują one, że Maroko wykazywało jakąkolwiek skuteczną i wyłączną działalność państwa w Saharze Zachodniej”.
Porozumienia madryckie
Zielony Marsz złapał Hiszpanię w momencie politycznego kryzysu. Caudillo General Franco , który kierował krajem przez 36 lat, umiera. Pomimo przytłaczającej przewagi militarnej i logistycznej hiszpańskich sił zbrojnych stacjonujących w Saharze Zachodniej w stosunku do sił zbrojnych Maroka, rząd hiszpański obawiał się, że konflikt z Marokiem może doprowadzić do otwartej wojny kolonialnej w Afryce, co może postawić pod znakiem zapytania francuską Hiszpanię i doprowadzić do nagłej zmiany politycznej lub niestabilności społecznej i katastrofy. Hiszpański rząd kierowany przez księcia Juana Carlosa , pełniącego obowiązki głowy państwa w zastępstwie generała Franco, oraz urzędującego premiera Don Carlosa Ariasa Navarro , nie miał ochoty na kłopoty w kolonii. Zaledwie rok wcześniej portugalski rząd został obalony przez portugalskie siły zbrojne po tym, jak ugrzęzł w wojnach kolonialnych w Angoli i Mozambiku . Dlatego po Zielonym Marszu, chcąc uniknąć wojny i jak największego zachowania swoich interesów na tym terytorium, Hiszpania zgodziła się przystąpić do bezpośrednich negocjacji dwustronnych z Marokiem, włączając również Mauretanię, która wystąpiła z podobnymi żądaniami. Pod naciskiem Maroka Hiszpania zgodziła się również, że w negocjacjach, które doprowadziły do podpisania porozumień madryckich z 14 listopada, nie będą obecni przedstawiciele rdzennej ludności . Był to traktat, który podzielił hiszpańską Saharę między Mauretanię i Maroko. W umowach Hiszpania zgodziła się scedować posiadanie kolonii na rzecz Maroka i Mauretanii pod warunkiem, wyrażonym w punkcie 3 Porozumienia Trójstronnego, że poglądy ludności saharyjskiej muszą być respektowane.
Hiszpania otrzymała 35% koncesję w kopalniach fosforytów Bou Craa i prawa do połowów na morzu, których Maroko nie przestrzegało. Maroko i Mauretania następnie formalnie zaanektowały części, które zostały im przydzielone w Porozumieniu. Maroko zajęło północną część, tj. Saguia el-Hamra i około połowy Rio de Oro , natomiast Mauretania przejęła południową część kraju pod nazwą Tiris al-Gharbiyya . Mauretania później zrezygnowała z wszelkich roszczeń do swojej części w sierpniu 1979 r. i przekazała ten obszar Ludowej Armii Wyzwolenia Saharwi (Polisario), ale zamiast tego została natychmiast zajęta przez Maroko. Niemniej jednak Mauretania zachowała dla siebie małą placówkę w La Guera, aby zachować bezpieczeństwo swojego głównego portu Nouadhibou .
Polisario, mający teraz silne poparcie Algierczyków , odrzucił Porozumienie Madryckie i zażądał poszanowania opinii MTS na temat samostanowienia Sahrawi ; skierowała broń przeciwko nowym władcom kraju, trzymając się wprost swojego żądania niepodległości lub referendum w tej sprawie. Konflikt nadal nie został rozwiązany. Obecnie obowiązuje zawieszenie broni , po zawarciu w 1991 r. porozumienia między Marokiem a Polisario w celu rozwiązania sporu poprzez zorganizowanie referendum w sprawie niepodległości. Misja pokojowa ONZ ( MINURSO ) została oskarżona o nadzorowanie zawieszenia broni i zorganizowanie referendum, które nadal nie odbyło się w 2019 roku. Maroko odrzuciło pomysł referendum jako niewykonalnego w 2000 roku i sugeruje autonomia dla Sahary Zachodniej w Maroku. Propozycja ta została odrzucona przez Hiszpanię, Polisario, a także przez jej algierskich zwolenników; został przedstawiony ONZ w kwietniu 2007 roku.
Hiszpania jest podzielona między pragnieniem zachowania dobrych stosunków z Marokiem, swoim południowym sąsiadem, z którym dzieli granice lądowe w Ceucie i Melilli , a jej odpowiedzialnością za międzynarodową legalność jako byłego mocarstwa kolonialnego. Tradycyjne stanowisko wszystkich demokratycznych rządów hiszpańskich do czasu wyboru premiera Zapatero było takie, że należy szanować wolę ludności saharyjskiej i popierać zorganizowanie referendum, o które wnioskowała Organizacja Narodów Zjednoczonych. Według dokumentów Departamentu Stanu USA ujawnionych przez Wikileaks, Hiszpania pod rządami Zapatero zmieniła swoje tradycyjne stanowisko w sprawie organizacji referendum dla Sahary Zachodniej i teraz popiera stanowisko Maroka. W dokumentach stwierdzono również, że Hiszpania próbowała wynegocjować porozumienie między obiema stronami. Jednak w swoim przemówieniu w hiszpańskim parlamencie z dnia 15 grudnia 2010 r. hiszpańska minister spraw zagranicznych Trinidad Jimenez zaprzeczyła, jakoby Hiszpania popierała stanowisko Maroka na hiszpańskiej Saharze. Przekonywała również, że Hiszpania poprze jakiekolwiek porozumienie między Polisario a Marokiem.