Referendum dotyczące ratowania Grecji w 2015 r. - 2015 Greek bailout referendum

Pytanie referendum dotyczące ratowania Grecji, 2015 r.
5 lipca 2015

Czy należy zaakceptować plan porozumienia przedłożony Eurogrupie przez Komisję Europejską, Europejski Bank Centralny i Międzynarodowy Fundusz Walutowy z dnia 25 czerwca 2015 r. i składający się z dwóch części składających się na ich wspólną propozycję? Pierwszy dokument nosi tytuł Reformy na rzecz zakończenia obecnego programu i poza nim ”, a drugi Wstępna analiza trwałości zadłużenia ”.
Lokalizacja Grecja
Wyniki
Odpowiedź Głosy %
tak 2 245 537 38,69%
Nie 3 558 450 61,31%
Ważne głosy 5 803 987 94,20%
Nieprawidłowe lub puste głosy 357 153 5,80%
Suma głosów 6161 140 100,00%
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 9,858,508 62,5%

Referendum w Grecji 2015 map.svg
  >50-55% Nie
  >55-60% Nie
  >60–65% Nie
  >65–70% Nie
  >70-75% Nie
* Oficjalna strona internetowa

W dniu 25 czerwca 2015 r. odbyło się referendum w celu podjęcia decyzji, czy Grecja powinna zaakceptować warunki pomocy w związku z kryzysem zadłużenia rządowego w tym kraju, zaproponowane wspólnie przez Komisję Europejską (KE), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Europejski Bank Centralny (EBC). 5 lipca 2015 r. Referendum zostało ogłoszone przez premiera Alexisa Tsiprasa wczesnym rankiem 27 czerwca 2015 r. i ratyfikowane następnego dnia przez parlament i prezydenta . Było to pierwsze referendum, które odbyło się od referendum republikańskiego w 1974 roku i jedyne we współczesnej historii Grecji, które nie dotyczyło formy rządu.

W wyniku referendum warunki ratowania zostały odrzucone większością głosów od ponad 61 do 39 procent, przy czym we wszystkich regionach Grecji zwyciężyło głosowanie na „nie”. Wyniki referendum wymusiły również natychmiastową rezygnację lidera Nowej Demokracji Antonisa Samarasa ze stanowiska przewodniczącego partii z powodu postrzeganego negatywnego wyniku wyboru „Tak”, do którego zobowiązały się konserwatywna partia i Samaras. Minister finansów Yanis Varoufakis, mimo wygranej w referendum, również podał się do dymisji i został zastąpiony 6 lipca przez Euclida Tsakalotosa .

Pomimo wyniku referendum, 13 lipca 2015 r. rząd Tsiprasa porozumiał się z władzami europejskimi w sprawie trzyletniego programu ratunkowego, na warunkach jeszcze ostrzejszych niż te odrzucone przez wyborców. Stanowiło to „drastyczny zwrot” na stanowisku premiera Tsiprasa, który został wybrany w ramach platformy anty-oszczędnościowej . Były minister finansów Yanis Varoufakis określił surowość umowy jako nowy traktat wersalski i „warunki kapitulacji Grecji”. W lipcu i sierpniu Tsiprasowi udało się uzyskać nowe pakiety oszczędnościowe i całą umowę pomocową zatwierdzoną przez Parlament, ale musiał polegać na proeuropejskich partiach opozycyjnych, ponieważ około 40 deputowanych głównej partii rządzącej wstrzymało się lub głosowało przeciwko środki. Wywołało to przedterminowe wybory we wrześniu 2015 r. , w których Tsipras został ponownie wybrany, choć z historycznie niską frekwencją. Drugi rząd Tsipras był naznaczony intensywną polityką oszczędnościową w kontekście trzeciego pakietu ratunkowego dla Grecji .

Grecja oficjalnie wycofała się z programów ratunkowych w sierpniu 2018 r. (trzy lata po referendum), a rząd Tsiprasa ogłosił pewne środki spójności społecznej, takie jak podwyżki emerytur i pakiety pomocowe dla grup o niskich dochodach. Gospodarka również odnotowała wzrost, choć w wolnym tempie. Jednak te wydarzenia nie zmniejszyły krytyki kierowanej do rządu Syrizy za jego zwrot o 180 stopni i ogromne koszty gospodarcze i społeczne narzuconej przez niego polityki oszczędnościowej.

Tło

Referendum zostało ogłoszone przez Tsipras wczesnym rankiem 27 czerwca 2015 r. Eurogrupa nie została wcześniej zawiadomiona o decyzji. We wczesnych godzinach porannych 28 czerwca 2015 r. Parlament zagłosował nad przeprowadzeniem proponowanego przez rząd referendum w sprawie pomocy, przy czym 178 posłów (Syriza, ANEL i Złoty Świt ) opowiedziało się za, 120 posłów (wszystkie inne partie) przeciw, a dwóch wstrzymało się od głosu.

Pytanie referendalne

Karta do głosowania wykorzystana w referendum (ΟΧΙ = Nie, ΝΑΙ = Tak)

Wyborców zapytano, czy akceptują propozycję skierowaną do Grecji przez Komisję Junckera , MFW i EBC podczas posiedzenia Eurogrupy 25 czerwca. Ta propozycja, zawierająca listę 10 punktów dotyczących wcześniejszych działań, została opublikowana przez komisję, ale wycofana, gdy negocjacje zostały przerwane niedługo później.

Grecki rząd poprosił zatem o głosowanie nad dwoma poprzednimi dokumentami, zatytułowanymi Reformy w celu zakończenia obecnego programu i dalej oraz Wstępna analiza zdolności obsługi zadłużenia ”. . Możliwe odpowiedzi zostały określone jako „Niezatwierdzone/Nie” i „Zatwierdzone/Tak”.

Obawy dotyczące legalności

Evangelos Venizelos z partii PASOK oraz partii To Potami i Nowa Demokracja powiedział, że proponowane referendum byłoby niekonstytucyjne, ponieważ konstytucja nie przewiduje referendów w sprawach fiskalnych. Art. 44 ust. 2 przewiduje dwie procedury referendalne, jedną dla „ważnych spraw narodowych” (klauzula pierwsza), a drugą dla „Ustawów uchwalonych przez Sejm regulujących ważne sprawy społeczne, z wyjątkiem fiskalnych” (klauzula druga). Rząd kierowany przez Syrizę argumentował, że referendum było zgodne z pierwszą klauzulą, a zatem nie było niezgodne z konstytucją.

Ateńskie Stowarzyszenie Adwokatów  (DPS), które jest największym stowarzyszeniem prawników w Grecji, wyraziło szereg obaw dotyczących legalności ustawy o referendum zatwierdzonej przez parlament grecki i prezydenta Grecji . Powiedzieli, że wezwanie do referendum i samo pytanie referendalne zawierały „istotne problemy z zasadnością i znaczeniem głosowania „tak”/„nie” w tym referendum” , w sytuacji, gdy wynik takiego referendum może mieć duże znaczenie dla przyszłość Grecji. Uznano, że nie zostały spełnione gwarancje proceduralne przeprowadzenia referendum przewidziane w ustawie 4023/2011, a także wymogi konstytucyjne (art. 44 ust. 2 i 3) dotyczące możliwości poddania referendum.

1 lipca Bloomberg poinformował, że wykrył błąd w tłumaczeniu greckiej wersji „ Wstępnej Analizy Zrównoważonego Zadłużenia ” części „ujednoliconej propozycji” instytucji, która została poddana pod referendum. W tej części były trzy scenariusze zdolności obsługi zadłużenia, a w pierwszych dwóch oryginalny angielski dokument stwierdza, że ​​„ta miara zapotrzebowania na finansowanie brutto nie wskazuje na problemy ze stabilnością” (sformułowanie Bloomberga we wniosku brzmiało „nie ma problemów ze stabilnością”), gdy Potrzeby finansowe kraju są brane pod uwagę, podczas gdy w oficjalnym tłumaczeniu na język grecki, opublikowanym greckim wyborcom i przesłanym do dziennikarzy 29 czerwca, brakowało słowa „nie”, tak że w tekście greckim jest to „są problemy ze zrównoważonym rozwojem” . Ustalenie to podkreśliło wagę drugiego z obaw podniesionych przez DPS, dotyczącego poddania w referendum pod głosowanie „pary dokumentów niepoświadczonych” zamiast wymaganej przez prawo, „pary przysięgłych przetłumaczonych dokumentów zatwierdzonych przez pierwotnego wystawcę dokumentów”. ” .

Wyrok sądu

Najwyższy sąd administracyjny Grecji, Rada Stanu , orzekł w sprawie legalności referendum na dwa dni przed planowanym przeprowadzeniem referendum przeciwko roszczeniu osób prywatnych i argumentował, że referendum może naruszać konstytucję kraju poprzez zadawanie pytania dotyczące „finansów publicznych”. Orzeczeniem sądu było, że referendum podlegało jurysdykcji rządu i sąd nie miał w tej sprawie żadnej władzy, tym samym odrzucając pozew.

Przyjęcie

Komisja Europejska

Przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker powiedział 29 czerwca podczas konferencji prasowej w sprawie Grecji, że „pęd [do osiągnięcia porozumienia] został zniszczony jednostronnie przez ogłoszenie referendum i decyzję o zorganizowaniu „nie”. „kampanią na rzecz odrzucenia tej umowy”.

Komisja Europejska sprzeciwiła się również terminowi referendum, podkreślając, że powinno ono zostać przeprowadzone, aby zapewnić wystarczającą ilość czasu przed terminem 30 czerwca 2015 r., kiedy to „oferta z 20 lutego 2015 r. ratyfikowana przez inne parlamenty narodowe” — w której Grecji zaproponowano perspektywę zakończenie i rozszerzenie istniejącej umowy ratunkowej o nowy (jeszcze wzajemnie uzgodniony) zestaw renegocjowanych warunków — wygasł. Komisja sprzeciwiła się również podejściu polegającemu na niewybraniu pytania referendalnego odzwierciedlającego wszystkie wymiary kompleksowej oferty ratunkowej, która dotyczyła nie tylko wdrożenia „programu reform”, ale obejmowała również pakiet inwestycyjny o wartości 35 mld euro, który miał pobudzić zatrudnienie kreacja wraz ze wzrostem gospodarczym i obejmowała gwarancję oddłużenia zgodnie z odnowieniem „Deklaracji oddłużeniowej z listopada 2012 r . . Zapewniłoby to – pod warunkiem zakończenia drugiego programu ratunkowego na nowych renegocjowanych warunkach – automatyczne umorzenie zadłużenia do tego stopnia, że ​​stosunek długu Grecji do PKB zostałby zredukowany do poziomu poniżej 124% w 2020 r. i 110% w 2022 r. .

Komisja Europejska uznała również za dziwny i niestosowny fakt, że grecki rząd poprosił o opinię wyborców na temat „kompromisowej propozycji instytucji z 25 czerwca” zamiast ostatniej „kompromisowej propozycji instytucji z 26 czerwca” . Stwierdzono, że ostatnia „kompromisowa propozycja z 26 czerwca” różni się od „wersji z 25 czerwca” w kilku punktach (w odpowiedzi na zastrzeżenia zgłoszone przez rząd grecki), z których jednym z najważniejszych było obniżenie stawki VAT dla hoteli z 23 % do 13%.

Komisja Europejska stwierdziła, że ​​żadna z propozycji instytucji, wbrew twierdzeniom rządu greckiego, nie zawierała „nadmiernych oszczędności”, obniżek płac w sektorze publicznym lub cięć emerytur. Zamiast tego obniżyli swoje zapotrzebowanie na nadwyżkę pierwotną budżetu publicznego z wymaganej wcześniej 4,5% — obecnie do 1% w 2015 r., po czym nastąpił stopniowy wzrost do poziomu 3,5% w 2018 r. i później — ratując Grecję przed wdrożeniem 12 mld środki oszczędnościowe. Ich prośba o „reformę płac” dotyczyła przeprowadzenia zatwierdzonego przez MOP przeglądu i aktualizacji aktualnych praw do rokowań zbiorowych w sektorze prywatnym (a nie usunięcia praw do rokowań zbiorowych) – oraz wdrożenia nowego zatwierdzonego systemu wynagrodzeń, w którym pracownicy publiczni otrzymywali w przyszłości wynagrodzenie zgodnie z kwalifikacjami i wynikami (zamiast umów z klientami). Ich "reforma emerytalna", głosiła, wzywała do zniesienia zachęt do wcześniejszego przechodzenia na emeryturę, wraz z przejściem na system, w którym wszyscy ludzie w Grecji otrzymywali emerytury na tych samych warunkach (nie traktując niektórych sektorów bardziej korzystnie niż innych).

Twierdzenie Junckera, że ​​w propozycji nie było żadnych cięć emerytur, wzbudziło zdziwienie, a dziennikarz Financial Times Peter Spiegel napisał na Twitterze, że to „po prostu nieprawda”.

Innymi ważnymi elementami propozycji, jak stwierdziła Komisja Europejska, były: wdrożenie sprawniejszego i niezależnego Urzędu Poboru Podatków, otwarcie zawodów zamkniętych na konkurencję (tj. tak, aby grecka cena energii elektrycznej – która jest obecnie najdroższa w UE) zmniejszy się) oraz wdrożyć szereg środków zapewniających większą sprawiedliwość społeczną (system gwarantowanego dochodu minimalnego, zwiększenie proporcjonalności płatności podatkowych do dochodu, ukierunkowanie na dodatkowe cięcia oszczędności w wydatkach publicznych w obszarach, które nie mają negatywnego wpływu na przeciętnych obywateli – tj. zwiększona obrona cięcia, usuwanie społecznie niesprawiedliwie korzystnych obciążeń podatkowych armatorów, zwalczanie korupcji, w której należy koncentrować się raczej na „grubych rybach”, a nie na „zwykłych ludziach”, oraz zapewnienie trwałej sprawiedliwości społecznej poprzez wspieranie większej przejrzystości i wydajności administracji publicznej – w szczególności poprzez utworzenie nowej politycznie niezależnej administracji podatkowej).

Ponadto Komisja Europejska zasygnalizowała, że ​​pytanie referendalne, któremu zaleciłaby „tak”, z jej punktu widzenia należy rozumieć jako to, czy Grecja chce pozostać częścią Europy i strefy euro, co w obecnym stanie obejmowało akceptację otrzymywanie warunkowej pomocy ratunkowej na wspólnie wynegocjowanych i uzgodnionych warunkach. Komisja stwierdziła, że ​​największą obecnie przeszkodą dla zatrudnienia, wzrostu i inwestycji w Grecji nie była treść propozycji ratunkowych instytucji, ale paraliżująca niepewność spowodowana decyzją greckiego rządu o odcięciu się od dalszego wsparcia ratunkowego i moratorium w sprawie wdrażania reform strukturalnych. Według Komisji ta niepewność i zastój mogłyby zostać usunięte tylko wtedy, gdyby Grecja przy stole negocjacyjnym zgodziła się na jedną z ostatnich propozycji kompromisowych, które instytucje złożyły po uwzględnieniu szeregu zastrzeżeń i wniosków złożonych przez rząd grecki. Twierdzili, że efekt zaufania głosowania „tak” w sprawie zawarcia takiej umowy, przewidywalność, jaką przyniesie, wraz z zastrzykiem płynności do gospodarki z wypłat, przywróci tworzenie miejsc pracy i wzrost z korzyścią dla Grecji.

Rada Europy

Rady Europy stwierdził, że greckie referendum nie spełnia standardów europejskich, a wyborcy nie dano okres dwóch tygodni w celu uzupełnienia ich umysły, jako niewiążące wytyczne zalecają. Ze względu na pospieszny harmonogram Rada Europy nie była w stanie wysłać obserwatorów wyborów, a rząd grecki również ich nie poprosił. Jednak szef greckiej delegacji i wiceprzewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Dimitris Vitsas zaprzeczył, jakoby Rada Europy podjęła jakąkolwiek decyzję i stwierdził, że jest to tylko osobista opinia wyrażona przez sekretarza generalnego Rady Thorbjørna Jaglanda , z Tinym Koxem , szefem lewego skrzydła w radzie, popierającym ten sam pogląd i proszącym sekretarza generalnego o wyjaśnienie jego poprzedniego oświadczenia.

Niezależni eksperci ONZ

Niezależny Ekspert ONZ w sprawie promowania demokratycznego i sprawiedliwego międzynarodowego ładu i praw człowieka i prawa międzynarodowego , Alfred de Zayas i Virginia Dandan odpowiednio powitał greckiego referendum i wezwał do solidarności międzynarodowej, wyrażając rozczarowanie, że MFW i UE nie udało się jeszcze osiągnąć rozwiązania, które nie jest oparte na oszczędnościach, i popieranie tego, że żaden traktat lub umowa pożyczki nie może zmusić kraju do naruszenia praw obywatelskich, kulturalnych, ekonomicznych, politycznych i społecznych jego ludności, ani też umowa pożyczki nie może negować suwerenności stan .

Kampanie

3 lipca 2015: Demonstracja za głosowaniem na NIE przed greckim parlamentem, Plac Syntagma, Ateny.
Uczestnik kampanii „Nie” przed budynkiem greckiego parlamentu w dniu 29 czerwca 2015 r., trzymający tabliczkę z napisem ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΞΟΝΤΩΣΗ („nie dla zagłady”).

Stanowiska w sprawie implikacji referendum

Między kampaniami na temat implikacji referendum doszło do znacznej różnicy zdań, a opinia publiczna interpretowała je na różne sposoby. Tsipras argumentował, że głosowanie na „nie” oznaczałoby odrzucenie warunków oszczędnościowych wymaganych przez wierzycieli i wzmocnienie greckiej pozycji negocjacyjnej. Tsipras powiedział: „W niedzielę nie decydujemy się po prostu pozostać w Europie – decydujemy się żyć w Europie godnie”. Tsipras wielokrotnie odrzucał greckie i międzynarodowe ostrzeżenia, że ​​głosowanie na „nie” byłoby postrzegane przez głównych wierzycieli Grecji jako „nie” dla reform w Grecji i „nie” dla pozostania w strefie euro. Zwolennicy głosowania na „tak”, wśród nich oddolny ruch Menoume Europi (Zostań w Europie) oddali referendum jako decyzję o pozostaniu Grecji w strefie euro, a być może nawet w Unii Europejskiej.

Wielu międzynarodowych przywódców, a także ekonomiści głównego nurtu i media ostrzegło, że jeśli głosowanie na „nie” doprowadzi do niepowodzenia w zapewnieniu w odpowiednim czasie dalszego wsparcia ratunkowego dla Grecji, prawdopodobnie doprowadzi to do szerszego niewypłacalności greckiego suwerena , redukcji greckich depozytów bankowych , załamanie sektora bankowego, a następnie pogorszenie się greckiej gospodarki i wyjście Grecji ze strefy euro . Nowa lokalna waluta, która zastąpiłaby euro, uległaby silnej dewaluacji, co zmniejszyłoby siłę nabywczą Greków i doprowadziło do inflacji .

Przewodniczący Eurogrupy Jeroen Dijsselbloem powiedział, że „w przypadku „nie”, sytuacja (finansowa) Grecji stanie się wyjątkowo trudna… Problemy gospodarcze będą jeszcze większe, a program pomocowy trudniejszy do wdrożenia”. Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker powiedział, że pozycja negocjacyjna Grecji zostanie „dramatycznie osłabiona”, jeśli wygra „nie”. Inni europejscy przywódcy również skrytykowali reprezentację greckiego rządu w kwestii opcji referendum, przy czym przywódcy UE twierdzą, że uznaliby głosowanie na „nie” za odrzucenie Europy.

Opinia publiczna zdecydowanie opowiada się za utrzymaniem euro. Ze wszystkich partii politycznych, które zdobyły mandaty w majowych wyborach parlamentarnych, tylko komunistyczna KKE wyraziła poparcie dla wyjścia ze strefy euro, a właściwie dla wyjścia z Unii Europejskiej .

Większość europejskich przywódców oraz prezydent USA Obama wyraziła opinię, że Grecja powinna pozostać w unii walutowej. Przeciwny pogląd pochodzi od premiera Wielkiej Brytanii Davida Camerona, który wspomniał, zgodnie z ujawnioną notatką, że „byłoby lepiej” dla Grecji opuszczenie strefy euro w celu uporządkowania gospodarki, mimo że Cameron przyznał, że istnieje poważne ryzyko w tym też.

organizacje greckie

Przyjęcie przez stowarzyszenia zawodowe/społeczne w Grecji:

  • Izba Techniczna Grecji (TCG): Zwołała posiedzenie komitetu sterującego w celu zatwierdzenia oświadczenia z zaleceniem „Tak”, ale musiała przerwać swoje spotkanie, gdy najwyraźniej grupa radykalnych zwolenników Syrizy (nie będących członkami organizacji) porwała ich spotkanie. Prezes TCG powiedział: „Zakłada się, że referendum jest nadrzędnym demokratycznym wyborem narodu. Ale jak wzmacnia się demokracja, gdy ludzie, którzy w oczywisty sposób popierają opinię SYRIZY, przychodzą i grożą naszemu Komitetowi Sterującemu, że nie podejmie decyzji o komunikowaniu opinia naszego stowarzyszenia w ważnych sprawach?”
  • Ateńskie Stowarzyszenie Adwokatów (DPS): DPS zaleca głosowanie na „Tak”, aby pozostać w Europie. W oświadczeniu DPS stwierdzono: „Jeśli ostatecznie referendum, jak zostało powiedziane i sugerowane, dotyczy rzeczywiście „tak” lub „nie” dla Unii Europejskiej, to odpowiedź nie może być inna niż „tak”. Tak dla naszego twórczego udziału w UE”.
  • Panhellenic Federation of Teaching and Research Staff (POSDEP): Zaleciła głosowanie na „Tak”.
  • Centralny Związek Gmin Greckich (KEDE): zalecił głosowanie na „tak”.
  • Unia Regionów Grecji: zaleciła głosowanie na „tak”.

Stanowiska dotyczące samego głosowania (tak/nie)

Baner w Patmos

W swoim pierwszym wystąpieniu, kiedy premier Tsipras z rządzącej partii Syriza ogłosił plebiscyt 5 lipca, zalecił Grekom głosowanie na „nie”. Większość innych członków Syrizy również poparła głosowanie na „Nie”.

ANEL, druga partia rządząca w koalicji z Syrizą, ogłosiła, że ​​prowadzi kampanię na rzecz głosowania na „nie”. Skrajnej prawicy Złoty Świt partia, nie będąc w rządzie, zwany również „nie” głosowania.

Partie polityczne

KKE oświadczyła, że ​​jest przeciwna obu najnowszym dwóm wersjom kontrpropozycji „gotówka za reformę” przedłożonych do stołu negocjacyjnego między Grecją a jej wierzycielami publicznymi (kontrpropozycja greckiego rządu i ostatnia kompromisowa kontrpropozycja instytucji ) i powiedział, że będzie próbował zmienić kwestię referendum, aby ludzie mogli głosować nie tylko przeciwko ostatniej kompromisowej kontrpropozycji instytucji, ale także przeciwko ostatniej kontrpropozycji rządu greckiego.

Keynesowskiej ekonomiści jak James K. Galbraith i Thomas Piketty , wraz z nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii odbiorców Paul Krugman i Joseph Stiglitz , indywidualnie wyrazili swoje poparcie dla „Nie” głosowania w sprawie referendum, twierdząc, że obecny program oszczędnościowy jest złym rozwiązaniem ze związku z ekonomicznego punktu widzenia.

Ankiety

Według sondaży, ponieważ nałożenie kontroli kapitałowej w Grecji, w wyniku EBC „s decyzji o rozbudowie swojego awaryjnego wsparcia płynności program w Grecji, nie było wyraźnego trendu z No-większością głosów w głowie-to- wyścig głowy, a nawet niewielka przewaga w głosowaniu na „Tak”, aby zaakceptować proponowane warunki bailoutu (stan na 3 lipca 2015 r.).

Wyniki ankiety wymienione w poniższej tabeli są w odwrotnym porządku chronologicznym i wykorzystują datę wykonania badań terenowych, a nie datę publikacji. Jeżeli data ta jest nieznana, podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdej ankiecie jest wyświetlana pogrubioną czcionką, a tło zacienione w kolorze opcji wiodącej. W przypadku krawata żadna figura nie jest cieniowana.

Po ogłoszeniu referendum

Którą
opcję byś wybrał spośród opcji TAK i NIE we wniosku instytucji ?
Data Firma/źródło ankiety Całkowity Biorąc pod uwagę tylko głos tak/nie
sprawdzaćTaktak ☒nNie Nie wiem/
Brak
Ołów sprawdzaćTaktak ☒nNie Ołów
5 lip 2015 Referendum 38,7 61,3 Nie dotyczy 22,6 38,7 61,3 22,6
5 lipca MRB 48,5 51,5 3,0
5 lipca Marc 48,0 52,0 4.0
5 lipca Analiza Metronowa 46,0 49,0 5.0 3,0 48,0 52,0 4.0
4–5 lipca GPO 46,0 48,5 5,5 2,5 48,5 51,5 3,0
4 lipca Analiza Metronowa 46,0 50,0 4.0 4.0 48,0 52,0 4.0
3 lipca Analiza Metronowa 44,0 48,0 8,0 4.0 48,0 52,0 4.0
2-3 lipca Alko 41,9 42,7 15,4 0,8 49,5 50,5 1,0
2-3 lipca Analiza Metronowa 46,0 47,0 7,0 1,0 49,5 50,5 1,0
1-3 lipca GPO 44,1 43,7 12.2 0,4 50,2 49,8 0,4
30 czerwca–3 lipca Ipsos 44,0 43,0 13,0 1,0 50,5 49,5 1,0
2 lipca Analiza Metronowa 49,0 46,0 5.0 3,0 51,5 48,5 3,0
2 lipca PAMAK 42,5 43,0 14,5 0,5 49,5 50,5 1,0
1-2 lipca Alko 41,7 41,1 17,2 0,6 50,4 49,6 0,8
1-2 lipca Analiza Metronowa 47,0 46,0 7,0 1,0 50,5 49,5 1,0
30 czerwca–2 lipca Wydanie publiczne 42,5 43,0 14,5 0,5 49,5 50,5 1,0
1 lipca Analiza Metronowa 45,0 46,0 9,0 1,0 49,5 50,5 1,0
1 lipca PAMAK 44,0 45,0 11,0 1,0 49,5 50,5 1,0
30 czerwca–1 lipca Analiza Metronowa 44,0 47,0 9,0 3,0 48,5 51,5 3,0
30 czerwca–1 lipca Alko 41,5 40,2 18,3 1,3 50,8 49,2 1,6
30 czerwca Analiza Metronowa 43,0 48,0 9,0 5.0 47,5 52,5 5.0
30 czerwca PAMAK 40,5 44,0 15,5 3,5 48,0 52,0 4.0
29-30 czerwca Alko 38,4 46,2 15,4 7,8 45,4 54,6 9,2
29-30 czerwca Analiza Metronowa 42,0 50,0 8,0 8,0 45,5 54,5 9,0
29-30 czerwca ToThePoint Zarchiwizowane 1 lipca 2015 na archive.today 37,0 40,2 22,8 3.2 47,9 52,1 4.2
29 czerwca Analiza Metronowa 41,0 51,0 8,0 10,0 44,5 55,5 11,0
29 czerwca PAMAK 37,5 47,0 15,5 9,5 44,5 55,5 11,0
28–29 czerwca Analiza Metronowa 37,0 53,0 10,0 16,0 41,0 59,0 18,0
28 czerwca Analiza Metronowa 33,0 55,0 12,0 20,0 37,5 62,5 25,0
28 czerwca PAMAK 31,0 54,0 15,0 23,0 36,5 63,5 27,0
27 czerwca PAMAK 26,5 52,0 21,5 25,5 34,0 66,0 32,0

Uwaga: Ta sekcja obejmuje tylko potwierdzone sondaże przeprowadzone od ogłoszenia referendum. Sondaże niepotwierdzone przez odpowiednich ankieterów nie są pokazane w tabeli.

Przed ogłoszeniem referendum

Na krótko przed ogłoszeniem referendum 27 czerwca oraz przed upublicznieniem pytania referendalnego przeprowadzono dwa sondaże opinii publicznej. Pierwsza z nich pytała, jak głosowaliby, gdyby umowa dotycząca zadłużenia została poddana referendum, a druga, czy ludzie popierają zawarcie porozumienia z instytucjami wierzycielskimi, czy nie. Obaj w zasadzie znaleźli poparcie dla umowy.

Wyniki

Uroczystości po rozstrzygnięciu wyników, Plac Syntagma , Ateny

Głosowanie „NIE” (ΟΧΙ po grecku) zwyciężyło we wszystkich regionach Grecji, a także we wszystkich greckich okręgach wyborczych. Największy udział głosów „NIE” był na Krecie , szczególnie w okręgach Heraklion i Chania . Najwyższy odsetek głosów „TAK” (ΝΑΙ w języku greckim) miał miejsce w regionie Peloponezu – zwłaszcza w okręgu wyborczym Lakonia – chociaż liczba głosów „TAK” przewyższała liczbę głosów „NIE”.

Ogólnie

Wyniki referendum
Wybór Głosy %
Referendum nie powiodło się Niezatwierdzony / NIE 3 558 450 61,31
Zatwierdzono / TAK 2 245 537 38,69
Ważne głosy 5 803 987 94,20
Nieprawidłowe lub puste głosy 357 153 5.80
Suma głosów 6161 140 100,00
Zarejestrowani wyborcy i frekwencja 9,858,508 62,50
Źródło: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

Przez region

Okręg wyborczy Region NIE (%) TAK (%)
Achaja Grecja Zachodnia 68,22 31,78
Etolia-Akarnania Grecja Zachodnia 60,90 39,10
Argolida Peloponez 57,65 42,35
Arkadia Peloponez 56,43 43,57
Arta Epir 59,97 40,03
Ateny A Attyka 53,21 46,79
Ateny Attyka 58,06 41,94
Attyka Attyka 63,69 36,31
Beocja Grecja Środkowa 67,43 32,57
Kefalonia Wyspy Jońskie 64,57 35,43
Chalkidiki Macedonia Środkowa 59,15 40,85
Chania Kreta 73,77 26.23
Chios Północne Egejskie 53,84 46,16
Korfu Wyspy Jońskie 71,25 28,75
Koryntia Peloponez 61,84 38,16
Cyklady Południowe Egejskie 62,73 37,27
Dodekanez Południowe Egejskie 64,84 35,16
Dramat Macedonia Wschodnia i Tracja 57.08 42,92
Elis Grecja Zachodnia 65,00 35,00
Eubea Grecja Środkowa 67,60 32,40
Ewros Macedonia Wschodnia i Tracja 54,64 45,36
Ewrytania Grecja Środkowa 55,89 44.11
Florina Macedonia Zachodnia 62,89 37.11
Grevena Macedonia Zachodnia 54,31 45,69
Imatia Macedonia Środkowa 64,58 35,42
Janina Epir 59,26 40,74
Irakleiou (Heraklion) Kreta 70,82 29.18
Karditsa Tesalia 60,92 39.08
Kastoria Macedonia Zachodnia 52,36 47,64
Kawala Macedonia Wschodnia i Tracja 58,67 41,33
Kilkis Macedonia Środkowa 57,74 42,26
Kozani Macedonia Zachodnia 63,16 36,84
Lakonia Peloponez 51,17 48,83
Larisa Tesalia 61,84 38,16
Lasiti Kreta 62,74 37,26
Lefkada Wyspy Jońskie 58,34 41,66
Lesbos Północne Egejskie 61,38 38,62
Magnezja Tesalia 66,37 33,63
Mesenia Peloponez 56,84 43.16
Pella Macedonia Środkowa 60,79 39,21
Phocis Grecja Środkowa 57,36 42,64
Ftiotis Grecja Środkowa 60.11 39,89
Pieria Macedonia Środkowa 60,92 39.08
Pireus A Attyka 59,51 40,49
Pireus B Attyka 72,51 27.49
Preweza Epir 58,13 41,87
Retimno Kreta 65,33 34,67
Rodopy Macedonia Wschodnia i Tracja 63,46 36,54
Samos Północne Egejskie 70,31 29,69
Serres Macedonia Środkowa 53,74 46,26
Tesprotia Epir 59,04 40,96
Saloniki A Macedonia Środkowa 60,92 39.08
Saloniki Macedonia Środkowa 59,92 40,08
Trikała Tesalia 58,67 41,33
Ksanti Macedonia Wschodnia i Tracja 67,89 32.11
Zakintos Wyspy Jońskie 67,31 32,69

Następstwa

Trzy dni po żadnym głosowaniu w referendum, rząd Ateny „formalnie poprosił o trzyletniego pakietu pomocowego od strefy euro „s funduszu ratunkowego [w dniu 8 lipca 2015] oraz zobowiązała się do rozpoczęcia wdrażania jakieś remonty ekonomiczno-politycznych”począwszy od średnio- Lipiec 2015 r. Europejscy przywódcy finansów zaplanowali na 12 lipca „szczyt kryzysowy”, aby rozpatrzyć wniosek. Grecki wniosek obejmuje „drastyczny zwrot” dla premiera Tsiprasa dotyczący „obniżek emerytur, podwyżek podatków i innych środków oszczędnościowych”. Łączna kwota pożyczek wnioskowana w greckiej propozycji wynosi 53,5 mld euro ( 59 mld USD ). Grecki parlament przyjął wniosek premiera w piątek 10 lipca, a gotowy pakiet został przekazany eurogrupie przed niedzielnym posiedzeniem. W poniedziałek 13 lipca demokratycznie wybrany rząd reprezentujący naród grecki w strefie euro podpisał pakiet ratunkowy zawierający „gorsze” warunki niż te, które już zostały publicznie odrzucone w referendum.

Bibliografia

Zewnętrzne linki