Wojna grecko-turecka (1919-1922) - Greco-Turkish War (1919–1922)


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Grecko-turecka wojna 1919-1922
( okres międzywojenny )
Część tureckiej wojny o niepodległość
Bagnet atak podczas wojny grecko-tureckiej z 1919-1922.png
Trench warfare podczas wojny grecko-tureckiej
Data 15 maja 1919 - 11 października 1922
(3 lata, 4 miesiące, 3 tygodnie i 5 dni)
Lokalizacja
Wynik

Decydującym turecki zwycięstwo

terytorialnych
zmian
Grunty początkowo oddał do Królestwa Grecji od Imperium Osmańskiego zostały włączone do Republiki Turcji .
wojujące

Turecki Ruch Narodowy

Materiał nośnika: Radziecki Rosja Włochy (potajemnie)

 
 Grecja
Obsługiwany przez: Wielka Brytania ormiańskich ochotników
 
Dowódcy
Mustafa Kemal Pasza
Fevzi Pasha
İsmet Pasha
Fahrettin Pasha
Kemalettin Pasha Sami
Yusuf Izzet Pasha
Ali Fuat Pasha
Muhittin Pasha
Kazim Pasza
Naci Pasha
Ömer Halis Pasha
Münip Pasha
Rüştü Pasha
Şefik Pasha
Kazim Pasza
Nihat Pasza
Refet Pasha
Konstantyn I Grecji
Konstantinos Nider
Konstantinos Miliotis-Komninos
Leonidas Paraskevopoulos
Dimitrios Gunaris
Anastasios Papoulas
Jeorjos Chadzianestis
Nikolaos Trikupis
Georgios Polymenakos
siła

Maj 1919: 35.000
listopada 1920 : 86.000
sierpnia 1921 : 92.000
sierpnia 1922 : 208,000 mężczyzn

Army of Asia Minor
maja 1919 : 15.000
kwietnia 1920: 90.000
styczeń 1921 : 100.000
czerwca 1921 : 200000
1922: 215000

Straty
Regularna armia:
9167 zginęło
2474 zmarł z powodu ran lub non-combat powoduje
31097 rannych
11.150 brakuje
6,522 więźniów **
19362 zginęło
4878 zmarł poza walką
48,880 rannych
18,095 brakuje
~ 13,740 więźniów *
  • Według źródeł tureckich wzięto 20.826 jeńców greckich. Spośród nich około 740 oficerów i 13.000 żołnierzy przybył w Grecji podczas wymiany więźniów w 1923. Reszta przypuszczalnie zmarł w niewoli i są wymienione wśród „brakuje”.
    ** Grecja wziął 22,071 jeńców wojskowych i cywilnych. Z nich było 520 oficerów i 6,002 żołnierzy. Podczas wymiany więźniów w 1923 roku, 329 oficerów, żołnierzy i 9,410 6,002 cywilnych więźniów przybył do Turcji. Pozostałą 6330, głównie więźniów cywilnych, prawdopodobnie zmarł w niewoli greckiej.
  • Turecki Wielkie Zgromadzenie Narodowe zostało otwarte w 1920 roku.
  • Kuva-yi Milliye eksploatowane niezależnie od 1919-20, aż znalazła się pod kontrolą Wielkiego Zgromadzenia Narodowego.

Grecko-turecka wojna 1919-1922 toczyła się między Grecją i tureckiego Ruchu Narodowego podczas podziału Imperium Osmańskiego po I wojnie światowej w okresie od maja 1919 do października 1922. Jest znany jako zachodzie ( turecki : Kurtuluş Savasi, Bati Cephesi , Ottoman turecki : Garb Cebhesi گرب جابهاسی ) z tureckiej wojny o niepodległość w Turcji i Azji Mniejszej Campaign ( grecki : Μικρασιατική Εκστρατεία ) lub Minor Katastrofa Azji ( grecki : Μικρασιατική Καταστροφή ) w Grecji .

Kampania grecki został wprowadzony przede wszystkim dlatego, że zachodni alianci , szczególnie brytyjski premier David Lloyd George , obiecał Grecja zdobycze terytorialne kosztem w Imperium Osmańskim , niedawno pokonał w I wojnie światowej . Konflikt zbrojny zaczęło się, gdy siły greckie wylądował w Smyrnie (obecnie Izmir ), w dniu 15 maja 1919 roku Szli w głąb lądu i przejął kontrolę nad zachodnią i północno-zachodniej części Anatolii , w tym miasta Manisa , Balıkesir , Aydın , Kütahya , Bursa i eskişehir . Ich postęp był sprawdzany w bitwie pod Sakarya w 1921 roku przez siłami tureckiego ruchu narodowego . Greckie przednia upadła z tureckiej kontratak w sierpniu 1922, a wojna skutecznie zakończył się ponownego złapania Smyrna przez tureckie siły i Wielki pożar Smyrny .

W rezultacie, rząd grecki przyjął wymaganiom tureckiego ruchu narodowego i wrócił do swoich przedwojennych granic, pozostawiając Wschodniej Tracji i Western Anatolii w Turcji. Alianci porzucili Traktat z Sèvres do negocjacji nowego traktatu w Lozannie z tureckiego Ruchu Narodowego. Traktat z Lozanny uznała niepodległość Republiki Turcji i jej suwerenności w Azji Mniejszej, Konstantynopola i Wschodniej Tracji . Rządy grecki i turecki zgodził się zaangażować w wymianie ludności .

tło

geopolityczny kontekst

Geopolityczny kontekst tego konfliktu jest związana z podziałem na Imperium Osmańskiego , który był bezpośrednią konsekwencją wojny światowej i zaangażowanie Turków w teatrze Bliskiego Wschodu . Grecy otrzymali rozkaz lądowania w Smyrnie przez Ententa jako część partycji. Podczas tej wojny, rząd turecki upadł całkowicie i Imperium Osmańskie został podzielony pomiędzy zwycięskie mocarstwa Ententy z podpisaniem Traktatu z Sèvres 10 sierpnia 1920 r.

Było wiele tajnych porozumień dotyczących podziału Imperium Osmańskiego pod koniec I wojny światowej Ententa uczynił sprzeczne obietnice o powojennych ustaleń dotyczących greckich nadzieje w Azji Mniejszej .

Zachodnich aliantów, szczególnie brytyjski premier David Lloyd George, obiecał Grecji zdobycze terytorialne kosztem Imperium Osmańskiego czy Grecja przystąpiła do wojny po stronie aliantów. Obejmowały one Wschodnia Tracja, wyspy Imbros (İmroz, od dnia 29 lipca 1979 r Gökçeada) i Tenedos ( Bozcaada ) oraz części zachodniej Anatolii całym mieście Smyrna, który zawierał spore populacje etniczne greckiej.

Wyrzeczenie włoski i anglo-francuska Umowy St-Jean-de-Maurienne podpisana w dniu 26 kwietnia 1917 roku, który osiedlił się „interes” Bliskiego Wschodu Włoch, została zastąpiona z greckiego okupacji, jak Smyrna (Izmir) był część terytorium obiecał Włoszech. Przed okupacją włoska delegacja na konferencji pokojowej w Paryżu, 1919, zły o możliwości greckiego okupacji zachodniej Anatolii, opuścił konferencję i nie wrócił do Paryża, do maja 5. Nieobecność delegacji włoskiej od Konferencja zakończyła się Lloyd George ułatwienie starań, aby przekonać Francję i Stany Zjednoczone, aby wesprzeć Grecję i zapobiec operacji włoskich w zachodniej Anatolii.

Według niektórych historyków był to grecki okupacja Smyrny, który stworzył tureckiego ruchu narodowego. Arnold Joseph Toynbee twierdzi: „. Wojna między Turcją a Grecją, która wybuchła w tym czasie była to wojna obronna za ochronę tureckich ojczyzn w Anatolii Było to wynikiem polityki aliantów imperializmu działającej w obcym kraju, wojsko zasoby i kompetencje, które zostały poważnie niedoszacowane, że został sprowokowany przez nieuzasadnione naruszenie greckiej armii okupacyjnej. ". Według innych, lądowanie wojsk greckich w Smyrnie był częścią Eleftherios Venizelos planu „s, zainspirowany ideą Megali , aby wyzwolić duże populacje greckie w Azji Mniejszej. Smyrna do Wielki pożar Smyrny miał większą populację niż greckiej stolicy Grecji, Atenach . Ateny, przed wymiany ludności między Grecją i Turcją , liczyło 473,000, natomiast Smyrna, według źródeł osmańskich, w 1910 roku, liczyło grecką przekraczającą 629,000.

Grecka społeczność w Anatolii

Dystrybucja narodowości w Imperium Osmańskim (Anatolia),
Osmańskiego oficjalnych statystyk, 1910
Prowincje Turcy Grecy Ormianie Żydzi Pozostałe Całkowity
Stambuł (azjatycki brzeg) 135681 70906 30465 5120 16812 258984
izmit 184960 78564 50935 2180 1435 318074
Aydın (Izmiru) 974225 629002 17247 24361 58076 1702911
Bursa 1346387 274530 87932 2788 6125 1717762
Konya 1143335 85320 9426 720 15356 1254157
Ankara 991666 54280 101388 901 12329 1160564
Trabzon 1047889 351104 45094 - - 1444087
Sivas 933572 98270 165741 - - 1197583
Kastamonu 1086420 18160 3061 - 1980 1109621
Adana 212454 88010 81250 - 107240 488954
Biga 136000 29000 2000 3300 98 170398
Razem
%
8192589
75,7%
1777146
16,42%
594539
5,5%
39370
0,36%
219451
2,03%
10823095
Patriarchat Statystyki, 1912
Razem
%
7048662
72,7%
1788582
18,45%
608707
6,28%
37523
0,39%
218102
2,25%
9695506

Jednym z powodów, proponowanych przez rząd grecki do uruchomienia Azji Mniejszej wyprawy było to, że znaczna grecki mówiący Orthodox Christian ludność zamieszkująca Anatolia, że potrzebne ochronę. Grecy żyli w Azji Mniejszej od starożytności, a przed wybuchem I wojny światowej, aż do 2,5 mln Greków żył w Imperium Osmańskim. Sugestia, że Grecy stanowili większość ludności na ziemiach zgłoszonych przez Grecję zostało zakwestionowane przez wielu historyków. Cedric James Lowe i Michael L. Dockrill twierdził również, że greckie twierdzenia o Smyrna były w najlepszym razie dyskusyjna, ponieważ Grecy stanowili być może gołe większość, co bardziej prawdopodobne znaczącą mniejszość w Smyrna Vilayet „który leżał w przeważającej tureckiej Anatolii”. Dokładne dane demograficzne są dodatkowo zasłonięte przez osmańskiego polityki dzieląc populację według religii zamiast pochodzenia, języka lub samoidentyfikacji. Z drugiej strony, równoczesne statystyki brytyjskie i amerykańskie (1919) obsługuje punkt, że element grecki była najliczniejsza w rejonie Smyrny, licząc 375.000, podczas gdy muzułmanie byli 325,000.

Grecki premier Venizelos stwierdził w brytyjskiej gazecie, że „Grecja nie czyni wojnę z islamem, ale przeciwko anachronicznym Osmańskiego rządu i jego skorumpowanego, haniebną i krwawą administracji, mającej na celu wydalenia go z tych terytoriów, gdzie większość populacja składa się z Greków.”

Do pewnego stopnia, powyższy niebezpieczeństwo może być zawyżona o Venizelos jako karty na stole negocjacyjnym z Sèvres, w celu zdobycia poparcia rządów alianckich. Na przykład młodzi Turcy nie byli u władzy w czasie wojny, co sprawia, że takie uzasadnienie mniej jednoznaczne. Większość liderów tego reżimu uciekli z kraju po zakończeniu I wojny światowej i Ottoman rząd w Konstantynopolu był już pod panowaniem brytyjskim. Ponadto Venizelos już ujawniła swoje pragnienia do aneksji terytoriów od Imperium Osmańskiego we wczesnych stadiach I wojny światowej, zanim te masakry miały miejsce. W piśmie skierowanym do greckiego króla Konstantyna w styczniu 1915 roku, pisał, że: „Mam wrażenie, że ustępstwa wobec Grecji w Azji Mniejszej ... będzie tak obszerny, że inny równie duże i nie mniej bogaty Grecja zostanie dodany do podwoiła Grecji, która wyłoniła się z zwycięskich wojen bałkańskich.”

Przez jego awarii, grecki inwazja może mieć zamiast pogarsza okrucieństwa, że ​​miało to zapobiec. Arnold Joseph Toynbee obwinił politykę prowadzoną przez Wielkiej Brytanii i Grecji, a decyzje Konferencji Pokojowej Paryż jako czynników prowadzących do zbrodni popełnionych przez obie strony w trakcie i po wojnie: „Greków z Pontu«»a Turcy grecki zajęte terytoria były w niektórych ofiar stopni pana Venizelos i oryginalnych nieścisłości Lloyd George'a w Paryżu.”

grecki rewizjonizmu

Greckie Brytania i grecka diaspora na Bałkanach i zachodniej Azji Mniejszej, zgodnie z 1919 greckiego mapie przedłożonym Konferencji Pokojowej w Paryżu

Jedną z głównych motywacji do wszczęcia wojny było zrealizować Megali (Wielki) pomysł, koncepcję rdzenia greckiego nacjonalizmu. Megali idea była irredenta wizja przywrócenia Greater Grecji po obu stronach Morza Egejskiego, które zawierają terytoriów populacji greckich poza granicami Królestwa Grecji , który początkowo był bardzo mały - około pół rozmiaru present- Dzień Republiki Grecji . Od czasu greckiego niezależność od Imperium Osmańskiego w 1830 roku, pomysł Megali odegrał znaczącą rolę w polityce greckich. Greccy politycy, od niezależności państwa greckiego, zrobiła kilka przemówień na wydaniu „historycznej nieuchronności ekspansji greckiej Brytanii.” Na przykład, grecki polityk Ioannis Kolettis wyraził to przekonanie w zespole w 1844 roku: „Istnieją dwa wielkie centra hellenizm Ateny jest stolicą Królestwa Konstantynopola jest wielki kapitał, Miasto, sen i nadzieja wszystkich Greków... "

Wielki pomysł nie był jedynie wytworem 19. wiecznego nacjonalizmu. Było to jednym z jego aspektów, głęboko zakorzenione w świadomości religijnej Wielu Greków. Ten aspekt był odzyskanie Konstantynopola dla chrześcijaństwa i przywrócenie chrześcijańskiego Bizancjum , który spadł w 1453 roku „Odkąd tym czasie odzyskiwania św Zofii i Miasto zostało przekazane z pokolenia na pokolenie jako przeznaczenie i aspiracji greckiego prawosławia „. Megali idea, oprócz Konstantynopola zawarte Większość tradycyjnych ziem Greków w tym na Krecie , Tesalii , Epiru , Macedonii , Tracji , na wyspach Morza Egejskiego , na Cyprze , na wyspach w Azji Mniejszej i Pontu na Morzu Czarnym . Azja Mniejsza była istotną częścią świata greckiego i obszar trwałe greckiej dominacji kulturowej. W starożytności, od późnej epoki brązu aż do podboju rzymskiego , greckie miasta-państwa nawet sprawuje kontrolę polityczną większość regionu, z wyjątkiem okresu ca. 550-470 pne, kiedy to była część Achaimenid imperium perskiego . Później, w czasie średniowiecza, region należał do Cesarstwa Bizantyjskiego aż do 12 wieku, kiedy pierwsi Seldżuków Turk naloty osiągnęły.

Krajowy Schizma w Grecji

Krajowy Schizma w Grecji był głęboki rozłam greckich polityce i społeczeństwie między dwiema frakcjami, jeden prowadzony przez Eleftherios Venizelos, a drugi przez króla Konstantyna, który poprzedzał I wojny światowej, ale nasiliły się znacznie w decyzji, po której stronie Grecja powinna wsparcie podczas wojna.

Wielka Brytania miała nadzieję, że względy strategiczne może skłonić Constantine dołączyć przyczynę aliantów, ale król i jego zwolennicy nalegał na ścisłej neutralności, zwłaszcza zaś rozstrzygnięcie konfliktu było trudne do przewidzenia. Ponadto więzi rodzinnych i emocjonalnych załączniki utrudniał Constantine zdecydować, po której stronie wspierać podczas dylemat wojny światowej Kinga została dodatkowo zwiększona, gdy Turcy i Bułgarzy , obie mające pretensje i aspiracje przeciwko greckiej Brytanii, dołączył do Central Powers .

Chociaż Konstantyn nie pozostają zdecydowanie neutralny, premier Grecji Eleftherios Venizelos miał od najmłodszych punkt zdecydował, że interesy Grecji będzie najlepiej służył przez łączenie Ententy i rozpoczęła starania dyplomatyczne z aliantami, aby przygotować grunt dla koncesji następujące ostatecznego zwycięstwa. Spór i późniejsze odwoływanie Venizelos przez króla spowodowało głęboką osobistą szczeliny między nimi, które przeniosły się do swoich zwolenników i szerszego społeczeństwa greckiego. Grecja stała podzielona na dwie diametralnie przeciwnych obozów politycznych, jak Venizelos utworzenie odrębnego państwa w północnej Grecji, a ostatecznie, przy wsparciu aliantów zmusiły króla do abdykacji. W maju 1917 roku, po wygnaniu Konstantyna, Venizélos wrócił do Aten i sprzymierzył się z Ententy. Greckie siły zbrojne (choć podzielone między zwolennikami monarchii i zwolenników „ Venizelism ”) zaczął brać udział w operacjach wojskowych przeciwko bułgarskiej armii na granicy.

Akt przystąpienia do wojny i poprzedzające wydarzenia doprowadziły do głębokiego podziału politycznego i społecznego po I wojnie światowej Grecji. Foremost formacje polityczne kraju, liberałowie Venizelist i Rojaliści, już zaangażowane w długiej i gorzkiej rywalizacji o polityce przedwojennych, osiągnął stan wręcz nienawiści do siebie. Obie partie oglądali inne czyny w czasie pierwszej wojny światowej jako politycznie nielegalne i zdradzieckie. Ta wrogość nieuchronnie promieniować na społeczeństwo greckie, tworząc głęboki rozłam, które przyczyniły się do nieudanej Azji Mniejszej kampanii i spowodowało wiele niepokojów społecznych w inter lat wojennych.

grecki ekspansja

Mapa rozwoju wojskowych do sierpnia 1922

Aspekt militarny wojny rozpoczął się rozejm w mudros . Operacje wojskowe wojny grecko-tureckiej można z grubsza podzielić na trzy główne fazy: pierwszą fazę, obejmujące okres od maja 1919 do października 1920 roku, obejmował greckich wyładunki w Azji Mniejszej i ich konsolidację wzdłuż Egejskim Coast. Druga faza trwała od października 1920 do sierpnia 1921 roku, a cechowała greckich ofensywnych operacji. Trzeci i ostatni etap trwał do sierpnia 1922 roku, kiedy inicjatywa strategiczna odbyła tureckiego wojska.

Lądowanie w Smyrnie (maj 1919)

Przybycie księcia Jerzego w Smyrnie, 1919
Greccy żołnierze biorący swoje posty w Smyrnie ( turecki : Izmir ) pośród radosnym etnicznej greckiej ludności miasta, 15 maja 1919

W dniu 15 maja 1919 roku, dwadzieścia tysięcy greckich żołnierzy wylądował w Smyrnie i przejął kontrolę nad miastem i jego otoczenia pod osłoną greckiej, francuskiej i brytyjskiej marynarki. uzasadnienie prawne dotyczące wyładunków stwierdzono w artykule 7 rozejm w mudros, co pozwoliło alianci „zajmować żadnych strategicznych punktów w przypadku jakiejkolwiek sytuacji wynikającej który zagraża bezpieczeństwu sojuszników”. Grecy już przyniósł swoje siły do ​​Wschodniej Tracji (oprócz Konstantynopola i jego regionu).

Chrześcijańska ludność Smyrna (głównie Greków i Ormian), według różnych źródeł, albo tworzą mniejszość czy większość porównaniu do muzułmańskiej tureckiej ludności miasta. Greckiej armii składała się również z 2500 ormiańskich ochotników . Większość greckiej ludności zamieszkałej w mieście witany greckich żołnierzy jako wyzwolicieli. Natomiast większość ludności muzułmańskiej widział w tym sił inwazyjnych i niektórzy Turcy niechęć Greków w wyniku długiej historii konfliktów i antagonizmów. Niemniej greccy zostali przyjęci przez podesty i duże biernie, tylko stoi sporadyczny opór, głównie przez małe grupy nieregularnych wojsk tureckich na przedmieściach. Większość tureckich sił w regionie albo poddał spokojnie do greckiej armii, albo uciekła na wieś.

Greckie lato ofensywy (Lato 1920)

Latem 1920 roku, armia grecka rozpoczęła serię udanych ofensyw w kierunkach Menderes (Meander) Dolina, Karsiyaka (Peramos) i Alasehir (Philadelphia). Ogólnym celem strategicznym tych operacji, które zostały spełnione przez coraz bardziej sztywny oporu tureckiej, było zapewnienie strategicznej głębi do obrony Izmir (Smyrna). W tym celu, grecka strefa okupacyjna została rozszerzona na wszystkich zachodnich, a większość z północno-zachodniej Anatolii.

Traktat z Sèvres (sierpień 1920)

W zamian za wkład armii greckiej po stronie aliantów, alianci obsługiwane przypisanie wschodniej Tracji i proso Smyrny do Grecji. Traktat ten zakończył pierwszej wojny światowej w Azji Mniejszej, a jednocześnie, przypieczętował los Imperium Osmańskiego. Odtąd Imperium Osmańskie nie będzie już potęgą Europejskiej.

W dniu 10 sierpnia 1920 roku, Imperium Osmańskie podpisał Traktat z Sèvres godzą się Grecja Tracji, aż do linii Chatalja . Co ważniejsze, Turcja zrzekła się praw do Grecji wszystkie Imbros i Tenedos, zachowując małe terytoria Konstantynopola wyspy Marmara i „mały pas terytorium europejskim”. Cieśnina Bosfor zostały umieszczone w ramach Międzynarodowej Komisji, jak były teraz otwarte dla wszystkich.

Turcja została ponadto zmuszony przenieść się do Grecji „w wykonywaniu jej praw suwerenności” nad Smyrna w uzupełnieniu do „znacznego Zagóra, jedynie zachowując«flaga nad zewnętrzną fort».” Choć Grecja podawać enklawę Smyrna, jej suwerenność pozostała nominalnie z sułtanem. Zgodnie z postanowieniami Traktatu, Smyrna było utrzymanie lokalnego parlamentu, a jeżeli w ciągu pięciu lat czasu zapytała zostać włączone w ramach Królestwa Grecji, przepis ten został wykonany, że Liga Narodów będzie posiadać plebiscyt decydowania o takich sprawy.

Traktat nie został ratyfikowany przez Imperium Osmańskiego ani Grecji.

Grecki advance (październik 1920)

W październiku 1920 roku, armia grecka wyprzedza dalej na wschód do Anatolii, przy zachęcie Lloyd George, który zamierza zwiększyć presję na rządy i osmańskich Turków do podpisania traktatu z Sevres. Zaliczka ta rozpoczęła się pod liberalnego rządu Eleftherios Venizelos, ale wkrótce po rozpoczęciu ofensywy, Venizelos spadła od władzy i został zastąpiony przez Dimitrios Gunaris . Strategicznym celem tych działań było pokonać tureckich nacjonalistów i zmusić Mustafa Kemal do negocjacji pokojowych. Postępującej Grecy, wciąż trzymając wyższość w liczbach i nowoczesny sprzęt w tym momencie, miał nadzieję na początku bitwy, w której byli pewni rozbijając źle wyposażonych sił tureckich. Mimo to spotkał się z niewielkim oporem, jak Turcy zdołali wycofać się w sposób uporządkowany i uniknąć okrążenia. Churchill powiedział: „Greckie kolumny ciągnięty wzdłuż dróg krajowych przechodzących bezpiecznie przez wiele brzydkich Défilés , a na ich podejście Turków pod silnym przywództwem i roztropny, zniknął w zakamarkach Anatolii”.

Zmiana rządu greckiego (listopad 1920)

Anastasios Papoulas , dowódca naczelny greckiej armii Azji Mniejszej

W październiku 1920 roku król Aleksander , który został zainstalowany na greckiego tronu w dniu 11 czerwca 1917 roku, kiedy jego ojciec Konstantyn został zepchnięty na wygnanie przez Venizelists, został ugryziony przez małpy trzymane w ogrodach królewskich i zmarł w ciągu kilku dni od sepsy . Po król Aleksander zmarł bez spadkobierców, ogólne wybory odbędą się w dniu 1 listopada 1920 roku, nagle stał się celem nowego konfliktu między zwolennikami Venizelos i rojalistów. Anty-Venizelist frakcja kampanię na podstawie oskarżeń o wewnętrznym niegospodarności i autorytarnych postaw rządu, który, ze względu na wojny przebywał w mocy bez wyborów od 1915. Jednocześnie one promowały ideę wycofania w Azji Mniejszej , choć bez przedstawienia jasnego planu, jak to się stało. Wręcz przeciwnie, Venizelos został zidentyfikowany z kontynuacją wojny, które nie wydają się iść gdziekolwiek. Większość Greków były wojny zmęczony i zmęczony prawie dyktatorskiego reżimu Venizelists, więc zdecydowaliśmy się na zmianę. Ku zaskoczeniu wielu, Venizelos wygrał tylko 118 z ogółem 369 mandatów. Miażdżąca porażka zobowiązany Venizelos a liczba jego najbliższych zwolenników do opuszczenia kraju. Do tej pory jego uzasadnienie zadzwonić wybory w tym czasie jest kwestionowana.

Nowy rząd pod Dimitrios Gunaris przygotowany do plebiscytu na powrót króla Konstantyna. Stwierdzając neutralność króla podczas I wojny światowej alianci ostrzegł rząd grecki, że jeśli on powinien być zwrócony do tronu oni odciąć całą finansową i wojskową pomoc dla Grecji. Miesiąc później plebiscyt wezwał do powrotu króla Konstantyna. Wkrótce po powrocie król zastąpiony wielu funkcjonariuszy weteranów I wojny światowej i mianowany niedoświadczonych funkcjonariuszy monarchistycznych do wyższych stanowisk. Kierownictwo kampanii dano Anastasios Papoulas , podczas gdy sam król Konstantyn nominalnie przyjęto ogólną komendę. Ponadto, wiele z pozostałych funkcjonariuszy Venizelist zrezygnował, zbulwersowany zmiany reżimu. Greckie wojsko, które zabezpieczone Smyrna i wybrzeży Azji Mniejszej została oczyszczona zwolenników Venizelos, podczas gdy on maszerował na Ankarze.

Bitwy Inönü (grudzień 1920 - marzec 1921)

Mapa pokazująca postęp greckiej armii na froncie zachodnim

W grudniu 1920, Grecy rozszerzone na dwóch frontach, zbliża Eskişehir od północnego zachodu i ze Smyrny, a nie konsolidowane swoją strefę okupacyjną. Na początku 1921 roku wznowiono oni ich wcześniej z małych wypadów rozpoznawczych skala które spełniały sztywny opór ze zakorzenione tureckich nacjonalistów, którzy byli coraz lepiej przygotowani i wyposażone w regularnej armii.

Greckie zaliczka została wstrzymana po raz pierwszy w pierwszej bitwie pod Inönü 11 stycznia 1921. Choć był to niewielki konfrontacji z udziałem tylko jednego greckiego podział, stwierdzając znaczenie polityczne dla Fledging tureckich rewolucjonistów. Rozwój ten doprowadził do propozycji alianckich zmienić traktat Sèvres na konferencji w Londynie , gdzie były reprezentowane zarówno turecki rząd rewolucyjny i osmańskiego.

Chociaż osiągnięto pewne porozumienia z Włoch, Francji i Wielkiej Brytanii, decyzje nie zostały uzgodnione przez grecki rząd, który uważał, że nadal zachowali przewagę strategiczną i jeszcze mógł negocjować z silniejszej pozycji. Grecy zainicjował kolejny atak w dniu 27 marca, drugie Bitwa Inonu , gdzie wojska tureckie ostro opór i ostatecznie pokonał Greków marca 30. Brytyjski uprzywilejowanych grecką ekspansję terytorialną, ale odmówił oferuje żadnej pomocy wojskowej, w celu uniknięcia prowokując Francuski. Siły tureckie otrzymał pomoc zbrojeń z Rosją Sowiecką .

Przesunięcie w kierunku wsparcia tureckich rewolucjonistów

W tym czasie wszystkie inne fronty został rozstrzygnięty na korzyść Turków, uwalniając więcej środków na głównym zagrożeniem greckiej armii. Francja i Włochy zawarły umowy z prywatnymi tureckich rewolucjonistów w uznaniu ich siły mocującej. Postrzegali Grecji brytyjskiego klienta, a sprzedawany sprzęt wojskowy do Turków. Nowy bolszewicki rząd Rosji stał się przyjazny dla tureckich rewolucjonistów, jak pokazano w Traktacie z Moskwy (1921) . Bolszewicy obsługiwane Mustafa Kemal i jego siły z pieniędzmi i amunicji. W 1920 roku sam, bolszewicka Rosja dostarczyła Kemalists z 6000 karabinów, ponad 5 milionów nabojów karabinowych i 17,600 muszli, a także 200,6 kg (442,2 funtów) złota. W kolejnych dwóch latach kwota pomocy wzrosła.

Bitwa Afyonkarahisar-Eskişehir (lipiec 1921)

Król Konstantyn zdobienia zwycięskie flagi wojenne poza Kütahya , 1921

Między 27 czerwca a 20 lipca 1921 roku, wzmocniona armia grecka z dziewięciu dywizji rozpoczął wielką ofensywę, największy do tej pory, przed wojskami tureckimi pod wodzą Ismet Inonu na linii Afyonkarahisar - Kütahya - Eskişehir . Plan Greków było wyciąć Anatolia w dwóch, jak powyższe miast były na głównych liniach kolejowych łączących zapleczu z wybrzeża. Ostatecznie, po zerwaniu sztywne tureckiej obrony, zajęli tych strategicznie ważnych ośrodków. Zamiast prowadzenia i zdecydowanie paraliżuje zdolność wojskową nacjonalistów, greckiej armii zatrzymany. W konsekwencji, pomimo porażki, Turcy zdołali uniknąć okrążenia i zanotował strategicznego odwrotu na wschód od rzeki Sakarya , gdzie zorganizowali swoją ostatnią linię obrony.

Była to ważna decyzja, która przypieczętowała los greckiej kampanii w Anatolii. Stan i kierownictwo armii, w tym króla Konstantyna, premierem Dimitrios Gunaris i Główny Anastasios Papoulas , spotkał się w Kütahya gdzie dyskutowane przyszłość kampanii. Grecy z ich niepewne morale odmłodzony, nie udało się ocenić sytuację strategiczną że preferowane obronie boku; zamiast tłoczony do „ostatecznego rozwiązania”, kierownictwo został spolaryzowany do ryzykownych decyzji o kontynuowaniu Turks i zaatakować ich ostatnią linię obrony blisko Ankarze. Dowództwo wojskowe był ostrożny i poprosił o więcej wzmocnień i czasu na przygotowanie, ale nie poszedł na polityków. Tylko nieliczne głosy obsługiwane postawę obronną, włącznie Ioannis Metaxas . Constantine do tego czasu miał mało rzeczywistą władzę i nie twierdzą w obu kierunkach. Po upływie prawie miesiąca, który dał czas na Turków zorganizować swoją obronę, siedem greckich podziałów skrzyżowane na wschód od rzeki Sakarya.

Bitwa Sakarya (sierpień i wrzesień 1921)

Grecki litografia przedstawiająca bitwę Sakarya

Po wycofaniu wojsk tureckich pod Ismet Inonu w bitwa pod eskişehir greckiej armii zaawansowanych ponownie do rzeki Sakarya (Sangarios w języku greckim), mniej niż 100 km (62 mil) na zachód od Ankary . Konstantyna bitwy wołanie było „Angira” i brytyjscy oficerowie zostali zaproszeni, w oczekiwaniu, do kolacji zwycięstwo w mieście Kemal. Przewidywano, że tureccy Rewolucjoniści, którzy konsekwentnie uniknąć okrążenia byłby stworzony do walki w obronie swojego kapitału i zniszczone w walce na wyniszczenie.

Pomimo pomocy Radzieckiego materiały były krótkie jak armia turecka przygotowany do spełnienia Greków. Właściciele prywatnych strzelb, pistoletów i amunicji musiał poddać je do wojska i każde gospodarstwo domowe było konieczne w celu zapewnienia parę bielizny i sandały. Tymczasem turecki parlament, nie jest zadowolony z wyników Ismet Inonu jako dowódca Frontu Zachodniego, chciał Mustafa Kemal i szef Sztabu Generalnego Fevzi Çakmak przejąć kontrolę.

Turkish więźniów przy pracy w obozie jenieckim, sierpień 1921

Zaliczka greckiej armii w obliczu zaciekły opór, który zakończył się 21-dniowej bitwie pod Sakarya (23 sierpnia - 13 września 1921). Tureccy pozycje obronne były skoncentrowane na szeregu wysokościach, a Grecy mieli szturmować i zajmują je. Turcy posiadaniu pewnych hilltops i stracił innych, a niektóre były zagubione i odbił kilka razy. Jednak Turcy musieli oszczędzać mężczyzn, dla Greków odbyło przewagę liczbową. Przełomowym momentem była gdy armia grecka próbował odebrać Haymana , 40 kilometrów na południe od Ankary, ale Turcy wyciągnął. Greckie wkracza Anatolii miał wydłużył swoje linie zaopatrzenia i komunikacji i były na wyczerpaniu amunicji. Okrucieństwo bitwy wyczerpany po obu stronach, ale Grecy byli pierwszymi, którzy wycofują się do swoich poprzednich wierszy. Huk armat był wyraźnie słyszalny w Ankarze całej bitwy.

To był najdalej w Anatolii Grecy by awansować, aw ciągu kilku tygodni wycofali się w sposób uporządkowany z powrotem do linii, które mieli w czerwcu. Turecki parlament przyznane zarówno Mustafa Kemal i Fevzi Çakmak tytuł feldmarszałka za świadczenie swoich usług w tej walce. Do tej pory żadna inna osoba otrzymała ten pięciogwiazdkowy ogólny tytuł z Republiki Tureckiej .

Pat (wrzesień 1921 - sierpień 1922)

Wizyta Mustafa Kemal do Cay . Od lewej do prawej: szef sztabu zachodzie Miralay Asim Bey (Gündüz), dowódca frontu zachodniego Mirliva Ismet Pasza (İnönü), nieznanego, wojskowego attache w Rosji Sowieckiej KK Zvonarev, ambasador radziecki Rosja SI Aralov , Mustafa Kemal Pasza , ambasador Azerbejdżanu SSR Ibrahim Abilov, dowódcy Armii Mirliva Ali Ihsana Pasza (Sabis), w godzinach porannych z dnia 31 marca 1922 r.

Skoro nie udało się osiągnąć rozwiązanie militarne, Grecja zaapelował do sojuszników o pomoc, ale na początku 1922 roku Wielka Brytania, Francja i Włochy postanowił, że Traktat z Sèvres nie może być egzekwowane i musiał zostać zmieniony. Zgodnie z tą decyzją, na mocy kolejnych traktatów, wojska włoskie i francuskie ewakuowane swoje stanowiska, pozostawiając odsłonięte Greków.

W marcu 1922 roku, alianci zaproponował rozejm. Czując, że teraz pełnił strategiczną przewagę, Mustafa Kemal odmówił wszelkich rozliczeń, natomiast Grecy pozostali w Anatolii i zintensyfikować swoje wysiłki w celu reorganizacji armii tureckiej do ostatecznej ofensywy przeciwko Grekom. Jednocześnie, Grecy wzmocnić swoje pozycje obronne, ale były coraz bardziej zdemoralizowani przez bezczynność pozostały w defensywie i przedłużenia wojny. Rząd grecki był zdesperowany, aby uzyskać pewne wsparcie wojskowe przez brytyjskiego lub przynajmniej zabezpieczyć pożyczkę, dlatego opracowaliśmy chory przemyślane plan zmusić Brytyjczyków dyplomatycznie, grożąc ich pozycji w Konstantynopolu, ale to nigdy nie zmaterializowała. Zajęcie Konstantynopola byłoby łatwym zadaniem, ponieważ w tym czasie wojska alianckie stacjonował tam znacznie mniej niż greckich sił w Tracji (dwa oddziały). Wynik końcowy był jednak zamiast osłabić greckich obronne w Smyrnie poprzez wycofanie wojsk. Siły tureckie, z drugiej strony, były odbiorcami znacznej pomocy ze strony Rosji Sowieckiej. W dniu 29 kwietnia, władze radzieckie dostarczył turecki konsul krytycznych ilości broni i amunicji, wystarczający dla trzech działów tureckich. W dniu 3 maja, rząd radziecki przekazał 33.500.000 złotych rubli Turcja-pozostałej części kredytu 10.000.000 złotych rubli.

Głosy w Grecji coraz wezwał do wycofania i demoralizujące propaganda rozprzestrzeniać wśród żołnierzy. Niektóre z usuniętymi funkcjonariuszy Venizelist zorganizowany ruch „Obrony Narodowej” i planował zamach oderwać od Aten, ale nigdy nie zyskał poparcia Venizelos i wszystkie ich działania pozostały bezowocne.

Historyk Malcolm Yapp napisał, że:

Po niepowodzeniu negocjacji marca oczywisty kierunek działania dla Greków był wycofać się obronić linie wokół Izmiru, ale w tym momencie fantazja zaczęła kierować polityki greckiej, Grecy zatrzymaliśmy się na swoich pozycjach i planował zajęcie Konstantynopola, chociaż ten ostatni projekt został porzucony w lipcu w obliczu Allied opozycji.

Turecki kontratak

Dumlupinar

Greccy żołnierze pobliżu Afyonkarahisar na 29 sierpnia 1922

Turcy w końcu rozpoczęła kontratak na 26 sierpnia, co zaczęło być znane Turkami jako „wielka ofensywa” ( Büyük Taarruz ). Główne pozycje obronne greckie zostały opanowane w dniu 26 sierpnia, a następnego dnia spadł Afyon. W dniu 30 sierpnia, armia grecka został pokonany decydujący w bitwie pod Dumlupinar , a połowa jej żołnierzy schwytany lub zabity, a jego wyposażenie zupełnie zagubiony. Ta data jest obchodzony jako Dzień Zwycięstwa, święto narodowe w Turcji i salvage dnia Kütahya. Podczas bitwy, grecki Ogólne Nikolaos Trikupis i ogólne Dionis zostały przechwycone przez siły tureckie. Ogólne Trikoupis dowiedział się dopiero po jego zdobyciu, że został niedawno mianowany dowódcą naczelnym w miejsce generała Hatzianestis'. W dniu 1 września, Mustafa Kemal wydał słynny rozkaz armii tureckiej: „Armies, pierwszym celem jest Morza Śródziemnego, do przodu!”

Turecki zaliczka na Smyrna

W dniu 2 września Eskişehir został schwytany i rząd grecki poprosił Brytanię zorganizować rozejm, że co najmniej zachować swoją regułę w Smyrna. Balıkesir i Bilecik zostały podjęte w dniu 6 września, a Aydin następnego dnia. Manisa została podjęta w dniu 8 września rząd w Atenach do dymisji. Turecka kawaleria weszła Smyrna na 9 września Gemlik i Mudanya spadł na 11 września, z całego greckiego podziału poddania. Wydalenie z armii greckiej z Anatolii została zakończona w dniu 18 września Jako historyk George Lenczowski to ujął: „Po rozpoczęciu ofensywy był olśniewający sukces ciągu dwóch tygodni Turcy pojechaliśmy greckiej armii z powrotem do Morza Śródziemnego.”.

Wielki pożar Smyrny , jak wynika z włoskiego statku, 14 września 1922

Vanguards tureckiej kawalerii wszedł do przedmieść Smyrna września 8. W tym samym dniu, greccy siedziba ewakuowali miasto. Tureckiej kawalerii jechała do miasta około jedenastej w sobotę rano września 9. W dniu 10 września, z możliwością zaburzenia społeczne, Mustafa Kemal szybko wydać proklamację, skazując na śmierć żadnego tureckiego żołnierza, którzy skrzywdzili nie- kombatanci. Kilka dni przed tureckim zdobyciu miasta, posłańcy Mustafa Kemal jest rozprowadzane ulotki z tej kolejności napisany w języku greckim . Mustafa Kemal powiedział, że rząd Ankara nie będzie ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek wystąpienia masakry.

Zbrodnie zostały popełnione wobec greckich i ormiańskich populaces, a ich właściwości zostały splądrowane. Większość raportów naocznych świadków zidentyfikowanych żołnierzy z armii tureckiej że podłożył ogień w mieście. Greckich i ormiańskich kwartały miasta zostały spalone, turecki oraz dzielnicę żydowską wstał.

Chanak Crisis

Po ponownym przechwytywanie Smyrna, siły tureckie skierował się na północ, do Bosforu na morze Marmara , a Dardanele gdzie garnizony alianckie wzmocnionego przez brytyjskich, francuskich i włoskich wojsk z Konstantynopola. W wywiadzie opublikowanym w Daily Mail , 15 września, Mustafa Kemal stwierdził, że: „Nasze żądania pozostają takie same po naszym ostatnim zwycięstwie, jak były przed Pytamy do Azji Mniejszej, Tracji do rzeki Maritsa i Konstantynopola ... My. musi mieć nasz kapitał i powinien w takim przypadku jest zobowiązany do marszu na Konstantynopol z moją armią, która będzie sprawa tylko kilka dni. muszę wolą otrzymać posiadanie w drodze negocjacji, choć oczywiście nie mogę czekać w nieskończoność.”

Mniej więcej w tym czasie, kilka tureckich oficerów wywieziono potajemnie infiltrować do Konstantynopola, aby pomóc zorganizować tureckiej ludności żyjącej w mieście w przypadku wojny. Na przykład, Ernest Hemingway , który był w tym czasie korespondent wojenny dla gazety Toronto Star , poinformował, że:

Brytyjski szafka początkowo postanowił oprzeć Turków w razie potrzeby na Dardanele i poprosić o pomoc, francuskiej i włoskiej, aby umożliwić Greków pozostać we wschodniej Tracji. Brytyjski rząd wydał również wniosek o wsparcie wojskowe ze swoich kolonii. Odpowiedź z kolonii było ujemne (z wyjątkiem Nowej Zelandii). Ponadto siły włoskie i francuskie porzucili swoje stanowiska w cieśninach i lewo Brytyjczyków samotnie stawić czoła Turkom. W dniu 24 września, wojska Mustafa Kemal przeniósł do stref Straits i odmówił brytyjskie żądania odejść. Brytyjski szafka została podzielona w tej sprawie, ale ostatecznie każdy możliwy konflikt zbrojny został uniemożliwiony. Brytyjski generał Charles Harington , Dowódcy w Konstantynopolu, nie odrywał ludzi od wypalania na Turks i ostrzegł brytyjskiego gabinetu przeciwko jakiejkolwiek wysypka przygody. Grecka flota opuścił Konstantynopol na jego wniosek. Brytyjczycy w końcu postanowił zmusić Greków do wycofania się za Maricy w Tracji. To przekonało Mustafa Kemal zaakceptować otwarcie rozmów o zawieszeniu broni.

Rozkład

Mapa Turcji z jej zachodnich granic określonych przez traktat z Lozanny

Rozejmu z Mudanya została zawarta w dniu 11 października 1922. Alianci (Wielka Brytania, Francja i Włochy) zachowała kontrolę wschodniej Tracji i Bosfor. Grecy mieli ewakuować tych obszarów. Umowa weszła w życie począwszy 15 października 1922, dzień po stronie greckiej zgodził się go podpisać.

Rozejmu z Mudanya nastąpiła na mocy traktatu z Lozanny. Oddzielone od tego traktatu, Turcja i Grecja doszły do porozumienia obejmującego wymianę populacji . Ponad milion greccy prawosławni chrześcijanie zostali wysiedleni; większość z nich zostało przesiedlonych w Attyce i nowo zarejestrowanych greckich terytoriach Macedonii i Tracji i były wymieniane z około 500 tysięcy muzułmanów przesiedlonych z terenów greckich.

Czynniki mające wpływ na wynik

Grecy oszacować, mimo ostrzeżeń ze strony Francji i Wielkiej Brytanii, by nie lekceważyć przeciwnika, że będą musieli tylko trzy miesiące, aby pokonać już osłabiony Turków na własną rękę. Wyczerpany czterech lat rozlewu krwi, brak zasilania Allied miał chęć angażowania się w nowej wojny i oparła się na Grecji. Podczas konferencji w Londynie w lutym 1921 , grecki premier Kalogeropoulos ujawnił, że morale armii greckiej była doskonała, a ich odwaga był niewątpliwy, dodał, że w jego oczach Kemalists były „nie regularne wojsko, oni tylko stanowiły motłoch godną z małym lub żadnym uwagę”. Mimo to, alianci mieli wątpliwości co do greckiej zdolności wojskowych, aby przejść w Anatolii, w obliczu ogromnych terytoriów, długie linie komunikacyjne, braki finansowe greckiego skarbu, a przede wszystkim ciągliwości tureckiego chłopskiej / żołnierza. Po greckiego braku pogrom i pokonać armię turecką nową siedzibę w Pierwszej i Drugiej Bitwie Inönü Włosi zaczęli ewakuować swoją strefę okupacyjną w południowo-zachodniej Anatolii w lipcu 1921. Poza tym Włosi twierdził również, że Grecja naruszyła granice grecki zawód ustanowione przez Radę czterech . Francja, z drugiej strony, miał swój własny front w Cylicji z tureckich nacjonalistów. Francuzi, podobnie jak innych mocarstw, które zmieniły swoje poparcie dla Turków w celu zbudowania silnego państwa buforowego przeciwko bolszewikom i szukaliśmy opuścić. Grecy po raz kolejny nie udało się wybić Turków w decydującej bitwie pod Sakarya, Francuzi wreszcie podpisał traktat z Ankary (1921) z Turkami pod koniec października 1921. Ponadto, alianci nie w pełni pozwalają na greckiej marynarki wojennej do dokonanie blokady na wybrzeżu Morza Czarnego, który mógłby ograniczone tureckie importu żywności i materiałów. Mimo to, grecki Navy bombardowani jakieś większe porty (czerwiec i lipiec 1921 Inebolu ; lipiec 1921 Trabzon , Sinop ; sierpień 1921 Rize , Trabzon , od września 1921 Araklı , Terme , Trabzon , październik 1921 Izmit ; czerwiec 1922 Samsun ). Greckie Navy był w stanie blokady wybrzeża Morza Czarnego szczególnie przed i podczas pierwszej i drugiej Inonu, Kütahya-Eskişehir i Sakarya walk, zapobiegając transporty broni i amunicji.

Posiadanie odpowiednich dostaw był stały problem dla armii greckiej. Mimo to nie brakowało mężczyzn, odwagi lub entuzjazmem, to wkrótce brakuje prawie wszystkiego innego. Ze względu na jej słabą gospodarkę, Grecja nie mogła wytrzymać długotrwałej mobilizacji. Według raportu brytyjskiego od maja 1922, 60.000 Anatolian rodzime Grecy, Ormianie i Czerkiesi służył pod bronią w greckiej pracy (tej liczby, 6,000-10,000 były Czerkiesi). Dla porównania, Turcy mieli również trudności ze znalezieniem wystarczającej fit mężczyzn, w wyniku 1,5 mln ofiar wojskowych podczas I wojny światowej Wkrótce grecka armia przekroczyła granice swojej strukturze logistycznej i nie miał możliwości utrzymywania tak dużej terytorium pod stałym atakiem początkowo nieregularne i późniejszych regularnych wojsk tureckich. Pomysł, że taka duża siła mogła utrzymać obraźliwe głównie przez „żywych z ziemi” okazały się błędne. Choć grecki Army musiał zachować dużą terytorium po wrześniu 1921, grecka armia była bardziej niż zmotoryzowany tureckiej armii. Grecka armia miała oprócz 63.000 zwierząt przeznaczonych do transportu, 4.036 samochodów ciężarowych i 1,776 samochodowe / karetek, natomiast turecka armia opierała się na transport ze zwierzętami. Mieli 67.000 zwierząt (z których użyto jako: 3141 wózki koni, 1,970 ox wózki, 2,318 tumbrels i 71 phaetons ), ale tylko 198 Samochody ciężarowe i 33 / karetek.

Ponieważ sytuacja pogorszyła dostaw dla Greków, sytuacja poprawiła się dla Turków. Po rozejm w mudros alianci rozpuścił armię Osmańskiego, skonfiskowano wszystkie osmańskie broni i amunicji, stąd turecki ruch narodowy, który był w toku ustalenia nowej armii, był w rozpaczliwej potrzebie broni. Oprócz broni jeszcze nie skonfiskowanych przez aliantów, byli zadowoleni radzieckiego wsparcia z zagranicy, w zamian za udzielenie Batumi do Związku Radzieckiego. Sowieci umieszczono również pomoc pieniężną do tureckiego Ruchu Narodowego, a nie do tego stopnia, że obiecał, ale niemal w ilości wystarczającej, aby nadrobić duże braki w obiecanym dostawy broni. Jednym z głównych powodów, dla poparcia radzieckiego było, że siły alianckie walki na ziemi rosyjskiej wobec bolszewickiego reżimu, dlatego turecki opozycja była bardzo faworyzowany przez Moskwę. Włosi byli rozgoryczeni z powodu utraty mandatu Smyrna do Greków, a oni wykorzystali swoją bazę w Antalyi uzbroić i wyszkolić żołnierzy tureckich, aby pomóc Kemalists przeciwko Grekom.

Brytyjski attache wojskowy, który kontrolował greckiej armii w czerwcu 1921 roku, był cytowany jako powiedzenie, „bardziej wydajna maszyna walki niż kiedykolwiek widział.” Później pisał:.. „Armii greckiej Azji Mniejszej, który teraz stał gotowy i chętny do góry, był najbardziej potężną siłą naród kiedykolwiek umieścić w polu Jego morale było wysokie oceniana przez bałkańskich standardów, jego zespół był zdolny, jego dyscyplina i organizacja dobre. ". tureckich żołnierzy miał zdecydowaną i właściwy strategiczne i taktyczne polecenie, obsadzony przez weteranów I wojny światowej. Armia turecka cieszył tę zaletę, że w obronie, wykonany w nowej formie "obrony obszarowej.

Mustafa Kemal przedstawił się jako rewolucjonisty do komunistów, opiekuna tradycji i aby konserwatystów, patriota żołnierz nacjonalistów i muzułmańskiego lidera dla zakonników, więc był w stanie zatrudnić wszystkich elementów tureckiej i zmotywować ich do walki. Turecki Ruch Narodowy przyciąga sympatyków szczególnie od muzułmanów w krajach Dalekiego Wschodu. Komitet Khilafet w Bombaju rozpoczął fundusz, aby pomóc tureckiej walki narodowej i wysyłane zarówno pomoc finansową oraz stałe liter zachęty. Nie wszystkie pieniądze przybył, i Mustafa Kemal postanowiła nie korzystać z pieniędzy, który został wysłany przez Komitet Khilafet. Pieniądze zostały przywrócone w Bank Osmański . Po wojnie był później używany do powstania Turkiye Is Bankasi .

Okrucieństwa i zastrzeżeniach czystek etnicznej obustronnie

Turkish masakry Greków i Ormian

Rudolph J. Rummel estimare, że od 1900 do 1923 roku, różne reżimy tureckich zginęło od 3.500.000 do ponad 4.300.000 Ormian, Greków i Asyryjczyków . Rummel szacuje, że 440.000 ormiańskich cywilów i 264,000 greckich cywilów zostało zabitych przez siły tureckie podczas tureckiej wojny o niepodległość pomiędzy 1919 i 1922. Jednakże, daje również dane w swoim gabinecie pomiędzy 1.428 do 4.388 mln ofiar, z których 2.781 milionów były ormiański, grecki , nestorianie, Turcy, Czerkiesi i drugiej linii 488. brytyjski historyk i dziennikarz Arnold J. Toynbee stwierdził, że gdy on koncertował region ujrzał liczne greckie wsie, które zostały spalone. Toynbee stwierdził również, że wojska tureckie miały wyraźnie, indywidualnie i celowo spalony każdy dom w tych wsiach, wylewanie benzyny na nich i uważając, aby upewnić się, że zostały one całkowicie zniszczone. Całej 1920-23 były rzezie, okres od tureckiej wojny o niepodległość , zwłaszcza Ormian na wschodzie i na południu, a przeciwko Grekom w regionie Morza Czarnego. Nie było również znacząca ciągłość pomiędzy organizatorami ormiańskich i greckich ludobójstwa w latach 1915 i 1918 oraz 1919-1921.

A turecki gubernator Ebubekir Hazim Tepeyran prowincji Sivas, powiedział w 1919 roku, że masakry były tak straszne, że nie mógł znieść je zgłosić. Odniósł się do zbrodni popełnionych przeciwko Grekom w regionie Morza Czarnego, a według oficjalnej zgadzają 11,181 Grecy zostali zamordowani w 1921 roku przez Armię Środkowej pod dowództwem Nurettina Pasza (który jest niesławny za zabicie abp Chrysostomos ). Niektórzy posłowie zażądali Nurettin Pasha być skazany na śmierć i zdecydowano się umieścić go na próbę, chociaż proces został później uchylony przez interwencję Mustafa Kemal. Taner Akcam napisał, że według jednej z gazet, Nurettin Pasha zasugerowała, aby zabić wszystkich pozostałych greckich i ormiańskich populacje w Anatolii, sugestię odrzucony przez Mustafa Kemal.

Było też kilka współczesnych zachodnich artykuły prasowe raportowania okrucieństwa popełniane przez siły przeciwko ludności tureckiej chrześcijańskich żyjących w Anatolii, głównie greckich i ormiańskich cywilów. Na przykład, zgodnie z London Times „Władze tureckie szczerze stwierdzić, że jest to ich celowego zamiaru pozwolić wszyscy Grecy umierają, a ich działania mogą wspierać swoje oświadczenie.” Irlandzki na papier, Belfast Aktualności List napisał: „przerażająca opowieść barbarzyństwa i okrucieństwa obecnie praktykowane przez Turków Angora jest częścią systematycznej polityki eksterminacji mniejszości chrześcijańskich w Azji Mniejszej.” Według Christian Science Monitor , Turcy uważali, że musieli mordować swoich chrześcijańskich mniejszości chrześcijańskiej z powodu wyższości pod względem pracowitości i konsekwencji tureckich uczucia zazdrości i niższości. W artykule napisał: „. Rezultatem było hodować uczucia alarmu i zazdrości w umysłach Turków, który w późniejszych latach napędzały je do depresji Uważają, że nie mogą one konkurować z ich chrześcijańskich tematów w sztuce spokoju i że chrześcijanie i Grecy szczególnie są zbyt pracowici i zbyt dobrze wykształcony jako rywale. Dlatego od czasu do czasu starali, aby spróbować przywrócić równowagę po wydaleniu i masakry. to była przeszłość pokolenia pozycja w Turcji ponownie, jeśli mocarstwa są nieczuły i tyle nierozsądne próba utrwalenia turecki złe rządy nad chrześcijanami „. Według gazety The Scotsman, w dniu 18 sierpnia 1920 roku, w dzielnicy Feival z Karamusal, południowy-wschód od Ismid w Azji Mniejszej Turcy zmasakrowanych 5000 chrześcijan. Były też masakruje w tym okresie wobec Ormian, kontynuując politykę ludobójstwa Ormian w 1915 roku według niektórych zachodnich gazet. W dniu 25 lutego 1922 roku, 24 greckie wioski w Pontus regionu palono na ziemię. An American gazety, Atlanta Observer napisał: „Zapach płonących ciał kobiet i dzieci w Pontu” powiedział, że wiadomość „przychodzi jako ostrzeżenie o tym, co czeka na chrześcijańskich w Azji Mniejszej po wycofaniu wojsk Greckiej.” W pierwszych miesiącach 1922 roku, 10.000 Greków zostało zabitych przez siły postępu kemalistowskiej według Belfast Aktualności List. Zgodnie z Philadelphia Evening Bulletin Turcy kontynuował praktykę niewolnictwa, zajęcia dla kobiet i dzieci swoich haremów i zgwałcenie wiele kobiet. Christian Science Monitor napisał, że władze tureckie zapobiega również misjonarzy i grup humanitarnych z pomocy greckich cywilów, którzy ich domy spalone, władze tureckie pozostawiając tych ludzi na śmierć, mimo pomocy obfitych. Christian Science Monitor napisał: „Turcy próbują eksterminacji ludności greckiej z większą siłą niż sprawowana wobec Ormian w 1915 roku”

Zbrodnie przeciwko pontyjskich Greków mieszkających w regionie Pontus ujmuje się w Grecji i na Cyprze jako Pontian ludobójstwa . Według głoszenia wykonany w 2002 roku przez ówczesnego gubernatora Nowego Jorku (gdzie spora populacja greckich Amerykanów mieszka), George Pataki , Grecy z Azji Mniejszej znosił niezmierzoną okrucieństwo podczas tureckiego systematycznej kampanii rząd sankcjonuje ich przemieszczenia; niszczenia greckich miast i wsi i uboju dodatkowe setki tysięcy cywilów w obszarach, w których Grecy skomponował większość, jak na wybrzeżu Morza Czarnego, Pontu i obszary wokół Smyrny; tych, którzy przeżyli, zostali wygnani z Turcji i dzisiaj oni i ich potomkowie mieszkają w całej greckiej diaspory .

Greckie ofiarami Wielki pożar Smyrny

Przez 9 września 1922 roku armia turecka weszła Smyrna, ze władze greckie opuścił dwa dni wcześniej. zaburzenia na dużą skalę, a następnie, przy czym populacja chrześcijan cierpi pod atakami żołnierzy i mieszkańców tureckich. Greckie arcybiskup Chrysostomos został zlinczowany przez tłum który obejmował żołnierzy tureckich, a w dniu 13 września, ogień z ormiańskiej dzielnicy miasta pochłonęła chrześcijańską nabrzeże miasta, pozostawiając miasto załamany. Odpowiedzialność za ogniem to kwestia kontrowersyjna; Niektóre źródła winy Turcy, a niektóre źródła winni Grecy czy Ormianie. Niektóre 50.000 do 100.000 Greków i Ormian zginęło w pożarze i masakr towarzyszących.

Zgodnie z traktatem wymiany ludności podpisany przez rząd turecki i grecki, greckokatolicki obywatelami Turcji i obywateli tureckich i greckich muzułmanów przebywających w Grecji poddano wymiany ludności między tymi dwoma krajami. Około 1.500.000 prawosławni, będąc etnicznych Greków i etnicznych Turków z Turcji i około 500 tysięcy Turków i greckich muzułmanów z Grecji zostały wyrwane ze swoich ojczyzn. M. Norman Naimark twierdził, że traktat ten był ostatnią częścią czystek etnicznych kampanii stworzenia etnicznie czystego ojczyznę dla historyka Turks Dinah podobnie Shelton napisał, że „Traktat Lausanne zakończeniu przymusowego przeniesienia Greków kraju.”

Znaczna część ludności greckiej został zmuszony do opuszczenia ojczyzny przodków o Ionia, Pontu i Wschodniej Tracji między 1914-22. uciekinierzy te, jak również Amerykanów z greckich początków w Anatolii, nie mogli wrócić do swoich ojczyzn po podpisaniu traktatu w Lozannie.

Greckie masakry Turków

Turkish medycy przybył do miasta w celu ratowania rannych na drodze do Izmir po greckich sił opuszczonego miasta (sierpień 1922).

Brytyjski historyk Arnold Joseph Toynbee pisał, że nie zorganizowano okrucieństw następujące greckiego lądowania w Smyrna w dniu 15 maja 1919. Stwierdził również, że on i jego żona byli świadkami okrucieństw popełnianych przez Greków w Yalova, Gemlik oraz obszary Izmit i oni nie tylko uzyskuje liczne dowody materialne w kształcie „spalonych domów, a zagrabionych ostatnich zwłok, i terror ogarniętych ocalałych”, ale także świadkiem rabunku przez greckich cywilów i podpalenia przez greckich żołnierzy w mundurach, jak oni są sprawcami. Toynbee pisał, że gdy tylko wylądował greckiej armii, zaczęli popełnienie zbrodni przeciwko ludności cywilnej tureckich, jak oni „spustoszone żyznej Maeander (Meander) Valley” i zmusił tysiące Turków do szukania schronienia poza granicami obszarów kontrolowanych przez Greków. Sekretarz Stanu w koloniach , a później premier Wielkiej Brytanii , Winston Churchill porównanie konkretnych działań z politykami ludobójstwa dokonanego przez Turków strony zauważyć, że greckie okrucieństwa były na „niewielką skalę” w porównaniu do „przerażających deportacji Greków od dzielnicy Trebizondy i Samsun.”

W „turecki Liga Obrony Praw Anatolii i Roumelia” twierdził o pierwszych miesiącach greckiej obecności, że: „Greccy żołnierze i miejscowi Grecy, którzy przyłączyli się do nich w ramionach zaczął ogólną masakrę w Mussulmen [sic] ludności, w których urzędnicy i osmańskich oficerów i żołnierzy, jak również ciche mieszkańcy zostali bez wyjątku na śmierć.” Harold Armstrong, brytyjski oficer, który był członkiem Komisji Inter-Allied, poinformował, że Grecy wypchnięty ze Smyrny, oni zmasakrowali i zgwałcona cywilów i spalili i splądrowali jak szli. Marjorie Housepian napisał, że 4000 Smyrna muzułmanów zostało zabitych przez siły greckich. Johannes Kolmodin był szwedzki orientalista w Smyrna. Pisał w listach, że armia grecka spalił 250 tureckiej wioski. W jednej wsi armia grecka zażądał 500 złotych lirów oszczędzić miasto; Jednak po dokonaniu płatności, wieś została jeszcze zwolniony.

Inter-Allied komisja, składająca się z brytyjskich, francuskich, włoskich i amerykańskich oficerów, a przedstawiciel Genewie Międzynarodowego Czerwonego Krzyża , M. Gehri, przygotowane dwa oddzielne raporty współpracy na swoich badań nad Gemlik-Yalova Peninsula masakr . Raporty te wykazały, że systematyczne siły greckie popełnione okrucieństwa wobec tureckich mieszkańców. I komisarze wspomniał o „pieczenie i grabieży tureckich wioskach”, to „wybuch przemocy Greków i Ormian przeciwko Turkom” i „systematyczny plan zniszczenia i wyginięcia populacji muzułmańskiej”. W swoim sprawozdaniu z dnia 23 maja 1921, komisja Inter-Allied stwierdził również, że „Plan ten jest realizowany przez greckich i ormiańskich zespołów, które wydają się działać pod greckich instrukcji, a czasem nawet z pomocą oddziałów regularnych wojsk”. Komisja Inter-Allied stwierdził również, że niszczenie wiosek i zanik populacji muzułmańskiej może mieć na celu stworzenie w tym regionie polityczną sytuację korzystną dla greckiego rządu. Dochodzenie Allied wskazał również, że szczególne zdarzenia były represje dla ogółu tureckiej ucisku w ostatnich latach, a zwłaszcza dla tureckich okrucieństw popełnianych w regionie Marmara rok wcześniej, gdy kilka greckie wsie zostały spalone i tysiące Greków zmasakrowani.

Arnold Joseph Toynbee pisał, że uzyskali oni przekonujących dowodów, że podobne zbrodnie zostały rozpoczęte w szerokich obszarach całego pozostający greckich terytoriach okupowanych od czerwca 1921. Twierdził, że „sytuacja Turków w mieście Smyrna stała się, co może być bez przesady nazywany A „panowania terroru”, to należy przyjąć, że ich leczenie w okręgach wiejskich wzrosła proporcjonalnie gorzej.” Jednak Toynbee pomija zauważyć, że raport Allied stwierdził, że zbrodnie popełnione przez półwysep Ismid Turków „były znaczne i bardziej okrutny niż te ze strony Greków”.

Grecki polityka spalonej ziemi

Zachodnich miast Anatolian, które zostały spalone w 1919 roku - 22 Zgodnie z raportem delegacji tureckiej w Laussane

Według wielu źródeł, wycofujące się wojska greckie przeprowadziły politykę spalonej ziemi podczas ucieczki z Anatolii w końcowej fazie wojny. Historyk Bliskiego Wschodu, Sydney Nettleton Fisher napisał, że: „greckiej armii w odwrocie prowadził politykę spalonych ziem i zobowiązał wszystkich znanych oburzenie wobec bezbronnych tureckich mieszkańców na swojej drodze.” Norman M. Naimark zauważył, że „greckim odwrót był jeszcze bardziej katastrofalne dla miejscowej ludności niż okupacji”.

James Loder Park, USA Zastępca konsula w Konstantynopolu w czasie, który zwiedził wiele obszaru zdewastowanego natychmiast po greckiej ewakuacji, opisał sytuację w okolicznych miastach i miasteczkach Izmiru widział, jak następuje:

Manisa  ... niemal całkowicie zniszczona przez ogień ... 10.300 domów, 15 meczetów, 2 łazienki, 2,278 sklepów, 19 hoteli, 26 willi ... [zniszczona]. Cassaba (obecnie Turgutlu ) był miastem 40.000 dusz, z czego 3000 były niemuzułmanów. Z tych 37.000 Turków tylko 6000 może być rozliczane wśród żywych, natomiast 1000 Turcy znane zostało zastrzelonych lub spalone na śmierć. Z 2000 budynków, które stanowiły miasta, zaledwie 200 pozostał. Duży był dostępny świadectwo o tym, że miasto zostało zniszczone przez systematycznie greckich żołnierzy, wspomaganych przez kilku greckich i ormiańskich cywilów. Nafta i benzyna były swobodnie wykorzystywane do niszczenia bardziej pewne, szybkie i pełne. Alasehir , pompy ręczne zostały wykorzystane do zanurzenia się po ścianach budynków naftą. Jak badaliśmy ruiny miasta, odkryliśmy kilka czaszek i kości, zwęglone i czarne, z resztkami włosów i ciała przywiązanie do nich. Po naszym nalegań szereg grobów zawierających świeży wygląd robione były rzeczywiście otwarte dla nas, ponieważ byliśmy w pełni zadowoleni, że organy te nie były więcej niż cztery tygodnie. [czas greckiego odwrotu przez Alasehir]

Konsul Park stwierdził:

  1. Zniszczenie wewnętrznych miast odwiedzanych przez naszych stron została przeprowadzona przez Greków.
  2. Procenty budynków zniszczonych w każdym z czterech miast, o którym mowa była: Manisa 90 procent Cassaba ( Turgutlu ), 90 procent, 70 procent Alasehir, Salihli 65 procent.
  3. Spalanie tych miast nie był chaotyczny, nie przerywany, ani przypadkowe, ale dobrze zaplanowane i starannie zorganizowana.
  4. Było wiele przypadków przemocy fizycznej, z których większość była celowa i bezmyślne. Bez kompletnych danych liczbowych, które były niemożliwe do uzyskania, może być bezpiecznie przypuszczać, że popełnione przez Greków emeryturę dobrze policzone „okrucieństwa” do tysięcy w czterech miastach pod uwagę. Składały się one z wszystkich trzech zwykłej typu takich okropności, mianowicie morderstwa, tortury i gwałty.

Kinross napisał: „Już większości miast na swojej drodze były w ruinie. Jedna trzecia Ushak już nie istniał. Alashehir było nie więcej niż ciemnym wypalonej jamy, bezczeszczenie zbocza. Wioska po wsi zostały zredukowane do popiołu sterty. Spośród osiemnastu tysięcy budynków w historycznym świętego miasta Manisa, tylko pięćset pozostał.”

W jednym z przykładów greckich okrucieństw podczas odwrotu, w dniu 14 lutego 1922 roku w tureckiej miejscowości Karatepe w Aydın Vilayeti , po otoczeniu przez Greków, wszyscy mieszkańcy oddano do meczetu, potem meczet został spalony. Nieliczni, którzy uciekli ogień rozstrzelano. Włoski konsul, M. Miazzi, poinformował, że właśnie odwiedził tureckiej wsi, gdzie Grecy ubitego około sześćdziesięciu kobiet i dzieci. Sprawozdanie to zostało następnie potwierdzone przez kapitana Kocher, francuskiego konsula.

Zobacz też

Uwagi

Referencje

Bibliografia

Linki zewnętrzne