Wojny grecko-perskie - Greco-Persian Wars

Wojny grecko-perskie
Grecko-perski pojedynek.jpg
Perski żołnierz (po lewej) i grecki hoplita (po prawej) przedstawili walkę na starożytnym kyliksie , V wiek p.n.e.
Data 499-449 pne
Lokalizacja
Wynik greckie zwycięstwo

Zmiany terytorialne
Macedonia , Tracja i Ionia odzyskują niepodległość od Persji
Wojownicy

Greckie miasta-państwa :

Inne państwa i ligi greckie:

 Achemenidów Imperium Persji
podległe państwa sprzymierzone:

Dowódcy i przywódcy
Adeimantus
Ameinias Ateny
Amompharetus
Arimnestos
Aristagoras  
Kallimach  
Charitimides  
Charopinos  
Cimon  
Cynaegirus  
Demophilus  
Dionizego Phocaean
Eualcides  
Eurybiades
Hermophantus
Histiajos  
Leonidas I  
Leontiades
Leotychidas II
Melanthius  
Miltiades
Onesilus  
Pauzaniasz
Perilaus  
Perykles
Stesilaos  
Temistokles
Xanthippus
Ariabignes  
Ariomardus
Artabazus
Artapanus
Artafernes
Artafernes (syn Artafernes)
Artayntes
Artemizja
Artyphius
Artakserksesa I
Azanes (syn Arteios)
Boges
Damasithymus  
Dariusza Wielkiego
DATIS
Daurises  
Hippiasz
Hyamees
Hydarnes II
Ithanitres
Mardoniusz  
Mardontes  
Masistes
Megabates
Megabyzus
Otanes
Pherendatis  
Titraustes
Tigranes  
Kserkses I
Ofiary i straty
300 000 martwych (480-479 pne)

Do wojny perskie (również często nazywane Persian Wars ) były serią konfliktów pomiędzy Imperium Achemenidów i greckich miast-państw , które rozpoczęły się w 499 roku pne i trwał aż do 449 pne. Zderzenie między krnąbrnym światem politycznym Greków a ogromnym imperium Persów zaczęło się, gdy Cyrus Wielki podbił zamieszkały przez Greków region Ionii w 547 rpne. Walcząc o kontrolę nad niezależnymi miastami Ionii, Persowie wyznaczyli tyranów, aby rządzili każdym z nich. Okazało się to źródłem wielu kłopotów zarówno dla Greków, jak i Persów.

W 499 pne, tyran Miletu , Arystagoras , wyruszył na wyprawę na podbój wyspy Naxos , ze wsparciem perskiego; jednak wyprawa okazała się porażką i, uprzedzając jego zwolnienie, Aristagoras podburzył całą Grecką Azję Mniejszą do buntu przeciwko Persom. Był to początek buntu jońskiego , który trwał do 493 roku p.n.e., stopniowo wciągając w konflikt kolejne regiony Azji Mniejszej. Aristagoras zapewnił sobie wsparcie militarne od Aten i Eretrii , aw 498 pne siły te pomogły zdobyć i spalić regionalną stolicę Persji Sardes . Król perski Dariusz Wielki poprzysiągł za ten czyn zemstę na Atenach i Eretrii. Bunt trwał nadal, a obie strony skutecznie sparaliżowały przez 497-495 p.n.e. W 494 pne Persowie przegrupowali się i zaatakowali epicentrum buntu w Milecie. W bitwie pod Lade Ionianie ponieśli decydującą porażkę, a bunt upadł, a ostatni członkowie zostali zgładzeni w następnym roku.

Chcąc zabezpieczyć swoje imperium przed dalszymi rewoltami i ingerencją Greków z kontynentu, Dariusz rozpoczął plan podboju Grecji i ukarania Aten i Eretrii za spalenie Sardes. Pierwszy perski najazd Grecji rozpoczął się w 492 roku pne, z perskiego ogólnym Mardoniusz powodzeniem ponownego podporządkowania Tracji i Macedon przed kilku wpadek przymusowych wczesny koniec do końca kampanii. W 490 rpne druga siła została wysłana do Grecji, tym razem po drugiej stronie Morza Egejskiego , pod dowództwem DATIS i Artafernes . Ta ekspedycja ujarzmiła Cyklady przed oblężeniem, zdobyciem i zniszczeniem Eretrii . Jednak w drodze do ataku na Ateny siły perskie zostały zdecydowanie pokonane przez Ateńczyków w bitwie pod Maratonem , co na razie zakończyło wysiłki Persów.

Dariusz zaczął wtedy planować całkowite podbicie Grecji, ale zmarł w 486 pne, a odpowiedzialność za podbój przeszła na jego syna Kserksesa . W 480 rpne Kserkses osobiście poprowadził drugą perską inwazję na Grecję z jedną z największych starożytnych armii, jakie kiedykolwiek zgromadzono. Zwycięstwo nad sprzymierzonymi państwami greckimi w słynnej bitwie pod Termopilami pozwoliło Persom podpalić ewakuowane Ateny i opanować większość Grecji. Jednak starając się zniszczyć połączoną flotę grecką, Persowie ponieśli poważną klęskę w bitwie pod Salaminą . W następnym roku skonfederowani Grecy przystąpili do ofensywy, ostatecznie pokonując armię perską w bitwie pod Plataea i kończąc inwazję Imperium Achemenidów na Grecję.

Sprzymierzeni Grecy kontynuowali swój sukces, niszcząc resztę perskiej floty w bitwie pod Mycale , przed wypędzeniem garnizonów perskich z Sestos (479 pne) i Bizancjum (478 pne). Po wycofaniu się Persów z Europy i greckim zwycięstwie pod Mycale, Macedonia i miasta-państwa Ionia odzyskały niepodległość. Działania generała Pauzaniasza podczas oblężenia Bizancjum odsunęły wiele państw greckich od Spartan, a sojusz antyperski został odtworzony wokół przywództwa ateńskiego, zwany Ligą Deliańską . Liga Delian kontynuowała kampanię przeciwko Persji przez następne trzy dekady, poczynając od wypędzenia pozostałych garnizonów perskich z Europy . W bitwie pod Eurymedonem w 466 pne Liga odniosła podwójne zwycięstwo, które w końcu zapewniło wolność miastom Ionii. Jednak zaangażowanie Ligi w egipskim buncie przez Inarosa II przeciwko Artakserksesowi I (od 460-454 pne) spowodowało katastrofalną klęskę Grecji, a dalsza kampania została zawieszona. Grecka flota została wysłana na Cypr w 451 rpne, ale niewiele osiągnęła, a kiedy się wycofała, wojny grecko-perskie dobiegły końca. Niektóre źródła historyczne sugerują, że koniec działań wojennych został oznaczony traktatem pokojowym między Atenami a Persją, Pokój Kalias .

Źródła

Herodot , główne źródło historyczne tego konfliktu

Wszystkie zachowane źródła pierwotne dotyczące wojen grecko-perskich są greckie; żadne współczesne relacje nie przetrwały w innych językach. Zdecydowanie najważniejszym źródłem jest grecki historyk z V wieku Herodot . Herodot, zwany „Ojcem Historii”, urodził się w 484 pne w Halikarnasie w Azji Mniejszej (wówczas część imperium perskiego). Napisał swoje „Zapytania” (Grecka historia , angielskie (The) Histories ) około 440-430 pne, próbując prześledzić początki wojen grecko-perskich, które nadal byłyby niedawną historią. Podejście Herodota było nowatorskie i przynajmniej w społeczeństwie zachodnim wynalazł „historię” jako dyscyplinę. Jak twierdzi historyk Tom Holland: „Po raz pierwszy kronikarz postanowił prześledzić początki konfliktu nie w tak odległej przeszłości, aby była całkowicie bajeczna, ani w kaprysach i życzeniach jakiegoś boga, ani w roszczenia ludzi do manifestowania przeznaczenia, ale raczej wyjaśnienia, które mógł zweryfikować osobiście”.

Niektórzy późniejsi historycy starożytni, poczynając od Tukidydesa , krytykowali Herodota i jego metody. Niemniej jednak Tukidydes zdecydował się rozpocząć swoją historię tam, gdzie Herodot przerwał (podczas oblężenia Sestos ) i uznał, że historia Herodota była na tyle dokładna, że ​​nie wymagała ponownego pisania lub poprawiania. Plutarch skrytykował Herodota w swoim eseju „O złośliwości Herodota”, opisując Herodota jako „ Filobarbarosa ” (miłośnika barbarzyńców) za to, że nie był wystarczająco pro-grecki, co sugeruje, że Herodot mógł rzeczywiście wykonać rozsądną robotę, będąc bezstronnym. Negatywne spojrzenie na Herodota zostało przekazane renesansowej Europie, choć pozostał on dobrze oczytany. Jednak od XIX wieku jego reputację dramatycznie odbudowały znaleziska archeologiczne, które wielokrotnie potwierdzały jego wersję wydarzeń. W dzisiejszych czasach panuje pogląd, że Herodot wykonał niezwykłą pracę w swojej Historii , ale niektóre z jego szczegółowych szczegółów (zwłaszcza liczby oddziałów i daty) należy traktować ze sceptycyzmem. Niemniej jednak wciąż istnieją historycy, którzy wierzą, że Herodot wymyślił wiele z jego historii.

Tukidydes kontynuował opowieść Herodota

Historia militarna Grecji między końcem drugiej perskiej inwazji na Grecję a wojną peloponeską (479–431 pne) nie jest dobrze poparta zachowanymi źródłami starożytnymi. Okres ten, czasami określany przez starożytnych pisarzy jako pentekontaetia ( πεντηκονταετία , Pięćdziesiąt lat ), był okresem względnego pokoju i dobrobytu w Grecji. Najbogatszym źródłem dla tego okresu, a także najbardziej współczesnym, jest Historia wojny peloponeskiej Tukidydesa , która jest powszechnie uważana przez współczesnych historyków za wiarygodną relację pierwotną. Tukidydes wspomina ten okres jedynie w dygresji na temat wzrostu potęgi ateńskiej w okresie poprzedzającym wojnę peloponeską, a relacja jest krótka, prawdopodobnie wybiórcza i nie zawiera żadnych dat. Niemniej jednak relacja Tukidydesa może być i jest wykorzystywana przez historyków do sporządzenia szkieletowej chronologii dla tego okresu, na którą można nałożyć szczegóły z zapisów archeologicznych i innych pisarzy.

Więcej szczegółów na cały okres jest dostarczana przez Plutarcha, w jego biografii z Temistokles , Arystydesa a zwłaszcza Kimona . Plutarch pisał jakieś 600 lat po wydarzeniach, o których mowa, a zatem jest źródłem wtórnym, ale często wymienia swoje źródła, co pozwala na pewną weryfikację jego twierdzeń. W swoich biografiach czerpie bezpośrednio z wielu starożytnych historii, które nie przetrwały, a tym samym często zachowuje szczegóły okresu, które są pomijane w relacjach Herodota i Tukidydesa. Ostatnim głównym istniejącym źródłem dla tego okresu jest historia powszechna ( Bibliotheca historica ) Sycylijczyka z I wieku pne Diodorus Siculus . Wiele z pism Diodora na temat tego okresu pochodzi od znacznie wcześniejszego greckiego historyka Efora , który również napisał historię uniwersalną. Diodor jest również źródłem drugorzędnym i często wyśmiewanym przez współczesnych historyków ze względu na jego styl i nieścisłości, ale zachowuje wiele szczegółów starożytnego okresu, których nie można znaleźć nigdzie indziej.

Dalsze rozproszone szczegóły można znaleźć w Pausanias „s Opis Grecji , podczas gdy Bizantyjski Suda słownikiem 10 wieku naszej ery zachowuje niektóre anegdoty nigdzie indziej. Pomniejsze źródła z tego okresu obejmują prace Pompejusza Trogusa (opisanego przez Justyna ), Korneliusza Neposa i Ktezjasza z Knidos (opisanego przez Focjusza ), które nie są w swojej oryginalnej formie tekstowej. Dzieła te nie są uważane za wiarygodne (zwłaszcza Ctesias) i nie są szczególnie przydatne do rekonstrukcji historii tego okresu.

Kilka fizycznych pozostałości po konflikcie znaleźli archeolodzy. Najbardziej znana jest Kolumna Węża w Stambule, która pierwotnie została umieszczona w Delfach dla upamiętnienia greckiego zwycięstwa pod Plataea . W 1939 r. grecki archeolog Spyridon Marinatos znalazł szczątki licznych perskich grotów strzał na wzgórzu Kolonos na polu Termopil, które jest obecnie powszechnie identyfikowane jako miejsce ostatniego bastionu obrońcy.

Geneza konfliktu

Grecy okresu klasycznego wierzyli, że w ciemnym wieku, który nastąpił po upadku cywilizacji mykeńskiej , znaczna liczba Greków uciekła i wyemigrowała do Azji Mniejszej i tam się osiedliła. Współcześni historycy ogólnie uznają tę migrację za historyczną (ale oddzieloną od późniejszej kolonizacji Morza Śródziemnego przez Greków). Są jednak tacy, którzy uważają, że migracji jońskiej nie da się wyjaśnić tak prosto, jak twierdzili klasyczni Grecy. Osadnicy ci pochodzili z trzech grup plemiennych: Eolów , Dorów i Jonów . Jonowie osiedlili się na wybrzeżach Lidii i Karii , zakładając dwanaście miast tworzących Ionię . Tymi miastami były Miletus , Myus i Priene w Karii; Efez , Colophon , Lebedos , Teos , Clazomenae , Phocaea i Erythraj w Lydii; oraz wyspy Samos i Chios . Chociaż miasta jońskie były od siebie niezależne, uznawały swoje wspólne dziedzictwo i rzekomo miały wspólną świątynię i miejsce spotkań, Panionion . W ten sposób utworzyli „ligę kulturalną”, do której nie wpuszczą innych miast, ani nawet innych plemiennych Jonów.

Miasta Ionii pozostały niepodległe, dopóki nie zostały podbite przez Lidyjczyków z zachodniej Azji Mniejszej. Król Lidyjski Alyattes zaatakował Milet, konflikt, który zakończył się traktatem sojuszniczym między Miletem a Lidią, co oznaczało, że Milet miałby wewnętrzną autonomię, ale podążał za Lidią w sprawach zagranicznych. W tym czasie Lidyjczycy byli również w konflikcie z Imperium Medycznym , a Milezyjczycy wysłali armię, aby wesprzeć Lidyjczyków w tym konflikcie. W końcu powstała pokojowa osada między Medami a Lidyjczykami, z rzeką Halys jako granicą między królestwami. Słynny król lidyjski Krezus zastąpił swojego ojca Alyattesa około 560 rpne i przystąpił do podboju innych greckich miast-miast Azji Mniejszej.

Perski książę Cyrus poprowadził bunt przeciw ostatnich Mediana king Astyagesa w 553 pne. Cyrus był wnukiem Astyagesa i był wspierany przez część arystokracji medyjskiej. W 550 pne bunt się skończył, a Cyrus odniósł zwycięstwo, zakładając imperium Achemenidów w miejsce królestwa Medów. Krezus ten zakłóceń w Imperium mediana i Persji jako okazję do rozszerzenia swojej sfery i zapytał wyrocznię w Delfach , czy powinien je zaatakować. Wyrocznia rzekomo odpowiedziała na słynne dwuznaczną odpowiedź, że „jeśli Krezus miałby przekroczyć Halys, zniszczyłby wielkie imperium”. Ślepy na niejednoznaczność tego proroctwa Krezus zaatakował Persów, ale ostatecznie został pokonany, a Lydia uległa Cyrusowi. Przekraczając Halys, Krezus rzeczywiście zniszczył wielkie imperium – swoje własne.

Imperium Achemenidów w największym stopniu pod rządami Dariusza Wielkiego

Walcząc z Lidyjczykami, Cyrus wysłał wiadomość do Jonów, prosząc ich o zbuntowanie się przeciwko rządom Lidyjczyków, czego Jonowie odmówili. Po tym, jak Cyrus zakończył podbój Lidii, miasta jońskie zaoferowały się, że będą jego poddanymi na takich samych warunkach, jak były poddanymi Krezusa. Cyrus odmówił, powołując się na niechęć Ionian do wcześniejszej pomocy. W ten sposób Jonowie przygotowali się do obrony, a Cyrus wysłał medyjskiego generała Harpagusa, aby ich podbił. Najpierw zaatakował Fokeę; Fokajczycy postanowili całkowicie porzucić swoje miasto i udać się na wygnanie na Sycylię, zamiast stać się poddanymi perskimi (chociaż wielu później powróciło). Niektórzy Teianie również zdecydowali się na emigrację, gdy Harpagos zaatakował Teos, ale reszta Iończyków pozostała i każdy z nich został po kolei podbity.

W latach po ich podboju Persom trudno było rządzić Iończykami. W innym miejscu imperium Cyrus zidentyfikował elitarne grupy tubylców, takie jak kapłaństwo Judei, aby pomóc mu rządzić nowymi poddanymi. Żadna taka grupa nie istniała w tym czasie w greckich miastach; podczas gdy zwykle istniała arystokracja, była ona nieuchronnie podzielona na zwaśnione frakcje. W ten sposób Persowie osiedlili się za sponsorowaniem tyrana w każdym mieście Jońskim, mimo że wciągnęło ich to w wewnętrzne konflikty Jonów. Co więcej, niektórzy tyrani mogą rozwinąć niezależną passę i będą musieli zostać zastąpieni. Sami tyrani stanęli przed trudnym zadaniem; musieli odeprzeć najgorszą nienawiść współobywateli, pozostając na korzyść Persów. W przeszłości państwa greckie były często rządzone przez tyranów, ale ta forma rządu podupadała. Dawni tyrani również starali się i potrzebowali być silnymi i zdolnymi przywódcami, podczas gdy władcy wyznaczeni przez Persów byli po prostu ludźmi na miejscu. Wspierani przez perską potęgę militarną, ci tyrani nie potrzebowali wsparcia ludności i mogli w ten sposób rządzić absolutnie. W przededniu wojen grecko-perskich jest prawdopodobne, że ludność Jońska była niezadowolona i była gotowa do buntu.

Działania wojenne na starożytnym Morzu Śródziemnym

W wojnach grecko-perskich obie strony korzystały z piechoty uzbrojonej we włócznie i lekkich oddziałów rakietowych. Armie greckie kładły nacisk na cięższą piechotę, podczas gdy armie perskie preferowały lżejsze typy oddziałów.

Persia

Nieśmiertelni perscy i medyjscy w ceremonialnych strojach, płaskorzeźba w Persepolis

Wojsko perskie składało się z zróżnicowanej grupy mężczyzn rozciągniętych w różnych narodach imperium. Jednak według Herodota istniała przynajmniej ogólna zgodność w zbroi i stylu walki. Żołnierze byli zwykle uzbrojeni w łuk, „krótką włócznię” i miecz lub topór oraz nosili wiklinową tarczę. Nosili skórzane kaftany, chociaż osoby o wysokim statusie nosiły wysokiej jakości metalowe zbroje. Persowie najprawdopodobniej użyli swoich łuków, aby zniszczyć wroga, a następnie zbliżyli się, aby zadać ostateczny cios włóczniami i mieczami. Pierwszy szereg perskich formacji piechoty, tzw. sparabara , nie posiadał łuków, nosił większe wiklinowe tarcze, a czasem był uzbrojony w dłuższe włócznie. Ich rolą była ochrona tylnych szeregów formacji. Kawaleria prawdopodobnie walczyła jako lekko uzbrojona kawaleria rakietowa.

Grecja

Styl wojny między greckimi miastami-państwami, datowany na co najmniej 650 rpne (według daty „ wazy Chigi ”), opierał się na falangi hoplitów wspieranej przez oddziały rakietowe. „ Hoplici ” byli żołnierzami piechoty wywodzącymi się zwykle z przedstawicieli klasy średniej (w Atenach zwanych zeugitami ), których było stać na sprzęt niezbędny do tej walki. Ciężka zbroja składała się zwykle z napierśnika lub linothoraxa , nagolenników, hełmu i dużej okrągłej, wklęsłej tarczy ( apis lub hoplon ). Hoplici byli uzbrojeni w długie włócznie ( dory ), które były znacznie dłuższe niż włócznie perskie, oraz w miecz ( xiphos ). Ciężki pancerz i dłuższe włócznie czyniły ich lepszymi w walce wręcz i zapewniały im znaczną ochronę przed atakami dystansowymi. Lekko uzbrojeni harcownicy, psiloi również stanowili część armii greckich , która zyskała na znaczeniu podczas konfliktu; na przykład w bitwie pod Plataea mogli sformować ponad połowę greckiej armii. Użycie kawalerii w armiach greckich nie zostało odnotowane w bitwach wojen grecko-perskich.

Wojna morska

Na początku konfliktu wszystkie siły morskie we wschodniej części Morza Śródziemnego przestawiły się na triremę , okręt wojenny napędzany trzema rzędami wioseł. Najpopularniejszą taktyką morską w tym okresie było taranowanie (greckie triremy wyposażone były w odlewany z brązu taran na dziobie) lub wchodzenie na pokład przez marines na statkach. Do tego czasu bardziej doświadczone siły morskie również zaczęły używać manewru znanego jako diekplous . Nie jest jasne, co to było, ale prawdopodobnie wiązało się to z wpłynięciem w szczeliny między wrogimi statkami, a następnie taranowaniem ich w bok.

Perskie siły morskie były dostarczane głównie przez marynarzy cesarstwa: Fenicjan , Egipcjan , Cylicyjczyków i Cypryjczyków . Inne regiony przybrzeżne Imperium Perskiego dostarczały statki w trakcie wojen.

Wstępne kontakty między Persją a Grecją kontynentalną (507 pne)

Według Herodota Ateńczycy, mając nadzieję na ochronę przed Spartą , podarowali Persom w 507 rpne „ Ziemię i Wodę ”.
Moneta ateńska w czasach Klejstenesa . Wizerunek Ateny z sową i ΑΘΕ, inicjałami „ Aten ”. Około 510-500/490 pne.

W 507 pne Artafernes , jako brat Dariusza I i Satrapy z Azji Mniejszej w swojej stolicy Sardes , otrzymał ambasadę z nowo demokratycznych Aten , prawdopodobnie wysłanych przez Klejstenesa , który szukał pomocy Persów, aby odeprzeć groźby ze strony Sparty . Herodot informuje, że Artafernes nie miał wcześniejszej wiedzy o Ateńczykach, a jego początkową reakcją było „Kim są ci ludzie?”. Artafernes poprosił Ateńczyków o „Wodę i Ziemię”, symbol uległości, jeśli chcieli pomocy króla Achemenidów. Ambasadorowie ateńscy najwyraźniej zgodzili się podporządkować i przekazać „Ziemię i wodę”. Artafernes doradził również Ateńczykom, że powinni odzyskać ateńskiego tyrana Hippiasza . Persowie zagrozili atakiem na Ateny, jeśli nie zaakceptują Hippiasza. Mimo to Ateńczycy woleli pozostać demokratyczni pomimo niebezpieczeństwa ze strony Persji, a po powrocie do Aten wyrzekli się i napiętnowano ambasadorów.

Ateńczycy wysłali do Sardes posłów pragnących zawrzeć sojusz z Persami; wiedzieli bowiem, że sprowokowali do wojny Lacedemończyków i Kleomeńczyków . Kiedy posłowie przybyli do Sardes i przemówili tak, jak im kazano , Artafrenes syn Hystaspesa , wicekról Sardes, zapytał ich: „Kim jesteście i gdzie mieszkacie, pragnący sojuszu z Persami?” Poinformowany przez posłów, dał im odpowiedź, co jest istotą sprawy, że jeśli Ateńczycy dali królowi Dariuszowi ziemię i wodę , to zawrze z nimi sojusz; ale jeśli nie, jego rozkazem było, aby odeszli. Posłowie naradzali się razem i zgodzili się dać to, o co proszono, pragnąc zawrzeć sojusz. Wrócili więc do swojego kraju, a potem zostali obwinieni za to, co zrobili.

—  Herodot 5.73.

Istnieje możliwość, że władca Achemenidów postrzegał teraz Ateńczyków jako poddanych, którzy uroczyście obiecali poddanie się poprzez dar „Ziemii i Wody”, i że późniejsze działania Ateńczyków, takie jak ich interwencja w powstanie jońskie, były postrzegane jako złamanie przysięgi i bunt wobec centralnej władzy władcy Achemenidów.

Powstanie Jońskie (499-493 pne)

Spalenie Sardes przez Greków i Jonów podczas powstania jońskiego w 498 p.n.e.

Powstanie jońskie i powiązane bunty w Aeolis , Doris , Cypru i Caria były bunty wojskowe kilku regionach Azji Mniejszej przeciwko reguły perskiego, trwające od 499 do 493 pne. W sercu buntu było niezadowolenie z greckich miast Azji Mniejszej z tyranów powoływanych przez Persję, aby je wykluczyć, wraz z opozycji do poszczególnych działań dwóch Miletu tyranów, Histiajos i Arystagoras . W 499 p.n.e. ówczesny tyran Miletu Aristagoras rozpoczął wspólną wyprawę z perskim satrapą Artafernesem na podbój Naksos, próbując wzmocnić swoją pozycję w Milecie (zarówno finansowo, jak i pod względem prestiżu). Misja była klęska, a wyczuwając jego bezpośredniemu usuwaniu jako tyrana, Aristagoras wybrał wzbudzania cała Ionia do buntu przeciw perskiego króla Dariusza Wielkiego .

Mapa przedstawiająca główne wydarzenia Rewolty Jońskiej.

Walcząc o władzę nad niezależnymi miastami Ionii, Persowie wyznaczyli lokalnych tyranów, aby rządzili każdym z nich. Okazało się to źródłem wielu kłopotów zarówno dla Greków, jak i Persów. W 498 pne, wspierani przez wojska z Aten i Eretrii, Jonowie maszerowali dalej, zdobywali i spalili Sardes. Jednak w drodze powrotnej do Ionii szły za nimi wojska perskie i zdecydowanie pobito w bitwie pod Efezem . Kampania ta była jedyną ofensywną akcją podjętą przez Jonów, którzy następnie przeszli do defensywy. Persowie odpowiedzieli w 497 rpne trójstronnym atakiem mającym na celu odzyskanie odległych obszarów zbuntowanego terytorium, ale rozprzestrzenianie się buntu na Karię spowodowało, że największa armia pod dowództwem Dariusza przeniosła się tam zamiast. Podczas pierwszych udanych kampanii w Carii, armia ta została zniszczona w zasadzce w bitwie pod Pedasus . Doprowadziło to do sytuacji patowej przez resztę 496 i 495 p.n.e.

W 494 pne armia i marynarka perska przegrupowały się i skierowały się prosto do epicentrum buntu w Milecie. Flota Jońska próbowała bronić Miletu drogą morską, ale została ostatecznie pokonana w bitwie pod Lade , po ucieczce Samijczyków. Milet został wówczas oblężony, schwytany, a jego ludność zniewolona. Ta podwójna porażka skutecznie zakończyła bunt, w wyniku czego Karianie poddali się Persom. Persowie spędzili 493 rpne redukując miasta wzdłuż zachodniego wybrzeża, które wciąż się im przeciwstawiały, zanim ostatecznie narzucili Ionię pokojowe porozumienie, które uznano za sprawiedliwe i sprawiedliwe.

Rewolta Jońska stanowiła pierwszy poważny konflikt między Grecją a Imperium Achemenidów i reprezentuje pierwszą fazę wojen grecko-perskich. Azja Mniejsza została sprowadzona z powrotem do perskiej owczarni, ale Dariusz przysiągł ukarać Ateny i Eretria za ich poparcie dla buntu. Co więcej, widząc, że sytuacja polityczna w Grecji stanowi ciągłe zagrożenie dla stabilności jego imperium, postanowił przystąpić do podboju całej Grecji.

Pierwsza inwazja Grecji (492-490 pne)

Po odzyskaniu Ionii Persowie zaczęli planować kolejne posunięcia mające na celu wygaszenie zagrożenia dla ich imperium ze strony Grecji; i ukaranie Aten i Eretrii. Wynikająca z tego pierwsza perska inwazja na Grecję składała się z dwóch głównych kampanii.

492 pne: kampania Mardoniusza

Mapa przedstawiająca wydarzenia z pierwszych faz wojen grecko-perskich

Pierwszą kampanią, w 492 pne, kierował zięć Dariusza Mardoniusz , który ponownie podporządkował Trację , która nominalnie była częścią imperium perskiego od 513 pne. Mardoniusz był również w stanie zmusić Macedonię do stania się w pełni podporządkowanym królestwem klienckim Persji; wcześniej był wasalem , ale zachował szeroki zakres autonomii. Jednak dalsze postępy w tej kampanii zostały powstrzymane, gdy flota Mardoniusza została rozbita podczas sztormu u wybrzeży góry Athos . Sam Mardoniusz został wtedy ranny podczas najazdu plemienia trackiego na jego obóz, po czym wrócił z resztą wyprawy do Azji.

W następnym roku, wyraźnie ostrzegając o swoich planach, Dariusz wysłał ambasadorów do wszystkich miast Grecji, żądając ich poddania się. Otrzymał go od prawie wszystkich, z wyjątkiem Aten i Sparty , które zamiast tego dokonały egzekucji ambasadorów. Ponieważ Ateny wciąż były oporne, a Sparta również skutecznie z nim toczyła wojnę, Dariusz zarządził kolejną kampanię wojskową na następny rok.

490 pne: kampania Datisa i Artafernesa

W 490 pne Datis i Artafernes (syn satrapy Artafernesa ) otrzymali dowództwo nad siłami inwazyjnymi i wyruszyli z Cylicji . Siły perskie popłynęły najpierw na wyspę Rodos , gdzie Kronika Świątyni Lindy podaje, że Datis oblegał miasto Lindos , ale nie powiodło się. Flota popłynęła w pobliże Naxos, by ukarać Naxian za ich opór wobec nieudanej wyprawy, którą Persowie zebrali tam dziesięć lat wcześniej. Wielu mieszkańców uciekło w góry; ci, których złapali Persowie, zostali zniewoleni. Persowie następnie spalili miasto i świątynie Naxians. Następnie flota przeszła przez resztę Morza Egejskiego w drodze do Eretrii, biorąc zakładników i żołnierzy z każdej wyspy.

Grupa zadaniowa popłynęła na Eubeę i do pierwszego głównego celu, Eretrii. Eretrianie nie próbowali powstrzymać Persów przed lądowaniem lub posuwaniem się naprzód, a tym samym pozwolili się oblegać . Przez sześć dni Persowie atakowali mury, ponosząc straty po obu stronach; jednak siódmego dnia dwóch szanowanych Eretrian otworzyło bramy i zdradziło miasto Persom. Miasto zostało zrównane z ziemią, a świątynie i kapliczki splądrowane i spalone. Ponadto, zgodnie z rozkazami Dariusza, Persowie zniewolili wszystkich pozostałych mieszkańców miasta.

Bitwa pod Maratonem

Greckie skrzydła otaczają Persów

Następnie flota perska skierowała się na południe wzdłuż wybrzeża Attyki , lądując w zatoce Marathon , około 40 kilometrów (25 mil) od Aten. Pod przewodnictwem Miltiadesa , generała z największym doświadczeniem w walce z Persami, armia ateńska pomaszerowała, by zablokować dwa wyjścia z równiny Maratonu. Pat trwał pięć dni, zanim Persowie zdecydowali się kontynuować podróż do Aten i zaczęli ładować swoje wojska z powrotem na statki. Po tym, jak Persowie załadowali swoją kawalerię (najsilniejszych żołnierzy) na statki, 10 000 ateńskich żołnierzy zeszło ze wzgórz otaczających równinę. Grecy zmiażdżyli słabszych perskich żołnierzy piechoty, niszcząc skrzydła, zanim zwrócili się w kierunku środka linii perskiej. Resztki armii perskiej uciekły na swoje statki i opuściły bitwę. Herodot podaje, że na polu bitwy policzono 6400 ciał Persów; Ateńczycy stracili tylko 192 ludzi.

Gdy tylko ocaleni Persowie wypłynęli w morze, Ateńczycy jak najszybciej pomaszerowali do Aten. Przybyli na czas, aby uniemożliwić Artafernesowi zabezpieczenie lądowania w Atenach. Widząc utraconą szansę, Artaphernes zakończył tegoroczną kampanię i wrócił do Azji.

Bitwa pod Maratonem była przełomem w wojnach grecko-perskich, pokazując Grekom, że Persów można pokonać. Podkreślił również wyższość ciężko opancerzonych greckich hoplitów i pokazał ich potencjał, gdy używano go mądrze.

Międzywojenny (490-480 pne)

Imperium Achemenidów

Król Achemenidów walczący z hoplitami, posiadacz pieczęci i pieczęci, cymeryjski Bosfor .

Po niepowodzeniu pierwszego najazdu Dariusz zaczął gromadzić ogromną nową armię, za pomocą której zamierzał całkowicie podporządkować Grecję. Jednak w 486 pne jego egipscy poddani zbuntowali się, a bunt wymusił odroczenie na czas nieokreślony jakiejkolwiek greckiej wyprawy. Darius zginął podczas przygotowań do marszu na Egipt, a tron Persji przekazywane do syna Kserksesa I . Kserkses stłumił bunt egipski i bardzo szybko wznowił przygotowania do inwazji na Grecję. Ponieważ miała to być inwazja na pełną skalę, wymagała długoterminowego planowania, gromadzenia zapasów i poboru. Kserkses zdecydował, że Hellespont zostanie zmostkowany, aby jego armia mogła przedostać się do Europy, i że należy wykopać kanał przez przesmyk góry Athos (perska flota została zniszczona w 492 pne podczas okrążania tego wybrzeża). Były to oba wyczyny o wyjątkowej ambicji, które byłyby poza możliwościami jakiegokolwiek innego współczesnego państwa. Jednak kampania została opóźniona o rok z powodu kolejnego buntu w Egipcie i Babilonii .

Persowie cieszyli się sympatią kilku greckich miast-państw, w tym Argos , które zobowiązało się do dezercji, gdy Persowie dotrą do ich granic. Rodzina Aleuadae , która rządziła Larisą w Tesalii , widziała w inwazji okazję do rozszerzenia swojej władzy. Teby , choć nie wyraźnie „medycyzujące”, były podejrzewane o chęć pomocy Persom po przybyciu sił inwazyjnych.

W 481 pne, po mniej więcej czterech latach przygotowań, Kserkses zaczął gromadzić wojska do inwazji na Europę. Herodot podaje imiona 46 narodów, z których rekrutowano wojska. Armia perska została zgromadzona w Azji Mniejszej latem i jesienią 481 roku p.n.e. Armie od wschodniego satrapie zostały zebrane w Kritala , Kapadocji i były prowadzone przez Kserksesa do Sardes, gdzie przeszedł zimy. Wczesną wiosną przeniósł się do Abydos, gdzie połączył się z armiami zachodnich satrapii. Następnie armia zebrana przez Kserksesa pomaszerowała w kierunku Europy, przekraczając Hellespont na dwóch mostach pontonowych .

Wielkość sił perskich

Żołnierze Kserksesa I wszystkich narodowości na grobie Kserksesa I w Naqsh-e Rostam .

Liczba żołnierzy zebranych przez Kserksesa do drugiej inwazji na Grecję była przedmiotem niekończących się sporów. Większość współczesnych uczonych odrzuca jako nierealistyczne liczby 2,5 miliona podane przez Herodota i inne starożytne źródła, ponieważ zwycięzcy prawdopodobnie przeliczyli się lub przesadzili. Temat był gorąco dyskutowany, ale konsensus krąży wokół liczby 200 tys.

Kwestionowana jest również wielkość floty perskiej, choć być może w mniejszym stopniu. Inni starożytni autorzy zgadzają się z liczbą 1207 Herodota. Liczby te są zgodne ze starożytnymi standardami i można to zinterpretować, że liczba około 1200 jest poprawna. Wśród współczesnych uczonych niektórzy przyjęli tę liczbę, chociaż sugerując, że liczba ta musiała być niższa od bitwy pod Salaminą . Inne niedawne prace na temat wojen perskich odrzucają tę liczbę, uznając 1207 za bardziej odniesienie do połączonej greckiej floty na Iliadzie . Prace te ogólnie twierdzą, że Persowie mogli wystrzelić nie więcej niż około 600 okrętów wojennych na Morze Egejskie.

Greckie państwa-miasta

Ateny

Rok po Maratonie Miltiades, bohater Maratonu, został ranny w kampanii wojskowej na Paros . Korzystając z jego ubezwłasnowolnienia, potężna rodzina Alcmeonidów zorganizowała mu oskarżenie o niepowodzenie kampanii. Za zbrodnię „oszukiwania ateńskiego ludu” na Miltiadesa nałożono ogromną grzywnę, ale zmarł kilka tygodni później od rany.

Polityk Temistokles , mający silną pozycję wśród ubogich, wypełnił pustkę po śmierci Miltiadesa iw następnej dekadzie stał się najbardziej wpływowym politykiem w Atenach. W tym okresie Temistokles nadal wspierał ekspansję potęgi morskiej Aten. Ateńczycy przez cały ten okres zdawali sobie sprawę, że zainteresowanie Persów Grecją nie ustało, a politykę morską Temistoklesa można postrzegać w świetle potencjalnego zagrożenia ze strony Persji. Arystydes, wielki rywal Temistoklesa i orędownik zeugitów („klasy wyższej hoplitów”), stanowczo sprzeciwiał się takiej polityce.

W 483 pne w ateńskich kopalniach w Laurium odkryto nowy, rozległy pokład srebra . Temistokles zaproponował użycie srebra do budowy nowej floty trirem, rzekomo do pomocy w długotrwałej wojnie z Eginą . Plutarch sugeruje, że Temistokles celowo unikał wspominania o Persji, uważając, że jest to zbyt odległe zagrożenie dla Ateńczyków, by mogli działać, ale celem floty było przeciwstawienie się Persji. Fine sugeruje, że wielu Ateńczyków musiało przyznać, że taka flota byłaby potrzebna, by stawić opór Persom, których przygotowania do nadchodzącej kampanii były znane. Wniosek Temistoklesa został przyjęty z łatwością, pomimo silnego sprzeciwu Arystydesa. Jego przejście było prawdopodobnie spowodowane chęcią wielu biedniejszych Ateńczyków do pracy zarobkowej jako wioślarze we flocie. Ze starożytnych źródeł nie wynika jasno, czy początkowo dopuszczono 100 czy 200 statków; zarówno Fine, jak i Holland sugerują, że na początku zatwierdzono 100 statków i że drugie głosowanie zwiększyło tę liczbę do poziomów obserwowanych podczas drugiej inwazji. Arystydes nadal sprzeciwiał się polityce Temistoklesa i napięciom między dwoma obozami zbudowanymi przez zimę, tak więc ostracyzm z 482 rpne stał się bezpośrednią konkurencją między Temistoklesem a Arystydesem. W tym, co Holland określa jako w istocie pierwsze na świecie referendum, Arystydes został ostracyzmem, a polityka Temistoklesa została poparta. Rzeczywiście, zdając sobie sprawę z perskich przygotowań do nadchodzącej inwazji, Ateńczycy głosowali za zbudowaniem większej liczby statków niż te, o które prosił Temistokles. W ten sposób podczas przygotowań do inwazji perskiej Temistokles stał się czołowym politykiem w Atenach.

Sparta

Prawdopodobny spartański hoplita ( krater Vix , ok. 500 p.n.e.).

Spartański król Demaratos został pozbawiony władzy królewskiej w 491 rpne i zastąpiony przez swojego kuzyna Leotychidesa . Jakiś czas po 490 rpne upokorzony Demaratos postanowił udać się na wygnanie i udał się na dwór Dariusza w Suzie . Demaratos miał odtąd działać jako doradca Dariusza, a później Kserksesa w sprawach greckich, i towarzyszył Kserksesowi podczas drugiej inwazji perskiej. Na końcu siódmej księgi Herodota znajduje się anegdota mówiąca, że ​​przed drugą inwazją Demaratos wysłał do Sparty pozornie pustą woskową tabliczkę. Kiedy wosk został usunięty, na drewnianym podkładzie znaleziono wydrapaną wiadomość, ostrzegającą Spartan o planach Kserksesa. Wielu historyków uważa jednak, że rozdział ten został wstawiony do tekstu przez późniejszego autora, być może w celu wypełnienia luki między końcem księgi 7 a początkiem księgi 8. Dlatego prawdziwość tej anegdoty jest niejasna.

Sojusz grecki

W 481 rpne Kserkses wysłał ambasadorów do państw-miast w całej Grecji, prosząc o żywność, ziemię i wodę jako dowód ich poddania się Persji. Jednak ambasadorowie Kserksesa celowo unikali Aten i Sparty, mając nadzieję, że te państwa nie dowiedzą się o planach Persów. Państwa, które sprzeciwiły się Persji, zaczęły się więc skupiać wokół tych dwóch państw-miast. Kongres stanów spotkał się w Koryncie późną jesienią 481 roku p.n.e. i powstał konfederacyjny sojusz greckich miast-państw . Konfederacja ta miała uprawnienia zarówno do wysyłania wysłanników proszących o pomoc, jak i wysyłania wojsk z państw członkowskich do punktów obronnych po wspólnych konsultacjach. Herodot nie formułuje abstrakcyjnej nazwy dla unii, ale nazywa ich po prostu „οἱ Ἕλληνες” (Grecy) i „Grecy, którzy zaprzysiągł sojusz” (tłumacz Godley) lub „Grecy, którzy zjednoczyli się” (tłumaczenie Rawlinsona). Odtąd będą nazywani „sojusznikami”. Sparta i Ateny odegrały wiodącą rolę w kongresie, ale interesy wszystkich państw wpłynęły na strategię defensywną. Niewiele wiadomo o wewnętrznych pracach kongresu i dyskusjach podczas jego posiedzeń. Tylko 70 z prawie 700 greckich miast-państw wysłało przedstawicieli. Niemniej jednak było to niezwykłe dla rozczłonkowanego greckiego świata, zwłaszcza że wiele obecnych miast-państw nadal było ze sobą w stanie wojny.

Druga inwazja Grecji (480-479 pne)

Początek 480 p.n.e.: Tracja, Macedonia i Tesalia

Po przejściu do Europy w kwietniu 480 r. p.n.e. armia perska rozpoczęła marsz do Grecji, podróżując bez oporu z Hellespontu do Therme przez 3 miesiące . Zatrzymał się w Doriskos, gdzie dołączyła do niego flota. Kserkses zreorganizował oddziały w jednostki taktyczne, zastępując formacje narodowe używane wcześniej do przemarszu.

Główne wydarzenia drugiej inwazji na Grecję

„Kongres” sprzymierzonych spotkał się ponownie wiosną 480 rpne i zgodził się bronić wąskiej doliny Tempe na granicy Tesalii i blokować natarcie Kserksesa. Jednak gdy już tam dotarli, zostali ostrzeżeni przez Aleksandra Macedońskiego, że dolinę można ominąć i że armia Kserksesa jest przytłaczająca, więc Grecy się wycofali. Wkrótce potem otrzymali wiadomość, że Kserkses przekroczył Hellespont. W tym momencie Temistokles zaproponował sojusznikom drugą strategię. Droga do południowej Grecji ( Beotia , Attyka i Peloponez ) wymagałaby przebycia armii Kserksesa przez wąski przesmyk Termopil . Mogli to łatwo zablokować greccy hoplici, pomimo przytłaczającej liczby Persów. Ponadto, aby uniemożliwić Persom ominięcie Termopil drogą morską, floty ateńskie i sprzymierzone mogły zablokować cieśninę Artemisium . Ta podwójna strategia została przyjęta przez Kongres. Jednak miasta Peloponezu poczyniły plany awaryjne obrony Przesmyku Korynckiego, jeśli do niego dojdzie, podczas gdy kobiety i dzieci z Aten zostały ewakuowane do peloponeskiego miasta Troezen .

Sierpień 480 pne: Bitwy pod Termopilami i Artemisium

Szacowany czas przybycia Kserksesa do Termopil zbiegł się zarówno z Igrzyskami Olimpijskimi, jak i festiwalem Carneia . Dla Spartan działania wojenne w tych okresach uważane były za świętokradztwo. Mimo niewygodnego czasu Spartanie uważali zagrożenie za tak poważne, że wysłali swego króla Leonidasa I wraz z jego osobistą strażą przyboczną ( Hippeis ) liczącą 300 ludzi. Zwyczajowych elitarnych młodych mężczyzn w Hippeis zastąpili weterani, którzy mieli już dzieci. Leonidasa wspierały kontyngenty alianckich miast Peloponezu i inne siły, które alianci zebrali w drodze na Termopile. Alianci przystąpili do zajęcia przełęczy, odbudowali mur, który Focjanie zbudowali w najwęższym miejscu przełęczy, i czekali na przybycie Kserksesa.

Przełęcz Termopile

Kiedy Persowie przybyli do Termopil w połowie sierpnia, początkowo czekali trzy dni na rozproszenie aliantów. Kiedy Kserkses został ostatecznie przekonany, że alianci zamierzają zakwestionować przełęcz, wysłał swoje wojska do ataku. Jednak pozycja aliantów idealnie nadawała się do prowadzenia wojny hoplitów , ponieważ kontyngenty perskie były zmuszone do bezpośredniego ataku na grecką falangę . Alianci wytrzymali dwa pełne dni perskich ataków, w tym ataków elitarnych Perskich Nieśmiertelnych . Jednak pod koniec drugiego dnia zostali zdradzeni przez miejscowego mieszkańca imieniem Efialtes, który ujawnił Kserksesowi górską ścieżkę, która wiodła za liniami aliantów, według Herodota. Herodot był często odrzucany jako „opowiadacz historii”, między innymi przez samego Arystotelesa, i może to być kawałek folkloru, aby stworzyć bardziej wciągającą narrację. W każdym razie niemożliwe jest ustalenie z absolutną pewnością zasadności udziału Efialtesa w bitwie. Według Herodota, szlaku Anopoea broniło około 1000 Focjan, który podobno uciekł w obliczu Persów. Uświadomiony przez zwiadowców, że zostali oskrzydleni, Leonidas zwolnił większość armii alianckiej, pozostając na tyłach z około 2000 mężczyznami. Ostatniego dnia bitwy pozostali alianci wyruszyli z muru na spotkanie Persów w szerszej części przełęczy, aby wymordować jak najwięcej Persów, ale w końcu wszyscy zostali zabici lub schwytani.

Równolegle z bitwą pod Termopilami alianckie siły morskie złożone z 271 trirem broniły Cieśniny Artemisium przed Persami, chroniąc w ten sposób flankę sił pod Termopilami. Tutaj flota aliancka powstrzymała Persów przez trzy dni; jednak trzeciego wieczoru alianci otrzymali wiadomość o losie Leonidasa i wojsk alianckich pod Termopilami. Ponieważ flota aliancka została poważnie uszkodzona i nie musiała już bronić flanki Termopil, alianci wycofali się z Artemisium na wyspę Salamis .

Wrzesień 480 pne: Bitwa pod Salaminą

Zwycięstwo pod Termopilami oznaczało, że cała Beocja spadła na Kserksesa; Attyka była wtedy otwarta na inwazję. Pozostała ludność Aten została ewakuowana z pomocą floty alianckiej do Salaminy. Alianci peloponezyjscy zaczęli przygotowywać linię obronną przez Przesmyk Koryncki , budując mur i burząc drogę z Megary , pozostawiając Ateny Persom. W ten sposób Ateny dostały się w ręce Persów; niewielka liczba Ateńczyków, którzy zabarykadowali się na Akropolu, została ostatecznie pokonana, a Kserkses nakazał zniszczenie Aten .

Schematyczny diagram ilustrujący wydarzenia podczas bitwy pod Salaminą

Persowie zdobyli teraz większą część Grecji, ale Kserkses być może nie spodziewał się takiego buntu; jego priorytetem było teraz jak najszybsze zakończenie wojny. Gdyby Kserkses mógł zniszczyć flotę aliancką, miałby silną pozycję, by wymusić kapitulację aliantów; odwrotnie, unikając zniszczenia lub, jak miał nadzieję Temistokles, niszcząc flotę perską, alianci mogli zapobiec zakończeniu podboju. W ten sposób flota aliancka pozostała u wybrzeży Salaminy do września, pomimo zbliżającego się przybycia Persów. Nawet po upadku Aten flota aliancka pozostała u wybrzeży Salaminy, próbując zwabić flotę perską do bitwy. Częściowo z powodu oszustwa Temistoklesa marynarki spotkały się w ciasnej cieśninie Salaminy. Tam liczebność perska stała się przeszkodą, ponieważ statki walczyły o manewrowanie i stały się zdezorganizowane. Korzystając z okazji, flota aliancka zaatakowała i odniosła decydujące zwycięstwo, zatapiając lub zdobywając co najmniej 200 perskich statków, zapewniając w ten sposób bezpieczeństwo Peloponezowi.

Według Herodota po przegranej bitwie Kserkses próbował zbudować groblę przez kanał, aby zaatakować ateńskich ewakuowanych na Salaminę, ale projekt ten został wkrótce porzucony. Po usunięciu przewagi morskiej Persów Kserkses obawiał się, że alianci mogą popłynąć do Hellespontu i zniszczyć mosty pontonowe. Jego generał Mardoniusz zgłosił się na ochotnika do pozostania w Grecji i dokończenia podboju z wyselekcjonowaną grupą żołnierzy, podczas gdy Kserkses wycofał się do Azji z większością armii. Mardoniusz przezimował w Beocji i Tesalii; Ateńczycy mogli w ten sposób powrócić do swojego spalonego miasta na zimę.

Czerwiec 479 pne: Bitwy pod Plataea i Mycale

Spartanie walczący z siłami perskimi w bitwie pod Platajami . Ilustracja z XIX wieku.

Przez zimę wśród aliantów pojawiło się napięcie. W szczególności Ateńczycy, którzy nie byli chronieni przez Przesmyk, ale których flota była kluczem do bezpieczeństwa Peloponezu, czuli, że zostali potraktowani niesprawiedliwie, i dlatego odmówili dołączenia do floty alianckiej na wiosnę. Mardoniusz pozostał w Tesalii, wiedząc, że atak na Przesmyk jest bezcelowy, podczas gdy alianci odmówili wysłania armii poza Peloponez. Mardoniusz przeniósł się do przełamania impasu, oferując pokój Ateńczykom, używając Aleksandra I Macedońskiego jako pośrednika. Ateńczycy upewnili się, że spartańska delegacja była pod ręką, aby usłyszeć, jak Ateńczycy odrzucają ofertę Persów. W ten sposób Ateny zostały ponownie ewakuowane, a Persowie pomaszerowali na południe i ponownie je przejęli. Mardonios powtórzył teraz swoją ofertę pokoju ateńskim uchodźcom na Salaminie. Ateny wraz z Megarą i Platajami wysłały emisariuszy do Sparty, prosząc o pomoc i grożąc, że zaakceptują warunki perskie, jeśli nie otrzymają pomocy. W odpowiedzi Spartanie wezwali dużą armię z miast Peloponezu i pomaszerowali na spotkanie Persów.

Kiedy Mardoniusz usłyszał, że armia aliancka jest w marszu, wycofał się do Beocji, niedaleko Plataea , próbując wciągnąć aliantów na otwarty teren, gdzie mógłby użyć swojej kawalerii. Armia aliancka pod dowództwem regenta Pauzaniasza pozostała na wzniesieniu nad Plataea, aby chronić się przed taką taktyką. Po kilku dniach manewrów i impasu Pauzaniasz zarządził nocny odwrót w kierunku pierwotnych pozycji aliantów. Manewr ten nie powiódł się, pozostawiając Ateńczyków, Spartan i Tegean odizolowanych na osobnych wzgórzach, a inne kontyngenty rozproszyły się dalej w pobliżu Plataei. Widząc, że Persowie mogą nigdy nie mieć lepszej okazji do ataku, Mardoniusz rozkazał całej swojej armii iść naprzód. Jednak perska piechota nie mogła się równać z ciężko opancerzonymi greckimi hoplitami, a Spartanie przedarli się do ochroniarza Mardoniusza i zabili go. Po tym siły perskie rozpłynęły się w rozsypce; 40 000 żołnierzy zdołało uciec drogą do Tesalii, ale reszta uciekła do obozu perskiego, gdzie zostali uwięzieni i zabici przez Greków, finalizując greckie zwycięstwo.

Herodot opowiada, że ​​po południu bitwy pod Plataea pogłoska o ich zwycięstwie w tej bitwie dotarła do floty alianckiej, w tym czasie u wybrzeży Góry Mycale w Ionii. Ich morale wzrosło, alianci walczyli i odnieśli decydujące zwycięstwo w bitwie pod Mycale tego samego dnia, niszcząc resztki floty perskiej, osłabiając potęgę morską Kserksesa i zaznaczając przewagę floty greckiej. Podczas gdy wielu współczesnych historyków wątpi, że Mycale miało miejsce w tym samym dniu co Plataea, bitwa mogła mieć miejsce dopiero po otrzymaniu przez aliantów wiadomości o wydarzeniach rozgrywających się w Grecji.

Grecki kontratak (479-478 pne)

Mycale i Ionia

Mycale był pod wieloma względami początkiem nowej fazy konfliktu, w której Grecy przystąpili do ofensywy przeciwko Persom. Bezpośrednim rezultatem zwycięstwa pod Mycale była druga rewolta wśród greckich miast Azji Mniejszej. Samijczycy i Milezyjczycy aktywnie walczyli z Persami pod Mycale, w ten sposób otwarcie deklarując swój bunt, a inne miasta poszły za ich przykładem.

Sestos

Krótko po Mycale flota aliancka popłynęła do Hellespontu, aby rozbić mosty pontonowe, ale okazało się, że to już zostało zrobione. Peloponezyjczycy popłynęli do domu, ale Ateńczycy pozostali, by zaatakować Chersonez , wciąż trzymany przez Persów. Persowie i ich sojusznicy udali się do Sestos , najsilniejszego miasta w regionie. Wśród nich był jeden Oeobazus z Cardia , którzy mieli z nim kable i inne urządzenia od mostów pontonowych. Perski gubernator Artayctes nie przygotowywał się do oblężenia, nie wierząc, że alianci zaatakują. Dlatego Ateńczycy byli w stanie oblegać Sestos. Oblężenie ciągnęło się przez kilka miesięcy, wywołując niezadowolenie wśród wojsk ateńskich, ale w końcu, gdy w mieście skończyło się jedzenie, Persowie uciekli nocą z najmniej strzeżonego obszaru miasta. Ateńczycy byli więc w stanie przejąć miasto następnego dnia.

Większość wojsk ateńskich od razu wysłano w pościg za Persami. Partia Oeobazusa została schwytana przez plemię trackie, a Oeobazus został złożony w ofierze bogu Plistorusowi . Ateńczycy w końcu złapali Artayctesa, zabijając z nim niektórych Persów, ale biorąc większość z nich, w tym Artayctesa, do niewoli. Artayctes został ukrzyżowany na prośbę mieszkańców Elaeus , miasta, które Artayctes splądrował jako gubernator Chersonez. Ateńczycy, spacyfikując region, popłynęli z powrotem do Aten, zabierając ze sobą kable z mostów pontonowych jako trofea.

Cypr

W 478 rpne, nadal działając na warunkach sojuszu helleńskiego, alianci wysłali flotę złożoną z 20 okrętów peloponeskich i 30 ateńskich wspieranych przez bliżej nieokreśloną liczbę sojuszników, pod ogólnym dowództwem Pauzaniasza. Według Tukidydesa flota ta popłynęła na Cypr i „podbiła większość wyspy”. Dokładnie, co Tukidydes przez to rozumie, jest niejasne. Sealey sugeruje, że był to zasadniczo najazd mający na celu zebranie jak największej ilości skarbów z perskich garnizonów na Cyprze. Nic nie wskazuje na to, że alianci próbowali zawładnąć wyspą, a wkrótce potem popłynęli do Bizancjum. Z pewnością fakt, że Liga Deliańska wielokrotnie prowadziła kampanię na Cyprze, sugeruje, że wyspa nie była obsadzona przez aliantów w 478 rpne, albo że garnizony zostały szybko wydalone.

Bizancjum

Grecka flota popłynęła następnie do Bizancjum , które oblegała i ostatecznie zdobyła. Kontrola zarówno Sestosu, jak i Bizancjum dała sojusznikom dowództwo nad cieśninami między Europą a Azją (przez które przekroczyli Persowie) i umożliwiła im dostęp do handlu kupieckiego na Morzu Czarnym.

Następstwa oblężenia miały okazać się kłopotliwe dla Pauzaniasza. Dokładnie to, co się stało, jest niejasne; Tukidydes podaje niewiele szczegółów, chociaż późniejsi pisarze dodawali wiele ponurych insynuacji. Poprzez swoją arogancję i arbitralne działania (Tukidydes mówi „przemoc”), Pauzaniaszowi udało się zrazić wiele alianckich kontyngentów, szczególnie tych, które właśnie zostały uwolnione od perskiego zwierzchnictwa. Jonowie i inni poprosili Ateńczyków o przejęcie przywództwa w kampanii, na co się zgodzili. Spartanie, słysząc o jego zachowaniu, przypomnieli sobie Pauzaniasza i osądzili go pod zarzutem współpracy z wrogiem. Chociaż został uniewinniony, jego reputacja została nadszarpnięta i nie przywrócono mu dowództwa.

Pauzaniasz powrócił do Bizancjum jako prywatny obywatel w 477 rpne i objął dowództwo nad miastem, dopóki nie został wygnany przez Ateńczyków. Potem przeszedł przez Bosfor i osiadł w Kolonai w Troadzie , dopóki nie został ponownie oskarżony o kolaborację z Persami i został odwołany przez Spartan do procesu po którym zagłodzony się na śmierć. Skala czasowa jest niejasna, ale Pauzaniasz mógł pozostać w posiadaniu Bizancjum do 470 pne.

W międzyczasie Spartanie wysłali Dorkisa z niewielkim oddziałem do Bizancjum, aby objął dowództwo nad siłami alianckimi. Odkrył jednak, że reszta aliantów nie była już gotowa na przyjęcie spartańskiego przywództwa i dlatego wróciła do domu.

Wojny Delian League (477-449 pne)

Liga Delian

Ateny i jej „imperium” w 431 pne. Imperium było bezpośrednim potomkiem Ligi Deliańskiej

Po Bizancjum Spartanie rzekomo chcieli zakończyć swój udział w wojnie. Spartanie mieli podobno pogląd, że wraz z wyzwoleniem Grecji kontynentalnej i greckich miast Azji Mniejszej cel wojny został już osiągnięty. Być może istniało też poczucie, że zapewnienie długoterminowego bezpieczeństwa Grekom azjatyckim okaże się niemożliwe. W następstwie Mycale, spartański król Leotychides zaproponował przeszczepienie wszystkich Greków z Azji Mniejszej do Europy jako jedyny sposób na trwałe uwolnienie ich spod panowania perskiego. Ksanthippus , ateński dowódca w Mycale, wściekle to odrzucił; miasta Jońskie były pierwotnie koloniami ateńskimi, a Ateńczycy, jeśli nikt inny, nie chroniliby Jonów. To oznacza moment, w którym przywództwo Sojuszu Greckiego przeszło skutecznie na Ateńczyków. Wraz z wycofaniem się Spartan po Bizancjum przywództwo Ateńczyków stało się wyraźne.

Luźny sojusz miast-państw, które walczyły przeciwko inwazji Kserksesa, został zdominowany przez Spartę i Ligę Peloponeską. Wraz z wycofaniem się tych państw na świętej wyspie Delos zwołano zjazd w celu ustanowienia nowego sojuszu w celu kontynuowania walki z Persami. Sojusz ten, obejmujący obecnie wiele wysp Morza Egejskiego, został formalnie utworzony jako „Pierwszy Sojusz Ateński”, powszechnie znany jako Liga Delian . Według Tukidydesa oficjalnym celem Ligi było „pomścić krzywdy, jakich doznali, pustosząc terytorium króla”. W rzeczywistości cel ten został podzielony na trzy główne wysiłki – przygotowanie do przyszłej inwazji, zemstę na Persji i zorganizowanie sposobu podziału łupów wojennych. Członkowie mieli do wyboru zaopatrywanie sił zbrojnych lub płacenie podatku do wspólnego skarbca; większość stanów wybrała podatek.

Kampanie przeciwko Persji

Mapa pokazująca miejsca bitew stoczonych przez Ligę Delian, 477–449 p.n.e.

W latach 470 p.n.e. Liga Deliańska prowadziła kampanię w Tracji i na Morzu Egejskim w celu usunięcia pozostałych garnizonów perskich z regionu, głównie pod dowództwem ateńskiego polityka Cimona . Na początku następnej dekady Cimon rozpoczął kampanię w Azji Mniejszej , starając się wzmocnić tam pozycję Grecji. W bitwie pod Eurymedonem w Pamfilii Ateńczycy i sprzymierzeni flota odnieśli oszałamiające podwójne zwycięstwo, niszcząc flotę perską, a następnie lądując na okrętach piechoty morskiej, aby zaatakować i rozgromić armię perską. Po tej bitwie Persowie przyjęli zasadniczo bierną rolę w konflikcie, nie chcąc ryzykować bitwy, jeśli to możliwe.

Pod koniec lat 460 pne Ateńczycy podjęli ambitną decyzję poparcia buntu egipskiej satrapii imperium perskiego. Chociaż grecka grupa zadaniowa odniosła początkowe sukcesy, nie była w stanie zdobyć perskiego garnizonu w Memfis , pomimo trzyletniego oblężenia. Persowie następnie kontratakowali, a siły ateńskie były oblegane przez 18 miesięcy, zanim zostały zniszczone. Ta katastrofa, w połączeniu z toczącymi się w Grecji działaniami wojennymi , odwiodła Ateńczyków od wznowienia konfliktu z Persją. Jednak w 451 pne w Grecji zawarto rozejm, a Cimon był wtedy w stanie poprowadzić ekspedycję na Cypr. Jednak podczas oblężenia Kition , Cimon zginął, a siły ateńskie postanowiły się wycofać, odnosząc kolejne podwójne zwycięstwo w bitwie pod Salaminą na Cyprze , aby się wydostać. Kampania ta oznaczała koniec działań wojennych między Ligą Deliańską a Persją, a tym samym koniec wojen grecko-perskich.

Pokój z Persją

Po bitwie pod Salaminą na Cyprze Tukidydes nie wspomina już o konflikcie z Persami, mówiąc, że Grecy po prostu wrócili do domu. Z drugiej strony Diodor twierdzi, że w następstwie Salaminy z Persami zawarto pełny traktat pokojowy („Pokój Kaliasowy”). Diodor prawdopodobnie śledził w tym momencie historię Efora , który z kolei był prawdopodobnie pod wpływem jego nauczyciela Izokratesa — od którego najwcześniejsze wzmianki o rzekomym pokoju pochodzą z 380 rpne. Nawet w IV wieku pne idea traktatu była kontrowersyjna, a dwaj autorzy z tego okresu, Callisthenes i Theopompus , wydają się odrzucać jego istnienie.

Możliwe, że Ateńczycy wcześniej próbowali negocjować z Persami. Plutarch sugeruje, że po zwycięstwie pod Eurymedonem Artakserkses zgodził się na traktat pokojowy z Grekami, wymieniając nawet Calliasa jako zaangażowanego ambasadora ateńskiego. Jednak, jak przyznaje Plutarch, Kalistenes zaprzeczył, jakoby taki pokój został zawarty w tym momencie (ok. 466 pne). Herodot wspomina też mimochodem o ambasadzie ateńskiej kierowanej przez Kaliasza , która została wysłana do Suzy na negocjacje z Artakserksesem. Ambasada ta składała się z kilku przedstawicieli Argive i prawdopodobnie dlatego może być datowana na ok. 1930 r. 461 pne (po zawarciu sojuszu między Atenami i Argos). Ambasada ta mogła być próbą osiągnięcia pewnego rodzaju porozumienia pokojowego, a nawet sugerowano, że fiasko tych hipotetycznych negocjacji doprowadziło do decyzji Ateńczyków o wsparciu rewolty egipskiej. Starożytne źródła nie zgadzają się zatem co do tego, czy był oficjalny pokój, czy nie, a jeśli tak, to kiedy został uzgodniony.

Opinie współczesnych historyków są również podzielone; na przykład Fine akceptuje koncepcję Pokoju Callias, podczas gdy Sealey skutecznie ją odrzuca. Holland zgadza się, że między Atenami a Persją zawarto jakieś porozumienie, ale nie ma żadnego traktatu. Fine twierdzi, że zaprzeczenie Kalistenesowi, jakoby traktat został zawarty po Eurymedonie, nie wyklucza zawarcia pokoju w innym momencie. Ponadto sugeruje, że Theopompus w rzeczywistości odnosił się do traktatu, który rzekomo był negocjowany z Persją w 423 pne. Jeśli te poglądy są słuszne, usunie to jedną poważną przeszkodę w akceptacji istnienia traktatu. Kolejnym argumentem przemawiającym za istnieniem traktatu jest nagłe wycofanie się Ateńczyków z Cypru w 449 rpne, co według Fine'a ma największy sens w świetle jakiegoś porozumienia pokojowego. Z drugiej strony, jeśli rzeczywiście istniało jakieś przystosowanie, to pominięcie Tukidydesa, by o tym nie wspomnieć, jest dziwne. W swojej dygresji na temat pentekontaetii , jego celem jest wyjaśnienie wzrostu potęgi Ateńczyków i takiego traktatu oraz faktu, że sojusznicy Delian nie zostali po nim zwolnieni ze swoich zobowiązań, oznaczałoby to duży krok w ateńskiej przewadze. Odwrotnie, sugerowano, że niektóre fragmenty historii Tukidydesa najlepiej interpretować jako odnoszące się do porozumienia pokojowego. Nie ma zatem jasnego konsensusu wśród współczesnych historyków co do istnienia traktatu.

Starożytne źródła, które podają szczegóły traktatu, są dość spójne w opisie terminów:

  • Wszystkie greckie miasta Azji miały „żyć według własnych praw” lub „być autonomiczne” (w zależności od tłumaczenia).
  • Satrapowie perscy (i przypuszczalnie ich armie) nie mieli podróżować na zachód od rzeki Halys ( Izokrates ) lub bliżej niż dzień podróży konno do Morza Egejskiego ( Kalistenes ) lub bliżej niż trzy dni pieszej wędrówki do Morza Egejskiego ( Eforus). i Diodora).
  • Żaden perski okręt nie miał płynąć na zachód od Phaselis (na południowym wybrzeżu Azji Mniejszej), ani na zachód od skał cyanejskich (prawdopodobnie na wschodnim krańcu Bosforu , na północnym wybrzeżu).
  • Jeśli warunki były przestrzegane przez króla i jego generałów, to Ateńczycy nie mieli wysyłać wojsk na ziemie rządzone przez Persję.

Z perskiego punktu widzenia takie określenia nie byłyby tak upokarzające, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać. Persowie już pozwolili greckim miastom Azji rządzić się na ich własnych prawach (w ramach reorganizacji przeprowadzonej przez Artafernesa po powstaniu jońskim ). W tych warunkach Jonowie nadal byli poddanymi perskimi, tak jak kiedyś. Co więcej, Ateny już pokazały swoją wyższość na morzu w Eurymedonie i Salaminie na Cyprze, więc wszelkie ograniczenia prawne dla floty perskiej były niczym innym jak uznaniem realiów wojskowych „de jure”. W zamian za ograniczenie ruchu wojsk perskich w jednym regionie królestwa, Artakserkses uzyskał od Ateńczyków obietnicę pozostania z dala od całego królestwa.

Konsekwencje i późniejsze konflikty

Dynast z Licji , Kherei , z Athena na awersie, a sam sobie perskiego czapkę na odwrocie. Około 440/30-410 pne.
Moneta Tiribazosa , satrapa Lydii , z Faravaharem na awersie. 388-380 pne.

Pod koniec konfliktu z Persją zakończył się proces, dzięki któremu Związek Delian stał się imperium ateńskim. Sojusznicy Aten nie zostali zwolnieni z obowiązku dostarczenia pieniędzy ani statków, pomimo zaprzestania działań wojennych. W Grecji, pierwsza wojna peloponeska między blokami władzy Aten i Sparty, która trwała od 460 pne, zakończyła się ostatecznie w 445 pne za porozumieniem trzydziestoletniego rozejmu. Jednak rosnąca wrogość między Spartą a Atenami doprowadziła zaledwie 14 lat później do wybuchu drugiej wojny peloponeskiej . Ten katastrofalny konflikt, który ciągnął się przez 27 lat, ostatecznie doprowadził do całkowitego zniszczenia ateńskiej potęgi, rozczłonkowania ateńskiego imperium i ustanowienia spartańskiej hegemonii nad Grecją. Ucierpiały jednak nie tylko Ateny – konflikt znacznie osłabiłby całą Grecję.

Wielokrotnie pokonywany w bitwach przez Greków i nękany przez wewnętrzne rebelie, które utrudniały im walkę z Grekami, po 449 pne Artakserkses I i jego następcy przyjęli zamiast tego politykę dziel i rządź. Unikając walki z samymi Grekami, Persowie zamiast tego próbowali ustawić Ateny przeciwko Sparcie, regularnie przekupując polityków, aby osiągali swoje cele. W ten sposób zapewnili, że Grecy pozostali rozproszeni przez wewnętrzne konflikty i nie byli w stanie zwrócić uwagi na Persję. Nie było otwartego konfliktu między Grekami a Persją aż do 396 pne, kiedy spartański król Agesilaos na krótko najechał Azję Mniejszą; jak wskazuje Plutarch, Grecy byli zbyt zajęci nadzorowaniem niszczenia własnej potęgi, by walczyć z „barbarzyńcami”.

Jeśli wojny Ligi Deliańskiej zmieniły równowagę sił między Grecją a Persją na korzyść Greków, to kolejne półwiecze morderczego konfliktu w Grecji w znacznym stopniu przyczyniło się do przywrócenia równowagi sił w Persji. Persowie przystąpili do wojny peloponeskiej w 411 pne, tworząc pakt o wzajemnej obronie ze Spartą i łącząc swoje zasoby morskie przeciwko Atenom w zamian za wyłączną kontrolę Persów nad Ionią. W 404 p.n.e., gdy Cyrus Młodszy próbował przejąć perski tron, zwerbował 13 000 greckich najemników z całego świata greckiego, z czego Sparta wysłała 700-800, wierząc, że przestrzegają warunków paktu obronnego i nie zdają sobie sprawy z prawdziwej cel, powód. Po klęsce Cyrusa Persja próbowała odzyskać kontrolę nad jońskimi miastami-państwami, które zbuntowały się podczas konfliktu. Jonowie odmówili kapitulacji i wezwali Spartę o pomoc, której udzieliła, w latach 396-395 p.n.e. Ateny jednak stanęły po stronie Persów, co z kolei doprowadziło do kolejnego wielkiego konfliktu w Grecji, wojny korynckiej . Pod koniec tego konfliktu, w 387 pne, Sparta szukała pomocy Persji, aby wzmocnić swoją pozycję. Na mocy tak zwanego „pokoju królewskiego”, który zakończył wojnę, Artakserkses II zażądał i otrzymał od Spartan zwrot miast Azji Mniejszej, w zamian za co Persowie zagrozili wypowiedzeniem wojny każdemu państwu greckiemu, które nie zawrzeć pokoju. Ten upokarzający traktat, który zniweczył wszystkie greckie zdobycze poprzedniego stulecia, poświęcił Greków z Azji Mniejszej, aby Spartanie mogli utrzymać swoją hegemonię nad Grecją. To w następstwie tego traktatu greccy oratorzy zaczęli odnosić się do Pokoju Kaliasowego (czy to fikcyjnego, czy nie), jako kontrapunktu dla hańby Pokoju Królewskiego i chwalebnego przykładu „starych dobrych czasów”, kiedy Grecy z Morza Egejskiego zostali uwolnieni spod panowania Persów przez Ligę Deliańską.

Zobacz też

Uwagi

^  i: Dokładny okres objęty terminem „Wojny grecko-perskie” jest otwarty do interpretacji, a użycie różni się w zależności od naukowców; Revolt Jońskieiwojen Ateński Związek Morskiczasami są wykluczone. Ten artykuł obejmuje maksymalny zasięg wojen.
^  ii: Archeologiczne dowody na Panionion sprzed VI wieku pne są bardzo słabe i prawdopodobnie ta świątynia była stosunkowo późnym rozwojem.
^  iii: Choć historycznie nieścisła, legenda o greckim posłańcu biegnącym do Aten z wiadomością o zwycięstwie, a następnie szybko wygasającym, stała się inspiracją dla tego wydarzenia lekkoatletycznego, wprowadzonego na Igrzyskach Olimpijskich w Atenach w 1896 roku i pierwotnie biegnącego między Maratonem a Atenami.

Bibliografia

Bibliografia

Źródła starożytne

Współczesne źródła

Linki zewnętrzne