Wojny perskie - Greco-Persian Wars


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Wojny perskie
Grecko-perski duel.jpg
Perski żołnierz (z lewej) i grecki Hoplite (po prawej) przedstawiono walki, na starożytnych kylix , 5 wpne
Data 499-449 pne
Lokalizacja
Wynik grecki zwycięstwo
terytorialnych
zmian
Macedon , Tracja i Ionia odzyskać niezależność od Persji
wojujące

Greckie miasta-państwa :

Inne stany grecki i Ligi:

Achemenidów Imperium Perskiego
sojuszniczych państw podległych:

Dowódcy
Miltiades
Temistokles
Leonidas I  
Pauzaniasz
Cimon  
Perykles
Onesilus  
Artafernes
DATIS
Artafernes (syn Artafernes)
Kserkses I
Mardoniusz  
Hydarnes
Artabazus
Megabyzus
Artemizja

Do wojny perskie (również często nazywane Persian Wars ) były serią konfliktów pomiędzy Imperium Achemenidów i greckich miast-państw , które rozpoczęło się w 499 roku pne i trwał aż do 449 pne. Kolizja między krnąbrny świata politycznego Greków i ogromnego imperium Persów rozpoczęła się, gdy Cyrus Wielki podbił grecką-zamieszkany obszar Ionia w 547 pne. Stara się rządzić niezależnych poglądach miast Ionia, Persowie mianowany tyranom rządzić każdego z nich. To okaże się źródłem wielu kłopotów dla Greków i Persów podobne.

W 499 pne, tyran Miletu , Arystagoras , wyruszył na wyprawę na podbój wyspy Naxos , z perskiego wsparcia; Jednak wyprawa była klęska, a wyprzedzenia jego zwolnienia Aristagoras podżegał wszystkich Greckiej Azji Mniejszej do buntu przeciwko Persom. To był początek powstanie jońskie , który będzie trwał aż do 493 pne, rysunek stopniowo kolejne regiony Azji Mniejszej do konfliktu. Aristagoras zabezpieczone wsparcia wojskowego z Aten i Eretrii , aw 498 pne siły te przyczyniły się do przechwytywania i spalić perskiej stolicy regionu Sardes . Perski król Dariusz Wielki ślubował mieć zemsty na Ateny i Eretrii za ten czyn. Rewolta kontynuowane, przy czym obie strony skutecznie martwym punkcie całej 497-495 pne. W 494 rpne Persowie przegrupowane i zaatakowały epicentrum rewolty w Miletu. W bitwie pod Lade , Jonowie poniósł decydującą klęskę, a rebelia upadła, z końcowym członkowie są stemplowane na rok następny.

Chcąc zabezpieczyć swoje imperium od dalszych buntów i od ingerencji Greków z kontynentu, Darius rozpoczął program podboju Grecji i ukarać Ateny i Eretria do spalania Sardes. Pierwszy perski najazd Grecji rozpoczął się w 492 roku pne, z perskiego ogólnym Mardoniusz powodzeniem ponownego podporządkowania Tracji i Macedon przed kilku wpadek przymusowych wczesny koniec do końca kampanii. W 490 rpne druga siła została wysłana do Grecji, tym razem po drugiej stronie Morza Egejskiego , pod dowództwem DATIS i Artafernes . Ta wyprawa podbił Cyklady , zanim oblegających, przechwytywanie i niszczenie Eretria . Jednakże, podczas gdy w drodze do ataku Ateny, siła perski został zdecydowanie pokonany przez Ateńczyków w bitwie pod Maratonem , kończąc perskie wysiłki na razie.

Darius zaczął planować, aby całkowicie podbić Grecję, ale zmarł w 486 pne, a odpowiedzialność za podboju przekazywane do syna Kserksesa . W 480 roku pne Kserkses osobiście poprowadził drugi perskiej inwazji Grecji z jednym z największych starożytnych armii kiedykolwiek montowane. Zwycięstwo nad sprzymierzonych państw greckich w słynnej bitwie pod Termopilami dozwolone Persów do pochodni próżniowa Aten i opanowane najbardziej Grecji. Jednakże, podczas gdy stara się zniszczyć flotę grecką połączoną, Persowie poniósł ciężką klęskę w bitwie pod Salamis . W następnym roku, gdy Skonfederowanych Grecy przeszedł do ofensywy, zdecydowanie pokonując wojska perskie Bitwa pod Platejami , a kończąc inwazję Grecji przez Imperium Achemenidów.

Sprzymierzone Grecy następnie się ich sukces niszcząc resztę perskiej floty w bitwa pod mykale przed wydaleniem perskie garnizony z Sestos (479 pne) i Bizancjum (478 pne). Po wycofaniu się z perskiego Europy i greckiego zwycięstwie w Mycale, Macedon i stany Miasto Ionia odzyskali niepodległość. Działania ogólnym Pauzaniasa podczas oblężenia Bizancjum wyobcowany wielu greckich członkowskich z Spartans, a anty-perski sojusz został więc odtworzony wokół ateńskiej przywództwa, zwany Ateński Związek Morski . Ateński Związek Morski kontynuowała kampanię przeciwko Persji przez następne trzy dekady, począwszy od wypędzenia pozostałych perskich garnizonów z Europy . W bitwie pod Eurymedon w 466 pne, League zdobył podwójne zwycięstwo, które w końcu zabezpieczone wolności dla miast Ionia. Jednak zaangażowanie Ligi w egipskiej rewolty przez Inaros przeciwko Artakserksesa I (od 460-454 pne) doprowadziły do katastrofalnej porażki, a ponadto kampania została zawieszona. Grecki flota została wysłana na Cyprze w 451 pne, ale osiągnięto niewiele, a kiedy to wycofał się z wojny perskie zwrócił się do cichego końca. Niektóre źródła historyczne wskazują koniec działań wojennych został oznaczony przez traktat pokojowy między Aten i Persji, przez pokój kalliasa .

źródła

Herodot , głównym źródłem historycznym dla tego konfliktu
Tukidydes kontynuował opowieść Herodota

Prawie wszystkie podstawowe źródła dla wojny perskie są grecki; nie ma zachowanych historycznych kont z perskiego stronie. Pewnej odległości, głównym źródłem dla wojny perskie jest grecki historyk Herodot . Herodot, który został nazwany „Ojcem historii”, urodził się w 484 roku pne w Halikarnasie , Azja Mniejsza (wówczas częścią imperium perskiego). Pisał swoje „Zapytania” (gr Historia , angielsku (The) Histories ) około 440-430 pne, próbując prześledzić początki wojny perskie, które jeszcze nie były najnowszej historii. Podejście Herodota była powieść, a przynajmniej w zachodnim społeczeństwie, wymyślił historię „” jako dyscypliny. Jako historyk Tom Holland ma, „Po raz pierwszy kronikarz ustawić się prześledzić genezę konfliktu nie do przeszłości tak odległa, tak aby być absolutnie wspaniałe, ani do kaprysów i życzeń jakiegoś boga, ani ludzie twierdzą manifestować przeznaczenie, ale raczej wyjaśnienia mógł sprawdzić osobiście.”

Niektóre nowsze starożytni historycy, wychodząc z Tukidydesa , skrytykował Herodota i jego metod. Niemniej jednak, Tukidydes zdecydował się rozpocząć swoją historię gdzie Herodot przerwane (w Oblężenia Sestos ) i czuł Historia Herodota była na tyle dokładne, aby nie potrzebować ponownego pisania lub korekty. Plutarch skrytykował Herodota w eseju „O malignity Herodota”, opisując Herodota jako „ Philobarbaros ” (barbarzyńca kochanek) za nie bycie pro-grecki tyle, co sugeruje, że Herodot może faktycznie zrobić rozsądną pracę będąc nawet ręką. Negatywny widok Herodota został przekazany do renesansowej Europie, choć pozostał dobrze czytać. Jednak od 19 wieku jego reputacja została dramatycznie zrehabilitowany przez znalezisk archeologicznych, które wielokrotnie potwierdziły swoją wersję wydarzeń. Przeważa pogląd, że nowoczesny Herodot zrobiła niezwykłą pracę w swoim Historia , ale niektóre jego szczegółów (szczególnie wojsk numery i daty) należy traktować ze sceptycyzmem. Niemniej jednak, nadal istnieją pewne historycy, którzy uważają, Herodot składa się wiele o jego historii.

Historia wojskowa Grecji między końcem drugiej perskiej inwazji na Grecję i wojny peloponeskiej (479-431 pne) nie jest dobrze obsługiwany przez ocalałych starożytnych źródeł. Okres ten, czasami określane jako pentekontaetia ( πεντηκονταετία , Fifty Years ) przez starożytnych pisarzy, był to okres względnego spokoju i dobrobytu w Grecji. Najbogatszym źródłem dla tego okresu, a także najbardziej współczesny, jest Tukidydesa Historia wojny peloponeskiej , który jest powszechnie uważany przez współczesnych historyków, aby być wiarygodnym konto podstawowej. Tukidydes wspomina ten okres tylko w dygresji na wzrost potęgi ateńskiej w okresie przygotowań do wojny peloponeskiej, a konto jest krótki, prawdopodobnie selektywny i brakuje żadnych dat. Niemniej konto Tukidydesa może być, i jest, używana przez historyków sporządzić szkielet chronologię w okresie, na który Wycinek z rejestrów archeologicznych i innych pisarzy może być nałożony.

Więcej szczegółów na cały okres jest dostarczana przez Plutarcha, w jego biografii z Temistokles , Arystydesa a zwłaszcza Kimona . Plutarch pisał jakieś 600 lat po wydarzeniach w pytaniu, a zatem jest źródłem wtórnego, ale często nazwiska jego źródła, co pozwala na pewien stopień weryfikacji jego wypowiedzi. W jego biografii, czerpie bezpośrednio z wielu starożytnych historii, które nie przetrwały, a więc często zachowuje szczegóły tego okresu, które zostały pominięte w rachunkach Herodota i Tukidydesa jest. Ostateczna głównym istniejącego źródła dla tego okresu to uniwersalna historia ( Bibliotheca Historica ) od 1 wieku pne sycylijskiej, Diodor Sycylijski . Dużo pisania Diodor na temat tego okresu jest wyciągnąć z dużo wcześniejszym grecki historyk Ephorus , który napisał również uniwersalną historię. Diodor jest również źródłem wtórnego i często wyśmiewany przez współczesnych historyków dla jego stylu i nieścisłości, ale zachowuje wiele szczegółów z okresu starożytnego nigdzie indziej.

Dalsze rozproszone szczegóły można znaleźć w Pausanias „s Opis Grecji , podczas gdy Bizantyjski Suda Słownik 10. wne zachowuje niektóre anegdoty nigdzie indziej. Niewielkie źródła za okres obejmują prace Pompejusza Trogus (uosabia Justinusa ), Korneliusz Nepos i Ctesias z Knidos (uosabia Focjusza ), które nie są w ich pierwotnej formie tekstowej. Prace te nie zostały uznane za wiarygodne (zwłaszcza Ctesias) i nie są szczególnie przydatne dla rekonstrukcji historii tego okresu.

Geneza konfliktu

Grecy z okresu klasycznego Uważa, że w ciemnym wieku , który nastąpił upadek cywilizacji mykeńskiej , znaczna liczba Greków uciekło i wyemigrował do Azji Mniejszej i tam osiadł. Współcześni historycy na ogół zaakceptować tę migrację jako historyczny (ale oddzielone od późniejszej kolonizacji Śródziemnego przez Greków). Istnieją jednak ci, którzy wierzą migrację Jońskiego nie można tłumaczyć jako po prostu jako klasyczne Grecy twierdzili. Te osadnicy pochodzili z trzech grup plemiennych: the Eolskich , Dorów i Jonów . Jonowie osiadł o wybrzeżach Lydia i Caria , założycieli dwanaście miast, które złożyły się Ionia . Miasta te były Miletus , Myus i Priene w Caria; Efez , Colophon , Lebedos , Teos , Clazomenae , Phocaea i Erythraj w Lydii; i wyspy Samos i Chios . Chociaż miasta Jońskie były niezależne od siebie, poznali ich wspólne dziedzictwo i rzekomo miały wspólnego świątynia i miejsce spotkań, w Panionion . Oni w ten sposób utworzyła Liga kulturowego ", do których przyznają żadnych innych miastach, a nawet inne plemienne Jonów.

Miasta Ionia pozostał niezależny, dopóki nie zostały podbite przez Lidyjczyków zachodniej Azji Mniejszej. Lydian król Alyattes zaatakowany Miletu, konflikt, który zakończył z traktatem przymierza między Miletu i Lydia, które oznaczało, że Milet miałoby autonomii wewnętrznej, ale postępuj Lydia spraw zagranicznych. W tym czasie, Lydians były również w konflikt z Median Imperium i Milezjan wysłał armię na pomoc Lydians w tym konflikcie. Ostatecznie spokojna osada powstała między Medów i Lidyjczyków, z rzeki halys skonfigurować jako granicy między królestwami. Słynny Lydian król Krezus zastąpił swojego ojca Alyattes w około 560 roku pne i przystąpił do podboju innych stanów greckiego miasta Azji Mniejszej.

Perski książę Cyrus poprowadził bunt przeciw ostatnich Mediana king Astyagesa w 553 pne. Cyrus był wnukiem Astyagesa i był wspierany przez część Median arystokracji. Przez 550 pne, bunt się skończył, a Cyrus wyszedł zwycięsko, zakładając imperium Achemenidów w miejscu królestwa Median w procesie. Krezus ten zakłóceń w Imperium mediana i Persji jako okazję do rozszerzenia swojej sfery i zapytał wyrocznię w Delfach , czy powinien je zaatakować. Wyrocznia podobno odpowiedział pokazowo niejednoznaczną odpowiedź, że „jeśli Krezus było przekroczyć halys mógłby zniszczyć wielkie imperium”. Ślepy na wieloznaczność tego proroctwa, Krezus zaatakował Persów, ale ostatecznie został pokonany i Lydia spadła do Cyrus. Poprzez skrzyżowanie halys, Krezus rzeczywiście zniszczone wielkie imperium - jego własna.

Imperium Achemenidów w jej największym stopniu pod Dariusza I

Podczas walki Lidyjczyków Cyrus wysłał wiadomości do Jonów prosząc ich do buntu przeciwko Lydian zasady, które Jonowie odmówił zrobić. Po zakończeniu Cyrus podbój Lydia, miasta Jońskie oferowane obecnie za swoich poddanych na takich samych warunkach jak oni byli poddani Krezus. Cyrus odmówił, powołując się na niechęć Jonów, aby pomóc mu wcześniej. Jonów zatem przystosowane do obrony i Cyrus wysyłane mediany ogólnym Harpagus je zdobyć. Po raz pierwszy zaatakowany Phocaea; z Phocaeans zdecydował się porzucić swoje miasto całkowicie i płyniemy na wygnanie na Sycylii, zamiast stać poddani Perski (chociaż wiele później zwrócone). Niektóre Teians również wybrał emigrację, gdy Harpagus zaatakowany Teos, ale reszta pozostała Jonów, a były po kolei przejęta.

W latach następujących po ich zdobyciu, Persowie znaleźli Ionianie trudno rządzić. W innych częściach imperium, Cyrus zidentyfikowane elitarnych grup rodzimych, takich jak kapłaństwa Judei - aby pomóc mu rządzić swoich nowych poddanych. Nie taka grupa istniała w greckich miastach w tym czasie; podczas gdy zwykle arystokracja to nieuchronnie dzieli na frakcje zwaśnionych. Persowie rozliczane w ten sposób za sponsorowanie tyrana w każdym mieście Jońskiego, chociaż zwrócił je do wewnętrznych konfliktów Jonów. Ponadto niektóre tyrani może rozwijać niezależną passę i muszą zostać wymienione. Tyrani sami w obliczu trudnego zadania; musieli odwrócić najgorszy nienawiści współobywateli, podczas pobytu na korzyść Persów. W przeszłości państwa greckie często rządzone przez tyranów, ale to forma rządów była na spadek. Wcześniejsze tyrani miał również tendencję i musiało być silne i zdolne liderami, natomiast rządzący mianowanych przez Persów były po prostu umieścić-Men. Wspierany przez perskiego wojska mogłyby te tyrani nie potrzebuje wsparcia ze strony ludności, a zatem mogłaby rządzić absolutnie. W przededniu wojen grecko-perskich, prawdopodobne jest, że populacja Jońskie stał niezadowolony i był gotowy do buntu.

Wojny w starożytnej basenu Morza Śródziemnego

W ciągu wojny perskie obie strony korzystały z włócznią uzbrojonych żołnierzy piechoty i lekkich pocisków. Greckie wojska położyła nacisk na cięższym piechoty, podczas gdy wojska perskie uprzywilejowanych lżejsze rodzaje wojsk.

Persia

Perskich i Mediana Immortals w uroczysty strój, Płaskorzeźba w Persepolis

Perski wojsko składało się z zróżnicowaną grupę mężczyzn sporządzonego na różnych narodów imperium. Jednak, według Herodota, było przynajmniej ogólną zgodność w zbroi i stylu walki. Oddziały były zwykle uzbrojony w łuk, a „krótki polowania” i miecza lub topora, niósł tarczę wikliny. Nosili skórzany kaftan, choć osoby o dużej postury sobie wysokiej jakości metalową zbroję. Persowie najprawdopodobniej wykorzystane łuki nosić wroga, a następnie zamknięte w celu dostarczenia ostateczny cios włóczni i mieczy. Pierwszy stopień perskich formacji piechoty, tzw „ sparabara ”, nie mieli łuki, przeprowadza większe tarcze wiklinowe i niekiedy uzbrojony dłuższe włócznie. Ich zadaniem była ochrona szeregi tylnej formacji. Kawaleria prawdopodobnie walczył jako lekko uzbrojoną kawalerię rakietowej.

Grecja

Styl walki między greckich miast-państw, które sięga aż do co najmniej 650 pne (jako dnia przez „ Chigi wazonie ”), oparto wokół zwierają szyki paliczka wspieranych przez wojska rakietowych. W „ hoplitów ” były piechoty zazwyczaj wyciągnąć z członków klasy średniej (w Atenach o nazwie zeugites ), którzy mogli sobie pozwolić na sprzęt niezbędny do walki w ten sposób. Ciężki pancerz zazwyczaj uwzględniane napierśnik lub linothorax , nagolenniki, kask oraz duży okrągły, wklęsły ekran (The Aspis lub hoplon ). Hoplites były uzbrojone w długie włócznie (the połowach piotrosza sznurowych ), które były znacznie dłuższe niż perskich włóczni i miecza (The xiphos ). Ciężki pancerz i dłuższe włócznie były one lepsze w walka wręcz i dał im znaczącą ochronę przed atakami dystansowych. Lekko uzbrojonych harcowników The psiloi obejmował również część greckich wojsk rosnące znaczenie podczas konfliktu; w bitwie pod Platejami, na przykład, mogą być formowane w ciągu pół armii greckiej. Korzystanie z kawalerii w armii greckich nie jest zgłaszane w walkach z wojny perskie.

marynarki wojenne

Na początku konfliktu, wszystkie siły morskie w wschodniej części Morza Śródziemnego był włączony do tryrema , okręt wojenny zasilany przez trzy banki wioseł. Najczęstszymi marynarki taktyka w okresie zostały zagęszczania (greckie triremy zostały wyposażone barana lanego brązu w dziobach), lub na pokład statku przenoszonych przez marines. Bardziej doświadczeni mocarstwa morskie w tym czasie rozpoczął również użyć manoeuver znany jako diekplous . Nie jest jasne, co to było, ale to prawdopodobnie zaangażowane żeglowania w szczelinach między wrogich okrętów i następnie zagęszczania je w bok.

Perskie siły morskie były dostarczane głównie przez żeglarzy ludzi imperium: Fenicjanie , Egipcjanie , Cilicians i Cypryjczycy . Inne regiony przybrzeżne imperium perskiego przyczyniłoby statków w trakcie trwania wojen.

Powstanie jońskie (499-493 pne)

Powstanie jońskie i powiązane bunty w Aeolis , Doris , Cypru i Caria były bunty wojskowe kilku regionach Azji Mniejszej przeciwko perskiej reguły trwa od 499 do 493 pne. W sercu buntu było niezadowolenie z greckich miast Azji Mniejszej z tyranów powoływanych przez Persję, aby je wykluczyć, wraz z opozycji do poszczególnych działań dwóch Miletu tyranów, Histiajos i Arystagoras. W 499 rpne ówczesny tyran Miletu, Arystagoras, rozpoczęła wspólną wyprawę z perskich satrapa Artafernes podbić Naxos, próbując poprzecznicy swoją pozycję w Miletu (zarówno finansowo, jak i pod względem prestiżu). Misja była klęska, a wyczuwając jego bezpośredniemu usuwaniu jako tyrana, Aristagoras wybrał wzbudzania całość Ionia do buntu wobec króla perskiego Dariusza Wielkiego .

Mapa pokazująca główne wydarzenia powstanie jońskie.

Stara się rządzić niezależnych poglądach miast Ionia, Persowie mianowany lokalnych tyranów rządzić każdego z nich. To okaże się źródłem wielu kłopotów dla Greków i Persów podobne. W 498 pne, wspieranych przez oddziały z Aten i Eretrii, Jonowie maszerowali, zdobyty i spalony Sardes. Jednak na ich drodze powrotnej do Ionia, oni byli obserwowani przez wojska perskie, a zdecydowanie pokonany w bitwie z Efezu . Kampania ta była jedyną obraźliwe działania podjęte przez Jonów, którzy następnie przeszli do defensywy. Persowie odpowiedział w 497 pne z trójzębnej ataku mającego na celu odzyskanie tych odległych obszarach terytorium zbuntowanej, ale rozprzestrzenianie rewolty do Caria oznaczało największą armię, pod Dariusza , przeniósł się tam, zamiast. O ile w pierwszej kampanii z powodzeniem w Caria, to armia została zniszczona w zasadzkę w bitwie pod Pedasus . Spowodowało to w sytuacji patowej dla reszty 496 i 495 pne.

Przez 494 pne perski armia i marynarka wojenna przegrupowane, i zrobili prosto do epicentrum buntu w Miletu. Flota Jońskie starał się bronić Milet drogą morską, ale został pokonany decydujący w bitwie pod Lade po Samians zdezerterował. Milet był wtedy oblegany, schwytany, a jego ludność została zniewolona. Ta podwójna porażka skutecznie zakończył się bunt, a Carians poddali się Persom wyniku. Persowie spędził 493 pne redukujący miast wzdłuż zachodniego wybrzeża, które wciąż która odbyła się przed nimi, zanim ostatecznie nakładające porozumienia pokojowego na Ionia który był uważany być zarówno sprawiedliwe i uczciwe.

Ionian Revolt stanowiła pierwszy poważny konflikt pomiędzy Grecji i Imperium Achemenidów i stanowi pierwszą fazę wojny perskie. Asia Minor został sprowadzony do Perski krotnie, ale Darius obiecał ukarać Ateny i Eretria za poparcie powstania. Ponadto, widząc, że sytuacja polityczna w Grecji stanowiła ciągłe zagrożenie dla stabilności swojego imperium, postanowił wyruszyć na podbój całej Grecji.

Pierwszy najazd Grecji (492-490 pne)

Po odzyskał Ionia, Persowie zaczęli planować kolejne posunięcia gaszenia zagrożenie dla swojego imperium z Grecji; i karanie Ateny i Eretria. Powstały pierwsze perski najazd Grecji składa się z dwóch głównych kampanii.

492 BC: kampania Mardoniusz za

Mapa pokazująca wydarzenia z pierwszych fazach wojny perskie

Pierwsza kampania, w 492 pne, był prowadzony przez Dariusza za son-in-law Mardoniusz , który ponownie ujarzmionego Tracji , który nominalnie była częścią imperium perskiego od 513 pne. Mardoniusz był także w stanie zmusić Macedon , aby stać się w pełni podporządkowane królestwo klient Persji; to wcześniej był wasalem , ale zachowały szeroką autonomię. Jednak dalszy postęp w tej kampanii było zapobiec, gdy flota Mardoniusz został zniszczony podczas sztormu u wybrzeży górze Athos . Sam Mardoniusz następnie rannych w ataku na jego obozie przez trackiego plemienia, a potem wrócił z resztą wyprawy do Azji.

W następnym roku, że dał wyraźne ostrzeżenie o swoich planach, Dariusz wysłał ambasadorów do wszystkich miast Grecji, żądając ich składania. Otrzymał ją od prawie wszystkie z nich, z wyjątkiem Aten i Sparty , obaj zamiast zawartej ambasadorów. Z Aten wciąż wyzywające i Sparty teraz również skutecznie w stanie wojny z nim, Darius zamówił kolejną kampanię wojskową na następny rok.

490 BC: kampania DATIS and Artafernes

W 490 pne, DATIS i Artafernes (syn satrapy Artafernes ) otrzymali polecenie od amfibię sił inwazyjnych i wypłynął z Cylicji . Siła perski popłynął pierwszy na wyspie Rodos , gdzie Lindian Temple Kronika rekordy DATIS oblegał miasto Lindos , ale nie powiodło się. Flota popłynął obok Naxos, aby ukarać Naxians dla ich odporności na nieudanej wyprawie Persowie już zamontowanego tam dziesięć lat wcześniej. Wielu mieszkańców uciekło w góry; te, które zostały złowione Persowie zniewolony. Persowie następnie spalili miasto i świątynie Naxians. Flota następnie przystąpił do wyspy-hopu w całej pozostałej części Morza Egejskiego na jego drodze do Eretrii, biorąc zakładników i żołnierzy z każdej wyspie.

Grupa zadaniowa popłynął na Eubei , a do pierwszego głównego celu, Eretria. W Eretrians nie próbował powstrzymać Persów od wyładunku lub pogłębianie i tym samym dali się oblężony . Przez sześć dni, Persowie zaatakowali ściany, ze stratami po obu stronach; jednak w dniu siódmym dwa renomowane Eretrians otworzył bramy i zdradzony miasta do Persów. Miasto zostało zrównane z ziemią, a świątynie i sanktuaria zostały splądrowane i spalone. Ponadto, zgodnie z poleceniami Darius za Persowie zniewolili całą resztę mieszkańców.

Bitwa pod Maratonem

Greccy skrzydła otaczają Persów

Perska flota obok skierował na południe wzdłuż wybrzeża Attyki , lądując w zatoce Marathon , około 40 km (25 mil) od Aten. Pod kierunkiem Miltiades , Generalny o największym doświadczeniu w walce z Persami, armia ateńska pomaszerował do blokowania dwa wyjścia z równiny pod Maratonem. Pat wywiązała przez pięć dni, zanim Persowie postanowili kontynuować dalej do Aten, i zaczął ładować swoje wojska z powrotem na statki. Po Persowie załadował swoją kawalerię (ich najsilniejszych żołnierzy) na statkach, 10000 ateński żołnierze zeszli ze wzgórz otaczających równinę. Grecy zgnieciony słabszych perskie piechoty przez routing skrzydeł przed skrętem w kierunku środka perskiego linii. Resztki armii perskiej uciekli do swoich statków i opuścił bitwę. Herodot, który rejestruje 6.400 organy perskie liczono na polu bitwy; Ateńczycy stracił tylko 192 mężczyzn.

Jak tylko perskie przeżyli włożył do morza, Ateńczycy maszerowali jak najszybciej do Aten. Przybyli na czas, aby zapobiec Artafernes od zabezpieczania lądowania w Atenach. Widząc swoją szansę utraconą, Artafernes zakończył tegoroczną kampanię i wrócił do Azji.

Bitwa pod Maratonem był przełomowym w wojny perskie, pokazując Greków że Persowie mógł być pobity. Podkreślono również wyższość bardziej ciężko opancerzonych greckich hoplitów i pokazał swój potencjał, gdy używany mądrze.

Międzywojennym (490-480 pne)

Imperium Achemenidów

Po niepowodzeniu pierwszej inwazji Darius rozpoczął podnoszenie ogromny nową armię, z którą on przeznaczony do podporządkowania Grecji całkowicie. Jednak w 486 roku pne, a jego egipskich przedmiotów zbuntowali, a bunt zmusił nieokreślony odroczenie każdej greckiej wyprawy. Darius zginął podczas przygotowań do marszu na Egipt, a tron Persji przekazywane do syna Kserksesa I . Kserkses zgnieciony egipskiej rewolty, i bardzo szybko wznowić przygotowania do inwazji na Grecję. Ponieważ ta miała być inwazja na pełną skalę, potrzebne długoterminowe planowanie, składowania i poboru. Kserkses postanowił, że Hellespont będzie mostkiem, aby umożliwić jego armia przejść do Europy, i że kanał powinien być wykopany w poprzek przesmyku Athos (perski flota została zniszczona w 492 pne podczas zaokrąglania tej linii brzegowej). Były to zarówno wyczyny wyjątkowej ambicji, która byłaby poza możliwości jakiegokolwiek innego stanu współczesnej. Jednak kampania została opóźniona o rok z powodu innej rewolty w Egipcie i Babilonii .

Persowie mieli sympatię wielu greckich miast-państw, w tym Argos , która zobowiązała się do defektu kiedy Persowie osiągnęła swoje granice. Aleuadae rodziny, który rządził Larissa w Tesalii , widział inwazję jako okazję do rozszerzenia swojej władzy. Teby , choć nie wprost „Medising”, podejrzewano o bycie chętny do pomocy Persów raz siła inwazja przyjechał.

W 481 pne, po około czterech latach przygotowań, Kserkses zaczął zbierać wojsko do inwazji na Europę. Herodot podaje nazwiska 46 krajów, z których zostały sporządzone wojska. Perska armia zebrała się w Azji Mniejszej w lecie i jesienią 481 pne. Armie od wschodniego satrapie zostały zebrane w Kritala , Kapadocji i były prowadzone przez Kserksesa do Sardes, gdzie przeszedł zimy. Wczesną wiosną, to przeniósł się do Abydos , gdzie został połączony z armii zachodnich satrapie. Następnie armia że Kserkses miał zebrał maszerowali ku Europie, przejście Hellespontu na dwóch mostów pontonowych .

Wielkość sił perskich

Żołnierze Kserkses I , wśród wszystkich grup etnicznych, na grobie Kserksesa I, co Naqsh-e Rostam .

Liczba żołnierzy, że Kserkses zebrał do drugiej inwazji Grecji była przedmiotem niekończących się sporów. Większość współczesnych badaczy odrzuca jako nierealne dane 2,5 mln podane przez Herodota i innych starożytnych źródłach, ponieważ zwycięzcy najprawdopodobniej przeliczył lub przesadzone. Temat został gorąco dyskutowane, ale konsensus obraca się wokół postaci 200.000.

Wielkość floty perskiej jest również kwestionowana, choć może mniej. Innych starożytnych autorów zgadza się z liczbą Herodota z 1,207. Liczby te są spójne przez dawnych norm, a to może być interpretowane, że liczba około 1200 jest poprawna. Wśród współczesnych uczonych, niektórzy przyjęli tę liczbę, choć sugeruje numer musi być niższa od tej bitwie pod Salamis . Inne niedawne prace nad wojen perskich odrzucić tę liczbę, przeglądanie 1,207 bardziej jako odniesienie do nomenklatury greckiej floty w Iliadzie . Prace te zazwyczaj twierdzą, że Persowie mogli uruchomiły nie więcej niż około 600 okrętów wojennych język Egejskiego.

Greckie Zjednoczone Miasto

Ateny

Rok po Marathon, Miltiades, bohatera Marathon, został ranny w kampanii wojskowej do Paros . Wykorzystując jego ubezwłasnowolnienia, potężny Alcmaeonid rodzina załatwił mu być ścigany za niepowodzenie kampanii. Ogromna grzywna została nałożona na Miltiades za zbrodnię „oszukują ludzi Ateńskiej”, ale zmarł tydzień później z jego rany.

Polityk Temistokles , z podstawki mocno ustanowionego wśród ubogich, wypełnił próżnię pozostawioną przez śmierć Miltiades, aw następnym dziesięcioleciu stał się najbardziej wpływowym politykiem w Atenach. W tym okresie, Temistokles nadal wspierać ekspansję potęgi morskiej Aten. Ateńczycy byli świadomi, że przez cały ten okres perski zainteresowanie w Grecji nie skończyła, a polityka marynarki Temistokles może być postrzegane w świetle potencjalnego zagrożenia ze strony Persji. Aristides, wielki rywal Temistokles, a mistrz z zeugites ( „górną Hoplite klasy”) energicznie przeciwny takiej polityki.

W 483 pne, ogromna nowy szew srebra znaleziono w kopalniach w ateńskich Laurium . Temistokles zaproponował, że srebro powinny być wykorzystywane do budowania nowej floty triremy, rzekomo, aby pomóc w długiej wojnie z systemem Egina . Plutarch sugeruje, że Temistokles celowo unikać wspomnieć Persję, wierząc, że to było zbyt odległe zagrożenie dla Ateńczycy działać dalej, ale to było celem przeciwdziałania Persję floty. Sugeruje, że wiele dzieł Ateńczycy musieli przyznać, że byłaby potrzebna taka flota oprzeć Persów, których przygotowania do nadchodzącej kampanii były znane. Temistokles ruch został przekazany łatwo, pomimo silnego sprzeciwu ze Arystydesa. Jego przejście było prawdopodobnie ze względu na pragnienie wielu biedniejszych Ateńczyków do pracy zarobkowej jako wioślarze we flocie. Nie jest jasne, od starożytnych źródeł czy 100 lub 200 statki były początkowo upoważnionych; zarówno dzieła i Holandii wskazują, że w pierwszych 100 statków zostało zatwierdzone i że drugi głos zwiększyła tę liczbę do poziomów obserwowanych w czasie drugiego najazdu. Aristides nadal przeciwstawiać politykę Temistokles, a napięcie między dwoma obozami budowanych przez zimę, więc ostracyzm od 482 pne stała się bezpośrednia rywalizacja między Temistokles i Arystydesa. W jaki Holland charakteryzuje jako w istocie, pierwszy na świecie referendum, Aristides został ostracyzmu i polityka Temistokles zostały zatwierdzone. Rzeczywiście, zdała sobie sprawę z perskich przygotowań do nadchodzącej inwazji, Ateńczycy głosowali budować więcej statków niż te, dla których Temistokles poprosił. Tak więc, podczas przygotowań do inwazji perskiej, Temistokles stał się czołowym politykiem w Atenach.

Sparta

Prawdopodobna Spartan Hoplite ( Vix krater , c.500 BC).

Spartański król Demaratos został pozbawiony władzy królewskiej w 491 pne, a zastąpiono kuzyna Leotychidas II . Jakiś czas po 490 pne, upokorzony Demaratos postanowił udać się na wygnanie, i uczynił drogę do sądu Dariusza w Suzie . Demaratos będzie od tej pory działa jako doradca Dariusza i Kserksesa, na później spraw greckich, a towarzyszy Kserksesa podczas drugiego najazdu perskiego. Pod koniec książki Herodota 7, istnieje anegdota dotycząca że przed drugim inwazji Demaratos wysłane pozornie pustą tablet wosku do Sparty. Gdy wosk usuwa komunikat został znaleziony porysowane na drewnianym podkładzie, ostrzegając Spartan planów Kserkses jest. Jednak wielu historyków uważa, że rozdział ten został wstawiony do tekstu przez późniejszego autora, ewentualnie wypełnić lukę pomiędzy końcem książki 7 i początku książki 8. prawdziwości tej anegdoty jest zatem jasne.

Grecka alliance

W 481 roku pne Kserkses wysłał ambasadorów państw miast w całej Grecji, prosząc o jedzenie, ziemi i wody jako tokenów od ich złożenia do Persji. Jednak Kserksesa ambasadorami celowo unikać Ateny i Sparta, mając nadzieję, że w ten sposób państwa te nie będą uczyć się od Persów planów. Stwierdza, że byli przeciwni Persji więc zaczął łączyć się wokół tych dwóch miast-państw. Kongresie państw spotkali się w Koryncie późną jesienią 481 roku pne, a konfederat sojusz greckich miast-państw powstała. To konfederacja miała uprawnienia zarówno do wysyłania posłów z prośbą o pomoc i wysłanie wojsk z państw członkowskich do kwestii obronnych po wspólnym porozumieniu. Herodot nie formułuje abstrakcyjną nazwę dla Unii, ale po prostu nazywa je „οἱ Ἕλληνες” (Grecy) i „Grecy, którzy przysięgli sojusz” (Godley tłumaczenie) lub „Grecy, którzy banded się razem” (tłumaczenie Rawlison). Od teraz będą one określane jako „sojusznicy”. Sparta i Ateny miał wiodącą rolę w Kongresie, ale interesy wszystkich państw wpływ strategię obronną. Niewiele wiadomo na temat wewnętrznego działania kongresu czy dyskusji podczas posiedzeń. Tylko 70 z prawie 700 greckich miast-państw wysłał przedstawicieli. Niemniej jednak, to był niezwykły dla chaotyczny greckiego świata, zwłaszcza, że wiele miast-państw obecne były nadal technicznie w stanie wojny ze sobą.

Druga inwazja Grecji (480-479 pne)

Wczesne 480 BC: Tracji, Macedonii i Tesalii

Po przekroczeniu w Europie w kwietniu 480 roku pne perski armia rozpoczęła marsz do Grecji, biorąc 3 miesiące podróżować bez sprzeciwu z Hellespontu do Therme . To zatrzymał się Doriskos gdzie dołączył do floty. Kserkses reorganizacji wojsk do jednostek taktycznych zastępujących krajowe formacje używane wcześniej do marszu.

Główne wydarzenia w drugiej inwazji Grecji

Sojuszniczej „kongres” spotkali się ponownie wiosną 480 rpne i zgodził się bronić wąską Vale of Tempe na granicy Tesalii i blokują postęp Kserksesa za. Jednak, gdy nie zostały one ostrzeżony przez Aleksandra I Macedońskiego że vale może być pominięty i że armia Kserksesa był zdecydowanie duża, więc Grecy wycofali. Wkrótce potem, otrzymali wiadomość, że Kserkses przekroczył Hellespont. W tym momencie druga strategia została zaproponowana przez Temistokles do aliantów. Trasa do południowej Grecji ( Boeotia , Attyki i Peloponezu ) wymagałoby armię Kserksesa podróżować po wąskiej przełęczy Termopile . To może być łatwo zablokowane przez greckich hoplitów, mimo przeważającej liczbie Persów. Ponadto, aby zapobiec Persowie zablokowanie Thermopylae drogą morską, ateńskiego i sojusznicze marynarki wojenne mogłyby zablokować cieśninę Artemisium . Ta podwójna strategia została przyjęta przez Kongres. Jednak plany miast peloponeskiej jesień-back bronić Przesmyk Koryntu powinien przyjść do niego, podczas gdy kobiety i dzieci Aten ewakuowano do peloponeskiej miasta Troezen .

Sierpnia 480 BC: Bitwy pod Termopilami i Artemisium

Kserkses jest szacunkowy czas przybycia na Termopilami zbiegła się z obu igrzysk olimpijskich i festiwalu Carneia . Dla Spartan, wojna w tych okresach uznano za świętokradztwo. Pomimo niewygodnego terminu, Spartanie uważana za zagrożenie tak poważne, że wysyłane są ich król Leonidas I z jego osobistym ochroniarzem (the hippeis ) 300 mężczyzn. Zwykłe elitarne młodzi mężczyźni w hippeis zostały zastąpione przez weteranów, którzy już mieli dzieci. Leonidas był wspierany przez kontyngenty z miast Allied peloponeskiej i innych sił, że alianci podniósł na drodze do Termopilami. Alianci przystąpili do zajmowania przepustkę, przebudowany murze Phocians zbudował w najwęższym punkcie przełęczy, i czekał na przybycie Kserksesa za.

Przełęcz pod Termopilami

Kiedy Persowie przybyli pod Termopilami w połowie sierpnia, początkowo przez trzy dni czekał na aliantów, aby rozproszyć. Gdy Kserkses został ostatecznie przekonać, że alianci przeznaczone do konkursu przepustkę, wysłał swoich żołnierzy do ataku. Jednak stanowisko Allied został idealnie dopasowany do zwierają szyki wojny, perskie kontyngenty zmuszany do ataku na greckiej falangi głowę na. Alianci wytrzymał dwa pełne dni atakami perski, w tym przez elitarnych perskich Immortals . Jednak pod koniec drugiego dnia, zostali zdradzeni przez mieszkaniec nazwie Efialtes który objawił Kserksesa górską ścieżkę, która doprowadziła zza linii alianckich. Uświadomieni przez harcerzy, że są obchodzone, Leonidas oddalił większość armii alianckiej, pozostając na straży tył z być może 2000 ludzi. W ostatnim dniu bitwy, pozostali alianci wyruszył ze ściany, aby spełnić Persów w szerszej części przełęczy na rzeź jak wiele Persów, jak mogli, ale ostatecznie wszystkie były zabite lub schwytane.

Równocześnie z walce w Termopilami siły morskie Allied 271 triremy broniła Cieśninę Artemisium na Persow, chroniąc w ten sposób powierzchnię boczną sił w Termopilami. Oto flota sprzymierzonych odbyło się Persom przez trzy dni; Jednak na trzecim wieczorem alianci otrzymali wiadomość o losie Leonidas i alianckich wojsk pod Termopilami. Ponieważ flota sprzymierzonych został poważnie uszkodzony, a ponieważ nie jest już potrzebne, aby bronić flankę Termopilami, alianci wycofali z Artemisium do wyspy Salaminy .

Września 480 pne: Bitwa pod Salaminą

Zwycięstwo pod Termopilami oznaczało, że wszystko Boeotia spadła do Kserksesa; Attyka był wtedy otwarty do inwazji. Pozostałą ludność Aten ewakuowano, przy pomocy floty aliantów, do Salaminy. Peloponeskiej alianci rozpoczęli przygotowania linię obronną całej Przesmyk Koryncki , budując ścianę i wyburzenia drogę od Megara , porzucając Ateny do Persów. Ateny spadł tym samym do Persów; mała liczba Ateńczyków, którzy zabarykadowali się na Akropolu zostały ostatecznie pokonane, a następnie nakazał Ateny Kserkses być zrównana z ziemią.

Schematem przedstawiającym wydarzenia w bitwie pod Salamis

Persowie już teraz przechwycone większość Grecji, lecz Kserkses nie może oczekiwać takiego opór; Jego priorytetem było teraz, aby zakończyć wojnę, tak szybko jak to możliwe. Jeśli Kserkses może zniszczyć flotę sprzymierzonych, byłby na tyle silną pozycję, aby wymusić kapitulację Allied; Odwrotnie, unikając zniszczenia lub jako Temistokles nadzieję, niszcząc perską flotę, alianci mogli zapobiec podbój przed zakończone. W ten sposób flota sprzymierzonych pozostał u wybrzeży Salaminy do września, mimo nieuchronnego nadejścia Persów. Nawet po Ateny spadł, flota sprzymierzonych pozostał u wybrzeży Salaminy, próbując zwabić perską flotę do walki. Częściowo ze względu na oszustwa przez Temistokles, marynarki spotkał się w ciasnych Cieśninę Salamis. Tam perskie numery stał się przeszkodą, jak statki usiłował manewrować i stała się chaotyczna. Korzystając z okazji, flota sprzymierzonych zaatakowany i zdobył decydujące zwycięstwo, zatapiając lub przechwytywania co najmniej 200 perskich okrętów, dlatego zapewnienie bezpieczeństwa Peloponnessus.

Według Herodota, po stracie bitwie Kserkses próbował zbudować groblę w poprzek kanału do ataku ateńskiego ewakuowanych na Salaminy, ale projekt ten został szybko porzucony. Z Persami wyższości marynarki usunięte, Kserkses obawiali się, że alianci mogą popłynąć do Hellespontu i zniszczyć most pontonowy. Jego ogólny Mardoniusz dobrowolnie pozostać w Grecji i zakończyć podbój z ręcznie zbieranych grupy wojsk, a Kserkses wycofał się do Azji z luzem wojska. Mardoniusz nadmiernej zimę w Beocji i Tessalii; Ateńczycy byli więc w stanie wrócić do swojego spalonego miasta na zimę.

Czerwiec 479 BC: Battles of Platejami i Mycale

W czasie zimy, nie było pewne napięcie między aliantami. W szczególności, Ateńczycy, którzy nie zostały zabezpieczone przez Przesmyk, ale którego flota była kluczem do bezpieczeństwa Peloponezu, czuł, że został potraktowany niesprawiedliwie, i tak nie chcieli przyłączyć się do marynarki wojennej aliantów na wiosnę. Mardoniusz pozostał w Tesalii, wiedząc atak na Przesmyku było bezcelowe, podczas gdy alianci chcieli wysłać armię poza Peloponessus. Mardoniusz przeniósł się do przełamania impasu, oferując spokój do Ateńczyków, używając Aleksander I Macedońskiego jako półprodukt. Ateńczycy upewnił się, że Spartan delegacja była pod ręką, aby usłyszeć Ateńczycy odrzucić ofertę Persów. Ateny został więc ponownie ewakuowano, a Persowie pomaszerował na południe i ponownie wziął ją w posiadanie. Mardoniusz teraz powtórzył swoją ofertę spokoju ateńskich uchodźców na Salamis. Ateny, z Megara i Platejami , wysłał emisariuszy do Sparty wymagających pomocy i grożąc zaakceptować perskiego warunki, gdyby nie były wspomagane. W odpowiedzi Spartanie wezwany dużą armię od Peloponezu miastach i pomaszerował do spełnienia Persów.

Kiedy Mardoniusz usłyszał armii sprzymierzonych było w marszu, wycofał się do Beocji, niedaleko Platejami , próbując wyciągnąć aliantów w otwartym terenie, gdzie mógł wykorzystać swoją kawalerię. Allied armia pod dowództwem regenta Pauzaniasz , zatrzymaliśmy się na wzniesieniu powyżej Platejami, aby chronić się przed takimi taktyki. Po kilku dniach manewru i impasu, Pauzaniasz zarządził odwrót nocną stronę oryginalnych pozycjach Aliantów. Ten manewr nie wyszło, pozostawiając Ateńczyków i Spartan i Tegeans samodzielnie na odrębnych wzgórz, z innych kontyngentów rozsianych dalej blisko Platejami. Widząc, że Persowie nigdy nie może mieć lepszą okazję do ataku, Mardoniusz zamówił całą swoją armię do przodu. Jednak perski piechoty okazało nie pasuje do mocno opancerzonych greckich hoplitów, a Spartanie przedarł się ochroniarz Mardoniusz i zabił go. Po tym czasie siła perski rozpuszczono w trasie; 40.000 żołnierzy udało się uciec poprzez drogi do Tesalii, ale reszta uciekła do perskiego obozu, gdzie zostały one uwięzione i ubite przez Greków, finalizuje grecką zwycięstwo.

Herodot wspomina, że na południu Bitwa pod Platejami , plotka o ich zwycięstwo w tej bitwie osiągnął marynarki Aliantów w tym czasie u wybrzeży Górze Mycale w Ionia. Ich morale wzmocniony, Allied marines walczył i zdobył decydujące zwycięstwo w bitwa pod mykale tego samego dnia, niszcząc resztki floty perskiej, paraliżując potęgi morskiej Kserksesa, a znakowanie dominację greckiej floty. Podczas gdy wielu współczesnych historyków wątpi, że Mycale odbyło się tego samego dnia co Platejami, bitwa może również mieć miejsce tylko raz alianci otrzymali wiadomość o wydarzeniach rozgrywających się w Grecji.

Grecki kontrataku (479-478 pne)

Mycale i Ionia

Mycale był pod wieloma względami, to początek nowego etapu w konflikcie, w której Grecy przejść do ofensywy przeciwko Persom. Bezpośrednim rezultatem zwycięstwa pod Mycale był drugi bunt wśród greckich miast Azji Mniejszej. W Samians i Milezjanami aktywnie walczyli z Persami w Mycale, otwarcie deklarując w ten sposób swój bunt, a inne miasta, a następnie na ich przykładzie.

Sestos

Krótko po Mycale flota sprzymierzonych popłynął do Hellespontu zburzyć most pontonowy, ale okazało się, że to już zostało zrobione. Peloponezyjczycy popłynął do domu, ale Ateńczycy pozostał do ataku na Chersonez , nadal utrzymywane przez Persów. Persowie i ich sojusznicy wykonane dla Sestos , najsilniejszym miastem w regionie. Wśród nich był jeden Oeobazus z Cardia , którzy mieli z nim kable i inne urządzenia od mostów pontonowych. Perski gubernator Artayctes nie przygotował do oblężenia, nie wierząc, że alianci zaatakują. Dlatego Ateńczycy mogli położyć oblężenie wokół Sestos. Oblężenie ciągnęła się przez kilka miesięcy, co powoduje niezadowolenie wśród wojsk ateńskich, ale w końcu, kiedy jedzenie zabrakło w mieście, Persowie uciekli w nocy z najmniej strzeżonym terenie miasta. Ateńczycy byli więc w stanie zawładnąć miastem następnego dnia.

Większość wojsk ateńskich zostały wysłane od razu realizować Persów. Partia Oeobazus został schwytany przez trackiego plemienia i Oeobazus zostało ofiarowane bogu Plistorus . Ateńczycy w końcu złapany Artayctes, zabijając niektóre Persów z nim ale biorąc większość z nich, w tym Artayctes, niewoli. Artayctes został ukrzyżowany na prośbę ludu Elaeus , miasto które Artayctes splądrowali natomiast gubernator Chersonez. Ateńczycy, po pacyfikacji regionu, po czym popłynął z powrotem do Aten, biorąc kabli od most pontonowy z nich jako trofea.

Cypr

W 478 pne, nadal działa zgodnie z warunkami greckiej sojuszu alianci wysłał flotę złożoną z 20 i 30 peloponeskiej ateńskich statków obsługiwanych przez nieokreśloną liczbę sojuszników, pod ogólnym dowództwem Pauzaniasza. Według Tukidydesa, to flota popłynął na Cypr i „stonowane większość wyspy”. Dokładnie to, co rozumie przez Tukidydes ten jest niejasny. Sealey sugeruje, że jest to w istocie nalot, aby zebrać jak najwięcej skarbów, jak to możliwe od perskich garnizonów na Cyprze. Nic nie wskazuje, że alianci usiłowali zawładnąć wyspie, a wkrótce potem płynęli do Bizancjum. Oczywiście, fakt, że Ateński Związek Morski wielokrotnie kampanię na Cyprze sugeruje też, że wyspa nie został obsadzony przez aliantów w 478 pne, lub że garnizony były szybko wydalony.

Byzantium

Grecka flota następnie popłynął do Bizancjum , który oblegli i ostatecznie przechwycone. Kontrola zarówno Sestos i Bizancjum dał komendę sojusznikami cieśniny między Europą a Azją (nad którą Persowie skrzyżowane) i pozwolono im dostęp do handlu kupca Morza Czarnego.

Następstwa oblężenia było udowodnić kłopotliwe dla Pauzaniasa. Dokładnie to, co się stało jest jasne; Tukidydes podaje kilka szczegółów, chociaż później pisarze dodał wiele ponurych insynuacje. Przez jego arogancji i arbitralnych działań (Tukidydes mówi „przemoc”), Pauzaniasz udało się zrazić wielu kontyngentu aliantów, szczególnie tych, które właśnie został uwolniony z perskiego na zwierzchnictwie. Jonowie i inni poprosił Ateńczyków do objęcia przywództwa kampanii, do której uzgodniony. Spartanie, słysząc o jego zachowaniu, przypomniał Pauzaniasz i próbowała go pod zarzutem współpracy z wrogiem. Choć został uniewinniony, jego reputacja została nadszarpnięta i nie został przywrócony do jego polecenia.

Pauzaniasz wrócił do Bizancjum jako prywatny obywatel w 477 pne, i objął dowództwo miasta, dopóki nie został wydalony przez Ateńczyków. Potem przeszedł przez Bosfor i osiadł w Kolonai w Troadzie , dopóki nie został ponownie oskarżony o kolaborację z Persami i został odwołany przez Spartan do procesu po którym zagłodzony się na śmierć. Skala czasu jest niejasna, ale Pauzaniasz mogą pozostawać w posiadaniu Bizancjum aż do 470 pne.

W międzyczasie, Spartanie wysłali Dorkis do Bizancjum z użyciem niewielkiej siły, aby objąć dowództwo sił sprzymierzonych. Jednak okazało się, że reszta aliantów nie byli gotowi zaakceptować Spartan lidera, a więc wrócił do domu.

Wojen Ateński Związek Morski (477-449 pne)

Ateński Związek Morski

Ateny i jej „imperium” w 431 pne. Imperium był bezpośrednim potomkiem Ateński Związek Morski

Po Bizancjum, Spartanie byli rzekomo pragnie zakończyć swój udział w wojnie. Spartanie byli podobno uważa, że wraz z wyzwoleniem kontynentalnej Grecji i greckich miastach Azji Mniejszej, celem wojny jest już osiągnięta. Było też może poczucie, że zapewnienie bezpieczeństwa długoterminowego dla Greków Azji może okazać się niemożliwe. W następstwie Mycale, spartański król Leotychidas II zaproponował przesadzania wszystkich Greków z Azji Mniejszej do Europy jako jedynego sposobu na stałe uwalniając ich od panowania perskiego. Xanthippus , ateński dowódca w Mycale, które wściekle odrzucił ten; miasta Jońskie kolonie były pierwotnie Aten i Ateńczycy, jeśli nikt inny, by chronić Jonów. Oznacza to punkt, w którym kierownictwo greckiego Alliance skutecznie przekazywane do Ateńczyków. Z Spartan wycofania po Bizancjum, kierownictwo Ateńczyków stał się wyraźny.

Luźny sojusz miast-państw, które walczyły przeciwko inwazji Kserksesa za zostały zdominowane przez Sparta i peloponeskiej ligi. Z wycofaniem tych stanach, kongres został powołany na świętej wyspie Delos do ustanowienia nowego sojuszu do kontynuowania walki z Persami. Ten sojusz, teraz w tym wiele z tych wysp Morza Egejskiego, został formalnie utworzony jako „Pierwszej ateńskiej Alliance”, powszechnie znany jako Ateński Związek Morski . Według Tukidydesa, oficjalny Celem Ligi było „pomszczenia krzywd poniesionych przez niszcząc ich terytorium króla”. W rzeczywistości, cel ten został podzielony na trzy główne wysiłki do przygotowania przyszłych inwazji, aby szukać zemsty przeciwko Persji i zorganizować środki podziału łupów wojennych. Członkowie dano do wyboru albo zaopatrywania sił zbrojnych lub płacąc podatek do wspólnego skarbca; większość stanów wybrał podatek.

Kampanie przeciwko Persji

Mapa pokazująca lokalizacje walk toczonych przez Ateński Związek Morski, 477-449 pne

Przez cały 470S pne, Ateński Związek Morski kampanię w Tracji i Morza Egejskiego, aby usunąć pozostałe perskie garnizony z regionu, przede wszystkim pod dowództwem ateńskiego polityka Cimon . Na początku następnej dekady, Cimon rozpoczął kampanię w Azji Mniejszej , dążąc do wzmocnienia pozycji grecką tam. W bitwie pod Eurymedon w Pamfilii , Ateńczycy i sprzymierzona flota osiągnęła oszałamiający podwójne zwycięstwo, niszcząc perską flotę i lądowania statków marines do ataku i pogrom perską armię. Po tej walce, Persowie wziął zasadniczo bierną rolę w konflikcie, nie chcąc ryzykować walkę jeśli to możliwe.

Pod koniec 460s pne Ateńczycy przyjął ambitną decyzję o wsparciu rewoltę w egipskiej satrapii perskiego imperium. Mimo, że grecki zespół zadaniowy osiągnąć początkowych sukcesach, nie byli w stanie uchwycić perski garnizon w Memphis , mimo trzyletniego długim oblężeniu. Persowie następnie kontratak, a siła ateński został sam oblegany przez 18 miesięcy, zanim zostaną wymazane. Ta katastrofa, w połączeniu z trwającej wojny w Grecji, odwieść Ateńczyków wznowienie konfliktu z Persji. W 451 roku pne Jednak rozejm został uzgodniony w Grecji, a następnie Cimon był w stanie poprowadzić wyprawę na Cypr. Jednakże, podczas gdy oblegali Kition , Cimon umarł, a siła ateński postanowił wycofać się, zdobywając kolejne podwójne zwycięstwo w bitwie pod Salamis-in-Cypr , aby wybrnąć. Kampania ta oznaczała koniec działań wojennych między Ateński Związek Morski i Persji, a zatem koniec wojny perskie.

Pokój z Persji

Po bitwie pod Salamis-in-Cypr, Tukidydes sprawia żadnych dalszych wzmianki o konflikcie z Persami, mówiąc, że Grecy po prostu wrócił do domu. Diodor, z drugiej strony, twierdzi, że w następstwie Salaminy, pełnowymiarową traktat pokojowy (dalej „pokój kalliasa”) został uzgodniony z Persami. Diodor prawdopodobnie po historię Ephorus w tym punkcie, który z kolei był prawdopodobnie pod wpływem swego nauczyciela Isokratesa -Od kogo jest najwcześniejsza wzmianka o rzekomym pokoju, w 380 pne. Nawet w 4 wieku pne, idea traktatu była kontrowersyjna i dwóch autorów z tego okresu, Kallistenes i Theopompus , pojawiają się odrzucić jego istnienie.

Jest możliwe, że Ateńczycy próbowali negocjować z Persami wcześniej. Plutarch wskazuje, że w następstwie zwycięstwa na Eurymedon, Artaxerxes zgodził traktat pokojowy z Greków, nawet nazywania Kallias jak ambasadora ateńskiej zaangażowanych. Jednak, jak przyznaje, Plutarch, Kallistenes zaprzeczyć, że taki spokój powstał w tym miejscu (ok. 466 pne). Herodot wspomina również, mimochodem, ateńskiej ambasady czele Kallias , który został wysłany do Susa negocjować z Artakserksesa. Ta ambasada zawarte pewne argiwskich przedstawicieli i prawdopodobnie może być więc datowane na ok. 461 BC (po sojusz został uzgodniony pomiędzy Atenami i Argos). Ta ambasada mogło być próbą osiągnięcia jakiegoś porozumienia pokojowego, i to nawet sugerowano, że brak tych hipotetycznych negocjacji doprowadziła do ateńskiego decyzja wspierała egipską rewoltę. Dlatego starożytne źródła nie są zgodne co do tego, czy nastąpiło oficjalne spokój, czy nie, a jeśli nie było, gdy było uzgodnione.

Opinia wśród współczesnych historyków jest również split; na przykład, dzieła akceptuje koncepcję pokój kalliasa, natomiast Sealey skutecznie odrzuca. Holland przyznaje, że jakiś rodzaj zakwaterowania powstał między Aten i Persji, ale nie ma rzeczywistego traktatu. Dzieła twierdzi, że odmowa Kallistenes że traktat powstał po Eurymedon nie wyklucza spokój podejmowane w innym punkcie. Ponadto, sugeruje, że Theopompus faktycznie odnosząc się do traktatu, który rzekomo wynegocjowanego z Persji w 423 pne. Jeśli te poglądy są poprawne, to usunąć jedną główną przeszkodę do przyjęcia istnienia traktatu. Kolejnym argumentem na istnienie traktatu jest nagłe wycofanie Ateńczyków z Cypru w 449 pne, który dzieła sugeruje największy sens w świetle jakiegoś porozumienia pokojowego. Z drugiej strony, jeśli rzeczywiście tam był jakiś rodzaj zakwaterowania, niewydolność Tukidydesa, aby ją wymienić jest nieparzysta. W swojej dygresji na pentekontaetia , jego celem jest wyjaśnienie wzrostu ateńskiej władzy, a takiej umowy, oraz fakt, że Delian sojusznicy nie zostali zwolnieni ze swoich obowiązków po to, by zostały oznaczone poważny krok w ateńskiej dominacji. Odwrotnie, sugerowano, że niektóre fragmenty gdzie indziej w historii Tukidydesa są najlepiej interpretować jako odnoszące się do porozumienia pokojowego. Nie ma zatem jasne konsensus wśród współczesnych historyków co do istnienia traktatu.

Starożytne źródła, które dają szczegóły traktatu są dość spójne z ich opisem warunków:

  • Wszystkich greckich miast Azji były do „żyć według swoich własnych praw” lub „autonomię” (w zależności od tłumaczenia).
  • Satrapów perskich (i przypuszczalnie ich armie) były nie do zachodu z podróży rzece halys ( Isokratesa ) lub bliższej niż jeden dzień jazdy na koniu do Morza Egejskiego ( Kallistenes ) lub podróż bliżej niż trzy dni pieszo na Morzu Egejskim ( Ephorus i Diodor).
  • Nie perski okręt miał płynąć na zachód od Phaselis (na południowym wybrzeżu Azji Mniejszej), ani na zachód od Cyanaean skał (prawdopodobnie na wschodnim krańcu Bosfor , na północnym wybrzeżu).
  • Jeśli warunki były obserwowane przez króla i jego generałów, a potem Ateńczycy byli nie wysyłać żołnierzy do krain rządzonych przez Persję.

Z perskiego perspektywy, takie warunki nie byłyby tak upokarzające jak mogą na pierwszy rzut oka. Persowie już dozwolone greckich miast Azji podlegać pod własnymi prawami (w ramach reorganizacji przeprowadzonej przez Artafernes następstwie powstanie jońskie ). Przez te warunki, Jonowie wciąż badani Perski, jak byli. Ponadto Ateny już udowodniły swoją wyższość na morzu przy Eurymedon i Salaminy-in-Cyprze, więc wszelkie ograniczenia prawne dla perskiej floty były niczym więcej niż „de jure” uznania realiów wojskowych. W zamian za ograniczenie ruchu wojsk perskich w jednym regionie królestwa, Artaxerxes zabezpieczony obietnicę od Ateńczyków do pozostania z całym swoim królestwie.

Aftermath i późniejsze konflikty

Dynast z Licji , Kherei, z Athena na awersie, a sam sobie perskiego czapkę na odwrocie. Około 440 / 30-410 BC.
Monety z Tiribazos , satrapa z Lydii , z Ahuramazda na awersie. 388-380 pne.

Pod koniec konfliktu z Persji, proces za pomocą którego Ateński Związek Morski stał się imperium ateńskiego osiągnęła swój wniosek. Sojusznicy Ateny nie były zwolnione z obowiązku świadczenia albo pieniądze lub statki, pomimo zaprzestania działań wojennych. W Grecji i wojna peloponeska między power-blokami Aten i Sparty, który nadal on / off od 460 pne, ostatecznie zakończył się w 445 roku pne, w porozumieniu z trzydziestoletniego rozejmu. Jednak rosnąca wrogość między Sparty i Aten doprowadziłoby, zaledwie 14 lat później, do wybuchu II wojny peloponeskiej . To katastrofalny konflikt, który ciągnął się przez 27 lat, w końcu doprowadzić do zupełnej destrukcji ateńskiej potęgi, rozczłonkowania ateńskiego imperium i ustanowienia Spartan hegemonii nad Grecji. Jednak nie tylko Ateny doznał-konflikt znacznie osłabić całej Grecji.

Wielokrotnie pokonany w bitwie przez Greków, a nękane przez wewnętrznych buntów, które utrudniały ich zdolność do walki Greków, po 449 pne, Artakserksesa I i jego następcy zamiast przyjęła politykę dziel i zasady. Unikanie walki samych Greków, Persów zamiast próbowali ustawić Ateny przeciwko Sparcie, regularnie przekupywania polityków, aby osiągnąć swoje cele. W ten sposób oni zapewnić, że Grecy pozostał rozproszony przez konflikty wewnętrzne, a nie byli w stanie włączyć swoją uwagę do Persji. Nie było otwarty konflikt między Greków i Persów aż do 396 rpne, kiedy to król Spartan Agesilaus krótko najechał Azję Mniejszą; jak Plutarch wskazuje Grecy byli zbyt zajęci nadzorowanie zniszczenie własnej siły do walki z „barbarzyńcami”.

W przypadku wojny z Ateński Związek Morski przesunął równowagę sił między Grecją a Persją na rzecz Greków, następnie kolejna pół wieku konfliktu bratobójczej w Grecji zrobił wiele, aby przywrócić równowagę sił do Persji. Persowie weszli do wojny peloponeskiej w 411 pne tworząc pakt wzajemnej obrony ze Sparty i łączenie ich zasobów morskich przed Aten w zamian za wyłączną kontrolą Perskiej Ionia. W 404 pne, kiedy Cyrus Młodszy próbowali przejąć tron perski, on zatrudniony 13.000 greckich najemników z całego świata greckiego, którego Sparta wysłanego 700-800, wierząc były następujące warunki paktu obronnego i nieświadomy armii prawda cel, powód. Po niepowodzeniu Cyrus, Persja próbowała odzyskać kontrolę nad Jońskie miast-państw, który zbuntował się podczas konfliktu. Jonowie chciał kapitulować i wezwała na pomoc Sparty, która dała w 396-395 pne. Ateny, jednak po stronie Persów, co doprowadziło z kolei do innego konfliktu na wielką skalę w Grecji, Korynckiej wojny . Pod koniec tego konfliktu, w 387 pne, Sparta szukali pomocy Persji aby wzmocnić jej pozycję. W ramach tak zwanego „Peace Króla” , który przyniósł wojnę do końca, Artakserksesa II zażądał i otrzymał zwrot miast Azji Mniejszej od Spartans, w zamian za co Persowie zagrożone, aby podjąć walkę na każdym greckiego państwa, które zrobił nie pogodzić. To upokarzające traktat, który rozwiązał wszystkie greckie zdobyczy poprzedniego wieku, poświęcił Greków z Azji Mniejszej, tak że Spartanie mógł utrzymać swoją hegemonię nad Grecji. To właśnie w następstwie tego traktatu, że greckie mówcy zaczął odnosić się do pokój kalliasa (czy fikcyjne lub nie), jako kontrapunkt do wstydu Króla Pokoju, i chwalebnej przykładem „starych dobrych czasów”, kiedy Grecy Egejskiego został uwolniony od perskiego panowania przez Ateński Związek Morski.

Zobacz też

Uwagi

^  I: Dokładny okres objęte terminem „wojny perskie” jest do interpretacji i użytkowania waha naukowych; Revolt Jońskieiwojen Ateński Związek Morskiczasami są wykluczone. Ten artykuł obejmuje maksymalny zakres wojen.
^  Ii: Archeologiczne dowody na Panionion przed 6 wieku pne jest bardzo słaby, a być może ta świątynia była stosunkowo późno rozwój.
^  Iii: Chociaż historycznie nieprawdziwe, legenda greckiego posłańca z systemem do Aten z wieścią o zwycięstwie, a następnie szybko upływającym, stał się inspiracją dla tej imprezy lekkoatletycznej, wprowadzony w Atenach Igrzyskach Olimpijskich 1896, i początkowo prowadzony między Marathon i Ateny.

Referencje

Bibliografia

Starożytne źródła

nowoczesne źródła

  • Boardman J; Bury JB; Gotować SA; Adcock FA; Hammond NGL; Charlesworth MP; Lewis SM; Baynes NH; Ostwalda m; Seltman CT (1988). The Cambridge Historia starożytna, t. 5 . Cambridge University Press. ISBN  0-521-22804-2 .
  • Burn, AR (1985). „Persja i Grecy”. W Ilia Gershevitch, wyd. The Cambridge History of Iran, tom 2: Mediana i Achemenidów Okresy Cambridge Historia starożytna, t. 5 . Cambridge University Press. ISBN  0-521-22804-2 .
  • Dandamaev, MA (1989). Historia polityczna imperium Achemenidów (tłumaczone przez Willem Vogelsang ) . SKARP. ISBN  90-04-09172-6 .
  • de Souza, Philip (2003). Greckie i Persian Wars , 499-386 pne. Osprey Publishing ( ISBN  1-84176-358-6 )
  • Farrokh, Keveh (2007). Cienie na pustyni: starożytnej Persji w wojnie . Osprey Publishing. ISBN  1-84603-108-7 .
  • Dobrze, John Van Antwerpii (1983). Starożytni Grecy: krytyczna historia . Harvard University Press. ISBN  0-674-03314-0 .
  • Finley, Moses (1972). "Wprowadzenie". Tukidydes - Historia wojny peloponeskiej (tłumaczenie Rex Warnera) . Pingwin. ISBN  0-14-044039-9 .
  • Zielony, Peter (2006). Diodor Sycylijski - grecki historia 480-431 BC: alternatywna wersja (tłumaczone przez Petera Greena) . University of Texas Press. ISBN  0-292-71277-4 .
  • Zielony, Peter (1996). Do wojny perskie . University of California Press. ISBN  0-520-20573-1 .
  • Hall, Jonathon (2002). Hellenicity: między etniczności i kultury . University of Chicago Press. ISBN  0-226-31329-8 .
  • Higbie Carolyn (2003). Lindian Kronika i grecki Stworzenie swojej przeszłości . Oxford University Press. ISBN  0-19-924191-0 .
  • Holland, Tom (2006). Perski ogień: Pierwsze Imperium Świat i walka o Zachodzie . Liczydło. ISBN  0-385-51311-9 .
  • Kagan, Donald (1989). Wybuch wojny peloponeskiej . Cornell University Press. ISBN  0-8014-9556-3 .
  • Köster AJ (1934). "Studien zur Geschichte des antikes Seewesens". Klio Belheft . 32 .
  • Lazenby, JF (1993). Obrona Grecja 490-479 pne . Aris & Phillips, Ltd. ISBN  0-85668-591-7 .
  • Osborne Robin (1996). Grecja w zakresie wytwarzania, 1200-479 pne . Routledge. ISBN  0-415-03583-X .
  • Sarnę, R (1987). Cornelius Nepos - trzy życia . Bolchazy-Carducci wydawców. ISBN  0-86516-207-7 .
  • Roisman Józef; Worthington, Ian (2011). Towarzysz starożytnej Macedonii . John Wiley and Sons. ISBN  978-1-44-435163-7 . Źródło 2016-03-14 .
  • Szczebel, Eduard (2008). „Dyplomacja w stosunkach grecko-perskie”. W de Souza, P; Francja, J. Wojna i pokój w starożytnej i średniowiecznej historii . University of California Press. ISBN  0-521-81703-X .
  • Sealey, Raphael (1976). Historia greckich miast-państw, ca. 700-338 pne . University of California Press. ISBN  0-520-03177-6 .
  • Snodgrass, Anthony (1971). Dark Age of Greece: przeprowadzenie badania archeologiczne od jedenastego do ósmego wieku pne . Routledge. ISBN  0-415-93635-7 .
  • Thomas Carol G .; Conant, Craig (2003). Cytadela do miasta-państwa: Transformacja Grecji, 1200-700 pne . Indiana University Press. ISBN  0-253-21602-8 .
  • Traver, Andrew (2002). Od polis do imperium starożytnego świata, c. 800 BC-AD 500: słownik biograficzny . Grupa Greenwood Publishing. ISBN  0-313-30942-6 .

Linki zewnętrzne