Wielka Serbia - Greater Serbia

Jedna z wizji granic Wielkiej Serbii głoszona przez serbskiego radykalnego polityka Vojislava Šešelja , określona hipotetyczną granicą Virovitica–Karlovac–Karlobag na zachód.

Termin Wielka Serbia lub Wielka Serbia ( serbski : Велика Србија , romanizacjaVelika Srbija ) opisuje serbską nacjonalistyczną i irredentystyczną ideologię utworzenia państwa serbskiego , które obejmowałoby wszystkie regiony o tradycyjnym znaczeniu dla Serbów , południowosłowiańskiej grupy etnicznej , w tym regiony poza współczesną Serbią, które są częściowo zamieszkane przez Serbów. Główną ideologią początkowego ruchu ( panserbizm ) było zjednoczenie wszystkich Serbów (lub całego terytorium historycznie rządzonego lub zamieszkanego przez Serbów) w jedno państwo , obejmujące, w zależności od wersji, różne obszary wielu sąsiednich krajów.

Ideologia Wielkiej Serbii obejmuje roszczenia do różnych terytoriów poza współczesną Serbią, w tym całej byłej Jugosławii z wyjątkiem Słowenii i części Chorwacji . Według historyka Jozo Tomasevicha, w niektórych formach historycznych wielkie aspiracje serbskie obejmują również części Albanii , Bułgarii , Węgier i Rumunii . Jego inspiracja pochodzi z jednorazowego istnienia stosunkowo dużego imperium serbskiego, które istniało w XIV - wiecznej Europie Południowo-Wschodniej przed podbojem osmańskim na Bałkanach .

Perspektywa historyczna

Mapa XIV-wiecznego imperium serbskiego ; terytoria posiadane przez Imperium są wykorzystywane do rozumowania przez irredenty.

Podążając za rosnącą tendencją nacjonalistyczną w Europie od XVIII wieku, jak zjednoczenie Włoch , Serbia – po pierwszym zdobyciu księstwa w ramach Imperium Osmańskiego w 1817 r. – doświadczyła powszechnego pragnienia pełnego zjednoczenia z Serbami pozostałych terytoriów, głównie żyjących w sąsiednich istotach.

Idea ekspansji terytorialnej Serbii została sformułowana w 1844 r. w Načertanije , tajnym projekcie politycznym Księstwa Serbii, sporządzonym przez Iliję Garašanina , konserwatywnego męża stanu o bismarckich aspiracjach. Według projektu nowe państwo serbskie mogłoby objąć sąsiadujące obszary Czarnogóry , północnej Albanii , Bośni i Hercegowiny . Na początku XX wieku wszystkie partie polityczne Królestwa Serbii (z wyjątkiem Partii Socjaldemokratycznej ) planowały utworzenie Federacji Bałkańskiej , ogólnie przyjęły ideę zjednoczenia wszystkich Serbów w jedno jedyne serbskie państwo, które byłoby częścią federacja bałkańska. Od powstania Księstwa do I wojny światowej terytorium Serbii stale się powiększało.

Po zakończeniu tych wojen bałkańskich The Królestwo Serbii osiągnął ekspansję w kierunku południowym, ale nie było mieszana reakcja na wydarzenia, z tego powodu, że obietnice ziemie zyskuje dostęp do Morza Adriatyckiego nie zostały spełnione. Zamiast tego Serbia otrzymała terytoria Vardar Macedonii, która miała stać się częścią Królestwa Bułgarii, a armia serbska musiała opuścić te terytoria przybrzeżne, które miały stać się częścią nowo utworzonego Księstwa Albanii . To wydarzenie, wraz z austro-węgierską aneksją Bośni , udaremniło aspiracje Serbów, ponieważ nadal duża liczba Serbów pozostała poza Królestwem.

Zwycięstwo Serbii w I wojnie światowej miało służyć jako rekompensata za tę sytuację i odbyła się otwarta debata między zwolennikami doktryny Wielkiej Serbii, która broniła przyłączenia części pokonanego Cesarstwa Austro-Węgierskiego, w którym żyli Serbowie. Serbii sprzeciwiali się ci, którzy popierali ideę zjednoczenia nie tylko wszystkich ziem serbskich, ale także włączenia innych narodów południowosłowiańskich do nowego państwa. Między innymi, ale także ze względu na obawę przed powstaniem większej i silniejszej prawosławnej Serbii , która mogłaby ostatecznie stać się sojusznikiem Rosji , podjęto decyzję o utworzeniu mieszanego etnicznie państwa południowosłowiańskiego, gdzie inne narodowości zrównoważyłyby hegemonię serbską. .

XIX-wieczna mapa Miloša Milojevicia, która przedstawia większość Słowian południowych jako Serbów.

Serbska rodzina królewska Karadziordziewicza miała rządzić tym nowym państwem, zwanym Królestwem Serbów, Chorwatów i Słoweńców , które w 1929 r. zostało przemianowane na Królestwo Jugosławii . Początkowo zwolennicy doktryny Wielkiej Serbii byli usatysfakcjonowani, ponieważ główny Cel zjednoczenia wszystkich zamieszkanych przez Serbów ziem pod rządami serbskiej dynastii monarchicznej został w większości osiągnięty. W okresie międzywojennym większość polityków serbskich broniła silnego scentralizowanego państwa, podczas gdy ich przeciwnicy domagali się dużej autonomii dla regionów.

Podczas niemieckiej inwazji na Jugosławię w 1941 roku napięcia te urosły do ​​rangi jednej z najbardziej brutalnych wojen domowych, jakie miały miejsce podczas II wojny światowej. Rząd królewski wkrótce skapitulował, a opór stawiali głównie czetnicy , którzy bronili przywrócenia monarchii, oraz partyzanci , którzy popierali utworzenie komunistycznego państwa jugosłowiańskiego. Serbowie zostali podzieleni na te dwie frakcje, które walczyły nie tylko z nazistowskimi Niemcami i wszystkimi innymi sąsiednimi sojuszniczymi krajami Osi, które również najeżdżały różne terytoria Jugosławii – Włochów , Węgrów i Bułgarów – ale także między sobą. Poza tym sytuację wykorzystali inni jugosłowiańscy nie-serbscy nacjonaliści, którzy sprzymierzyli się z krajami Osi, traktując ten moment jako historyczną okazję do spełnienia własnych aspiracji irredentystycznych, przy czym Niepodległe Państwo Chorwackie jest zdecydowanie najbardziej brutalnym.

Po wojnie zwycięski przywódca partyzantów marszałek Josip Broz Tito został głową państwa do swojej śmierci w 1980 roku. W tym okresie kraj został podzielony na sześć republik. W 1976 roku w ramach Socjalistycznej Republiki Serbii utworzono dwie autonomiczne prowincje SAP Kosowo i SAP Wojwodina . W tym okresie większość zwolenników ideologii Wielkiej Serbii została uwięziona jako oskarżona o zdradę lub wygnana. W pozostałej części ludności serbskiej zdecydowana większość stała się silnymi zwolennikami nowej, niezaangażowanej Jugosławii.

Historia

Panserbizm Obradovicia

Pierwszą osobą, która sformułowała współczesną ideę panserbizmu był Dositej Obradović (1739-1811), pisarz i myśliciel, który swoje pisma poświęcił „ludowi słowianoserskiemu”, którego określił jako „mieszkańców Serbii, Bośni, Hercegowiny, Czarnogóra, Dalmacja, Chorwacja, Syrmium, Banat i Bačka”, których uważał za wszystkich swoich „serbskich braci, niezależnie od ich kościoła i religii”. Inni zwolennicy panserbizmu to historyk Jovan Rajić oraz polityk i prawnik Sava Tekelija , którzy publikowali prace obejmujące wiele z wyżej wymienionych obszarów pod jedną wspólną nazwą „ziemia serbska”. Koncepcja panserbizmu, którą popierali ci trzej, nie była imperialistyczna, oparta na pojęciu serbskiego podboju, ale racjonalistyczna. Wszyscy wierzyli, że racjonalizm pokona bariery religijne, które dzieliły Słowian na prawosławnych, katolików i muzułmanów, jednocząc narody w jeden naród.

Ideę unifikacji i homogenizacji siłą przedstawił Petar II Petrović-Njegoš (1813–1851).

Načertanije . Garašanina

Mapa francuska z rzekomymi granicami średniowiecznego imperium serbskiego zaznaczonymi na czerwono i rzekomymi zaludnionymi obszarami Serbii w kolorze zielonym, co mniej więcej odpowiada obszarom zamieszkanym przez wszystkich południowych Słowian .

Niektórzy autorzy twierdzą, że korzenie ideologii Wielka Serbia można prześledzić wstecz do Serbski minister Ilija Garašanin „s Načertanije (1844). Načertanije (Начертаније) było pod wpływem „ Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie ”, dokumentu napisanego przez polskiego księcia Adama Czartoryskiego w 1843 roku oraz poprawionej wersji polskiego ambasadora w Serbii, Franjo Zacha , „ Plan Zacha ”.

„Trzeba stworzyć plan, który nie ogranicza Serbii do jej obecnych granic, ale stara się wchłonąć wszystkich otaczających ją Serbów”.

—  Ilija Garašanin , Načertanije

Praca obejmowała ziemie zamieszkane przez Bułgarów, Macedończyków, Albańczyków, Czarnogórców, Bośniaków, Węgrów i Chorwatów w ramach Wielkiej Serbii. Plan Garašanina obejmował również metody szerzenia wpływów serbskich na ziemiach objętych roszczeniami. Zaproponował sposoby wpływania na Chorwatów i słowiańskich muzułmanów, których Garašanin uważał za „Serbów wiary katolickiej” i „Serbów wiary islamskiej”. Dokument podkreślał również konieczność współpracy między narodami bałkańskimi i postulował, aby Bałkanami rządziły narody bałkańskie.

Plan ten był utrzymywany w tajemnicy do 1906 roku i był przez niektórych interpretowany jako plan serbskiego zjednoczenia narodowego, z główną troską o wzmocnienie pozycji Serbii poprzez wpajanie serbskiej i proserbskiej ideologii narodowej wszystkim otaczającym narodom, które uważa się za pozbawione narodowego świadomość. Ponieważ Načertanije było tajnym dokumentem do 1906 r., nie mogło wpłynąć na świadomość narodową na poziomie powszechnym. Niektórzy badacze sugerują jednak, że od drugiej połowy XIX wieku do wybuchu I wojny światowej „czołowe grupy polityczne i warstwy społeczne w Serbii były całkowicie przesiąknięte ideami w Nacertanije i różniły się jedynie intensywnością uczuć i konceptualizacją polityczną. ”. Niepewność polityczna, w większym stopniu niż jugosłowiański czy serbski nacjonalizm, wydawała się dominującym argumentem za ideą poszerzenia serbskich granic. Dokument jest jednym z najbardziej kontestowanych w dziewiętnastowiecznej historii Serbii, z konkurencyjnymi interpretacjami. Niektórzy uczeni twierdzą, że Garašanin był inkluzywnym Jugosłowianistą, podczas gdy inni utrzymują, że był ekskluzywnym serbskim nacjonalistą poszukującym Wielkiej Serbii.

Pan-serbizm Vuka Karadžicia

Najbardziej znany serbski językoznawca XIX wieku, Vuk Karadžić , był zwolennikiem poglądu, że wszyscy południowi Słowianie mówiący dialektem sztokawskim ( serbsko-chorwackim ) byli Serbami mówiącymi językiem serbskim . Ponieważ definicja ta sugerowała, że ​​duże obszary kontynentalnej Chorwacji, Dalmacji oraz Bośni i Hercegowiny, w tym obszary zamieszkane przez katolików – Vuk Karadžić jest uważany przez niektórych za protoplastę programu Wielkiej Serbii. Mówiąc dokładniej, Karadžić był twórcą nowoczesnej świeckiej serbskiej świadomości narodowej, mając na celu włączenie wszystkich rdzennych mówców sztokawskich (wschodnich prawosławnych, katolików, muzułmanów) w jeden, nowoczesny naród serbski. Niemiecki historyk Michael Weithmann uważa, że ​​Karadžić wyrażał niebezpieczną ideologiczną i polityczną ideę w naukowym kształcie, tj. że wszyscy południowi Słowianie to Serbowie, podczas gdy czeski historyk Jan Rychlik uważa, że ​​Karadžić stał się propagatorem większej ideologii serbskiej i wypowiedział teorię, zgodnie z którą mówią wszyscy Jugosłowianie dialekt sztokawski Serbów.

Dialekt sztokawski , którego mówcy Vuk uważali Serbów w XIX wieku.

Jest co najmniej 5 milionów ludzi mówiących tym samym językiem, ale ze względu na religię można ich podzielić na trzy grupy… Tylko pierwsze 3 miliony nazywają siebie Serbami , reszta nie zaakceptuje tego imienia.

—  Vuk Karadžić , Srbi svi i svuda (Serbowie wszyscy i wszędzie)

Tego poglądu nie podziela Andrew Baruch Wachtel ( Making a Nation, Breaking a Nation ), który widzi w nim zwolennika jedności południowosłowiańskich, choć w ograniczonym sensie, ponieważ jego definicja językowa podkreślała to, co łączyło południowych Słowian, a nie różnice religijne. które wcześniej ich podzieliły. Można jednak argumentować, że taka definicja jest bardzo stronnicza: sam Karadžić wymownie i wyraźnie wyznał, że jego celem było zjednoczenie wszystkich rodowitych mówców sztokawskich, których zidentyfikował jako Serbów . Dlatego głównym lingwistyczno-politycznym celem Vuka Karadžicia był rozwój królestwa serbskiego zgodnie z jego etniczno-językowymi ideami, a nie jakąkolwiek jedność między Serbami a innymi narodami.

Wojny bałkańskie

Większe aspiracje serbskie przed wojnami bałkańskimi 1912–1913, według Raportu Międzynarodowej Komisji do Badania Przyczyn i Przebiegu Wojen Bałkańskich .

Pomysł odzyskania historycznego terytorium Serbii został wprowadzony w życie kilka razy w XIX i XX wieku, zwłaszcza podczas ekspansji Serbii na południe w czasie wojen bałkańskich . Serbia rościła sobie „historyczne prawa” do posiadłości Macedonii , nabytej przez Stephena Dušana w XIV wieku.

…w celu uzyskania niezależności ekonomicznej Serbia musi uzyskać dostęp do Morza Adriatyckiego i jednej części wybrzeża Albanii: poprzez okupację terytorium lub poprzez nabycie praw gospodarczych i transportowych do tego regionu. Oznacza to zatem okupację terytorium obcego etnograficznie, ale takiego, które musi być okupowane ze względu na szczególnie ważne interesy gospodarcze i żywotne potrzeby.

Serbia uzyskała znaczną ekspansję terytorialną w wojnach bałkańskich i prawie podwoiła swoje terytorium, przy czym obszary zamieszkane głównie przez nie Serbów ( Albańczyków , Bułgarów , Turków i innych). Najważniejszym celem Serbii podczas wojen bałkańskich był dostęp do otwartego morza. tak więc Królestwo Serbii zajęło większość wnętrza Albanii i wybrzeża Adriatyku Albanii . Szereg masakr Albańczyków w wojnach bałkańskich zostało popełnionych przez armię serbską i czarnogórską . Według Raportu Międzynarodowej Komisji ds. Wojen Bałkańskich Serbia uważa anektowane terytoria „jako zależność, rodzaj podbitej kolonii, którą ci zdobywcy mogliby zarządzać według własnego uznania”. Nowo nabyte terytoria zostały poddane rządowi wojskowemu i nie zostały włączone do systemu konstytucyjnego Serbii. Prasa opozycyjna domagała się praworządności dla ludności zaanektowanych terytoriów i rozszerzenia konstytucji Królestwa Serbii na te regiony.

Królewski serbski Army schwytany Durazzo ( albański : Durres ) w dniu 29 listopada 1912 roku bez żadnego oporu. Prawosławny metropolita Durrës Jakob szczególnie ciepło przywitał nowe władze. Dzięki interwencji Jakoba u władz serbskich kilka albańskich oddziałów partyzanckich uratowało się i uniknęło egzekucji.

Jednak armia Królestwa Serbii wycofała się z Durrës w kwietniu 1913 roku pod naciskiem floty wielkich mocarstw , ale pozostała w innych częściach Albanii przez następne dwa miesiące.

Czarna ręka

Tajne stowarzyszenie wojskowe Jedność lub Śmierć, popularnie zwane Czarną Dłonią , na czele z serbskim pułkownikiem Dragutinem Dimitrijevićem Apisem , zajęło aktywne i bojowe stanowisko w sprawie Wielkoserbskiego Państwa. Uważa się, że organizacja ta była odpowiedzialna za liczne okrucieństwa po wojnach bałkańskich w 1913 roku.

I wojna światowa i powstanie Jugosławii

Pod koniec listopada 1918 r., pod koniec I wojny światowej, Syrmia , Banat, Bačka i Baranja oraz Czarnogóra ogłosiły zjednoczenie z Królestwem Serbii i weszły do ​​Jugosławii w ramach Serbii ( Uwaga: pokazana mapa – Bačka, Banat , Baranja – reprezentuje krótki okres czasu, podczas wojskowej demarkacji, a nie rzeczywiste zjednoczone terytorium).

W 1914 roku koncepcja Wielkiej Serbii została ostatecznie zastąpiona przez jugosłowiański ruch pansłowiański . Zmiana podejścia miała na celu zdobycie poparcia innych Słowian sąsiadujących z Serbami, również okupowanych przez Austro-Węgry. Zamiar utworzenia państwa południowosłowiańskiego lub „jugosłowiańskiego” został wyrażony w deklaracji Niszowej premiera Serbii Nikoli Pašića z 1914 r., a także w oświadczeniu regenta Serbii Aleksandra z 1916 r. Dokumenty wskazywały, że Serbia będzie prowadzić politykę, która zintegruje całe terytorium, które zawierało Serbów i południowych Słowian (z wyjątkiem Bułgarów), w tym Chorwatów i Słoweńców.

Traktat z Londynu (1915) z sojuszników byłoby przypisać do Serbii terytoria Bośni i Hercegowiny, Śrem, Backa, Slawonii (wobec włoskich zarzutów) i północnej Albanii (do podziału z Czarnogórą).

Po I wojnie światowej Serbia osiągnęła maksymalistyczne aspiracje nacjonalistyczne dzięki zjednoczeniu południowosłowiańskich regionów Austro-Węgier i Czarnogóry w zdominowane przez Serbów Królestwo Jugosławii .

W okresie Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców rząd Królestwa prowadził politykę serbizacji językowej wobec Macedończyków w Macedonii , zwanej wówczas „ Serbą Południową” (nieoficjalnie) lub „Vardar Banovina” (oficjalnie). W dialekty mówione w tym regionie były nazywane dialektami serbsko-chorwacki . Tak czy inaczej, te południowe dialekty były tłumione w zakresie edukacji, wojskowości i innych działań narodowych, a ich używanie było karalne.

II wojna światowa i jednorodna Serbia Moljevića

Jednorodna Serbia ” Moljevicia , 1941.

Podczas II wojny światowej serbska armia jugosłowiańska w Ojczyźnie pod dowództwem generała Dražy Mihailović próbowała określić swoją wizję powojennej przyszłości. Jednym z jej intelektualistów był nacjonalista bośniackich Serbów Stevan Moljević, który w 1941 roku w artykule zatytułowanym „ Jednorodna Serbia ” zaproponował utworzenie jeszcze większej Wielkiej Serbii, obejmującej nie tylko Bośnię i większą część Chorwacji, ale także fragmenty Rumunii. , Bułgaria , Albania i Węgry na obszarach, na których Serbowie nie stanowią znaczącej mniejszości. Na terytoriach znajdujących się pod ich militarną kontrolą czetnicy prowadzili kampanię czystek etnicznych przeciwko etnicznym Chorwatom i bośniackim muzułmanom .

Serbowie mają dziś podstawowy i podstawowy obowiązek – stworzyć i zorganizować jednorodną Serbię, która musi składać się z całego terytorium etnicznego, na którym żyją Serbowie.

Był to punkt dyskusji na zjeździe czetnickim, który odbył się w wiosce Ba w środkowej Serbii w styczniu 1944 r.; Jednak idee Moljević nigdy nie zostały wprowadzone w życie ze względu na porażki przez czetników Josip Broz Tito „s partyzantów (a przeważnie Serbów ruchu, który stał wieloetnicznego w tym czasie) i trudno jest ocenić, jak wpływowy były, ze względu na brak zapisów ze zjazdu Ba. Niemniej jednak główna idea Moljevicia – że Serbia jest zdefiniowana przez wzór serbskiego osadnictwa, niezależnie od istniejących granic państwowych – miała pozostać podstawowym motywem ideału Wielkiej Serbii.

Rola w rozwiązaniu Jugosławii

Memorandum SANU

Memorandum Serbskiej Akademii Nauk i Sztuk (1986) było najważniejszym dokumentem, który zapoczątkował ruch panserbski końca lat 80., który doprowadził do dojścia do władzy Slobodana Miloševicia i kolejnych wojen w Jugosławii. Autorzy Memorandum zawiera najbardziej wpływowych serbskich intelektualistów, wśród nich: Dobrica Ćosić , Pavle IVIC , Antonije Isaković , Dušan Kanazir , Mihailo Markovic , Miloš Macura , Dejan Medaković , Miroslav Pantić , Nikola Pantic , Ljubisa Rakić , Radovan Samardžić , Miomir Vukobratović , Vasilije Krestić , Ivan Maksimović , Kosta Mihailović , Stojan Čelić i Nikola Čobelić . Filozof Christopher Bennett scharakteryzował memorandum jako „wymyślną, choć surową teorię spiskową”. W memorandum stwierdzono systematyczną dyskryminację Serbów i Serbii, której kulminacją był zarzut ludobójstwa Serbów z Kosowa i Metohiji . Według Bennetta, mimo że większość z tych twierdzeń jest oczywiście absurdalna, memorandum było tylko jedną z kilku podobnych polemik opublikowanych w tamtym czasie.

Obrońcy Memorandum twierdzą, że dokument nie jest daleki od nawoływania do rozpadu Jugosławii na liniach Wielkoserbskich, ale na korzyść Jugosławii. Jej poparcie dla Jugosławii było jednak uzależnione od fundamentalnych zmian, które miały zakończyć to, o czym pisało Memorandum, jako dyskryminację Serbii, wbudowaną w jugosłowiańską konstytucję. Głównym z tych zmian było zniesienie autonomii Kosowa i Wojwodiny . Zdaniem Normana Cigara, ze względu na mało prawdopodobne bierne przyjęcie zmian, realizacja programu Memorandum byłaby możliwa tylko siłą.

Dojście Miloševicia do władzy

Wraz z dojściem do władzy Miloševicia dyskurs Memorandum stał się głównym nurtem w Serbii. Według Bennetta Milošević wykorzystał ścisłą kontrolę mediów do zorganizowania kampanii propagandowej, której ofiarami byli Serbowie i podkreślał potrzebę dostosowania Jugosławii ze względu na rzekome uprzedzenia wobec Serbii. Potem nastąpiła antybiurokratyczna rewolucja Miloszevicia, w której obaliły rządy wojewódzkie Wojwodiny i Kosowa oraz republikański rząd Czarnogóry , dając Miloszevićowi dominującą pozycję z czterema głosami na osiem w zbiorowej prezydencji Jugosławii. Milošević osiągnął tak dominującą pozycję dla Serbii, ponieważ według Bennetta stare władze komunistyczne nie zdołały mu się przeciwstawić. W sierpniu 1988 roku zwolennicy antybiurokratycznej rewolucji wykrzykiwali okrzyki „Czarnogóra to Serbia!”.

Chorwacja i Słowenia potępiły żądania Miloševicia dotyczące bardziej scentralizowanego systemu rządów w Jugosławii i zaczęły domagać się uczynienia Jugosławii w pełni wielopartyjnym państwem konfederacyjnym. Milošević twierdził, że sprzeciwia się systemowi konfederacyjnemu, ale zadeklarował również, że jeśli system konfederacyjny zostanie stworzony, granice zewnętrzne Serbii będą „kwestią otwartą”, insynuując, że jego rząd będzie dążył do stworzenia Wielkiej Serbii, jeśli Jugosławia zostanie zdecentralizowana. Milošević stwierdził: „Są to kwestie granic, zasadnicze kwestie państwowe. Granice, jak wiecie, są zawsze dyktowane przez silnych, nigdy przez słabych”.

Rozpad Jugosławii (1991-2008)

W tym momencie kilka partii opozycyjnych w Serbii otwarcie wzywało do utworzenia Wielkiej Serbii, odrzucając istniejące wówczas granice republik jako sztuczną kreację partyzantów Tito. Obejmowały one Šešelj jest Serbska Partia Radykalna , twierdząc, że ostatnie zmiany miały usunięte większość anty-serbskiej uprzedzeń, że Memorandum zarzucił. Milošević wspierał grupy wzywające do utworzenia Wielkiej Serbii, nalegając na postulat „wszystkich Serbów w jednym państwie”. Socjalistyczna Partia Serbii pojawił się obrońcy serbskich mieszkańców Jugosławii. Prezydent Serbii Slobodan Milošević , który był również liderem Socjalistycznej Partii Serbii, wielokrotnie powtarzał, że wszyscy Serbowie powinni mieć prawo do włączenia do Serbii. Przeciwnicy i krytycy Miloševicia twierdzili, że „Jugosławia może być tym jednym państwem, ale groźba polegała na tym, że w przypadku rozpadu Jugosławii Serbia pod wodzą Miloševicia wyrzeźbi Wielką Serbię”.

Duże zmiany miały miejsce w Jugosławii w 1990 roku, kiedy wolne wybory wyniosły partie opozycyjne do władzy w Chorwacji i Słowenii. W 1990 r. władza przeciekła z rządu federalnego do republik i utknęła w martwym punkcie w przyszłości Jugosławii, gdzie republiki słoweńska i chorwacka dążą do konfederacji, a Serbia do silniejszej federacji. Gow stwierdza, że ​​„to zachowanie Serbii wzmocniło przekonanie Republiki Chorwacji i Słowenii, że żadne porozumienie nie jest możliwe z przywództwem Republiki Serbskiej”. Ostatnia kropla była 15 maja 1991 r., kiedy ustępujący serbski prezydent kolektywnej prezydencji wraz z serbskimi satelitami na prezydentu zablokowali sukcesję chorwackiego przedstawiciela Stjepana Mesicia na prezydenta. Według Gowa od tego momentu Jugosławia de facto „przestała funkcjonować”.

Linia Virovitica–Karlovac–Karlobag

Linia Virovitica-Karlovac-Karlobag ( serbski : Вировитица-Карловац-Карлобаг линија / Virovitica-Karlovac-Karlobag linija ) jest hipotetyczną granicą opisującą zachodni zasięg nacjonalistycznego państwa serbskiego. Definiuje wszystko na wschód od tej linii, KarlobagOgulinKarlovacVirovitica , jako część Serbii , podczas gdy na zachód od niej będzie w obrębie Słowenii i wszystko, co może pozostać z Chorwacji . Taka granica dałoby większość terytorium Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii do Serbów .

Do tej linii często odwoływał się serbski polityk Vojislav Šešelj .

Większe państwo serbskie było wspierane z powodów ekonomicznych, jak również z przyczyn rezultystycznych, ponieważ dałoby Serbii dużą linię brzegową, przemysł ciężki, pola uprawne, zasoby naturalne i całą ropę naftową (głównie znalezioną na Nizinie Panońskiej , a zwłaszcza na obszarze socjalistycznym). Republiki Chorwacji ). Na początku lat 90. ze Slobodanem Miloševiciem związani byli różni serbscy politycy, którzy publicznie popierali takie poglądy: Mihalj Kertes , Milan Babić , Milan Martić , Vojislav Šešelj , Stevan Mirković .

W swoich przemówieniach i książkach Šešelj twierdził, że cała ludność tych terenów to w rzeczywistości etniczni Serbowie wyznania prawosławnego, rzymskokatolickiego lub muzułmańskiego. Jednak poza Serbską Partią Radykalną Šešelja linia jako taka nigdy nie była promowana w ostatnim serbskim życiu politycznym.

Wojny jugosłowiańskie

Dystrybucja Serbów i Czarnogórców w Jugosławii w 1981 roku.
Terytoria Republiki Bośni i Hercegowiny oraz Republiki Chorwacji kontrolowane przez siły serbskie 1992-1995.

Milošević wierzy, że ma teraz historyczną okazję, by raz na zawsze rozliczyć się z Chorwatami i zrobić to, czego nie zrobili serbscy politycy po I wojnie światowej – zjednoczyć wszystkich Serbów w jednym serbskim państwie.

—  Belgradzka gazeta Borba , sierpień 1991.

Te zbrodnie wojenne zarzuty przeciw Miloševicia są oparte na twierdzeniu, że szukał utworzenie „Wielkiej Serbii”. Prokuratorzy w Hadze argumentowali, że „wszystkie akty oskarżenia były częścią wspólnego planu, strategii lub planu ze strony oskarżonego [Miloševića] stworzenia »Wielkiej Serbii«, scentralizowanego państwa serbskiego obejmującego zamieszkane przez Serbów obszary Chorwacji i Bośnią i całym Kosowem, i że plan ten miał zostać osiągnięty poprzez przymusowe usunięcie nie-Serbów z dużych obszarów geograficznych poprzez popełnienie zbrodni wskazanych w aktach oskarżenia, chociaż wydarzenia w Kosowie były oddzielone od wydarzeń w Chorwacji i Bośni przez niż trzy lata, były jedynie kontynuacją tego planu i można je było całkowicie zrozumieć jedynie w odniesieniu do tego, co wydarzyło się w Chorwacji i Bośni”.

Haska Izba Sądowa stwierdziła, że ​​strategiczny plan kierownictwa Serbów bośniackich składał się z „planu połączenia ze sobą obszarów zamieszkałych przez Serbów w BiH, w celu uzyskania kontroli nad tymi obszarami i stworzenia oddzielnego państwa Serbów bośniackich, z którego większość zostaną trwale usunięte”. Stwierdzono również, że media w niektórych obszarach skoncentrowane tylko na polityce Serbskiej Partii Demokratycznej i doniesienia z Belgradu stały się bardziej widoczne, w tym prezentowanie poglądów ekstremistycznych i promowanie koncepcji Wielkiej Serbii, podobnie jak w innych częściach Bośni i Hercegowiny z Greater Chorwacji została otwarcie opowiadał.

Vuk Drašković , przywódca Serbskiego Ruchu Odnowy , wezwał do utworzenia Wielkiej Serbii, która obejmowałaby Serbię, Kosowo, Wojwodinę, Macedonię i Czarnogórę, a także regiony w Bośni i Hercegowinie oraz Chorwacji o dużej koncentracji Serbów. Około 160 000 Chorwatów zostało wygnanych z terytoriów, które chciały kontrolować siły serbskie.

Wiele walk w wojnach jugosłowiańskich w latach 90. było wynikiem próby zjednoczenia Serbów. Mihailo Marković , wiceprzewodniczący Komitetu Głównego Serbskiej Partii Socjalistycznej , odrzucił jakiekolwiek rozwiązanie, które uczyniłoby Serbów spoza Serbii mniejszością. Zaproponował utworzenie federacji składającej się z Serbii, Czarnogóry, Bośni i Hercegowiny, Macedonii i Serbów zamieszkujących Serbski Region Autonomiczny Krajina , Slawonia , Baranja i Srem .

Późniejsze wydarzenia

Vojislav Šešelj , przewodniczący Serbskiej Partii Radykalnej , jest jednym z najzagorzalszych zwolenników Wielkiej Serbii.

Mówię więc: gdyby Wielka Serbia miała zostać utrzymana przez popełnienie przestępstwa, nigdy bym tego nie zaakceptował; niech Wielka Serbia zniknie, ale powstrzymać ją przez przestępczość – nie. Gdyby trzeba było trzymać za przestępstwo tylko małą Serbię, nie zaakceptowałbym tego. Niech mała Serbia zniknie, ale powstrzymać ją zbrodnią – nie. A jeśli jest tylko jeden Serb, a ja jestem tym ostatnim Serbem, który trzyma się zbrodni – nie akceptuję. Obyśmy zniknęli, ale zniknęli jako ludzie, bo wtedy nie znikniemy, będziemy żywi w rękach żywego Boga.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) oskarżony Slobodana Miloszevicia i innych serbskich przywódców popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości, które obejmowały morderstwa, przymusowe przenoszenie ludności , deportację i „ prześladowania ze względów politycznych, rasowych lub religijnych”. Prokuratura Trybunału oskarżyła Miloszevicia o „najpoważniejsze naruszenia praw człowieka w Europie od czasów II wojny światowej i ludobójstwa”.

Historyk Sima Ćirković stwierdził, że narzekania na Wielką Serbię i wskazywanie palcami na Načertanije Garašanina i „Memorandum” nie pomagają rozwiązać istniejących problemów i że jest to nadużycie historii.

Serbski naukowiec Čedomir Popov uważa, że ​​zarzuty o „wielkie intencje serbskie” są często wykorzystywane w politycznie antyserbskich interesach i są niezgodne z faktami. Popow stwierdził, że w całej historii Serbii nigdy nie było i nigdy nie będzie Wielkiej Serbii.

W 2008 r. Aleksandar Vučić , były członek Serbskiej Partii Radykalnej , która opowiadała się za utworzeniem Wielkiej Serbii, stwierdził, że wizja Większej Serbii według Šešelja jest nierealistyczna, a idea Wielkiej Serbii jest w tej chwili nierealna z powodu utrzymywanej równowagi sił przez wielkie mocarstwa .

Ostatnie wydarzenia

W 2011 roku istniał ruch nawołujący do zjednoczenia Republiki Serbskiej z Serbią . Pomysł ten jest znienawidzony przez Federację Bośni i Hercegowiny, gdzie jest postrzegany jako akt zerwania porozumienia z Dayton , podczas gdy Serbowie traktują go jako przykład samostanowienia .

Serbski świat

Od 2020 roku wśród prominentnych polityków serbskich, takich jak Aleksandar Vulin, pojawił się nowy termin o nazwie Serbian World (serbski: Srpski svet) . Regionalne media i komentatorzy polityczni postrzegali ten termin jako substytut wcześniejszej „Wielkiej Serbii”.

Zobacz też

Bibliografia

Literatura

Linki zewnętrzne

Ze strony internetowej Projektu Rastko :

Ze strony Chorwackiego Centrum Informacji :

Źródła międzynarodowe