Prawo Grassmanna - Grassmann's law

Prawo Grassmanna , nazwane na cześć jego odkrywcy Hermanna Grassmanna , jest dysymilacyjnym procesem fonologicznym w starożytnej grece i sanskrycie, który mówi, że jeśli po przydechowej spółgłosce następuje inna przydechowa spółgłoska w następnej sylabie, pierwsza z nich traci przydech. Opisowe wersja została przyznana za sanskrycie przez Panini .

Oto kilka przykładów w języku greckim skutków prawa Grassmanna:

  • / ú-ɔː / θύω ' ofiaruję (zwierzę)'; / e - t ú - ɛː / ἐτύθη 'to zostało poświęcone'
  • / k -s / θρίξ 'włosy'; / t -es / τρίχες 'włosy'
  • / á p t-ein/ θάπτειν 'pogrzebać (obecnie)'; / t á -os / τάφος „grób”

W reduplikacji , która tworzy czas dokonany zarówno w języku greckim, jak i sanskrycie, jeśli początkowa spółgłoska jest przydechowa, dodana spółgłoska nie jest przydechowa zgodnie z prawem Grassmanna. Na przykład / u-ɔː/ φύω 'dorosłem' : / p e- uː-ka/ πέφυκα 'dorosłem'.

Fakt, że deaspiration w greckiej miało miejsce po zmianie Proto-indoeuropejskiego * b * d * g do / p, t, k / oraz fakt, że wszystkie inne języki indoeuropejskie nie stosują prawa Grassmann, zarówno sugerować że został opracowany oddzielnie w języku greckim i sanskrycie (choć całkiem możliwe, że przez wpływy obszarowe rozprzestrzenione na ówczesny przyległy obszar grecko- aryjskojęzyczny), a zatem nie został odziedziczony po praindoeuropejskim.

Również prawo Grassmanna w języku greckim dotyczy również aspiratu /h-/ < *s- opracowanego specjalnie w języku greckim, ale nie w sanskrycie lub większości innych języków indoeuropejskich. (Na przykład * ségʰō > * hekʰō > ἔχω / é ɔː / "mam", z dyssymilacją * h...kʰ , ale czas przyszły * ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː / "ja będzie miał” nie miało wpływu, ponieważ aspiracja została utracona przed /s/ .) Dowody z innych języków nie są ściśle negatywne: wiele gałęzi, w tym najbliższy krewny sanskrytu, irański , łączy praindoeuropejskie dźwięczne przydechowe i nieprzydechowe i tak nie można stwierdzić, czy kiedykolwiek w nich działało prawo Grassmanna.

Według Filipa De Deckera, prawo Grassmanna nie obowiązywało jeszcze w mykeńskiej grece i jest prawie pewne, że pojawiło się później niż 1200 p.n.e.; może nawet postdatować grecki okres homerycki .

W greckim

W koine grecki , w przypadkach innych niż reduplikacja, alternatywy obejmujące wargi sromowe i welarne zostały całkowicie wyrównane , a prawo Grassmanna pozostaje w mocy tylko dla alternatywy między /t/ i /tʰ/ , jak w dwóch ostatnich przykładach powyżej. (Nie ma znaczenia, czy /tʰ/, o którym mowa, kontynuuje protoindoeuropejskie *dʰ czy *ɡʷʰ .)

Tak więc, obok pary ταχύς / t K USA / 'szybki': θάσσων / t ássɔːn / 'szybciej', wyświetlając prawa Grassmann, w greckim ma parę παχύς / p K nas / 'gruby': πάσσων / p ássɔːn / ' grubsze”z Proto-indoeuropejska etymon * bʰn̻ɡʰ- (ustanowione pokrewnych postaciach jak sanskryt बहु / bahú- / «bogaty», ponieważ * b jest jedynym punktem przecięcia grecki / s / i sanskryt / b / ), w których / p / w porównawczej jest efektem wyrównywania. Podobnie, πεύθομαι / p omai / ~ πυνθάνομαι / p un ánomai / 'poznać' od SROKI *bʰeudʰ- ma przyszłość πεύσομαι / p eúsomai/ . Jednak tylko /tʰ/ dyssymiluje przed przydechowymi afiksami, takimi jak aoryst strona bierna w /-tʰɛː/ i tryb rozkazujący w /-tʰi/ ; /pʰ/ i /kʰ/ nie, jak w φάθι / á i/ „mów!”.

Korzenie diaspiracyjne

Przypadki takie jak /tʰrík-s/ ~ /tríkʰ-es/ i /tʰáp-sai/ ~ /tapʰ-eîn/ ilustrują zjawisko korzeni diaspiralnych, dla których przedstawiono dwie różne analizy.

W jednym z kont, leżącej u podstaw teorii diaspiracji, korzeniami leżącymi u jej podstaw są /tʰrikʰ/ i /tʰapʰ/ . Gdy natychmiast następuje /s/ , krawędź słowa lub różne inne dźwięki, druga aspiracja zostaje utracona, a zatem pierwsza aspiracja przetrwa ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ). Jeśli samogłoska występuje po drugim przydechu, drugi przydech przetrwa niezmieniony, a pierwsza przydech zostaje w ten sposób utracona przez prawo Grassmanna ( /tríkʰ-es/ , /tápʰ-os/ ).

Inne podejście analityczne przyjęli gramatycy indyjscy. Wzięli korzenie jako podstawy /trikʰ/ i /tapʰ/ . Korzenie pozostają niezmienione w /tríkʰ-es/ i /tapʰ-eîn/ . Jeśli nastąpi /s/ , powoduje to powrót aspiracji, a aspiracja migruje w lewo, dokując do początkowej spółgłoski ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ).

W swoim początkowym sformułowaniu prawa Grassmann pokrótce odniósł się do powrotu aspiracji, aby wyjaśnić pozornie odbiegające od normy formy. Jednak wśród współczesnych lingwistów historycznych panuje zgoda co do tego, że poprzednie wyjaśnienie (reprezentacja leżąca u podstaw) jest słuszne, ponieważ odrzucenie aspiracji wymagałoby wielu kształtów rdzenia dla tego samego rdzenia podstawowego w różnych językach, gdy następna sylaba następuje po aspiracji ( * d dla Sanskryt, * t dla greki, * dʰ dla proto-germańskiego i proto-italskiego, które nie mają dysymilacji), ale podstawowa diaspirata pozwala na pojedynczy kształt rdzenia, z * dʰ dla wszystkich języków.

W późniejszym okresie sanskrytu, pod wpływem gramatyków, przez analogię zastosowano powrót aspiracji do pierwotnych mono-aspiracyjnych korzeni . Tak więc od rdzenia czasownika गाह /ɡaːh-/ („pogrążyć się”) rdzeń dezyderacyjny जिघाख /dʑi-ɡʱaːkʰa-/ powstaje przez analogię z formami बुभुत्सा /bu-bʱutsaː-/ (forma dezyderacyjna) i भुत / bʱut-/ (forma nominalna, obie od rdzenia बुध /budʱ-/ 'przebudzić', pierwotnie praindoeuropejski *bʰudʰ- ).

Językoznawca Ivan Sag wskazał na zaletę starożytnej indyjskiej teorii: wyjaśnia, dlaczego nie ma wzorców takich jak hipotetyczne */trík-s/ ~ */tríkʰ-es/ , których nie wyklucza podstawowa teoria diaspiracji. Jednak aspiracja nie uwzględnia wzorców reduplikacji w rdzeniach z początkowymi przydechami, takich jak grecki /tí-tʰɛːmi/ 'wkładam', z reduplikowaną spółgłoską bez przydechu. W związku z tym należy wzmocnić powrót aspiracji za pomocą warunku, zgodnie z którym aspiracje powielają się jako ich odpowiedniki bez aspiracji. Z diachronicznego punktu widzenia brak tych wzorców w języku greckim tłumaczy się praindoeuropejskim ograniczeniem wobec pierwiastków formy *T...Dʰ- .

Inne języki

Wiadomo również, że proces podobny do prawa Grassmanna występuje w Ofo , wymarłym i niedostatecznie udokumentowanym języku Siouan . Prawo znajduje się w związkach takich jak:

  • ós kh a ('żuraw') + afháⁿ ('biały') → os k ạfha ('biała czapla')

Podobne zjawisko występuje w Meitei (języku tybetańsko-birmańskim ), w którym spółgłoska przydechowa jest usuwana, jeśli jest poprzedzona spółgłoską przydechową (w tym /h/, /s/ ) w poprzedniej sylabie. Spółgłoski pozbawione aspiracji są następnie wyrażane między sonoranami.

  • / tʰin-/ ('przebijać') + /- ət/ ('w górę') → /tʰin ɡ ət/ ('przebijać w górę')
  • / səŋ / ( „krowa”) + / om / ( „wymię”) → / səŋ ɡ om / ( „mleko”)
  • / hi-/ ('przytnij') + /- ok/ ('na zewnątrz') → / hi d ok/ ('przytnij na zewnątrz')

Hadza , używany w północnej Tanzanii, przedstawia prawo Grassmanna w swoim leksykonie, ale najwyraźniej w reduplikacji:

/ tʃe-tʃʰeʔe-mae / 'patrz na siebie', z / tʃʰeʔe / 'wyglądaj'

W Hadza /h/ nie ma wpływu na aspirację.

Podobny efekt ma miejsce w Koti i innych językach Makhuwa , gdzie w Schadebergu (1999) nazwano je prawem Katuphy. Jeśli dwie aspirowane spółgłoski są zebrane w jednym pniu, pierwsza traci aspirację. Efekt jest szczególnie wyraźny w powielonych słowach: kopikophi 'rzęsy'; piriphiri „pieprz” (por. suahili „piripiri”); okukuttha 'wytrzeć'. Różni się to nieco od greckiego i sanskryckiego tym, że te dwie sylaby nie muszą sąsiadować ze sobą.

Cztery języki salishan, Salish-Spokane-Kalispel , Okanagan , Shuswap i Tillamook, wykazują podobny proces dotyczący spółgłosek wyrzutowych, raczej przydechowych, który został nazwany „prawem Grassmanna dla Salish”, na przykład Shuswap leżący u podstaw /x- ək-tʼəkʔ-éχn/ 'kule' → powierzchnia /x t əktʼəkʔéχn/ .

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Collinge, NE (1985), The Laws of Indo-European , Amsterdam: John Benjamins, ISBN 0-915027-75-5
  • Chelliah, Shobhana L. (1997). Gramatyka Meithei . Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN  0-19-564331-3 .
  • Ponowne użycie, Willem J. de (1981). „Prawo Grassmanna w Ofo”. International Journal of American Linguistics , 47 (3), 243-244.
  • Sag, Ivan A. (1974) "Pseudparadoks porządkujący prawo Grassmanna", badanie językowe ; 5, 591–607.
  • Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998) Języki i językoznawstwo Salish , trendy w językoznawstwie. Studia i Monografie, 107, 1-68.