Cele Niemiec w I wojnie światowej -Germany's Aims in the First World War

Cele Niemiec w I wojnie światowej
Niemcysaimsinthefirstworldwar.jpg
Autor Fritz Fischer
Tytuł oryginalny Griff nach der Weltmacht: Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914-1918
Kraj Niemcy
Język Niemiecki
Gatunek muzyczny Historia
Wydawca WW Norton & Company
Data publikacji
 1961
Opublikowano w języku angielskim
 1967
Numer ISBN 0-393-09798-6

Niemieckie cele w I wojnie światowej (niemiecki tytuł: Griff nach der Weltmacht: Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918) to książka niemieckiego historyka Fritza Fischera . Jest to jeden z czołowych wkładów do historycznej analizy przyczyn I wojny światowej i wraz z tą pracą War of Illusions (Krieg der Illusionen) dał początek „ Tezie Fischera ” o przyczynach wojny. Tytuł tłumaczy się jako „Chwyć moc świata”. lub „Zalicytuj potęgę światową”. Zasadniczo Fischer próbuje połączyć kontinuum niemieckiej wojowniczości w swoim „złapaniu władzy”, splatając to wszystko razem w spójny temat niemieckiej Weltpolitik .

Publikacja

Griff nach der Weltmacht ukazał się w październiku 1961. W Wielkiej Brytanii ukazał się pod tytułem Germany's Aims in the First World War in 1967, w przekładzie CA Macartney ze wstępem Jamesa Jolla. Książka zawierała memorandum ówczesnego kanclerza Niemiec Bethmanna-Hollwega z dnia 9 września 1914 r., w którym określono plan dominacji Niemiec w Europie.

Spór

Główny artykuł: Fischer kontrowersje

Fischer argumentował, że Niemcy prowadziły politykę celowego prowokowania wojny w lipcu 1914 r. i że podczas wojny Niemcy rozwinęły szereg zaborczych celów wojennych, podobnych do tych, jakie miał Adolf Hitler podczas II wojny światowej . Po opublikowaniu książka wywołała kontrowersje w Niemczech Zachodnich, ponieważ zakwestionowała pogląd, że Hitler był aberracją, podkreślając ciągłość niemieckiej polityki zagranicznej w latach 1914 i 1939. Książka była również kontrowersyjna, ponieważ podważała ugruntowany pogląd, że Niemcy nie odpowiedzialność za wybuch wojny , tzw. „kłamstwo winy wojennej”. Fischer twierdził również, że niemieckie elity chciały wojny już od 1912 roku, wraz ze zwycięstwem SPD w Reichstagu .

Reakcja akademicka

Historyk John Moses stwierdził w swojej pracy The Politics of Illusion z 1975 r., że „żaden poważny niemiecki historyk nie może się dziś zaryzykować przeciwstawiania sobie dowodów zebranych przez szkołę Fischera”. Fischer zainspirował kilku uczniów, w tym historyka Imanuela Geiss . Jednak Fischer został wyśmiany przez konserwatywnych historyków niemieckich, którzy wywołali sprzeciw wobec jego idei. Najbardziej znanym krytykiem był konserwatywny historyk i patriota Gerhard Ritter , o którym mówi się, że rozpłakał się, gdy wygłaszał wykład na temat argumentacji Fischera w Griff nach der Weltmacht . Idee Fischera zostały przyjęte z zadowoleniem w komunistycznej dyktaturze Niemiec Wschodnich ; marksistowski historyk i Stasi informator Fritz Klein uważany widoki Fischera być kontrowersyjna.

Mombauer twierdzi, że praca Fischera doprowadziła do szerszej dyskusji na temat Holokaustu przez niemieckich profesorów historii. Wielu niemieckich i brytyjskich historyków uważa twierdzenia Fischera za rażące nadmierne uproszczenie tego, jak rozwijała się I wojna światowa, argumentując, że jest to zdecydowanie nieszczere, biorąc pod uwagę złożoność sytuacji jako całości – zwłaszcza, że ​​część dowodów na cele niemieckiej wojny (np. wojowniczość) sprzed Wielkiej Wojny były gromadzone wśród marginesowych pism Pan-Niemców lub były gromadzone razem z tyradów cesarza Wilhelma; żaden z nich nie stanowił oficjalnej polityki państwa.

Stephen A. Schuker , pisząc w 2015 r., zauważa, że ​​chociaż książka Fischera wzbudziła wielkie kontrowersje, gdy została opublikowana, „dzieło Fischera torowało sobie drogę. Udoskonalenia autorstwa Immanuela Geiss, Johna Röhla , Holgera Afflerbacha , Anniki Mombauer i innych potwierdziły sedno sprawy”. .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne