Geostrategia - Geostrategy

Geostrategia , poddziedzina geopolityki , to rodzaj polityki zagranicznej, która kieruje się głównie czynnikami geograficznymi , ponieważ informują, ograniczają lub wpływają na planowanie polityczne i wojskowe. Podobnie jak w przypadku wszystkich strategii , geostrategia dotyczy dopasowywania środków do celów - w tym przypadku zasobów kraju (bez względu na to, czy są one ograniczone, czy rozległe) z jego celami geopolitycznymi (które mogą być lokalne, regionalne lub globalne). Strategia jest tak samo spleciona z geografią, jak geografia z narodowością , lub, jak to stwierdzają Colin S. Gray i Geoffrey Sloan, „[geografia jest] matką strategii”.

Geostrategowie, w odróżnieniu od geopolityków, podchodzą do geopolityki z nacjonalistycznego punktu widzenia. Geostrategie są istotne przede wszystkim dla kontekstu, w którym zostały opracowane: narodu stratega, historycznie zakorzenionych impulsów narodowych, siły zasobów kraju, zakresu celów kraju, geografii politycznej okresu i czynników technologicznych, które wpływają na zaangażowanie wojskowe, polityczne, gospodarcze i kulturalne. Geostrategia może funkcjonować w sposób nakazowy, opowiadając się za polityką zagraniczną opartą na czynnikach geograficznych i historycznych, analitycznie, opisując, w jaki sposób polityka zagraniczna jest kształtowana przez geografię i historię, lub przewidując przewidywanie przyszłych decyzji i wyników polityki zagranicznej danego kraju.

Wiele geostrategists są też geografowie, specjalizujący się w podpól z geografii , takich jak ludzkie geografii , geografii politycznej , geografii ekonomicznej , geografii kulturowej , geografii wojskowej i strategicznego geografii . Geostrategia jest najbliżej związana z geografią strategiczną.

Zwłaszcza po drugiej wojnie światowej niektórzy uczeni dzielą geostrategię na dwie szkoły : wyjątkową niemiecką teorię państwa organicznego ; oraz szersze anglo-amerykańskie geostrategie.

Definicja

Większość poniższych definicji geostategii kładzie nacisk na połączenie rozważań strategicznych z czynnikami geopolitycznymi. Podczas gdy geopolityka jest pozornie neutralna - badając geograficzne i polityczne cechy różnych regionów, a zwłaszcza wpływ geografii na politykę - geostrategia obejmuje wszechstronne planowanie, przydzielanie środków do osiągania celów narodowych lub zabezpieczanie aktywów o znaczeniu wojskowym lub politycznym.

Oryginalna definicja

Termin „strategia geograficzna” został po raz pierwszy użyty przez Fredericka L. Schumana w artykule „Pozwól nam poznać naszą geopolitykę” z 1942 roku. Było to tłumaczenie niemieckiego terminu „ Wehrgeopolitik ” używanego przez niemieckiego geostratega Karla Haushofera . Podejmowano próby wcześniejszych tłumaczeń, takich jak „ geopolityka obronna ”. Robert Strausz-Hupé ukuł i spopularyzował „ geopolitykę wojenną ” jako kolejne alternatywne tłumaczenie.

Współczesne definicje

[G] eostrategia dotyczy sprawowania władzy nad szczególnie krytycznymi przestrzeniami na powierzchni Ziemi; o tworzeniu politycznej obecności w systemie międzynarodowym. Ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa i dobrobytu; o uczynieniu systemu międzynarodowego bardziej zamożnym; raczej o kształtowaniu niż o kształtowaniu. Geostrategia dotyczy zabezpieczenia dostępu do określonych szlaków handlowych, strategicznych wąskich gardeł, rzek, wysp i mórz. Wymaga to rozległej obecności wojskowej, zwykle towarzyszącej otwieraniu zamorskich stacji wojskowych i budowaniu okrętów wojennych zdolnych do projekcji potęgi oceanicznej. Wymaga również sieci sojuszy z innymi wielkimi mocarstwami, które mają wspólne cele lub z mniejszymi „państwami linczującymi”, które znajdują się w regionach, które uważa się za ważne.

-  James Rogers i Luis Simón, „Think Again: European Geostrategy”

[T] on wyrazy geopolityczny, strategiczny i geostrategiczny służą do przekazania następujących znaczeń: geopolityczne odzwierciedla połączenie czynników geograficznych i politycznych determinujących kondycję państwa lub regionu oraz podkreśla wpływ geografii na politykę; „strategiczny” odnosi się do kompleksowego i planowego zastosowania środków służących osiągnięciu celu głównego lub żywotnych zasobów o znaczeniu wojskowym; a geostrategia łączy rozważania strategiczne z geopolitycznymi.

-  Zbigniew Brzeziński , Plan gry (wyróżnienie w oryginale)

Dla Stanów Zjednoczonych , Eurasian geostrategia obejmuje celowe zarządzanie stanach geostrategicznie dynamicznych i ostrożne obchodzenie stanów geopolitycznie katalitycznych, w zgodzie z interesem bliźniaczych Ameryki w krótkoterminowym zachowaniu wyjątkowej mocy globalnej iw długim okresie transformacji w coraz bardziej zinstytucjonalizowaną globalną współpracę. Ujmując to terminologią, która nawiązuje do bardziej brutalnego wieku starożytnych imperiów, trzy wielkie imperatywy imperialnej geostrategii to zapobieganie zmowie i utrzymywanie zależności bezpieczeństwa między wasalami , utrzymywanie podatnych i chronionych dopływów oraz powstrzymywanie barbarzyńców od razem.

-  Zbigniew Brzeziński, Wielka szachownica

Geostrategia to geograficzny kierunek polityki zagranicznej państwa. Dokładniej, geostrategia opisuje, gdzie państwo koncentruje swoje wysiłki poprzez projekcję siły militarnej i kierowanie działalnością dyplomatyczną. Podstawowym założeniem jest to, że państwa mają ograniczone zasoby i nie są w stanie, nawet jeśli są skłonne, do prowadzenia polityki zagranicznej tous asymutów . Zamiast tego muszą skupić się politycznie i militarnie na określonych obszarach świata. Geostrategia opisuje ten kierunek polityki zagranicznej państwa i nie zajmuje się motywacją ani procesami decyzyjnymi. Zatem geostrategia państwa niekoniecznie jest motywowana czynnikami geograficznymi lub geopolitycznymi. Państwo może rzutować władzę na lokalizację z powodów ideologicznych, grup interesów lub po prostu kaprysu swojego przywódcy.

-  Jakub J. Grygiel , Great Powers and Geopolitical Change (wyróżnienie w oryginale)

Uznaje się, że termin „strategia geograficzna” jest częściej używany, w obecnym piśmie, w kontekście globalnym, oznaczając uwzględnienie globalnego rozmieszczenia lądowo-morskiego, odległości i dostępności wśród innych czynników geograficznych w planowaniu strategicznym i działaniach. W tym przypadku definicja strategii geograficznej jest stosowana w bardziej ograniczonym kontekście regionalnym, w którym suma czynników geograficznych oddziałuje na siebie, aby wpłynąć lub dać przewagę jednemu przeciwnikowi lub interweniować w celu zmodyfikowania planowania strategicznego, a także przedsięwzięcia politycznego i militarnego.

-  Lim Joo-Jock, Geo-Strategy i basen Morza Południowochińskiego. (wyróżnienie w oryginale)

Nauka nazwana „geo-strategią” byłaby niewyobrażalna w jakimkolwiek innym okresie historii poza naszym. Jest to charakterystyczny produkt burzliwej polityki światowej XX wieku.

-  Andrew Gyorgi, Geopolitics of War: Total War and Geostrategy (1943).

„Geostrategia” - słowo o niepewnym znaczeniu - zostało… pominięte.

-  Stephen B. Jones , „Inwentaryzacja mocy i strategia narodowa”

Geostrategia to geograficzny kierunek polityki zagranicznej państwa. Dokładniej, geostrategia opisuje, gdzie państwo koncentruje swoje wysiłki poprzez projekcję siły militarnej i kierowanie działalnością dyplomatyczną. Podstawowym założeniem jest to, że państwa mają ograniczone zasoby i nie są w stanie, nawet jeśli chcą, prowadzić wszechstronną politykę zagraniczną. Zamiast tego muszą skupić się politycznie i militarnie na określonych obszarach świata. Geostrategia opisuje kierunek polityki zagranicznej państwa i nie zajmuje się motywacjami ani procesami decyzyjnymi. Zatem geostrategia państwa niekoniecznie jest motywowana czynnikami geograficznymi lub geopolitycznymi. Państwo może rzutować władzę na lokalizację z powodów ideologicznych, grup interesów lub po prostu kaprysu swojego przywódcy.

-  Krishnendra Meena, "zapytał Munesh Chandra: Jaka jest różnica między geo-polityką a geo-strategią?"

Teoria i metodologia

Jako praktyka polityczna oparta na nauce lub nauce, geostrategia wykorzystuje analizę faktyczną i empiryczną , a zatem formuły teoretyczne w geostrategii zwykle w dużym stopniu opierają się na podstawach empirycznych, chociaż relacje lub wnioski fakty - wartości są inaczej obserwowane przez różne i / lub konkurencyjne podejścia geostrategiczne. Wywodzące się z teorii koncepcje geostrategiczne stają się podstawą polityki zagranicznej i międzynarodowej krajów. Koncepcje geostrategiczne są również historycznie nabywane, a nawet dziedziczone z jednego kraju do drugiego dzięki wspólnej historii, relacjom między krajami, kulturze, a nawet propagandzie.

Geostrategia lokalizacji obejmuje doliny rzeczne, morze śródlądowe, ocean światowy, wyspę świata i tak dalej. Na przykład początek cywilizacji zachodniej miał miejsce w dolinach rzek Nilu w Egipcie oraz Tygrysu i Eufratu w Mezopotamii. Nil, Tygrys i Eufrat nie tylko zapewniły żyzną glebę do produkcji roślinnej, ale także pozwoliły na powodzie, które obciążały pomysłowość mieszkańców. Klimat tego obszaru sprzyjał egzystencji opartej przede wszystkim na rolnictwie. Rzeki stanowiły także szlaki handlowe w okresie, gdy siłę napędową statków stanowiły mięśnie człowieka i wiatry unoszące się na niebie. Doliny rzeczne stały się czynnikiem jednoczącym w politycznym rozwoju ludu.

Historia

Prekursory

Już w Herodocie obserwatorzy widzieli, że na strategię duży wpływ ma położenie geograficzne aktorów. W Historii Herodot opisuje zderzenie cywilizacji pomiędzy Egipcjanami , Persami , Scytami i Grekami - na które, jak sądził, duży wpływ miało fizyczne położenie geograficzne.

Dietrich Heinrich von Bülow zaproponował geometryczną naukę strategii w 1799 The Spirit of the Modern System of War. Jego system przewidywał, że większe stany połkną mniejsze, w wyniku czego powstanie jedenaście dużych stanów. Mackubin Thomas Owens zwraca uwagę na podobieństwo między przewidywaniami von Bülowa a mapą Europy po zjednoczeniu Niemiec i Włoch .

złoty wiek

W latach 1890-1919 świat stał się rajem dla geostrategów, co doprowadziło do sformułowania klasycznych teorii geopolitycznych. System międzynarodowy obejmował wschodzące i upadające wielkie mocarstwa , z których wiele miało zasięg globalny. Wielkie mocarstwa nie miały nowych granic do eksploracji lub kolonizacji - cały świat był podzielony między imperia i potęgi kolonialne. Od tego momentu w polityce międzynarodowej pojawią się walki państwa przeciwko państwu.

Wyróżniły się dwa nurty myśli geopolitycznej: szkoła angloamerykańska i szkoła niemiecka. Alfred Thayer Mahan i Halford J. Mackinder zarysowali odpowiednio amerykańską i brytyjską koncepcję geostrategii w swoich pracach The Problem of Asia oraz The Geographical Pivot of History . Friedrich Ratzel i Rudolf Kjellén opracowali organiczną teorię państwa, która położyła podwaliny pod wyjątkową niemiecką szkołę geostrategii.

II wojna światowa

Najbardziej znanym niemieckim geopolitykiem był generał Karl Haushofer . Po drugiej wojnie światowej , podczas alianckiej okupacji Niemiec , Stany Zjednoczone przeprowadziły śledztwo w sprawie wielu urzędników i osób publicznych, aby ustalić, czy podczas procesów w Norymberdze należy im postawić zarzuty zbrodni wojennych . Haushofer , przede wszystkim naukowiec, był przesłuchiwany przez księdza Edmunda A. Walsha , profesora geopolityki z Georgetown School of Foreign Service , na prośbę władz USA. Mimo zaangażowania w wymyślenie jednego z usprawiedliwień nazistowskiej agresji, ks. Walsh stwierdził, że Haushofer nie powinien stanąć przed sądem.

Zimna wojna

Po drugiej wojnie światowej termin „geopolityka” stracił reputację ze względu na skojarzenie go z nazistowską geopolityką . Praktycznie w żadnej książce opublikowanej między końcem II wojny światowej a połową lat siedemdziesiątych nie było w tytułach słowa „geopolityka” lub „geostrategia”, a geopolityka nie określała jako takich siebie ani swoich prac. Teorie niemieckie skłoniły amerykańskich geopolityków, takich jak Robert Strausz-Hupé , Derwent Whittlesey i Andrew Gyorgy, do krytycznej analizy geopolityki .

Gdy rozpoczęła się zimna wojna , NJ Spykman i George F. Kennan położyli podwaliny pod amerykańską politykę powstrzymywania , która zdominuje zachodnią myśl geostrategiczną przez następne czterdzieści lat.

Alexander de Seversky zaproponowałby, że siła powietrzna zasadniczo zmieniła względy geostrategiczne, a tym samym zaproponował „geopolitykę sił powietrznych”. Jego pomysły miały pewien wpływ na administrację prezydenta Dwighta D. Eisenhowera , ale idee Spykmana i Kennana miały większy wpływ . Później, podczas zimnej wojny, Colin Gray zdecydowanie odrzucił pomysł, że siła powietrzna zmieniła względy geostrategiczne, podczas gdy Saul B. Cohen badał koncepcję „pasów rozszczepienia”, które ostatecznie wpłynęłyby na teorię domina .

Postzimna wojna

Po zakończeniu zimnej wojny państwa zaczęły preferować tanie zarządzanie przestrzenią kosmiczną od jej rozbudowy siłami zbrojnymi. Użycie siły militarnej w celu zabezpieczenia przestrzeni kosmicznej powoduje nie tylko duże obciążenie dla krajów, ale także ostrą krytykę ze strony społeczności międzynarodowej, ponieważ współzależność między krajami stale rośnie. W ramach nowego zarządzania przestrzenią kraje albo utworzyły regionalne instytucje związane z przestrzenią, albo wprowadziły reżimy w określonych kwestiach, aby umożliwić interwencję w przestrzeni. Takie mechanizmy pozwalają krajom na pośrednią kontrolę nad przestrzenią kosmiczną. Pośrednie zarządzanie przestrzenią zmniejsza wymagany kapitał, a jednocześnie zapewnia uzasadnienie i legitymizację zarządzania, że ​​zaangażowane kraje nie muszą spotykać się z krytyką ze strony społeczności międzynarodowej.

Od upadku Muru Berlińskiego, w przypadku większości państw NATO lub byłego Układu Warszawskiego strategie geopolityczne zasadniczo podążały albo za umacnianiem zobowiązań w zakresie bezpieczeństwa, albo w dostępie do globalnych zasobów; jednak strategie innych krajów nie były tak namacalne.

Znani geostrategowie

Poniżsi geostrategowie odegrali kluczową rolę w tworzeniu i rozwijaniu głównych doktryn geostrategicznych w historii dyscypliny. Chociaż było wielu innych geostrategów, to oni wywarli największy wpływ na kształtowanie i rozwój tej dziedziny jako całości.

Alfred Thayer Mahan

Alfred Thayer Mahan był oficerem amerykańskiej marynarki wojennej i prezesem Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych . Najbardziej znany jest z serii książek Wpływ potęgi morskiej na historię , w których argumentowano, że dominacja na morzu była decydującym czynnikiem w wojnie o wielkie moce . W 1900 roku ukazała się książka Mahana The Problem of Asia . W tym tomie przedstawił pierwszą geostrategię epoki nowożytnej.

Problem Azji dzieli kontynent Azji na 3 strefy:

  • Strefa północna, położona powyżej czterdziestego równoleżnika północnego , charakteryzująca się zimnym klimatem i zdominowana przez siłę lądową;
  • Strefa „dyskusyjna i debatowana”, położona między 40 a 30 równoleżnikiem , charakteryzująca się klimatem umiarkowanym; i,
  • Strefa południowa, położona poniżej 30 równoleżnika północnego, charakteryzująca się gorącym klimatem i zdominowana przez siłę morską.

Mahan zauważył, że strefa dyskusyjna i dyskusyjna obejmowała dwa półwyspy na obu końcach ( Anatolia i Półwysep Koreański ), Kanał Sueski , Palestynę , Syrię , Mezopotamię , dwa kraje naznaczone ich pasmami górskimi ( Iran i Afganistan ), góry Pamir , Himalaje The Jangcy i Japonia . Mahan twierdził, że w tej strefie nie ma silnych państw, które byłyby w stanie oprzeć się wpływom zewnętrznym, a nawet utrzymać stabilność we własnych granicach. Tak więc, podczas gdy sytuacja polityczna na północy i południu była stosunkowo stabilna i zdeterminowana, środek pozostawał „przedmiotem dyskusji i dyskusji”.

Na północ od czterdziestego równoleżnika rozległy obszar Azji był zdominowany przez Imperium Rosyjskie . Rosja posiadała centralne położenie na kontynencie i klinowatą projekcję w głąb Azji Środkowej , ograniczoną z jednej strony Kaukazem i Morzem Kaspijskim, az drugiej górami Afganistanu i zachodnich Chin. Mahan uważał, że presja na flanki Azji może być jedyną realną strategią sił morskich, aby zapobiec ekspansjonizmowi Rosji i osiągnięciu dominacji na kontynencie azjatyckim.

Na południe od 30 równoleżnika leżały obszary zdominowane przez mocarstwa morskie - Wielką Brytanię , Stany Zjednoczone , Niemcy i Japonię . Dla Mahana posiadanie Indii przez Wielką Brytanię miało kluczowe znaczenie strategiczne, ponieważ Indie najlepiej nadawały się do wywierania równoważącej presji na Rosję w Azji Środkowej. Za istotną uznano również dominację Wielkiej Brytanii w Egipcie , Chinach , Malezji , Australii , Kanadzie i RPA .

Według Mahana strategia mocarstw morskich powinna polegać na odmówieniu Rosji korzyści płynących z handlu morskiego. Zaznaczył, że zarówno Cieśniny Tureckie, jak i Duńskie mogą zostać zamknięte przez wrogie mocarstwo, tym samym odmawiając Rosji dostępu do morza. Co więcej, ta niekorzystna pozycja wzmocni skłonność Rosji do ekspansjonizmu w celu zdobycia bogactwa lub portów z ciepłą wodą . Naturalnymi celami geograficznymi rosyjskiego ekspansjonizmu poszukującego dostępu do morza byłyby zatem chińskie wybrzeże, Zatoka Perska i Azja Mniejsza.

W tej rywalizacji między potęgą lądową a potęgą morską Rosja znalazłaby się w sojuszu z Francją (naturalną potęgą morską, ale w tym przypadku siłą lądową), ustawioną przeciwko Niemcom, Wielkiej Brytanii, Japonii i Stanom Zjednoczonym jako potęgi morskie. . Co więcej, Mahan wymyślił zjednoczone, nowoczesne państwo składające się z Turcji , Syrii i Mezopotamii , posiadające sprawnie zorganizowaną armię i flotę, aby stać się przeciwwagą dla rosyjskiej ekspansji.

Dalej dzieląc mapę według cech geograficznych, Mahan stwierdził, że dwiema najbardziej wpływowymi liniami podziału będą Kanał Sueski i Kanał Panamski . Ponieważ większość krajów rozwiniętych i zasobów znajduje się powyżej granicy północ-południe , polityka i handel na północ od dwóch kanałów miałyby znacznie większe znaczenie niż te, które występują na południe od kanałów. Jako taki, wielki postęp w rozwoju historycznym nie płynąłby z północy na południe, ale ze wschodu na zachód, w tym przypadku prowadząc do Azji jako miejsca rozwoju.

Ta mapa przedstawia świat podzielony przez geostratega Alfreda Thayera Mahana w jego artykule z 1900 roku The Problem of Asia . Azja jest podzielona wzdłuż 30 równoleżników północnych i 40 równoleżników północnych, reprezentowanych tutaj przez zielone linie. Pomiędzy 30 a 40 równoleżnikiem Mahan nazwał „teren sporny i dyskutowany”, podlegający konkurencji między mocarstwami lądowymi i morskimi.
   Dwie sprzymierzone mocarstwa lądowe, Imperium Rosyjskie i Francja
   Fragmenty Azji powyżej 40 równoleżnika pod skutecznym wpływem rosyjskiej potęgi lądowej
   Cztery sprzymierzone potęgi morskie: Wielka Brytania, Cesarstwo Niemieckie, Japonia i Stany Zjednoczone
   Części Azji poniżej 30 równoleżnika podlegają skutecznej kontroli siłami morskimi
   Kluczowe drogi wodne zidentyfikowane przez Mahana: Kanał Sueski, Kanał Panamski, Cieśniny Tureckie, Cieśnina Gibraltarska i Cieśniny Duńskie.

Halford J. Mackinder

Główne dzieło Halforda J. Mackindera , Demokratyczne ideały i rzeczywistość: studium polityki odbudowy, ukazało się w 1919 r. [12] Przedstawił on jego teorię Heartlandu i postulował pełne uwzględnienie czynników geopolitycznych na konferencji pokojowej w Paryżu i skontrastował rzeczywistość (geograficzną) z idealizmem Woodrowa Wilsona. Najsłynniejszy cytat z książki brzmiał: „Kto rządzi Europą Wschodnią, rządzi Heartlandem; Kto rządzi Heartlandem, rządzi światową wyspą; Kto rządzi światem, wyspa rządzi światem”.

Przesłanie to miało na celu przekonanie światowych mężów stanu na konferencji pokojowej w Paryżu o kluczowym znaczeniu Europy Wschodniej, ponieważ strategiczna trasa do Heartland została zinterpretowana jako wymagająca pasa państwa buforowego w celu oddzielenia Niemiec i Rosji. Zostały one stworzone przez negocjatorów pokojowych, ale okazały się nieskutecznymi bastionami w 1939 r. (Choć można to uznać za porażkę innych, późniejszych mężów stanu w okresie międzywojennym). Głównym celem jego pracy było ostrzeżenie o możliwości kolejnej poważnej wojny (ostrzeżenie udzielone również przez ekonomistę Johna Maynarda Keynesa).

Mackinder był antybolszewikiem i jako brytyjski Wysoki Komisarz w południowej Rosji na przełomie 1919 i 1920 roku podkreślił potrzebę dalszego wspierania przez Wielką Brytanię sił Białych Rosjan , które próbował zjednoczyć.

Praca Mackindera utorowała drogę do ustanowienia geografii jako odrębnej dyscypliny w Wielkiej Brytanii. Jego rola w promowaniu nauczania geografii jest prawdopodobnie większa niż jakiegokolwiek innego brytyjskiego geografa.

Podczas gdy Oxford mianował profesora geografii dopiero w 1934 r., Zarówno University of Liverpool, jak i University of Wales, Aberystwyth ustanowił katedry profesorskie w dziedzinie geografii w 1917 r. Sam Mackinder został profesorem zwyczajnym geografii na University of London ( London School of Economics ) w 1923 roku.

Mackinderowi często przypisuje się wprowadzenie do języka angielskiego dwóch nowych terminów: „siła robocza” i „serce”.

Teoria Heartland została entuzjastycznie podjęta przez szkoły niemieckiej Geopolitik , w szczególności przez jego główny zwolennik Karl Haushofer . Geopolitik został później przyjęty przez niemiecki reżim nazistowski w latach trzydziestych XX wieku. Niemiecka interpretacja teorii Heartland jest wyraźnie przywołana (nie wspominając o związku z Mackinderem) w The Nazis Strike , drugim z serii amerykańskich filmów propagandowych Franka Capry Why We Fight ” z okresu II wojny światowej .

Teoria Heartland i bardziej ogólnie klasyczna geopolityka i geostrategia miały ogromny wpływ na kształtowanie polityki strategicznej Stanów Zjednoczonych w okresie zimnej wojny.

Dowody na teorię Heartland Mackindera można znaleźć w pracach geopolityka Dimitri Kitsikisa , zwłaszcza w jego modelu geopolitycznym „ Region pośredni ”.

Friedrich Ratzel

Pod wpływem prac Alfreda Thayera Mahana, a także niemieckich geografów Carla Rittera i Alexandra von Humboldta , Friedrich Ratzel położył podwaliny pod geopolitykę , jedyną w swoim rodzaju niemiecką odmianę geopolityki .

Ratzel pisał o naturalnym podziale na mocarstwa lądowe i morskie , zgadzając się z Mahanem, że potęga morska jest samowystarczalna, ponieważ zysk z handlu wspierałby rozwój marynarki handlowej . Jednak jego kluczowym wkładem był rozwój koncepcji raum i organicznej teorii państwa . Teoretyzował, że stany są organiczne i rosną, a granice są tylko tymczasowe, reprezentując przerwy w ich naturalnym ruchu. Raum była ziemia, duchowo podłączony do narodu (w tym przypadku, niemieckie narody), z których ludzie mogą czerpać pożywienie, znaleźć gorsze narody sąsiednie, które je obsługują, i które byłyby zapłodniona przez ich Kultur (Kultura).

Pomysły Ratzela wpłynęły na twórczość jego ucznia Rudolfa Kjelléna, a także generała Karla Haushofera.

Rudolf Kjellén

Rudolf Kjellén był szwedzkim politologiem i uczniem Friedricha Ratzela. Jako pierwszy ukuł termin „geopolityka”. Jego pisma będzie odgrywać decydującą rolę w kształtowaniu generała Karl Haushofer „s Geopolitik , a pośrednio przyszłą nazistowską politykę zagraniczną.

Jego pisma skupiały się na pięciu głównych koncepcjach, które leżały u podstaw niemieckiej geopolityki :

  1. Rzesza była koncepcją terytorialną, na którą składał się Raum ( Lebensraum ) i strategiczny kształt militarny;
  2. Volk był rasową koncepcją państwa;
  3. Haushalt był wezwaniem do autarkii opartej na ziemi, sformułowanym w odpowiedzi na zmienne zmiany rynków międzynarodowych ;
  4. Gesellschaft był społecznym aspektem organizacji narodu i atrakcyjności kulturowej, Kjellén antropomorfizował stosunki międzypaństwowe bardziej niż Ratzel; i,
  5. Regierung był formą rządu, którego biurokracja i armia przyczyniłyby się do pacyfikacji i koordynacji ludu.

Generał Karl Haushofer

Geopolityka Karla Haushofera rozszerzyła się na tę Ratzela i Kjelléna. Podczas gdy dwaj ostatni pojmowali geopolitykę jako państwo-organizm w kosmosie, który służy przywódcy, monachijska szkoła Haushofera zajmowała się szczególnie geografią związaną z wojną i projektami imperium. Zasady zachowania poprzednich geopolityków zostały w ten sposób przekształcone w dynamiczne doktryny normatywne dotyczące działań na lebensraum i światową potęgę.

Haushofer zdefiniował geopolitykę w 1935 roku jako „obowiązek ochrony prawa do ziemi, do ziemi w najszerszym znaczeniu, nie tylko do ziemi w granicach Rzeszy, ale do bardziej rozległego Volku i ziem kulturowych”. Sama kultura była postrzegana jako najbardziej sprzyjający element dynamicznej ekspansji. Kultura wskazywała na najlepsze obszary ekspansji i mogła uczynić ekspansję bezpieczną, podczas gdy wyłącznie potęga wojskowa lub handlowa nie.

Dla Haushofera istnienie państwa zależało od przestrzeni życiowej, której dążenie musi stanowić podstawę wszelkich polityk. Niemcy miały wysoką gęstość zaludnienia , podczas gdy stare mocarstwa kolonialne miały znacznie mniejszą gęstość: wirtualny mandat dla niemieckiej ekspansji na obszary bogate w zasoby. Ochronie Niemiec służyłaby strefa buforowa terytoriów lub nieistotnych państw na granicach.

Ściśle związane z tą potrzebą było twierdzenie Haushofera, że ​​istnienie małych państw jest dowodem regresji politycznej i nieporządku w systemie międzynarodowym. Małe państwa otaczające Niemcy powinny zostać włączone do żywotnego niemieckiego porządku. Państwa te były postrzegane jako zbyt małe, aby zachować praktyczną autonomię (nawet jeśli utrzymywałyby duże posiadłości kolonialne) i lepiej by im służyła ochrona i organizacja w Niemczech. W Europie widział Belgię , Holandię , Portugalię , Danię , Szwajcarię , Grecję i „okaleczony sojusz” Austro-Węgier za poparcie jego twierdzenia.

Haushofer i monachijska szkoła geopolityki rozszerzyli ostatecznie swoją koncepcję lebensraum i autarkii na długo poza przywrócenie niemieckich granic w 1914 r. I „miejsce na słońcu”. Jako cele postawili sobie Nowy Porządek Europejski, następnie Nowy Zakon Afro-Europejski, a ostatecznie Zakon Eurazjatycki. Koncepcja ta stała się znana jako pan-region , zaczerpnięta z amerykańskiej doktryny Monroe'a oraz idei samowystarczalności narodowej i kontynentalnej. Było to perspektywiczne przekształcenie pędu do kolonii , coś, czego geopolitycy nie postrzegali jako ekonomicznej konieczności, ale raczej jako kwestię prestiżu i wywierania presji na starsze potęgi kolonialne. Podstawowa siła motywująca nie była ekonomiczna, ale kulturowa i duchowa.

Poza koncepcją ekonomiczną, poregiony były również koncepcją strategiczną. Haushofer uznał strategiczną koncepcję Heartland przedstawioną przez Halforda Mackindera. Gdyby Niemcy mogły kontrolować Europę Wschodnią, a następnie terytorium Rosji , mogłyby kontrolować obszar strategiczny, któremu można by odmówić wrogiej potęgi morskiej . Sprzymierzenie się z Włochami i Japonią dodatkowo wzmocniłoby niemiecką kontrolę strategiczną nad Eurazją, a państwa te stałyby się bronią morską chroniącą wyspiarskie położenie Niemiec.

Nicholas J. Spykman

Nicholas J. Spykman był holendersko- amerykańskim geostrategiem, znanym jako „ojciec chrzestny powstrzymywania ”. Jego praca geostrategiczna, Geografia pokoju (1944), dowodziła, że ​​równowaga sił w Eurazji ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych.

NJ Spykman oparł swoje geostrategiczne idee na teorii Heartlanda Sir Halforda Mackindera. Kluczowym wkładem Spykmana była zmiana strategicznej wyceny Heartland kontra „Rimland” (obszar geograficzny analogiczny do „Inner or Marginal Crescent” Mackindera). Spykman nie postrzega centrum miasta jako regionu, który zostanie zjednoczony przez potężną infrastrukturę transportową lub komunikacyjną w najbliższej przyszłości. W związku z tym nie będzie w stanie konkurować z potęgą morską Stanów Zjednoczonych , pomimo swojej wyjątkowej pozycji obronnej. Rimland posiadało wszystkie kluczowe zasoby i populacje - jego dominacja była kluczem do kontroli nad Eurazją. Jego strategia polegała na tym, że mocarstwa offshore, a być może także Rosja, oparły się konsolidacji kontroli nad brzegiem przez którekolwiek mocarstwo. Zrównoważona władza doprowadziłaby do pokoju.

George F. Kennan

George F. Kennan

George F. Kennan , ambasador USA w Związku Radzieckim, przedstawił przełomową geostrategię zimnej wojny w swoim Długim telegramie i Źródłach postępowania sowieckiego . Ukuł termin „ powstrzymywanie ”, który stał się wiodącą ideą wielkiej strategii Stanów Zjednoczonych przez następne czterdzieści lat, chociaż termin ten miałby oznaczać coś znacznie różniącego się od pierwotnego sformułowania Kennana.

Kennan opowiadał się za czymś, co nazywano „powstrzymywaniem silnych punktów”. Jego zdaniem Stany Zjednoczone i ich sojusznicy musieli chronić produktywne obszary przemysłowe świata przed sowiecką dominacją. Zauważył, że z pięciu ośrodków przemysłowych na świecie - Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Japonii, Niemiec i Rosji - jedynym spornym obszarem były Niemcy. Kennan martwił się o utrzymanie równowagi sił między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR i jego zdaniem liczy się tylko tych kilka obszarów uprzemysłowionych.

Tutaj Kennan różnił się od Paula Nitze , którego przełomowy dokument z czasów zimnej wojny, NSC 68 , wzywał do „niezróżnicowanego lub globalnego powstrzymywania”, wraz z masową rozbudową militarną. Kennan postrzegał Związek Radziecki jako ideologicznego i politycznego rywala, a nie prawdziwe zagrożenie militarne. Nie było powodu, aby walczyć z Sowietami w całej Eurazji , ponieważ te regiony nie były produktywne, a Związek Radziecki był już wyczerpany II wojną światową , ograniczając jego zdolność do projekcji władzy za granicą. Dlatego Kennan nie pochwalał zaangażowania Stanów Zjednoczonych w Wietnamie , a później wypowiedział się krytycznie przeciwko zbrojeniowej armii Reagana .

Henry Kissinger

Henry Kissinger podczas urzędowania realizował dwa cele geostrategiczne: celowe posunięcie zmierzające do zmiany polaryzacji systemu międzynarodowego z dwubiegunowego na trójbiegunowy; oraz wyznaczenie regionalnych państw stabilizujących w związku z doktryną Nixona . W 28. rozdziale swojej długiej pracy, Dyplomacja , Kissinger omawia „ otwarcie Chin ” jako celową strategię zmiany układu sił w systemie międzynarodowym, wykorzystując rozłam w bloku chińsko-sowieckim . Stabilizatorami regionalnymi były państwa proamerykańskie, które otrzymałyby znaczną pomoc USA w zamian za przejęcie odpowiedzialności za stabilność w regionie. Wśród regionalnych stabilizatorów wyznaczonych przez Kissingera znalazły się Zair , Iran i Indonezja .

Zbigniew Brzeziński

Zbigniew Brzeziński swój największy wkład w postzimnowojenną geostrategię przedstawił w swojej książce The Grand Chessboard z 1997 roku . Zdefiniował cztery regiony Eurazji i określił , w jaki sposób Stany Zjednoczone powinny kształtować swoją politykę wobec każdego regionu, aby zachować swój światowy prymat. Cztery regiony (naśladując Mackindera i Spykmana) to:

  • Europa, przyczółek demokratów
  • Rosja, Czarna Dziura
  • Bliski Wschód, Bałkany Eurazji
  • Azja, kotwica Dalekiego Wschodu

W swojej kolejnej książce, The Choice , Brzeziński aktualizuje swoją geostrategię w świetle globalizacji , 11 września i sześciu lat , które upłynęły między tymi dwoma książkami.

W swoim dzienniku zatytułowanym America's New Geostrategy omawia potrzebę zmiany amerykańskiej geostrategii, aby uniknąć jej ogromnego upadku, jak przewiduje wielu uczonych. Wskazuje, że:

  • Stany Zjednoczone muszą odejść od swojego długotrwałego zainteresowania groźbą wojny nuklearnej między supermocarstwami lub masowego sowieckiego ataku konwencjonalnego w Europie Środkowej.
  • potrzebna jest doktryna i pozycja sił, które umożliwią Stanom Zjednoczonym bardziej selektywne reagowanie na dużą liczbę możliwych zagrożeń bezpieczeństwa w celu wzmocnienia odstraszania w obecnych i przewidywalnych warunkach.
  • Stany Zjednoczone powinny w większym stopniu polegać na bardziej elastycznej kombinacji nuklearnych, a nawet niejądrowych sił strategicznych zdolnych do wykonywania bardziej selektywnych misji wojskowych

Zobacz też

Inni geostrategowie:

Nazwa Narodowość
Brooks Adams Stany Zjednoczone
Thomas PM Barnett Stany Zjednoczone
Saul B. Cohen Stany Zjednoczone
George Friedman Stany Zjednoczone
Julian Corbett brytyjski
Colin S. Gray Stany Zjednoczone
Andrew Gyorgy Stany Zjednoczone
Homer Lea Stany Zjednoczone
Otto Maull Niemiecki
Alexander de Seversky Stany Zjednoczone
Robert Strausz-Hupé Stany Zjednoczone
Ko Tun-hwa Republika Chińska (Tajwan)
Derwent Whittlesey Stany Zjednoczone

Geostrategia według kraju:

Geostrategia według regionu:

Geostrategia według tematu:

Powiązane pola:

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Brzeziński, Zbigniew. Wielka szachownica: prymat Ameryki i jej imperatywy geostrategiczne. New York: Basic Books, 1997.
  • Brzeziński, Zbigniew. Nowa geostrategia Ameryki. Rada ds. Stosunków Zagranicznych, 1988
  • Gray, Colin S. i Geoffrey Sloan. Geopolityka, geografia i strategia. Portland, OR: Frank Cass, 1999.
  • Mackinder, Halford J. Democratic Ideals and Reality. Waszyngton: National Defense University Press, 1996.
  • Mahan, Alfred Thayer. Problem Azji: jego wpływ na politykę międzynarodową. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2003.
  • Daclon, Corrado Maria. Geopolityka środowiska, szersze podejście do globalnych wyzwań. Włochy: Comunità Internazionale, SIOI, 2007.
  • Efremenko, Dmitry V.Rosyjskie imperatywy geostrategiczne . Zbiór esejów. Moskwa: Rosyjska Akademia Nauk, Instytut Informacji Naukowej Nauk Społecznych, 2019.
  • Europejska Geostrategia
  • Ukraińska Geostrategia
  • Indeks zysków i strat geopolitycznych GeGaLo ocenia, jak pozycja geopolityczna 156 krajów może się zmienić, jeśli świat w pełni przejdzie na odnawialne źródła energii. Oczekuje się, że dawni eksporterzy paliw kopalnych stracą moc, podczas gdy pozycja byłych importerów paliw kopalnych i krajów bogatych w odnawialne źródła energii ma się umocnić.
  1. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, Roman; Westphal, Kirsten (2019). „Indeks GeGaLo: geopolityczne zyski i straty po transformacji energetycznej” . Przeglądy strategii energetycznej . 26 : 100406. doi : 10.1016 / j.esr.2019.100406 .