George Cony - George Cony
George Cony był angielskim kupcem, który przeciwstawił się władzy Olivera Cromwella do ustanawiania podatków bez zgody parlamentu, odmawiając ich zapłaty, w słynnym przypadku nieposłuszeństwa obywatelskiego i oporu podatkowego .
Konfrontacja z Cromwellem
W 1654 r. Cromwell odwołał parlament Barebones i objął bardziej bezpośrednie uprawnienia rządzące pod protektoratem . Ponieważ parlament nie przegłosował budżetu przed jego rozwiązaniem, w marcu 1654 r. Cromwell postanowił wprowadzić podatki z własnej inicjatywy, wbrew ustalonemu prawu, które upoważniało je do pobierania podatków wyłącznie w rękach parlamentu.
4 listopada 1654 r. George Cony odmówił zapłacenia tych podatków (w formie ceł na towary, które sprowadził), uzasadniając to tym, że były one „narzuceniem notarialnego prawa i własnością podmiotu, które wszyscy uczciwi ludzie musieli się bronić. ” Cony zauważył, że sam Cromwell powiedział kiedyś „że wszyscy, którzy poddali się ... i płacili nielegalne podatki, byli bardziej winni i byli większymi wrogami dla ich kraju, niż ci, którzy je narzucili; i że tyrania książąt nigdy nie może być ciężka, ale przez oswajanie i głupotę ludu ”.
Uwięzienie
Cony został ukarany grzywną za odmowę przez komisarza celnego w dniu 16 listopada, a po odmowie zapłaty grzywny w wysokości 500 funtów został skazany na 12 grudnia 1654 r.
Adwokaci Cony'ego (Sir John Maynard , Twisden i Wyndham) złożyli pozew o zwolnienie w ramach habeas corpus i argumentowali 17 maja 1655 r., Że uwięzienie Cony'ego i podatek, o który oskarżono go o unikanie, były nielegalne. W tym celu adwokaci zostali również uwięzieni następnego dnia, „za używanie słów zmierzających do buntu i wywrotowych obecnego rządu”. Porzucili obronę swojego klienta i wyrazili skruchę w petycji z 25 maja, w celu zapewnienia zwolnienia, po czym Cony musiał się reprezentować.
Naczelny sędzia, który rozpatrzył sprawę, Henry Rolle , najwyraźniej był przychylny argumentom Cony'ego, ale nie chciał przekroczyć władzy Cromwella. Sprawę opóźnił do przyszłej kadencji pod pozorem niewłaściwie sformułowanego streszczenia i 7 czerwca zrezygnował ze stanowiska. George Radcliffe napisał:
W Anglii oczekuje się, co będzie z Conyes busines; odkłada się ją do następnego termu, a oczy męskie są na nią uważane, bardziej niż zaniepokojone czymkolwiek, co się wydarzyło przez tak wiele lat. Cromwell, kiedy popełnił Maynarda, Twisdena i innego prawnika, mógł im to zrobić, że jeśli mieliby Magna Carta (o której tak dużo rozmawiali w Westminster Hall), musieli nałożyć na siebie każdy hełm i oddział! A teraz widzą, o co walczyli. Oto wolność poddanego.
Pod rządami następnego sędziego, Johna Glynne'a , Cory wycofał swoją sprawę pod presją, bez formalnej decyzji w sprawie jego argumentów.