Atak frontalny -Frontal assault
Taktyka militarna frontalnego ataku polega na bezpośrednim ataku pełnymi siłami na linię frontu sił wroga, a nie na flanki lub tyły wroga. Pozwala na szybkie i zdecydowane zwycięstwo, ale kosztem poddania atakujących maksymalnej sile obronnej wroga; może to sprawić, że ataki frontalne będą kosztowne, nawet jeśli się udają, a często katastrofalnie kosztowne, jeśli się nie powiodą. Może być używany w ostateczności, gdy czas, teren, ograniczona kontrola dowodzenia lub niska jakość oddziałów nie pozwalają na elastyczność na polu bitwy. Ryzyko ataku frontalnego można złagodzić, stosując ciężki ogień wspierający, ataki dywersyjne, stosowanie osłon (takich jak zasłony dymne lub ciemność nocy) lub taktyki infiltracji .
Ataki frontalne były powszechne w starożytnych działaniach wojennych , gdzie ciężka piechota stanowiła trzon armii, takich jak grecka falanga i rzymski legion . Te gęste formacje, głębokie na wiele rzędów, wykorzystywały swoją wagę liczebną do napierania naprzód i przełamywania linii wroga. W średniowiecznych działaniach wojennych ciężka kawaleria , taka jak konni rycerze , polegała na frontalnych atakach, aby łatwo zwyciężyć nad poborami piechoty.
Taktyka ta zanikła wraz ze wzrostem defensywy piechoty, zwłaszcza po wprowadzeniu broni palnej . Zarówno ciężka piechota, jak i ciężka kawaleria zostały zastąpione lżejszymi, bardziej zwrotnymi oddziałami.
Jednak nawet w czasie wojny napoleońskiej frontalny atak kawalerii na cienką linię mógł być skuteczny, gdy warunki były odpowiednie, a nawet piechoty, jeśli wróg był wstrząśnięty lub osłabiony poprzednimi atakami. Jednak wraz ze wzrostem siły ognia, podobnie jak z wprowadzeniem karabinu , udane frontalne ataki na przygotowanego wroga stały się rzadkością. Jednak kontynuowano ich próby, ponieważ nie opracowano alternatywnych taktyk, które mogłyby zapewnić decydujące zwycięstwo napastnikowi.
Podczas I wojny światowej postęp w dziedzinie karabinów maszynowych i artylerii znacznie zwiększył siłę ognia defensywnego, podczas gdy działania wojenne w okopach usunęły prawie wszystkie możliwości manewrowania na polu bitwy. Doprowadziło to do wielokrotnych frontalnych ataków z przerażającymi ofiarami. Dopiero pod koniec wojny, wraz z wprowadzeniem czołgów , taktyki infiltracji i broni łączonej , znaleziono początki nowoczesnej wojny manewrowej jako sposobu na uniknięcie konieczności frontalnych ataków.
Bitwy ze szczególnie udanymi atakami frontalnymi
- Bitwa pod Bunker Hill – Po dwóch nieudanych próbach armii brytyjskiej udaje się zdobyć szczyty.
- Bitwa o Grzbiet Misyjny – armia Unii szturmuje Grzbiet Misjonarski po tym, jak ataki z flanki zostały wstrzymane.
- Bitwa pod Pea Ridge — drugiego dnia armia Unii pokonuje siły konfederatów podczas frontalnego ataku.
- Bitwa o gmach sądu w Spotsylvanii – armia Unii zdobywa najistotniejszy element „Mule But” .
- Ofensywa Brusiłowa – armia rosyjska przełamuje linie austro-węgierskie podczas I wojny światowej .
- Bitwa pod Vimy Ridge – operacyjnie atak frontalny, chociaż nowa taktyka oparta na plutonach umożliwiła manewr taktyczny na najniższych poziomach.
Bitwy ze szczególnie nieudanymi atakami frontalnymi
- Bitwa pod Carillon – Klasyczny przykład taktycznej niekompetencji wojskowej.
- Bitwa pod Gettysburgiem – Szarża Picketta celuje w centrum Unii i zostaje odparta.
- Bitwa pod Fredericksburgiem – armia Unii nie zdobywa Wzgórz Marye.
- Oblężenie Vicksburga – niepowodzenie frontowych sił szturmowych Dotacja do operacji oblężniczych.
- Bitwa pod Franklinem – powtarzające się szarże konfederatów zostają odparte.
- Bitwa pod Bałakławą – Szarża Lekkiej Brygady .
- Bitwa o Cold Harbor — ataki Unii odparte przez siły Konfederacji z ciężkimi stratami.