Rewolucja Francuska 1848 r. - French Revolution of 1848

Rewolucja Francuska 1848 r
Część rewolucji 1848
Lar9 philippo 001z.jpg
Lamartine przed ratuszem Paryża odrzuca czerwoną flagę w dniu 25 lutego 1848 roku przez Henri Félix Emmanuel Philippoteaux
Data 22 lutego – 2 grudnia 1848
Lokalizacja
Paryż, Francja
Wynik

Abdykacja króla Ludwika Filipa I

  • Monarchia francuska zniesiona
  • Powstanie II RP
Wojownicy

Monarchia Lipcowa Królestwo Francji

Republikanie Socjaliści
Dowódcy i przywódcy
Monarchia Lipcowa Ludwik Filip I Thomas Bugeaud
Monarchia Lipcowa
Alfons de Lamartine
Wytrzymałość
70 000 mężczyzn
Ofiary i straty
350 zabitych
co najmniej 500 rannych
Gwardia Narodowa powstała jako arbitra pomiędzy ludźmi i armii.

1848 rewolucja w historii Francji , znany również jako rewolucja lutowa ( rewolucja de février ), była seria rewolucyjnych wydarzeń, które zakończyły się monarchii lipcowej (1830-1848) i doprowadziły do powstania II Republika Francuska . Była to część fali rewolucji w 1848 roku w Europie .

Po obaleniu króla Ludwika Filipa w lutym 1848 r. II Republika była rządzona przez rząd tymczasowy. W następnych miesiącach rząd ten obrał kurs, który stał się bardziej konserwatywny, co doprowadziło do wybuchu w czerwcu 1848 roku powstania w dniach czerwcowych , krwawego, ale nieudanego buntu robotników paryskich. W listopadzie 1848 r. weszła w życie nowa konstytucja , a w następnym miesiącu Ludwik Napoleon Bonaparte (Napoléon III) został wybrany prezydentem II Rzeczypospolitej.

Rewolucja lutowa ustanowiła zasadę prawa do pracy ( droit au travail ), a jej nowopowstały rząd stworzył Narodowe Warsztaty ( ateliers nationaux ) dla bezrobotnych. W tym samym czasie w Pałacu Luksemburskim , pod przewodnictwem Louisa Blanca , ustanowiono rodzaj parlamentu przemysłowego , którego celem było przygotowanie planu dalszej organizacji pracy. Ostatecznie napięcia między liberalnymi orleanistami a radykalnymi republikanami i socjalistami doprowadziły do ​​powstania w dniach czerwcowych.

Tło

Na mocy Karty z 1814 r. Ludwik XVIII rządził Francją jako głowa monarchii konstytucyjnej . Po śmierci Ludwika XVIII jego brat, hrabia Artois, wstąpił na tron ​​w 1824 roku jako Karol X . Wspierany przez ultrarojalistów Karol X był niezwykle niepopularnym reakcyjnym monarchą, którego aspiracje były znacznie większe niż jego zmarłego brata. Nie miał ochoty rządzić jako monarcha konstytucyjny, podejmując różne kroki w celu wzmocnienia własnej władzy jako monarchy i osłabienia władzy izby niższej .

W 1830 roku Karol X z Francji, prawdopodobnie zainspirowany przez jednego ze swoich głównych doradców Julesa, księcia de Polignac , wydał cztery rozporządzenia św . Chmury . Zarządzenia te zniosły wolność prasy , zmniejszyły elektorat o 75% i rozwiązały izbę niższą. Akcja ta wywołała natychmiastową reakcję obywateli, którzy zbuntowali się przeciwko monarchii podczas Trzech Chwalebnych Dni 26-29 lipca 1830 r. Karol został zmuszony do abdykacji z tronu i ucieczki z Paryża do Wielkiej Brytanii. W rezultacie do władzy doszedł Ludwik Filip z oddziału orleanistycznego , zastępując starą Kartę Kartą z 1830 r. , a jego rządy stały się znane jako monarchia lipcowa .

Ludwik Filip I , ostatni król Francuzów

Nazywany „monarchą burżuazyjną”, Ludwik Filip zasiadał na czele umiarkowanie liberalnego państwa, kontrolowanego głównie przez wykształcone elity. Wspierany przez orleanistów, z prawej strony sprzeciwiali mu się legitymiści (dawni ultrarojaliści), a z lewej republikanie i socjaliści . Ludwik Filip był doświadczonym biznesmenem i dzięki swoim interesom stał się jednym z najbogatszych ludzi we Francji. Mimo to Ludwik Filip uważał się za udanego ucieleśnienia „drobnego biznesmena” ( drobnej burżuazji ). W konsekwencji on i jego rząd nie patrzyli przychylnie na wielki biznes (burżuazja), zwłaszcza na przemysłową część francuskiej burżuazji. Ludwik Filip wspierał jednak bankierów, dużych i małych. Rzeczywiście, na początku swojego panowania w 1830 roku Jaques Laffitte, bankier i liberalny polityk, który poparł wstąpienie na tron ​​Ludwika Filipa, powiedział: „Od teraz będą rządzić bankierzy”. W związku z tym za panowania Ludwika Filipa popierała go uprzywilejowana „finansowa arystokracja”, czyli bankierzy, magnaci giełdowi, baronowie kolejowi, właściciele kopalń węgla, rudy żelaza i lasów oraz wszyscy związani z nimi właściciele ziemscy. przemysłowa część burżuazji, która mogła posiadać ziemię, na której znajdowały się ich fabryki, ale niewiele więcej, była nieprzychylna Ludwikowi Filipowi i faktycznie skłaniała się po stronie klasy średniej i klasy robotniczej w opozycji do Ludwika Filipa w Izbie Deputowanych. Naturalnie faworyzowano własność ziemską, a ta elitarność skutkowała pozbawieniem praw obywatelskich dużej części klasy średniej i robotniczej.

Do 1848 roku tylko około jeden procent populacji posiadał franczyzę. Chociaż Francja miała wolną prasę i proces przed ławą przysięgłych , tylko właściciele ziemscy mogli głosować, co zraziło drobnomieszczaństwo, a nawet burżuazję przemysłową do rządu. Ludwika Filipa postrzegano jako generalnie obojętnego na potrzeby społeczeństwa, zwłaszcza tych członków klasy średniej, którzy zostali wykluczeni z areny politycznej. Na początku 1848 r. niektórzy orleanistyczni liberałowie , tacy jak Adolphe Thiers , zwrócili się przeciwko Ludwikowi Filipowi, rozczarowani jego sprzeciwem wobec parlamentaryzmu . We Francji rozwinął się Ruch Reformatorski, który nakłaniał rząd do rozszerzenia prawa wyborczego, tak jak zrobiła to Wielka Brytania z Reform Act 1832 . Bardziej radykalni demokraci z Ruchu Reformatorskiego skupili się wokół gazety La Réforme ; bardziej umiarkowani republikanie i liberalna opozycja zgromadzili się wokół gazety Le National . Począwszy od lipca 1847 r. reformiści wszystkich odcieni zaczęli organizować „bankiety”, na których pito toasty za „République française” (Republika Francuska), Liberté, égalité, fraternité itd. Ludwik Filip był głuchy na reformę Ruch i niezadowolenie wśród szerokich warstw ludu francuskiego nadal rosły. Niezadowolenie społeczne i polityczne wywołało rewolucje we Francji w latach 1830 i 1848, które z kolei zainspirowały rewolty w innych częściach Europy. Robotnicy stracili pracę, ceny chleba wzrosły, a ludzie oskarżali rząd o korupcję . Francuzi zbuntowali się i założyli republikę. Francuskie sukcesy doprowadziły do ​​kolejnych buntów, w tym tych, którzy pragnęli ulgi w cierpieniach spowodowanych przez rewolucję przemysłową, a nacjonalizm zrodził się w nadziei na niezależność od obcych władców.

Alexis de Tocqueville zauważył: „Śpimy razem w wulkanie... Wieje wiatr rewolucji, burza jest na horyzoncie”. Nie mając uprawnień majątkowych do głosowania, niższe klasy miały wybuchnąć buntem.

Wpływy gospodarcze i międzynarodowe

Frédéric Bastiat , jeden z najpopularniejszych pisarzy politycznych tamtych czasów, który brał udział w rewolucji

Francuska klasa średnia z zainteresowaniem obserwowała zmiany w Wielkiej Brytanii. Kiedy brytyjska ustawa reformatorska z 1832 r. rozszerzyła uwłaszczenie na każdego człowieka płacącego podatki w wysokości 10 funtów lub więcej rocznie (wcześniej głosowanie było ograniczone do posiadaczy ziemskich), zainteresowała się wolna prasa francuska. Tymczasem pod względem ekonomicznym francuska klasa robotnicza mogła być w nieco lepszej sytuacji niż klasa robotnicza Wielkiej Brytanii. Mimo to bezrobocie we Francji zepchnęło wykwalifikowanych robotników do poziomu proletariatu. Jedyne nominalnie socjalne prawo monarchii lipcowej zostało uchwalone w 1841 r. Prawo to zabraniało korzystania z pracy tych dzieci poniżej 8 roku życia oraz zatrudniania dzieci poniżej 13 roku życia do pracy nocnej. To prawo było rutynowo łamane.

Rok 1846 przyniósł kryzys finansowy i złe zbiory, a rok następny przyniósł depresję gospodarczą. Słaba sieć kolejowa utrudniała pomoc, a powstałe bunty chłopskie zostały siłą stłumione. Według francuskiego ekonomisty Frédérica Bastiata , zły stan systemu kolejowego można w dużej mierze przypisać francuskim wysiłkom na rzecz promowania innych systemów transportu, takich jak przewozy. Być może jedna trzecia Paryża była na zasiłku socjalnym . Rozmnażali się tacy pisarze jak Louis Blanc („ Prawo do pracy ”) i Pierre-Joseph Proudhon („ Własność to kradzież !”).

Louis Blanc , jeden z dwóch przedstawicieli robotników w Zgromadzeniu II RP

Bastiat, który był jednym z najsłynniejszych pisarzy politycznych lat 40. XIX wieku, napisał niezliczone prace dotyczące sytuacji gospodarczej przed 1848 r. i dostarczył innego wyjaśnienia, dlaczego Francuzi zostali zmuszeni do powstania w buncie. Uważał, że głównymi przyczynami były przede wszystkim korupcja polityczna, wraz z jej bardzo złożonym systemem monopoli, zezwoleń i biurokracji, które sprawiały, że ci, którzy byli w stanie uzyskać polityczne przysługi, byli niesprawiedliwie uprzywilejowani i potrafili dyktować warunki rynkowe i spowodowały niezliczoną ilość upadały firmy, a także protekcjonizm, który był wówczas podstawą francuskiego handlu zagranicznego i który spowodował upadłość przedsiębiorstw wzdłuż wybrzeża Atlantyku, wraz z tym, który należał do rodziny Bastiata. Rzeczywiście, większość wczesnych prac Bastiata dotyczy sytuacji w Bayonne i Bordeaux, dwóch dużych portach handlowych przed wojnami napoleońskimi, stopniowo niszczonych najpierw przez blokadę kontynentalną Napoleona I, a później przez protekcjonistyczne ustawodawstwo XIX wieku. Według biografa Bastiata, GC Roche, tuż przed rewolucją 100 000 mieszkańców Lyonu zostało opisanych jako „biednych”, a do 1840 roku we Francji było co najmniej 130 000 porzuconych dzieci. Rynki międzynarodowe nie były wówczas podobnie niespokojne, co Bastiat przypisywał swobodzie handlu. Rzeczywiście, duża część francuskich problemów gospodarczych w latach trzydziestych i czterdziestych XIX wieku była spowodowana niedoborem i nienaturalnie wysokimi cenami różnych produktów, które można było łatwo sprowadzić z innych krajów, takich jak tekstylia, maszyny, narzędzia i rudy, ale robiąc to była albo całkowicie nielegalna w tamtym czasie, albo nieopłacalna ze względu na system karnych ceł.

Bastiat zauważył również, że francuscy ustawodawcy byli całkowicie nieświadomi rzeczywistości i skutków swojej radykalnej polityki. Jeden z członków francuskiej Izby Deputowanych otrzymał podobno owację na stojąco, gdy stwierdził, że kryzys z 1847 r. był spowodowany przede wszystkim „zewnętrzną słabością” i „bezczynnym pacyfizmem”. Tendencje nacjonalistyczne spowodowały, że Francja surowo ograniczyła wszelkie kontakty międzynarodowe z Wielką Brytanią, w tym zakaz importu herbaty, postrzeganej jako destrukcyjne dla francuskiego ducha narodowego. Ponieważ Wielka Brytania była w XIX wieku największą gospodarką świata, Francja pozbawiła się najważniejszego partnera gospodarczego, takiego, który mógłby jej dostarczyć to, czego jej brakowało i kupować nadwyżki francuskich towarów.

Taka polityka rządu i nieświadomość prawdziwych przyczyn kłopotów gospodarczych były, według Bastiata, głównymi przyczynami rewolucji francuskiej 1848 r. oraz powstania socjalistów i anarchistów w latach poprzedzających samą rewolucję.

Wydarzenia lutego

Walka na barykadzie w 1848 r.
Obrońcy barykad w Paryżu

Ponieważ zgromadzenia polityczne i demonstracje zostały we Francji zakazane, działacze opozycji, w większości klasy średniej wobec rządu, zaczęli organizować serię bankietów na zbiórkę pieniędzy. Ta kampania bankietów ( Campagne des banquets ) miała na celu ominięcie rządowych ograniczeń dotyczących spotkań politycznych i zapewnienie legalnego ujścia dla powszechnej krytyki reżimu. Kampania rozpoczęła się w lipcu 1847 roku. Fryderyk Engels przebywał w Paryżu od października 1847 roku i mógł obserwować i uczestniczyć w niektórych z tych bankietów. Napisał o nich serię artykułów, m.in. „Ruch reformatorski we Francji”, który został opublikowany w La Reforme 20 listopada 1847 r.; „Split in the Camp — the Reforme and the National — March of Democracy” opublikowany w The Northern Star w dniu 4 grudnia 1847; „Reform Banquet at Lille — Speech of LeDru-Rollin” opublikowana w The Northern Star 16 grudnia 1847; „Ruch reformatorski we Francji — Bankiet w Dijon” opublikowany w The Northern Star w dniu 18 grudnia 1847 r.; „The Réforme and the National” opublikowany w Deutsche-Brüsseler-Zeitung 30 grudnia 1847 r.; oraz „Przemówienie Louisa Blanca na bankiecie w Dijon” opublikowane w Deutsche-Brusseler-Zeitung 30 grudnia 1847 roku. Kampania bankietowa trwała do czasu, gdy wszystkie bankiety polityczne zostały zakazane przez rząd francuski w lutym 1848 roku. W rezultacie ludzie zbuntowali się, pomagając zjednoczyć wysiłki popularnych republikanów i liberalnych orleanistów, którzy odwrócili się od Ludwika Filipa.

Gniew z powodu zakazu politycznych bankietów spowodował, że w południe 22 lutego 1848 r. tłumy paryżan wylały się na ulice. Swoją złość skierowali przeciwko obywatelowi, królowi Ludwikowi Filipowi i jego głównemu ministrowi polityki zagranicznej i wewnętrznej, François Pierre Guillaume Guizot . Krzycząc „Precz z Guizotem” („À bas Guizot”) i „Niech żyje reforma” („Vive la réforme”) tłumy przemaszerowały obok rezydencji Guizota. Wznieśli barykady na ulicach Paryża, wybuchły walki między mieszkańcami a paryską strażą miejską.

O godzinie 14 następnego dnia, 23 lutego premier Guizot złożył rezygnację. Na wieść o rezygnacji Guizota przed Ministerstwem Spraw Zagranicznych zgromadził się duży tłum. Oficer nakazał tłumowi nie przechodzić, ale ludzie z przodu byli popychani przez tyły. Oficer kazał swoim ludziom naprawić bagnety , prawdopodobnie chcąc uniknąć strzału, ale w tym, co powszechnie uważa się za wypadek, żołnierz strzelił z muszkietu, a reszta żołnierzy strzeliła w tłum. Zginęły 52 osoby.

Paryż stał się wkrótce zabarykadowanym miastem. Omnibusy zamieniono w barykady , powalono tysiące drzew. Podpalono i rozgniewani obywatele zaczęli gromadzić się w pałacu królewskim. Ludwik Filip, obawiając się o swoje życie, 24 lutego abdykował na rzecz swojego dziewięcioletniego wnuka Filipa, hrabiego de Paris i uciekł do Anglii w przebraniu. Silny nurt nastrojów republikańskich uniemożliwił Filipowi objęcie jego miejsca jako króla, pomimo początkowej akceptacji Izby Deputowanych.

Frédéric Bastiat był świadkiem rewolucji i uratował kilku robotników pod ostrzałem policji, opisując ją jako „przerażającą, bratobójczą wojnę” i dalej opisał zbuntowanych robotników jako „zorganizowanych, uzbrojonych i panów terenu, na łasce najbardziej ognistych demagogów”. . Bastiat wierzył, że rewolucja została przeprowadzona przez bardzo dużą grupę zdesperowanych ludzi, którzy dzięki doświadczeniu z niezliczonych zamieszek i poprzednich rewolucji potrafili się szybko zorganizować i szybko uzbroić, ale jednocześnie zostali niemal natychmiast zmanipulowani przez niewielką grupa demagogów, którzy objęli dowództwo, przez co żądania protestujących były ze sobą w dużej mierze niezgodne; np. drastyczna obniżka podatków i większe świadczenia społeczne, przy czym te drugie wymagają wyższych podatków, co jest sprzeczne z pierwszym żądaniem.

Podczas wydarzeń lutowych i wkrótce po nich broszury Bastiata były podobno rozklejane w całym Paryżu i publikowane zarówno w konserwatywnych, jak i socjalistycznych gazetach. Zachęcał w nich Francuzów, aby nie słuchali demagogów i argumentował, że ich żądania są ze sobą nie do pogodzenia, mające na celu oszukanie ich i wykorzystanie ich uczuć dla własnej politycznej korzyści demagogów. Napisał również wiele artykułów w odpowiedzi na socjalistyczne żądania zniesienia własności prywatnej, które również były wówczas bardzo popularne, i otrzymał odpowiedź od głównych przywódców socjalistycznych, takich jak Pierre Proudhon. Rzeczywiście, wymieniali listy, które były publikowane w socjalistycznych gazetach, takich jak La Voix du Peuple .

II RP

„Messieurs Victor Hugo i Émile de Girardin próbują podnieść księcia Ludwika na tarczy [w heroiczny rzymski sposób]: niezbyt stabilnie!” Litografia satyryczna Honoré Daumiera opublikowana w Le Charivari , 11 grudnia 1848.

24 lutego 1848 r. liberalna opozycja zebrała się, by utworzyć rząd tymczasowy, zwany II Rzeczpospolitą . Poeta Alphonse de Lamartine został mianowany prezesem rządu tymczasowego. Lamartine służył jako wirtualny dyktator Francji przez następne trzy miesiące. Wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego wyznaczono na 23 kwietnia 1848 r. Zgromadzenie Ustawodawcze miało powołać nowy rząd republikański we Francji. W ramach przygotowań do tych wyborów, dwa główne cele rządu tymczasowego to powszechne prawo wyborcze i ulga dla bezrobotnych. Powszechne prawo wyborcze dla mężczyzn zostało uchwalone w dniu 2 marca 1848 roku, dając Francji dziewięć milionów nowych wyborców. Jak we wszystkich innych krajach europejskich, kobiety nie miały prawa do głosowania. Jednak w tym czasie pojawiła się proliferacja klubów politycznych, w tym organizacji kobiecych. Ulgę dla bezrobotnych osiągnął Rząd Tymczasowy poprzez uchwalenie Warsztatów Krajowych , które gwarantowały obywatelom francuskim „prawo do pracy”. „Prawo” obywatela do pracy, a nawet same Warsztaty Narodowe były pomysłem Jeana Josepha Louisa Blanca . Do maja 1848 r. Warsztaty Narodowe zatrudniały 100 000 robotników i wypłacały dzienne pensje w wysokości 70 000 liwrów. Pełne zatrudnienie okazało się dalekie od wykonalności, ponieważ bezrobocie mogło sięgnąć szczytu około 800 000 osób, a do tego dochodziło dużo niepełnego zatrudnienia. 31 maja 15 000 bezrobotnych Francuzów wywołało zamieszki, gdy rosnąca ksenofobia prześladowała belgijskich robotników na północy. W 1848 r. powstało 479 gazet, a liczba przedsiębiorstw w Paryżu spadła o 54%, ponieważ większość bogactwa ewakuowała się z miasta. Nastąpił odpowiedni spadek handlu towarami luksusowymi i kredyt stał się droższy.

Wzrost konserwatyzmu w II RP

Oczywiście rząd tymczasowy był zdezorganizowany, gdy próbował uporać się z problemami gospodarczymi Francji. Konserwatywne elementy społeczeństwa francuskiego nie traciły czasu na organizowanie się przeciwko rządowi tymczasowemu. Po mniej więcej miesiącu konserwatyści zaczęli otwarcie sprzeciwiać się nowemu rządowi, używając hasła „porządek”, którego brakowało nowej republice.

Ponadto nastąpił duży rozłam między obywatelami Paryża a obywatelami bardziej wiejskich obszarów Francji. Rząd tymczasowy postanowił ustanowić głębszą kontrolę rządową nad gospodarką i zagwarantować bardziej równą dystrybucję zasobów. Aby uporać się z problemem bezrobocia, rząd tymczasowy powołał Warsztaty Krajowe. Bezrobotnym powierzono prace przy budowie dróg i sadzeniu drzew bez względu na zapotrzebowanie na te zadania. Populacja Paryża rozrosła się, gdy osoby poszukujące pracy z całej Francji przyjechały do ​​Paryża, aby pracować w nowo utworzonych Warsztatach Narodowych. Aby opłacić nowe Warsztaty Narodowe i inne programy społeczne, rząd tymczasowy nałożył nowe podatki na ziemię. Podatki te odsunęły od rządu tymczasowego „klasy ziemskie” – zwłaszcza drobnych rolników i chłopstwo z obszarów wiejskich Francji. Pracowici rolnicy wiejscy byli oporni na płacenie za bezrobotnych mieszkańców miasta i ich nowe Ogólnopolskie Warsztaty „Prawo do pracy”. Podatki były powszechnie nieposłuszne na obszarach wiejskich, a tym samym rząd pozostał przywiązany do gotówki. Powszechna niepewność co do liberalnych podstaw rządu tymczasowego ujawniła się w wyborach 23 kwietnia 1848 roku. Mimo agitacji lewicy wyborcy wybrali zgromadzenie ustawodawcze, które było przede wszystkim umiarkowane i konserwatywne. W maju Jacques-Charles Dupont de l'Eure , przewodniczący rządu tymczasowego, ustąpił miejsca Komisji Wykonawczej , organu państwa działającego jako głowa państwa z pięcioma współprzewodniczącymi.

Wyniki wyborów 23 kwietnia 1848 r. były rozczarowaniem dla radykałów w Paryżu, z wyjątkiem wyboru jednego kandydata popularnego wśród robotników miejskich, François-Vincenta Raspaila . Wielu radykałów uważało, że wybory były oznaką spowolnienia ruchu rewolucyjnego. Ci radykałowie w Paryżu naciskali na rząd, by stanął na czele międzynarodowej „krucjaty” na rzecz demokracji. Niepodległość innych państw europejskich, takich jak Polska, była nawoływana przez radykałów paryskich. W 1848 r. Polska nie istniała jako państwo narodowe. Naród Polski został stopniowo „rozdziela” lub podzielony między obcych mocarstw Prus, Rosji i Austrii w 1773 i 1793 roku . Ostatecznie w 1795 r. cały naród polski został wchłonięty przez trzy mocarstwa. Był to dobry moment na poruszenie kwestii niepodległości Polski, gdyż Polacy przechodzili również własny okres buntu w 1848 roku, począwszy od powstania w Poznaniu 20 marca 1848 roku.

Rząd Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego nadal stawiał opór radykałom. Radykałowie zaczęli protestować przeciwko rządowi Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego. 15 maja 1848 r. paryscy robotnicy, czując, że ich demokratyczna i społeczna republika zanika, najechali masowo Zgromadzenie i proklamowali nowy Rząd Tymczasowy. Ta próba rewolucji ze strony klasy robotniczej została szybko stłumiona przez Gwardię Narodową. Przywódcy tej rewolty — Louis Auguste Blanqui, Armand Barbès , François Vincent Raspail i inni — zostali aresztowani. Proces tych przywódców odbył się w Bourges we Francji od 7 marca do 3 kwietnia 1849 r.

Konserwatywne klasy społeczeństwa coraz bardziej obawiały się potęgi klasy robotniczej w Paryżu. Poczuli silną potrzebę organizacji i zorganizowali się wokół potrzeby „porządku” – tak zwanej „Partii Porządku”. Dla Partii Porządku termin „porządek” oznaczał cofnięcie społeczeństwa do czasów Ludwika Filipa. Partia Porządku była teraz dominującym członkiem rządu. Partia Porządku jako główna siła reakcji przeciwko rewolucji wymusiła zamknięcie znienawidzonych Warsztatów Narodowych 21 czerwca 1848 r. 23 czerwca 1848 r. klasa robotnicza Paryża powstała w proteście przeciwko zamknięciu Warsztatów Narodowych. Tego dnia na ulice wyszło 170 000 mieszkańców Paryża, aby wznieść barykady. Aby sprostać temu wyzwaniu, rząd wyznaczył generała Louisa-Eugène'a Cavaignaca na dowódcę sił zbrojnych tłumiących powstanie klasy robotniczej. Generał Cavaignac służył w armii w Algierii. Cavaignac wrócił z Algierii iw wyborach 23 kwietnia 1848 r. został wybrany do Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego. Cavaignac przybył do Paryża dopiero 17 maja 1848 roku, aby zasiąść w Zgromadzeniu Narodowym.

Barykady na rue Saint-Maur podczas powstania

Pomiędzy 23 czerwca a 26 czerwca 1848 roku ta bitwa między klasą robotniczą a Cavaignacem stała się znana jako powstanie Dni Czerwcowych . Siły Cavaignaca wystartowały 23 czerwca 1848 roku armią liczącą od 20 do 30 tysięcy żołnierzy paryskiego garnizonu armii francuskiej. Cavaignac rozpoczął systematyczny atak na rewolucyjnych obywateli Paryża, celując w zablokowane obszary miasta. 23 czerwca 1848 r. nie był w stanie przełamać ostrej opozycji uzbrojonych robotników na barykadach. W związku z tym siły Cavaignaca zostały wzmocnione kolejnymi 20–25 tys. żołnierzy z gwardii ruchomej, około 60–80 tys. z gwardii narodowej. Nawet przy tej sile liczącej od 120 000 do 125 000 żołnierzy Cavaignac wciąż potrzebował dwóch dni, aby zakończyć stłumienie powstania robotniczego.

W lutym 1848 r. robotnicy i drobna burżuazja walczyli razem, ale teraz, w czerwcu 1848 r., linie zostały ustalone inaczej. Klasy robotnicze zostały porzucone przez burżuazyjnych polityków, którzy założyli rząd tymczasowy. Byłoby to fatalne dla II Rzeczypospolitej, która bez poparcia klasy robotniczej nie mogłaby trwać dalej. Chociaż reżim rządowy II Rzeczypospolitej trwał do grudnia 1852 r., hojna, idealistyczna Republika, którą zrodziły Dni Lutowe, zakończyła się likwidacją „Dni Czerwcowych”.

„Partia Porządku” szybko przystąpiła do konsolidacji sił reakcji w rządzie i 28 czerwca 1848 r. rząd mianował Louisa Eugène'a Cavaignaca głową państwa francuskiego. 10 grudnia 1848 r. odbyły się wybory prezydenckie między czterema kandydatami. Cavaignac był kandydatem Partii Porządku. Alexandre Auguste Ledru-Rollin był również kandydatem w tych wyborach prezydenckich. Ledru-Rollin był redaktorem gazety La Réforme i jako taki był przywódcą radykalnych demokratów wśród drobnomieszczaństwa. François-Vincent Raspail był kandydatem rewolucyjnej klasy robotniczej. Louis-Napoléon Bonaparte był czwartym kandydatem na prezydenta. Napoleon III wygrał wybory prezydenckie 10 grudnia 1848 r., zdobywając 5.587.759 głosów, w przeciwieństwie do 1.474.687 głosów na Cavaignac i 370.000 głosów na Ledru-Rollin. Raspail zajął odległe czwarte miejsce w głosowaniu.

Walki klasowe w czasie rewolucji

Karol Marks postrzegał powstanie „Dni Czerwcowe” jako mocny dowód konfliktu klasowego . Marks widział rewolucję 1848 roku jako kierowaną pragnieniami klasy średniej. Podczas gdy burżuazja agitowała za „właściwym uczestnictwem”, robotnicy mieli inne obawy. Wielu uczestników rewolucji pochodziło z tzw. drobnej (drobnomieszczańskiej) burżuazji (właścicieli małych firm). W 1848 r. drobnomieszczaństwo przewyższało liczebnie klasę robotniczą (robotnicy niewykwalifikowani w kopalniach, fabrykach i sklepach, opłacani za wykonywanie pracy fizycznej i innej, a nie za swoją wiedzę fachową) o około dwa do jednego. Drobnomieszczaństwo miało znaczne zadłużenie z powodu recesji gospodarczej w latach 1846-1847. Do 1848 r. zaległy dług handlowy wynosił 21 000 000 franków w Paryżu i 11 000 000 franków na prowincjach. Rewolucja lutowa zjednoczyła wszystkie klasy przeciwko Ludwikowi Filipowi. Burżuazja połączyła się z klasami robotniczymi, by walczyć o „właściwe uczestnictwo” w rządzie dla wszystkich sekcji i klas społecznych. Ale po rewolucji klasy robotnicze rozczarowały się swoim niewielkim udziałem w tym uczestnictwie i zbuntowały się na ulicach. To przeraziło burżuazję i stłumiła powstanie w dniach czerwcowych. Drobnomieszczaństwo pracowało najciężej, by stłumić rewoltę. Jej kondycja finansowa uległa dalszemu pogorszeniu z powodu wolnej sprzedaży i ekonomicznych zaburzeń związanych z Rewolucją. W czerwcu 1848 r. ponad 7000 sklepikarzy i kupców w Paryżu nie płaciło czynszu od lutego. Podczas Dni Czerwcowych ich wierzyciele i właściciele (burżuazja finansowa) zapobiegali większości prób ściągnięcia tych długów. Ale kiedy bunt robotniczy został stłumiony, zaczęli dochodzić swoich roszczeń w sądzie. W ten sposób burżuazja finansowa odwróciła się od drobnomieszczaństwa. Liczba upadłości i egzekucji nieruchomości wzrosła dramatycznie. Drobnomieszczaństwo zorganizowało wielką demonstrację w Zgromadzeniu Narodowym, domagając się, aby rząd zbadał problem przejęć nieruchomości i przedłużenia zadłużenia biznesmenom, którzy mogliby udowodnić, że ich niewypłacalność była spowodowana przez rewolucję. Taki plan został wprowadzony w Zgromadzeniu Narodowym, ale został odrzucony. Drobnomieszczaństwo zostało zubożałe, a wielu drobnych kupców stało się częścią klasy robotniczej.

W związku z tym rząd tymczasowy, rzekomo stworzony w celu rozwiązania problemów wszystkich klas społeczeństwa francuskiego, miał niewielkie poparcie wśród klas robotniczych i drobnomieszczaństwa. W związku z tym miała tendencję do zajmowania się tylko problemami liberalnej burżuazji. Poparcie dla rządu tymczasowego było szczególnie słabe na wsi, która była głównie rolnicza i bardziej konserwatywna, i miała własne obawy, takie jak brak żywności z powodu złych zbiorów. Troski burżuazji bardzo różniły się od trosk klas niższych. Poparcie dla rządu tymczasowego podkopała też pamięć o rewolucji francuskiej.

Reakcja termidoriańska ” i objęcie tronu przez Napoleona III są dowodem na to, że ludzie przedkładali bezpieczeństwo zdolnej dyktatury nad niepewność rewolucji. Ludwik Napoleon przedstawił się jako „wznoszący się ponad politykę”. Każda klasa we Francji widziała Ludwika Napoleona jako powrót „wielkich dni” Napoleona Bonaparte , ale miała własną wizję takiego powrotu. Karol Marks odniósł się do tego zjawiska, kiedy powiedział: „Historia się powtarza: po raz pierwszy jako tragedia, po raz drugi jako farsa”. W ten sposób różne klasy i ugrupowania polityczne miały różne powody, by poprzeć Napoleona w wyborach 10 grudnia 1848 r. Sam Napoleon zachęcał do tego, „być wszystkim dla wszystkich”. Legitymiści (Bourbons) i Orleanie (Król obywatel Ludwik Filip) postrzegali Ludwika Napoleona jako początek restauracji rojalistów we Francji. Armia wierzyła, że ​​Napoleon będzie miał politykę zagraniczną wojny. (Dla kontrastu, gwardia mobilów poparła Cavaignac w tych wyborach). Burżuazja przemysłowa czuła, że ​​Napoleon stłumi dalszą działalność rewolucyjną. Drobna burżuazja widziała w Napoleonie panowanie dłużnika nad wierzycielem i ich wybawcę przeciwko wielkim kapitalistom finansowym. Nawet część proletariatu poparła Ludwika Napoleona (zamiast drobnomieszczańskiego socjalisty Alexandre Ledru-Rollina) w celu usunięcia znienawidzonego Cavaignaca i burżuazyjnego republikanizmu Zgromadzenia Narodowego, które w ostatnich dniach czerwcowych zdradziło interesy proletariatu.

Chłopi w przeważającej większości popierali Napoleona. Ich poparcie było tak silne, że wybory zostały odebrane przez chłopów jako zamach stanu . Można więc argumentować, że bez poparcia tych dużych klas niższych rewolucja 1848 r. nie mogłaby się przeprowadzić, pomimo nadziei liberalnej burżuazji.

Koniec rewolucji we Francji

Po represjach dni czerwcowych rewolucja francuska z 1848 r. zasadniczo się skończyła. Polityka we Francji nadal skłaniała się w prawo, gdy era rewolucji we Francji dobiegła końca. Partia Porządku i dyktatura Cavaignac wciąż obawiały się kolejnego powstania ludowego na ulicach, więc 2 września 1848 r. rząd kontynuował stan oblężenia, który obowiązywał od Dni Czerwcowych. Również 2 września 1848 r. Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze przyrzekło, że nie rozwiąże się, dopóki nie napisze nowej konstytucji i nie uchwali wszystkich ustaw niezbędnych do wprowadzenia tej nowej konstytucji. Chociaż Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze próbowało napisać konstytucję przed Dniami Czerwcowymi, tylko „pierwszy projekt” tej konstytucji został napisany przed represjami w czerwcu 1848 roku. Ten pierwszy projekt nadal zawierał frazę „Prawo do pracy” i zawierał kilka przepisy dotyczące wymagań klas pracujących. W oczach Partii Porządku postanowienia te były teraz całkowicie nie do przyjęcia, zwłaszcza w nowym konserwatywnym środowisku politycznym po Dniach Czerwcowych. W związku z tym 4 września 1848 r. Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze, obecnie kontrolowane przez Partię Porządku, przystąpiło do pisania nowej konstytucji.

Nowa konstytucja została ukończona 23 października 1848 r., a wybory prezydenckie wyznaczono na 10 grudnia 1848 r. Ludwik Napoleon wygrał wybory prezydenckie z dużą przewagą nad obecnym dyktatorem Louisem Cavaignacem i drobnomieszczańskim socjalistą Alexandre Ledru-Rollinem. Nazwisko rodowe Ludwika Napoleona wspierało jego sprawę. Wraz z Ludwikiem Napoleonem wybrano Zgromadzenie Narodowe, które było pełne monarchistów – zarówno legitymistycznej (Bourbon), jak i orleanistycznej (Louis-Philippe). Burbonowie skłaniali się ku popieraniu arystokracji ziemskiej, podczas gdy orleaniści skłaniali się do popierania burżuazji bankowej i finansowej. Jednym z wybranych do Zgromadzenia Narodowego był Adolphe Thiers , lider partii orleanistycznej. Jako taki Thiers stał się głównym rzecznikiem burżuazji finansowej iz biegiem czasu miał tendencję do przemawiania w imieniu całej burżuazji, w tym wschodzącej burżuazji przemysłowej. Po zamiataniu wyborów Ludwik Napoleon próbował przywrócić we Francji stary porządek.

Chociaż Napoleon oczyścił republikanów i przywrócił „podły tłum” (w tym Adolphe Thiers) na jego dawne miejsce, Napoleon III nie był w stanie całkowicie cofnąć zegara. Rzeczywiście, prezydentura Ludwika Napoleona, a następnie Drugiego Cesarstwa , byłaby czasem wielkiego uprzemysłowienia i wielkiej ekspansji gospodarczej kolei i bankowości. Do czasu zamachu stanu 2 grudnia 1851 r. Ludwik Napoleon rozwiązał Zgromadzenie Narodowe, nie mając do tego konstytucyjnego prawa, i stał się jedynym władcą Francji. Komórki oporu pojawiły się, ale zostały uśpione, a II Republika oficjalnie się skończyła. Przywrócił powszechne prawo wyborcze, którego obawiali się wtedy Republikanie, którzy słusznie oczekiwali, że wieś zagłosuje przeciwko Republice, Ludwik Napoleon przyjął tytuł cesarza Napoleona III i zaczęło się Drugie Cesarstwo.

W literaturze

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Agulhon, Maurycy. Eksperyment Republikański, 1848-1852 (The Cambridge History of Modern France) (1983) fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Amann, Peter H. Revolution and Mass Democracy: The Paris Club of 1848 (Princeton UP, 2015).
  • Ankersmit, Frank. „Tocqueville i Flaubert w 1848 r.: Wzniosłość rewolucji”. Absolwent Wydziału Filozofii Journal 37.2 (2016): 253-271. online
  • Beecher, Jonathan. Writers and Revolution: Intellectuals and the French Revolution of 1848 (Cambridge University Press, 2021).
  • Castleton, Edward. „Nieterminowe medytacje na temat rewolucji 1848 we Francji”. Opera Historyczna 19,2 (2018): 244-270. online
  • Clark, Timothy J. Obraz ludzi: Gustave Courbet i rewolucja 1848 (Univ of California Press, 1999), interpretacja jego obrazów.
  • Collins, Ross William. Katolicyzm i druga republika francuska, 1848-1852 (Columbia UP, 1923) online
  • Hrabia, Arnaud. 1848, Quand la République combattait la Démocratie , Mare et Martin, 2009.
  • Oszuści, Malcolmie. „Powszechne prawo wyborcze jako kontrrewolucja? Mobilizacja wyborcza pod II RP we Francji, 1848-1851”. Czasopismo Socjologii Historycznej 28.1 (2015): 49-66.
  • Duveau, Georges. 1848: Dokonywanie rewolucji (1966)
  • Fasel, George. „The Wrong Revolution: French Republicanism in 1848”, Francuskie Studia Historyczne 8 # 4 (jesień 1974), s. 654–77 w JSTOR
  • Fortescue, Williamie. Francja i 1848: Koniec monarchii (Psychology Press, 2005) online .
  • Heywood, OE i CM Heywood. „Przemyślenie rewolucji 1848 we Francji: Rząd Tymczasowy i jego wrogowie”. Historia 79,257 (1994): 394-411 online .
  • Kim, Richardzie. „Cnota i kultura materialna XIX wieku: debata nad masowym rynkiem we Francji w następstwie rewolucji 1848 roku”. Teoria i społeczeństwo 41,6 (2012): 557-579.
  • Loubere, Leon. „Powstanie skrajnej lewicy w Dolnej Langwedocji, 1848-1851: społeczne i ekonomiczne czynniki w polityce”, American Historical Review (1968), v. 73 # 4 1019-51 w JSTOR
  • Merriman, John M. Agonia republiki: represje lewicy w rewolucyjnej Francji, 1848-1851 (Yale UP, 1978).
  • Moss, Bernard H. „13 czerwca 1849: nieudane powstanie francuskiego radykalizmu”. Francuskie Studia Historyczne 13,3 (1984): 390-414 online .
  • Cena, Roger, wyd. Rewolucja i reakcja: 1848 i Druga Republika Francuska (Taylor i Francis, 1975).
  • Rude, George . Tłum w historii , rozdział 11, „Rewolucja Francuska 1848”, s. 164–178. (1964). online
  • Takeda, Chinatsu. „Odbiór rozważań: konstytucyjna historiografia rewolucji francuskiej (1818-1848”). w Mme de Staël and Political Liberalism in France (Palgrave Macmillan, Singapur, 2018) s. 261-279.

Podstawowe źródła

  • De Tocqueville, Alexis. Wspomnienia: Rewolucja Francuska 1848 (1896) online
  • Marks, Karol. Walki klasowe we Francji: Od rewolucji lutowej do Komuny Paryskiej (Resistance Books, 2003), źródło podstawowe.

Zewnętrzne linki