Wolność (powieść Franzena) - Freedom (Franzen novel)

Wolność
Jonathan-Franzen-wolność.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Jonathan Franzen
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Wydawca Farrar, Straus i Giroux
Data publikacji
 31 sierpnia 2010
Typ mediów Druk (twarda oprawa)
Strony 576
Numer ISBN 0-374-15846-0
813,54
Klasa LC PS3556.R352
Poprzedzony Poprawki 
Śledzony przez Czystość 

Wolność to powieść z 2010 roku amerykańskiego autora Jonathana Franzena . Została wydana przez Farrara, Strausa i Giroux . „Wolność” spotkała się z powszechnym uznaniem krytyków książek, została uznana przez kilka publikacji za jedną z najlepszych książek 2010 roku, a przez niektórych krytyków nazwana „ Wielką amerykańską powieścią ”.

Powieść śledzi losy rodziny Berglundów, zwłaszcza rodziców Patty i Waltera, gdy ich życie się rozwija, a potem rozpada się ich szczęście. Ważny w ich historii jest przyjaciel z college'u Waltera i odnoszący sukcesy muzyk rockowy, Richard Katz, który ma romans z Patty. Syn Waltera i Patty, Joey, również przechodzi przez własne wyzwania związane z dojrzewaniem .

Franzen rozpoczął pracę nad powieścią w 2001 roku, po udanej powieści The Corrections . Tytuł powieści był artefaktem jego propozycji książki, w której chciał napisać powieść, która uwolniła go od ograniczeń jego poprzedniej pracy. Na okładce wielu wydań powieści znajduje się pokrzewka , ptak śpiewający, dla którego Walter pracuje nad stworzeniem rezerwatu środowiska.

Wątek

Dobrzy sąsiedzi

Powieść rozpoczyna się od krótkiego spojrzenia na rodzinę Berglundów żyjących w St. Paul w Minnesocie z perspektywy wścibskich sąsiadów. Berglundowie są przedstawiani jako idealna rodzina liberalna z klasy średniej i są jedną z pierwszych rodzin, które przeprowadziły się do miejskiego St. Paul po latach ucieczki białych na przedmieścia. Patty Berglund jest uroczą i młodzieńczą gospodynią domową z deprecjonującym poczuciem humoru; jej mąż Walter jest łagodny wychowany ale pryncypialny prawnik z ekologiem advocacies. Mają jedną córkę Jessicę i jednego syna Joeya, który wykazuje przedwcześnie niezależność i talent do zarabiania pieniędzy. Joey angażuje się seksualnie w nastolatkę z sąsiedztwa o imieniu Connie Monaghan i zaczyna buntować się przeciwko swojej matce, posuwając się tak daleko, że wprowadza się do Connie i jej rodziny, przez co Patty i Walter stają się coraz bardziej niestabilni. Po wielu nieszczęśliwych latach i po tym, jak Joey i Jessica poszli do college'u, Patty i Walter przeprowadzają się do Waszyngtonu , porzucając okolicę i dom, nad którym tak ciężko pracowali.

Popełniono błędy

Druga część powieści to opowieść w historii , przedstawiona jako autobiografia napisana przez Patty za sugestią jej terapeutki. Wspomina swoją młodość jako gwiazda koszykówki, wyobcowanie z zapracowanych demokratycznych rodziców i artystycznie usposobionego rodzeństwa, a także gwałt na randce . Zamiast uczęszczać do elitarnego college'u na Wschodnim Wybrzeżu, jak jej rodzeństwo, otrzymuje stypendium uniwersyteckie na University of Minnesota , gdzie kontynuuje udaną karierę koszykówki. Poprzez swoją najlepszą przyjaciółkę w tym czasie, zaborczą i niespokojną dziewczynę o imieniu Eliza, poznaje atrakcyjnego muzyka indie rocka Richarda Katza i jego nerdowskiego, ale miłego współlokatora Waltera Berglunda.

Wkrótce po tym, jak ostatecznie oderwała się od Elizy, Patty cierpi na kończącą karierę kontuzję kolana i próbuje uwieść Richarda podczas wycieczki do Nowego Jorku. Jeśli tego nie zrobi, osiedla się z Walterem, który cierpliwie zabiega o nią od ponad roku. Pomimo zadowolenia z Waltera i wychowywania z nim rodziny, Patty nie jest w stanie zapomnieć o swoim fizycznym pociągu do Richarda. W rezultacie, prawie dwadzieścia lat po college'u, zdradza Waltera w krótkim romansie z Richardem podczas pobytu w domu wakacyjnym Berglundów, położonym nad nienazwanym jeziorem w Minnesocie. Dowiaduje się, że Richard odmówił jej awansu kilkadziesiąt lat wcześniej z szacunku dla swojego najlepszego przyjaciela Waltera.

2004

Trzecia część powieści przeskakuje do początku XXI wieku i zmienia punkt widzenia między Richardem, Joeyem i Walterem.

W 2004 roku Richard w średnim wieku w końcu odniósł sukces jako pomniejsza gwiazda indie rocka, a jego przełomowy album Nameless Lake był potajemnie inspirowany jego romansem. Czując się niekomfortowo z komercyjnym sukcesem, spala swoje nowo odkryte pieniądze. Walter, który pracował w Waszyngtonie dla niekonwencjonalnej organizacji ekologicznej Cerulean Mountain Trust, wzywa go, aby pozyskał pomoc w osobistym projekcie. Richard dowiaduje się, że Trust jest finansowany przez magnata wydobywczego węgla, który chce wydobyć z kopalni część terytorium Wirginii Zachodniej, zanim zamieni ją w rezerwat dla pokrzewki , ptaka śpiewającego. Walter ma nadzieję wykorzystać część funduszy Trustu na swój ulubiony projekt, kampanię przeciwko przeludnieniu ludzi . Wierząc, że reputacja gwiazdy rocka Richarda może bardzo pomóc kampanii, Walter spotyka się z nim i przedstawia go pięknej młodej asystentce Waltera, Lalitha. Richard zauważa, że ​​Lalitha wydaje się być głęboko zakochana w Walterze, a także dowiaduje się od Waltera, że ​​jego małżeństwo z Patty, która cierpi na depresję, pogarsza się.

Po pokonaniu wielu trudności w relokacji upartych rodzin z Zachodniej Wirginii żyjących na proponowanym obszarze rezerwatu, w tym przekonaniu producenta zbroi na czas wojny w Iraku , której Walter bardzo się sprzeciwia, do zatrudnienia przesiedlonych rodzin, Walter i Lalitha dokończą umowy wymagane do ustanowienia rezerwat przyszłej gajówki. Po piciu po raz pierwszy w życiu, Walter niechcący wyznaje swoją miłość do Lalithy i całują się, ale przestają uprawiać seks. Teraz będąc w stanie wykorzystać fundusze na kampanię przeciwko przeludnieniu, którą nazwali Free Space, Walter zaprasza Richarda z powrotem do Waszyngtonu. Próbując okazać zainteresowanie inicjatywą, Richard kontaktuje się z Patty i próbuje przekonać ją, by zostawiła Waltera i pozwoliła mu być szczęśliwym. Patty odmawia i pokazuje Richardowi autobiografię, którą napisała w ramach terapii („Mistakes Were Made”), próbując przekonać go, że nadal kocha Waltera. Po przeczytaniu Richard celowo zostawia manuskrypt na biurku Waltera, aby mógł go zobaczyć. Zraniony i wściekły Walter wyrzuca Patty pomimo jej twierdzeń, że jej romans z Richardem się skończył i że go kocha. Samotna i pozbawiona kierunku Patty wyjeżdża do Jersey City, by zamieszkać z Richardem.

Tymczasem Joey, syn Berglundów w separacji, obecnie studiuje na Uniwersytecie Wirginii . Początkowo uważa, że ​​jego nowe życie jest niezadowalające w porównaniu z młodszymi latami w Minnesocie; obwinia za ataki z 11 września i ich skutki na otaczających go ludzi. Jego próby oderwania się od ukochanej z dzieciństwa Connie kończą się niepowodzeniem, gdy szuka ich intymności. Jednak po Święcie Dziękczynienia w rodzinie współlokatora Jonathana na przedmieściach Waszyngtonu, Joey spotyka wyjątkowo piękną, ale psotną siostrę Jonathana, Jennę, i zostaje wystawiony na syjonistyczną politykę ich ojca , która wraz ze zwiększonym zaangażowaniem w neokonserwatystów jeszcze bardziej oddala Joeya od ojca. . Poprzez koneksje ojca Jonathana, Joey poznaje Kenny'ego Bartlesa, przedsiębiorcę zdeterminowanego, by czerpać zyski z trwającej wojny w Iraku. Kenny jest podwykonawcą LBI przy bardzo lukratywnym projekcie Departamentu Obrony, polegającym na zakupie ciężarówek z zaopatrzeniem do służby na liniach frontu. Kenny przekonuje Joey'a, aby zainwestował dużą kwotę z góry, ale Joey odkrywa, że ​​Kenny z powątpiewaniem wybrał przestarzały model ciężarówki do umowy.

W domu w Minnesocie Connie cierpi na depresję, którą pogarsza dystansowe traktowanie jej przez Joey'a. Joey impulsywnie żeni się z nią po tym, jak daje mu swoje oszczędności na zainwestowanie w umowę podwykonawczą, chociaż ukrywa to małżeństwo przed wszystkimi, zwłaszcza przed rodzicami. Jednak Joey nadal flirtuje z Jenną, a podczas podróży do Ameryki Południowej ma szansę się z nią przespać; podczas aktu niespodziewanie cierpi na impotencję i uświadamia sobie swoją prawdziwą miłość do Connie. Jego późniejsze wyczyny w poszukiwaniu części do ciężarówek w Ameryce Południowej są katastrofalne, a on jest zmuszony do wysłania wadliwych części, aby wypełnić swój kontrakt, powodując jego skrajne poczucie winy, co prowadzi go do skontaktowania się z ojcem po radę. Walter jest dumny z wyrzutów sumienia Joey'a, a Joey postanawia nie dmuchać w gwizdek, zamiast tego przekazuje znaczną część dochodów z podwykonawstwa. W końcu mówi obojgu rodzicom o poślubieniu Connie, która teraz szczęśliwie z nim mieszka.

Po odejściu Patty Walter i Lalitha zostają kochankami. Jednak coraz bardziej przygnębiający po rozstaniu z Patty, Walter traci panowanie nad sobą w telewizji na żywo podczas inauguracji nowej fabryki zbroi w Zachodniej Wirginii, wyrażając swoją pogardę dla przesiedlonych rodzin i korporacyjnych sponsorów Trustu. W rezultacie on i Lalitha zostają zwolnieni i są zmuszeni kontynuować inicjatywę Wolnej Przestrzeni bez pomocy Trustu, chociaż przemówienie Waltera prowadzi go do zostania ikoną radykałów w całym kraju. Planują duży koncert, aby podnieść świadomość, ale bez Richarda i Trustu wydarzenie staje się salą echa dla już zradykalizowanej młodzieży. Podczas podróży samochodowej z Walterem, aby odwiedzić kempingi w całym kraju przed koncertem, Lalitha wyjeżdża wcześnie, aby poradzić sobie z rosnącą destrukcją uczestników koncertu i ginie w wypadku samochodowym.

Popełniono błędy (wniosek)

Przedostatnia część powieści jest kontynuacją autobiografii Patty, napisanej specjalnie dla Waltera. Patty ujawnia, że ​​nie rozmawiała z Walterem od sześciu lat. Przeżyła zaledwie kilka miesięcy życia z Richardem, świadoma ich długotrwałej niekompatybilności.

Przez kilka miesięcy po rozstaniu z Richardem Patty przebywa z kolegami z college'u, dopóki u jej ojca nie wykryto raka. Po podróży do domu, aby zobaczyć się z nim ponownie w jego ostatnich dniach, Patty odwiedza każde ze swoich rodzeństwa, aby wynegocjować kompromis w zaciekłych kłótniach rodziny o majątek i stopniowo naprawia związek z rodziną, choć żadne z nich nie zgadza się ze sobą. Patty mieszka wtedy samotnie na Brooklynie i pracuje w prywatnej szkole, gdzie odnalazła pasję do nauczania i coachingu małych dzieci. Opowiada, że ​​Joey odniósł sukces w nowym, zrównoważonym biznesie kawowym , podczas gdy Jessica skupiła się na karierze wydawniczej, a rozłąka Patty z Walterem spowodowała, że ​​rodzeństwo zbliżyło się do siebie pomimo dzielących ich różnic. Sześć lat po tym, jak opuściła Waltera, Patty wpada na Richarda, który jest teraz zadowolony ze swojego sukcesu. Richard przekonuje Patty, by skontaktowała się z Walterem, mówiąc, że jest dobra w opowiadaniu historii, co motywuje ją do napisania końcowego rozdziału swojej autobiografii.

Jezioro Canterbridge Estates

Po śmierci Lalitha Walter wycofuje się do rodzinnego domu nad jeziorem w Minnesocie, gdzie wcześniej nienazwane jezioro zostało przemianowane na jezioro Canterbridge Estates Lake po nowym osiedlu mieszkaniowym zbudowanym po drugiej stronie wody od domu Waltera. Jego nowi sąsiedzi postrzegają go jako zrzędliwego samotnika, który ma obsesję na punkcie uniemożliwienia kotom domowym zabijania ptaków gniazdujących na jego posesji. Pewnego dnia Walter, który nie przeczytał rękopisu przysłanego mu przez Patty, znajduje ją na schodach domu nad jeziorem. Pomimo swojej wściekłości i zmieszania, w końcu przyjmuje ją z powrotem i powoli ożywiają swój związek, spędzając razem cały czas. Patty szybko zdobywa podziw sąsiadów Waltera, ale po niespełna roku wyprowadza się z Walterem, wracając do pracy w Nowym Jorku , gdzie mieszka również większość jej rodziny i ich przyjaciół. Zgodnie z życzeniem Waltera stary dom nad jeziorem został przekształcony w ogrodzony, odporny na koty azyl dla ptaków, nazwany ku pamięci Lalitha.

Rozwój

Po uznaniu krytyki i popularnym sukcesie swojej trzeciej powieści The Corrections w 2001 roku, Franzen rozpoczął pracę nad swoją czwartą pełnometrażową powieścią. Zapytany podczas wywiadu 30 października 2002 r. na temat Charliego Rose'a, jak daleko był w pisaniu nowej powieści, Franzen odpowiedział:

Mam około roku frustracji i zamieszania... Wiesz, jestem trochę na dnie zanurzonej góry lodowej, spoglądając w górę w kierunku powierzchni wody... nie mam co do tego wątpliwości moja umiejętność napisania dobrej książki, ale mam wiele wątpliwości co do tego, jak to będzie wyglądać.

Franzen zasugerował, że istnieje podstawowy zarys fabuły i że jego pisanie nowej powieści było jak „wojna partyzancka” zbliżająca się do różnych aspektów powieści (nawiązując do postaci, dialogów, rozwoju fabuły itp.). Franzen zgodził się również, że będzie unikał publicznych wystąpień, mówiąc, że „...załatwienie jakiejś pracy to wakacje” od pracy promocyjnej związanej z The Corrections i How To Be Alone .

Fragment zatytułowany „Dobrzy sąsiedzi” ukazał się w numerach The New Yorker z 8 i 15 czerwca 2009 roku . Czasopismo opublikowało drugi fragment zatytułowany „Zgoda” w wydaniu z 31 maja 2010 roku.

16 października 2009 r. Franzen pojawił się u boku Davida Bezmozgisa na festiwalu New Yorker w Cedar Lake Theatre, aby przeczytać część swojej nadchodzącej powieści. Sam Allard, pisząc dla strony internetowej North By Northwestern opisującej to wydarzenie, powiedział, że „…materiał z jego nowej (podobno obszernej) powieści „był tak radosny i fascynujący jak zawsze” i „naznaczony znanym mu nurtem tragedii”. przeczytaj „rozszerzony fragment z drugiego rozdziału”.

12 marca 2010 r. w jesiennym katalogu Macmillana na 2010 r. opublikowano szczegóły dotyczące fabuły i zawartości Freedom .

W wywiadzie dla Dave'a Haslama 3 października 2010 Franzen omówił, dlaczego nazwał książkę Wolność :

Powodem, dla którego klepnąłem słowo w sprawie propozycji książki, którą sprzedałem trzy lata temu, nie mając jasnego pojęcia, jaka to będzie książka, jest to, że chciałem napisać książkę, która w jakiś sposób mnie uwolni. I powiem to o abstrakcyjnym pojęciu „wolności”; możliwe, że jesteś bardziej wolny, jeśli akceptujesz to, kim jesteś i po prostu kontynuujesz bycie osobą, którą jesteś, niż jeśli zachowujesz tego rodzaju niezaangażowanie wolność.

Franzen stwierdził, że na pisanie Freedom głęboko wpłynęła śmierć jego bliskiego przyjaciela i kolegi pisarza Davida Fostera Wallace'a .

Przyjęcie

Wolność spotkała się z powszechnym uznaniem krytyków książek, zwłaszcza za jej pisanie i charakterystykę. Krótko przed wydaniem książki magazyn TIME umieścił na okładce Franzena, opisując go jako „Wielkiego Amerykańskiego Powieściciela”, co czyni go pierwszym autorem, który pojawił się na okładce od dekady.

Sam Tanenhaus z The New York Times i Benjamin Alsup z Esquire wierzyli, że pasuje do poprzedniej powieści Franzena, The Corrections . Tanenhaus nazwał go „arcydziełem amerykańskiej fikcji”, pisząc, że „[opowiada] wciągającą historię” i „[oświecony], dzięki stałemu promieniowaniu głębokiej inteligencji moralnej jej autora, świat, o którym myśleliśmy, że znamy”. Alsup nazwał ją świetną amerykańską powieścią . W The Millions Garth Risk Hallberg przekonywał, że czytelnicy, którym podobały się The Corrections, będą cieszyć się wolnością , pisząc, że czytelnicy „prawdopodobnie odejdą od tej powieści poruszeni w trudniejszy do zrozumienia sposób – i będą za to wdzięczni”. Redaktor Publishers Weekly napisał, że różni się ona od większości współczesnej fikcji, ponieważ „Franzen próbuje wyjaśnić swoje często strasznie nielubiane postacie i znaleźć, gdzie (i my) popełnili błąd, osiągając – niewiarygodnie – prawdziwą nadzieję”.

Benjamin Secher z The Telegraph nazwał Franzena jednym z najlepszych żyjących powieściopisarzy Ameryki, a Wolność pierwszą wielką amerykańską powieścią „ery postobamskiej”. W The Guardian Jonathan Jones nazwał go „literackim geniuszem” i napisał, że Wolność stoi na „innym poziomie niż inne współczesne prozy”.

Michiko Kakutani nazwała książkę „galwaniczną” i napisała, że ​​pokazuje talent Franzena jako gawędziarza i „jego zdolność do otwarcia wielkiego, updikejskiego okna obrazu na życie amerykańskiej klasy średniej”. Kakutani pochwalił także charakterystykę powieści, nazywając ją „wciągającą biografią dysfunkcyjnej rodziny i niezatartym portretem naszych czasów”. The Economist stwierdził, że powieść zawierała „w pełni wyimaginowane postacie w potężnej narracji” i miała „całą moc swojego poprzednika i żadnej jej wad”.

Nie wszystkie recenzje były zachwycające. Większość letnich recenzji chwaliła prozę powieści, ale uważała, że ​​lewicowe stanowisko polityczne autora jest zbyt oczywiste. Sam Anderson w recenzji dla nowojorskiego magazynu uznał, że ta charakterystyka jest mocna, ale postrzegał politykę jako czasami zbyt surową: „Franzen the wariat – potężny wstręt do Twittera, quadów i osiedli mieszkaniowych” czasami „obezwładnia [s] Franzen artysta [...] ale jeśli zepsucie jest motorem napędzającym sztukę Franzena, to z chęcią wysłucham kilku przemówień”. Ron Charles z The Washington Post zauważył, że brakuje mu dowcipu i „[świeżości]” The Corrections . Charles chwalił prozę Franzena i nazywał go „niezwykłym stylistą”, ale zastanawiał się, ilu czytelników zadowoliłoby się dobrym pisaniem jako „wystarczającą rekompensatą za to, co czasami jest mizantropijnym hańbą”. Ruth Franklin z The New Republic wierzyła, że ​​powieść bardziej przypomina „operę mydlaną” niż epos, i że Franzen zapomniał, że „największe powieści muszą [...] oferować [...] głębię i przyjemność”.

Alexander Nazaryan skrytykował jego znajomość w New York Daily News, zauważając, że autor „może pisać o gentryfikującej rodzinie w St. Paul. A może w St. Louis. Ale to wszystko”. Nazaryan również nie wierzył, że Franzen żartował, kiedy zasugerował, że „jako powieściopisarz jest skazany na to, by nigdy nie robić niczego poza opowieściami o rodzinach ze Środkowego Zachodu”. Alan Cheuse z National Public Radio uznał tę powieść „[genialną]”, ale niezbyt przyjemną, sugerując, że „każda linijka, każdy wgląd wydaje się być pokryty lekkim filmem pogardy. Franzen wydaje się nigdy nie spotkać normalnego, przyzwoitego, walczącego człowieka którego nie chciał, abyśmy czuli się choć trochę lepsi. Jego książka ma po prostu zbyt dużo jasności i za mało kolorów.

W zjadliwej recenzji Brian Reynolds Myers nazwał książkę „młodzieńczą” i „bezkierunkową” i wypełnioną „przeciętnością”.

Ross Douthat z First Things chwalił „odcinki wolności, które czyta się jak mistrzowskie lekcje, jak pisać z sympatią o rodzaju postaci” z dużą wolnością. Jednak Douthat stwierdził, że powieść jest zbyt długa, czując „wrażenie, że talenty Franzena marnują się na jego bohaterach”.

Nagrody i rekomendacje

Wolność zdobyła nagrodę John Gardner Fiction Award. Ponadto był finalistą nagrody Los Angeles Times Book Prize oraz National Book Critics Circle Award for Fiction . American Library Association nazwał ją również zauważalną fiction z 2010 roku wydawniczym.

Oprah Winfrey wykonane Wolność jej pierwszy wybór klub książki z 2010 roku, mówiąc: „Ta książka jest arcydziełem.” Prezydent USA Barack Obama nazwał to „wspaniałym” po przeczytaniu go latem.

Bibliografia

Dalsza lektura

Pogłębione studia i recenzje

  • Bresnan, Mark. „Konsekwentnie oryginalne, wiecznie niesłychane: punk, margines i główny nurt w wolności Jonathana Franzena ”. Pisz w zgodzie: muzyka współczesna w fikcji . Londyn: Bloomsbury (2014), 31-42.
  • Keith Gessen, Mark Greif, Benjamin Kunkel, Marco Roth. „Cztery odpowiedzi na wolność”. n + 1 10 (2010).
  • Gram, Margaret Hunt. „Granice wolności: Jonathan Franzen, powieść realistyczna i problem wzrostu”. Historia literatury amerykańskiej . 26:2 (2014), 295-316.
  • Irr, Caren. „Postmodernizm w odwrotnej kolejności: amerykańskie alegorie narodowe i powieść polityczna XXI wieku”. Literatura XX wieku . 57:3-4 (2011), 516-538.

Zewnętrzne linki