Wolność słowa w mediach podczas wojny domowej w Libii w 2011 roku - Free speech in the media during the 2011 Libyan Civil War
Wolność słowa w mediach podczas wojny domowej w Libii opisuje zdolność krajowych i międzynarodowych mediów do przekazywania wiadomości wewnątrz Libii bez ingerencji i cenzury w czasie wojny domowej .
To streszczenie Al Jazeery daje wyobrażenie o tym, jak wyglądała wojna medialna z 12 marca:
Kiedy po raz pierwszy zaczęły się protesty w Libii, obecność mediów była tam niewielka, więc dzięki odważnym dziennikarzom obywatelskim historia została przefiltrowana przez media społecznościowe. Następnie, gdy walki nasiliły się, liczba światowych mediów wzrosła wykładniczo. Teraz są hordy [sic] międzynarodowych grup informacyjnych koczujących z siłami rebeliantów lub reporterów ze stolicy kraju i twierdzy Kaddafiego, Trypolisu.
Z Libii wyłania się kakofonia konkurujących ze sobą narracji. Od propagandy w państwowych stacjach telewizyjnych, przez propagandę w radiu kontrolowanym przez rebeliantów, po międzynarodowe reportaże z jasnym programem, wystarczy, że zakręci ci się w głowie.
Warunki medialne przed wojną domową
Według przeglądu BBC libijskich mediów z marca 2011 r. „państwo ściśle kontroluje media”, „ libijska korporacja nadawcza Jamahiriya Broadcasting Corporation jest państwowym nadawcą” i „większość libijskich gazet jest bezpośrednio lub pośrednio własnością rządu”.
Libijski rząd wydał zezwolenie mediom pozarządowym w 2007 roku, co doprowadziło do uruchomienia gazet i telewizji satelitarnej przez firmę powiązaną z jednym z synów pułkownika Kaddafiego. Jednak nacjonalizacja tych przedsięwzięć w 2009 roku oznaczała koniec kilkuletniej poprawy warunków dla mediów. W styczniu 2010 roku Libia zaczęła cenzurować Internet. YouTube został zablokowany w dniu 24 stycznia po opublikowaniu nagrań wideo z demonstracji rodzin więźniów w mieście Bengazi oraz materiałów filmowych przedstawiających członków rodziny Muammara Kaddafiego biorących udział w imprezach. W tym samym czasie zablokowano inne niezależne strony internetowe opozycji.
W 2009 r. Libia miała 1,1 mln abonentów telefonii stacjonarnej i 5,0 mln abonentów telefonii komórkowej, przy łącznym zagęszczeniu sieci stacjonarnej i komórkowej zbliżonej do 100 telefonów na 100 osób. Szacuje się, że w 2009 roku jeden usługodawca będący własnością rządu oferował dostęp do Internetu dla około 5,5 procent populacji.
Prawo libijskie zapewniało wolność słowa „w granicach interesu publicznego i zasad Rewolucji”, ale w praktyce wolność słowa i prasy była poważnie ograniczona, w szczególności krytyka urzędników lub polityki rządowej. Kary obejmowały dożywocie za rozpowszechnianie wiadomości lub informacji, które mogłyby „szargać reputację kraju lub podważyć zaufanie do niego za granicą” oraz karę śmierci dla „każdego, kto rozpowszechnia się w kraju, jakimikolwiek środkami, teorie lub zasady mające na celu zmianę podstawowych zasad Konstytucji lub podstawowych struktur ustroju społecznego lub obalenie struktur politycznych, społecznych lub gospodarczych państwa lub zniszczenie którejkolwiek z podstawowych struktur ustroju społecznego za pomocą przemocy, terroryzmu lub innych środków niezgodnych z prawem”. Biorąc pod uwagę szeroki charakter tych zakazów i związane z nimi surowe kary, libijscy dziennikarze stosowali w znacznym stopniu autocenzurę .
Telewizja
Libijska telewizja państwowa nie wspomniała o antyrządowych protestach na wschodzie kraju 16 lutego i kontynuowała swoje programy 17 lutego. W swoim porannym biuletynie libijska telewizja nieprzerwanie pokazywała demonstracje poparcia dla przywódcy pułkownika Muammara Kaddafiego , które według telewizji odbyły się „w całej Libii”. Na każdym demonstracyjnym proteście było około 200 do 300 demonstrantów, z których zdecydowana większość stanowili mężczyźni. W pewnym momencie dał się słyszeć tłum skandujący hasła anty- Al Jazeera TV. Telewizja rozpoczęła transmisję na żywo demonstracji pro-Kaddafiego z Sirte , jego rodzinnego miasta, około godziny 1000 GMT. Liczby demonstrujące były znacznie większe niż poprzedniego dnia, a tłum skandował: „Och Jazeera! Ty nikczemna”. Telewizja nadała relację na żywo z przemówienia Kaddafiego z poprzedniego wieczoru, w którym na oczach wiwatującego tłumu potępił zarówno Stany Zjednoczone, jak i ich „ syjonistycznych ” sojuszników.
Sygnał telewizyjnego operatora satelitarnego Nilesat został zagłuszony od 23 lutego. Wśród stacji prowadzonych przez Nilesat znalazły się: amerykańska Al-Hurra , katarska Al-Jazeera oraz z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich Al-Arabiya , które transmitowały na żywo ostatnie wydarzenia i przeprowadzały wywiady z mieszkańcami przez telefon.
Libya Alhurra TV ( arab . قناة ليبيا الحرة ), co oznacza Free Libya TV , to kanał telewizji internetowej założony przez Mohameda Nabbousa na początku wojny domowej w Libii, aby dostarczać wiadomości i materiały filmowe z Bengazi. Była to pierwsza prywatna stacja telewizyjna w Bengazi, na wschodzie kraju i jedyna telewizja emitowana z Bengazi, kiedy internet został zamknięty wraz z wybuchem wojny. Alhurra TV była w stanie ominąć rządowe blokady w Internecie, aby nadawać na żywo obrazy z Bengazi na całym świecie. 19 marca Nabbous został zabity przez oddziały popierające Kaddafiego podczas drugiej bitwy pod Bengazi .
Libya TV, znana również jako Libya Al-Ahrar TV, to satelitarny kanał telewizyjny nadawany z Doha w Katarze . Została utworzona pod koniec marca 2011 przez Narodową Radę Tymczasową , po tym jak minister mediów NTC, Mahmum Shammam, zwerbował niewielką grupę wolontariuszy za pośrednictwem Facebooka . Z siedzibą w Doha i studiami w Doha, Bengazi i Londynie , Libya TV ma korespondentów w całej Libii. Libya TV przyznaje, że jest narzędziem propagandowym mającym na celu obalenie wieloletniego przywódcy kraju, ale gospodarze programu z zadowoleniem przyjęli zwolenników Kaddafiego, aby zadzwonili i wygłosili swoje poglądy. Kanał spodziewał się, że w październiku 2011 roku podejmie decyzję o pozostaniu w Doha lub przeprowadzce do Trypolisu. We wrześniu 2012 Libia TV nadawała z Doha i miała studia w Bengazi i Trypolisie.
Według doniesień Al-Jamahiriyi, których nie można było natychmiast zweryfikować, 30 lipca naloty NATO na kwaterę główną państwowego nadawcy telewizyjnego Al-Jamahiriya w Trypolisie i dwie jego instalacje 30 lipca zabiły trzech dziennikarzy i rannych 21 innych. NATO poinformowało, że przeprowadziło naloty w celu uciszenia „audycji terrorystycznych” reżimu i położenia kresu „wykorzystywaniu telewizji satelitarnej jako środka do zastraszania narodu libijskiego i podżegania do aktów przemocy wobec niego”.
Al Urubah , stacja telewizyjna opowiadająca się za Kaddafim, nadawała wiadomości od obalonego przywódcy i jego ministra informacji, Moussy Ibrahima , po upadku Trypolisu w sierpniu 2011 roku. Al Urubah, Al-Jamahiriyah i Al-Shababiyah nie koniec sierpnia 2011 r.
Radio
Głos Wolnej Libii ( arab . Sawt Libya al-Hurra ) lub czasami Radio Free Libya (arab. Idha'at Libya al-Hurra) to nazwy używane przez kilka stacji radiowych powiązanych z libijskimi rebeliantami . Stacje zaczęły działać w miastach Benghazi , Bayda i Misrata w lutym 2011 r. Inne kontrolowane przez rebeliantów stacje radiowe działają w Tobruku , Nalut , Jadu , Dernie i Zliten . Placówki działają niezależnie i mają odrębne programowanie, choć mają podobne cele. Wszyscy niosą materiały silnie wspierające rebeliantów i stanowczo krytyczne wobec Kaddafiego . Wyjście jest w języku arabskim, ze stacji Nalut mówi się również, że używa Berber (Tamazight) .
W maju 2011 roku z Bengazi rozpoczęła nadawanie anglojęzyczna stacja Tribute FM . Nie ma dowodów na to, że stacja ta ma jakiekolwiek połączenie ze stacją Głos Wolnej Libii w tym samym mieście.
Dawna stacja młodzieżowa, Al-Shababiyah FM, została ponownie uruchomiona pod nową nazwą, Al-Shababiyah 17 lutego FM, pod koniec sierpnia 2011 roku.
Gazety
Nagłówki z 17 lutego w libijskich gazetach państwowych nadal podkreślały demonstracje prokadafiego lub jego publiczne zaangażowanie. Quryna , która wcześniej była częścią Al-Ghad Media Corporation Saifa al-Islama Kaddafiego, ale teraz jest własnością państwa, opublikował optymistyczny raport o przywróceniu porządku w Bengazi . Jeden artykuł donosił o rodzinach „ męczenników z 17 lutego 2006 roku ”, którzy spotkali się z libijskim przywódcą i potępili protesty. Pierwsza strona państwowego Al-Dżamahirija była poświęcona demonstracjom pro-Kaddafiego i jego publicznemu występowi w klubie piłkarskim Ahly w Trypolisie dzień wcześniej, podczas gdy państwowa Al-Shams prowadziła wyłącznie relację z tego wydarzenia.
Libijska wojna domowa przyniosła wiele nowych czasopism i gazet, w tym Al-Dżazirah Al-Libiyah, Intifada Al-Ahrar, Al-Kalima, Libya Hurriya (Free Libya), Akhbar Al-Aan i wiele innych. Pod koniec marca ukazało się kilkanaście nowych publikacji. Na początku maja wzrosła do 28, pod koniec maja do 65, aw sierpniu przekroczyła 120. Jak dotąd wszystkie są tygodnikami i prawie wszystkie są w języku arabskim. Libya Post jest pierwszą publikacją w języku angielskim. Sztaby prowadzą gamę od entuzjastycznych amatorów do profesjonalistów. Pomimo dużej liczby nowych publikacji, większość relacji o konflikcie libijskim pozostawiono międzynarodowym mediom, takim jak CNN i Al Jazeera, po części z powodu braku doświadczonego profesjonalnego personelu, po części z powodu lat życia pod represyjny reżim medialny, częściowo z powodu braku środków finansowych.
Yosberides ( arab . يوسبريدس ) to prywatna libijska gazeta publikowana co tydzień w druku iw Internecie. Z siedzibą w Bengazi, drugim co do wielkości mieście w kraju, jego pierwotna nazwa brzmiała Quryna ( arab . قورينا ). Była częścią Al-Ghad Media Corporation, której właścicielem był syn pułkownika Kaddafiego Saif al-Islam, dopóki nie została znacjonalizowana w 2009 roku. Jej raporty były przychylne Kaddafiemu, dopóki siły rebeliantów nie przejęły kontroli nad Bengazi na początku 2011 roku. twierdził, że jest bezstronny. 23 lutego Reuters określił ją jako „najbardziej wiarygodne media w Libii”. Pojawiły się jednak doniesienia, że gazeta została przejęta przez protestujących, a na jej stronie internetowej widnieje flaga Republiki Libijskiej, której używają rebelianci.
Po tym, jak siły opozycji wkroczyły do Trypolisu 21 sierpnia , zaprzestano wydawania państwowych gazet, takich jak Al-Shams .
Media międzynarodowe
Na początku konfliktu na przełomie lutego i marca 2011 r. w Libii działało niewielu międzynarodowych dziennikarzy. Pracowali pod ścisłym nadzorem opiekunów rządowych i nie mogli swobodnie podróżować. W rezultacie międzynarodowe organizacje informacyjne często polegały na relacjach telefonicznych od osób faktycznie przebywających w terenie. To z kolei oznaczało, że media nie mogły samodzielnie weryfikować kont i dlatego zgłaszały je jako „roszczenia” lub „zarzuty”, a nie jako „fakty”. Ograniczenia i próby kontrolowania mediów przez reżim Kaddafiego trwały do czasu ucieczki rządu z Trypolisu.
Opozycja bardzo chciała przekazać swoją historię reszcie świata, więc gdy tylko zdobyli bazę terytorialną w Bengazi, zagraniczni reporterzy mogli do nich dołączyć. Dziennikarze ci mogli w dużej mierze swobodnie podróżować i rozmawiać z kimkolwiek na obszarach kontrolowanych przez opozycję. Ta bliskość i względna swoboda dostępu do opozycyjnej strony wydarzeń, w połączeniu z naturalną sympatią reporterów dla tego, co postrzegają jako autentyczne, ludowe rebelie przeciwko despotycznym reżimom, niewątpliwie pomogły opozycji i zaszkodziły rządowi Kaddafiego w rozpowszechnianiu ich odpowiednich przesłań.
Według Reporterów bez Granic libijskie władze nadal stygmatyzują zagraniczne media. 21 lutego Muammar Kaddafi określił zagraniczne stacje telewizyjne jako „bezpańskie psy”, podczas gdy minister spraw zagranicznych ostrzegł, że siły popierające Kaddafiego uznają każdego dziennikarza nielegalnie wjeżdżającego do Libii za agentów Al-Kaidy .
Rankiem 4 marca dziennikarze zagraniczni obecni w Trypolisie nie mogli opuszczać hoteli. Agenci bezpieczeństwa zablokowali wszelkie podejmowane przez dziennikarzy próby opuszczenia hotelu Rixos Al Nasr w centrum stolicy, w którym przebywało 130 dziennikarzy zaproszonych przez rząd. Grożąc aresztowaniem wszystkich, którzy wyszli bez pozwolenia, rzecznik rządu Moussa Ibrahim powiedział, że obecność dziennikarzy na ulicy może wywołać przemoc .
11 marca brazylijski reporter Andrei Netto z gazety O Estado de S. Paulo został zwolniony przez siły pro-Kaddafiego po ośmiu dniach przetrzymywania. Netto, który zwykle przebywa w Paryżu, został aresztowany przez siły Kaddafiego na granicy tunezyjsko-libijskiej, gdy próbował rozwiązać problemy związane ze sposobem, w jaki wjechał do kraju. Jego gazeta podała, że był bity i miał zawiązane oczy podczas ośmiu dni, kiedy był przetrzymywany w Sabratha , mieście 60 km na zachód od Trypolisu.
Starszy międzynarodowy korespondent CNN Nic Robertson i jego załoga zostali zatrzymani 11 marca w Tajurze , na wschód od Trypolisu, przez siły lojalne wobec libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego. Według Robertsona „To nie było przypadkowe aresztowanie, żadne szczęśliwe natknięcie się na zespół informacyjny. Oni [egzekutorzy Kaddafiego] planowali to od samego początku”. Taksówkarz, który prowadził załogę i Robertsona, również został zatrzymany. Według Robertsona taksówkarz „nie zrobił nic poza podwiezieniem nas. Nie miał pojęcia, że może wpaść w kłopoty”. Robertson i jego załoga zostali zwolnieni jeszcze tego samego dnia.
Niezidentyfikowani strzelcy zastrzelili Ali Hassana al-Jabera , kamerzystę pracującego dla katarskiej stacji telewizyjnej Al-Jazeera, 12 marca w zasadzce na obrzeżach miasta Bengazi we wschodniej Libii. Al-Jazeera powiedział, że Al Jaber wracał do Benghazi po tym, jak zgłosił się w pobliskim mieście, kiedy bandyci otworzyli ogień do jego samochodu, zabijając jego i innego pasażera. Wadah Khanfar , dyrektor generalny Al Jazeery, powiedział, że zabójstwo nastąpiło po „bezprecedensowej kampanii” przeciwko sieci prowadzonej przez libijskiego przywódcę Muammara Kaddafiego.
7 kwietnia, po serii indywidualnych aresztowań i deportacji w poprzednich tygodniach, libijski rząd podjął decyzję o deportacji 26 zagranicznych dziennikarzy, którzy zostali zaproszeni przez rząd do Trypolisu, z powodu wygaśnięcia ich wiz. Do dnia 18 kwietnia zwolniono kilku dziennikarzy przetrzymywanych przez rząd. Podczas gdy dokładna liczba wciąż przetrzymywanych dziennikarzy pozostaje nieznana, co najmniej pięciu dziennikarzy zagranicznych było nadal zatrzymanych.
18 maja Libia zwolniła czterech zagranicznych dziennikarzy, dzień po rocznym zawieszeniu wyroku i nałożeniu grzywny w wysokości 154 USD za nielegalny wjazd do Libii. Brytyjczycy, Hiszpanie i dwaj amerykańscy dziennikarze zostali schwytani 4 kwietnia przez wojsko Muammara al-Kaddafiego i przetrzymywani przez sześć tygodni. Dziennikarze pracowali dla The New York Times , GlobalPost, Atlantic , USA Today i BBC.
Podczas gdy zagraniczni dziennikarze donosili z kontrolowanych przez opozycję obszarów o względnej wolności, regularnie pojawiały się doniesienia o bojownikach opozycji, którzy uniemożliwiali reporterom relacjonowanie wydarzeń, które uznali za krępujące. Wydawało się, że liczba takich incydentów nasiliła się w maju i czerwcu, gdy nacisk na obalenie Kaddafiego utknął w martwym punkcie. Na przykład w zbuntowanej enklawie Misrata, oddalonej o 188 kilometrów (117 mil) od Trypolisu, urzędnicy opozycji uniemożliwili dziennikarzom podróżowanie na front i wymagali od nich korzystania wyłącznie z „zatwierdzonych” tłumaczy, czego nie narzuca się w innych obszarach kontrolowanych przez opozycję.
24 sierpnia czterech włoskich dziennikarzy zostało porwanych przez lojalistów Kaddafiego na drodze do Zawiya, około 40 km na zachód od Trypolisu i zabranych do mieszkania w stolicy. Ich porywacze zabili na ich oczach ich libijskiego kierowcę. Dziennikarze twierdzą, że zostali poturbowani, a ich sprzęt i materiały skonfiskowane. Ich uprowadzenie nastąpiło w przeddzień wizyty we Włoszech premiera opozycyjnej Tymczasowej Rady Narodowej Mahmouda Jibrila na spotkanie z premierem Włoch Silvio Berlusconim . Czterech dziennikarzy zostało zwolnionych przez porywaczy następnego dnia.
Na przełomie sierpnia i września rannych zostało siedmiu zagranicznych dziennikarzy. Rosyjski dziennikarz Orkhan Djamal z dziennika Izvestia doznał nie zagrażającego życiu urazu nogi podczas walk w Trypolisie 22 sierpnia. Fotograf Paris Match, Alvaro Canovas, został postrzelony w udo podczas relacjonowania ataku rebeliantów w Trypolisie 23 sierpnia. Operator France 2 Bruno Girodon został zastrzelony w pobliżu kompleksu Bab al-Azizia w Trypolisie 24 sierpnia.
Mohamed Ballout, dziennikarz o podwójnym obywatelstwie francuskim i libańskim, pracujący dla BBC, został ranny w Bani Walid 16 września, kiedy pocisk wystrzelony przez snajpera popierającego Kaddafiego zabił jednego człowieka, przeszedł przez ciało innego i trafił Mohammeda pod ramię w dziurze w jego kuloodpornej kamizelce. Odłamki z eksplodującego pocisku poważnie uszkodziły twarz, ręce i nogi francuskiego niezależnego fotografa Oliviera Sarbila podczas walk między siłami pro- i anty-Kaddafiego 17 września w Sirte .
Internet
1 lutego 2011 r. policja bezpieczeństwa państwa aresztowała pisarza i komentatora politycznego Jamala al-Hajjiego, który przez Internet wzywał do pokojowych protestów w Libii. Na początku powstania, 16 lutego, policja bezpieczeństwa aresztowała dyrektora lokalnego serwisu informacyjnego Irasa, Taqi Al-Din Al-Chalawiego, i jego redaktora Abdela Fattaha Bourwaqa. Bloger Mohammed Al-Ashim Masmari również został aresztowany po tym, jak doniósł o demonstracjach dla BBC i Al-Jazeera.
18 lutego, dzień po pierwszych protestach, które doprowadziły do wojny domowej, Libia na krótki czas wycofała z Internetu wszystkie ogłoszenia z prefiksami BGP , odcinając Libię od reszty Internetu. Prefiksy zostały ponownie ogłoszone sześć godzin później.
Nie było ruchu internetowego przez kilka godzin w dniu 19 lutego i ponownie następnego dnia. W ciągu następnych kilku dni ruch wzrósł do prawie normalnego poziomu. 22 lutego XS4ALL, holenderski dostawca usług internetowych, udostępnił swoje linie modemowe za darmo. (Podczas gdy połączenia międzynarodowe są drogie, stanowią alternatywę, gdy zwykły dostęp do Internetu jest zablokowany).
O 6:00 rano 3 marca ruch internetowy praktycznie ustał, z wyjątkiem bardzo ograniczonego ruchu przesyłanego łączami satelitarnymi, kiedy rząd odciął szkieletowy podwodny kabel światłowodowy, który biegnie wzdłuż wybrzeża i łączy sieci na wschodzie z serwery na zachodzie kraju. Inżynierowie wierzyli, że przerwa nastąpiła między miastami Misrata i Khoms i może być pęknięciem fizycznym lub elektronicznym.
Od 10 lipca ruch internetowy zaczął ponownie rosnąć i po krótkim wyłączeniu 15 lipca osiągnął około 15% poprzedniego poziomu.
12 sierpnia reżim Kaddafiego ogłosił, że „każdy obywatel posiadający Thuraya [telefon satelitarny] musi posiadać upoważnienie do korzystania z niego zgodnie z prawem i przepisami” i w przeciwnym razie „zostanie ukarany zgodnie z prawem, które kryminalizuje komunikację z wroga w czasie wojny i przewiduje kary aż do kary śmierci”.
Po 22 sierpnia, w dniu, w którym Trypolis padł w ręce rebeliantów, ruch internetowy ponownie zaczął wzrastać i do 2 września osiągnął dzienny poziom przekraczający 50%, a często nawet 75% poziomu przedwojennego.
Sieci społecznościowe są wykorzystywane podczas konfliktów na dwa różne sposoby: jako narzędzia organizacyjne i jako platformy nadawcze. W czasie wojny domowej w Libii nacisk kładziono na transmisję do reszty świata, ponieważ dostęp do Internetu miało stosunkowo niewielu Libijczyków (5%), ponieważ Internet był już filtrowany przez rząd przed rozpoczęciem protestów w połowie lutego, a także dlatego, że Internet w Libii został prawie całkowicie zamknięty przez rząd na początku marca.
Dziennikarze obywatelscy stanowili alternatywę dla oficjalnych mediów, przedstawiając protesty i zamieszanie w całym kraju. Podczas gdy państwowe media pokazywały tylko protesty popierające Kaddafiego, zdjęcia i filmy z telefonów komórkowych, które dotarły z Libii na strony Facebooka, opowiadały inną historię. Kiedy Facebook i Twitter zostały zablokowane w kraju, użytkownikom udało się obejść ograniczenia, korzystając z połączeń satelitarnych, serwerów proxy i innych środków. Różni inni antyrządowi obywatele umieścili amatorskie filmy, zdjęcia i inne źródła mediów na stronach internetowych, aby kontynuować protest. Na początku rewolty niektórzy aktywiści udali się do Egiptu, aby publikować w Internecie filmy i zdjęcia zrobione telefonami komórkowymi lub tweetować wiadomości o wydarzeniach w tym kraju. Grupa hakerów Anonymous dostarczyła Libijczykom narzędzia do obejścia cenzury, a niektórym jej członkom podobno udało się stworzyć równoległe sieci. Grupa pomagała również ludziom w przekazywaniu zdjęć i filmów.
NATO wykorzystywało Twittera, Facebooka, YouTube i inne media internetowe jako część szerokiej gamy źródeł informacji, od bezzałogowych dronów po wiadomości telewizyjne, aby pomóc określić potencjalne cele nalotów w Libii i ocenić ich sukces.