Zagraniczna interwencja wyborcza - Foreign electoral intervention
| Część serii na |
| Polityka |
|---|
 Portal polityczny
|
Zagraniczne interwencje wyborcze to próby rządu, potajemnie lub jawnie, wpłynąć na wybory w innym kraju.
Badania teoretyczne i empiryczne nad skutkami zagranicznej interwencji wyborczej charakteryzowały się jako ogólnie słabe dopiero w 2011 r.; jednak od tego czasu przeprowadzono szereg takich badań. Jedno z badań wykazało, że krajem interweniującym w większości zagranicznych wyborów są Stany Zjednoczone z 81 interwencjami, a następnie Rosja (w tym były Związek Radziecki) z 36 interwencjami w latach 1946-2000 – średnio raz na dziewięć konkurencyjnych wyborów.
Studia akademickie
Pomiar interwencji
Badanie z 2019 r. przeprowadzone przez Lührmanna i in. w Instytucie Rozmaitości Demokracji w Szwecji podsumował raporty z każdego kraju, stwierdzając, że w 2018 r. najbardziej intensywne interwencje, za pomocą fałszywych informacji w kluczowych kwestiach politycznych, były dokonywane przez Chiny na Tajwanie i przez Rosję na Łotwie ; kolejne najwyższe poziomy były w Bahrajnie, Katarze i na Węgrzech; najniższe poziomy były w Trynidadzie i Tobago , Szwajcarii i Urugwaju .
Badanie przeprowadzone przez Dova H. Levina z 2016 r. wykazało, że na 938 przebadanych wyborów globalnych Stany Zjednoczone i Rosja (w tym ich poprzednik, Związek Radziecki ) łącznie zaangażowały się w około jedną na dziewięć (117), przy czym większość z nich (68%) poprzez działania ukryte, a nie jawne. To samo badanie wykazało, że „średnio interwencja wyborczy na korzyść jednej strony kwestionowania wyborów wzrośnie głosowaniu udział o około 3 procent,” efekt na tyle duże, że potencjalnie zmieniło wyników w siedmiu spośród 14 amerykańskich wyborach prezydenckich występujących po 1960. Według badania, Stany Zjednoczone interweniowały w 81 zagranicznych wyborach w latach 1946-2000, podczas gdy Związek Radziecki lub Rosja interweniowały w 36. Badanie przeprowadzone przez Levina z 2018 r. wykazało, że interwencje wyborcze określały w „wielu przypadkach” tożsamość zwycięzca. W badaniu znaleziono również sugestywne dowody na to, że interwencje zwiększyły ryzyko załamania demokracji w docelowych państwach.
Typologie interwencji
W badaniu z 2012 r. Corstange i Marinov wysunęli teorię, że istnieją dwa rodzaje obcej interwencji: interwencja partyzancka , w której obce mocarstwo zajmuje stanowisko w sprawie swojego poparcia dla jednej strony, oraz interwencja procesowa , w której obce mocarstwo stara się „wspierać zasady demokratyczna kontestacja, niezależnie od tego, kto wygra”. Ich wyniki od 1703 uczestników wykazały, że interwencje partyzanckie miały polaryzujący wpływ na poglądy dotyczące stosunków politycznych i zagranicznych, przy czym strona faworyzowana przez mocarstwo zewnętrzne z większym prawdopodobieństwem sprzyjała poprawie stosunków między nimi i miała odwrotny skutek dla tych, którym sprzeciwia się mocarstwo .
W 2018 r. Jonathan Godinez dalej rozwijał teorię Corstange i Marinova, proponując, że interwencje można określić jako interwencję motywowaną globalnie , w której „kraj interweniuje w wyborach innego kraju w interesie, polepszeniu lub pomyślności międzynarodowej publiczności”. ” i interwencja z własnej motywacji , gdzie „kraj interweniuje w wyborach innego kraju w celu wspierania swoich interesów, poprawy lub dobrobytu”.
Godinez dalej wysnuł teorię, że żywotny interes kraju interweniującego można zidentyfikować, badając „potrójną metodologię”: taktykę interwencji, podaną motywację i skalę interwencji.
Również w 2012 roku Shulman i Bloom wysunęli teorię o kilku wyraźnych czynnikach wpływających na wyniki zagranicznej ingerencji:
- Agenci ingerencji: każdy ze zstępującym wpływem na resentymenty wywołane ich interwencją, są to narody, organizacje międzynarodowe , organizacje pozarządowe i wreszcie osoby fizyczne.
- Partyjność w ingerencji: czy podmioty zagraniczne interweniują, aby wpłynąć na instytucje i procesy w szerokim zakresie, czy też interweniują przede wszystkim w celu faworyzowania jednej strony w sporze
- Istota ingerencji: składa się z dwóch elementów. Po pierwsze, „jak oczywista i znana jest ingerencja”, a po drugie, „jak jasna i zrozumiała jest interwencja?”
Ponadto wysunęli teorię, że narodowe podobieństwa między mocarstwami zagranicznymi i krajowymi zmniejszą niechęć, a nawet mogą sprawić, że ingerencja będzie mile widziana. W przypadkach, w których autonomia narodowa ma pierwszorzędne znaczenie dla elektoratu, przewidywali zmniejszony wpływ podobieństwa lub odmienności obu władz na resentymenty. Przeciwnie, przewidywali, że w przypadkach, w których tożsamość narodowa była głównym problemem, znaczenie podobieństwa lub odmienności będzie miało większy wpływ.
Wpływ interwencji
Według badania z 2020 r. Amerykanie „bardziej skłonni są potępiać zagraniczne zaangażowanie, tracić wiarę w demokrację i szukać odwetu, gdy obce mocarstwo staje po stronie opozycji, niż gdy obce mocarstwo wspiera własną partię. Jednocześnie Amerykanie odrzucają odpowiedzi wojskowe na ataki wyborcze na Stany Zjednoczone, nawet gdy ich własna partia polityczna jest celem”.
Wybory w Boliwii (Stany Zjednoczone, 2002)
W wyborach w Boliwii w 2002 r. Stany Zjednoczone, które finansowały likwidację upraw koki , poleciły ambasadorowi Manuelowi Rocha ostrzec Boliwijczyków przed głosowaniem na socjalistycznego kandydata Evo Moralesa , stwierdzając, że może to „zagrozić amerykańskiej pomocy i inwestycjom”. USAID stworzył także w 2002 r. w Boliwii „projekt reformy partii politycznych”, którego celem była „pomoc w tworzeniu umiarkowanych, prodemokratycznych partii politycznych, które mogą służyć jako przeciwwaga dla radykalnego MAS lub jego następców”. Posunięcie to w dużej mierze przyniosło odwrotny skutek, zwiększając poparcie dla Moralesa, który zajął drugie miejsce w wyborach. Morales został ostatecznie wybrany na prezydenta Boliwii w 2006 roku.
Wybory w Kanadzie (Stany Zjednoczone, 2019)
Były prezydent USA Barack Obama poparł przywódcę liberałów Justina Trudeau na niecały tydzień przed oddaniem głosu przez Kanadyjczyków w wyborach federalnych. W tweecie Obama powiedział, że był dumny ze współpracy z Trudeau, gdy był w biurze. „Jest pracowitym, skutecznym liderem, który zajmuje się dużymi problemami, takimi jak zmiana klimatu. Świat potrzebuje teraz jego postępowego przywództwa i mam nadzieję, że nasi sąsiedzi z północy poprą go na kolejną kadencję. Wielu Kanadyjczyków postrzegało to jako nieuzasadnioną, nieuzasadnioną amerykańską ingerencję w kanadyjskie wybory.
Wybory chilijskie
Wybory 1964 (przez Stany Zjednoczone i Związek Radziecki)
W latach 1960-1969 rząd sowiecki finansował Komunistyczną Partię Chile w wysokości od 50 000 do 400 000 dolarów rocznie. W chilijskich wyborach w 1964 r. rząd USA zapewnił 2,6 miliona dolarów finansowania kandydatowi Eduardo Frei Montalva , którego przeciwnik Salvador Allende był wybitnym marksistą, a także dodatkowe fundusze z zamiarem zaszkodzenia reputacji Allende. Jak ujął sytuację Kristian Gustafson :
Było jasne, że Związek Radziecki działał w Chile, aby zapewnić marksistowski sukces, a z dzisiejszego amerykańskiego punktu widzenia Stany Zjednoczone były zobowiązane do udaremnienia tego wrogiego wpływu: sowieckie pieniądze i wpływy najwyraźniej trafiały do Chile, aby podważyć jego demokrację, więc Amerykańskie fundusze musiałyby trafić do Chile, aby udaremnić ten zgubny wpływ.
Zaangażowanie USA zostało później ujawnione przez Komitet Kościelny w 1975 roku.
Wybory 1970 (przez Stany Zjednoczone)
Według informacji ujawnionych w ramach ustaleń Komitetu Kościelnego , Centralna Agencja Wywiadowcza USA poparła porwanie głównodowodzącego armii chilijskiej generała René Schneidera w celu zapobieżenia potwierdzeniu przez Kongres Salvadora Allende . Próba nie powiodła się i Schneider został zastrzelony w trakcie. Zmarł trzy dni później z powodu swoich ran. Następnie Stany Zjednoczone kontynuowały energiczną, jawną i ukrytą kampanię, mającą na celu osłabienie prezydentury Allende, co mogło stworzyć warunki do obalenia Allende w brutalnym zamachu stanu , chociaż USA nie były bezpośrednio zamieszane w zamach. Amerykański urzędnik Henry Kissinger był cytowany przez „ Newsweeka” w 1974 r., mówiąc o Chile: „Nie rozumiem, dlaczego musimy pozwolić, by kraj stał się komunistyczny z powodu nieodpowiedzialności jego własnego narodu”.
Wybory w Danii (przez Związek Radziecki, 1973-75)
ZSRR potajemnie finansował Komunistyczną Partię Danii w wyborach w 1973 i 1975 roku .
Wybory w DRK (przez Związek Radziecki, 1960)
Związek Radziecki potajemnie poparł Patrice'a Lumumbę w wyborach powszechnych w Kongu Belgijskim w 1960 roku .
Wybory we Francji
Wybory 2017 (Rosja)
Przecieki e-mail Macron z 2017 r. To przecieki ponad 20 000 e-maili związanych z kampanią Emmanuela Macrona podczas wyborów prezydenckich we Francji 2017, na dwa dni przed ostatecznym głosowaniem. Wycieki przyciągnęły uwagę mediów ze względu na to, jak szybko informacja o wycieku rozeszła się w Internecie, wspomagana w dużej mierze przez boty i spamerów, i wywołała oskarżenia, że odpowiedzialny jest rząd Rosji za Władimira Putina. E-maile zostały udostępnione przez WikiLeaks i kilku amerykańskich aktywistów alt-right za pośrednictwem serwisów społecznościowych, takich jak Twitter, Facebook i 4chan.
Wybory 2007 (przez Libię)
Według francuskiej gazety Mediapart , Nicolas Sarkozy kampania prezydencka jest otrzymała 50 milionów euro dotacji z libijskiego przywódcy, pułkownika Muammara Kaddafiego , który jest ponad dwukrotnie francuskiej granicy indywidualnych darowizn kampanii 22 mln euro. Po zwycięstwie Sarkozy'ego Kaddafi udał się z 5-dniową wizytą państwową do Francji, podczas której rząd libijski zakupił sprzęt wojskowy, w tym 14 myśliwców Rafale . Ziad Takieddine , francusko-libański biznesmen blisko związany z Libią, przyznał Mediapart , że odbył trzy podróże z Trypolisu do Francji, by dostarczyć Sarkozy'emu walizki wypełnione banknotami 200 i 500 euro. Po wyborach zaproszono Kaddafiego. W marcu 2018 r. Sarkozy został zatrzymany w związku z tymi zarzutami. Był przesłuchiwany przez policję przez 25 godzin, podczas których zaprzeczał jakimkolwiek wykroczeniom, zanim został zwolniony pod specjalnym nadzorem sądowym.
Wybory w Niemczech (Turcja, 2017)
W sierpniu 2017 r. prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan wezwał wszystkich swoich „rodaków” w Niemczech do głosowania przeciwko CDU/CSU , SPD i Partii Zielonych w nadchodzących wyborach federalnych w Niemczech. Erdoğan nazwał te partie, podobnie jak kanclerz Niemiec Angelę Merkel , „wrogami Turcji”. Merkel potępiła te oświadczenia i odpowiedziała, że wszyscy Niemcy muszą mieć prawo do swobodnego głosowania bez obcej ingerencji w proces wyborczy. Niemiecki minister spraw zagranicznych Sigmar Gabriel potwierdził, że segmenty Erdoğana były „bezprecedensowym aktem ingerencji w suwerenność naszego kraju”. W Niemczech jest co najmniej 4 miliony osób pochodzenia tureckiego , z których większość zwyczajowo popiera politycznie SPD lub Partię Zielonych.
Wybory Gwinei (przez Francję, 2010)
Vincent Bolloré , francuski miliarder bliski ówczesnemu prezydentowi Francji Nicolasowi Sarkozy'emu , rzekomo udzielił wsparcia finansowego kandydatowi na prezydenta Alpha Condé w wyborach prezydenckich w Gwinei w 2010 roku. Podejrzewa się, że oferował Condé zniżki na reklamy swojej agencji reklamowej, których nie zaoferował w równym stopniu swojemu przeciwnikowi Cellou Dalein Diallo . Condé został prezydentem Gwinei i dał firmie Bolloré koncesje portowe. Bolloré formalnie zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom.
Wybory w Indonezji (Stany Zjednoczone, 1955)
CIA potajemnie przekazała milion dolarów centrowym partiom politycznym, aby zmniejszyć poparcie dla Sukarno i Komunistycznej Partii Indonezji podczas wyborów parlamentarnych w 1955 roku .
Wybory irańskie (przez Stany Zjednoczone, 1952)
Historyk Ervand Abrahamian w wywiadzie dla Democracy Now! , powiedział, że dokumenty Departamentu Stanu USA odtajnione w 2017 r. ujawniają, że strategia USA polegała na osłabieniu Mohammada Mosaddegha za pośrednictwem parlamentu, a Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) wydała dużo pieniędzy, aby wybrać 18 korzystnych kandydatów.
Wybory w Iraku (przez Stany Zjednoczone i Iran, 2005)
Według Seymoura Hersha (powołując się na anonimowe źródła), w latach 2004–2005 administracja Busha potajemnie (nawet bez wiedzy kongresmenów, którzy sprzeciwili się planowi) finansowała kampanie polityczne swoich preferowanych kandydatów w wyborach parlamentarnych w Iraku, w szczególności Ayada Allawiego , starając się przeciwdziałać postrzegał wpływy Iranu w postbaastycznym Iraku.
Jednak zostało to zakwestionowane przez urzędników w Białym Domu, Departamencie Stanu i Kongresie. Dafna Linzer cytuje anonimowego urzędnika wywiadu, który powiedział: „Nie wierzę, że faktycznie zapewniliśmy tajne wsparcie w końcu, ale szara strefa mogła być, czy kiedykolwiek to rozważaliśmy? Na początku administracja zatwierdziła politykę, a następnie , rozmawiając z poziomem roboczym, dostrzegli, że szanse na sukces są niewielkie i że bardziej prawdopodobne jest, że przyniosą one odwrotny skutek”.
Wybory w Izraelu
Wybory 2016 (Stany Zjednoczone)
Podczas administracji prezydenta Baracka Obamy Departament Stanu USA wysłał prawie 350 000 dolarów izraelskiej organizacji non-profit OneVoice . Pojawiły się zarzuty, że fundusze były przeznaczone na próbę obalenia izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu na rzecz Isaaca Herzoga i Tzipi Livni .
Departament Stanu przyznał dotację OneVoice. 233 500 dolarów trafiło do OneVoice Israel, a 115 776 dolarów do OneVoice Palestyny. Celem tej organizacji non-profit jest zachęcanie do rozwiązania dwupaństwowego, a pieniądze z dotacji przeznaczone były na finansowanie lokalnych aktywistów promujących takie rozwiązanie zarówno w samym Izraelu, jak iw Palestynie. Palestyńczycy nie mogą głosować w izraelskich wyborach, dlatego co najwyżej 233,550 dolarów można było wydać na izraelską ingerencję w wybory. Pieniądze ze stypendium zostały wydane do listopada 2014 roku, zanim Netanjahu ogłosił nowe wybory. Ponadto w tym czasie Netanjahu popierał rozwiązanie dwupaństwowe. Administracja Obamy uznała rozwiązanie dwupaństwowe za priorytet w Izraelu.
Na początku 2015 roku OneVoice nawiązało współpracę z nową organizacją V15, której celem było „zakłócenie status quo” i objęcie władzy przez centrolewicowy rząd. Netanjahu nie był konkretnym celem, ale efekt był taki sam. V15 chciała, aby nowy rząd negocjował rozwiązanie dwupaństwowe i zmobilizowała wyborców, aby to osiągnąć. V15 doradzał były strateg kampanii Obamy, jednak nie ma dowodów na to, że administracja Obamy próbowała odgrywać jakąkolwiek bezpośrednią lub pośrednią rolę w wpływaniu na wynik wyborów w Izraelu w 2015 roku. Netanjahu został ponownie wybrany.
Wybory 1996 (przez Stany Zjednoczone)
Prezydent USA Bill Clinton przyznał później, że po zabójstwie premiera Icchaka Rabina Clinton ingerował w imieniu Shimona Peresa przeciwko Benjaminowi Netanjahu. Clinton powiedział później, że „próbował to zrobić w sposób, który nie angażował mnie otwarcie”.
Wybory we Włoszech (Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i Watykan, 1948)
We włoskich wyborach w 1948 r. administracja Harry'ego Trumana , sprzymierzona z Kościołem rzymskokatolickim , przekazała miliony dolarów Partii Chrześcijańskiej Demokracji i innym partiom na mocy Ustawy o mocarstwach wojennych z 1941 r., oprócz dostarczania doradców wojskowych, w celu zapobiec zwycięstwu wyborczemu Frontu Ludowo-Demokratycznego (FDP) , jednolitego frontu składającego się z Włoskiej Partii Socjalistycznej (PSI) i Włoskiej Partii Komunistycznej (PCI) , które odegrały kluczową rolę w ruchu oporu w czasie wojny . Za radą Waltera Dowlinga Stany Zjednoczone zaprosiły również premiera Alcide'a De Gasperi na oficjalną wizytę i poczyniły szereg związanych z tym ustępstw gospodarczych.
I odwrotnie, Związek Radziecki przekazywał komunistom aż 10 milionów dolarów miesięcznie i wykorzystywał swoje wpływy na włoskie firmy poprzez kontrakty na ich wsparcie. Jednak w porównaniu wiele ich wysiłków było doraźnych , a chrześcijańscy demokraci ostatecznie zwyciężyli w osuwisku.
Wybory w Japonii (w Stanach Zjednoczonych, lata 50.-60.)
Liberalna Partia Demokratyczna (LDP) Japonii otrzymał tajne fundusze amerykańskie w 1950 i 1960 roku. Uzasadniał to ambasador USA w Japonii Douglas MacArthur II , mówiąc bez dowodów, że „socjaliści w Japonii mieli własne tajne fundusze z Moskwy”, dodając, że finansowanie LDP pomogło „zaprojektować amerykańską potęgę”.
Wybory koreańskie (ONZ, Związek Radziecki, 1948)
Wybory w Korei w 1948 r. były nadzorowane głównie przez Tymczasową Komisję ONZ ds. Korei, czyli UNTCOK . Stany Zjednoczone planowały przeprowadzenie oddzielnych wyborów na południu półwyspu, czemu sprzeciwiły się jako członkowie komisji Australia, Kanada i Syria. Według Gordenkera komisja działała:
w taki sposób, aby wpłynąć na kontrolujące decyzje polityczne dotyczące wyborów w Korei. Ponadto UNTCOK świadomie i bezpośrednio wziął udział w przeprowadzeniu wyborów w 1948 roku.
Odwrotnie, Związek Radziecki całkowicie zakazał takich wyborów na północy półwyspu. W obliczu tego UNTCOK ostatecznie zalecił, aby wybory odbyły się tylko na południu, ale wyniki byłyby wiążące dla całej Korei.
Wybory na Mauritiusie (przez Stany Zjednoczone, 1982)
CIA potajemnie udzieliła wsparcia finansowego Seewoosagurowi Ramgoolamowi w wyborach powszechnych w 1982 r. , próbując obalić Anerooda Jugnatha i sojusz Mauritian Militant Movement z Mauritiańską Partią Socjalistyczną.
Wybory mongolskie (przez Stany Zjednoczone, 1996)
W trakcie 1996 roku wyborach mongolskiego , że National Endowment for Democracy pomógł zjednoczyć kilka partii politycznych, intelektualistów, biznesmenów, studentów i innych działaczy w do Demokratycznej Unii Koalicji , a następnie szkolenie ich w oddolnych kampanię i członkostwa rekrutacji. Pomogli także w dystrybucji 350 000 egzemplarzy manifestu wzywającego do praw własności prywatnej, wolnej prasy i inwestycji zagranicznych, aby pomóc przekonać ludzi do głosowania na Mongolską Partię Rewolucyjną.
Wybory w Nepalu (Stany Zjednoczone, 1959)
CIA potajemnie pomogła BP Koirali i Kongresowi Nepalu w wygraniu wyborów w 1959 roku.
Wybory palestyńskie (USA, Izrael, 2006)
Podczas palestyńskich wyborów w 2006 r. Izrael miał nadzieję, że Fatah zwycięży nad Hamasem , który jest sunnicko - islamską organizacją fundamentalistyczną. Premier Izraela Ariel Szaron chciał wstrzymać wybory, jeśli Hamas wystartuje z kandydatami. Jednak prezydent USA George W. Bush sprzeciwił się takiej ingerencji w wybory i Hamas wygrał, pomimo milionów tajnych dolarów płynących z administracji Busha do Fatah w ostatnich tygodniach kampanii. Ówczesny senator Hillary Clinton skomentowała wówczas: „powinniśmy byli upewnić się, że zrobiliśmy coś, aby ustalić, kto wygra”.
Wybory polskie (przez Związek Radziecki, 1947)
Chociaż umów na konferencji w Jałcie wezwał do „wolnych i nieskrępowanych wyborów w Polsce”, Kreml i PPR nie miał zamiaru pozwalając uczciwe wybory. Przywódca sowiecki Józef Stalin doskonale zdawał sobie sprawę, że jeśli Polska przeprowadzi wolne wybory, to powstanie rząd antysowiecki. Wprowadzone przed wyborami ordynacje wyborcze pozwoliły rządowi – który od powstania w 1944 roku przez PKWN był zdominowany przez komunistów – usunąć z list wyborczych 409.326 osób. Wybory w 1947 r. (wraz z poprzednim referendum z 1946 r. ) zorganizowali i ściśle monitorowali specjaliści z UB , którzy ściśle współpracowali ze swoimi sowieckimi odpowiednikami, takimi jak Aron Pałkin i Siemion Dawydow, obaj wysocy rangą oficerowie sowieckiego MGB . W niektórych regionach ponad 40% członków komisji wyborczych, którzy mieli monitorować głosowanie, zostało zwerbowanych przez UB. Bolesław Bierut , szef tymczasowego polskiego parlamentu ( Krajowa Rada Narodowa ) i prezesem działającego, poprosił o pomoc Radzieckiego w wyborach.
Wybory na Filipinach
Wybory 1953 (przez Stany Zjednoczone)
Rząd Stanów Zjednoczonych , w tym Centralna Agencja Wywiadowcza , miał silny wpływ na wybory w 1953 r., a kandydaci w wyborach zaciekle rywalizowali między sobą o poparcie USA. Agent CIA Edward Lansdale rzekomo kierował udaną kampanią prezydencką Ramona Magsaysay'a w 1953 roku .
Wybory 2016 (Chiny)
Były minister spraw zagranicznych Albert del Rosario , twierdził , że chińscy urzędnicy w lutym 2019 roku chwalili się , że wpłynęli na wybory prezydenckie w 2016 roku na korzyść prezydenta Rodrigo Duterte . Duterte powiedział, że oskarżenie jest fałszywe, zauważając, że nie potrzebuje pomocy żadnego obcego kraju, aby zdobyć głosy potrzebne do wygrania wyborów.
Wybory w Rosji (Stany Zjednoczone, 1996)
Pierwszy prezydent Rosji Borys Jelcyn wygrał swoją drugą kadencję w wyborach prezydenckich w 1996 r.
Zespół prywatnych obywateli USA , ekspertów kampanii zorganizowanych przez Feliksa Braynina, udzielił pomocy kampanii Jelcyna. Zespół składał się ze Stevena Moore'a, Joe Shumate'a, George'a Gortona i Richarda Dresnera, którzy pracowali w Rosji przez cztery miesiące i otrzymali 250 000 dolarów plus pokrycie wszystkich kosztów i nieograniczony budżet na przeprowadzanie ankiet i inne działania.
Jednocześnie administracja amerykańska udzieliła Rosji kredytu MFW w wysokości 10,2 mld USD na utrzymanie gospodarki narodowej i prozachodniego liberalnego rządu. Fundusze pożyczkowe były nieuczciwie wykorzystywane przez wewnętrzny krąg Jelcyna, a MFW świadomie przymykał oczy na te fakty. Chociaż agresywna kampania projelcynowska podniosła jego wskaźnik poparcia z początkowych 6% do 35%, które uzyskał w pierwszej turze wyborów, a później sprawiła, że wygrał drugą turę z komunistycznym konkurentem Giennadijem Ziuganowem , z 54% do 41% pojawiły się szerokie spekulacje, że oficjalne wyniki zostały sfałszowane.
Wybory na Sri Lance (Indie, 2015)
Twierdzono, że indyjska agencja wywiadu zagranicznego odegrała rolę w zjednoczeniu lankijskiej opozycji, aby doprowadzić do klęski Mahindy Rajapaksy . W rządzie indyjskim narastało zaniepokojenie rosnącym wpływem gospodarczych i militarnych rywali Chin w sprawach Sri Lanki. Rajapaksa dodatkowo podniósł stawkę, pozwalając dwóm chińskim okrętom podwodnym zacumować w 2014 r., bez informowania Indii, pomimo umowy o wstrzymaniu ruchu w tej sprawie między Indiami a Sri Lanką. Rosnące chińskie nachylenie Rajapaksy było postrzegane przez Indie z niepokojem. Ponadto twierdzono, że agent RAW pomógł koordynować rozmowy w opozycji i przekonać byłego premiera Ranila Wickremasinghe, by nie występował przeciwko Rajapaksie, ale wybrał wspólnego kandydata opozycji, który miałby większe szanse na wygraną. Agent miał również kontaktować się z Chandriką Kumaratunga , która odegrała kluczową rolę w przekonaniu Maithripali Siriseny do bycia wspólnym kandydatem.
Wybory w Republice Chińskiej (Chiny kontynentalne, 2018)
Przywódcy Republiki Chińskiej, w tym prezydent Tsai Ing-wen i premier William Lai , wielokrotnie oskarżali Chińską Republikę Ludową o rozpowszechnianie fałszywych wiadomości za pośrednictwem mediów społecznościowych, aby wpływać na wyborców i wspierać kandydatów bardziej sympatyzujących z Pekinem przed wyborami lokalnymi na Tajwanie w 2018 r . Chiński dezerter Wang Liqiang twierdził, że został poinstruowany, aby ingerować w wybory na Tajwanie w 2018 r., a także w nadchodzący wyścig. „Historia nie była tak szokująca na Tajwanie, jak w innych częściach świata” – powiedział Lev Nachman, doktorant na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine , badający ruchy społeczne i koncentrujący się na Tajwanie. „Nie jest nowością dla Tajwańczyków, że Chiny kooptują lokalne organizacje w celu uzyskania wpływów politycznych”.
Wybory w Togo (przez Francję, 2010)
Vincent Bolloré , francuski miliarder bliski ówczesnemu prezydentowi Francji Nicolasowi Sarkozy'emu , rzekomo udzielił finansowego wsparcia kandydatowi na prezydenta Faure Gnassingbé w wyborach prezydenckich w Togo w 2010 roku. Oskarża się go o oferowanie zniżki Gnassingbé na reklamy swojej agencji reklamowej, której nie zaoferował swojemu przeciwnikowi, Jean-Pierre Fabre . Gnassingbé został prezydentem Togo i udzielił koncesji portowej firmie Bolloré. Bolloré formalnie zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom.
Wybory na Ukrainie
Wybory 2014 (Rosja)
W ciągu kilku dni prorosyjscy hakerzy przeprowadzili serię cyberataków, aby zakłócić ukraińskie wybory prezydenckie w maju 2014 r. , publikując zhakowane wiadomości e-mail, próbując zmienić wyniki głosowań i opóźniając ostateczny wynik za pomocą rozproszonych ataków typu „odmowa usługi” . Złośliwe oprogramowanie, które wyświetlałoby grafikę ogłaszającą zwycięzcę wyborów skrajnie prawicowego kandydata Dmytro Jarosha, zostało usunięte z Centralnej Komisji Wyborczej Ukrainy na niecałą godzinę przed zamknięciem sondaży. Mimo to Channel One Russia „doniósł, że pan Yarosh wygrał i wyemitował fałszywą grafikę, powołując się na stronę internetową komisji wyborczej, mimo że nigdy się tam nie pojawiła”. Według Petera Ordeshook : „Te sfałszowane wyniki były skierowane do konkretnej publiczności, aby podsycić rosyjską narrację, która od samego początku twierdziła, że ultranacjonaliści i naziści stoją za rewolucją na Ukrainie ”.
Wybory 2004 (Rosja)
Rosyjski rząd publicznie próbował wpłynąć na wybory prezydenckie na Ukrainie w 2004 roku . Prezydent Rosji Władimir Putin udzielił publicznego poparcia kandydatowi Wiktora Janukowycza i złożył w jego imieniu publiczne wizyty na Ukrainie. Według Kempego i Solonenki „ogólnym interesem rosyjskich elit było utrzymanie Ukrainy jako wiarygodnego sąsiada i partnera”. Udało się to osiągnąć poprzez skierowanie rosyjskich funduszy i ekspertyz bezpośrednio na kampanię Janukowycza lub rządu Ukrainy, w wysiłku określanym jako „nazby partyzancki”. Tymczasem USA, Kanada, Polska i Słowacja dały pieniądze na budowę partii politycznych na Ukrainie.
Wybory w Wielkiej Brytanii
Wybory do przywództwa Partii Konserwatywnej 2019 (Arabia Saudyjska)
Darczyńcami Jeremy'ego Hunta są Ken Costa, bankier inwestycyjny blisko związany z księciem Arabii Saudyjskiej Mohammadem bin Salmanem .
Referendum w sprawie Brexitu 2016 (Rosja, Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska)
Jest dochodzenie prowadzone przez brytyjskiego Komisji Wyborczej , The Parliament UK Kultury Wybierz komitetu „s, a Senat USA , w sprawie domniemanej ingerencji rosyjskiej w« Brexit »ankiety z dnia 23 czerwca 2016 r.
W maju 2017 r. Irish Times doniósł, że 425 622 GBP zostały potencjalnie przekazane przez źródła w Arabii Saudyjskiej na „urlop wyborczy” wspierający Demokratyczną Partię Unionistów na wydatki podczas referendum.
Niektórzy brytyjscy politycy oskarżyli prezydenta USA Baracka Obamę o ingerencję w głosowanie w sprawie Brexitu, publicznie oświadczając swoje poparcie dla dalszego członkostwa w UE.
Wybory w Stanach Zjednoczonych
2020 (Rosja, Iran)
Urzędnicy amerykańscy oskarżyli Rosję i Iran o próby wpłynięcia na wybory w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku .
13 lutego 2020 r. urzędnicy amerykańskiego wywiadu poinformowali członków Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów, że Rosja ingeruje w wybory w 2020 r., starając się o reelekcję Trumpa. Chociaż uważa się, że Chiny i Iran poparły kandydaturę Joe Bidena , nie zgłoszono żadnej aktywnej ingerencji wyborczej ze strony żadnego z tych krajów. Bloomberg News poinformował w styczniu 2020 r., że amerykański wywiad i organy ścigania badają, czy Rosja była zaangażowana w promowanie dezinformacji w celu podważenia Joe Bidena w ramach kampanii mającej na celu zakłócenie wyborów w 2020 roku. 21 lutego 2020 r. The Washington Post poinformował, że według anonimowych urzędników amerykańskich Rosja ingeruje w prawyborach Demokratów, starając się wesprzeć nominację senatora Berniego Sandersa .
21 października 2020 r. dyrektor National Intelligence John Ratcliffe powiedział, że Iran i Rosja uzyskały dane rejestracyjne wyborców w USA i że Iran wysłał zastraszające e-maile do wyborców pod nazwą „Proud Boys”, skrajnie prawicowej grupy.
16 marca 2021 r. odtajniony raport wywiadu potwierdził ingerencję wyborczą Rosji w poparcie kandydatury Donalda Trumpa o reelekcję, podczas gdy ingerencja wyborcza Iranu w tym samym czasie usiłowała zaszkodzić Trumpowi.
Podczas swojej prezydentury Trump oddzielnie oskarżał Chiny o wpływ na wybory. Raport potwierdził jednak, że Chiny w rzeczywistości nie starały się wpływać na wynik wyborów, a takie twierdzenia były bezpodstawne.
2018 (Rosja, Chiny, Iran)
Amerykański dyrektor wywiadu narodowego Dan Coats oskarżył Rosję, Chiny i Iran o próby wpłynięcia na wybory w Stanach Zjednoczonych w 2018 roku .
2016 (Rosja, państwa Zatoki Perskiej)
Zakłócenia w wyborach 2016 roku przez podmioty przyłączone do rosyjskiego rządu był skandal, że zdominowały wiadomości podczas pierwszej połowie prezydentury od Donalda Trumpa .
Wybory 2016 (Rosja)
W październiku 2016 r. rząd USA oskarżył Rosję o ingerencję w wybory w Stanach Zjednoczonych w 2016 r., stosując szereg strategii, w tym hakowanie Komitetu Narodowego Demokratów (DNC) i wyciek dokumentów do WikiLeaks , które następnie przeciekły do mediów. Rosja zaprzeczyła jakiemukolwiek zaangażowaniu.
W odpowiedzi 29 grudnia 2016 r. prezydent Barack Obama wydalił 35 rosyjskich dyplomatów i rozszerzył sankcje na rosyjskie podmioty i osoby.
W styczniu 2017 r., po powiadomieniu brytyjskiego wywiadu , Społeczność Wywiadowcza USA wyraziła „ wysokie zaufanie ”, że prezydent Rosji Władimir Putin zarządził kampanię wpływu mającą na celu ingerencję w wybory w USA w 2016 r., podważenie zaufania do procesu demokratycznego w USA , zaszkodzenie sekretarz Hillary Szanse Clintona i pomóż Donaldowi Trumpowi wygrać.
Wybory 2016 (przez Ukrainę)
W lipcu 2016 roku kandydat Donald Trump został zapytany o rosyjską aneksję Krymu z Ukrainy. Oświadczenie Trumpa wskazujące, że uzna Krym za rosyjski, wywołało alarm na Ukrainie. Ambasador Ukrainy w USA Walerij Czały napisał artykuł krytyczny wobec Trumpa za zerwanie z platformą partii republikańskiej. Inni wybitni ukraińscy politycy pisali bardzo krytyczne posty w mediach społecznościowych, w tym były premier Arsenij Jaceniuk i minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow.
W sierpniu 2016 r. Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy i ukraiński ustawodawca Serhij Leshchenko opublikowali księgi, w których twierdzą, że Paul Manafort (kierownik kampanii Donalda Trumpa) otrzymał 12,7 miliona dolarów nielegalnych płatności od prorosyjskiej Partii Regionów Ukrainy . Manafort zrezygnował z kampanii Trumpa wkrótce potem. W ramach ugody Manaforta przed jego drugim procesem w 2018 r., Manafort przyznał się, że otrzymał ponad 60 milionów dolarów od prorosyjskich grup politycznych za swoją pracę na Ukrainie, wyprał ponad 30 milionów dolarów za pośrednictwem zagranicznych firm i kont bankowych, aby ukryć to przed IRS, unikając w ten sposób odpowiedzialności za 15 milionów dolarów podatków.
Chociaż twierdzono, że Ukraina wydawała się „naciągać protokół dyplomatyczny, zgodnie z którym rządy powstrzymują się od wzajemnego angażowania się w wybory”, nie ma dowodów na odgórne wysiłki Ukrainy mające na celu wpłynięcie na wybory prezydenckie w USA w 2016 roku.
Wybory 2016 (Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie)
Specjalny radca prawny Robert Mueller zbadał spotkanie Donalda Trumpa juniora z wysłannikiem dwóch monarchii Zatoki Perskiej . W sierpniu 2016 r. Trump Jr. spotkał się z wysłannikiem reprezentującym następcę tronu Arabii Saudyjskiej i de facto władcy Mohammada bin Salmana oraz księcia koronnego Abu Zabi Mohammeda bin Zayeda Al Nahyana , de facto władcę Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Wysłannik zaoferował pomoc kampanii prezydenckiej Trumpa, chociaż nie jest jasne, jaką formę pomocy udzielili kampanii Trumpa. W spotkaniu wzięli udział libańsko-amerykański biznesmen George Nader , Joel Zamel , izraelski specjalista od manipulacji w mediach społecznościowych , oraz założyciel Blackwater Erik Prince . Donald Trump zarejestrował również osiem nowych firm w Arabii Saudyjskiej podczas kampanii wyborczej.
Wybory 2016 (z Izraela)
Według The Times of Israel , długoletni powiernik Trumpa, Roger Stone, „był w kontakcie z jednym lub większą liczbą Izraelczyków o najwyraźniej dobrych koneksjach w szczytowym momencie kampanii prezydenckiej w USA w 2016 roku, z których jeden ostrzegł Stone’a, że Trump „zostanie pokonany, jeśli nie interweniować” i obiecał „mamy krytyczny intel[sic]”. Wymiana między Stone a tym kontaktem z Jerozolimy pojawia się w dokumentach FBI upublicznionych”.
Wybory 2012 (przez Izrael)
W 2012 roku były premier Izraela Ehud Olmert twierdził, że premier Benjamin Netanjahu próbował osłabić prezydenta Baracka Obamę na korzyść kandydata republikanów Mitta Romneya . Były premier Ehud Barak powiedział, że ingerencja kosztowała pomoc Izraela. Netanjahu temu zaprzeczył. Oskarżenia obejmowały twierdzenia, że Obama celowo zlekceważył Netanjahu, a inne sugerowały, że pojawienie się w reklamie telewizyjnej zostało zaprojektowane przez Netanjahu, aby wesprzeć Romneya.
Wybory 1996 (przez Chiny)
W lutym 1997 r. urzędnicy z Federalnego Biura Śledczego ogłosili, że odkryli dowody na to, że chiński rząd usiłował dokonać nielegalnych zagranicznych wpłat na rzecz Demokratycznego Komitetu Narodowego . Pomimo dowodów, zarówno administracja prezydencka, jak i rząd chiński zaprzeczają jakimkolwiek wykroczeniom.
Wybory 1984 (przez Związek Radziecki)
Kiedy Ronald Reagan ubiegał się o reelekcję na prezydenta, Związek Radziecki sprzeciwił się jego kandydaturze i podjął aktywne działania przeciwko niej. Sowiecki wywiad podobno usiłował przeniknąć zarówno Komitet Narodowy Republikańskiej i Demokratycznej Komitetu Narodowego .
Wybory 1980 (przez Iran)
Podczas wyborów prezydenckich w 1980 r. trwały negocjacje między administracją Jimmy'ego Cartera a rządem Iranu w sprawie 52 obywateli amerykańskich, którzy zostali wzięci jako zakładnicy w listopadzie 1979 r. Chociaż uznano, że negocjacje zbliżają się do pomyślnego zakończenia, rząd Iranu opóźnił się ich uwolnienie do czasu po wyborach, potencjalnie w odwecie za decyzję Cartera o przyjęciu zdetronizowanego przywódcy Iranu Mohammada Rezy Pahlaviego do Stanów Zjednoczonych w celu leczenia raka.
Różne są zdania co do celowego charakteru zwłoki z wynikiem wyborów. Dziesięciomiesięczne śledztwo przeprowadzone przez Izbę Reprezentantów USA wykazało, że „praktycznie nie ma wiarygodnych dowodów na poparcie oskarżeń”. Jednak były prezydent Iranu Abolhassan Banisadr twierdził, że Reagan i Iran zawarły porozumienie o opóźnieniu uwolnienia w zamian za broń.
Wybory 1968 (przez Wietnam Południowy)
W ostatnich miesiącach wyborów prezydenckich między Richardem Nixonem i Hubertem Humphreyem prezydent Lyndon B. Johnson ogłosił październikową niespodziankę , mającą pomóc Humphreyowi, ogłaszając zaprzestanie bombardowań w toczącej się wojnie wietnamskiej i nową rundę negocjacji pokojowych. W odpowiedzi popularność Humphreya wzrosła, prowadząc ostatecznie Nixona o trzy punkty procentowe.
Jednak rząd Wietnamu Południowego, w porozumieniu z kampanią Nixona, ogłosił na trzy dni przed wyborami, że nie będzie uczestniczyć w rozmowach, a Nixon wygrał głosowanie o mniej niż punkt procentowy.
Wybory 1960 (przez Związek Radziecki)
Adlai Stevenson II był demokratycznym kandydatem na prezydenta w 1952 i 1956 roku, a Sowieci zaoferowali mu wsparcie propagandowe, gdyby ponownie kandydował na prezydenta w 1960 roku, ale Stevenson odmówił ponownego kandydowania. Zamiast tego sowiecki przywódca Nikita Chruszczow poparł Johna F. Kennedy'ego w tych bardzo bliskich wyborach, przeciwko Richardowi Nixonowi, z którym Chruszczow starł się w debacie kuchennej w 1959 roku . 1 lipca 1960 sowiecki MiG-19 zestrzelił amerykański samolot rozpoznawczy RB-47H w międzynarodowej przestrzeni powietrznej nad Morzem Barentsa , zginęło czterech członków załogi, a dwóch zostało wziętych do niewoli przez Sowietów: John R. McKone i Freeman B. Olmstead. Sowieci zatrzymali tych dwóch więźniów, aby nie dać Nixonowi (który był dotychczasowym wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych) okazji do pochwalenia się umiejętnością współpracy z Sowietami, i dwóch oficerów Sił Powietrznych zwolniono właśnie kilka dni po inauguracji Kennedy'ego, 25 stycznia 1961 r. Chruszczow chwalił się później, że Kennedy uznał sowiecką pomoc: „Masz rację. Przyznaję, że odegrałeś rolę w wyborach i oddałeś na mnie swój głos…”. Stany Zjednoczone Oleg Troyanovsky potwierdza uznanie Kennedy'ego, ale także cytuje Kennedy'ego, który wątpi, czy sowieckie poparcie miało znaczenie: „Nie sądzę, aby miało to jakikolwiek wpływ na wybory”.
Wybory 1940 (przez nazistowskie Niemcy)
W październiku 1940 roku, próbując wykoleić urzędującego prezydenta USA Franklina D. Roosevelta , naziści przekupili amerykańską gazetę, aby opublikowała dokument, który, jak miał nadzieję, minister spraw zagranicznych Joachim von Ribbentrop przekona amerykańskich wyborców, że Roosevelt był „podżegaczem wojennym” i „kryminalnym hipokrytą”. ”. Ujawnienie przechwyconego dokumentu polskiego rządu nie przyniosło zamierzonego skutku, a republikański kandydat na prezydenta Wendell Willkie przegrał wybory.
Wybory 1940 (przez Wielką Brytanię)
Od 1940 roku aż do „co najmniej 1944”, British Secret Intelligence Service (SIS) zaaranżowana co Polityczno " opisane s Steve Usdin jako kampanii wpływ«bez precedensu w historii stosunków pokrewnych demokracjach»do podważenia amerykańskich polityków przeciwieństwie do amerykańskiego udziału w II wojna światowa — z których wiele zostało udokumentowanych w odtajnionej historii przez Williama Stephensona , szefa organizacji frontowej SIS, Brytyjskiej Koordynacji Bezpieczeństwa (BSC). Usdin stwierdził, że „SIS… zalało amerykańskie gazety fałszywymi historiami, ujawniło wyniki nielegalnej inwigilacji elektronicznej i rozmieściło październikowe niespodzianki przeciwko kandydatom politycznym”.
Wybory 1796 (przez Francję)
Francuski minister (ambasador) w Stanach Zjednoczonych Pierre Adet i inni francuscy oficjele otwarcie popierali republikanów i ich kandydata na prezydenta Thomasa Jeffersona , jednocześnie atakując federalistów i ich kandydata na prezydenta Johna Adamsa . Adams i tak wygrał.
Wybory wenezuelskie (przez Związek Radziecki, 1958)
Związek Radziecki potajemnie poparł Wolfganga Larrazabala w wyborach powszechnych w Wenezueli w 1958 roku .
Zobacz też
- List Murchisona dotyczący niezamierzonego wpływu Wielkiej Brytanii na wybory prezydenckie w USA w 1888 r.
- Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w zmianę reżimu
- Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w zmianę reżimu w Ameryce Łacińskiej
- Zaangażowanie Rosji w zmianę reżimu
- Cambridge Analytica – brytyjska firma brała udział w ponad 200 wyborach na całym świecie, m.in. w Nigerii , Czechach i Argentynie .
- Internet Research Agency – rosyjska firma, finansowana przez rosyjskiego biznesmena Jewgienija Prigożyna , była zamieszana w ingerencję w kilka wyborów w Europie i Ameryce Północnej.
- Fancy Bear , kolejny rosyjski pośrednik w cyberwojnie zamieszany w ingerencję w kilka wyborów w Europie i Ameryce Północnej.
- Wpływ CIA na opinię publiczną
- Sponsorowana przez państwo propaganda internetowa
Uwagi
Bibliografia
Dalsza lektura
- Davida Shimera (2020). Rigged: Ameryka, Rosja i sto lat tajnej ingerencji wyborczej . Knopf. Numer ISBN 978-0525659006.