Dynamika force - Force dynamics

Przykładowy schemat dynamiki siły

Dynamika siła jest semantyczny kategoria, która opisuje, w jaki sposób podmioty interakcji w odniesieniu do siły. Siła Dynamika zyskał sporo uwagi w językoznawstwa kognitywnego powodu swoich roszczeń psychologicznej wiarygodności i elegancji, z którym uogólnia pomysły zazwyczaj nie są uwzględnione w tym samym kontekście. Semantyczna kategoria dynamiki siła przenika język na kilku poziomach. Nie tylko nie stosuje się do wyrażenia w domenie fizycznej jak przechyla się lub przeciągając , ale także odgrywa ważną rolę w wyrażeniach udziałem sił psychicznych (np chcących lub będący pchany). Ponadto, pojęcie dynamiki siła może zostać przedłużony do dyskursu . Na przykład sytuacja, w której głośniki A i B argumentować, po czym mówca A podaje się do głośników B, wykazuje siłę dynamiczną wzór.

Kontekst

Wprowadzony przez językoznawcy poznawczy Leonard Talmy w 1981 roku, dynamika siły zaczynał jako uogólnienie tradycyjnym pojęciu przyczynowej , dzieląc związku przyczynowego do drobniejszych prymitywów i rozważa pojęcia najmu , utrudniając , a pomaga . Talmy rozwijane pole w jego 1985, 1988 i 2000 prac.

Talmy umieszcza dynamikę sił w szerszym kontekście semantyki poznawczych . Jego zdaniem, ogólny pomysł podstaw tej dyscypliny jest istnienie zasadniczej różnicy między językiem zamkniętym klasy ( gramatyczny ) i open-klasa ( leksykalne ) kategorii. To rozróżnienie jest uzasadnione przez fakt, że język wykorzystuje niektóre rodzaje pojęć uporządkować i zorganizować znaczenie, podczas gdy inne kategorie są wyłączone z tej funkcji. Na przykład, Talmy zauważa, że wiele języków zaznaczyć liczbę z rzeczowników w sposób systematyczny, ale rzeczowniki nie są oznaczone w ten sam sposób dla koloru . Siła Dynamika jest uważana za jedną z zamkniętej klasy kategoriach nominalnych, wraz z takimi kategoriami jak powszechnie uznanych numer, aspekt , nastrój i evidentiality .

Aspekty dynamiki siły zostały włączone do teoretycznych ramach Mark Johnson (1987), Steven Pinker (1997) i Ray Jackendoff (1990) (patrz Deane 1996 krytycznego przeglądu wersji Jackendoff za działania siły Dynamics). Dynamika siły odgrywa ważną rolę w kilku ostatnich rachunków czasowników modalnych w różnych językach (w tym Brandt 1992, Achard 1996 Boye 2001 i Vandenberghe 2002). Inne zastosowania obejmują wykorzystanie dynamiki sił w analizie dyskursu (Talmy 1988, 2000), semantyka leksykalna (Deana 1992, Da Silva 2003) i analizę morphosyntactical (Chun i Zubin 1990, Langacker 1999: 352-4).

teoretyczny zarys

Podstawowe koncepcje

Figura 1 - Podstawowe elementy układu schematycznie powszechnie używane do reprezentowania wzory siły dynamiczne.

Ekspresja może wykazywać siłę dynamiczną wzoru albo mogą być siły dynamiczne obojętne. Zdanie jak drzwi są zamknięte jest dynamicznie siły neutralne, ponieważ nie istnieją żadne siły przeciwstawne sobie nawzajem. Zdanie Drzwi nie można otworzyć , z drugiej strony, wykazuje siłę dynamiczną wzoru: widocznie drzwi ma pewne skłonności do otwarcia, ale jest jakaś inna siła zapobiegając przed otwarciem (np może być zapchane).

Podstawowa cecha ekspresji siły dynamiczne jest obecność dwóch elementów wywierającą siłę. Języki dokonać rozróżnienia między tymi dwiema siłami w oparciu o ich role. Żywa siła, która jest w centrum uwagi jest nazywany agonisty i podmiotu siły przeciwne to antagonista (patrz A, rysunek 1 ). Na przykład, drzwi jest agonistą, a siła zapobiegając otwarciu drzwiczek jest antagonistą.

Podmioty force mają wewnętrzną skłonność siły , zarówno w kierunku działania lub w kierunku reszty. W przypadku agonisty, tendencja ta jest oznaczony strzałką (działanie) lub o dużej kropki (spoczynkowym), (patrz B, figura 1 ). Ponieważ antagonista z definicji ma tendencję przeciwną, to nie muszą być oznakowane. Na przykład, drzwi ma tendencję do działania.

Trzecim istotnym czynnikiem jest równowaga między tymi dwoma siłami. Siły są w równowadze z definicji; jeśli obie siły są równie silne, sytuacja nie jest interesujące z siły dynamiczne punktu widzenia. Jedna siła jest zatem silniejsze lub słabsze niż drugi. Wzmocnione siły oznaczone powiększonej znak, słabszą siłę o minus znaku ( c, figura 1 ). Na przykład, antagonista jest silniejsza, ponieważ faktycznie powstrzymuje drzwi.

Wynik scenariusza Siła-Dynamic zależy zarówno od wewnętrznej tendencji oraz równowagi między siłami. Rezultatem jest reprezentowany przez linię pod agonisty i antagonisty. Linia ma grot, jeżeli wynik jest działanie i duży punkt jeżeli wynik jest reszta ( d, figura 1 ). Na przykład, drzwi pozostaną zamknięte; antagonisty uda się zapobiegając przed otwarciem. Zdanie „Drzwi nie można otworzyć” może być Mocy Dynamicznie reprezentowany przez wykres na górze strony.

Korzystanie z tych podstawowych pojęć, kilka uogólnienia mogą być wykonane. Siła dynamiczne sytuacje, w których agonista jest silniejsze są wyrażone w zdaniach takich jak „X stało mimo Y”, natomiast sytuacje, w których antagonista jest silniejsza wyrażone są w formie „X stało z powodu Y”. W tym drugim przypadku, forma przyczynowego że Talmy określany jako rozszerzony przyczynowości uchwyceniu.

więcej złożoność

Figura 2 - siła dynamiczne schematy o zmieniającym antagonisty.

Inne możliwości pojawiają się, gdy kolejna zmienna jest wprowadzany: zmiany w czasie . Zmienna ta jest przykładem takich wyrażeń jak Podmuch wiatru wykonany stron mojego kolei książką . W sił dynamicznych warunkach, sytuacja może zostać opisany jako wejściem antagonisty (wiatr), które jest silniejsze siłą niż agonisty (kartek) i zmienia tendencję siła stronach od stanu spoczynku do stanu działania (obrócenie). Obowiązujące dynamicznych schematów, ten ruch ( „zmieniają się w czasie”) antagonisty jest reprezentowane przez strzałki.

Wykresów na rysunku 2 po prawej stronie łączą antagonistę przesuwny agonistami o różnej skłonności siły. Poniższe zdania są przykłady tych wzorców:

za. Podmuch wiatru wykonany stron mojego kolei książki.
b. Pojawienie dyrektora wykonane uczniowie uspokoić.
do. Zerwanie tamy pozwolić na przepływ wody z jeziora składowania.
re. Maleje wiatru niech jachtu zwalniać.

W tej serii scenariuszy, różne rodzaje przyczynowości są opisane. Ponadto, podstawowy związek między pojęciami „powodując coś się stało” i „dając coś się stało” wyłania, definiowane w kategoriach równowagi pomiędzy podmiotami siły i wypadkowe oddziaływanie.

Należy zauważyć, że podmioty siła nie muszą być osobami fizycznymi. Dynamika siła jest bezpośrednio stosowane do terminów dotyczących siły psychologiczne podoba się przekonać i zachęcić . Siła dynamiczny aspekt kary Herbie nie udało się przekonać Dianę śpiewać inną pieśń mogą być przedstawione graficznie tak łatwo, jak w poprzednim przykładzie zdaniu Drzwi nie można otworzyć (i, nawiasem mówiąc, w tym samym schemacie).

Ponadto podmioty siła nie muszą być fizycznie oddzielone. Przykładem jest refleksyjne siły dynamiczne konstrukcje typu Chet ciągnęła się zamiast chodzenia . Jest całkiem możliwe, do reprezentowania w diagramie siła dynamiczna (reprezentujący wolę Chet jako agonista utrzymując ciało - antagonisty - w ruchu). Tak więc, mimo że Chet jest jedna osoba, jego wola i jego ciało są konceptualizowane oddzielnie.

Podstawa psychologiczny

Kluczowymi elementami dynamiki siły są bardzo proste do ludzkiego poznania . Deane (1996, 56), stwierdził, że „[f] rom perspektywicznym poznawczych, teoria Talmy jest uderzającym przykładem psychologicznie prawdopodobnej teorii przyczynowego. Jej główne elementy są takie pojęcia jak (ilość) siły wywieranej przez jednostkę równowaga pomiędzy dwoma takimi siłami i wektor siły, co wynika z ich interakcji. Takie koncepcje mają oczywisty bazę w zwykłych czynności motorycznych: mózg musi być w stanie obliczyć wektor siły wytwarzanej przez wysiłku mięśni i obliczyć prawdopodobny wynik, kiedy to siła wywierana na obiekt w świecie zewnętrznym „.

W poznawczych językowych ujęciu zmusić wyrażenia dynamiczne odzwierciedlać koncepcyjne archetyp powodu ich koncepcyjnego basality (Langacker 1999: 24). Z tego punktu widzenia, wyrażenia udziałem sił psychologicznych odzwierciedlać rozszerzenie kategorii dynamiki życie z domeny do domeny fizycznej psychologicznej.

Ograniczenia i krytyka

Z punktu widzenia semantyki leksykalnej , niektórzy ludzie twierdzą, że dynamika siły nie być oczywista. . Na przykład, Goddard (1998: 262-266) podniósł zarzut, że „reprezentacja wizualna może nie - samo w sobie - przekazać sens (...) Z punktu widzenia semiotyki, nigdy nie jest sam schemat, to zawsze zależy od system werbalne podpisy, czy są to wyraźny lub dorozumiany.” On idzie do ataku werbalnego definicję przyczynowości Talmy przewiduje, twierdząc, że jest okrągła i niejasne. Ponadto Goddard sprzeciwia się wykorzystaniu „semantycznie niejasnym pojęciem siły”. Jednak sprzeciw Goddard tracą część swojej siły w świetle faktu, że siły Dynamics nie przedstawia się jako kompletny semantycznego opisu konstrukcji obejmujących pojęć Siła dynamiczna.

Inny zarzut odnośnie dynamiki siła jest kwestia, podniesiona przez Goddard (1998: 81), w jaki sposób różne urządzenia reprezentacyjne mają współdziałać ze sobą. Jako dziedzina językoznawstwa kognitywnego jest jeszcze w stanie teoretycznego strumienia, brak systematycznych adresy kont tego problemu jeszcze. Jednak jest to sprzeciw wielu językoznawców poznawcze są świadomi. Niektórzy lingwiści poznawcze odpowiedziały na takich zarzutów, wskazując, że celem Cognitive Linguistics nie jest skonstruowanie formalny system , w którym twierdzenia są udowodnione, ale raczej lepiej zrozumieć poznawcze podstawy języka ( por Newman 1996: xii).

Jackendoff (1990, 1996: 120-3), w procesie włączania aspektów dynamiki siły do jego teorii koncepcyjnych semantyki , zaproponowała rekonfiguracji niektórych swoich podstawowych pojęć. Biorąc Jackendoff, ten rekonfiguracja „zgodny lepiej składni czasowników siły dynamiczne” (1996: 121).

Referencje

Podstawowe źródła

  • Talmy Leonard (2000) „siły dynamika języka i poznania” rozdziału 7 Talmy, Toward poznawczego semantyka tom I: Systemy Concept strukturyzacji . Cambridge: MIT Press. [ Rozdział ten jest nieznacznie przepisany wersja :]
  • Talmy Leonard (1988a) 'Siła Dynamika w języka i poznania' W Cognitive Science , 12, 1, 49-100. [ Ten artykuł jest umiarkowanie przepisany wersja :]
  • Talmy Leonard (1985a) 'siły Dynamics w języku i pomyślałem' W dokumentach ze spotkań regionalnych, Chicago Linguistic Society , 21, 293-337.

Źródła drugorzędne

  • Achard, Michel (1996) francuskie czasowniki modalne i kontrola głośnika "W Adele Goldberg, (red.), Struktury pojęciowej, Przemówienie i Języka . Stanford, CA .: CSL & I.
  • Boye, Kasper (2001) 'Rdzeń sens Siła-Dynamic duńskich czasowników modalnych' W Acta linguistica Hafniensia , 33, 19-66.
  • Brandt, Per Aage (1989) 'Agonistique i analizować Dynamique catastrophiste du modalne et de l'aspectuel: quelques remarques sur la Linguistique poznawczych de L. Talmy' W Semiotica , 77, 1-3, 151-162.
  • Brandt, Per Aage (1992) La charpente Modale du sens: Pour une simio-linguistique morphogenitique et Dynamique . Amsterdam: John Benjamins.
  • Chun Wkrótce Ae & Dawida Zubin (1990) 'Doświadczeń vs. agentive budowlane w koreańskim Narrative'. W Proceedings of Berkeley lingwistyki Society 16, 81-93.
  • Deane, Paul D (1992) 'Polisemia jako konsekwencja wewnętrznej złożoności koncepcyjny: w przypadku przekroczenia' W Proceedings of the States Konferencji Wschodniej z językoznawstwa (ESCOL) , 9, 32-43.
  • Deane, Paul D (1996) 'Na koncepcyjnych semantyki Jackendoff za' W Cognitive Linguistics , 7, 1, 35-91.
  • Goddard, Cliff (1998) '' Analiza semantyczna: A Practical Wprowadzenie '' New York: Oxford University Press. (Zwłaszcza str 262-266)
  • Jackendoff, Ray (1990) semantyczne budowle . Cambridge, Mass .: MIT Press.
  • Jackendoff, Ray (1996) konceptualne semantyka i językoznawstwo kognitywne. W kognitywnej Lingwistyki , 7, 1, 93-129.
  • Johnson, Mark (1987). Ciało w Umyśle: cielesnych Podstawa znaczenia, wyobraźnia, i rozum , University of Chicago.
  • Langacker Ronald W. (1999) Gramatyka i konceptualizacji. Poznawczych tom Lingwistyka badawczych. 14. Berlin / Nowy Jork: Mouton de Gruyter.
  • Pinker Steven. 1997. Jak działa umysł . Nowy Jork: Norton.
  • Silva Augusto Soares da (2003) schematy graficzne i spójność kategoria: Przypadek deixar portugalski czasownik ". W poznawcze koncepcje Leksykalne semantyki , Cuyckens i dirve i Taylor (red.), 281-322.
  • Sweetser, Ewa (1982) „Propozycja jednocząc deontycznej i epistemiczne czasowniki modalne. W Proceedings of ósmej dorocznym spotkaniu Towarzystwa Lingwistyki Berkeley . Berkeley, Kalifornia Berkeley Linguistics Society.
  • Sweetser, Ewa (1984) „struktura semantyczna i semantyczne zmiana: poznawczego studium językowym modalności, percepcja, aktów mowy i relacji logicznych. Praca doktorska, University of California, Berkeley.
  • Talmy Leonard (1976a) „typy semantyczne sprawcze” W Shibatani (red.), Składnia i semantyka (tom 6) gramatykę konstrukcji przyczynowych . New York: Academic Press.
  • Talmy Leonard (1981) 'Siła Dynamics'. Referat przedstawiony na konferencji na temat języka i Mental Imagery. Maj 1981, University of California, Berkeley.
  • Talmy Leonard (1985b) „siły Dynamics jako uogólnienie nad przyczynowej” W Georgetown University okrągłego stołu na temat języków i językoznawstwa , 67-85.
  • Vandenberghe Wim (2002) Instigative zakładania budowlane: Siła dynamiczna Badania na 'nowe' Rodzaje Agencji "W Leuvense Bijdragen , 90, 4, 365-390.

Linki zewnętrzne