Czasownik skończony - Finite verb
Tradycyjnie czasownik skończony (z łac . fīnītus , imiesłów czasu przeszłego fīnīre – położyć kres, związać, ograniczyć) to forma „do której należy liczba i osoba ”, innymi słowy te odmieniane przez liczbę i osobę. Czasowniki były pierwotnie uważane za skończone, jeśli ich forma ograniczała możliwą osobę i liczbę podmiotu.
Nowsza Chodzi o to, że każdy czasownik może udać proste zdanie deklaratywny . Pod tym nowszym poczęcia, skończone czasowniki są często siedliskiem gramatycznej informacji o płci , osoby , liczby , napiętej , kształtu , nastroju i głosem . Skończonych czasowniki odróżniać od nie-ograniczonych czasowniki , takich jak bezokoliczników , imiesłowach , gerunds itp, które na ogół oznaczające te kategorie gramatyczne w mniejszym stopniu lub w ogóle, a które znajdują się pod skończonym przechodni w hierarchii struktury składniowej.
Przykłady
Do skończonych czasowniki są pogrubione w następujących zdaniach, a nie skończone czasowniki są podkreślone:
- Czasowniki pojawiają się prawie we wszystkich zdaniach.
- To zdanie jest ilustrujący skończone i nie skończone czasowników.
- Pies będzie miał do być przeszkoleni dobrze.
- Tom obiecał, aby spróbować aby wykonać pracę.
W wielu językach (w tym w języku angielskim) u podstawy każdej klauzuli może znajdować się jeden czasownik skończony (chyba że czasowniki skończone są skoordynowane ), natomiast liczba czasowników nieskończonych może sięgać do pięciu, sześciu, a nawet więcej, np.
- On był Uważa się że został powiedział do mają się zbadać .
Czasowniki skończone mogą występować zarówno w zdaniach zależnych, jak i niezależnych:
- John powiedział , że lubi czytać.
- Coś, co sam robisz, wydaje się lepsze niż coś, co kupujesz .
I odwrotnie, w tradycyjnej koncepcji skończonego , tryb trybu przypuszczającego współczesnego angielskiego może być uważany za nieskończony i może stać na czele zdania niezależnego.
- Boże chroń królową.
- Niech tak będzie .
Większość typów czasowników może pojawić się w skończonych lub nie skończonej postaci (i czasami te formy mogą być identyczne): na przykład angielski czasownik zamachem ma skończone formy iść , idzie , i poszedł , a nie skończone formy iść , będzie i zniknął . Do angielski czasowniki modalne ( może , może , będzie , itd.) Są wadliwe i brak formy nie skończone.
Mogłoby się wydawać, że każde gramatycznie pełne zdanie lub zdanie musi zawierać skończony czasownik. Jednak zdania pozbawione czasownika skończonego były dość powszechne w starych językach indoeuropejskich i nadal występują w wielu współczesnych językach. Najważniejszym z nich są zdania nominalne . Innym rodzajem są fragmenty zdań opisane jako frazy lub drobne zdania. W języku łacińskim i niektórych języków romańskich , istnieje kilka słów, które mogą być użyte do zdań formie bez czasowników, takich jak Łacińskiej ECCE , portugalskiego eis , francuski voici i voila , a włoski ecco , wszystkie te tłumaczyć jak tutaj ... jest albo tutaj ... są . Niektóre wtrącenia mogą odgrywać tę samą rolę. Nawet w języku angielskim często występują wypowiedzi bez czasownika skończonego, np . tak. , Nie , Bill! , Dzięki. itp.
Generalnie oczekuje się, że skończony czasownik będzie miał podmiot , tak jak we wszystkich powyższych przykładach, chociaż języki o zerowej tematyce pozwalają na pominięcie podmiotu. Na przykład w łacińskim zdaniu cogito ergo sum („ myślę, więc jestem ”) czasowniki skończone cogito i sum pojawiają się bez wyraźnego podmiotu – podmiot jest rozumiany jako zaimek osobowy w pierwszej osobie , a informacja ta jest oznaczona przez sposób czasowniki są odmieniane . W języku angielskim czasowniki skończone bez podmiotów są normalne w zdaniach trybu rozkazującego :
- Chodź tutaj!
- Nie patrz na niego!
A także występują w niektórych fragmentarycznych wypowiedziach:
- [To] nie ma znaczenia.
- [Ja] nie chcę [ czasownik ].
Kategorie gramatyczne
Stosunkowo słaby system morfologii fleksyjnej w języku angielskim często przesłania centralną rolę czasowników skończonych. W innych językach czasowniki skończone są miejscem wielu informacji gramatycznych. W zależności od języka skończone czasowniki mogą odmieniać się w następujących kategoriach gramatycznych:
- Płeć , czyli męski, żeński lub nijaki.
- Osoba , np. pierwsza, druga lub trzecia (ja/my, ty, on/ona/oni/oni).
- Liczba , np. pojedyncza lub mnoga (lub podwójna).
- Czas , czyli teraźniejszość, przeszłość lub przyszłość.
- Aspekt , np. doskonały, perfekcyjny, progresywny itp.
- Nastrój , np. oznajmujący, łączący, rozkazujący, optatywny itp.
- Głos , czyli aktywny, środkowy lub pasywny.
Pierwsze trzy kategorie reprezentują informację o zgodności, którą skończony czasownik otrzymuje od swojego podmiotu (poprzez zgodność podmiotu z orzeczeniem ). Pozostałe cztery kategorie służą do umiejscowienia treści zdania według czasu w stosunku do mówiącego (czas), stopnia zupełności działania, zdarzenia lub stanu (aspekt), oceny rzeczywistości lub rzeczywistości pożądanej (nastrój) oraz relacji podmiotu do działania lub stanu (głos).
Współczesny angielski jest językiem analitycznym ( staroangielski jest często przedstawiany jako język syntetyczny ), co oznacza, że ma ograniczone możliwości wyrażania kategorii za pomocą odmiany czasowników i często przekazuje takie informacje peryferyjnie , używając czasowników pomocniczych . W zdaniu takim jak
- Sam dużo się śmieje ,
forma czasownika zgadza się w osobie (3.) i liczbie (liczba pojedyncza) z podmiotem, za pomocą końcówki -s , a ta forma wskazuje również czas (teraz), aspekt (" prosty "), nastrój ( oznajmujący ) i głos ( aktywny). Jednak większość kombinacji kategorii należy wyrazić za pomocą elementów pomocniczych:
- Sam będzie już zostało zbadane przez tego popołudnia.
Tutaj pomocnicze będą , mają i były wyrazić odpowiednio przyszły czas, doskonały wygląd i biernej. (Patrz angielskie formy czasowników .) Jednak w językach o dużej odmianie, takich jak łacina i rosyjski , większość lub nawet wszystkie kategorie są wyrażane w jednym skończonym czasowniku.
Teorie składni
Czasowniki skończone odgrywają szczególnie ważną rolę w analizach składniowych budowy zdania. W wielu gramatykach struktur frazowych, na przykład tych, które opierają się na schemacie X-bar , czasownik skończony jest nagłówkiem frazy czasownika skończonego, a więc jest nagłówkiem całego zdania. Podobnie w gramatykach zależnościowych czasownik skończony jest rdzeniem całego zdania, a więc jest najbardziej znaczącą jednostką strukturalną w zdaniu. Ilustrują to następujące drzewa:
Drzewa gramatyczne struktur fraz to drzewa a po lewej stronie; są one podobne do drzew produkowanych w ramach rządowych i wiążących . B-drzewa po prawej są drzewami gramatyki zależności. Wiele szczegółów drzew nie jest ważnych dla danego punktu, ale wyraźnie pokazują, że skończony czasownik (za każdym razem pogrubiony) jest strukturalnym centrum zdania. W drzewach struktury fraz najwyższa projekcja czasownika skończonego IP ( fraza fleksyjna ) lub CP ( fraza komplementarna ) jest korzeniem całego drzewa. W drzewach zależności rzut czasownika skończonego (V) jest korzeniem całej struktury.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Greenbaum, S. i R. Quirk. 1990. Gramatyka języka angielskiego dla studentów. Harlow, Essex, Anglia: Longman.
- Cowper, E. 2009. Zwięzłe wprowadzenie do teorii syntaktycznej: Podejście wiążące rząd . Chicago: Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago.
- Downing, A. i P. Locke. 1992. Gramatyka angielska: kurs uniwersytecki, wydanie drugie. Londyn: Routledge.
- Eroms, H.-W. 2000. Składnia deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
- Finch, G. 2000. Terminy i koncepcje językowe. Nowy Jork: Prasa św. Marcina.
- Fortson, B. 2004. Język i kultura indoeuropejska. Wydawnictwo Blackwell.
- Haegeman, L. 1994. Wprowadzenie do teorii rządów i wiążących, wydanie 2. Oksford, Wielka Brytania: Blackwell.
- Klammer, T. i M. Schulz. 1996. Analiza gramatyki angielskiej. Boston: Allyn i Bacon.
- Oxford English Dictionary 1795. " skończony [...] Czasownika : ograniczony liczbą i osobą.
- Quirk, RS Greenbaum, G. Leech i J. Svartvik. 1979. Gramatyka współczesnego języka angielskiego. Londyn: Longman.
- Radford, A. 1997. Teoria syntaktyczna i struktura języka angielskiego: podejście minimalistyczne . Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press.