Sianie strachu - Fearmongering

Fearmongering lub sianie paniki jest formą manipulacji, co powoduje obawiać stosując przesadzone pogłoski grożące niebezpieczeństwo.

Teoria

Według psychologii ewolucyjnej , ludzie mają silny impuls, by zwracać uwagę na niebezpieczeństwa, ponieważ świadomość niebezpieczeństw była ważna dla przetrwania przez całą naszą ewolucyjną historię . Efekt ten jest wzmacniany przez ewolucję kulturową, gdy media zaspokajają nasz apetyt na wiadomości o zagrożeniach.

Uwaga obywateli jest zaciekle kontestowanym zasobem, o który konkurują media , działacze polityczni , reformatorzy społeczni , reklamodawcy , organizacje społeczeństwa obywatelskiego , misjonarze i organizatorzy wydarzeń kulturalnych , zgodnie z ekonomią uwagi .

Wszelkiego rodzaju agenci społeczni często używają siania strachu jako taktyki w tej rywalizacji o uwagę, co ilustrują poniższe przykłady.

Podżeganie do strachu może mieć silne skutki psychologiczne , które mogą być zamierzone lub niezamierzone . Jednym z hipotetycznych efektów jest syndrom średniego świata , w którym ludzie postrzegają świat jako bardziej niebezpieczny niż jest. Podżeganie do strachu może sprawić, że ludzie będą obawiać się niewłaściwych rzeczy i użyć nadmiernej ilości zasobów, aby uniknąć rzadkich i mało prawdopodobnych niebezpieczeństw, podczas gdy bardziej prawdopodobne niebezpieczeństwa są ignorowane. Na przykład niektórzy rodzice trzymali swoje dzieci w domu, aby zapobiec uprowadzeniom, podczas gdy mniej zwracali uwagę na bardziej powszechne zagrożenia, takie jak choroby cywilizacyjne czy wypadki drogowe . Podżeganie do strachu może wywołać wiec wokół efektu flagi , zwiększając poparcie dla obecnych przywódców politycznych. Na przykład oficjalne ostrzeżenia o zagrożeniu atakami terrorystycznymi doprowadziły do ​​wzrostu poparcia dla prezydenta USA.

Zbiorowy strach prawdopodobnie wytworzy autorytarną mentalność, pragnienie silnego przywódcy , ścisłą dyscyplinę , kary , nietolerancję , ksenofobię i mniej demokracji , zgodnie z teorią regality . Historycznie, efekt ten był wykorzystywany przez przedsiębiorców politycznych w wielu krajach do celów takich jak zwiększenie poparcia dla autorytarnego rządu, unikanie demokratyzacji czy przygotowanie ludności do wojny.

Przykłady

Reklamy kampanii politycznych

Reklama „Stokrotka”

Daisy jest znanym komercyjnym telewizyjny emitowany w 1964 roku i była prowadzona przez Lyndon B. Johnson „s kampanii prezydenckiej . Zaczyna się od małej dziewczynki stojącej na łące, w tle ćwierkają ptaki; zbiera i niezdarnie odlicza płatki stokrotki. Kiedy dochodzi do „dziewiątki”, złowieszczy męski głos rozpoczyna odliczanie do startu. Spojrzenie dziewczyny zwraca się w stronę nieba, a kamera przybliża się do jej oka, aż jej źrenica zaciemni ekran. Gdy odliczanie dochodzi do zera, wybucha nuklearna eksplozja i przekształca się w chmurę grzyba. Podczas gdy burza ogniowa szaleje, Johnson's deklaruje: „To jest stawka! Stworzyć świat, w którym wszystkie dzieci Boże mogą żyć lub iść w ciemność. Musimy albo się kochać, albo umrzeć”. Następnie inny głos mówi: „Głosuj na Prezydenta Johnsona 3 listopada. Stawka jest zbyt wysoka, abyś mógł zostać w domu”.

Środki masowego przekazu

Ostra konkurencja gospodarcza powoduje, że komercyjne środki masowego przekazu w dużym stopniu polegają na przerażających historiach i złych wiadomościach w rywalizacji, która została scharakteryzowana jako emocjonalny wyścig zbrojeń . Historie o przestępstwach, a zwłaszcza o przestępstwach z użyciem przemocy i przestępstwach przeciwko dzieciom, zajmują czołowe miejsce wśród nagłówków gazet. Analiza amerykańskich gazet wykazała, że ​​od 10 do 30% nagłówków dotyczy przestępstwa i strachu, z tendencją do przenoszenia uwagi z odosobnionych zdarzeń przestępczych na bardziej tematyczne artykuły o strachu. W Wielkiej Brytanii media rutynowo kładą nacisk na krwawe przestępstwa na tle seksualnym jako parametr konkurencji. Ciągła koncentracja na emocjonalnie dotykających przestępstwach seksualnych wywarła silny wpływ na politykę i ustawodawstwo w kraju.

Reklamy produktów

Reklamodawcy również weszli na arenę ze swoim odkryciem, że „strach sprzedaje”. W ostatnich latach coraz większą popularnością cieszą się kampanie reklamowe oparte na strachu, określane czasem mianem shockvertisingu . Strach jest silną emocją i można nim manipulować, aby przekonać ludzi do dokonywania wyborów emocjonalnych, a nie uzasadnionych. Od reklam samochodów, które sugerują, że mniej poduszek powietrznych wyrządzi krzywdę rodzinie widza, po reklamy środków dezynfekujących, które pokazują patogenne bakterie czające się na każdej powierzchni , reklamy oparte na strachu sprawdzają się. Chociaż wykorzystywanie strachu w reklamach wywołało pewne negatywne reakcje opinii publicznej, istnieją dowody na to, że „wstrząsanie” jest bardzo skuteczną techniką perswazji , a w ciągu ostatnich kilku lat reklamodawcy nadal zwiększali wykorzystanie strachu w reklamach w został nazwany „niekończącym się wyścigiem zbrojeń w branży reklamowej”.

Autor Ken Ring został oskarżony o sianie paniki przez nowozelandzkiego polityka Nicka Smitha . Sprzedawca almanachów z Auckland dokonał prognoz dotyczących trzęsień ziemi i wzorców pogodowych na podstawie cykli księżycowych, a niektóre z jego przewidywań zostały poważnie potraktowane przez niektórych członków społeczeństwa w związku z trzęsieniami ziemi w 2011 r. w Christchurch w Nowej Zelandii.

Wojna psychologiczna

Podżeganie do strachu jest rutynowo stosowane w wojnie psychologicznej w celu wpływania na populację docelową. Taktyka ta często polega na zniesławieniu wroga za pomocą kampanii oszczerstw . Ataki pod fałszywą flagą były w wielu przypadkach wykorzystywane jako pretekst do rozpoczęcia wojny, między innymi w przypadku incydentu w Zatoce Tonkińskiej , ostrzału Mainili i operacji Himmler .

Terroryzm to także rodzaj wojny psychologicznej. Tworzy przemoc i terror w celu przyciągnięcia uwagi mediów lub przestraszenia wroga.

Niezwykłą taktyką jest tak zwana strategia napięcia . Strategia ta opiera się na tworzeniu przemocy i chaosu w celu stworzenia niestabilności politycznej , aby szkalować przeciwnika, aby utorować drogę do bardziej autorytarnych lub faszystowskiego rządu, lub w celu zapobieżenia wyzwolenie z kolonii . Strategia napięcia związana jest w szczególności z powszechną przemocą polityczną w tak zwanych latach ołowiu w latach 60. do 80. we Włoszech . W tych latach w kraju doszło do wielu ataków terrorystycznych . Niektóre z tych ataków popełniły ugrupowania prawicowe i neofaszystowskie , inne zaś przypisano ugrupowaniom lewicowym . Wiele z pozornych lewicowych ataków było podejrzewanych lub potwierdzanych atakami pod fałszywą flagą . Głównym celem strategii napięcia we Włoszech było uniemożliwienie dojścia do władzy partii komunistycznej i utorowanie drogi dla rządu neofaszystowskiego . Historycy nie zgadzają się co do tego, kto kontrolował strategię napięcia, ale istnieją dowody na to, że zaangażowane były zarówno krajowe grupy neofaszystowskie, jak i obce mocarstwa.

Zobacz też

Bibliografia