Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii - Revolutionary Armed Forces of Colombia

Rewolucyjne Siły Zbrojne Armii Ludowej Kolumbii
FARC-EP herb: tarcza, flaga i kraj
Liderzy
Daty operacji	1964-obecnie (militarnie rozwiązany od 2017; dysydenci FARC nadal aktywni)
Siedziba
Regiony aktywne	Skoncentrowany w południowej, południowo-zachodniej, północno-zachodniej i wschodniej Kolumbii . Wyjazdy do Peru , Wenezueli , Brazylii , Panamy i Ekwadoru . Sporadyczna obecność w innych krajach tropikalnych Ameryki, głównie w Meksyku , Paragwaju i Boliwii .
Ideologia
Stanowisko polityczne	Skrajnie lewy
Rozmiar	7000–10 000 (2013)
Część	Simón Bolívar Guerrilla Rada Koordynacyjna
Sojusznicy	Grupy zbrojne Armia Narodowo-Wyzwoleńcza Tymczasowa Irlandzka Armia Republikańska Rządy  Wenezuela (rząd Maduro) (rzekomo)
Przeciwnicy	Grupy zbrojne Prawicowe grupy paramilitarne Rządy Kolumbia Stany Zjednoczone
Flaga
zastąpiony przez

W Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii-Ludowej Armii (hiszpański: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejercito del Pueblo , FARC-EP i FARC ) była grupa partyzancka zaangażowane w ciągłym konflikcie kolumbijskiej począwszy od roku 1964. Były one znane jest stosowanie różnych taktyka wojskowa oprócz bardziej niekonwencjonalnych metod, w tym terroryzm . FARC-EP powstała w okresie zimnej wojny jako marksistowsko-leninowska siła chłopska promująca polityczną linię agraryzmu i antyimperializmu .

Działalność FARC-EP była finansowana z porwań i okupów , nielegalnego wydobycia , wymuszenia i opodatkowania różnych form działalności gospodarczej oraz produkcji i dystrybucji nielegalnych narkotyków . Organizacja Narodów Zjednoczonych oszacowała, że ​​12% wszystkich zgonów cywilów w konflikcie kolumbijskim zostało popełnionych przez partyzantów FARC i Armii Wyzwolenia Narodowego (ELN), z czego 80% przez prawicowe paramilitarne, a pozostałe 8% przez kolumbijskie siły bezpieczeństwa.

Siła sił FARC-EP była wysoka; w 2007 r. FARC powiedział, że jest to siła zbrojna składająca się z 18 000 mężczyzn i kobiet; w 2010 r. kolumbijskie wojsko obliczyło, że siły FARC składały się z około 13 800 członków, z których 50 procent stanowili uzbrojeni partyzanci; aw 2011 roku prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos powiedział, że siły FARC–EP liczą mniej niż 10 000 członków. Kolumbijskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że 19 504 dezerterów lub indywidualnie zdemobilizowanych członków z FARC od sierpnia 2002 r. do ich zbiorowej demobilizacji w 2017 r., pomimo potencjalnie surowych kar, w tym egzekucji, za próbę dezercji z FARC.

W 2012 roku FARC dokonał 239 ataków na infrastrukturę energetyczną. Wykazywały jednak oznaki zmęczenia. Do 2014 r. FARC nie dążył do bezpośredniej walki z armią, zamiast tego koncentrował się na małych zasadzkach przeciwko odizolowanym jednostkom wojskowym. Tymczasem w latach 2008-2017 FARC zdecydował się atakować patrole policyjne za pomocą moździerzy domowej roboty, karabinów snajperskich i materiałów wybuchowych, ponieważ nie uznano ich za wystarczająco silne, aby bezpośrednio atakować jednostki policyjne. Podążało to za trendem lat 90. podczas wzmacniania kolumbijskich sił rządowych .

W czerwcu 2016 r FARC podpisały porozumienie o zawieszeniu broni z prezydenta Kolumbii , Juan Manuel Santos w Hawanie . Porozumienie to było postrzegane jako historyczny krok do zakończenia wojny, która trwa od pięćdziesięciu lat. 25 sierpnia 2016 roku kolumbijski prezydent Juan Manuel Santos ogłosił, że cztery lata negocjacji zapewniły porozumienie pokojowe z FARC i że krajowe referendum odbędzie się 2 października . Referendum zakończyło się niepowodzeniem, 50,24% głosów przeciw. 24 listopada 2016 r. kolumbijski rząd i FARC podpisały zrewidowane porozumienie pokojowe , które kolumbijski kongres zatwierdził 30 listopada.

27 czerwca 2017 r. FARC przestała być grupą zbrojną, rozbrajając się i przekazując swoją broń Organizacji Narodów Zjednoczonych . Miesiąc później FARC ogłosił swoją reformację jako legalna partia polityczna, Common Alternative Revolutionary Force , zgodnie z warunkami układu pokojowego. Jednak około 2000 do 2500 dysydentów FARC nadal przyjmuje pierwotną doktrynę FARC i kontynuuje handel narkotykami, choć znacznie mniejszy niż grupa w szczytowym momencie.

Niewielka frakcja przywódców FARC ogłosiła powrót do działalności zbrojnej 29 sierpnia 2019 r., stwierdzając, że kolumbijski rząd nie przestrzega porozumień pokojowych, z czym nie zgadzali się kolumbijscy urzędnicy. Rząd kolumbijski zareagował ofensywnymi strajkami, zabijając członków FARC planujących prowadzić działania zbrojeniowe.

Tło

La Violencia i Front Narodowy

W 1948 roku, w następstwie zamachu na populistyczny polityk Jorge Eliécer Gaitán , nastąpiło dziesięciolecie politycznej przemocy na dużą skalę w całej Kolumbii, który był konserwatystą - Liberalizm wojna domowa , która zabiła ponad 200.000 ludzi. W historii i kulturze Kolumbii zabójstwa znane są jako La Violencia (Przemoc, 1948-58); większość zabitych to chłopi i robotnicy na wsi w Kolumbii. W latach 1957–1958 przywódcy polityczni Partii Liberalnej i Partii Konserwatywnej zgodzili się na ustanowienie ponadpartyjnego systemu politycznego znanego jako Front Narodowy (Frente Nacional, 1958–1974). Partie Liberalna i Konserwatywna zgodziły się na przemian w sprawowaniu władzy, przedstawiając w każdych wyborach wspólnego kandydata Frontu Narodowego i ograniczając udział innych ruchów politycznych.

Pakt został ratyfikowany jako poprawka do konstytucji w ogólnokrajowym plebiscycie w dniu 1 grudnia 1957 r. i uzyskał poparcie Kościoła oraz liderów biznesu w Kolumbii. Pierwotna umowa o podziale mocy obowiązywała do 1974 roku; mimo to, z modyfikacjami, system liberalno-konserwatywny przetrwał do 1990 roku. Szesnaście lat przedłużenia międzypartyjnego porozumienia o podziale władzy pozwoliło liberalnym i konserwatywnym elitom skonsolidować kontrolę socjoekonomiczną nad społeczeństwem kolumbijskim oraz wzmocnić wojsko w celu stłumienia polityki reform i radykalnej polityki proponującej alternatywne formy rządzenia dla Kolumbii.

Przyspieszony rozwój gospodarczy

W latach sześćdziesiątych rząd kolumbijski wprowadził politykę przyspieszonego rozwoju gospodarczego (AED), plan agrobiznesu Lauchlina Currie , urodzonego w Kanadzie ekonomisty, który był właścicielem ziemi uprawnej w Kolumbii. Plan promował rolnictwo przemysłowe, które dałoby duże plony produktów rolnych i zwierzęcych na eksport na cały świat, podczas gdy rząd kolumbijski zapewnił subsydia prywatnym gospodarstwom na dużą skalę . Polityka AED odbyła się kosztem małych rodzinnych gospodarstw rolnych, które dostarczały jedynie żywność na potrzeby lokalnej konsumpcji. W oparciu o legalistyczną interpretację tego, co stanowiło „efektywne wykorzystanie” ziemi, tysiące chłopów zostało przymusowo wysiedlonych ze swoich gospodarstw i wyemigrowało do miast, gdzie stali się częścią przemysłowej puli siły roboczej. W 1961 r. wywłaszczenie ziemi uprawnej przyniosło 40 000 rodzin bezrolnych, a do 1969 r. ich liczba wyniosła 400 000 w całej Kolumbii. Do 1970 r. gospodarstwo przemysłowe typu latifundio (ponad 50 ha) zajmowało ponad 77 proc. gruntów ornych w kraju. Polityka AED zwiększyła koncentrację własności ziemi wśród hodowców bydła i miejskich przemysłowców, których biznesy zwiększyły swoje zyski w wyniku obniżenia kosztów płacy pracy po napływie tysięcy przesiedlonych chłopów do miast. W tym okresie większości robotników wiejskich brakowało podstawowej opieki medycznej, a niedożywienie było niemal powszechne, co zwiększało wskaźniki chorób, którym można było zapobiegać, i śmiertelność niemowląt.

Historia

Społeczności PCC i samoobrony

Komuniści byli aktywni w całej wiejskiej i miejskiej Kolumbii w okresie bezpośrednio po I wojnie światowej . Kolumbijska Partia Komunistyczna ( Partido Comunista Colombiano PCC) została oficjalnie akredytowana przez Komintern w 1930 roku PCC rozpoczęła tworzenie „chłopskie” lig na obszarach wiejskich i „Popular fronty” w obszarach miejskich, wzywając do poprawy warunków życia i pracy, edukacji, i prawa dla klasy robotniczej. Grupy te zaczęły łączyć się w sieci, aby zaprezentować front obronny przeciwko wspieranej przez państwo przemocy ze strony dużych właścicieli ziemskich. Członkowie organizowali strajki, protesty, przejmowanie ziemi i organizowali kontrolowane przez komunistów „wspólnoty samoobrony” w południowej Kolumbii, które były w stanie oprzeć się państwowym siłom wojskowym, jednocześnie zaspokajając potrzeby bytowe ludności. Wiele prób KPP organizowania chłopów spotkało się z brutalnymi represjami ze strony rządu kolumbijskiego i klasy właścicieli ziemskich. Amerykański wywiad wojskowy oszacował, że w 1962 r. wielkość PCC wzrosła do 8 000 do 10 000 aktywnych członków i dodatkowych 28 000 zwolenników.

W 1961 r. przywódca partyzancki i wieloletni organizator PCC Manuel Marulanda Vélez ogłosił niezależną „Republikę Marquetalii”. Rząd Lleras bezskutecznie próbował zaatakować społeczności, aby wypędzić partyzantów, z powodu obaw, że „ może rozwinąć się sytuacja rewolucyjna w stylu kubańskim ”. Po nieudanych atakach w okolicy utworzono kilka placówek wojskowych.

W październiku 1959 roku Stany Zjednoczone wysłały „Specjalny Zespół Badawczy” złożony z ekspertów kontrpartyzanckich w celu zbadania sytuacji bezpieczeństwa wewnętrznego Kolumbii. Wśród innych zaleceń politycznych zespół amerykański radził, aby „w celu ochrony interesów zarówno kolumbijskich, jak i amerykańskich władz przed zarzutami „interwencjonizmu”, wszelka specjalna pomoc udzielana na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego miała być sterylna i ukryta z natury”. W lutym 1962 roku, trzy lata po „US Special Survey Team” z 1959 roku, czołowy amerykański zespół Special Warfare z Fort Bragg, kierowany przez dowódcę Special Warfare Center, generała Williama P. Yarborougha , odwiedził Kolumbię w celu przeprowadzenia drugiego badania.

W tajnym dodatku do swojego raportu dla Połączonych Szefów Sztabów , Yarborough zachęcał do tworzenia i rozmieszczania wspieranych przez USA sił do popełniania „działań paramilitarnych , sabotażowych i/lub terrorystycznych przeciwko znanym zwolennikom komunizmu”.

Nowa polityka kontrpartyzancka została ustanowiona jako Plan Lazo w 1962 roku i wzywała zarówno do operacji wojskowych, jak i programów działań obywatelskich na obszarach dotkniętych przemocą. Zgodnie z zaleceniami Yarborougha, kolumbijskie wojsko rekrutowało cywilów do grup „obrony cywilnej”, które współpracowały z wojskiem w kampanii przeciwko powstaniu, a także w cywilnych sieciach wywiadowczych w celu zbierania informacji o działalności partyzanckiej. Doug Stokes twierdzi, że dopiero na początku lat 80. rząd kolumbijski próbował odejść od strategii kontrpartyzanckiej reprezentowanej przez Plan Lazo i zalecenia Yarborougha z 1962 roku.

Utworzenie FARC

Rząd Kolumbii zaczął atakować wiele grup komunistycznych na początku lat sześćdziesiątych, próbując ponownie zasymilować terytoria pod kontrolą rządu krajowego. FARC została założona w 1964 roku przez Manuela Marulanda Véleza i innych członków PCC, po ataku wojskowym na społeczność Marquetalia . 16 000 żołnierzy kolumbijskich zaatakowało społeczność, która liczyła tylko 48 uzbrojonych bojowników. Marulanda i 47 innych walczyli przeciwko siłom rządowym w Marquetalii, a następnie uciekli w góry wraz z innymi bojownikami. Tych 48 ludzi tworzyło rdzeń FARC, który później rozrósł się do setek myśliwców.

Prezydencje Betancur i Barco (1982-1990)

Siódma Konferencja Partyzancka FARC-EP

W 1982 r. FARC-EP zorganizował siódmą konferencję partyzancką, która wezwała do poważnej zmiany strategii FARC. FARC historycznie prowadził większość swoich walk na obszarach wiejskich i ograniczał się do konfrontacji na małą skalę z kolumbijskimi siłami zbrojnymi. W 1982 roku zwiększone dochody z „boomu na koki” pozwoliły im rozwinąć się w nieregularną armię, która następnie przeprowadzała ataki na dużą skalę na oddziały kolumbijskie. Zaczęli także wysyłać bojowników do Wietnamu i Związku Radzieckiego na zaawansowane szkolenie wojskowe. Planowali także przybliżyć się do miast średniej wielkości, a nie tylko do odległych obszarów wiejskich, a także do obszarów bogatych w zasoby naturalne, aby stworzyć silną infrastrukturę gospodarczą. To również na tej konferencji FARC dodał do nazwy organizacji inicjały „EP”, od „ Ejército del Pueblo ” lub „Armia Ludowa”.

Umowa Uribe i Union Patriótica

Na początku lat osiemdziesiątych prezydent Belisario Betancur zaczął dyskutować o możliwości rozmów pokojowych z partyzantami. Doprowadziło to do porozumienia z La Uribe z 1984 r., które wzywało do zawieszenia broni , które trwało od 1984 do 1987 r.

W 1985 r. członkowie FARC-EP, wraz z dużą liczbą innych lewicowych i komunistycznych grup, utworzyli partię polityczną znaną jako Union Patriótica („Unia Patriotyczna”, UP). UP dążyła do reform politycznych (znanych jako Apertura Democratica ), takich jak reforma konstytucyjna , bardziej demokratyczne wybory lokalne, decentralizacja polityczna i położenie kresu dominacji kolumbijskiej polityki przez partie liberalne i konserwatywne. Kontynuowali także reformy społeczno-gospodarcze, takie jak redystrybucja ziemi , większe wydatki na zdrowie i edukację, nacjonalizacja zagranicznych firm, kolumbijskie banki i transport oraz większy publiczny dostęp do środków masowego przekazu . Podczas gdy wielu członków UP było zaangażowanych w FARC-EP, znaczna większość z nich nie była i pochodziła z różnych środowisk, takich jak związki zawodowe i partie socjalistyczne, takie jak PCC. W miastach FARC-EP zaczął integrować się z UP i tworzyć Juntas Patrióticas (lub „komórki solidarnościowe”) – małe grupy ludzi związanych ze związkami zawodowymi, grupami aktywistów studenckich i ligami chłopskimi, którzy podróżowali do dzielnic, dyskutując o sprawach społecznych. problemy, budowanie poparcia dla UP i określanie społeczno-politycznej postawy chłopstwa miejskiego.

UP wypadła lepiej w wyborach niż jakakolwiek inna lewicowa partia w historii Kolumbii. W 1986 roku kandydaci UP zdobyli 350 miejsc w radach lokalnych, 23 stanowiska deputowanych w sejmikach resortowych, 9 miejsc w Izbie i 6 miejsc w Senacie. Kandydat na prezydenta z 1986 roku, Jaime Pardo Leal , zdobył 4,6% głosów.

Od 1986 roku tysiące członków UP i innych partii lewicowych zostało zamordowanych (szacunki wahają się od 4000 do 6000). W 1987 roku został zamordowany prezes UP Jaime Pardo. W 1989 roku jeden duży właściciel ziemski zamordował ponad 400 członków UP. Ponad 70% wszystkich kolumbijskich kandydatów na prezydenta w 1990 r. – i 100% tych z partii centrolewicowych – zostało zamordowanych.

Prezydencje Gaviria i Samper (1990-1998)

W tym okresie rząd kolumbijski kontynuował negocjacje z FARC-EP i innymi grupami zbrojnymi, z których część zakończyła się sukcesem. Niektóre z grup, które zdemobilizowały się w tym czasie to EPL , ERP , Quintín Lame Armed Movement i M-19 .

10 sierpnia 1990 r. starszy przywódca Jacobo Arenas, przywódca ideologiczny i założyciel FARC-EP, zmarł na atak serca w ośrodku Casa Verde we wschodnich górach Kolumbii.

Pod koniec 1990 r. armia, bez wcześniejszego ostrzeżenia i w trakcie negocjacji z grupą, zaatakowała i zajęła cztery połączone bazy. Ostatni z nich, kompleks znany jako Casa Verde, w którym mieścił się Sekretariat Krajowy FARC-EP, został przejęty 15 grudnia 1990 r. Rząd kolumbijski argumentował, że atak był spowodowany brakiem zaangażowania FARC-EP w ten proces. zademonstrowane kontynuacją działalności przestępczej i atakami FARC w listopadzie.

3 czerwca 1991 r. wznowiono dialog między Radą Koordynacyjną Partyzantów im. Simóna Bolívara a rządem na neutralnym terytorium w Caracas w Wenezueli i Tlaxcala w Meksyku. Jednak wojna nie ustała, a zbrojne ataki obu stron trwały. Proces negocjacyjny został przerwany w 1993 roku, gdy nie osiągnięto porozumienia. Niedługo po tym czasie Rada Koordynacyjna zniknęła, a grupy partyzanckie kontynuowały swoją działalność niezależnie.

Przed zerwaniem dialogu opublikowano list napisany przez grupę kolumbijskich intelektualistów (wśród których był laureat Nagrody Nobla Gabriel García Márquez ) do Rady Koordynacyjnej Partyzanckiej im. miał dla kraju.

Na początku lat 90. FARC-EP miał od 7000 do 10 000 bojowników, zorganizowanych na 70 frontach rozsianych po całym kraju. W latach 1996-1998 zadali szereg strajków armii kolumbijskiej, w tym trzydniową ofensywę w Mitú ( departament Vaupés ), biorąc do niewoli dużą liczbę żołnierzy.

23 września 1994 roku FARC porwał amerykańskiego naukowca rolnictwa Thomasa Hargrove i przetrzymywał go w niewoli przez 11 miesięcy. Po zwolnieniu Hargrove napisał książkę o swojej męce, która zainspirowała film Dowód życia z 2000 roku z Meg Ryan i Russellem Crowe w rolach głównych .

W tym okresie w Kolumbii rozszerzyła się uprawa różnych narkotyków i rozpowszechniły się marsze rolników z koki. Te marsze zatrzymały kilka głównych arterii w południowej Kolumbii. Przedstawiciele rządu powiedzieli, że FARC-EP zmusił protestujących do udziału. Według antropolożki społecznej Maríi Clemencii Ramírez, stosunki między partyzantami a marszami były ambiwalentne: FARC-EP promował protesty z 1996 r. w ramach swojej polityki demokracji uczestniczącej , ale także stosował autorytaryzm , co doprowadziło do napięć i negocjacji z przywódcami chłopskimi, ale Ruch cocalero przedstawił propozycje w imieniu plantatorów koki i bronił własnych interesów.

Francuski socjolog Alain Labrousse, który prowadził szeroko zakrojone badania nad nielegalnym przemysłem narkotykowym w Ameryce Łacińskiej i Azji Środkowej, zauważył podobieństwa w poleganiu na handlu narkotykami zarówno przez FARC-EP, jak i talibów . W swojej tezie Labrousse twierdzi, że kierownictwo FARC-EP, podobnie jak talibowie, wyraźnie zakazuje używania narkotyków przez swoich członków i wśród miejscowej ludności, ale stanowczo opowiada się za legalizacją handlu narkotykami jako narzędziem finansowania swoich celów wojskowych . W obu przypadkach grupom powstańczym udaje się zdobyć znaczące poparcie polityczne rolników, którzy służą czerpaniu korzyści z nielegalnego handlu narkotykami, pobudzając oddolną mobilizację, aktywizm polityczny i agitację do żądania legalizacji przez rząd.

Prezydencja Pastrany (1998-2002)

W marcu 1999 r. członkowie lokalnego kontyngentu FARC zabili trzech rdzennych aktywistów na rzecz praw tubylczych w USA, którzy pracowali z ludem U'Wa przy budowie szkoły dla dzieci U'Wa i walczyli przeciwko wkraczaniu na terytorium U'Wa przez wielonarodową ropę korporacje. Zabójstwa były kwestionowane przez wielu i potępiane przez wielu innych i doprowadziły Stany Zjednoczone do zwiększenia nacisku na administrację Pastrany, aby rozprawiła się z partyzantami FARC.

1998–2002 proces pokojowy

Mając nadzieję na wynegocjowanie porozumienia pokojowego, 7 listopada 1998 r. prezydent Andrés Pastrana przyznał FARC-EP bezpieczną przystań o powierzchni 42 000 km ² (16 200 ²), która miała służyć jako środek budowy zaufania, skoncentrowany na ugodzie San Vicente del Caguán .

Po serii głośnych akcji partyzanckich, w tym porwaniu samolotu, ataku na kilka małych miasteczek, aresztowaniu kolumbijskiej trójki irlandzkiej (patrz poniżej) i rzekomym szkoleniu bojowników FARC-EP w wytwarzaniu bomb przez i porwaniem kilku polityków, Pastrana zakończył rozmowy pokojowe 21 lutego 2002 r. i nakazał siłom zbrojnym rozpoczęcie przejmowania strefy kontrolowanej przez FARC-EP, począwszy od północy. 48-godzinny czas wytchnienia, który został wcześniej uzgodniony z grupą rebeliantów, nie został uszanowany, ponieważ rząd argumentował, że został przyznany już podczas wcześniejszego kryzysu w styczniu, kiedy większość bardziej prominentnych dowódców FARC-EP najwyraźniej opuściła zdemilitaryzowane strefa. Krótko po zakończeniu rozmów FARC-EP porwał kandydatkę na prezydenta Partii Zielonych Tlenu Íngrid Betancourt , która podróżowała po terytorium Kolumbii. Betancourt został uratowany przez rząd kolumbijski w dniu 2 lipca 2008 r. (patrz Operacja Jaque poniżej).

Sprawa Kolumbii Trzy

24 kwietnia 2002 r. Komisja Stosunków Międzynarodowych Izby Reprezentantów USA opublikowała wyniki swojego dochodzenia w sprawie działalności IRA w Kolumbii. Ich raport twierdził o długotrwałym związku między IRA a FARC-EP, wspomniał o co najmniej 15 członkach IRA, którzy podróżowali do iz Kolumbii od 1998 roku, i oszacował, że IRA otrzymała co najmniej 2 miliony dolarów wpływów z narkotyków na szkolenie FARC- Członkowie PE. Połączenie IRA/FARC-EP zostało po raz pierwszy upublicznione 11 sierpnia 2001 r., po aresztowaniu w Bogocie dwóch ekspertów IRA od materiałów wybuchowych i wojny miejskiej oraz przedstawiciela Sinn Féin, o którym wiadomo było, że stacjonował na Kubie . Jim Monaghan, Martin McCauley i Niall Connolly (znani jako Kolumbijska Trójka ) zostali aresztowani w Kolumbii w sierpniu 2001 r. i zostali oskarżeni o nauczanie FARC-EP metod wytwarzania bomb.

15 lutego 2002 r. kolumbijska trójka została oskarżona o szkolenie członków FARC-EP w tworzeniu bomb w Kolumbii. Władze kolumbijskie otrzymały nagrania satelitarne mężczyzn z FARC-EP w odizolowanym obszarze dżungli, gdzie przypuszczalnie spędzili pięć tygodni. Mogliby spędzić do 20 lat w więzieniu, gdyby zarzuty zostały udowodnione.

W październiku 2001 r. zniknął kluczowy świadek w sprawie przeciwko trzem irlandzkim republikanom. Stało się tak, gdy prezydent Sinn Féin Gerry Adams przyznał, że jeden z mężczyzn był przedstawicielem partii na Kubie. Zaginiony świadek, były inspektor policji, powiedział, że widział McCauleya z członkami FARC-EP w 1998 roku. Bez jego zeznań źródła prawne podają, że szanse na skazanie trzech mężczyzn były zmniejszone.

Ostatecznie zostali uznani za winnych podróżowania na fałszywych paszportach w czerwcu 2004 r., ale zostali uniewinnieni ze szkolenia członków FARC-EP. Decyzja ta została uchylona po apelacji prokuratora generalnego Kolumbii i zostali skazani na 17 lat więzienia. Zniknęli jednak w grudniu 2004 r. za kaucją i wrócili do Irlandii. Tánaiste Mary Harney powiedział, że nie zawarto żadnej umowy z Sinn Féin ani IRA w sprawie powrotu tej trójki do Irlandii, dodając, że irlandzki rząd rozważy każdy wniosek władz kolumbijskich o ich ekstradycję . Wiceprezydent Kolumbii Francisco Santos Calderón nie wykluczył, że będą mogli odbyć karę w Irlandii.

Prezydencja Uribe (2002-2010)

2002–2007

Przez większość okresu między 2002 a 2005 rokiem FARC-EP był w strategicznym wycofaniu z powodu nasilających się działań wojskowych i policyjnych nowego prezydenta Álvaro Uribe , które doprowadziły do ​​schwytania lub dezercji wielu bojowników i dowódców średniego szczebla. Uribe ubiegał się o urząd na platformie anty-FARC-EP i był zdeterminowany, by pokonać FARC-EP w dążeniu do stworzenia „zaufania” w kraju. Ojciec Uribe został zabity przez FARC-EP w próbie porwania w 1983 roku.

W 2002 i 2003 r. FARC rozbił dziesięć dużych rancz w Meta, we wschodniej prowincji Kolumbii, i rozdał ziemię lokalnym rolnikom produkującym na własne potrzeby.

W ciągu pierwszych dwóch lat administracji Uribe kilka frontów FARC-EP, w szczególności w Cundinamarca i Antioquia , zostało złamanych przez operacje wojskowe rządu.

5 maja 2003 r. FARC zamordował gubernatora Antioquii, Guillermo Gavirię Correę , jego doradcę ds. pokoju, byłego ministra obrony Gilberto Echeverriego Mejíę i ośmiu żołnierzy. FARC porwał pana Gavirię i pana Echeverri rok wcześniej, kiedy ci dwaj mężczyźni prowadzili marsz pokoju z Medellín do Caicedo w Antioquii.

W dniu 13 lipca 2004 roku, siedziba ONZ " Wysokiego Komisarza Praw Człowieka publicznie potępił grupy, biorąc pod uwagę dowody, że FARC-EP naruszył artykuł 17 dodatkowego protokołu II z dnia konwencji genewskiej i międzynarodowego prawa humanitarnego, w wyniku 10 Lipcowa masakra siedmiu chłopów i późniejsze wysiedlenie osiemdziesięciu osób w San Carlos, Antioquia.

Na początku lutego 2005 r. seria drobnych działań FARC-EP wokół południowo-zachodnich departamentów Kolumbii spowodowała około 40 ofiar. FARC-EP, w odpowiedzi na rządowe operacje wojskowe na południu i południowym wschodzie, przesunął swój militarny środek ciężkości w kierunku departamentów Nariño , Putumayo i Cauca .

FARC-EP pierwotnie powiedział, że uwolni tylko tych członków policji i wojska, których przetrzymywali w niewoli (których uważali za jeńców wojennych) poprzez wymianę z rządem na uwięzionych członków FARC-EP. W czasie trwania negocjacji DMZ miała miejsce niewielka wymiana humanitarna.

Grupa zażądała strefy zdemilitaryzowanej obejmującej dwa miasta (Floryda i Pradera) w strategicznym regionie Valle del Cauca, gdzie miała miejsce większość obecnych działań militarnych przeciwko nim; region ten jest również ważnym sposobem transportu narkotyków na wybrzeże Pacyfiku. Żądanie to zostało odrzucone przez rząd kolumbijski na podstawie wcześniejszych doświadczeń z rozmów pokojowych w 2002 roku.

2 grudnia 2004 r. rząd ogłosił ułaskawienie 23 więźniów FARC–EP, aby zachęcić do wzajemnego posunięcia się. Zwolnieni więźniowie byli niskiej rangi i obiecali, że nie przyłączą się do walki zbrojnej. W listopadzie 2004 r. FARC-EP odrzucił propozycję wydania 59 swoich jeńców w zamian za 50 partyzantów uwięzionych przez rząd.

W komunikacie z dnia 28 listopada, ale opublikowanym 3 grudnia, FARC-EP oświadczyła, że ​​nie nalega już na demilitaryzację San Vicente del Caguán i Cartagena del Chairá jako warunek wstępny negocjacji wymiany więźniów, ale zamiast tego z Florydy i Pradery w departamencie Valle . Stwierdzają, że obszar ten leżałby poza „obszarem wpływów” zarówno ich Południowego, jak i Wschodniego Bloku (najsilniejszy z FARC-EP) oraz operacji wojskowych prowadzonych przez administrację Uribe.

Poprosili o gwarancje bezpieczeństwa zarówno w przypadku wysiedlenia ich negocjatorów, jak i partyzantów, którzy mają zostać uwolnieni, których było 500 lub więcej, oraz proszą Kościół katolicki o koordynację udziału Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych krajów w proces.

FARC-EP wspomnieć również w komunikacie, że Simon Trinidad „s ekstradycja byłaby poważną przeszkodą w osiągnięciu porozumienia wymiany więźniów z rządem. W dniu 17 grudnia 2004 r. rząd kolumbijski zezwolił na ekstradycję Trynidadu do Stanów Zjednoczonych, ale stwierdził, że środek może zostać uchylony, jeśli FARC-EP uwolni wszystkich zakładników politycznych i jeńców wojskowych będących w jej posiadaniu przed 30 grudnia. FARC-EP odrzucił żądanie.

25 marca 2006 r., po publicznym ogłoszeniu kilka tygodni wcześniej, FARC-EP wypuścił dwóch schwytanych policjantów w La Dorada w Putumayo. Uwolnienie miało miejsce około 335 mil (539 km) na południowy zachód od Bogoty, w pobliżu granicy z Ekwadorem. Czerwony Krzyż powiedział, że obaj zostali zwolnieni w dobrym zdrowiu. Operacje wojskowe w okolicy i zła pogoda uniemożliwiły uwolnienie tydzień wcześniej.

W oddzielnej serii wydarzeń, cywilny zakładnik i obywatel Niemiec Lothar Hintze został zwolniony przez FARC-EP w dniu 4 kwietnia 2006 r., po pięciu latach niewoli. Hintze został porwany w celu wymuszenia, a jego żona zapłaciła trzy razy okup bez żadnego rezultatu.

Jeden z więźniów, Julian Ernesto Guevara Castro, policjant, zmarł na gruźlicę 28 stycznia 2006 r. Był kapitanem i został schwytany 1 listopada 1998 r. 29 marca 2009 r. FARC-EP ogłosił, że przekaże jego szczątki jego mama. FARC przekazał szczątki Guevary 1 kwietnia 2010 r.

Inny cywilny zakładnik, Fernando Araújo , później mianowany ministrem spraw zagranicznych, a wcześniej ministrem rozwoju, uciekł swoim porywaczom 31 grudnia 2006 roku. Araújo musiał chodzić przez dżunglę przez pięć dni, zanim został znaleziony przez żołnierzy w wiosce San Agustin, 350 mil (560 km) na północ od Bogoty. Został porwany 5 grudnia 2000 r. podczas biegania w nadmorskim mieście Cartagena na Karaibach. Połączył się z rodziną w dniu 5 stycznia 2007 r.

Inny więzień, Frank Pinchao , policjant, uciekł swoim oprawcom 28 kwietnia 2007 roku po dziewięciu latach niewoli. Połączył się z rodziną w dniu 15 maja 2007 r.

2007 śmierć 11 zastępców zakładników

W dniu 28 czerwca 2007 r. FARC-EP poinformował o śmierci 11 z 12 posłów prowincji z departamentu Valle del Cauca, których partyzanci porwali w 2002 r. Partyzanci twierdzili, że posłowie zostali zabici krzyżowym ogniem podczas ataku „ niezidentyfikowana grupa wojskowa”. Rząd kolumbijski stwierdził, że siły rządowe nie podjęły żadnych prób ratowania i że FARC-EP dokonał egzekucji zakładników. FARC nie zgłosił żadnych innych ofiar po żadnej ze stron i opóźniał miesiące przed zezwoleniem Czerwonemu Krzyżowi na odzyskanie szczątków. Według rządu partyzanci zwlekali z oddaniem zwłok, aby rozkład ukrył dowody na to, jak zginęli. Czerwony Krzyż poinformował, że zwłoki zostały wyprane, a ich odzież zmieniona przed pogrzebem, ukrywając dowody na to, jak zostali zabici. Czerwony Krzyż donosił również, że deputowani zostali zabici wielokrotnymi strzałami z bliskiej odległości, wiele z nich w plecy ofiar, a nawet dwa strzałami w głowę.

W lutym 2009 r. Sigifredo López, jedyny zastępca, który przeżył, a później został zwolniony przez FARC, oskarżył grupę o zabicie 11 jeńców i zaprzeczył, jakoby miała miejsce jakakolwiek próba ratowania wojska. Według Lópeza nieoczekiwane przybycie innej jednostki partyzanckiej spowodowało zamieszanie i paranoję, prowadząc rebeliantów do zabicia reszty deputowanych Valle. Przeżył po wcześniejszym ukaraniu za niesubordynację i był trzymany w pobliżu, ale oddzielony od reszty grupy.

Wydarzenia więźniarskie z początku 2008 r.

10 stycznia 2008 roku była kandydatka na wiceprezydenta Clara Rojas i była kongresmenka Consuelo González zostali uwolnieni po prawie sześciu latach niewoli. W porozumieniu z Wenezuelą helikopter poleciał w głąb Kolumbii, aby zabrać obu zakładników. Kobiety zostały wyprowadzone z dżungli przez uzbrojonych partyzantów na polanę, gdzie zostały zabrane przez wenezuelskie helikoptery z insygniami Międzynarodowego Czerwonego Krzyża . W oświadczeniu opublikowanym na pro-buntowniczej witrynie internetowej FARC-EP powiedział, że jednostronne uwolnienie pokazało gotowość grupy do zaangażowania rządu kolumbijskiego w rozmowy na temat uwolnienia aż 800 osób, które wciąż są przetrzymywane. W telewizyjnym przemówieniu sojuszniczy prezydent Kolumbii Álvaro Uribe podziękował Chávezowi za jego wysiłki.

W czasie, gdy była przetrzymywana w dżungli w 2004 roku, Clara Rojas urodziła syna przez cesarskie cięcie . W wieku 8 miesięcy dziecko zostało zabrane z okolicy, a Rojas nie słyszała o chłopcu do 31 grudnia, kiedy usłyszała, jak prezydent Kolumbii Álvaro Uribe powiedział w radiu, że dziecka nie ma już ze swoimi oprawcami. Testy DNA potwierdziły później, że chłopiec, który przez ponad dwa lata mieszkał w domu zastępczym w Bogocie pod innym nazwiskiem, był jej. Odzyskała syna. Zapytana o swoją opinię na temat FARC-EP jako grupy, Rojas nazwała ją „organizacją przestępczą”, potępiając jej porwania jako „całkowite naruszenie godności ludzkiej” i mówiąc, że niektórzy policjanci i żołnierze są ciągle przykuwani do niewoli.

31 stycznia 2008 r. FARC-EP ogłosił, że uwolni cywilnych zakładników Luisa Eladio Pereza Bonilla, Glorię Polanco i Orlando Beltrana Cuellara prezydentowi Wenezueli Hugo Chávezowi jako gest humanitarny. 27 lutego 2008 r. trzech zakładników i Jorge Eduardo Gechem Turbay (który został dodany do listy ze względu na zły stan zdrowia) zostali uwolnieni przez FARC-EP. Z upoważnienia rządu kolumbijskiego i udziałem Międzynarodowego Czerwonego Krzyża , o wenezuelski helikopter transportuje je do Caracas z San Jose del Guaviare . FARC-EP nazwał planowane uwolnienie zakładników gestem uznania dla wysiłków mediacyjnych Cháveza, który miesiąc wcześniej wezwał społeczność międzynarodową do uznania rebeliantów za walczących . Prezydent Kolumbii Álvaro Uribe , który miał napięte stosunki z Chavezem, podziękował liderowi socjalistycznemu i wezwał do uwolnienia wszystkich zakładników. Powiedział, że Kolumbia nadal walczy „przeciwko działaniom terrorystycznym”, ale jest otwarta na pojednanie.

Rajdy przeciw FARC

W dniu 4 lutego 2008 r. protesty przeciwko FARC odbyły się w 45 kolumbijskich miastach i miasteczkach, a około 1,5 miliona ludzi wyszło z samej Bogoty. Wiece Solidarności odbyły się w około 200 miastach na całym świecie, w tym w Berlinie, Barcelonie, Londynie, Madrycie, Toronto, Dubaju, Miami, Nowym Jorku, Brisbane i La Paz. Protesty były pierwotnie organizowane za pośrednictwem Facebooka i były również wspierane przez lokalne media kolumbijskie oraz rząd kolumbijski. Szacunki udziału wahają się od setek tysięcy do kilku milionów ludzi w Kolumbii i tysięcy na całym świecie.

Kiraz Janicke z lewicowo- chavistycznego portalu Venezuelanalysis skrytykował wiece, twierdząc, że „prawicowi przywódcy paramilitarni zajmowali poczesne miejsce” w ich organizacji i argumentując, że naciskano również na robotników, aby uczestniczyli w zgromadzeniach. Według niej, celem protestów było promowanie „ polityki Uribe utrwalania trwającej od dziesięcioleci wojny domowej w Kolumbii”. Na krótko przed wiecami trzynastu zdemobilizowanych przywódców paramilitarnych AUC , w tym Salvatore Mancuso , wyraziło swoje poparcie dla protestu w komunikacie. Jednak ten ruch został odrzucony przez organizatora Carlosa Andrésa Santiago , który stwierdził, że takie poparcie jest szkodliwe i skrytykował działania AUC.

W dniu 20 lipca 2008 r. kolejna seria wieców przeciwko FARC obejmowała tysiące Kolumbijczyków w Bogocie i setki tysięcy w pozostałej części kraju.

Zgony Raúla Reyesa i Manuela Marulanda Vélez

1 marca 2008 r. Raul Reyes, członek rządzącego Sekretariatu FARC, w małej wiosce Santa Rosa w Ekwadorze, zginął tuż za granicą z Kolumbią, po tym, jak kolumbijskie samoloty zbombardowały tamtejszy obóz FARC. Bombardowanie nastąpiło „w ślad za żołnierzami w helikopterach, którzy odzyskali ciała Reyesa i 16 kolejnych rebeliantów”. Reyes był byłym głównym negocjatorem FARC podczas nieudanego procesu pokojowego w latach 1998–2002, a także był kluczowym negocjatorem FARC w sprawie uwolnienia zakładników. Śmierć Reyesa oznaczała pierwszy raz, kiedy członek Sekretariatu FARC zginął w walce.

Incydent ten doprowadził do zerwania stosunków dyplomatycznych między Ekwadorem a Kolumbią oraz między Wenezuelą a Kolumbią. Ekwador potępił atak. Incydent wywołał również napięcia dyplomatyczne między Stanami Zjednoczonymi a Ekwadorem, po ujawnieniu, że Centralna Agencja Wywiadowcza dostarczyła dane wywiadowcze, które pozwoliły kolumbijskiemu wojsku zlokalizować dowódcę FARC-EP i uzbrojenie użyte w ataku.

Został uznany za największy cios wymierzony w FARC-EP w jego ponad czterech dekadach istnienia. Po tym wydarzeniu szybko nastąpiła śmierć Ivána Ríosa , innego członka siedmioosobowego Sekretariatu FARC-EP, niecały tydzień później, z ręki jego własnego ochroniarza. Przyszło to w wyniku silnej kolumbijskiej presji wojskowej i oferty nagrody w wysokości do 5 milionów dolarów od rządu kolumbijskiego.

Po ataku kolumbijskim siłom zbrojnym udało się zabezpieczyć sześć laptopów należących do Reyesa, w których znaleźli informacje łączące kilka lewicowych kolumbijskich osobistości, takich jak politycy, dziennikarze i obrońcy praw człowieka, z działalnością terrorystyczną.

Manuel Marulanda Vélez zmarł 26 marca 2008 r. po ataku serca. Jego śmierć byłaby utrzymywana w tajemnicy, dopóki kolumbijski magazyn Semana nie opublikował 24 maja 2008 roku wywiadu z kolumbijskim ministrem obrony Juanem Manuelem Santosem, w którym Santos wspomina o śmierci Manuela Marulanda Véleza . Wiadomości została potwierdzona przez komendanta FARC-EP „ Timochenko ” na łaciński amerykańskiej stacji telewizyjnej Telesur w dniu 25 maja 2008 roku „Timochenko” ogłosił nowy głównodowodzący był Alfonso Cano Po spekulacjach w kilku mediach krajowych i międzynarodowych o „zmiękczenie” z FARC i ogłoszenie kolumbijskiego prezydenta Álvaro Uribe, że kilku przywódców FARC jest gotowych poddać się i uwolnić swoich jeńców, sekretariat FARC wysłał komunikat podkreślający, że śmierć ich założyciela nie zmieni ich podejścia do jeńców ani porozumienia humanitarnego .

Wydarzenia więźniarskie pod koniec 2008 r.

11 stycznia 2008 r. podczas dorocznego Stanu Narodu w Wenezuelskim Zgromadzeniu Narodowym prezydent Wenezueli Hugo Chávez określił FARC jako „prawdziwą armię, która okupuje terytorium Kolumbii, nie są terrorystami… Mają cel polityczny i musimy to rozpoznać”. Jednak 13 stycznia 2008 r. Chávez wycofał swoje wcześniejsze oświadczenie i wyraził dezaprobatę dla strategii walki zbrojnej i porwań FARC-EP, mówiąc: „Nie zgadzam się z porwaniami i nie zgadzam się z walką zbrojną”. Prezydent Hugo Chávez wielokrotnie wyrażał dezaprobatę dla praktyki porwań, stwierdzając 14 kwietnia: „Gdybym był partyzantem, nie miałbym potrzeby trzymać kobiety, mężczyzny, który nie jest żołnierzem… Uwolnij cywilów, którzy nie mam nic wspólnego z wojną. Nie zgadzam się z tym." 7 marca na Cumbre de Rio Chávez ponownie stwierdził, że FARC-EP powinien złożyć broń „Spójrz na to, co się wydarzyło i dzieje w Ameryce Łacińskiej, zastanów się nad tym (FARC-EP), skończyliśmy z wojną. .. dość tej całej śmierci”. 8 czerwca Chavez powtórzył swoje wezwanie do rozwiązania politycznego i zakończenia wojny: „Wojna partyzancka jest historią… W tej chwili w Ameryce Łacińskiej nie ma miejsca na zbrojny ruch partyzancki”.

2 lipca 2008 r., w ramach kolumbijskiej operacji wojskowej zwanej Operacją Jaque , FARC-EP został oszukany przez rząd kolumbijski do uwolnienia 15 jeńców agentom kolumbijskiego wywiadu przebranym za dziennikarzy i pracowników międzynarodowej pomocy podczas akcji ratunkowej helikopterem. Agenci wywiadu wojskowego zinfiltrowali szeregi partyzantów i doprowadzili lokalnego dowódcę odpowiedzialnego za jeńców, Gerardo Aguilara Ramíreza , alias Cesara, do przekonania, że ​​zabiorą ich helikopterem do Alfonso Cano, najwyższego przywódcy partyzantów. Wśród uratowanych znaleźli się Íngrid Betancourt (była kandydatka na prezydenta), amerykańscy kontrahenci wojskowi Marc Gonsalves , Thomas Howes i Keith Stansell , a także jedenastu kolumbijskich policjantów i żołnierzy. Dowódca, Cesar i jeszcze jeden buntownik zostali zatrzymani przez agentów bez żadnych incydentów po wejściu na pokład helikoptera. W dniu 4 lipca niektórzy obserwatorzy kwestionowali, czy było to przechwycone uwolnienie w niewoli, mające wyglądać na ratunek. W komunikacie z 5 lipca sam FARC obwinia rebeliantów Cesara i Enrique za ucieczkę jeńców i uznał to wydarzenie za niepowodzenie, ale powtórzył swoją gotowość do zawarcia przyszłych porozumień humanitarnych. Natychmiast po uratowaniu jeńców kolumbijskie siły zbrojne osaczyły resztę 1 Frontu FARC-EP, jednostki, która przetrzymywała jeńców. Siły kolumbijskie nie chciały zaatakować 1. Frontu, ale zamiast tego zaoferowały im amnestię, jeśli się poddadzą. Kolumbijski program pomocy humanitarnej dla zdemobilizowanych ogłosił w sierpniu 2008 r., że 339 członków kolumbijskich grup rebeliantów poddało się i przekazało broń w lipcu, w tym 282 partyzantów z Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii.

Óscar Tulio Lizcano , kongresmen Kolumbijskiej Partii Konserwatywnej , został porwany 5 sierpnia 2000 r. W niedzielę 26 października 2008 r. były kongresman uciekł przed rebeliantami FARC-EP. Tulio Lizcano był zakładnikiem przez ponad 8 lat i uciekł z buntownikiem FARC-EP, którego przekonał do podróży z nim. Unikali pościgu przez trzy dni, gdy wędrowali przez góry i dżungle, napotykając wojsko w zachodnim regionie wybrzeża Kolumbii. Tulio Lizcano jest pierwszym zakładnikiem, który uciekł od czasu udanego wojskowego uratowania Íngrid Betancourt i najdłużej przetrzymywanym przez organizację zakładnikiem politycznym. Został 22. kolumbijskim zakładnikiem politycznym, który uzyskał wolność w 2008 roku.

Lizcano powiedział Santosowi, że podczas swoich ostatnich dni w niewoli nie mieli nic do jedzenia oprócz dzikich serc palmowych i trzciny cukrowej . Gdy wojsko zacisnęło pętlę, buntownik z FARC-EP zgłosił się i dostarczył kolumbijskim władzom dokładną lokalizację Lizcano w północno-zachodnim stanie Choco . Gdy oddziały policji i armii przygotowywały się do rozpoczęcia akcji ratunkowej, Lizcano uciekł wraz z jednym ze swoich strażników partyzanckich, który zdecydował się na dezercję. Dwaj mężczyźni wędrowali przez las deszczowy przez trzy dni i noce, aż napotkali patrol wojskowy. Przemawiając z kliniki w zachodnim mieście Cali, pan Lizcano powiedział, że kiedy żołnierze widzieli go krzyczącego z drugiej strony rzeki dżungli, myśleli, że jest pijany i ignorowali go. Dopiero kiedy podniósł karabin szturmowy Galil rebeliantów z FARC-EP, żołnierze zaczęli rozumieć, że ucieka przed rebeliantami FARC-EP. „Wskoczyli do rzeki, a potem zacząłem krzyczeć »Jestem Lizcano«”, powiedział.

Wkrótce po wyzwoleniu tego prominentnego zakładnika politycznego, wiceprezydent Kolumbii Francisco Santos Calderón nazwał największą grupę partyzancką Ameryki Łacińskiej „ papierowym tygrysem ” z niewielką kontrolą terytorium kraju, dodając, że „naprawdę zostali zmniejszeni do tego stopnia, że ​​my mogą powiedzieć, że są minimalnym zagrożeniem dla kolumbijskiego bezpieczeństwa”, i że „po sześciu latach ścigania ich, zmniejszania ich dochodów i promowania ponownej integracji większości ich członków, wyglądają jak papierowy tygrys”. Ostrzegał jednak przed wszelkiego rodzaju przedwczesnym triumfalizmem, bo „zmiażdżenie buntowników wymaga czasu”. 500 000 kilometrów kwadratowych (190000 mil kwadratowych) dżungli w Kolumbii sprawia, że ​​trudno jest wyśledzić ich do walki.

2009 wydarzenia więźniarskie

W dniu 21 grudnia 2008 r. FARC-EP ogłosił, że uwolni cywilnych zakładników Alana Jarę , Sigifredo Lópeza , trzech niższych rangą funkcjonariuszy policji i niskiego rangą żołnierza senatora Piedada Córdoby jako humanitarny gest. 1 lutego 2009 r. FARC–EP przystąpiło do uwolnienia czterech członków sił bezpieczeństwa: Juana Fernando Galicio Uribe, José Waltera Lozano Guarnizo, Alexisa Torresa Zapaty i Williama Giovanniego Domíngueza Castro. Wszyscy zostali schwytani w 2007 roku. Jarę (porwaną w 2001 roku) wypuszczono 3 lutego, a Lópeza (porwanego w 2002 roku) wypuszczono 5 lutego.

17 marca 2009 roku FARC-EP uwolnił szwedzkiego zakładnika Erika Rolanda Larssona. Larsson, sparaliżowany do połowy ciała, został przekazany detektywom w trudnym regionie północnego stanu Kordoba. Larsson został porwany ze swojego rancza w Tierralta, niedaleko miejsca, w którym został uwolniony, 16 maja 2007 r. wraz ze swoją kolumbijską dziewczyną Dianą Patricią Peną podczas płacenia robotnikom. Uciekła w tym samym miesiącu po strzelaninie między porywaczami a policją. Larsson doznał udaru mózgu w niewoli. FARC-EP zażądał okupu w wysokości 5 milionów dolarów. Jeden z synów Larssona powiedział, że okup nie został zapłacony.

22 grudnia 2009 r. odkryto ciało Luisa Francisco Cuéllara , gubernatora Caquetá , dzień po tym, jak został porwany ze swojego domu we Florencii, Caquetá . Urzędnicy powiedzieli, że porwanie i egzekucja zostały przeprowadzone przez FARC. Według urzędników został zabity wkrótce po uprowadzeniu. Porywacze poderżnęli gubernatorowi gardło, unikając sił bezpieczeństwa. W oświadczeniu wyemitowanym w radiu pełniąca obowiązki gubernatora Patricia Vega powiedziała: „Nie mam już żadnych wątpliwości, że FARC zrobił to ponownie”. FARC przyznało się do porwania i morderstwa Cuéllara w styczniu 2010 r. Grupa powiedziała, że ​​porwali go, aby „postawić go przed sądem za korupcję” i obwinia za jego śmierć próbę uratowania go siłą.

16 kwietnia 2009 r. FARC-EP ogłosił, że zwolni kaprala armii Pabla Emilio Moncayo Cabrerę do Piedad Córdoba jako humanitarny gest. Moncayo został porwany 21 grudnia 1997 r. 28 czerwca 2009 r. FARC ogłosiło, że wypuszczą żołnierza Josue Daniela Calvo Sancheza. Calvo został porwany w dniu 20 kwietnia 2009 roku Calvo został zwolniony w dniu 28 marca 2010 roku Moncayo został zwolniony w dniu 30 marca 2010 roku.

W dniu 13 czerwca 2010 roku kolumbijskie wojska uratowały pułkownika policji Luisa Herlindo Mendieta Ovalle, kapitana policji Enrique Murillo Sancheza i sierżanta armii Arbeya Delgado Argote w wydarzeniu znanym jako Operacja Kameleon, dwanaście lat po schwytaniu osób; Argote został porwany 3 sierpnia 1998 r. Ovalle i Sanchez zostali porwani 1 listopada 1998 r. 14 czerwca uratowano także porucznika policji Williama Donato Gomeza. Został również porwany 3 sierpnia 1998 roku.

Prezydencja Santos (2010-2018)

2010-2011: Zwiększona przemoc

Prezydent Juan Manuel Santos rozpoczął swoją kadencję od podejrzenia wybuchu bomby przez FARC w Bogocie. Było to następstwem rozwiązania kryzysu dyplomatycznego w Kolumbii i Wenezueli w 2010 r., który wybuchł w związku z zarzutami ustępującego prezydenta Álvaro Uribe o aktywnym wsparciu Wenezueli dla FARC.

Na początku września 2010 r. w atakach FARC-EP w departamencie Nariño i departamencie Putumayo w południowej Kolumbii zginęło około pięćdziesięciu policjantów i żołnierzy w atakach typu „hit-and-run”.

Według grudniowego raportu organizacji pozarządowej Corporación Nuevo Arco Iris 473 partyzantów FARC-EP i 357 członków kolumbijskich sił bezpieczeństwa zginęło w walkach między styczniem a wrześniem 2010 roku. raport szacuje, że całkowita liczba ofiar może osiągnąć 2500 do końca roku. Szef Nuevo Arco Iris, León Valencia, uznał, że partyzanci FARC zareagowali na serię udanych ciosów wojskowych przeciwko nim, dzieląc swoje siły na mniejsze grupy i intensyfikując ofensywne użycie min przeciwpiechotnych , co prowadzi do tego, co nazwał dalszą „degradacją”. konfliktu. Valencia dodała również, że zarówno uprawy koki, jak i handel narkotykami „podwoiły się” na obszarach z obecnością FARC-EP. Badaczka Claudia López uznała, że ​​rząd kolumbijski wygrywa strategiczną i powietrzną stronę wojny, ale nie front piechoty, gdzie zarówno FARC-EP, jak i ELN nadal zachowują zdolność ofensywną.

Międzynarodowej Grupy Kryzysowej twierdził, że ofensywy wojskowe prowadzone pod Były prezydent Álvaro Uribe i prezydent Juan Manuel Santos doprowadził do liczby bojowników FARC-EC jest zredukowana do około 7000, mniej niż połowa 20.000 bojowników szacuje się, że zatrudniony przez FARC-EC na początku 2000 roku. Ta sama organizacja stwierdziła również, że ofensywa wojskowa była w stanie zmniejszyć kontrolę terytorialną FARC i zepchnąć partyzantów do bardziej odległych i słabo zaludnionych regionów, często w pobliżu granic terytorialnych lub wewnętrznych.

Władze kolumbijskie ogłosiły śmierć Víctora Julio Suárez Rojas , znanego również jako Mono Jojoy , 23 września 2010 roku. Prezydent Juan Manuel Santos oświadczył, że dowódca FARC zginął w operacji, która rozpoczęła się we wczesnych godzinach 21 września w departamencie Meta , 200 mil (320 km) na południe od stolicy Bogoty. Według Santosa był „podszywaniem się pod terror i symbolem przemocy”. Po tym wydarzeniu FARC-EP wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że pokonanie grupy nie przyniesie pokoju w Kolumbii i wezwał do wynegocjowania rozwiązania, a nie poddania się konfliktowi społecznemu i politycznemu.

W styczniu 2011 r. Juan Manuel Santos przyznał, że FARC-EP zabił 460 żołnierzy rządowych i ranił ponad 2000 w 2010 r. W kwietniu 2011 r. kongres kolumbijski wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że FARC ma „silną obecność” w około jednej trzeciej gmin w Kolumbii , podczas gdy ich ataki wzrosły. Ogólna liczba operacji FARC, w tym ataki na siły bezpieczeństwa, a także porwania i użycie min lądowych, wzrastała każdego roku od 2005 r. W pierwszych sześciu miesiącach 2011 r. FARC przeprowadził szacunkowo 1115 działań, co stanowi 10% wzrost w stosunku do w tym samym okresie w 2010 roku.

Na początku 2011 roku kolumbijskie władze i media informowały, że FARC i tajne siostrzane grupy częściowo zmieniły strategię z wojny partyzanckiej na „wojnę milicji”, co oznacza, że ​​coraz częściej działały w cywilnych ubraniach, ukrywając się wśród sympatyków ludności cywilnej. Na początku stycznia 2011 r. kolumbijska armia poinformowała, że ​​FARC ma około 18 000 członków, z czego 9 000 stanowi część milicji. Armia twierdzi, że w 2011 r. zidentyfikowała co najmniej 1400 takich członków milicji w twierdzach FARC w Valle del Cauca i Cauca . W czerwcu 2011 r. kolumbijski szef sztabu Edgar Cely stwierdził, że FARC chce „zurbanizować swoje działania”, co może częściowo wyjaśnić zwiększona aktywność partyzancka w Medellín, a zwłaszcza w Cali. Jeremy McDermott, współdyrektor Insight Crime, szacuje, że FARC może mieć w 2011 roku około 30 000 „bojowników w niepełnym wymiarze godzin”, składających się zarówno z uzbrojonych, jak i nieuzbrojonych cywilnych zwolenników tworzących siatkę rebeliantów, zamiast pełnoetatowych bojowników noszących mundury.

Według Corporación Nuevo Arco Iris FARC-EP zabił 429 członków sił bezpieczeństwa rządu kolumbijskiego między styczniem a październikiem 2011 r. W tym samym okresie grupa rebeliantów straciła 316 własnych członków. W 2011 r. odnotowano ponad 2000 incydentów związanych z działalnością FARC, co było najwyższą liczbą odnotowaną od 1998 r. Organizacja pozarządowa stwierdziła, że ​​chociaż większość tych incydentów ma charakter defensywny i nie przypomina dużych ofensyw z poprzednich lat, działania FARC wzrosły od 2005 r. , a grupa rebeliantów prowadziła intensywne operacje przeciwko małym i średnim kolumbijskim jednostkom wojskowym na wrażliwych obszarach.

Wojska kolumbijskie zabiły przywódcę FARC Alfonso Cano w strzelaninie w dniu 4 listopada 2011 r. Szósty Front FARC, który był odpowiedzialny za bezpieczeństwo Cano w chwili jego śmierci, zemścił się, zabijając dwóch policjantów w Suarez i Jambaló około 24 godziny po śmierć Cano.

W dniu 26 listopada 2011 roku FARC zabity kapitan policji Edgar Yesid Duarte Valero, policja porucznik Elkin HERNÁNDEZA Rivas Army kaprala libio José Martínez Estrada i policja Intendant Álvaro Moreno po wojska rządowe zbliżył się do obozu partyzanckiego, gdzie byli przetrzymywani w obszarze Caqueta dział. Sierżant policji Luis Alberto Erazo Maya zdołał uciec swoim oprawcom i został później uratowany.

Wojsko kolumbijskie posiadało informacje wskazujące, że w okolicy mogą znajdować się jeńcy, i rozpoczęło operację Jupiter w październiku 2011 roku, wykorzystując 56-osobową jednostkę Sił Specjalnych do prowadzenia obserwacji w celu przygotowania przyszłej misji ratunkowej, która wymagałaby dodatkowych żołnierzy i wsparcia z powietrza. Według kolumbijskiego wojska ta sama jednostka pozostawała w okolicy przez 43 dni i nie znalazła jeńców, dopóki przypadkowo nie wpadli na obóz FARC w drodze powrotnej, co doprowadziło do strzelaniny. Krewni jeńców, dawne ofiary i grupy społeczeństwa obywatelskiego obwiniały za wynik zarówno rząd, jak i FARC, kwestionując operację, a także krytykując wojskowe akcje ratunkowe.

2012–2015: Rozmowy pokojowe i zakończenie konfliktu zbrojnego

W 2012 roku FARC ogłosił, że nie będzie już uczestniczyć w porwaniach dla okupu i uwolnił ostatnich dziesięciu żołnierzy i funkcjonariuszy policji, których przetrzymywali jako więźniów, ale milczał na temat statusu setek cywilów nadal zgłaszanych jako zakładnicy i kontynuował porywanie żołnierzy i cywile. 26 lutego 2012 r. FARC ogłosiło, że uwolni pozostałych dziesięciu zakładników politycznych. Zakładników uwolniono 2 kwietnia 2012 r. Prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos powiedział, że ten incydent „nie wystarczy” i poprosił FARC o uwolnienie cywilnych zakładników, których są w posiadaniu.

22 listopada 2012 r. FARC zwolniło czterech chińskich pracowników naftowych. Zakładnicy pracowali dla koncernu naftowego Emerald Energy, brytyjskiej filii chińskiej grupy Sinochem, kiedy zostali porwani 8 czerwca 2011 roku. Ich kolumbijski kierowca również został porwany, ale zwolniony kilka godzin później. Władze zidentyfikowały uwolnionych mężczyzn jako Tang Guofu, Zhao Hongwei, Jian Mingfu i Jiang Shan.

Santos ogłosił 27 sierpnia 2012 r., że kolumbijski rząd zaangażował się w rozmowy z FARC w celu zakończenia konfliktu:

Przeprowadzono wstępne rozmowy z FARC, aby znaleźć koniec konfliktu. Chcę bardzo jasno powiedzieć Kolumbijczykom, że podejścia, które zostały przeprowadzone i te, które będą miały miejsce w przyszłości, będą realizowane w ramach opartych na następujących zasadach: Będziemy uczyć się na błędach popełnionych w przeszłości, więc że się nie powtarzają. Po drugie, każdy proces musi prowadzić do zakończenia konfliktu, a nie przedłużania go. Po trzecie, operacje i obecność wojskowa zostaną utrzymane na całym terytorium kraju.

Powiedział również, że będzie uczyć się na błędach poprzednich przywódców, którym nie udało się zapewnić trwałego zawieszenia broni z FARC, chociaż wojsko nadal będzie kontynuować operacje w całej Kolumbii, podczas gdy rozmowy będą kontynuowane. Nienazwane kolumbijskie źródło wywiadowcze poinformowało, że Santos zapewnił FARC, że nikt nie zostanie poddany ekstradycji, aby stanąć przed sądem w innym kraju. Al Jazeera poinformowała, że ​​inicjatywa rozpoczęła się po tym, jak Santos spotkał się z prezydentem Wenezueli Hugo Chávezem i poprosił go o mediację. Były prezydent Uribe skrytykował Santosa za szukanie pokoju „za wszelką cenę” i odrzucił pomysł prowadzenia rozmów. Telesur poinformował, że FARC i rząd Kolumbii podpisały wstępne porozumienie w Hawanie tego samego dnia. Pierwsza runda rozmów odbędzie się w Oslo 5 października, a następnie wrócimy do Hawany na około półroczne rozmowy, które zakończą się w Kolumbii. Jednak później Santos wykluczył zawieszenie broni w oczekiwaniu na rozmowy w Oslo i powtórzył, że operacje ofensywne przeciwko FARC będą kontynuowane.

Lider ELN Nicolás Rodríguez Bautista , inaczej znany jako Gabino, dodał, że jego grupa również była zainteresowana dołączeniem do rozmów: „Cóż, jesteśmy otwarci, to jest dokładnie nasza propozycja, aby szukać miejsca na otwarty dialog bez warunków i zacząć dyskutować o największych problemach narodu Ale rząd powiedział nie! Santos mówi, że ma klucze do pokoju w kieszeni, ale myślę, że je zgubił, ponieważ wydaje się, że nie ma możliwości poważnego dialogu, nadal się tego trzymamy.

Kolumbijskie radio RCN poinformowało w dniu 29 września, że ​​wstępny projekt propozycji wskazuje, że rezolucja będzie wymagała odpowiedzi na historyczne krzywdy FARC, w tym rozwój obszarów wiejskich i reformę rolną; rozwój demokracji poprzez zwiększenie liczby zarejestrowanych partii politycznych; bezpieczeństwo i odszkodowania dla ofiar konfliktu. W związku z tym rząd kolumbijski uchwalił już szereg ustaw, które przewidują odszkodowania dla ofiar i zwrot ziemi przesiedleńcom. FARC zasygnalizował również chęć oddania broni. Były członek M19 Antonio Navarro Wolff powiedział: „Jeśli rząd chce poważnego planu pokojowego, będzie musiał przejąć kontrolę nad plantacjami liści koki, które są obecnie własnością FARC, ponieważ jeśli nie, przejmie je inna grupa przestępcza”. Santos powiedział później Al Jazeerze, że pokój jest możliwy, jeśli po obu stronach będzie „dobrej woli”. Santos powiedział podczas debaty ogólnej podczas 67. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 26 września, że ​​Wenezuela i Chile również pomagają w dyskusji wraz z Kubą i Norwegią.

Rozmowy pokojowe rozpoczęły się formalnie 18 października w hotelu 30 mil na północ od stolicy Norwegii, Oslo, wspólną konferencją prasową obu delegacji. Przedstawiciele rządu na czele z Humberto de la Calle i FARC na czele z Ivánem Márquezem poinformowali, że tak zwana druga faza procesu pokojowego zostanie zainaugurowana w Oslo 15 listopada, po czym delegacje udadzą się na Kubę na prace nad negocjowaniem porozumienia pokojowego, które ostatecznie doprowadzi do trwałego porozumienia i zawieszenia broni . Rząd Kolumbii oświadczył również, że oczekuje, iż rząd post-Chávez będzie nadal wspierał proces pokojowy. Pod koniec 2012 r. FARC ogłosił dwumiesięczne jednostronne zawieszenie broni i stwierdziło, że będzie otwarte na przedłużenie go jako dwustronnego rozejmu później w trakcie pozostałych negocjacji. Rząd Kolumbii odmówił zgody na dwustronne zawieszenie broni, zarzucając łamanie rozejmu przez FARC.

Krótko po zniesieniu zawieszenia broni FARC przeprowadził ataki na kolej do przewozu węgla, które wykoleiły 17 wagonów i wymusiły zawieszenie operacji oraz zaatakowały Mediolan , miasto w południowej części Caquetá , zabijając co najmniej siedmiu żołnierzy rządowych i raniąc pięciu innych.

Santos był znacznie bardziej wrażliwy na groźby wobec liderów społecznych niż jego poprzednicy. Odegrał również decydującą rolę w zwalczaniu nowych nielegalnych grup zbrojnych, które powstały w wyniku procesu paramilitarnego , zwłaszcza w zwalczaniu gróźb i przemocy wobec obrońców praw człowieka i przywódców społecznych. Podczas prezydentury Santosa prywatna ochrona i proklamowane ruchy samoobrony również straciły swoją legitymację.

27 maja 2013 roku ogłoszono, że jedna z najbardziej spornych kwestii została rozwiązana. Z reformą rolną i odszkodowaniami zajęto się obietnicami rekompensaty dla tych, którzy utracili ziemię. Po raz pierwszy rząd i FARC osiągnęły porozumienie w sprawie merytorycznej w czterech różnych próbach negocjacyjnych w ciągu 30 lat. Następnie proces pokojowy przeszedł do kwestii „uczestnictwa politycznego”, podczas którego FARC nalegał na swoje żądanie, aby wybrane Zgromadzenie Ustawodawcze przeredagowało konstytucję Kolumbii. Żądanie to zostało zdecydowanie odrzucone przez głównego negocjatora rządu Kolumbii, Humberto de la Calle.

1 lipca 2013 r. FARC i druga co do wielkości grupa partyzancka w Kolumbii, ELN, ogłosiły, że będą współpracować w celu znalezienia „politycznego rozwiązania konfliktu społecznego i zbrojnego”. Szczegóły tego partnerstwa nie były jednak jasne; Adam Isacson z Waszyngtońskiego Biura ds. Ameryki Łacińskiej wyjaśnia, że ​​dwie kwestie kluczowe dla porozumień pokojowych z ELN – polityka surowcowa i porwania – są obecnie pomijane w rozmowach w Hawanie z FARC, a dodanie tych tematów może skomplikować i spowolnić już powolny proces.

W dniu 6 listopada 2013 r. kolumbijski rząd i FARC ogłosiły, że doszły do ​​porozumienia w sprawie udziału opozycji politycznej i rozpoczną dyskusję na temat kolejnego problemu, jakim jest nielegalny handel narkotykami.

23 stycznia 2014 r. Juan Fernando Cristo, przewodniczący Senatu Kolumbii, podczas konferencji na temat kolumbijskiego procesu pokojowego w Waszyngtonie, zaproponował drugi Plan Kolumbia. środki z pierwotnego Planu Kolumbia na wsparcie Kolumbii po konflikcie.

16 maja 2014 r. kolumbijski rząd i rebelianci z FARC zgodzili się współpracować przeciwko handlowi narkotykami, co przyczyniło się do rozwoju tych rozmów pokojowych.

W dniu 28 czerwca 2015 r. przywódca humanitarny i duchowy Ravi Shankar , przebywający z trzydniową wizytą na Kubie, odbył kilka rund rozmów z członkami FARC w celu budowania zaufania w procesie pokojowym, który miał wiele przeszkód z ostatnich trzech lat. lat.

FARC poprosił Shankara o aktywny udział w procesie pokojowym. Powiedział: „W tym konflikcie każdy powinien być uważany za ofiarę. A w każdym winowajcy jest ofiara wołająca o pomoc”.

Po wielu dyskusjach FARC w końcu zgodził się przyjąć Gandhiańską zasadę niestosowania przemocy. Komandor Ivan Marquez zadeklarował na konferencji prasowej, że ją przyjmą. FARC zgodził się, że nienawiść wykoleiła proces pokojowy. Marquez powiedział: „Będziemy pracować na rzecz pokoju i sprawiedliwości dla wszystkich mieszkańców Kolumbii”.

8 lipca 2015 r. FARC ogłosił jednostronne zawieszenie broni, które rozpoczęło się 20 lipca 2015 r.

W dniu 30 września 2015 r. Ravi Shankar oskarżył Norwegię o zlekceważenie jego wysiłków w wynegocjowaniu porozumienia pokojowego między rządem kolumbijskim a FARC, po Norwegii, która była częścią grupy składającej się z czterech państw (wraz z Kubą, Chile i Wenezuelą) działającej jako poręczyciele W rozmowach wydano oświadczenie, w którym stwierdzono, że porozumienie pokojowe było wynikiem „żmudnych wysiłków podejmowanych przez ligę zachodnich narodów”.

2016-2017: Zawieszenie broni i rozbrajanie

W dniu 23 czerwca 2016 roku zostało podpisane porozumienie o zawieszeniu broni między FARC Guerilla armii i rządu kolumbijskiego, w Hawanie , na Kubie . Obecni byli przywódcy kilku krajów Ameryki Łacińskiej, które przyczyniły się do zawarcia umowy, w tym Kuby i Wenezueli . Ostateczne porozumienie pokojowe wymagało zatwierdzenia referendum .

Zgodnie z porozumieniem rząd kolumbijski będzie wspierać masowe inwestycje w rozwój obszarów wiejskich i ułatwiać reinkarnację FARC jako legalnej partii politycznej. FARC obiecał pomóc w wykorzenieniu nielegalnych upraw narkotyków, usunięciu min lądowych na obszarach konfliktu i zaoferowaniu zadośćuczynienia ofiarom. Liderzy FARC mogą uniknąć ścigania poprzez akty zadośćuczynienia ofiarom i inne prace społeczne.

2 października 2016 r. Kolumbijczycy głosowali i odrzucili porozumienie pokojowe z FARC o 50,2% do 49,8%.

Rząd spotkał się z ofiarami i przeciwnikami pokoju po odrzuceniu referendum, otrzymując ponad 500 propozycji zmian i kontynuował negocjacje z FARC. Zmienione porozumienie ogłoszone 12 listopada 2016 r., które wymagałoby zgody parlamentu, a nie ogólnokrajowego referendum. Były prezydent i główny przeciwnik pokoju Álvaro Uribe spotkał się z prezydentem Juanem Manuelem Santosem, a następnie wydał niezobowiązujące oświadczenie, że oczekuje na opublikowanie pełnego tekstu. Wśród nowo zgłoszonych 60 nowych lub zmodyfikowanych warunków znalazło się postanowienie dotyczące aktywów FARC, które mają być dystrybuowane w celu uzyskania odszkodowania dla ofiar. Członkowie FARC mogliby założyć partię polityczną i ogólnie otrzymaliby pełny immunitet za pełne przyznanie się do winy i współpracę, chociaż handel narkotykami byłby oceniany indywidualnie dla każdego przypadku. Warunki pokojowe byłyby egzekwowane przez Specjalnego Sędziego dla Pokoju, który podlegałby Trybunałowi Konstytucyjnemu, a nie organowi międzynarodowemu, a zarówno Parlament, jak i Sędzia Specjalny miałyby możliwość modyfikowania warunków umowy, jeśli uznają to za konieczne.

Rząd Kolumbii i FARC w dniu 24 listopada podpisały zrewidowany układ pokojowy , który Kongres zatwierdził 30 listopada.

18 lutego 2017 r. ostatni partyzanci z FARC przybyli do wyznaczonej strefy przejściowej, gdzie rozpoczęli proces rozbrajania. Rebelianci przebywali w strefach do 31 maja, po czym zostali zarejestrowani i ponownie zintegrowani z życiem cywilnym.

27 czerwca 2017 r. FARC przestała być grupą zbrojną, a jej siły rozbrajały i przekazały ONZ ponad 7000 sztuk broni podczas ceremonii zorganizowanej przez kierownictwo FARC i rząd kolumbijski, w skład którego wchodzili gabinet i prezydent Juan Manuel Santos . Obserwatorzy pokoju otrzymali współrzędne 873 składów broni ukrytych w odległych dżunglach i górach Kolumbii. ONZ była w stanie usunąć 510 takich skrytek z bronią, pozostawiając wojsku pozostałe 363 skrytki.

Ostatnia partia broni należąca do byłych rebeliantów FARC została usunięta pod nadzorem ONZ. Organizacja Narodów Zjednoczonych zebrała 8112 broni, 1,3 miliona pocisków, 22 tony materiałów wybuchowych, 3000 granatów i 1000 min lądowych z FARC.

Specjalna Właściwość Peace ( Jurisdicción Especial para la Paz , JEP) byłby przejściowy składnikiem sprawiedliwości Systemu kompleksowe, zgodne z obowiązku Kolumbii do zbadania, wyjaśnienia, ścigania i karania poważnych naruszeń praw człowieka i poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, które wystąpiły w czasie konfliktu zbrojnego. Jego celem byłoby zaspokojenie prawa ofiar do wymiaru sprawiedliwości, przedstawienie prawdy społeczeństwu, przyczynienie się do zadośćuczynienia ofiarom, przyczynienie się do walki z bezkarnością, podejmowanie decyzji dających pełne bezpieczeństwo prawne bezpośrednim i pośrednim uczestnikom konfliktu oraz przyczynianie się do osiągnięcie stabilnego i trwałego pokoju. Pod koniec sześciodniowej wizyty w Kolumbii 9 października 2017 r. zastępca sekretarza generalnego ONZ ds. praw człowieka Andrew Gilmour wydał oświadczenie z zadowoleniem przyjmując postępy w demobilizacji i rozbrojeniu FARC. Wyraził jednak „zaniepokojenie problemami w realizacji porozumień, które odnoszą się do ciągłych ataków na obrońców praw człowieka i przywódców społeczności”.

prezydentura Duque (2018-obecnie)

Członkostwo w Kongresie Kolumbii

20 lipca 2019 r. dziesięciu byłych członków FARC, w tym były starszy przywódca Pablo Catatumbo, zostało zaprzysiężonych na członków Kongresu Kolumbii . Wszyscy ci byli buntownicy są członkami partii politycznej Common Alternative Revolutionary Force . Pięciu z tych dziesięciu byłych buntowników FARC zostało zaprzysiężonych jako członkowie Izby Reprezentantów , podczas gdy pozostałych pięciu zostało zaprzysiężonych jako członkowie Senatu . W ramach porozumienia pokojowego te dziesięć miejsc pozostanie pod kontrolą członków Wspólnej Alternatywnej Siły Rewolucyjnej do 2026 roku.

2019: Próba przywrócenia FARC

W filmie opublikowanym 29 sierpnia 2019 r. były zastępca dowódcy FARC Iván Márquez ogłosił swój powrót do broni w imię ruchu partyzanckiego. Márquez stwierdził, że rząd nie zastosował się do swojej części porozumienia hawańskiego, a od czasu podpisania porozumienia pokojowego zginęło 667 lokalnych aktywistów i 150 byłych partyzantów. Stanowisko to skrytykował były najwyższy przywódca FARC Rodrigo Londoño , który zapewnił, że jego partia pozostaje zaangażowana w porozumienia pokojowe i że „ponad 90 procent byłych partyzantów FARC pozostaje zaangażowanych w proces pokojowy”. Londoño również skrytykował Márqueza, twierdząc, że większość zabitych byłych partyzantów to dysydenci FARC, którzy kontynuowali działania zbrojne.

Po ogłoszeniu prezydent Iván Duque upoważnił Połączone Dowództwo Operacji Specjalnych do rozpoczęcia ofensywnej operacji. Siły rządowe przeprowadziły nalot bombowy w San Vicente del Caguán, w którym zginęło dwanaście osób zidentyfikowanych jako dysydenci FARC. Według Duque, jeden z nich, Gildardo Cucho, był liderem grupy, która miała dołączyć do Ivána Marqueza w remilitaryzacji. Duque oskarżył również prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro o pomoc FARC i zapewnienie bezpiecznego schronienia dla bojowników w Wenezueli.

2020-2021

Generał Luis Fernando Navarro zapewnił 5 stycznia 2021 r., że FARC stracił 1500 członków w 2020 r. Liczba ta obejmuje zgony, schwytania i dezercje. Powiedział, że FARC wciąż ma 2500 uzbrojonych członków.

Finansowanie

FARC otrzymał większość swoich funduszy – które szacowano na średnio około 300 milionów dolarów rocznie – z opodatkowania nielegalnego handlu narkotykami i innych działań, porwań okupu, napadów na banki i wymuszenia dużych właścicieli ziemskich, międzynarodowych korporacji i agrobiznesu. Szacuje się, że z opodatkowania nielegalnych narkotyków i innej działalności gospodarczej FARC otrzyma 60–100 mln USD rocznie.

Środki finansowania

Głównym sposobem finansowania partyzantów był handel narkotykami, który obejmuje zarówno bezpośredni, jak i pośredni udział; podatki, administracja lub kontrola obszarów produkcji i handlu. Duża, ale często trudna do oszacowania część finansowania pochodzi z opodatkowania przedsiębiorstw, a nawet lokalnych rolników, często wrzucanych do jednego worka lub określanych przez przeciwników jako wymuszenia.

Handel narkotykami

FARC nie był początkowo zaangażowany w bezpośrednią uprawę narkotyków, handel lub przeładunek przed lub w latach 80. XX wieku. Zamiast tego utrzymywał system opodatkowania produkcji, która odbywała się na kontrolowanych przez siebie terytoriach, w zamian za ochronę plantatorów i ustanowienie prawa i porządku w tych regionach poprzez wdrażanie własnych zasad i przepisów. W latach dziewięćdziesiątych FARC rozszerzył swoją działalność w niektórych obszarach o handel i produkcję, co zapewniło znaczną część jego finansowania. Prawicowe grupy paramilitarne również otrzymują dużą część swoich dochodów z handlu narkotykami i działalności produkcyjnej.

Raport Centralnej Agencji Wywiadowczej z 1992 r. „przyznał, że FARC coraz bardziej angażuje się w narkotyki poprzez „opodatkowanie” handlu na obszarach pod ich kontrolą geograficzną oraz że w niektórych przypadkach rebelianci chronili infrastrukturę przemytniczą, aby dalej finansować swoją rebelię”, ale także opisał związek między FARC a handlarzami narkotyków jako „charakteryzujący się zarówno współpracą, jak i tarciami” i doszedł do wniosku, że „nie wierzymy, by przemysł narkotykowy [w Kolumbii] został w krótkim czasie poważnie zakłócony przez ataki na partyzantów. , wielu handlarzy prawdopodobnie z zadowoleniem przyjęłoby, a nawet pomogłoby, wzmożone operacje przeciwko rebeliantom”.

W 1994 roku Drug Enforcement Administration (DEA) doszła do trzech podobnych wniosków. Po pierwsze, wszelkie powiązania między organizacjami zajmującymi się handlem narkotykami a kolumbijskimi rebeliantami były „doraźnymi sojuszami dla wygody”. Po drugie, „niezależne zaangażowanie rebeliantów w krajową produkcję, transport i dystrybucję narkotyków w Kolumbii jest ograniczone… nie ma dowodów na to, że krajowe przywództwo FARC lub ELN kierowało, w ramach polityki, że ich odpowiednie organizacje bezpośrednio angażują się w niezależną produkcję, transport lub dystrybucję nielegalnych narkotyków”. Po trzecie, raport ustalił, że DEA „nie ma dowodów na to, że FARC lub ELN były zaangażowane w transport, dystrybucję lub sprzedaż nielegalnych narkotyków w Stanach Zjednoczonych. infrastruktura logistyczna niezbędna do ustanowienia niezależnej dystrybucji narkotyków w Stanach Zjednoczonych lub Europie… DEA uważa, że ​​rebelianci nigdy nie będą głównymi graczami w handlu narkotykami w Kolumbii.

FARC wezwał do programów substytucji upraw, które umożliwiłyby hodowcom koki znalezienie alternatywnych źródeł dochodu i utrzymania. W 1999 roku FARC współpracował z alternatywnym projektem rozwojowym Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby umożliwić przejście od produkcji koki do zrównoważonej produkcji żywności . Grupa samodzielnie wdrożyła także programy reformy rolnej w Putumayo.

Na tych kontrolowanych przez FARC terytoriach, które produkują kokę, jest ona na ogół uprawiana przez chłopów na małych działkach; na obszarach paramilitarnych lub kontrolowanych przez rząd koka jest zwykle uprawiana na dużych plantacjach. FARC-EP generalnie upewniał się, że chłopi hodowcy koki otrzymują znacznie większy udział w zyskach, niż dawałyby im organizacje paramilitarne, i zażądał, by handlarze płacili swoim pracownikom godziwą płacę. Kiedy hodowcy na obszarze kontrolowanym przez FARC zostali przyłapani na sprzedaży koki brokerom spoza FARC, byli na ogół zmuszani do opuszczenia regionu, ale kiedy hodowcy zostali przyłapani na sprzedaży do FARC na obszarach kontrolowanych przez paramilitarne, na ogół byli zabijani. Niższe ceny płacone za surową kokę na obszarach kontrolowanych przez paramilitarne prowadzą do znacznie większych zysków dla organizacji zajmujących się przetwarzaniem i handlem narkotykami, co oznacza, że ​​generalnie wolą, aby paramilitarne kontrolowały obszar, a nie FARC.

W 2000 r. rzecznik FARC Simon Trinidad powiedział, że podatki od laboratoriów narkotykowych stanowią ważną część dochodów organizacji, chociaż nie powiedział, ile to jest. Bronił tego źródła finansowania, argumentując, że handel narkotykami był endemiczny w Kolumbii, ponieważ przenikał wiele sektorów jej gospodarki.

Po 21 kwietnia 2001 r. schwytaniu brazylijskiego barona narkotykowego Luiza Fernando da Costa (aka Fernandinho Beira-Mar) w Kolumbii, kolumbijskie i brazylijskie władze oskarżyły go o współpracę z FARC-EP poprzez wymianę broni na kokainę. Twierdzili również, że otrzymał zbrojną ochronę od grupy partyzanckiej.

18 marca 2002 r. prokurator generalny Stanów Zjednoczonych John Ashcroft oskarżył przywódców FARC po 18-miesięcznym śledztwie w sprawie handlu narkotykami. Tomás Molina Caracas , dowódca 16 Frontu FARC, prowadził działania 16 Frontu związane z przemytem narkotyków wraz z Carlosem Bolasem i buntownikiem znanym jako Oscar El Negro. W latach 1994-2001 Molina i inni członkowie 16. Frontu kontrolowali Barranco Minas, gdzie zbierali kokainę z innych frontów FARC, aby sprzedawać ją międzynarodowym handlarzom narkotyków za opłatą w walucie, broni i sprzęcie.

22 marca 2006 r. prokurator generalny Alberto Gonzales ogłosił oskarżenie pięćdziesięciu przywódców FARC za eksport kokainy o wartości ponad 25 miliardów dolarów do Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Kilku przywódców FARC pojawiło się na liście docelowej skonsolidowanych organizacji priorytetowych Departamentu Sprawiedliwości, która identyfikuje najbardziej niebezpieczne międzynarodowe organizacje zajmujące się handlem narkotykami. Uznając zwiększone zyski, FARC zaczął bezpośrednio angażować się w produkcję i dystrybucję kokainy, ustalając cenę płaconą za pastę kokainową i transportując ją do laboratoriów w dżungli pod kontrolą FARC. Oskarżeni przywódcy FARC nakazali, by kolumbijscy rolnicy, którzy sprzedawali pastę nabywcom spoza FARC, zostali zamordowani, a amerykańskie samoloty fumigacyjne powinny zostać zestrzelone.

W dniu 11 października 2012 r. Jamal Yousef, znany również jako „Talal Hassan Ghantou”, pochodzący z Libanu , został skazany na 12 lat więzienia za spisek w celu dostarczenia broni wojskowej dla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), w zamian za ponad tona kokainy . Yousef przyznał się do winy w maju 2012 r. za udzielenie wsparcia materialnego FARC.

Porwania

FARC-EP przeprowadził w Kolumbii zarówno okup, jak i politycznie umotywowane porwania i był odpowiedzialny za większość takich porwań przeprowadzonych w tym kraju.

Partyzanci początkowo atakowali rodziny handlarzy narkotyków, zamożną klasę wyższą i cudzoziemców, ale grupa później rozszerzyła swoje operacje porwań i wymuszeń na klasę średnią.

Podczas negocjacji pokojowych w 1984 r. FARC zobowiązał się do zaprzestania porwań i potępił tę praktykę. Jednak branie zakładników przez FARC wzrosło w latach następujących po tej deklaracji. W wywiadzie z 1997 r. dowódca FARC-EP Alfonso Cano argumentował, że niektóre jednostki partyzanckie nadal to robią z „powodów politycznych i ekonomicznych” pomimo zakazu wydanego przez kierownictwo.

W 2000 roku FARC-EP wydał dyrektywę zwaną „Ustawą 002”, która żądała „podatku” od wszystkich osób i korporacji posiadających aktywa o wartości co najmniej 1 miliona dolarów, ostrzegając, że ci, którzy nie zapłacą, zostaną zatrzymani przez grupę. W 2001 roku dowódca FARC Simón Trinidad twierdził, że FARC-EP nie angażuje się w porwania, ale zamiast tego „zatrzymuje [osoby] w celu uzyskania środków potrzebnych do naszej walki”. Komandor Trinidad powiedział, że nie wie, ile osób zostało zabranych przez FARC ani ile pieniędzy organizacja zebrała w zamian za ich wolność. Ponadto rzecznik FARC Joaquín Gómez stwierdził, że żądana płatność była podatkiem, który wiele osób płaciło „dobrowolnie”, a porwanie miało miejsce, ponieważ „ci, którzy mają zasoby, muszą zapłacić swój udział”.

W 2002 roku Amnesty International wysłała list do dowódcy FARC-EP Manuela Marulandy, potępiając porwania i branie zakładników, a także odrzucając groźby kierowane pod adresem urzędników miejskich lub sądowych i ich rodzin, argumentując, że są to cywile chronieni przez międzynarodowe prawo humanitarne . tak długo, jak nie biorą udziału w działaniach wojennych.

Według Amnesty International liczba porwań spadła w ostatnich latach konfliktu, ale organizacja praw człowieka oszacowała, że ​​partyzanci FARC i ELN nadal stoją za setkami spraw, aż do momentu ich rozbrojenia. W 2008 r. doniesienia prasowe oszacowały, że około 700 zakładników nadal było przetrzymywanych przez FARC. Według organizacji pozarządowej przeciwko porwaniom Fundación País Libre , w latach 1997-2007 FARC porwało w sumie 6778 osób. W 2009 r. stanowa agencja przeciwdziałająca porwaniom Fondelibertad zbadała 3307 oficjalnie nierozstrzygniętych spraw i usunęła te, które zostały już rozwiązane lub dla których nie było wystarczających informacji. Agencja stwierdziła, że ​​125 zakładników pozostało w niewoli w całym kraju, z czego 66 było przetrzymywanych przez FARC-EP. Zrewidowane dane rządowe zostały uznane za „absurdalnie niskie” przez Fundación País Libre , która argumentowała, że ​​jej własne archiwa sugerują, że około 1617 osób wziętych jako zakładnicy w latach 2000-2008 pozostaje w rękach porywaczy, w tym setki przejętych przez FARC. FARC twierdził wówczas, że oprócz zakładników przetrzymywanych na wymianę więźniów, przetrzymywał dziewięć osób dla okupu.

W 2008 roku prezydent Wenezueli Hugo Chávez wyraził swój sprzeciw wobec uciekania się FARC-EP do porwań. Były prezydent Kuby Fidel Castro również skrytykował branie zakładników przez partyzantów jako „obiektywnie okrutne” i zasugerował, aby grupa uwolniła wszystkich więźniów i zakładników.

W lutym 2012 r. FARC ogłosił, że zwolni dziesięciu członków sił bezpieczeństwa, których określił jako więźniów politycznych, reprezentujących ostatnich takich więźniów w jego areszcie. Ponadto ogłosił uchylenie ustawy 002, kładąc kres swojemu wsparciu dla praktyki porwań dla okupu. Jednak z oświadczenia FARC nie wynikało jasno, co stanie się z cywilami, których nadal trzyma w niewoli. Prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos użył Twittera, aby powitać ten ruch jako „konieczny, jeśli niewystarczający, krok we właściwym kierunku”.

Obawy dotyczące praw człowieka

FARC został oskarżony o łamanie praw człowieka przez liczne grupy, w tym Human Rights Watch, Amnesty International, ONZ, a także przez rządy Kolumbii, USA i Unii Europejskiej.

W raporcie Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka z lutego 2005 r. wspomniano, że w 2004 r. „FARC-EP nadal popełniał poważne naruszenia [praw człowieka], takie jak zabójstwa osób chronionych, tortury i branie zakładników, co dotknęło wielu cywile, w tym mężczyźni, kobiety, powracający, chłopcy i dziewczęta oraz grupy etniczne”.

Egzekucje pozasądowe

FARC konsekwentnie przeprowadza ataki na ludność cywilną, skierowane w szczególności na podejrzanych zwolenników grup paramilitarnych, przeciwników politycznych, dziennikarzy, lokalnych przywódców i członków niektórych grup tubylczych od co najmniej 1994 r. Od 1994 do 1997 r. region Urabá w Departamencie Antioquia był regionem miejsce ataków FARC na ludność cywilną. FARC dokonał również egzekucji cywilów za niepłacenie „podatków wojennych” ich grupie.

W 2001 r. Human Rights Watch (HRW) ogłosił, że FARC-EP uprowadził i dokonał egzekucji cywilów oskarżonych o wspieranie grup paramilitarnych w strefie zdemilitaryzowanej i innych miejscach, nie zapewniając podejrzanym żadnych mechanizmów obrony prawnej i ogólnie odmawiając przekazania jakichkolwiek informacji krewnym. ofiar. Organizacja pozarządowa zajmująca się prawami człowieka bezpośrednio zbadała trzy takie przypadki i otrzymała dodatkowe informacje o ponad dwudziestu możliwych egzekucjach podczas wizyty w strefie.

Według HRW te pozasądowe egzekucje kwalifikowałyby się jako przymusowe zaginięcia, gdyby zostały przeprowadzone przez agentów rządu lub w jego imieniu, ale mimo to pozostały „rażącym naruszeniem zobowiązań FARC-EP wynikających z międzynarodowego prawa humanitarnego, a w szczególności kluczowych przepisów artykuł 4 Protokołu II, który chroni przed przemocą wobec życia, zdrowia fizycznego i psychicznego osób, torturami i złym traktowaniem”.

Kolumbijska organizacja praw człowieka CINEP poinformowała, że ​​FARC-EP zabił około 496 cywilów w 2000 roku.

Użycie moździerzy do butli gazowych i min lądowych

FARC-EP wykorzystywał rodzaj improwizowanych moździerzy wykonanych z kanistrów (lub butli) z gazem podczas przeprowadzania ataków.

Według Human Rights Watch FARC-EP zabił cywilów nieuczestniczących w konflikcie za pomocą moździerzy z butlami gazowymi i min przeciwpiechotnych .

Human Rights Watch uważa, że ​​„ciągłe używanie przez FARC-EP moździerzy butlowych pokazuje rażące lekceważenie życia cywilów przez tę uzbrojoną grupę… możliwe do uniknięcia ofiary cywilne”.

Według ICBL Landmine and Cluster Munitions Monitor, „FARC jest prawdopodobnie najbardziej płodnym obecnie użytkownikiem min przeciwpiechotnych wśród grup rebeliantów na całym świecie”. Ponadto FARC wykorzystuje dzieci-żołnierzy do przenoszenia i rozmieszczania min przeciwpiechotnych.

Przemoc wobec rdzennej ludności

FARC czasami groził lub mordował rdzennych przywódców Kolumbii za próbę zapobieżenia wtargnięciu FARC na ich terytorium i sprzeciwiania się przymusowemu werbowaniu przez FARC rdzennej młodzieży. W latach 1986-2001 FARC był odpowiedzialny za 27 zabójstw, 15 gróźb i 14 innych nadużyć rdzennej ludności w Departamencie Antioquia. W marcu 1999 r. członkowie lokalnego kontyngentu FARC zabili 3 rdzennych działaczy na rzecz praw, którzy pracowali z ludem U'Wa przy budowie szkoły dla dzieci U'Wa i walczyli przeciwko wkraczaniu na terytorium U'Wa przez międzynarodowe korporacje naftowe. Zabójstwa zostały niemal powszechnie potępione i poważnie zaszkodziły opinii publicznej o FARC.

Członkowie grup tubylczych domagali się usunięcia baz wojskowych utworzonych przez rząd kolumbijski i obozów partyzanckich utworzonych przez FARC na ich terytoriach, twierdząc, że zarówno kolumbijska armia narodowa, jak i FARC powinny szanować rdzenną autonomię i międzynarodowe prawo humanitarne. Według badań przeprowadzonych w 2012 r. przez National Indigenous Organisation of Colombia (ONIC), od 2004 r. 80 000 członków rdzennych społeczności zostało przesiedlonych ze swoich ojczystych krajów z powodu przemocy związanej z FARC. Luis Evelis, rdzenny przywódca i przedstawiciel ONIC, stwierdził, że „konflikt zbrojny wciąż trwa, powodując szkody dla rdzennych mieszkańców. Nasze terytoria są samorządne i domagamy się naszej autonomii . zostało zabitych." ONZ Deklaracja praw ludów tubylczych wskazał, że żadne działania wojskowe mogą być przeprowadzane w ciągu terytoriów bez pierwszego przedsiębiorstwa „skutecznej konsultacji” z przedstawicielami miejscowych władz oraz z gmin uczestniczących.

Regionalna Rada Ludności Rdzennej Cauca (CRIC) wydała oświadczenie dotyczące uwolnienia dwóch zakładników wziętych przez FARC w 2011 roku: „W porównaniu z wcześniejszymi oświadczeniami rządu krajowego, ważne jest, aby powtórzyć, że obecność grup zbrojnych na naszych terytoriach jest fakt narzucony siłą broni, przeciwko któremu nasze społeczności i ich przywódcy pozostają w pokojowym oporze”. CRIC wskazał również, że ani rząd kolumbijski, ani mediatorzy i zaangażowane grupy zbrojne nie konsultowały się z rdzenną ludnością i ich władzami w sprawie uwolnienia zakładników, zgłaszając obawy dotyczące stosowania prawa krajowego i międzynarodowego gwarantującego ich autonomię, samostanowienie i samorządność . Organizacja tubylcza zażądała również natychmiastowego zakończenia wszelkiej przemocy i konfliktów na terytoriach tubylczych i wezwała do wynegocjowania rozwiązania wojny.

Oficjalne statystyki rządu kolumbijskiego pokazują, że morderstwa rdzennej ludności między styczniem a majem 2011 roku wzrosły o 38% w porównaniu z analogicznym okresem w 2010 roku. Kolumbia jest domem dla prawie miliona rdzennych mieszkańców, podzielonych na około 100 różnych grup etnicznych. Kolumbijski Trybunał Konstytucyjny ostrzegł, że 35 z tych grup jest zagrożonych wyginięciem. Stałe Zgromadzenie Obrony Życia i Kontroli Terytorialnej stwierdziło, że konflikt zbrojny „nie jest tylko częścią jednego lub dwóch obszarów, to problem wszystkich rdzennych mieszkańców”.

Organizacja i struktura

FARC-EP był największą i najstarszą grupą powstańczą w obu Amerykach. Według rządu kolumbijskiego, FARC-EP miał szacunkowo 6–8 tys. członków w 2008 r., w porównaniu z 16 tys. w 2001 r., i stracił większość swoich sił bojowych od czasu objęcia urzędu prezydenta Álvaro Uribe w 2002 r. Analityk polityczny i były partyzant León Valencia  [ es ] oszacowali, że liczba FARC została zmniejszona do około 11 000 z ich szczytu 18 000, ale ostrzegł przed uznawaniem grupy za pokonaną siłę. W 2007 roku dowódca FARC-EP Raúl Reyes twierdził, że ich siły składały się z 18 000 partyzantów.

Według raportu Human Rights Watch z 2006 r. około 10–15% rekrutów było nieletnich, z których część została zmuszona do wstąpienia do FARC, podczas gdy kobiety stanowią około 40 procent armii partyzanckiej.

FARC został zorganizowany hierarchicznie w jednostki wojskowe w następujący sposób:

• Centralne Naczelne Dowództwo – złożone z pięcioosobowego Sekretariatu (jeden z nich jest Naczelnym Wodzem) i dwóch „suplementów”. Koordynował działania poszczególnych bloków i określał ogólną strategię FARC-EP.
• Estado Mayor Central – 25 członków, którzy również koordynowali działalność bloków
• Blok – 5+ frontów, przy czym każdy blok odpowiada jednemu z regionów geograficznych Kolumbii: południe, środkowy, wschód, zachód, Środkowa Magdalena, Karaiby i Cesar
• Przód – 1+ kolumny. Na każdym froncie znajdowały się elementy bojowe, wsparcia i infrastruktury.
• Kolumna – 2+ firmy
• Kompania – 2+ partyzantów
• Partyzant – 2 oddziały
• Oddział – +/- 12 bojowników

Sekretariatem FARC-EP kierował Alfonso Cano i sześciu innych po śmierci Manuela Marulanda (Pedro Antonio Marín), znanego również jako „Tirofijo” lub Sureshot, w 2008 roku. „Międzynarodowym rzecznikiem” organizacji był Raúl Reyes , który zginął w nalocie armii kolumbijskiej na obóz partyzancki w Ekwadorze w dniu 1 marca 2008 r. Cano zginął w operacji wojskowej w dniu 4 listopada 2011 r.

FARC-EP był otwarty na negocjowane rozwiązanie konfliktu narodowego poprzez dialog z elastycznym rządem, który zgodził się na pewne warunki, takie jak demilitaryzacja niektórych obszarów, zaprzestanie paramilitarnej i rządowej przemocy wobec chłopów wiejskich, reformy społeczne mające na celu zmniejszenie ubóstwa i nierówności oraz uwolnienie wszystkich uwięzionych (i poddanych ekstradycji ) rebeliantów FARC-EP. Stwierdzono, że dopóki te warunki się nie ujawnią, zbrojna walka rewolucyjna pozostanie niezbędna do walki z elitami Kolumbii . FARC-EP powiedział, że będzie kontynuował walkę zbrojną, ponieważ postrzega rząd kolumbijski jako wroga z powodu historycznej, motywowanej politycznie przemocy wobec jego członków i zwolenników, w tym członków Unii Patriotycznej , partii politycznej utworzonej przez FARC-EP.

Operacje terytorialne

Największe koncentracje partyzantów FARC-EP znajdowały się w południowo-wschodniej części kolumbijskiej dżungli o powierzchni 500 000 kilometrów kwadratowych (190000 ²) oraz na równinach u podnóża gór andyjskich. Jednak FARC i ELN straciły kontrolę nad znaczną częścią swojego terytorium, zwłaszcza na obszarach miejskich, zmuszając ich do przeniesienia się do odległych obszarów w dżungli i górach.

Relacje między FARC-EP a lokalnymi populacjami różnią się znacznie w zależności od historii i specyficznych cech każdego regionu. Na obszarach wiejskich, gdzie partyzanci utrzymują stałą obecność przez kilka dziesięcioleci, często istnieją organiczne powiązania między FARC a społecznościami chłopskimi. Takie więzi obejmują wspólne członkostwo pokoleniowe i historyczne zmagania sięgające okresu La Violencia . Obszary te tradycyjnie znajdowały się w departamentach Caquetá , Meta , Guaviare i Putumayo oraz – w mniejszym stopniu – w częściach Huila, Tolima i Nariño. W odległych miejscach pod kontrolą FARC i tam, gdzie rząd krajowy jest generalnie nieobecny, grupa może działać jako awangarda rewolucyjna i ustanawiać de facto rządy prawa, prowadząc działania mające na celu zwalczanie korupcji i ograniczanie przestępczości na małą skalę.

FARC był również w stanie zapewnić ograniczone usługi społeczne w tych regionach, takie jak opieka zdrowotna i edukacja, w tym budowanie drobnych prac infrastrukturalnych w postaci dróg wiejskich. Chłopi, którzy dorastali na obszarach pod historyczną kontrolą FARC, mogą przyzwyczaić się do akceptowania ich jako władz lokalnych. Partyzanci próbują także utrzymać pokój między chłopami a handlarzami narkotyków, oprócz regulowania innych aspektów życia codziennego i ekonomii.

W innych wiejskich regionach kraju, gdzie obecność FARC została ustanowiona dopiero w ciągu ostatnich dwudziestu lat konfliktu i miała przede wszystkim charakter militarny, często występował poziom nieufności między rebeliantami z FARC a lokalnymi społecznościami chłopskimi, którym brakuje historycznych więzi z grupą. Cywile w tych miejscach również mieli tendencję do wpadania w sam środek konfliktu między FARC a jego rządem lub paramilitarnymi przeciwnikami. Na zaludnionych obszarach miejskich, gdzie państwo kolumbijskie zachowało solidną historyczną obecność, w najbiedniejszych dzielnicach i wśród pewnych postępowych sektorów klasy średniej mogły istnieć pewne sympatie FARC, ale większość mieszkańców miast miała tendencję do postrzegania partyzantów jako jednego z głównych w Kolumbii. problemy.

Do końca 2010 r. wpływ FARC-EP został znacznie zmniejszony w regionach, w których w latach 80. i 90. XX w. przeprowadziła jedynie ekspansję skoncentrowaną na wojsku, częściowo z powodu niepowodzenia nawiązania ścisłych więzi społecznych z miejscową ludnością. Ofensywy rządowe wykorzeniły znaczną część widocznej obecności partyzantów w północnej i środkowej Kolumbii, a także w Guainía, Vaupés i Amazonas, ograniczając FARC do tajnych operacji. Podobne militarne niepowodzenia i odwroty miały miejsce nawet w jego tradycyjnych twierdzach, zmuszając FARC do przemieszczania się w kierunku najbardziej odległych obszarów, ale tam partyzanci wydawali się utrzymywać powszechne poparcie wśród chłopów, którzy rozwinęli organiczne powiązania z rebelią.

Dysydenci FARC

W dysydenci FARC odnosi się do grupy dawniej część Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii, którzy odmówili złożenia broni po traktat pokojowy FARC-rząd wszedł w życie w 2016 roku dysydenci ponumerować jakieś 1200 zbrojnych walczących z nieznanej liczby wspierająca ich cywilna milicja. Dysydenci z FARC stają się „coraz większym problemem” dla kolumbijskich sił zbrojnych, ponieważ muszą z nimi walczyć, EPL , ELN i Clan del Golfo w tym samym czasie. Dysydenci FARC są dowodzeni przez byłych dowódców średniego szczebla, takich jak alias Gentil Duarte, alias Euclides Mora, alias John 40, alias Giovanny Chuspas y alias Julián Chollo. Dysydenci z FARC byli odpowiedzialni za kilka ataków na kolumbijskie siły zbrojne. Dysydenci 1. Frontu FARC znajdują się na wschodnich równinach Kolumbii. John 40 i ich dysydencki 43. Front przenieśli się do stanu Amazonas w zachodniej Wenezueli. Wenezuela służyła jako główna lokalizacja dla wielu dysydentów FARC.

15 lipca 2018 r. rządy Kolumbii i Peru rozpoczęły wspólny wysiłek militarny, znany jako Operacja Armageddon, w celu zwalczania dysydentów FARC. Peru ogłosiło 60-dniowy stan wyjątkowy w prowincji Putumayo , na obszarze graniczącym zarówno z Kolumbią, jak i Ekwadorem. Tylko pierwszego dnia podczas operacji aresztowano ponad 50 osób, z których większość stanowili obywatele Kolumbii, a cztery laboratoria kokainy zostały zlikwidowane.

Międzynarodowa odpowiedź

FARC był brutalnym aktorem niepaństwowym (VNSA), którego formalne uznanie za legalne siły wojujące jest kwestionowane przez niektóre organizacje. W związku z tym FARC został sklasyfikowany jako organizacja terrorystyczna przez rządy Kolumbii, (od 1997 r.) Stanów Zjednoczonych, Kanady, Chile, (od 2010 r.) Nowej Zelandii, Wenezueli (rząd kierowany przez Guaido, od 2019 r.) i (do 2016) Unia Europejska ; podczas gdy rządy Wenezueli (rząd pod przewodnictwem Maduro), Brazylii, Argentyny, Ekwadoru i Nikaragui tego nie robią. W 2008 roku prezydent Wenezueli Hugo Chávez uznał FARC-EP za odpowiednią armię. Prezydent Chávez poprosił również rząd kolumbijski i ich sojuszników o uznanie FARC jako walczącej siły, argumentując, że takie polityczne uznanie zmusiłoby FARC do rezygnacji z porwań i terroryzmu jako metod wojny domowej i do przestrzegania Konwencji Genewskiej . Juan Manuel Santos poszedł środkową ścieżką, uznając w 2011 r., że w Kolumbii trwa „konflikt zbrojny”, chociaż jego poprzednik, Álvaro Uribe , zdecydowanie się z tym nie zgodził.

FARC zbudował głębokie relacje z rządem Kaddafiego w Libii , przez lata 90. i 2000., aż do obalenia tego ostatniego w 2011 roku. za Kaddafiego w I wojnie domowej w Libii .

Zobacz też

• Blok Wschodni FARC-EP
• Lista zakładników politycznych przetrzymywanych przez FARC
• Terroryzm w Kolumbii
• Terroryzm w Ekwadorze

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

• Brittain, James J. (2 lutego 2010). Rewolucyjna zmiana społeczna w Kolumbii: pochodzenie i kierunek FARC-EP . Prasa Plutona. Numer ISBN 978-0-7453-2875-1.
• Bushnell, David (1993). Powstanie współczesnej Kolumbii, narodu mimo samego siebie . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. Numer ISBN 978-0-520-08289-2.
• Chomsky, Aviva; Cuellar, Francisco Ramírez (2005). Zyski z eksterminacji: jak potęga korporacyjna USA niszczy Kolumbię . Wspólna prasa odwagi. Numer ISBN 978-1-56751-322-6.
• Dudley, Steven (styczeń 2004). Walking Ghosts: Morderstwo i polityka partyzancka w Kolumbii . Routledge. Numer ISBN 978-0-415-93303-2.
• Kirk, Robin (styczeń 2003). Bardziej straszne niż śmierć: masakry, narkotyki i wojna Ameryki w Kolumbii . Sprawy publiczne. Numer ISBN 978-1-58648-104-9.
• Kline, HF (1995). Kolumbia: Demokracja w ataku . Harper Collins. Numer ISBN 0-8133-1071-7.
• Pijawka, Garry M. (2002). Zabijanie pokoju: konflikt w Kolumbii i niepowodzenie amerykańskiej interwencji . Sieć informacyjna obu Ameryk (INOTA). Numer ISBN 978-0-9720384-0-9.
• Maullin, Richard L. (1968). Upadek Dumara Aljure, kolumbijskiego partyzanta i bandyty . Korporacja Rand .
• Osterling, Jorge P. (1989). Demokracja w Kolumbii: polityka klientelistów i wojna partyzancka . Wydawcy transakcji. Numer ISBN 0-88738-229-0.
• Ruiz, Bert (1 października 2001). Kolumbijska wojna domowa . McFarland & Spółka. Numer ISBN 978-0-7864-1084-2.
• Szafran, Frank; Palacios, Marco (1 lipca 2001). Kolumbia: Rozdrobniona ziemia, podzielone społeczeństwo . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-504617-5.
• Schmida, Alexa Petera; Crelinsten, Ronald D. (1993). Zachodnie reakcje na terroryzm . Routledge. Numer ISBN 0-7146-4090-5.
• Samobójstwo Kolumbii , Instytut Badań Polityki Zagranicznej , 7 września 1998 r
• Toledo, Rebeka; Gutiérrez, Teresa; Flądry, Sara; McInerney, Andy, wyd. (2003). Wojna w Kolumbii: Wyprodukowano w USA Nowy Jork, NY: Międzynarodowe Centrum Akcji. Numer ISBN 978-0-9656916-9-7.
• Streatfeild, Dominik (2002). Kokaina: nieautoryzowana biografia . Książki dziewicze. Numer ISBN 978-0-7535-0627-1.

Artykuły

• Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). „Dlaczego rebelianci przestają walczyć: upadek organizacyjny i dezercja w powstaniu w Kolumbii” . Bezpieczeństwo międzynarodowe . 45 (4): 167–203. doi : 10.1162/sec_a_00406 . ISSN  0162-2889 .
• Petras, James (30 grudnia 2001 – 5 stycznia 2001). „Geopolityka planu Kolumbia”. Tygodnik Ekonomiczno-Polityczny . 35 (52/53): 4617-4623. JSTOR  4410105 .
• Cirlig, Carmen-Cristina. „Kolumbia: nowy impuls dla pokoju?” (PDF) . Odprawa biblioteki . Biblioteka Parlamentu Europejskiego . Źródło 15 lipca 2013 .

Zewnętrzne linki

• Przegląd procesu pokojowego kolumbijskiego i FARC (w języku angielskim)
• Oficjalna strona FARC (hiszpański)
• Oficjalna strona delegacji pokojowej FARC (angielski)
• Druga oficjalna witryna FARC zarchiwizowana 30 marca 2012 r. w Wayback Machine (hiszpański)
• Profil FARC , Kolumbia Raporty
• „Ewolucja kolumbijskiej wojny domowej” – Paul Wolf (zbiór odtajnionych dokumentów rządu USA online)
• Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC) i nielegalny handel narkotykami , Ricardo Vargas Meza, Międzynarodowy Instytut (TNI), czerwiec 1999
• Wywiad z Alfonso Lopezem Caballero , The Alligator , 2 lutego 2009
• Kim są ofiary? - Następstwa przemocy w Kolumbii – (byli uczestnicy wewnętrznego konfliktu zbrojnego w Kolumbii spędzili dwa lata na malowaniu swoich doświadczeń. Stoją przed trudnymi decyzjami o tym, o czym pamiętać, o czym zapomnieć i jak wybaczyć)

Raporty rządowe/organizacyjne

• Human Rights Watch – Prawo humanitarne i jego zastosowanie do postępowania FARC-EP
• Raport Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka – Kolumbia 2005 (w języku hiszpańskim i angielskim)

v T mi konflikt kolumbijski (1964-obecnie)
Uczestnicy			Oś czasu	Kluczowe aspekty
			• La Violencia (1948–1958) • Republika Marquetalia • Front Narodowy • Ambasada Dominikanów (1980) • Pałac Sprawiedliwości (1985) Bombardowanie budynku DAS • Eksterminacja Partii Patriotycznej Unii • Wymiana humanitarna • Masakra w Mapiripán (1997) • Proces pokojowy (1999–2002) • Masakra w Bojayá (2002) • Kryzys deputowanych deputowanych w Valle del Cauca (2002–2009) • Bombardowanie klubu El Nogal (2003) • Neiva bombardowania (2003) • Skandal parapolityczny (2006–7) • Operacja Emmanuel • Skandal „fałszywych pozytywów” • Andyjski kryzys dyplomatyczny (2008) • Operacja Jaque (2008) • Operacja Fenix ​​(2008) • Masakry Nariño (2009) • Starcia w Kolumbii 2013 • Proces pokojowy (2012–obecnie) • Referendum dotyczące porozumienia pokojowego (2016)	Sprawy sądowe  • Sinaltrainal przeciwko Coca-Coli (2001) • Rodriquez przeciwko Drummondowi (2003) • Doe przeciwko Chiquita (2007)  Porwania  • Porwania w Kolumbii • Polityczni zakładnicy FARC  Nielegalny handel narkotykami  • Nielegalny handel narkotykami w Kolumbii • Wojna z narkotykami • Narkoterroryzm • Kampania Catatumbo  Aspekty rządowe  • Bezpieczeństwo demokratyczne • Plan Kolumbia • Plan Patriota • Stosunki Kolumbia–Stany Zjednoczone • Prawa człowieka w Kolumbii • Polityka Kolumbii
Partyzanci	Rząd Kolumbii	Paramilitarne
• ELN • EPL • dysydenci FARC • FARIP Byli partyzanci • FARC-EP ( Lista ataków FARC ) • M19 • MOEC • CGSB • ERP • MAQL Powiązane z • PCCC • Foro de São Paulo • PC de C (ML) • Kubańscy rewolucjoniści • Tymczasowa IRA • ETA • ANNCOL • Bojownicy + Kochankowie • Kolumbijskie kartele narkotykowe • Niektórzy politycy	Siły wojskowe Kolumbii : Armia Narodowa Siły Powietrzne Marynarka wojenna Kolumbijska piechota morska Policja Narodowa Inne: Migracja Kolumbia Jednostki Prokuratora Generalnego Były program rządowy • CONVIVIR Powiązany z • DynCorp International •  ONZ •  Stanami Zjednoczonymi •  Unią Europejską •  Kanadą	• Águilas Negras • Los Rastrojos • Klan Úsuga Byłe oddziały paramilitarne • AUC • AAA Powiązany z • Spearhead Ltd • Kolumbijskimi kartelami narkotykowymi • CONVIVIR • Niektórym kolumbijskim personelem wojskowym • Niektórymi politykami