Skala F (test osobowości) - F-scale (personality test)

Dla innych zastosowań, patrz skala F .

California F-skala jest 1947 test osobowości , zaprojektowany przez Theodor Adorno i innych do zmierzenia „ autorytarną osobowość ”. „F” oznacza „ faszystowski ”. Skala F mierzy reakcje na kilka różnych elementów autorytaryzmu, takich jak konwencjonalizm, autorytarna agresja, anty-intracepcja, przesądy i stereotypy, władza i „twardość”, destrukcyjność i cynizm, projekcja i seks. Wyniki uzyskane w skali F mogą być bezpośrednio związane z elementami tła, poziomem wykształcenia i zdolnościami intelektualnymi. Jest to test pośredni, który zapewnia, że ​​wynik nie będzie spowodowany fałszywymi odpowiedziami danej osoby; jest to możliwe, ponieważ cel pomiaru i mierzona postawa są początkowo ukrywane przed uczestnikami. Istnienie tej korelacji może prawdopodobnie wpłynąć na sposób, w jaki skala F dokładnie mierzy zespół osobowości autorytarnej. Skala F ma dwa główne cele: ma na celu zmierzenie uprzedzeń i tendencji antydemokratycznych na poziomie osobowości.

Celem skali F jest pomiar antydemokratycznej struktury osobowości, zwykle definiowanej przez autorytaryzm. Wynik powyżej 80 w teście w skali F wskazuje, że podmiot może cierpieć na ciężką psychopatologię. Pacjenci, którzy cierpią na powtarzające się epizody zaburzeń, zwykle uzyskują wyższy wynik w skali F niż pacjenci z ostrymi zaburzeniami. Badania nie wykazały żadnej korelacji między wynikami w skali F a poziomem wykształcenia.

Skala w szczególności bada następujące wymiary osobowości:

  • Konwencjonalizm: zgodność z tradycyjnymi normami społecznymi i wartościami klasy średniej;
  • Autorytarna uległość: bierna postawa wobec trzymania się konwencjonalnych norm i wartości;
  • Agresja autorytarna: karanie i potępianie osób, które nie trzymają się konwencjonalnych wartości;
  • Religia i Etyka;
  • Zabobon
  • Moc i „wytrzymałość”;
  • Anty-intracepcja, tj. „odrzucenie wszelkiej wewnętrznej wewnętrznej, subiektywnej, wyobrażeniowej, wrażliwej i samokrytyki”; oraz

Testy w skali F mierzą nie tylko ogólny poziom stresu osoby badanej, ale także chęć współpracy w procesie testowania.

Wczesne badania

Badania pod koniec lat 60. koncentrowały się na policji i wykrywaniu autorytaryzmu.

Wątpliwości co do jego pośredniej miary

Według danych przedstawionych przez Baljeeta Ahmeda Muhammada powstała hipoteza, że ​​jaśniejsi ludzie są w stanie przeniknąć znaczenie skali F, pomagając im reagować w bardziej „odpowiedni” sposób. W związku z tym, ponieważ skala F może być sfałszowana, nie można jej traktować jako miary pośredniej. W trakcie Minnesota Adoption Study stwierdzono, że „wyniki w skali F były ujemnie skorelowane ze słownictwem WAIS [test IQ] (-0,42) i wykazywały ten sam wzór korelacji rodzinnych”.

Krytyka

Skala spotkała się z dużą krytyką, ponieważ jest ideologiczna i wiąże procesy społeczne z cechami osobowości.

Wśród krytyki skali F jest jej wrażliwość na respondentów z przyzwoleniem ze względu na sformułowanie w taki sposób, że zgoda zawsze wskazywała na autorytarną odpowiedź. Szereg powiązanych skal, takich jak Skala Konserwatyzmu Wilsona-Pattersona i Zrównoważona Skala F, zostało stworzonych w celu naprawienia niedociągnięć skali F. Bob Altemeyer „s prawicowy autorytaryzm Skala jest najczęściej stosowany, współczesny potomek F-skali.

Kolejną krytyką testu jest założenie, że użytkownicy z wysokim wynikiem są niewyrafinowani i mogą brakować inteligencji społecznej. Według Kelmana i Barclay (1963) doświadczenie uczestnika znajduje odzwierciedlenie w wyniku testu; tzn . mogą nie być w stanie dostrzec oczywistego wzorca i motywów powracających w teście i nie być tego świadomym.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura